PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020

[El_loco_de_las_coles]

Esto nos obliga a preguntarnos qué armas de presión tiene Podemos sobre el PSOE. Qué saben Maduro y Delcy que les está forzando agónicamente a hacer lo que resulte………….cuanto peor, mejor.

En este foro lo de echarle las culpas del PSOE a Podemos empieza a ser de frenopático. Hagan el favor de asumir de una puñetera vez que el PSOE es ESTO que estamos viendo, por favor. Que la realidad no les estropee una buena historia, como aquel PSOE repinchareburbujista que iba a acabar con la pisitofilia y resulta que esta haciendo todo lo contrario. Seguro que eso también es por culpa de Podemos, claro. El PSOE nunca tiene la culpa de nada.

[senslev]

Nada que ver el mercado de la vivienda.

Y sin embargo, yo digo que están sobrevalorados, y que en libertad de mercado, caerían

¿qué libre mercado?

Todo lo que me menciona podría aplicarse al mercado de vivienda
Y concluir que la única senal que tiene es el precio.
Incluso analizando ciclos, tipos de interés, salarios, inflación, paro, demografía,...
Y puede subir contraintuitivsmente , o congelarse, o bajar poco, o...
Y habrá quien decida comprar porque está harto de esperar, o para especular, o para alquilar, o para...
Y habrá gráficos que nos demuestran que no caerá, o menos de X, o subirá, o vendrán rusos.
Y puede que no caiga. O más despacio, o deteaigan recursos de otras cosas para mantenerlo.

Y sin embargo, yo digo que están sobrevalorados, y que en libertad de mercado, caerían. Además de que resulta en una dislocación de recursos brutal altamente perniciosa para el conjunto de la sociedad.
Ello no quita que haya quién desea, sabe y puede ganar dinero en ese retorcido sector.
Allá cada cual.

La bolsa es lo mismo en este momento.
Cada cual sabrá lo que hace..
Compren si lo desean. Puede que ganen mucho dinero. O no.

[R.G.C.I.M.]

Compre.
Y los que de vds que estén de acuerdo, compren también.

[senslev]

No ha leído bien lo que he escrito. Comprar algo era cuando se había bajado un 40%, ahora si acaso hay que vender.

Compre.
Y los que de vds que estén de acuerdo, compren también.

[R.G.C.I.M.]

Es probable.
No compre entonces.

[senslev]

 

Es probable.
No compre entonces.

[teuton]

La que estáis liando.

Solo quería saber si alguien más experto que yo, que no lo soy, había visto ese triángulo bajista, en caso de que cumpla con los requisitos de triángulo, que a lo mejor ni los cumple.

En caso de que los cumpliese, la proyección nos llevaría a los 4000 y como es lo único que tenemos para ver un posible futuro, ya podríamos situarnos. 

[trovatore]

Estimados foreros... ¿qué  opinan del bitcoin, tras esta inmensa creación  de dinero Fiat?

Enviado desde mi SM-T580 mediante Tapatalk

[senslev]

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/rebajas-vivienda-Madrid-caidas-precio-Covid19_0_1346565716.html

[JENOFONTE10]

DECISIONES DE INVERSIÓN ÓPTIMAS O NO.

El precio no 'descuenta' nada. El volumen tampoco. Los precios y volúmenes futuros no están predeterminados 'calvinísticamente' en los pasados.

Es el analista-inversor el que libremente puede evaluar si sus expectativas de valoración coinciden o divergen con el precio de mercado, y según su incertidumbre, decide invertir o no. 

Por eso el aviso del regulador:

(click to show/hide)

Rentabilidades históricas
 
El comportamiento de un fondo en el pasado es un elemento más a considerar a la hora de decidir, siempre que se tenga en cuenta que las rentabilidades obtenidas con anterioridad no aseguran una evolución similar en el futuro.
Aunque el fondo mantenga la misma línea de gestión, el entorno económico está sometido a múltiples influencias que pueden alterar la tendencia de los mercados o de determinadas sociedades que en ellos cotizan y, en consecuencia, los rendimientos obtenidos. De ahí que la difusión de las rentabilidades históricas de los fondos vaya siempre acompañada de la advertencia de que:
 
“rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras”
https://www.cnmv.es/TutorialFondos/tema2/cap6/acces/pag9.html

El análisis fundamental, no se limita a valorar la empresa aislada en un teórico libre mercado. En el mercado realmente existente hay intervenciones, delitos y faltas, contables, operativas, y de todo tipo, tanto del regulador, como de la oferta o la demanda: Enron, Lehman, BoJ comprando ETF's, prohibición de cortos, etc.

Si fuera sencillo, sus seguidores multimillonarios como Warren serían una plaga.

(click to show/hide)

En griego, se diría:

ἀγεωμέτρητος μηδεὶς εἰσίτω
Ageōmétrētos mēdeìs eisítō.
"Que no entre nadie que no sepa geometría."
Lema de entrada a la Academia de Platón (citado en el comentario de Elías a las Categorías de Aristóteles).

En español taurino: Manolete, si no sabes,...

El análisis técnico bursátil (gráficos de precios y volúmenes) es semejante a un 'enviscerograma', refleja la visceralidad del comportamiento psicoeconómico de masas.

También tiene su estadística, y su geometría de matemáticas caóticas, con atractores y modelos fractales (ondas de Elliot, velas japonesas, osciladores, líneas de tendencia, etc.).

El técnico observa un hecho positivo: el precio es el que es. Y propone patrones dinámicos pasados: soportes, resistencias,...; cuando no hay pasado, no hay pronóstico.

El fundamental busca una valoración, un deber ser, y calcula una diferencia con el precio. Incluso antes de empezar a cotizar.

Son distintos, pero no opuestos. En mi práctica, el fundamental es el principal.

Saludos.

[CHOSEN]

Estimados foreros... ¿qué  opinan del bitcoin, tras esta inmensa creación  de dinero Fiat?

El Bitcoin es la cúspide del popularcapitalismo pseudofinanciero postmoderno 

Como sabrás las criptomonedas  son representación de la energía eléctrica gastada en computar hashes. ¿Para que invertir en bitcoin pudiendo invertir directamente en eléctricas protegidas por el Estado? 
Yo te respondo: Es interesante porque del precio de un bitcoin lo importante no es el valor de la energía consumida (<0,1%), sino la parte de valor especulativo (+99'9%).
Entonces estamos de acuerdo en que el bitcoin es un activo de base especulativa.
Especulación no es inversión. Son dos palabras distintas porque tienen connotaciones diferentes y significan cosas diferentes.
Como es especulación, como es de fácil acceso, como es un "activo" pseudofinanciero, y como es contemporáneo --> ver primera línea.

[teuton]

El técnico observa un hecho positivo: el precio es el que es. Y propone patrones dinámicos pasados: soportes, resistencias,...; cuando no hay pasado, no hay pronóstico.

El fundamental busca una valoración, un deber ser, y calcula una diferencia con el precio. Incluso antes de empezar a cotizar.

Son distintos, pero no opuestos. En mi práctica, el fundamental es el principal.

Saludos.

Coincido totalmente.

En el caso que se propone de la proyección a los 4000 de la que hablamos, nos da un pasado que puede ser un futuro hacia el que posiblemente nos deflactaremos y  ese futuro es el año 1994.

[senslev]

Bajo mi punto de vista el precio lo descuenta todo, fundamentales (si alguien me puede decir qué fundamentales) y parte especulativa (psicología de masas que seguirá siendo así hasta que dejemos de ser humanos o pasen x miles de años de evolución y la parte primitiva del cerebro no tenga impacto en las decisiones que tomamos).

El precio no 'descuenta' nada. El volumen tampoco. Los precios y volúmenes futuros no están predeterminados 'calvinísticamente' en los pasados.

El Ibex ha caído de 16000 a 5000 un 70%. ¿Se puede ir a 4000?, claro. Pero que hay instituciones comprando Telefónica y Santander, también.


https://www.sentimentrader.com/blog/where-we-are-in-the-typical-sentiment-cycle/?utm_source=Daily+Report+Lite&utm_campaign=9411294a1b-Where_we_are_in_the_typical_Sentiment_Cycle&utm_medium=email&utm_term=0_1c93760246-9411294a1b-1257506089

[pianista]

El técnico observa un hecho positivo: el precio es el que es. Y propone patrones dinámicos pasados: soportes, resistencias,...; cuando no hay pasado, no hay pronóstico.

El fundamental busca una valoración, un deber ser, y calcula una diferencia con el precio. Incluso antes de empezar a cotizar.

Son distintos, pero no opuestos. En mi práctica, el fundamental es el principal.

Saludos.

Coincido totalmente.

En el caso que se propone de la proyección a los 4000 de la que hablamos, nos da un pasado que puede ser un futuro hacia el que posiblemente nos deflactaremos y  ese futuro es el año 1994.

Ya somos dos los que esperamos a 1994.

Regreso al futuro

[puede ser]

Esto nos obliga a preguntarnos qué armas de presión tiene Podemos sobre el PSOE. Qué saben Maduro y Delcy que les está forzando agónicamente a hacer lo que resulte………….cuanto peor, mejor.

En este foro lo de echarle las culpas del PSOE a Podemos empieza a ser de frenopático. Hagan el favor de asumir de una puñetera vez que el PSOE es ESTO que estamos viendo, por favor. Que la realidad no les estropee una buena historia, como aquel PSOE repinchareburbujista que iba a acabar con la pisitofilia y resulta que esta haciendo todo lo contrario. Seguro que eso también es por culpa de Podemos, claro. El PSOE nunca tiene la culpa de nada.

El PSOE es el Estado