PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013

[CdE]

Banco Malo, el mejor instrumento de blanqueo sin pagar impuestos   
 
 
 LUIS DíEZ | 28 de diciembre de 2012

 
 
 LA SEDE DEL BANCO MALO.– El Gobierno ha alquilado dos plantas de oficinas en el edificio que se ve en la imagen, situado en el número 89 del Paseo de la Castellana, como sede de la SAREB. / Luis Díez
 
Nada, ni un cartel ni la típica placa aurificada, indica que en el edificio de hormigón, aluminio y metacrilato de Ahorro Corporación, en el número 89 del Paseo de la Castellana, se ubique la sede central del Banco Malo. Pero así es. El “mayorista de inmuebles y terrenos” de las entidades bancarias intervenidas por el Banco de España gestiona bienes valorados en torno a 60.000 millones de euros, pero en vez de utilizar alguno de sus activos tóxicos como sede, paga 720.000 euros al año por el alquiler de dos plantas del edificio del extinto Banco Zaragozano.

Cuando el corresponsal metropolitano llega a la sede de este Banco Malo, el director general, Walter de Luna, un experto inmobiliario procedente del banco ING, no se encuentra en su despacho. Son las doce del mediodía del 26 de diciembre y se comprende que a esta hora los directores generales no sean molestables. Tanto Walter como la presidenta, Belén Romana, exdirectora general de Política Económica y exdirectora del Tesoro, han recibido los elogios del propio ministro de Economía, Luis de Guindos, como grandes profesionales independientes. Su remuneración tiene un tope de 500.000 euros anuales.

Cuentan que para elegir a los directivos de la Sociedad de Activos de la Reestructuración Bancaria (SAREB) o banco malo, los responsables del FROB o Banco de España echaron mano de una empresa cazatalentos, Spencer Stuart, y que ésta acertó a ofrecer el perfil de Romana, curiosamente una mujer de confianza del propio De Guindos, para presidir la entidad. Desde 2010, la nueva presidenta compatibilizaba el puesto de directora general del Círculo de Empresarios con los consejos de administración del recién desaparecido Banesto y de Acerinox.

Junto con la presidenta y el director general, los consejeros designados en representación del capital público son el octogenario Rodolfo Martín Villa y la exconsejera del Banco de España Ana María Sánchez Trujillo. El resto del consejo de administración lo integran los “independientes” José Ramón Álvarez Rendueles, que fue gobernador del Banco de España; Luis Sánchez-Merlo, otrora secretario general del fallecido presidente Leopoldo Calvo-Sotelo y presidente de Lantano Capital y de la sociedad de satélites de comunicación SES Astra Ibérica; Emiliano López Achurra, del grupo Iberdrola-Gas Natural y de Petronor; el notario Javier Trillo y el registrador Celestino Pardo.

En las dos plantas de esta torre del Banco Malo ya trabajan unos treinta empleados y está previsto que la plantilla se triplique en 2013. Su función consiste en “empaquetar” los activos tóxicos y venderlos al mejor postor sin preguntar de donde viene el dinero. Si la inversión procede de paraísos fiscales, tanto da. La consigna es “no preguntar”; lo importante es colocar a los inversores, tanto nacionales como internacionales, los 89.000 pisos y los 13 millones de metros cuadrados de suelo recogidos de Bankia y las demás entidades intervenidas. Para realizar esta operación y obtener los 60.000 millones de euros estimados, los gestores tienen un plazo de quince años.

El corresponsal llevaba una pregunta para Walter. Era la misma que la portavoz de Coalición Canaria, Ana María Oramas, hizo al ministro De Guindos y éste dejó sin contestar: “¿Por qué no se valoraron así los activos –con un descuento medio del 63% sobre el valor en libro– y se entregaron a 15 años a sus propietarios?” Pero el director general, según repitió su secretaria, no se encontraba. Lo cierto es que ahora este Banco Malo solo ofrece ventajas a los inversores. Los empaquetadores van a ofrecer unos FAB o Fondos de Activos Bancarios muy similares a las famosas hipotecas subprime que infectaron el planeta financiero. Sólo que ahora los activos ya están devaluados y el empaquetado se va a hacer al gusto del inversor, aunque combinando activos muy rentables con otros menos rentables para equilibrar los riesgos.

 
 
UN DESAHUCIADO, A LAS PUERTAS DE LA SAREB.– Ahmed el Salami posa sonriente ante el edificio que alberga la sede central de la SAREB. Desconoce que su vivienda, de la que fue desahuciado tras quedarse en paro y no poder pagar la hipoteca, es uno de los 'activos' con los que negocia el Banco Malo. / Luis Díez
 
 La inversión mínima deberá ser superior a 100.000 euros –los inmuebles por debajo de ese precio siguen en manos de las entidades intervenidas–  y los inversores deberán ser profesionales, estarán sujetos a la supervisión de la CNMV y podrán emitir bonos con cargo a los FAB. Las ventajas de estos fondos son enormes. Valen para blanquear dinero de los paraísos fiscales –en franca competencia con la deuda pública–, tienen un trato fiscal estupendo: sólo pagarán el 1 ó 2% de la rentabilidad que obtengan, como las SICAV; no pagan el impuesto de transmisiones propio de las compra-ventas de viviendas, que oscila entre el 6 y el 8%, según cada autonomía. Tampoco pagan el impuesto urbano de plusvalías, que, como el de transmisiones, se cargará sobre el comprador final, y, por si fuera poco, a los inversores extranjeros no se les cobra un euro de impuestos cuando liquiden el FAB y recuperen su inversión inicial.
 
Con estos detalles se comprende el fracaso de la “amnistía fiscal” de Cristóbal Montoro en aras del nuevo mecanismo de blanqueo, más barato y encima rentable, de su colega De Guindos.

Ya en la puerta del Banco Malo, el corresponsal se cruza con un consejero perfectamente trajeado que va hablando por teléfono. Y unos pasos más allá es abordado por un joven que con su mejor sonrisa le pide unos euros para poder comer. Se llama Ahmed (Jaime) El Salami, tiene 36 años y lleva 15 en España, donde cursó la carrera de Derecho. Se casó con Lucía, natural de Valdepeñas (Ciudad Real), y es padre de dos niños, Carlos y Jaime. Vivían en Moral de Calatrava y él trabajaba en la constructora Hermanos Sancho, que ha edificado viviendas en Manzanares y en Toledo, pero se quedó en paro, se le agotó el subsidio, le desahuciaron por no poder pagar la hipoteca y tuvo que enviar a su mujer y a sus hijos a vivir con sus padres en Marruecos. Duerme en un albergue de Cáritas y busca trabajo desesperadamente. Por supuesto, Ahmed no sabe que la casa que le quitaron está ahí metida, en el Banco Malo, y que a costa de su sufrimiento un puñado de delincuentes fiscales se seguirán forrando.

http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2012/12/28/banco-malo-el-mejor-instrumento-de-blanqueo-sin-pagar-impuestos/

[pringaete]

Buenos días a todos y todas, llevo unas semanas bastante deprimido, cosa rara en mí. Respecto a los pisos, la transición y todo lo demás, ya que no me ha tocado la lotería, y que la empresa-mamandurria para la que trabajo está en pleno proceso de mamandurriación internacional y parece que necesitan remeros allende de nuestras fronteras, pues estoy pensando-planeando irme de españa de su mano antes del verano. No tengo ninguna gana de seguir en este país. Todo es bastante deprimente.

Siento deprimiros más, pero en este país solo veo futuro para los castuzos y los de siempre, al resto nos van a dar migajas para que sobrevivamos unos años más antes de estirar la pata. Resumiendo, no veo ningún futuro en españa, pues la mayoria no quiere que cambie nada.

Siento haberos contado mis penas pero esto da bastante asco.

Feliz navidad y prospero año nuevo 2013¡¡

No lo dude ni por un segundo, si puede: Huya, insensato.

Y suerte en esa nueva etapa allende las fronteras de El Cortijo.

[CdE]

 

Fraude fiscal en el corazón financiero alemán     

Alejandro Inurrieta (27-12-2012)     

Las noticias sobre fraude fiscal en Europa están salpicando prácticamente a todos los países europeos, desde España, Italia, Grecia y recientemente a Alemania, país que muchos ponían como ejemplo de comportamiento, fruto del calvinismo imperante, frente al relativismo católico que siempre se mostraba complaciente con el engaño a las arcas públicas.
 
La carcoma del fraude fiscal ha llegado al corazón del sistema financiero alemán
 
En el caso alemán, la  fiscalía alemana está investigando la conexión de los dos principales directivos del Deutsche Bank en una trama de evasión fiscal, ligada a certificados de emisión de dióxido de carbono, lo que llevó a la policía alemana a un registro en la sede del primer banco alemán, en una operación que recuerda a las grandes operaciones contra el crimen organizado. La trama compraba certificados de emisión de carbono fuera de Alemania y se ahorraban el IVA. Luego los vendían dentro, cobrando el impuesto, pero no ingresándolo en Hacienda. El llamado carrusel del IVA no hubiera sido posible sin la connivencia del banco.
 
Deutsche Bank jugaba al carrusel del IVA con certificados de emisión de carbono para defraudar al fisco alemán
 
Asimismo, este mismo banco está siendo investigado por la manipulación del LIBOR, junto al suizo UBS, otra vaca sagrada de la banca europea, que está dando muestras de la ausencia de escrúpulos en los principales agentes bancarios europeos. Estas presuntas prácticas delictivas podrían explicar el por qué de la no intervención del gigante financiero alemán, lo que dice muy poco de la ética y solvencia de las autoridades políticas y financieras que les siguen apoyando.
 
Lo que subyace a todas estas noticias es que el sistema de supervisión financiero y bancario europeo, e internacional en general, ha fallado y ha necesitado de la connivencia del poder político y las oligarquías financieras. Esta situación, sin embargo, contrasta con la reticencia del sistema financiero alemán a que se compensase a la banca española por malas prácticas, lo cual ahora pone en evidencia que algunos de los mitos sobre el país germánico se están empezando a tambalear. Lo que sí prueba, poco a poco, es que una gran parte de la banca europea ha estado extrayendo rentas de oligopolio y rentas fiscales propiedad de los contribuyentes, quienes han financiado una gran parte del extraordinario aumento de beneficios de los últimos años en este segmento del sistema financiero.
 
La hipocresía alemana criticando las malas praxis españolas, ahora se torna un chiste
 
El principal problema es que el lobby bancario sigue campando por los despachos de los principales gobiernos europeos, y por ende, nada va a cambiar después de estas crisis. Ni se modifica la supervisión, ni los gestores son depurados, ni se prohíben las puertas giratorias entre el sector financiero y la política, ni se regulan las retribuciones, ni las comisiones bancarias, ni por supuesto se imponen impuestos al sector, como sí se hacen con el resto de sectores.
 
Lo más curioso de esta caso del Deutsche Bank es que va a ser accionista de la Sareb o banco malo español. Tal vez, aunque sea legal, se debería tener cuidado con quien nos aliamos, aunque es cierto que Sareb surge precisamente por las malas prácticas de gestores bancarios y supervisor bancario, así como sucesivos ministros/as de Economía y entidades de asesoramiento que fueron las ideólogas de las participaciones preferentes.
 
España no hace ascos al Deutsche Bank a la hora de financiar el Sareb

En suma, la principal entidad financiera alemana, también presenta, presuntamente, rasgos poco edificantes sobre comportamiento fiscal, e incluso sobre manipulación del mercado  monetario británico. Ya podemos decir que nuestras entidades bancarias, ministros y supervisores juegan en la misma división que el Deutsche Bank.

http://www.vozpopuli.com/blogs/1982-ainurrieta-fraude-fiscal-en-el-corazon-financiero-aleman

[Mistermaguf]

A mí estas teorías del plan maestro me escaman. No suelen funcionar como un reloj suizo y tienen demasiados elementos opuestos: facciones enfrentadas como la competencia entre entidades bancarias, empresas de un mismo sector o intereses geopolíticos opuestos. China experimenta ahora mismo la madre de las burbujas inmobiliarias, y no creo que un hundimiento brusco en su actividad - cuando los costes de la producción están ya por los suelos- le venga bien con medio país al límite de la revuelta y una cartografía étnico-cultural mucho más fragmentada de lo que se dice en los medios. A su vez sus intereses no son los de EEUU y los de estos no son los de Europa (ver sección "guerra dólar-euro"- y dentro de la UE hay a su vez nuevos conflictos y puntos de desacuerdo, nacionalismos, reticencias a la integración europea, oligarquías confrontadas, etc.

Estas visiones tan generalistas de un capitalismo unitario que emprende perversos planes a escala planetaria son una distorsión del uso del lenguaje. Incluso si la asumiésemos como cierta (que los medios del poder están tan centralizados que simulan enfrentamientos y pifias devastadoras que afectan incluso a miembros de la élite económica) el plan de marras no podría llevarse a cabo sin la colaboración de las clases bajas, que son las que se han endeudado y consentido en aparcar la lucha de clases, incluso el mismo concepto de clase social, en base al "fin de la historia" postsoviético. Godelier diría que hemos pasado de "clases para sí mismas" (conscientes) a "clases en sí mismas" (inconscientes), lo que implica hacer elecciones personales sobre la manera en que se interpreta la realidad. En ese sentido el mensaje de PPCC (yo personalmente no frecuento Burbuja.info salvo ocasionalmente y no lo tengo por ningún gurú, espero que no se me acuse de estar abducido por la secta) no puede hacer el juego a ninguna estrategia global, financiera o política, ya que se centra en el único elemento de la ecuación que debe actuar del mismo modo ya consideremos la versión oficial o la oficiosa. Dicho de otro modo, recordar al personal que se ha subido a la parra y ha olvidado su posición en el sistema productivo es un acto digno de suscripción haya plan maestro o no. No para inculcar en la gente el sentimiento del deber y la humildad del obrero victoriano, sino para tomar consciencia de su posición e identificar sus intereses en tanto clase. Ningún marxista que se precie rechazaría este recordatorio.

De hecho, el discurso liberal- neoliberal ha sido siempre el de la superación de la estratificación social en sentido económico - todo el mundo es  un millonario en potencia- como un vestigio de épocas pretéritas; finiquitar la lucha de clases-concepto pese a la lucha de clases- realidad estructural. No viene mal devolver a la gente esta conciencia de ser un obrerete que debe aliarse a otros obreretes, en lugar de considerarse sólo como individuo, y lo que es peor, como individuo equivalente a cualquiera de los que cortan el bacalao. No lo es, no debe serlo y no debe obrar como tal.

Me permito ampliar su excelente post con algunas reflexiones más: las ideas de los "planes maestros", aunque más moderadas y de aspecto más aseado, abrevan de las mismas aguas conspiracionistas que tienen el inconveniente fatal de ser infalsables, y en consecuencia inaceptables como hipótesis.

De hecho, el bucle pseudológico que subyace en el fondo, es que su propia indemostrabilidad es la prueba de que la conspiración (o plan maestro en sus versiones menos extremas) efectivamente existen. Son falacias teleológicas: estas consisten en encontrar un sentido a posteriori de una cadena de hechos, para luego invertir el vector causal y concluír que el sentido atribuído es causa de tal cadena de hechos. Para hacer una comparación con un sonado off-topic que se produjo el mes pasado, es el equivalente a la posición lamarckista respecto a la darwiniana: ambas observaban los mismos hechos y detectaban los mismos mecanismos, pero la ontología finalista del lamarckismo lo condenó a un bucle sin salida.

Sin ánimo de atacar a los mensajeros, me parece necesario contribuír a desmontar tales constructos pseudológicos, ahora en el campo de las ciencias sociales, en las que una concepción subyacente finalista nos lleva inevitablemente a las arenas movedizas del dirigismo determinista.
 
Existe actualmente mucho material acerca de la dinámica de sistemas, que nos permite comprender tanto las formas en las que éstos se reproducen y se "autoseleccionan"; así como las derivas y estructuras emergentes esperables -o no- de sistemas caóticos. Tal como dice Lacenaire, la idea de los "planes maestros" se convierte rápidamente en pensamiento maniqueo, porque necesita reducir lo que es un complejísimo sistema de intereses cruzados, de actores múltiples -con muy diversos grados de libertad- y de líneas de fuerza muchas veces contradictorias entre sí, en artefactos homogéneos, predeterminados y dirigistas; que muy flaco favor le hacen al análisis de una realidad muy compleja si es que realmente queremos intentar producir conocimiento medianamente contrastable.

En otras palabras: por supuesto que existen intereses sectoriales, grupos hegemónicos, lobbies y clubes de poderosos. Por supuesto que existen planes, coerciones y manipulación social. Pero todos éstos conforman un enredadísimo ovillo cuya forma, en cada momento determinado, depende en gran medida de elementos y circunstancias relativamente azarosas, que lo van remodelando. No existe una forma final previamente diseñada.

A pesar de que muchas veces lo parece (o peor aún, quisiéramos creer para liberarnos de nuestras responsabilidades), no somos marionetas absolutas: todos conservamos inevitablemente cierto grado de libertad, cierto grado de decisión y de capacidad de elección, que es lo que últimamente se ha convertido en una parte importante del discurso de pp.cc.: si realmente pretendemos cambiar algo, debemos reflexionar muy profundamente sobre cuál es nuestro lugar en la sociedad y en consecuencia cuál es el grado de libertad y capacidad de acción que tenemos como individuos y como asociación de ciudadanos. Creerse un tipo de actor social que no se es, como por ejemplo pensarse como un pequeñoburgués cuando sigues siendo un obrero- es la estrategia de distracción que ha predominado en esta última etapa extractiva del capitalismo que hemos dado en llamar "capitalismo popular" (que yo rebautizaría como "capitalismo populista").

Y para para poder reflexionar sobre ésto, es imprescindible una mirada crítica sobre uno mismo. Eso implica inevitablemente el asumir la responsabilidad personal y la que nos cabe como actores sociales, entre ellas el hecho de que nadie es inocente, porque como ya saben, hace ya mucho tiempo que hemos sido expulsados del paraíso.

Un saludo a todos.

[sudden and sharp]

(28/12/2012 14:15) LOS DATOS DE TURISMO EN NOVIEMBRE NO HAN SIDO BUENOS.-

http://www.iet.tourspain.es/es-ES/estadisticas/egatur/Mensuales/Nota%20de%20coyuntura%20de%20Egatur.%20Noviembre%202012.pdf

- "El número de turistas internacionales que han llegado en noviembre fue aproximadamente igual que en el mismo mes del año anterior [+0,2%] y gastaron 2.967 millones de euros, un -1,1% menos que hace un año, lo que rompe con la tendencia creciente de los meses precedentes. El gasto medio por persona, también se contrae, un -1,3%, mientras el gasto medio diario crece un 3,7% acompañado de una disminución en la estancia media. La disminución se debe principalmente a la caída en el gasto de los países de América Latina y Alemania".

Todavía es pronto para afirmar nada.


LOS PPCC NO ESTAMOS PARA LUCHAR CONTRA LA OLIGARQUÍA Y LA ARISTOCRACIA SINO CONTRA LA IDIOTEZ DOSTOYEVSKIANA LA CLASE TRABAJADORA ESTÁNDAR INFECTADA, POR LA SOCIALDEMORACIA Y EL SOCIOLIBERALISMO, CON LAS FANTASÍAS ANIMADAS DE AYER Y HOY DEL CAPITALISMO POPULAR.-

[Continuará]

http://www.elconfidencial.com/opinion/grafico-de-la-semana/2012/12/28/el-turismo-extranjero-se-debilita-10463

[sudden and sharp]

A ver si nos centramos... esto es lo que se supone moribundo:

Margaret Thatcher sobre el Capitalismo Popular	Small | Large

Varias definiciones:
http://es.mimi.hu/economia/capitalismo_popular.html


 

[pringaete]

Voto negativamente el video con Hitler. Esos pobres chavales de la Hitlerjugend no pintan nada en este foro.

El contexto, señor Xoshe, el contexto. La tradición en este foro y el shurmano dicta que hacer vídeos equiparando al nazismo con el maquis inmobiliario tiene un pase e incluso es cool. El mismo pipichichi, como usted lo llama, ha hecho sus pinitos con cintas similares. Similares aunque no iguales porque la licencia del humor negro no le había llevado al extremo de involucrar a pobres chavales. Créame cuando le digo que he sentido una repulsa similar a la suya por la instrumentalización de la memoria documental de esos pobres desgraciaditos. Aunque la mía ha sido más breve porque creo comprender, o al menos eso quiero imaginar, la intención del autor de ese vídeo concreto: es que estamos en guerra y la guerra, es así de cruda y cruel.

Del mismo modo que el hijo puta aquel de Hitler no tuvo reparos en sacrificar a esos pobres niños de la Hitlerjugend que nos muestra el vídeo, nuestros Hijos de la Gran Patria patrios no tienen reparos para reclutar la siguiente hornada de membrillos.

Estoy de acuerdo, es un vídeo de mal gusto. Despiadado. Pero es que estamos en guerra y en esta todo vale. O como decían en aquel gran clásico: War, war never changes.

War. War Never Changes. (Fallout 2)

(vuelvo a mi cueva)

[Mistermaguf]

(28/12/2012 14:15) LOS DATOS DE TURISMO EN NOVIEMBRE NO HAN SIDO BUENOS.-

(...)

LOS PPCC NO ESTAMOS PARA LUCHAR CONTRA LA OLIGARQUÍA Y LA ARISTOCRACIA SINO CONTRA LA IDIOTEZ DOSTOYEVSKIANA LA CLASE TRABAJADORA ESTÁNDAR INFECTADA, POR LA SOCIALDEMORACIA Y EL SOCIOLIBERALISMO, CON LAS FANTASÍAS ANIMADAS DE AYER Y HOY DEL CAPITALISMO POPULAR.-

[Continuará]

Tanto grito y fallo semántico me hacen sospechar de la autoría de ese post.

[2 años]

(28/12/2012 14:15) LOS DATOS DE TURISMO EN NOVIEMBRE NO HAN SIDO BUENOS.-

(...)

LOS PPCC NO ESTAMOS PARA LUCHAR CONTRA LA OLIGARQUÍA Y LA ARISTOCRACIA SINO CONTRA LA IDIOTEZ DOSTOYEVSKIANA LA CLASE TRABAJADORA ESTÁNDAR INFECTADA, POR LA SOCIALDEMORACIA Y EL SOCIOLIBERALISMO, CON LAS FANTASÍAS ANIMADAS DE AYER Y HOY DEL CAPITALISMO POPULAR.-

[Continuará]

Tanto grito y fallo semántico me hacen sospechar de la autoría de ese post.

Le habrán picado los comentarios, a mi modo de ver con bastante razón, que se han puesto aquí ayer.

Pues nada que siga dándole duro a la idiotez dostoyevskiana de la clase trabajadora. Total uno más dando porrazos no se nota mucho...

[Ignorant]

Pues nada, nada !!!!

Cosas del Murphy, tostadas y Fabras con loterías.

PD. Aunque me continua pareciendo curioso que en toda la historia, siempre nos toque a nosotros.

[Gardel]

Nos toca a nosotros porque TODO somos nosotros y nos empeñamos en dejar que sean ellos; si todos los nosotros tuviésemos conciencia de lo que podemos y debemos no habría ELLOS.

Por eso ppcc agita conciencias, para despertar, pero nos quedamos en la posición de víctimas que es mas cómoda que la de culpables por habernos dejado desactivar y ahora porculizar.

Siempre habrá oligarquía y aristocracia, el mundo ni es justo ni lo será, podemos seguir bailándoles el agua y llorando por nuestras esquinas o plantar cara.

Por lo menos intelectualmente.
Y esto último pipichichi lo borda.

[2 años]

Nos toca a nosotros porque TODO somos nosotros y nos empeñamos en dejar que sean ellos; si todos los nosotros tuviésemos conciencia de lo que podemos y debemos no habría ELLOS.

Por eso ppcc agita conciencias, para despertar, pero nos quedamos en la posición de víctimas que es mas cómoda que la de culpables por habernos dejado desactivar y ahora porculizar.

Siempre habrá oligarquía y aristocracia, el mundo ni es justo ni lo será, podemos seguir bailándoles el agua y llorando por nuestras esquinas o plantar cara.

Por lo menos intelectualmente.

Pues no.
El mensaje de PPCC explica lo que pasó y propone salidas, pero siempre con lo que hay.
Pero no incita en absoluto a acabar con esa oligarquía. Para nada vamos. Todo lo contrario.

[Gardel]

Nos toca a nosotros porque TODO somos nosotros y nos empeñamos en dejar que sean ellos; si todos los nosotros tuviésemos conciencia de lo que podemos y debemos no habría ELLOS.

Por eso ppcc agita conciencias, para despertar, pero nos quedamos en la posición de víctimas que es mas cómoda que la de culpables por habernos dejado desactivar y ahora porculizar.

Siempre habrá oligarquía y aristocracia, el mundo ni es justo ni lo será, podemos seguir bailándoles el agua y llorando por nuestras esquinas o plantar cara.

Por lo menos intelectualmente.

Pues no.
El mensaje de PPCC explica lo que pasó.
Pero no incita en absoluto a acabar con esa oligarquía. Para nada vamos. Todo lo contrario.

Incita a despertar de todo timo habido y por haber en nombre de la mejora de la clase trabajadora.

Cuando digo ELLOS me refiero a los timadores, independientemente de que sean aristócratas o no.

Lo de la lucha ya es cosa nuestra que ppcc no es ni líder ni mesías, es un intelectual de salón.

A qué incita según tu visión? Me permito el tutueo.

[2 años]

Nos toca a nosotros porque TODO somos nosotros y nos empeñamos en dejar que sean ellos; si todos los nosotros tuviésemos conciencia de lo que podemos y debemos no habría ELLOS.

Por eso ppcc agita conciencias, para despertar, pero nos quedamos en la posición de víctimas que es mas cómoda que la de culpables por habernos dejado desactivar y ahora porculizar.

Siempre habrá oligarquía y aristocracia, el mundo ni es justo ni lo será, podemos seguir bailándoles el agua y llorando por nuestras esquinas o plantar cara.

Por lo menos intelectualmente.

Pues no.
El mensaje de PPCC explica lo que pasó.
Pero no incita en absoluto a acabar con esa oligarquía. Para nada vamos. Todo lo contrario.

Incita a despertar de todo timo habido y por haber en nombre de la mejora de la clase trabajadora y cuando digo ELLOS me refiero a los timadores, independientemente de que sean aristócratas o no.

Lo de la lucha ya es cosa nuestra que ppcc no es ni líder ni mesías, es un intelectual de salón.

A qué incita según tu visión? Me permito el tutueo.

A nada.
No te metas con la banca.
No te metas con los políticos.
Eso sí, a tu vecino pepito dale si quieres.
El sistema no se toca, unas reformillas por aquí o por allá, fuera anos y fetos y liberales de pega, pero el sistema no se toca...
¿Le ha leído usted alguna vez la palabra "corrupción"?. Yo no.
Describe bien la situación pero poco mas.

[Gardel]

No creo que haga falta que diga corrupción, la describe perfectamente en todo el montaje.

En mi opinion pipichichi no empuja hacia nada ni contra nadie muy conscientemente porque entonces sería partidista y mesiánico; el describe y desenmascara, otros deberían recoger el testigo y hacer. Ese no es el papel que ha elegido jugar.

Se mete con el pepito porque el pepito no acaba de entender ni su participación ni su importancia en el juego, solo se lamenta y busca un salvador y si lo encuentra tal y como lo busca, con varita mágica, le volverán a timar en la siguiente.

Esta es mi interpretación.