PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013

[visillófilas pepitófagas]

Linde sí habla de la burbuja inmobiliaria y de la etiología inmobiliaria de nuestra crisis... cuando habla en el extranjero.


   "In fact, the underlying fundamentals of the Spanish economy were not as solid as they seemed: product and labour markets suffered from structural rigidities and the expansionary cycle was underpinned by an intense increase in credit and an overexpansion in housing, even taking into account the increasing demand generated by immigration and tourism.
   Between 1999 and 2007, the weight of housing investment in Spanish GDP doubled to above 12%, one of the highest on record among advanced economies. To a significant extent the financing of this housing boom came from core European countries, intermediated by their financial institutions, and resulted in a rapidly increasing external indebtedness of our private sector.
   The corresponding widening current account deficit was not only a signal of robust internal demand; it also reflected a gradual, but substantial, loss of competitiveness."

   "Additionally, the housing boom and the economic expansion gave rise to an extraordinary increase in public revenues, providing for a significant increase in government expenditure. In fact, public accounts kept improving, so that fiscal surpluses, of around 2% of GDP, were achieved in the years previous to the crisis. But the temporary nature of those revenues and the underlying fragility of the fiscal situation became evident when the housing sector started to adjust."

   "Could this build-up of imbalances have been avoided or mitigated? With hindsight, no doubt it could, but the economic and policy incentives were not there at the right time."

   "However, the narrative of the financial crisis in Spain somewhat differs from other developed
countries. Our financial system was not exposed to the complex structured assets which were at the root of the financial crisis in 2007-2008. But, while we did not hold this kind of toxic assets, we have suffered the toxification of the housing sector assets as the crisis deepened."


Luis M Linde: Spain and the issues facing Europe
Speech by Mr Luis M Linde, Governor of the Bank of Spain, at the dinner of the
Sixth High-Level Seminar of governors of the Eurosystem and Latin American central banks,
Santiago de Chile, 8 December 2012.
http://www.bis.org/review/r130114e.pdf

[mpt]

.... burbuja ... y  etiología inmobiliaria ....

son unas estupendas orejeras, son acertadas, enfocan uno de los parametros a cambiar (alquiler de dos digitos); pero ¿y si hay mas cosas?

que se estan cargando el EdB para salvar el capitalismo popular, me suena a demasiado reduccionista

[jota-jota]

...... se tiene que caer pá tras, el pobre!!

pos si, estamos en el reparto por el mundo; lo que unos dejan otros lo recogen;

..... Toca  "decreasing management" en Occidente ....

y los matices estan en como se recorre el camino "decreasing", no hay opcion a no recorrerlo -y me parece bien-; parece que la moda mundial es recorrerlo guatemalizando y de ahi no se vuelve, desmontar el EdB es un camino sin retorno -riete tu de lo dificil que es levantar el I+D+i-

Que debemos decrecer, empobrecernos o como lo queramos llamar es indudable, el quid de la cuestión como bien dices es el camino que vamos a seguir para hacerlo.Viendo lo que está pasando hoy mismo en España  tanto a nivel nacional como regional creo que queda claro que la sudamericanización es la opción preferida de la castuza y la que están promoviendo.

[Starkiller]

.... burbuja ... y  etiología inmobiliaria ....

son unas estupendas orejeras, son acertadas, enfocan uno de los parametros a cambiar (alquiler de dos digitos); pero ¿y si hay mas cosas?

que se estan cargando el EdB para salvar el capitalismo popular, me suena a demasiado reduccionista

No; el CP ya esta muerto. Se estan cargando el EdB para mantener los beneficios obtenidos por ellos en el EdB.

Lo cual podría no ser tan malo, is no fuera por el contexto añadido de élites extractivas (Que estan por encima de los que se cargna el EdB, pero aumenta mucho su potencia) y de transferencia de riqueza entre el mundo rico el mundo en desarrollo.

¿Reduccionista? no; simplemente, centrado. En el contexto adecuado, es una descripción muy precisa de lo que esta pasando. También hay que saber que hay mas contextos que influyen en la situación; pero si incluso el primer nivel esta lejos de nuestras manos, el más inferior, ni te digo...

A mi me parece muy reduccionista, sin embargo, culpar de la favelización a solo a unas élites extractivas, cuando el efecto de fondo esta provocado, en un 90%, por la igualación de condiciones entre países pobres y ricos.

El problema es que contra lo primero (élites extractivas) podemos quejarnos y atacar con la moral intacta; sin embargo, contra lo segundo no. No podemos justificar el mantener nuestros privilegios a cambio de que se mueran otros de hambre.

[SafeAsHouses]

... Las soluciones a nuestros problemas pasan por la debacle de USA, la destruccion del Reino Unido y el acercamiento a Rusia. Entonces viviremos mejor.

Esto lo decia ironicamente, pero releyendome parece que lo digo en serio.

[Xoshe]

Hay un factor institucional en el Tercer Mundo, que pareces obviar, Starkiller. Transferimos riqueza a paises donde las elites, mas que extractivas son vampíricas. Hay casos y casos. En China se trabaja mucho y se cobra poco pero el pais va tirando. En otros, con más recursos, el Poder los está matando de hambre. Literalmente.
En cualquier caso la suma cero no es limpia porque una parte decisiva de la plusvalia internancional se debe a que una de las dos partes es modelo feudal de producción. O modo asiático. Nunca mejor dicho.
Con esa salvedad, ok.

[mpt]

... A mi me parece muy reduccionista, sin embargo, culpar de la favelización a solo a unas élites extractivas, cuando el efecto de fondo ....

es la globalizacion, acertadisimo; esa es otra de las distracciones engañosas, pensar que recortando solo en mafias se puede controlar la debacle;

[Starkiller]

... A mi me parece muy reduccionista, sin embargo, culpar de la favelización a solo a unas élites extractivas, cuando el efecto de fondo ....

es la globalizacion, acertadisimo; esa es otra de las distracciones engañosas, pensar que recortando solo en mafias se puede controlar la debacle;

Claro, pero entonces... la "debacle" no es más que homogeneizar un poco el planeta. Que nosotros tengamos menos para que otros puedan, al menos, comer y calentarse.

Lo que dice Xoshe es acertado; pero francamente, a día de hoy no creo que haya muchas diferencias entre las élites extractivas de los países pobres y las de los ricos. Es más, son las mismas.

La capa dos de mi definición, la de las élites extrativas, se refiere a todas, de países pobres y ricos... o mejor dicho, que no tienen países, son globales, y en ocasiones, tienen delegados (mamporreros) concretos en diferentes países.

E, insisto, la única arma que veo contra esas élites, a todos los niveles, es la internacionalización de los pueblos.

Por eso el comunismo no es una solución, porque ha sido despojado de todo internacionalismo... precisamente por llevar años enfrentándose a esa disyuntiva moral de saber que cada vez que proteje los "derechos" de un trabajador occidental, tres asiáticos se mueren de hambre. Esa terrible disyuntiva moral es la que ha llevado al comunismo a dos extremos diferentes: los ecomovimientos, que se descentran de problemáticas sociales para atacar las globales, que son moralmente mas puras, y el austrocomunismo, el nacional-comunismo (Syriza, IU, el que sea...), que se escuda en el nacionalismo y la protección del volkstum para no enfrentarse al dilema moral.

[Xoshe]

Nadie piensa (por lo menos yo) que las elites tengan la culpa de todo. Pero imaginemos España administrada más o menos como Francia. No digo Italia que es un desastre, en muchas cosas peor que España, ni Inglaterra, cuyo anclaje usa le hace distinta ni Alemania que es una moto (y la inventaron ellos, la BMW).
Una cosa medio alta, Francia.
¿Estaríamos como estamos?
¿Es concebible en un pais europeo que los inspectores del BdE digan "así no" y se les ignore?
Lo de Irak fue chungo. Aznar pedía verse con intelectuales. Y su emisario decía "bueno, pero no te opongas a lo de Irak". ¡¡¡Cuando Irak iba a ser el objeto del encuentro!!!
¿Qué decir de los hijos de Pujol, todos millonarios?
Grifols no hace mucho. "No amplio instalaciones porque no tengo agua. Y eso lo sabe esta Generalitat y la otra y la otra"
Etc. Sin negar el lio global el despelote de nuestra casta está teniendo un costo terrible.

[Gardel]

Estas Navidades un amigo me decía que no tenemos tropa ni capitanes; esa es nuestra diferencia con otros países en el mismo juego global.
Maleta o resignación.

[visillófilas pepitófagas]

... A mi me parece muy reduccionista, sin embargo, culpar de la favelización a solo a unas élites extractivas, cuando el efecto de fondo ....

es la globalizacion, acertadisimo; esa es otra de las distracciones engañosas, pensar que recortando solo en mafias se puede controlar la debacle;

Claro, pero entonces... la "debacle" no es más que homogeneizar un poco el planeta. Que nosotros tengamos menos para que otros puedan, al menos, comer y calentarse.

Lo que dice Xoshe es acertado; pero francamente, a día de hoy no creo que haya muchas diferencias entre las élites extractivas de los países pobres y las de los ricos. Es más, son las mismas.

La capa dos de mi definición, la de las élites extrativas, se refiere a todas, de países pobres y ricos... o mejor dicho, que no tienen países, son globales, y en ocasiones, tienen delegados (mamporreros) concretos en diferentes países.

E, insisto, la única arma que veo contra esas élites, a todos los niveles, es la internacionalización de los pueblos.

Por eso el comunismo no es una solución, porque ha sido despojado de todo internacionalismo... precisamente por llevar años enfrentándose a esa disyuntiva moral de saber que cada vez que proteje los "derechos" de un trabajador occidental, tres asiáticos se mueren de hambre. Esa terrible disyuntiva moral es la que ha llevado al comunismo a dos extremos diferentes: los ecomovimientos, que se descentran de problemáticas sociales para atacar las globales, que son moralmente mas puras, y el austrocomunismo, el nacional-comunismo (Syriza, IU, el que sea...), que se escuda en el nacionalismo y la protección del volkstum para no enfrentarse al dilema moral.

La tan cacareada "crisis de la izquierda" simplemente consiste en que:
1.- A los representantes de la izquierda les han comprado (baratitos: langostinos y "chaletes") para que no molesten y tengan a la clase obrera distraida con tonterías.
2.- Se he desmantelado el internacionalismo de la izquierda, que es precisamente lo que la hacía izquierda. Como hemos dicho en otras ocasiones, no hay nada más tonto que un trabajador nacionalista.

Y no se encuentra solución a la "crisis de la izquierda", porque deberían buscarla, encontrarla e implementarla esas personas a las que se ha comprado (punto 1) para que no la busquen, encuentren ni implementen.

[visillófilas pepitófagas]

Lo mejor de los sindicatos, empresas privadas y organismos públicos regionales, innovando...

RECOGÍA EL DINERO EN MERCASEVILLA Y LO ENTREGABA EN LA CONSEJERÍA DE EMPLEO
Un testaferro de los ERE entregaba billetes de 200 y 500 euros en la Junta

Firmaba talonarios y facturas en blanco. Recogía el dinero en Mercasevilla y en bares próximos a la Consejería de Empleo. Luego lo entregaba, en sobres con billetes de 200 y 500 euros, en la cafetería de la propia Consejería. Era el modus operandi de Juan Francisco Algarín Lamela, uno de los supuestos testaferros del caso de los ERE falsos, que ha sido detenido por la Guardia Civil y a quien la juez Ana Rosa Curra (sustituta de Ayala) ha ordenado enviar a prisión.

Algarín Lamela estaba a las órdenes de uno de los cerebros de la trama, Juan Lanzas, y del director comercial de Vitalia, Antonio Albarracín, según ha avanzado la cadena Ser.

Este método de los sobres era muy utilizado por Lanzas. Lo fue en su relación profesional con los Ruiz-Mateos, que utilizaron los servicios del exsindicalista de la UGT para sacar adelante hasta cinco expedientes de regulación de empleo de sus empresas. Lanzas recibió pagos que llegaron a superar los 20.000 euros semanales en distintos periodos entre 2007 y 2010, como publicó El Confidencial el 10 de enero de 2012. El 3 de abril de 2008, A.E., contable de Nueva Rumasa, envió un correo electrónico a otros trabajadores dando instrucciones para una serie de pagos. Bajo el epígrafe “Sobres” aparece la inscripción “30.000,00 Juan Lanzas (en 500)”.

Algarín Lamela ha declarado que el dinero se lo entregaban en Mercasevilla, el exsubdirector, Daniel Ponce y la secretaria, María Regla Pereira, absuelta hace un mes del procedimiento que dio origen a este asunto: el de la la comisión que exigieron Ponce, su superior Fernando Mellet y el exdelegado de Empleo, Antonio Rivas, a los empresarios del Grupo La Raza. Estos empresarios habían logrado una subvención excepcional de 900.000 euros para gestionar una escuela de hostelería en terrenos de Mercasevilla (aquí la conversaciones que desvelaron la trama).

El pasado mes de octubre Rivas se convirtió en el primer ex alto cargo de la Junta condenado por corrupción en la etapa de Manuel Chaves y José Antonio Griñán. El hombre próximo al exconsejero de Empleo José Antonio Viera, investigado en caso de los EREs falsos, fue considerado el miércoles “culpable” por el jurado popular (ocho votos favorables frente a uno en contra) del caso Mercasevilla tras 48 horas de deliberación.

La Guardia Civil piensa que el intermediario Juan Lanzas, el bufete Estudios Jurídicos Villasís y el Holding Vitalia utilizaban empresas pantalla para "introducir en el circuito financiero" el dinero de las "sobrecomisiones" que la Junta pagaba a las aseguradoras que abonaban las pólizas de los expedientes de regulación de empleo, según la cadena Ser.

Esas "sobrecomisiones" supuestamente afloraron en las empresas Atrado Mensajería S.L, Estudios Agenciales S.L y Distripack Transporte Urgente S.L. El administrador de las dos primeras es Eduardo Leal del Real que también aparece como administrador solidario de la tercera junto a Juan Francisco Algarín Lamela.

La juez ordena el ingreso en prisión de Algarín Lamela

La sustituta de Mercedes Alaya al frente del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, Ana Rosa Curra, ha ordenado este mediodía el ingreso en prisión provisional comunicada y sin fianza de Juan Francisco Algarín como presunto autor de delitos de cohecho, malversación de caudales públicos, falsedad documental, asociación ilícita y blanqueo de capitales en el marco de la causa por las irregularidades detectadas en los ERE tramitados por la Junta.

http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/15/un-testaferro-de-los-ere-entregaba-billetes-de-200-y-500-euros-en-la-junta-112898/

[mpt]

Claro, pero entonces... la "debacle" no es más que homogeneizar un poco el planeta. Que nosotros tengamos menos para que otros puedan, al menos, comer y calentarse.

claro, pero como diria buffet, en esta guerra civil los suyos van ganando por goleada, no se quieren deflactar; asi todo cae del mismo lado y presenta ademas las ventajas macro de gestion que tiene toda concentracion, es la moda;

de los rojelios que se miran el dedo y hasta tiran de sentiment, pa que hablar; como podria decir vvpp, estan contentos con los mecheros desechables que les regala la estanquera;

por ejemplo, ¿se estan chupando la misma magnitud de laminacion un maestro de escuela y un catedratico de universidad?

y gracias a todos por la comprension, hace mucho que no dialogaba tanto por escrito;

[dmar]

... A mi me parece muy reduccionista, sin embargo, culpar de la favelización a solo a unas élites extractivas, cuando el efecto de fondo ....

es la globalizacion, acertadisimo; esa es otra de las distracciones engañosas, pensar que recortando solo en mafias se puede controlar la debacle;

Claro, pero entonces... la "debacle" no es más que homogeneizar un poco el planeta. Que nosotros tengamos menos para que otros puedan, al menos, comer y calentarse.

Hay que señalar una cosa: la descolonización y el agotamiento de la prosperidad de los 50 y 60 (que financió el modelo socialdemócrata) van de la mano.

Por incómoda, no deja de ser verdad.

Curiosamente, la generación que ha vivido la época ascendente no ha sabido ver que la prosperidad tenía fecha de caducidad ni tener la más mínima sensibilidad con los que hemos llegado después.

[Lacenaire]

... A mi me parece muy reduccionista, sin embargo, culpar de la favelización a solo a unas élites extractivas, cuando el efecto de fondo ....

es la globalizacion, acertadisimo; esa es otra de las distracciones engañosas, pensar que recortando solo en mafias se puede controlar la debacle;

Claro, pero entonces... la "debacle" no es más que homogeneizar un poco el planeta. Que nosotros tengamos menos para que otros puedan, al menos, comer y calentarse.

Lo que dice Xoshe es acertado; pero francamente, a día de hoy no creo que haya muchas diferencias entre las élites extractivas de los países pobres y las de los ricos. Es más, son las mismas.

La capa dos de mi definición, la de las élites extrativas, se refiere a todas, de países pobres y ricos... o mejor dicho, que no tienen países, son globales, y en ocasiones, tienen delegados (mamporreros) concretos en diferentes países.

E, insisto, la única arma que veo contra esas élites, a todos los niveles, es la internacionalización de los pueblos.

Por eso el comunismo no es una solución, porque ha sido despojado de todo internacionalismo... precisamente por llevar años enfrentándose a esa disyuntiva moral de saber que cada vez que proteje los "derechos" de un trabajador occidental, tres asiáticos se mueren de hambre. Esa terrible disyuntiva moral es la que ha llevado al comunismo a dos extremos diferentes: los ecomovimientos, que se descentran de problemáticas sociales para atacar las globales, que son moralmente mas puras, y el austrocomunismo, el nacional-comunismo (Syriza, IU, el que sea...), que se escuda en el nacionalismo y la protección del volkstum para no enfrentarse al dilema moral.

Estando de acuerdo con casi todo lo que vienes exponiendo estas últimas páginas, no, la negrita no es cierto. Si nos vamos al tercer mundo la élite extractiva está formada más bien por comisarios a sueldo que venden sin pudor sus respectivos países al estilo del gamonal del altiplano: plantación-mina por conservar mi posición de manera no por tácita menos explícita. No cosechan tanta plusvalía como comisión por los servicios prestados.

Espero se me disculpe la simplificación pero no tengo tiempo para extenderme.