Transición Estructural .NET

Abro hilo.

Creo, intuyo, por lo que he podido averiguar por ahí que se está cociendo algo gordo ante la deriva política del proyecto catalán. Les aconsejo vayan preparando las palomitas de rigor.

Ahí lo dejo.

Un enlace al respecto con Albert Rivera y Sardá a modo de prólogo:

http://www.lasexta.com/videos-online/programas/al-rojo-vivo/debate/xavier-sarda-hay-algo-que-rajoy-quiera-hacer-conflicto-cataluna_2014092400056.html

Abro este hilo para dejar en él documentación gráfica sobre las protestas y algaradas en las calles de los países afectados por los recortes en servicios y demás programas sociales.

Comienzo por Grecia. Esta es de Atenas donde se puede ver a un antidisturbio engullido por bombas de gasolina.

Primeros pasos. Hacia la "transición estructural". 

Cameron inicia la privatización de la policía británica

El Gobierno ‘tory’ de David Cameron justifica en la crisis económica la privatización de actividades policiales

Ni la policía se libra de los tijeretazos. La marea de recortes y privatizaciones que recorre Europa en la carrera por la reducción del déficit público se lleva por delante también, en Reino Unido, a los agentes del orden. El premier británico David Cameron ha diseñado un plan para privatizar parte de la policía, plan que se engloba dentro de un proceso de reestructuración de los servicios públicos destinado a adelgazar el Estado del bienestar. Serán empresas privadas las que se encargarán de patrullar las calles, investigar delitos, e incluso detener a sospechosos, lo que podrá dar pie a abusos policiales, según señalan los detractores del plan.

El proceso de privatización se empezará a concretar esta misma primavera. Dos de las principales fuerzas policiales de Reino Unido, en los condados de West Midlands y Surrey, ya han aceptado ofertas de compañías privadas de seguridad para que sean transferidos parte de sus servicios, según fue filtrado a la prensa británica a principios de marzo, lo que ha generado airadas críticas por parte de la oposición y los sindicatos de la policía.

Desde el sindicato Unison, que en Reino Unido agrupa a los empleados públicos, Ben Priestley denuncia que la privatización de las fuerzas policiales es un “experimento sumamente peligroso” que puede traer consecuencias “nefastas” para el país y puede significar un “grave retroceso” en los derechos de los ciudadanos. “Los agentes van a tener menos responsabilidades para con los ciudadanos, a quienes se les será negado el derecho de acudir a la Comisión Independiente de Quejas a la Policía cuando tengan un problema”, asevera Priestley.

 Con la privatización, la policía de West Midlands podrá despedir a más de 2.700 agentes en los próximos dos años

El diputado John Prescott, quien fuera mano derecha de Tony Blair, lidera una campaña desde las filas laboristas para frenar la privatización policial. Exige que estas medidas sean sometidas a una consulta popular. “No se puede emprender esta transformación tan descomunal, que supondrá un severo revés en la confianza que los ciudadanos tienen en la policía, sin ofrecer la oportunidad a los electores de expresar su opinión”.

Para Prescott, las medidas privatizadoras, que el gobierno conservador justifica por el actual contexto de crisis económica –ha destinado un 20% menos de presupuesto a la policía este año– significan en realidad un cambio hacia un nuevo modelo que impulsa un deterioro de las condiciones laborales de los trabajadores. “El sector privado proveerá a la función pública de empleados con sueldos inferiores a los de los agentes, que asumirán sus funciones más rutinarias”, subraya el diputado laborista. Con la externalización de servicios, la policía de West Midlands se ahorrará el sueldo de hasta 2.764 agentes, que podrán perder su empleo en los próximos dos años.

Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/Cameron-inicia-la-privatizacion-de.html

A dos semanas de la Huelga General, convocada por los sindicatos para el 29 de Marzo, crece el numero de denuncias por parte de trabajadores, tanto públicos como de empresas privadas, de casos de coacción y amenazas que realiza la administración y empresariado con el fin de entorpecer el ejercicio de uno de los derechos constitucionales de nuestro país: el derecho a la huelga.

Por ese motivo, se ha lanzado una iniciativa que pretende hacer pública la información de todas aquellas empresas y/o entidades que violen los derechos de los trabajadores, obstaculizando su participación en la próxima Huelga General contra una reforma laboral considerada por muchos expertos como un verdadero crimen contra la inmensa mayoría de los ciudadanos de nuestro país.

A través de un sencillo formulario, completamente anónimo, los trabajadores que hayan sido amenazados por parte de sus jefes, o hayan visto obstaculizados sus derechos, pueden introducir los datos de sus empresas en una “lista negra” accesible al público en general.

La página Web de la iniciativa se encuentra en la dirección: http://29msinmiedo.tumblr.com/

Twitter: @29msinmiedo

Algunos ejemplos que pueden visualizarse en el enlace:

Fila▲   Marca temporal   Nombre de la empresa   Municipio   Provincia   Datos de interés   
                  
               
1   15/03/2012 23:59:26   El Corte Inglés   Malaga   Malaga   
2   16/03/2012 0:00:42   Mediamarkt   Todos   Todas   
3   16/03/2012 0:01:20   Eulen Vialia    Malaga   Malaga   
4   16/03/2012 0:01:32   COFISA NEVES S.L.    Sevilla   Sevilla   
5   16/03/2012 0:01:41   TRISASUR   Sevilla   Sevilla   
6   16/03/2012 0:01:53   Universidad Pablo de Olavide    Sevilla   Sevilla   
7   16/03/2012 0:02:36   Estadio olimpico la cartuja   Sevilla   Sevilla   Amenazas de despido si no se va a trabajar el 29M
8   16/03/2012 0:03:00   Qualytel   Jerez de la Frontera   Cádiz   Amenazas directas
9   16/03/2012 0:03:48   Stradivarius   Cádiz   Cádiz   
10   16/03/2012 0:04:52   Grupo Negocios de Restauración del Sur S.L         
11   16/03/2012 0:05:03   Negocios de Restauración del Sur S.L.(Burger King)         
12   16/03/2012 0:05:12   Café y Rosquillas S.L. (Dunkin Coffee)         
13   16/03/2012 0:06:12   Grupo Miramar       Badalona   
14   16/03/2012 0:06:39   Baxi-Roca   Hospitalet de Llobregat   Barcelona   
15   16/03/2012 0:06:55   Hotusa      Barcelona   Persecució sindical a l’empresa
16   16/03/2012 0:07:27   Bassat Ogilvy       Barcelona   Reuniones del empresario con la plantilla para intimidar
17   16/03/2012 0:09:23   Mercadona   Girona   Girona   Insinuaciones sobre la situación contractual de los empleados
18   16/03/2012 0:09:50   Indústria Óptica Hispano    Badalona   Badalona   Amenazas de despido
19   16/03/2012 0:10:11   Sellbytel group S.A    Barcelona   Barcelona   Reuniones del empresario con la plantilla para intimidar
20   16/03/2012 0:10:27   Sice Seguridad S.L.   Barcelona   Barcelona   Amenzas directas
21   16/03/2012 0:10:58   El Corte Inglés    Girona   Girona   
22   16/03/2012 0:12:05   Cadena d’Hotels Ibis   Sant Andreu de la Barca   Barcelona   Hacen dormir a los trabajadores en el centro de trabajo para que el 29M estén en su puesto
23   16/03/2012 0:12:23   Banc Santander    Barcelona   Barcelona   Amenazas de despido


http://www.rebelion.org/noticia.php?id=146584&titular=ponen-en-marcha-una-web-para-que-los-trabajadores-informen-de-las-empresas-que-impiden-

Menos acrónimos económicos como referencia al desarrollo (PIB, INB, IED y SPM  ) y más relevancia a otros índices alternativos basados en la huella ecológica, satisfacción y esperanza de vida que cada país utiliza para su desarrollo como valores más cercanos a la realidad.

THE HAPPY PLANET INDEX 2.0  http://www.happyplanetindex.org/explore/global/index.html

O en la misma Wiki: http://es.wikipedia.org/wiki/Índice_del_Planeta_Feliz

Diez de las primeras once naciones están en Iberoamérica...  Spain ni se sabe 

"Resulta que hay una organización que se preocupa en medir “la felicidad del ser humano”, bajo otros baremos y como indica cuanto sigue: “El Índice del Planeta Feliz (inglés: Happy Planet Index) es un índice alternativo de desarrollo publicado por New Economics Foundation (nef). El índice está basado en la expectativa de vida, percepción subjetiva de felicidad y huella ecológica. La segunda compilación global del Índice del Planeta Feliz (IPF) en 2009 está basado en datos corroborados de 143 países que representan el 99% de la población mundial. Diez de las primeras once naciones del índice están en Iberoamérica. En los once primeros lugares figuran: Costa Rica, República Dominicana, Jamaica, Guatemala, Vietnam , Colombia, Cuba, El Salvador, Brasil, Honduras y Nicaragua.[] La nación occidental con mayor puntaje son los Países Bajos. Los Estados Unidos tienen una calificación especialmente pobre, en el puesto 114 de entre 143”.


Sorprendentemente, de las once primeras, siete lo son de habla española y una (Brasil) lo es de habla peninsular ibérica, pero donde igualmente va avanzando el idioma español, puesto que ya y por disposición del gobierno brasileño, lo han declarado como segundo idioma nacional y de enseñanza obligatoria en todas las escuelas públicas; lo que nos dice claramente el cómo y por su propio peso, avanza el idioma español; el que inexplicablemente sigue siendo combatido nada menos que en algunas zonas de España, que es su tierra madre y además idioma oficial en todo el territorio nacional. Lo que demuestra claramente “una de las miserias nacionales”.

Índice del Planeta Feliz 2009

Posición        País

1          Costa Rica
2          República Dominicana
3          Jamaica       
4          Guatemala   
5          Vietnam       
6          Colombia     
7          Cuba
8          El Salvador
9          Brasil
10       Honduras     
11       Nicaragua
12       Egipto           
13       Arabia Saudita       
14       Filipinas       
15       Argentina     
16       Indonesia     
17       Bután           
18       Panamá       
19       Laos 
20       China           
21       Marruecos
22       Sri Lanka
23       México         
24       Pakistán
25       Ecuador       
26       Jordania
27       Belice           
28       Perú 
29       Túnez           
30       Trinidad y Tobago
141     Botsuana     
142     Tanzania     
143     Zimbabue

NOTA: EL DINERO Y LA FELICIDAD VAN POR DISTINTO CAMINO 


En fin, que nos la han metido hasta el fondo  , Panglos sobrevuela en Occidente.

Existe un dato cuanto menos curioso, simbólico y digno de análisis: Los países que ocupan los primeros puestos mantienen una costumbre que resulta denominador común en todos ellos...
Tocan sus pies desnudos en tierra (cable a tierra). Mantienen un contacto más o menos contínuo, andan y corren con sus pies en tierra como acto natural y práctica saludable.

Para pensar.

       
Francia: luces y sombras en el horizonte

El jueves 14 de marzo, varias decenas de trabajadores de la metalurgia Arcelor-Mittal,  situada en la Lorena, llegaron a París en cuatro autobuses. Venían a ratificar sus reclamos y a manifestar su cólera al presidente-candidato Nicolas Sarkozy. Este había anunciado recientemente nuevas inversiones –17 millones de euros en la planta de Florange–  y el compromiso de que la empresa, uno de los bastiones de la siderurgia francesa, se mantenga. “Estará en funcionamiento en el segundo semestre 2012”, les aseguró en un discurso radial reciente. Apenas 24 horas después, la dirección del grupo decía todo lo contrario. En una reunión del consejo de administración, quedó flotando la amenaza de no reactivación de la planta. El último alto horno de la siderurgia integrada en Francia no parece tener porvenir.

 

No fue el discurso demagógico de Sarkozy el que salió ganando, sino la estrategia impuesta por el poderoso grupo siderúrgico. Al cuartel general del candidato-presidente se dirigieron, pues, los 200 obreros metalúrgicos. Allí los esperaban, pero no Sarkozy, sino la Guardia Republicana (CRS). Fueron dispersados a bastonazos y gases lacrimógenes. Uno de los delegados sindicales dijo: “vinimos pacíficamente a reclamar nuestros derechos, la próxima no será así”.

 

En resumen, después de un largo conflicto, con el 90% de los 3.000 asalariados en paro parcial, los trabajadores de Arcelor-Mittal (más otros cientos de empresas subsidiarias) se enfrentan al probable cierre definitivo de su lugar de trabajo. El caso ya tenía sus antecedentes, vale recordar,  entre otros con el cierre de la acería del mismo grupo en España, así como en otros países. Si la crisis profunda del capitalismo no toma en Francia, por ahora, los aspectos dramáticos de Grecia, Irlanda, España, Italia. Los síntomas no escasean. La linterna roja también se alumbra en este país, como en toda la Europa neoliberal. En realidad, son estas luces las que están en rojo. Ese es el mensaje que hacen llegar los trabajadores de la Lorena. (Esa región, otrora floreciente, está desvastada por el cierre de la industria textil y de la minería).

 

Una reciente evaluación del INSEE (el instituto nacional de estadísticas) contabiliza 2.861.700 desocupados (aumento de 13.400 en un mes, 6,2 % desde comienzos del año). Y hay que tener siempre presente que son cifras basadas en las agencias del “Polo Empleo”, donde se registran los candidatos, sin tener en cuenta, vaya, los que ya no lo hacen, fueron “borrados”, perdida toda esperanza de recuperar un puesto de trabajo. No solo hay sombras en este escenario, sino una nube negra. Es una catástrofe que penetra en todos los poros de la sociedad. Sus consecuencias afectan en particular los sectores más vulnerables: la juventud, las mujeres, los inmigrantes, las personas de mayor edad. (Una estupenda descripción puede encontrarse, entre otras, en el trabajo de Florence Aubenas, Le quai de Ouistreham, Seuil, 2011).

 

En este contexto, se preparan las elecciones presidenciales del 22 de abril, con una segunda vuelta el 6 de mayo. Las elecciones representan, como es sabido, el momento institucional y político de renovación de la “clase política”. Un sector se afirma, otro lo cuestiona, siempre en los marcos del sistema. Pero de lo que se trata es de asegurar la dominación. Sin embargo, no dejan de ser un momento, un espacio mínimo, pero espacio al fin, de expresión democrática. El problema mayor sigue siendo cómo aprovechar esos espacios para afirmar una posible alternativa al sistema vigente. No solo en el plano político y económico, sino social, ético, cultural. Quizá lo fundamental es corregir el daltonismo, tan frecuente en nuestras izquierdas, identificando con la mayor claridad posible al enemigo.


Resulta claro que las viejas conquistas de dos siglos de luchas sociales, están siendo avasalladas y destruídas como nunca, una tras otra. Esa es una de las consecuencias de la victoria política y cultural del neoliberalismo, como se le dió por llamar. La expansión irrefrenable del capital devorando todo lo que encuentra a su paso. Nada de “destrucción creativa”, sino explotación, saqueo, expoliación del planeta. Las guerras y los peligros de toda naturaleza de una época sombría… Se escuchan y se sienten actualmente propósitos y olores nauseabundos, como aquellos, imposibles de olvidar, que invadieron los años 30 del siglo pasado.

 

En Francia, concretamente, se afirmó el Frente Nacional (FN), nacionalista, xenófobo y racista, heredero ideológico y cultural de la extrema derecha fascista. Los sondajes acreditan al partido de Marine Le Pen entre 15 y 18% de votos. Se calcula que uno de cada tres franceses está de acuerdo con sus propósitos, aún sin compartir completamente el proyecto. Los grupúsculos de la extrema derecha, reducida durante décadas, en particular después de la guerra y la Liberación, encontraron una audiencia insólita. Pero lo grave, en sí mismo, no es la amenaza del FN, sino la “lepenización” de la derecha republicana tradicional.

 

La existencia organizada en el seno del partido gubernamental -la UMP de Sarkozy- de una fracción  que defiende ideas muy próximas a las del partido de Le Pen. Más importante aún, la banda que compone el “círculo próximo” del sarkozismo, figuras formadas política e ideológicamente en aquellos grupúsculos aludidos. Sus nombres ocupan puestos fundamentales en los ministerios, comenzando por Claude Le Guéant, ministro del interior, o Gérard Longuet, ministro de la defensa, para no citar sino los más conocidos. Esta banda reaviva con sus propósitos lo peor de la derecha. Esa derecha reaccionaria y autoritaria ensalza “la Francia” como un mito, en desmedro de lo mejor del pueblo francés. Aquel que supo afirmar, desde la Gran Revolución, los principios de Libertad, Igualdad, Fraternidad. O sea, los fundamentos de la República social y democrática.

 

No es casual, pues, sino una consecuencia directa, la ruptura con aquellos viejos valores. En su primera presentación, el presidente-candidato Nicolas Sarkozy los reemplazó alegremente por otros nuevos: “Trabajo, Responsabilidad, Autoridad” (entrevista en Le Figaro Magazine, 11 de febrero 2012). Poco antes, el 6 de enero, Sarkozy rendía homenaje a Jeanne d’Arc, acto simbólico significativo. Mientras el tema de la “identidad nacional” (entiéndase la estigmatización del extranjero) reaparecía en el lenguaje de sus principales colaboradores. Hasta el ministro del interior Le Guéant se permitió afirmar, con desparpajo, la “superioridad de unas civilizaciones sobre otras”. La búsqueda desesperada de los votos que van al FN, esta derecha los quiere recuperar utilizando los mismos propósitos, el mismo discurso. Las fronteras, estas sí, se hacen cada vez más porosas. Y parecen olvidar el viejo precepto que siempre es preferible el original a la copia. Los aprendices de brujo juegan peligrosamente con el fuego.

 

A un mes para las elecciones, el 22 de abril, el horizonte político, social y electoral aparece bastante confuso. Sin duda que lo primero que puede señalarse es el descrédito del actual presidente. Los sondajes regulares varian en algunos puntos,  acordando más o menos diferencias entre los candidatos, en particular entre Sarkozy y su principal rival, el socialista François Hollande. Pero el rechazo a Sarkozy se mantiene constante. Sus piruetas políticas y la enorme campaña publicitaria a su favor, incluso abusando de su función presidencial, no han mejorado la imagen: más del 70% de los electores mantienen su descontento. Es cierto que en un mes mucho puede cambiar. No hay pronóstico previamente garantizado. Por ahora, Hollande lleva la delantera (aproximadamente el 28% de las intenciones de voto en el primer turno, y se afirma como ganador en la segunda vuelta, el 6 de mayo, con más de 50%; mientras Sarkozy obtendría 26% en abril y menos del 40% en mayo). Sin aventurar hipótesis, pareciera que se está llegando, muy probablemente, al final del efímero reinado de Sarkozy.

 

En segundo lugar, vale la pena destacar el rol ascendente del Frente de Izquierda de Jean-Luc Mélenchon. En apenas dos años de existencia, y basándose en algunas pocas fuerzas -en particular de lo que queda del PCF- este frente logró constituir una corriente importante. Permitió, en resumen, la reorganización de una izquierda unificada favorable al cambio social, opuesta claramente al proyecto neoliberal, una izquierda republicana y social que no dejará de marcar el panorama cualquiera sean los resultados electorales. El Frente de Izquierda se pronuncia, además, por una ruptura institucional y política: la declaración en favor una VI República. Compuesta por un verdadero arcoiris de sensibilidades, no caba duda que este Frente encuentra un eco importante (últimos sondajes acreditan Mélenchon con más del 10%). En todo caso, es la única corriente que se presenta a la izquierda del PS, cuyos compromisos con el socialiberalismo –conviene no olvidar– son muy fuertes. Valga recordar que casi toda la actual dirección votó por el Sí al proyecto de constitución europea, en 2005, incluso que Hollande excluyó de la dirección a los pocos opositores a esta línea. La memoria ayuda a veces a ver más claro los títeres y el titiritero.

 

El “centro” de François Bayrou, un hombre de la derecha católica, no logra tampoco ampliar su espacio. Se le prevé un 15%, recogiendo votos de un sector desilucionado del sarkozismo. La mitad, y quizá un poco más, votará luego al candidato de la derecha y/o pasará a la abstención (otro dato que no hay que minimizar). En cuanto al FN de Marine Le Pen, a pesar de sus intentos de presentarse como candidata “anti-sistema”, con su discurso nacionalista y poujadista tradicional  (sin salirse nunca de la xenofobia anti- inmigración) no parece superar tampoco el 15%, votos recogidos en parte entre capas populares. En cuanto a los partidarios de Europa-Ecología-Verdes, con Eva Joly como candidata, perdieron toda oportunidad para obtener un mínimo decoroso. Finalmente, la extrema izquierda (o izquierda anticapitalista, si se quiere llamarla así), el NPA y LO, que  se presentan cada uno por su cuenta, pagarán  lamentablemente el precio del daltonismo sectario.

 

El panorama político y social en Francia se presenta, pues, con sombras y luces. Un eventual triunfo electoral de la izquierda socialista, con la existencia autónoma de una fuerte corriente de izquierda radical, puede abrir una perspectiva que permita, al menos, frenar la tremenda ofensiva de la derecha conservadora y reaccionaria.  Poner fin al reinado de Sarkozy y de la banda que junto con él se apropió del poder del Estado, es un objetivo que puede tener éxito en las elecciones del 22 de abril y del 6 de mayo próximo. Los tiempos que vivimos, desgraciadamente, no permiten afirmar un optimismo a toda prueba. Mucho dependerá, como siempre, de la capacidad de las clases trabajadoras para afirmar su voluntad de cambio. No hay disyuntiva que se resuelva sin lucha. El domingo 18 de marzo, recuerda aquel otro 18 de marzo de 1871, cuando el pueblo de París, los dominados y humillados de siempre, se volvieron a levantar. No tenían otra consigna que aquella acuñada en las revoluciones del siglo XIX desde la Revolución de 1789: Libertad, Igualdad, Fraternidad. Se equivocan los que piensan que ha perdido vigencia.

 

Hugo Moreno

Julio Anguita: "Éste es un país de chorizos"

Julio Anguita (Fuengirola, 1941) ha publicado Combates de este tiempo (El Páramo), un libro en el que ha seleccionado, "de entre más de 3.000 escritos" que guarda en su archivo, aquellos discursos, artículos en prensa y reflexiones "que tienen vigencia hoy día". Arranca con el que leyó en el funeral de Dolores Ibárruri La Pasionaria y cierra con su intervención en el homenaje que IU brindó al premio Nobel de Literatura José Saramago en 1999.


Su libro es una especie de legado documental de escritos de Anguita desde 1977 hasta nuestros días. ¿Por qué lo publica ahora?

El libro es hijo de la angustia con la que uno ve la actualidad. Es hijo de mi pluma. Pero sus contenidos son hijos de un debate colectivo con la participación de mucha gente en los momentos en los que esta gente afrontó la génesis de los problemas que en la actualidad estamos sufriendo. Estoy hablando de Maastricht y del neoliberalismo, y la angustia que da decir ‘pero hombre si esto lo habíamos visto venir y lo habíamos denunciado'. Esa angustia ante lo que está ocurriendo y, subrayo, lo que va a ocurrir hace que uno recurra a la memoria. Yo quería que el libro se publicase para mediar en el debate europeo de hoy. Miren ustedes lo que opinábamos en ese momento, lo que se dijo y lo que nos dijeron.

Este año ha surgido el 15-M, al que usted saluda con el artículo ‘Son los nuestros'.
El 15-M ha hecho la reflexión que los políticos no han sido capaces de hacer. Y cuando digo los políticos no me refiero a todos. Quiero separar a la gente de la izquierda real. Las dos fuerzas mayoritarias y las fuerzas de tipo nacionalista burgués han hecho de la política un arte de la no reflexión, del eslogan, de los intereses inmediatos y coyunturales. Y el 15-M, a su manera, ha corrido el velo, ha hecho la función de pensamiento de los que se llaman clase política no han querido ni quieren hacer.

En ‘Combates de este tiempo' usted dice que todos los males del presente arrancan de Maastricht.

Bueno, no soy yo. IU ha tenido la mayor área de economistas que ha tenido un partido nunca. Recuerdo hasta noventa y tantos economistas de la talla de un Juan Torres, de un Martín Seco, de un Pedro Montes, de un Jové... Entonces decíamos: esto no es la construcción europea. No estuvimos de acuerdo con el euro. Es más, recuerdo haber argumentado la frase del excanciller alemán Gerhard Schröeder: "El euro significa más paro". Bueno, pues ahí está.

Volvió a dar un mitin en Córdoba y Extremadura. Y dijo que lo mejor que le podía pasar a España era salir del euro.

Sí. Esa afirmación, que mantengo, no es hija de mis elucubraciones. Hasta Paul Krugman ha empezado a hablar de que tenemos que salir de aquí. ¿Pero es fácil? Es dificilísimo y tremendo.

Y si seguimos en el euro, ¿qué ocurre?

Que la deuda no se puede pagar. Para pagarla, hay que generar un aumento de la producción y la riqueza. Y no se puede aumentar esa riqueza basada en la demanda interior porque la gente no consume. Pero en la demanda exterior tampoco, porque los otros países también están pagando su deuda. No hay crecimiento, luego la deuda no se puede pagar, lo diga Zapatero o lo diga Rajoy. Además, el euro, en el momento en el que no se puede devaluar para ser competitivo, nos aherroja a Alemania. Estamos condenados. ¿Cuál es la única salida? Llegar a la unidad política. Un gobierno que redistribuya una hacienda pública fuerte y europea, con una fiscalidad común. Así, sí.

El artículo ‘Hipócritas', dedicado a su hijo Julio [periodista fallecido en Irak], habla del apoyo del PP a la guerra. En él escribe: "Nunca he creído en el estricto y matemático correlato entre el voto y la lógica". ¿Ha vuelto a pasar?

Sí, sí. El propio género humano es muy complejo y tiene una tendencia innata a la pereza mental. Pero el género humano hispano, más. Somos un país de perezosos mentales. Es más, de auténticos acojonados al pensamiento. Queremos fórmulas sencillas: quién es el bueno, quién es el malo. Por eso no creo que exista un estricto correlato entre el voto y la lógica. Cuando me dicen que los políticos son unos chorizos yo digo, bueno, y los votantes que los vuelven a votar son otros. Ningún político se atreve a decirle a su pueblo lo que yo digo: vosotros tenéis que criticarme pero yo a vosotros también. El pueblo también se equivoca y hay que decírselo, porque esa es la manera de ser iguales.

¿Se ha vuelto a equivocar el pueblo entonces?

La gente ha votado, una inmensa mayoría, por fastidiar al que ha gobernado. Otra, porque está de acuerdo con las ideas del PP. España está asistiendo a un revival católico de lo peorcito de la historia de España: visitas papales, santos... Una cosa... Estamos en una época muy difícil. Como cuando hablamos de que ETA pida perdón. Yo les pido que dejen de matar. Si hay que pedir perdón, vale, pero que [Manuel] Fraga Iribarne empiece por pedir perdón por haber sido ministro de una Dictadura. La Transición fue como esa madre que tapaba todos los errores. Taparlo todo con buenas palabras cuando realmente hay escándalos. Lo de Urdangarin salpica a la Corona, le guste a la Corona o no. Este es un país de delincuentes y chorizos.

Recoge el documento que presentó para la refundación de IU. ¿Le han hecho mucho caso?
Ninguno. Y además lo digo. Lo que pasó con ese documento fue aprobar para neutralizar. Se lo dije a ellos. Me habéis aprobado el documento para desactivarlo como una bomba porque ponía en riesgo vuestros puestos, que lleváis más años que la intemerata. Se lo dije así.

Hoy asistimos a una crisis de la socialdemocracia. Cayo Lara dijo que la aspiración de IU era ocupar ese espectro que estaba dejando el PSOE a su izquierda.
Yo le agradezco que haya tenido el valor de mantener algo por lo que yo fui anatematizado cuando hablé del sorpasso. Una izquierda alternativa tiene que superar al PSOE. Siguiendo los pasos de la socialdemocracia, en los 50 abandonaron el marxismo. Después, Felipe González en 1979 somete al chantaje de ‘antes de marxistas hay que ser socialistas'. Eso es una mendrugada. Y qué ha dado la socialdemocracia: personajes como Tony Blair, que dijo que la izquierda es la izquierda del centro. La socialdemocracia ha sido una administradora vergonzante. Igual que los partidos comunistas, ¿eh? Menos festejar el 90º aniversario del PCE. ¿Qué valor tiene El Manifiesto Comunista hoy? Para mí lo tiene, pero hay que decirlo.

También al PCE ha llegado la profesionalización de la política.
Necesitamos pararnos y retomar el proyecto depurando muchas cosas. Por ejemplo, ¿por qué el PCE sigue diciendo que nuestro sindicato es CCOO? Mi sindicato es cualquiera que esté conmigo. La historia es para aprender, pero no para estar atado a ella. Eso pasa también con los republicanos. Hablar de República, es decir, oiga usted, que la III República no tiene que parecerse a la II. La III República no es sólo la cuestión del rey. Pero claro, la II República es más fácil. No tengo que estudiar, ya está hecha, la mató el malvado de Franco. Ya estamos.

http://ecorepublicano.blogspot.com/2012/03/julio-anguita-este-es-un-pais-de.html

Felipe González viaja a Venezuela a apoyar a la derecha


Felipe GonzáleX, el ex presidente de España, estuvo este sábado en el evento "Palabras Para Venezuela" en ciudad Banesco, en Caracas. Una charla que compartió con Ricardo Lagos y Henrique Cardoso; y en donde los organizadores - la gran banca- no han querido facilitar la cantidad de dinero que han cobrado por asistir estos tres siniestros personajes. Reducir la inversión social, aplicar la "disciplina fiscal" -en vez de redistribuir las riquezas-, darle a los más pobres sólo el "excedente" de los ingresos para los más ricos, fueron algunas de las propuestas de los ex presidentes de Brasil, Henrique Cardoso; de Chile, Ricardo Lagos y de España, Felipe González.

 Invitados por la banca privada, los ex mandatarios narraron las "experiencias" de sus respectivos gobiernos en la aplicación de políticas neoliberales diseñadas por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) en el evento denominado "Palabras para Venezuela".

 Empresarios, representantes de las cúpulas económicas del país y voceros de la derecha venezolana pertenecientes a la llamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD) fueron la mayor parte del aforo que se congregó en la lujosa sede de Banesco, en Caracas, para escuchar, según palabras del presidente de esa entidad bancaria, Juan Carlos Escotet, "lo que nos tienen que decir" los ex jefes de Estado.

 Escotet fue el encargado de abrir el evento que inició con un recorrido en las instalaciones del lugar en medio de un despliegue de cámaras, música, loas y aplausos, transmitidos en vivo por el canal opositor Globovisión y seguido casi en cadena por Vale TV, concesión manejada por el Arzobispado de Caracas.

 El presidente de Banesco halagó "las visiones y legados" de los tres invitados y aseguró que su propuesta como banquero es que el sector financiero "tenga un rostro más humano".

 Las palabras de Escotet fueron seguidas por las de Cardoso, quien también inició su discurso abogando por una "economía con rostro más humano" y defendió el libre mercado como parte de su experiencia en la Presidencia de Brasil.

 "El gran paso se dio cuando un Presidente tuvo la osadía de hacer algo que parecía muy difícil: Abrir la economía", sostuvo Cardoso, quien además recomendó medidas como la liberación del control de cambios y la reducción del papel del Estado. 

 
"Es mejor que se deje el cambio flotante y que se le dé mayor autonomía a los bancos centrales para que fije las tasas de interés de acuerdo al mercado. El gobierno tiene que ceñirse a ciertos límites", aseveró el ex mandatario, quien al final de su mandato dejó una deuda total neta del Estado que equivalía al 60% del Producto Interno Bruto (PIB) de Brasil en 2002. 

 
Luego de Cardoso fue el turno de González, quien despertó aplausos a rabiar en el auditorio cuando habló de "la desaparición del sistema comunista" y la imposición de la economía de mercado como único modelo. 

 
"No hay modelo alternativo (al capitalismo) porque murió", afirmó Cardoso, mientras la sala estallaba en vítores. Sin embargo, minutos más tarde, el ex presidente español reconoció que ese mismo sistema es el culpable de la crisis financiera actual porque "se desbordaron las aguas y desaparecieron las reglas". 

 
No obstante, González defendió las medidas de reducción de la inversión social como "salidas" aceptables para la crisis y aseveró que lo importante no es redistribuir las riquezas sino "el excedente" de los recursos a los más pobres.

 Por último, el chileno Ricardo Lagos, dedicó su exposición a mostrar el supuesto "aislamiento" de Venezuela, en lo que se refiere al crecimiento económico, y en cambio puso como ejemplo a Chile, país considerado como el más desigual de la región por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).


Lagos alabó la economía de su país porque "el 95%" está en manos de capital extranjero y funciona bajo los parámetros del Tratado de Libre Comercio (TLC), al tiempo que aseguró que los recursos del Estado no deben ser dirigidos a la inversión social. 

 
"Hay que seguir pagando impuestos pero los recursos no pueden ser para pagar gastos corrientes", afirmó el ex mandatario, quien agregó después: "El proteccionismo no es viable". 

 
De igual forma, Lagos evitó dirigir su discurso hacia las respuestas para los más pobres y envió las palabras de su alocución "a los sectores medios empoderados y más educados".

http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=10785:felipe-gonzalez-viaja-a-venezuela-a-apoyar-a-la-derecha&catid=139:estado-espanol&Itemid=557

Como asoma la patita la derechona social patria. 

Café para todos... 

35000 liberados patronales: No con nuestro dinero

Las patronales de este país, agrupadas en la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), reciben muchíisimo dinero público que emplean básicamente para atacar a todo lo público. 35000 liberados patronales y 400 millones de euros de dinero público, esos fueron los números. Es básicamente el mismo juego que se le imputaba a Herri Batasuna, cuando sus representantes políticos recibían dinero del Estado para minar al estado español. Toda la CEOE, incluidas las confederaciones territoriales y sectoriales (tipos de agrupaciones en que está dividida la patronal), mueve al año 587 millones de euros. Ese fue su presupuesto de ingresos y de gastos para el año 2010, de acuerdo con los datos de la memoria anual de la propia institución. Gran parte procede del dinero público. La cifra marea si se tiene en cuenta que es más del doble del presupuesto con el que cuentan el Congreso de los Diputados y el Senado juntos (231 millones) y casi la mitad del gasto en ayudas que pudo hacer Vivienda en 2011. Su poder no sería tanto si no pudieran sufragar parte de sus gastos gracias al dinero de todos los contribuyentes. Un 68% de esos ingresos de 587 millones, aproximadamente 400 millones, procede de subvenciones públicas, tanto del Estado como de las comunidades autónomas. Es necesario saber, además, que las empresas privadas españolas tienen a 35.000 personas que se dedican a defender sus intereses a jornada completa a través de la estructura de la CEOE. Son los silenciosos LIBERADOS PATRONALES. Comparativamente, los trabajadores cuentan con una defensa ínfima, pues la representación sindical es mucho menor: 4.200 liberados sindicales luchan por sus derechos en las compañías. Son cuentas de la propia CEOE, que implican que el bando sindical cuenta con un soldado a tiempo completo por cada ocho que pelean en el bando empresarial. Las retribuciones de los empleados de la patronal salen en parte de las cuotas empresariales, pero también de las subvenciones públicas, que son la principal fuente de ingresos de la CEOE. El sindicalismo laboral no le gusta al poder, pero sí el “sindicalismo patronal”, cueva de ladrones y corruptos, como Díaz-Ferrán o Ruíz-Mateos, especializados en vivir a costa del trabajo de otros.

Los lobys empresariales que se lo paguen las empresas con su dinero. Es de justicia solicitar ya la eliminación total de las subvenciones públicas destinadas a financiar a liberados patronales, cuyo principal trabajo consiste precisamente en minar la credibilidad de lo Público, como sistema justo, eficaz y eficiente para la defensa del bien común.

http://alterglobalizacion.wordpress.com/2012/02/19/35000-liberados-patronales-no-con-nuestro-dinero/

Qué poquito se habla de este desmán con dinero público, no? Estamos hasta los mismísimos del dinero destinado a los liberados sindicales pero de quien jode los derechos del currela... nasti de plasti  .
Y encima elegidos a dedo... 

Juer, qué país.