www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Si bueno, muy bonito, muy bucólico y muy enternecedor. Pero estos mismos son los que ya he comentado otras veces: los mismos que usaban el PER para comprar un pisito en la capital para invertir en vez de para modernizar esas huertas familiares tal y como pedía Europa; los mismos que se fundieron las subvenciones para industrializar el campo en todoterrenos de lujo y berlinas de alta gama; los mismos que en vez de montar cooperativas modernas se dedicaron a especular con los terrenos para "sembrar ingleses". Los que dentro de nada ya están lloriqueando por que dicen que el campo no da para vivir (al nivel que se han acostumbrado en la época buena, se entiende), que qué pobrecitos son, que les vuelva el maná y que sin subvenciones no saben vivir. Me los conozco. Será que tengo demasiados conocidos y familia indirecta en el campo o será que trabajo habitualmente en esas zonas, el caso es que estoy harto de escuchar lo que dicen mientras hacen lo contrario.
Cita de: pringaete en Junio 24, 2012, 14:10:14 pmCita de: wanderer en Junio 23, 2012, 16:53:41 pmNos leen:¿Quién es el Monti español?CitarAl cumplirse los seis meses de la llegada al poder de Mariano Rajoy, al presidente se le mueve la tierra bajo los pies. Los palos inmisericordes le llegan indistintamente desde Financial Times a Le Figaro pasando por Die Zeit. Eso fuera, porque aquí es ya un tópico afirmar que “nunca un gobierno con mayoría absoluta tuvo tan poca asistencia mediática…”.¡Por algo será! No creo en absoluto que el presidente Rajoy se apreste a cambiar a nadie de su entorno mediático (como vehiculan algunos rumores quizá interesados), ni mucho menos al Gobierno tal y como empiezan a exigir determinados sectores del PP. No es precisamente el fuerte del jefe del Ejecutivo. Y, además, esto es lo que hay. Con herencia o sin herencia.Junto al tótem de que Aznar se prepara para volver (¡tamaña majadería!), se esparcen otros nombres que podrían resultar -llegado el caso- los ‘Monti españoles’. Yo sé algunos de esos nombres, pero si los esparzo aquí les hago una auténtica faena y acto seguido mandarían una nota de rectificación para dejarme al pairo.Además, debo confesar y confieso que no creo en esa posibilidad porque, aunque hubiera o hubiese 'intervención' de la UE en la soberanía política española, no hay que olvidar que cuenta con mayoría absoluta y no hay en el PP mirlos blancos que llevarse a la boca.El último quedó hecho chamusquina con el tema Bankia y el otro superó ya su corta etapa de político para encontrar acomodo en un superguay bufete de abogados. Ambos tuvieron hechuras para ser primeros ministros. Sin embargo, en la vida, y más en la vida política, es más importante parecer que ser.Por ahí, me parece modestamente, que a Mariano Rajoy nadie le quita el sueño.Al menos por ahora. Pero en países sureños, oiga, nunca se sabe. La foto del interfecto mirando con aire de suspicaz por encima del hombro es impagable.No sé si nos leen. Si lo hacen, menuda tarea porque ya solo ponerme al día de esta semana se me hace una tarea casi inabarcable.Pillo sitio en el hilo y aprovecho para decirles que les debo un montón de zankeos a todos en páginas atrás, pero he tenido problemas técnicos y he leído como buenamente he podido. La hora de becario sale barata.La hermana de Uwe Reinhardt en el supuestamente anglófilo NEG.http://www.fedeablogs.net/economia/?p=22955
Cita de: wanderer en Junio 23, 2012, 16:53:41 pmNos leen:¿Quién es el Monti español?CitarAl cumplirse los seis meses de la llegada al poder de Mariano Rajoy, al presidente se le mueve la tierra bajo los pies. Los palos inmisericordes le llegan indistintamente desde Financial Times a Le Figaro pasando por Die Zeit. Eso fuera, porque aquí es ya un tópico afirmar que “nunca un gobierno con mayoría absoluta tuvo tan poca asistencia mediática…”.¡Por algo será! No creo en absoluto que el presidente Rajoy se apreste a cambiar a nadie de su entorno mediático (como vehiculan algunos rumores quizá interesados), ni mucho menos al Gobierno tal y como empiezan a exigir determinados sectores del PP. No es precisamente el fuerte del jefe del Ejecutivo. Y, además, esto es lo que hay. Con herencia o sin herencia.Junto al tótem de que Aznar se prepara para volver (¡tamaña majadería!), se esparcen otros nombres que podrían resultar -llegado el caso- los ‘Monti españoles’. Yo sé algunos de esos nombres, pero si los esparzo aquí les hago una auténtica faena y acto seguido mandarían una nota de rectificación para dejarme al pairo.Además, debo confesar y confieso que no creo en esa posibilidad porque, aunque hubiera o hubiese 'intervención' de la UE en la soberanía política española, no hay que olvidar que cuenta con mayoría absoluta y no hay en el PP mirlos blancos que llevarse a la boca.El último quedó hecho chamusquina con el tema Bankia y el otro superó ya su corta etapa de político para encontrar acomodo en un superguay bufete de abogados. Ambos tuvieron hechuras para ser primeros ministros. Sin embargo, en la vida, y más en la vida política, es más importante parecer que ser.Por ahí, me parece modestamente, que a Mariano Rajoy nadie le quita el sueño.Al menos por ahora. Pero en países sureños, oiga, nunca se sabe. La foto del interfecto mirando con aire de suspicaz por encima del hombro es impagable.No sé si nos leen. Si lo hacen, menuda tarea porque ya solo ponerme al día de esta semana se me hace una tarea casi inabarcable.Pillo sitio en el hilo y aprovecho para decirles que les debo un montón de zankeos a todos en páginas atrás, pero he tenido problemas técnicos y he leído como buenamente he podido.
Nos leen:¿Quién es el Monti español?CitarAl cumplirse los seis meses de la llegada al poder de Mariano Rajoy, al presidente se le mueve la tierra bajo los pies. Los palos inmisericordes le llegan indistintamente desde Financial Times a Le Figaro pasando por Die Zeit. Eso fuera, porque aquí es ya un tópico afirmar que “nunca un gobierno con mayoría absoluta tuvo tan poca asistencia mediática…”.¡Por algo será! No creo en absoluto que el presidente Rajoy se apreste a cambiar a nadie de su entorno mediático (como vehiculan algunos rumores quizá interesados), ni mucho menos al Gobierno tal y como empiezan a exigir determinados sectores del PP. No es precisamente el fuerte del jefe del Ejecutivo. Y, además, esto es lo que hay. Con herencia o sin herencia.Junto al tótem de que Aznar se prepara para volver (¡tamaña majadería!), se esparcen otros nombres que podrían resultar -llegado el caso- los ‘Monti españoles’. Yo sé algunos de esos nombres, pero si los esparzo aquí les hago una auténtica faena y acto seguido mandarían una nota de rectificación para dejarme al pairo.Además, debo confesar y confieso que no creo en esa posibilidad porque, aunque hubiera o hubiese 'intervención' de la UE en la soberanía política española, no hay que olvidar que cuenta con mayoría absoluta y no hay en el PP mirlos blancos que llevarse a la boca.El último quedó hecho chamusquina con el tema Bankia y el otro superó ya su corta etapa de político para encontrar acomodo en un superguay bufete de abogados. Ambos tuvieron hechuras para ser primeros ministros. Sin embargo, en la vida, y más en la vida política, es más importante parecer que ser.Por ahí, me parece modestamente, que a Mariano Rajoy nadie le quita el sueño.Al menos por ahora. Pero en países sureños, oiga, nunca se sabe.
Al cumplirse los seis meses de la llegada al poder de Mariano Rajoy, al presidente se le mueve la tierra bajo los pies. Los palos inmisericordes le llegan indistintamente desde Financial Times a Le Figaro pasando por Die Zeit. Eso fuera, porque aquí es ya un tópico afirmar que “nunca un gobierno con mayoría absoluta tuvo tan poca asistencia mediática…”.¡Por algo será! No creo en absoluto que el presidente Rajoy se apreste a cambiar a nadie de su entorno mediático (como vehiculan algunos rumores quizá interesados), ni mucho menos al Gobierno tal y como empiezan a exigir determinados sectores del PP. No es precisamente el fuerte del jefe del Ejecutivo. Y, además, esto es lo que hay. Con herencia o sin herencia.Junto al tótem de que Aznar se prepara para volver (¡tamaña majadería!), se esparcen otros nombres que podrían resultar -llegado el caso- los ‘Monti españoles’. Yo sé algunos de esos nombres, pero si los esparzo aquí les hago una auténtica faena y acto seguido mandarían una nota de rectificación para dejarme al pairo.Además, debo confesar y confieso que no creo en esa posibilidad porque, aunque hubiera o hubiese 'intervención' de la UE en la soberanía política española, no hay que olvidar que cuenta con mayoría absoluta y no hay en el PP mirlos blancos que llevarse a la boca.El último quedó hecho chamusquina con el tema Bankia y el otro superó ya su corta etapa de político para encontrar acomodo en un superguay bufete de abogados. Ambos tuvieron hechuras para ser primeros ministros. Sin embargo, en la vida, y más en la vida política, es más importante parecer que ser.Por ahí, me parece modestamente, que a Mariano Rajoy nadie le quita el sueño.Al menos por ahora. Pero en países sureños, oiga, nunca se sabe.
Cita de: visillófilas pepitófagas en Junio 24, 2012, 17:21:09 pmCitar¿Qué puede hacer el inquilino si el propietario no quiere declarar el alquiler?María Benito.- 23/06/2012El inquilino puede hacer dos cosas:- No alquilar ese piso a ese propietario.- En la declaración de la renta, decir que vive de alquiler, e incluir la referencia catastral del piso.Y que el propietario se las arregle con la AEAT.¡Toma!, justo lo que he hecho.
Citar¿Qué puede hacer el inquilino si el propietario no quiere declarar el alquiler?María Benito.- 23/06/2012El inquilino puede hacer dos cosas:- No alquilar ese piso a ese propietario.- En la declaración de la renta, decir que vive de alquiler, e incluir la referencia catastral del piso.Y que el propietario se las arregle con la AEAT.
¿Qué puede hacer el inquilino si el propietario no quiere declarar el alquiler?María Benito.- 23/06/2012
"Sospechoso" que se insista en esta medida El Gobierno ve la mano de Almunia y del PSOE en la petición de Bruselas para que España quite la deducción por viviendahttp://www.europapress.es/nacional/noticia-gobierno-ve-mano-almunia-psoe-peticion-bruselas-espana-quite-deduccion-vivienda-20120624130632.htmlCitarEl Gobierno de Mariano Rajoy ve la mano del comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia, y del propio Partido Socialista detrás de la petición de las instituciones europeas para que España elimine ya la deducción por la compra de vivienda. Se trata de una solicitud que Bruselas ha lanzado en varias ocasiones a lo largo de estas semanas, la última vez este viernes en la reunión del Ecofin, en la que los ministros de Economía de la UE pidieron además a España una subida del IVA. La Comisión Europea justifica la supresión de la deducción por vivienda argumentando que es un elemento que contribuyó a crear la burbuja inmobiliaria. En concreto, considera que ese tipo de incentivos --que Rajoy ha reintroducido al ganar las elecciones para reactivar el mercado-- "elevaron la deuda de los hogares y alimentaron la burbuja inmobiliaria en España". En parecidos términos se ha manifestado el Fondo Monetario Internacional (FMI), que ha recomendado a España en su último informe eliminar la deducción de compra de vivienda. "La reintroducida deducción por vivienda debe ser eliminada", reza textualmente el informe del FMI hecho público hace una semana."SOSPECHOSO" QUE SE INSISTA EN ESTA MEDIDA Fuentes 'populares' han asegurado a Europa Press que resulta "sospechoso" que Bruselas haga tanto hincapié en la supresión de esa deducción y creen que detrás de esa insistencia está el comisario Almunia y el Partido Socialista, crítico con el hecho de que pueda beneficiarse cualquier tipo de renta. De hecho, los socialistas rebajaron la deducción por vivienda y la limitaron a las rentas más bajas en el último tramo de la Legislatura de Zapatero. Sin embargo, el PP fue muy crítico con esta medida y al llegar al Gobierno tomó la decisión de ampliar el tope de renta por el cual las familias se pueden deducir la compra de vivienda. Las fuentes consultadas también restan importancia al hecho de que el FMI recoja la misma petición y lo achacan a que es frecuente que los informes de unas instituciones tengan en consideración las propuestas que hacen otras. Hasta ahora, el Gobierno se ha limitado a asegurar que escucha y atiende las propuestas de la Comisión Europea y del Fondo Monetario Internacional, recordando que se trata de "recomendaciones" que estudiará en su momento. Aunque varias fuentes apuntan que no le quedará más remedio que aplicar algunas de esas medidas que plantean los organismos internacionales. El propio Mariano Rajoy señaló el pasado sábado, en una charla informal con periodistas, que las indicaciones del organismo que preside Christine Lagarde son solo recomendaciones y minimizó la importancia del último informe (que habla también de subir el IVA y recortar sueldos públicos), que considera habitual y similar a los informes de otras instituciones.
El Gobierno de Mariano Rajoy ve la mano del comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia, y del propio Partido Socialista detrás de la petición de las instituciones europeas para que España elimine ya la deducción por la compra de vivienda. Se trata de una solicitud que Bruselas ha lanzado en varias ocasiones a lo largo de estas semanas, la última vez este viernes en la reunión del Ecofin, en la que los ministros de Economía de la UE pidieron además a España una subida del IVA. La Comisión Europea justifica la supresión de la deducción por vivienda argumentando que es un elemento que contribuyó a crear la burbuja inmobiliaria. En concreto, considera que ese tipo de incentivos --que Rajoy ha reintroducido al ganar las elecciones para reactivar el mercado-- "elevaron la deuda de los hogares y alimentaron la burbuja inmobiliaria en España". En parecidos términos se ha manifestado el Fondo Monetario Internacional (FMI), que ha recomendado a España en su último informe eliminar la deducción de compra de vivienda. "La reintroducida deducción por vivienda debe ser eliminada", reza textualmente el informe del FMI hecho público hace una semana."SOSPECHOSO" QUE SE INSISTA EN ESTA MEDIDA Fuentes 'populares' han asegurado a Europa Press que resulta "sospechoso" que Bruselas haga tanto hincapié en la supresión de esa deducción y creen que detrás de esa insistencia está el comisario Almunia y el Partido Socialista, crítico con el hecho de que pueda beneficiarse cualquier tipo de renta. De hecho, los socialistas rebajaron la deducción por vivienda y la limitaron a las rentas más bajas en el último tramo de la Legislatura de Zapatero. Sin embargo, el PP fue muy crítico con esta medida y al llegar al Gobierno tomó la decisión de ampliar el tope de renta por el cual las familias se pueden deducir la compra de vivienda. Las fuentes consultadas también restan importancia al hecho de que el FMI recoja la misma petición y lo achacan a que es frecuente que los informes de unas instituciones tengan en consideración las propuestas que hacen otras. Hasta ahora, el Gobierno se ha limitado a asegurar que escucha y atiende las propuestas de la Comisión Europea y del Fondo Monetario Internacional, recordando que se trata de "recomendaciones" que estudiará en su momento. Aunque varias fuentes apuntan que no le quedará más remedio que aplicar algunas de esas medidas que plantean los organismos internacionales. El propio Mariano Rajoy señaló el pasado sábado, en una charla informal con periodistas, que las indicaciones del organismo que preside Christine Lagarde son solo recomendaciones y minimizó la importancia del último informe (que habla también de subir el IVA y recortar sueldos públicos), que considera habitual y similar a los informes de otras instituciones.
Cita de: Maple Leaf en Junio 24, 2012, 22:07:58 pm"Sospechoso" que se insista en esta medida El Gobierno ve la mano de Almunia y del PSOE en la petición de Bruselas para que España quite la deducción por viviendahttp://www.europapress.es/nacional/noticia-gobierno-ve-mano-almunia-psoe-peticion-bruselas-espana-quite-deduccion-vivienda-20120624130632.htmlLo que yo sugiero/deseo que para éste nuestro (mal)querido (des)gobierno:Y se me olvidaba: el partido de los Puercos Parásitos bien que han omitido que el FMI, harto poco sospechoso de favoritismo pro-ue y menos pro-SD, está pidiendo/exigiendo exactamente lo mismo.Reitero lo que ya he dicho en varias ocasiones: en su consideración internacional, el PP está más allá del desprecio (y ellos, imbéciles, más allá del despecho).
"Sospechoso" que se insista en esta medida El Gobierno ve la mano de Almunia y del PSOE en la petición de Bruselas para que España quite la deducción por viviendahttp://www.europapress.es/nacional/noticia-gobierno-ve-mano-almunia-psoe-peticion-bruselas-espana-quite-deduccion-vivienda-20120624130632.html
Cita de: Decreasing Management en Junio 24, 2012, 23:42:45 pmVa a resultar que quitar una desgravación universal a la compra de vivienda burbujeada es totalmente contrario a sus supuestas ideas liberales. Encima va a resultar que el PSOE controla secretamente la UE, el FMI y todo lo que se menea (ECI y su puta madre).Eso si que es tirar balones fuera, identifican lo que no quieren hacer con el enemigo, de primero de demagogia. Acebes hubiera dicho hace unos años que eta quería quitar la desgravación y que por eso no la quitaban.Están con el culo al aire, a nivel nacional e internacional. Se hundirán en lo más profundo del oceano de la historia agarrados a un ladrillo, infelices ellos, y arrastrarán a todos los que puedan.Los arrastrados que por ellos fueren, bien arrastrados serán.
Va a resultar que quitar una desgravación universal a la compra de vivienda burbujeada es totalmente contrario a sus supuestas ideas liberales. Encima va a resultar que el PSOE controla secretamente la UE, el FMI y todo lo que se menea (ECI y su puta madre).Eso si que es tirar balones fuera, identifican lo que no quieren hacer con el enemigo, de primero de demagogia. Acebes hubiera dicho hace unos años que eta quería quitar la desgravación y que por eso no la quitaban.Están con el culo al aire, a nivel nacional e internacional. Se hundirán en lo más profundo del oceano de la historia agarrados a un ladrillo, infelices ellos, y arrastrarán a todos los que puedan.
Cita de: tomasjos en Junio 23, 2012, 11:12:01 amAun hay locos que pretenden forrarse con los pisitos. Acabo de escuchar en la radio un spot en el que intentaban vender chalets de lujo a ocho km de Santander, -adobados y punto- por "desde 245000 euros", como si fuera una ganga. Me ponía malo al oírlo. Hay por aquí una promotora, ECC, que sigue empeñada en que el pisito no baja, con campañas publicitarias que dan vergüenza ajena, por lo casposas, con azafatas por las calles entregando folletos publicitarios, y empeñados en cobrarle al personal casi 200000 euros por zulos a tomar por culo, y pretendiendo que nos hacen un favor. Estos no se han enterado de la bajada de casi el 60 por ciento de los zulitos de la banca. En el N y NO se niega la viejunocracia oronda y autocomplaciente que reina totalmente (el declive industrial ha hecho que la diferencia en nivel de renta ligada a la edad sea el rasgo más llamativo de esas regiones) a darse cuenta de la que se le viene encima, están produciendo reemplazos para máximo el 60% de la población y eso en estos años de miniboom asociado al ladrillil-visillero, hay comarcas que ni al 40% llegan. El futuro (viejo) de España en versión edulcorada (porque ellos tienen un "resto de España" que les ayuda) se puede ver hoy en las calles de Vigo, Santiago, Gijón, Santander, Bilbao, León.... En lo inmobiliario la debacle será brutal, se puede ver una aproximación en los precios actuales de las comarcas más deprimidas (sitios como Tineo-Cangas, valle del Nalón, Avilés, Torrelavega...), donde ya por la parte baja hay cosas muy baratas aunque el "hay zonas y zonas" mantiene más elevados los precios del "centro".
Aun hay locos que pretenden forrarse con los pisitos. Acabo de escuchar en la radio un spot en el que intentaban vender chalets de lujo a ocho km de Santander, -adobados y punto- por "desde 245000 euros", como si fuera una ganga. Me ponía malo al oírlo. Hay por aquí una promotora, ECC, que sigue empeñada en que el pisito no baja, con campañas publicitarias que dan vergüenza ajena, por lo casposas, con azafatas por las calles entregando folletos publicitarios, y empeñados en cobrarle al personal casi 200000 euros por zulos a tomar por culo, y pretendiendo que nos hacen un favor. Estos no se han enterado de la bajada de casi el 60 por ciento de los zulitos de la banca.
España solicita formalmente el rescate: consulte aquí la carta remitida por el Gobierno... "Las autoridades españolas ofrecerán todo su apoyo en la valoración de los criterios de eligibilidad, la definición de la condicionalidad financiera, el seguimiento de las medidas a implantar y en la definición de los contratos de ayuda financiera, con el objetivo de finalizar el 'Memorando de Entendimiento' antes del 9 de Julio para que se pueda discutir en el próximo Eurogrupo. En este sentido, los dos ejercicios de valoración del sistema financiero español que acaban de realizar los dos expertos independientes así como el análisis FSAP del Fondo Monetario Internacional, se deberían tener en cuenta como punto de partida", concluye. España espera que el préstamo europeo para la recapitalización de la banca se mueva en parámetros similares a los de otros países y que, por tanto, tenga un plazo largo de incluso más de 15 años, un periodo de gracia de entre 5 y 10 años y un tipo de interés entre el 3 y el 4%.
(25/06/2012 11:32) LO QUE DICE MCCOY EN ESTA ENTRADA ES EXACTAMENTE LOS QUE SE DECÍA DE LA ISLA DE LA CARTUJA DE SEVILLA CUANDO TERMINÓ LA EXPO'92.-Entonces, yo vivía en Sevilla. Llegué a oír, de una de esas voces cazalleras acodadas en la barra del bar:- "No veah, la que van a gozah loh Premioh Nobeh en mi Sevilla, saliendo de trabajah, crusando la pasarela y viniéndose a tomah la tapita y la servesita, mi arma".A continuación, remataban:- "¡Láhtima que tengamoh estoh políticoh, oú!... ¡Quillo, una de morcón, que er dinero eh pa gahtahlo!".
tengo que compartir con ud algo que me llena de tristezaen el trabajo (TI, Madrid) hay un grupo de hipotecados, mayores de 30 años y sobre todo entre los > 40. bien, eso lo sabíamos. más o menos tienen encarrilado el pago, aunque les quedan muchos años ya pueden vivir en "sus" pisospero se está dando un fenómeno que yo pensaba que estaba erradicado. entre los de 25 y 30 hay un porcentaje muy alto que puede ser el 30%, que ha dado la entrada y está pagando cuotas para pisos QUE TODAVIA NO SE HAN EMPEZADO A CONSTRUIR !!las cantidades aportadas van desde 30.000 eur el que menos, hasta 100.000 en el caso más sangrante. unas 15 personas que han aceptado que tienen que dar 500 eur al mes para unos pisos que no saben si se van a construir. las conversaciones del café empiezan por "y tú cuánto aportas?". por lo visto en todos los casos los "vecinos" hacen reuniones con los gestores, y básicamente les dan largas, les coaccionan a seguir pagando o arriesgarse a perder todo y en algún caso les llevan de paseo al solar, donde hay un par de tios poniendo ladrillos y una hormigonera funcionando. si van al día siguiente ya no hay nadie trabajando... creo que es una situación mucho peor que la de sus predecesores, cadena y bola que igual ni siquiera tiene un pisito como recompensa... ¿cuántos de estos han caído porque sus padres les han forzado? qué tristeza
Cita de: chameleon en Junio 22, 2012, 12:26:03 pmtengo que compartir con ud algo que me llena de tristezaen el trabajo (TI, Madrid) hay un grupo de hipotecados, mayores de 30 años y sobre todo entre los > 40. bien, eso lo sabíamos. más o menos tienen encarrilado el pago, aunque les quedan muchos años ya pueden vivir en "sus" pisospero se está dando un fenómeno que yo pensaba que estaba erradicado. entre los de 25 y 30 hay un porcentaje muy alto que puede ser el 30%, que ha dado la entrada y está pagando cuotas para pisos QUE TODAVIA NO SE HAN EMPEZADO A CONSTRUIR !!las cantidades aportadas van desde 30.000 eur el que menos, hasta 100.000 en el caso más sangrante. unas 15 personas que han aceptado que tienen que dar 500 eur al mes para unos pisos que no saben si se van a construir. las conversaciones del café empiezan por "y tú cuánto aportas?". por lo visto en todos los casos los "vecinos" hacen reuniones con los gestores, y básicamente les dan largas, les coaccionan a seguir pagando o arriesgarse a perder todo y en algún caso les llevan de paseo al solar, donde hay un par de tios poniendo ladrillos y una hormigonera funcionando. si van al día siguiente ya no hay nadie trabajando... creo que es una situación mucho peor que la de sus predecesores, cadena y bola que igual ni siquiera tiene un pisito como recompensa... ¿cuántos de estos han caído porque sus padres les han forzado? qué tristezawww.elcorreo.com/vizcaya/v/20120625/pvasco-espana/renuncias-multiplican-seis-destapan-20120625.htmlen el último párrafo podemos leer:No obstante, cuando la situación mejore, y con el recuerdo de la crisis inmobiliaria, (obviemos esta frase) las promociones protegidas serán más pequeñas y no se iniciarán hasta que el promotor tenga definitivamente vendido al menos el 80% de los pisos. Es la condición que exigen ya las entidades financieras para prestar, más exigente que la que se aplica, por ejemplo, en Suecia, que también sufrió una crisis bancaria y donde se aplica el 60%.