www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: 2 años en Enero 18, 2019, 21:57:37 pmAquí el centro de todos los problemas es el popularcapitalismo, los pisitos, y cuando digo de todo es de casi todo, nacionalismos, anos fetos y fosas, rechazo a la globalización etc etc.Dado que en España la mayoría es propietaria, y dado que PPCC apunta a los individuos como "culpables" cualquier iniciativa que pase por darles poder o control es rechazada y da pavor.No lo digo por entrar a discutir si es correcto o no, no es el objetivo de este hilo.¿Que el centro de todos los problemas es el popularcapitalismo? Hay creo que te has pasado 7 pueblos. El popularcapitalismo será el principal problema de acceso a la vivienda y muchos problemas importantes que esto genera, pero de ahí a que el popularcapitalismo sea el culpable de la muerte de manolete.... hay un trecho. El acceso a la vivienda es un derecho muy importante pero hay otros problemas igual o más importantes que el acceso a la vivienda y uno de ellos es la libertad política. ¿Que los individuos son propietarios porque lo han elegido asi, dentro de su libre elección?Osea las leyes del suelo y el quitar el inquilinato lo hemos votado en referéndum. El tomar el control de las cajas de ahorro, expoliarlas y dar hipotecas a diestro y siniestro también lo demos decidido en referéndum. No lo veo así, la verdad, lo mismo estoy equivocado.
Aquí el centro de todos los problemas es el popularcapitalismo, los pisitos, y cuando digo de todo es de casi todo, nacionalismos, anos fetos y fosas, rechazo a la globalización etc etc.Dado que en España la mayoría es propietaria, y dado que PPCC apunta a los individuos como "culpables" cualquier iniciativa que pase por darles poder o control es rechazada y da pavor.No lo digo por entrar a discutir si es correcto o no, no es el objetivo de este hilo.
Creo que 2años se refiere «aquí» en el foro. No en el país en general.
Luego de décadas analizando el asunto, estoy totalmente convencido de que no existe materia prima humana en este mundo de la calidad suficiente como para implementar un verdadero sistema democrático tal como se describe en el hilo. Lamentablemente esos seres humanos al día de hoy no existen.
La economía no es independiente de la política, y nunca lo será.Es al contrario.
Pero un sistema político es una manera de organizarse en común con los demas, porque todos somos libres o queremos serlo, y la única manera de conseguir eso es que tengamos un sistema político que nos permita tener libertad POLÍTICA.
Cita de: 2 años en Enero 19, 2019, 17:22:53 pmPero un sistema político es una manera de organizarse en común con los demas, porque todos somos libres o queremos serlo, y la única manera de conseguir eso es que tengamos un sistema político que nos permita tener libertad POLÍTICA.Hace cuatro posts te acabo de demostrar -incluyendo ejemplo- que no es así.Supongo que o no lo has leído, o te ha dado igual. Lo repetiré:El dictador romano lo era para GARANTIZAR la libertad del pueblo romano.Haciendo una analogía actual: Trump (=Dictador romano) y su muro (=campaña militar), es la defensa de la sociedad estadounidense (=senado) contra los inmigrantes (=hordas germánicas).No tiene sentido decir que el muro de Trump es antidemocrático porque los inmigrantes no son sujetos activos de la democracia estadounidense. La democracia americana es de los americanos, no de los que quieren ser americanos. No entro a la necesidad o eficacia del mismo, solo digo que el dictador romano velaba por la libertad de los romanos, no por la libertad de los cartagineses que eran sus enemigos (o al menos, no eran romanos).Peor aún, vinculais libertad con ideología, queriendo meter el NWO a calzador durante todo el debate. Como el tema de la república de Trevijano. Como si los ingleses no fueran exactamente igual o incluso mas libres!!!Mi pregunta acerca de la libertad política inclusiva para un violador de niños sigue esperando respuesta
Lo repetiré:El dictador romano lo era para GARANTIZAR la libertad del pueblo romano.Haciendo una analogía actual: Trump (=Dictador romano) y su muro (=campaña militar), es la defensa de la sociedad estadounidense (=senado) contra los inmigrantes (=hordas germánicas).No tiene sentido decir que el muro de Trump es antidemocrático porque los inmigrantes no son sujetos activos de la democracia estadounidense. La democracia americana es de los americanos, no de los que quieren ser americanos. No entro a la necesidad o eficacia del mismo, solo digo que el dictador romano velaba por la libertad de los romanos, no por la libertad de los cartagineses que eran sus enemigos (o al menos, no eran romanos).Peor aún, vinculais libertad con ideología, queriendo meter el NWO a calzador durante todo el debate. Como el tema de la república de Trevijano. Como si los ingleses no fueran exactamente igual o incluso mas libres!!!Mi pregunta acerca de la libertad política inclusiva para un violador de niños sigue esperando respuesta
Tanta retórica para intentar colarnos el cuento del Trevijano ese. Que no es ni más ni menos que los burgos podridos de toda la vida -que como todos sabemos aquí consiste en montar esos distritos uninominales para garantizarte las mayorías en cada uno de ellos, y en consecuencia todos los escaños en el Congreso teniendo bastante menos del cincuenta por ciento de la masa electoral a tu favor, dejando sin representación a la mayoría de la población. Porque el diputado elegido sería responsable ante sus electores, pero como dada la división en distritos, siempre tendrían mayoría los mismos, realmente la mayoría de la población no tendría representantes. Así se perpetua la actual desigualdad económica y social. Y recalco lo de económica, porque como decía un político hace muchos años, la libertad política no sirve de nada sin la capacidad económica para disfrutarla -"eres libre, obrero, libre para trabajar por una miseria y morirte de hambre, y para no aceptar esa miseria y morirte de hambre también"-.Entiendo y respeto que haya conforeros veteranos que, desde un punto de vista socrático, y con fines didácticos, puedan preferir alargar el debate para mostrar las contradicciones de este modelo -y lo están consiguiendo brillantemente-, pero yo soy de los que prefieren cortar por lo sano. Primero el otro día llevando el debate a la superestructura hegeliana -anos, fetos, fosas- para distraer la atención de lo importante. Y ahora desde las mismas posiciones a vender motos favorables a la estructura institucional que se ha demostrado más retrógrada y menos democrática en la historia de España. Señores, que aquí tenemos canas y callo después de 15 años entre Burbuja y TE.net, de desenmascarar estas historias.
2do Porque definir el actual sistema bancocentralista con intervención estatal rondando el 50% en cualquier país occidental como simplemente "Capitalismo", es muy aventurado.
Es necesario que aclare ésto para poder tomar en serio su afirmación de que ese sistema es más digno que otro.