PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020

[Derby]

https://www.cnbc.com/2020/06/28/chesapeake-energy-a-pioneer-in-the-us-shale-revolution-files-for-bankruptcy-protection.html

Chesapeake Energy, a pioneer in the U.S. shale revolution, files for bankruptcy protection

Chesapeake Energy, the poster child of the U.S. shale revolution, filed for bankruptcy protection on Sunday. The move comes as the company and industry more broadly has been rocked by a drop in oil and gas prices amid the coronavirus pandemic.

The heavily indebted company has been in trouble for some time, and in May said that it had concerns regarding its long-term viability.

Chesapeake said that $7 billion in debt will be wiped out through the restructuring. The company has secured $925 million in debtor-in-possession financing in order to continue operations during the bankruptcy process. In addition, Chesapeake has secured an agreement in principle from certain existing lenders for $2.5 billion in debt financing on emergence from bankruptcy, as well as a backstop commitment for $600 million in new equity.

Franklin Resources and Fidelity are among the biggest creditors, according to people close to the company, and they will be among the primary equity holders following the company’s restructuring. The company will continue operations at a much reduced capacity, with a handful of gas rigs and no oil rigs, according to those familiar with the company’s plans.

“We are fundamentally resetting Chesapeake’s capital structure and business to address our legacy financial weaknesses and capitalize on our substantial operational strengths,” CEO Doug Lawler said in a statement.

Chesapeake Energy was founded in 1989 by Aubrey McClendon. An early pioneer of horizontal drilling, he built the company into a key player in the U.S. gas industry. At its peak, Chesapeake had 175 operating rigs, with operations across the U.S. including in Texas, Louisiana, Pennsylvania and Ohio.

But the company took on a lot of debt to fuel its rapid expansion, and from 2010 to 2012 spent $30 billion more in drilling and leasing than it made from its operations.

(...)Chesapeake’s downturn is not unique. Whiting Petroleum is among the other once great drillers that couldn’t survive a historic plunge in oil prices. The company filed for bankruptcy protection on April 1.

[Derby]

La represión salarial...

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/06/26/economia/1593185263_881692.html

Un recién titulado en máster gana tanto como un empleado con 30 años de experiencia y estudios básicos

La tasa de paro de los que no pasaron de la ESO triplica a la de los universitarios

[Derby]

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-britain-johnson-ou/coronavirus-has-been-a-disaster-for-the-uk-pm-johnson-says-idUSKBN2400OQ

Coronavirus has been 'a disaster' for the UK, PM Johnson says

 Prime Minister Boris Johnson said the coronavirus crisis had been a disaster for the United Kingdom and while the government would look at what went wrong it was not the right time to have an inquiry into missteps.

“This has been a disaster,” Johnson told Times Radio. “Let’s not mince our words, I mean this has been an absolute nightmare for the country and the country has gone through a profound shock.”

Johnson, who spent time in intensive care battling COVID-19, said the government owed it to all those who have died and suffered to look at exactly “what went wrong and when”.

“I totally understand that and we will. I happen to think that the moment is not right now, ... when everybody is flat out, I don’t think the moment is right now for consecrating a huge amount of official time to all of that.

“But we are learning lessons the whole time.”

Asked about his senior adviser Dominic Cummings, he said: “Dom is outstanding.”

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-britain-johnson/uks-johnson-pledges-rooseveltian-spending-boost-after-covid-hit-idUSKBN2400NN

UK's Johnson pledges 'Rooseveltian' spending boost after COVID hit

British Prime Minister Boris Johnson promised a “Rooseveltian” boost to public spending to help the country’s economy recover from the coronavirus shock and said a return to austerity would be a mistake.

Johnson said he would double down on his plans to increase investment and said his government - which has already announced emergency spending and tax measures worth an estimated 133 billion pounds - would continue to help people and businesses.

“This is the moment for a Rooseveltian approach to the UK,” Johnson told Times Radio on Monday.

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-britain-economy/british-pm-johnson-we-need-an-interventionist-approach-to-economy-idUSKBN240113

British PM Johnson: we need an interventionist approach to economy

British Prime Minister Boris Johnson said on Monday that the government should take an activist and interventionist approach to the economy.

“I believe personally that what the government has got to do right now is keep going with an activist, interventionist approach,” Johnson said.

“But that’s the way also to get business to be confident, to start investing, to start taking people back and start creating new jobs and driving new growth.”

Speaking about a rise in cases of coronavirus in the English city of Leicester, he said: “We are concerned.”

Activista, intevencionista o economía centralizada y planificada. De guerra, si se quiere decir también.

[JENOFONTE10]

Yo opino como puede ser, Saturno. Es más, tampoco dice expresamente que la herencia del otro fueran acciones, más bien era una manera de expresar lo alucinante de la situación, como decía puede ser. Si esa empresa - aka empresón- ha dividido por 6 su valor, que no le puede pasar a un pisito....

Es un asunto de expectativas. Es mejor heredar dinero, o acciones rentables ya muy baratas, que inmuebles aún muy sobrevalorados. Y los notarios no pueden ignorarlo.

Si el dinero no se deprecia en deflación, y las acciones ya han bajado mucho, ¿a qué viene la sorna de calificar de 'generoso' al que opta por dejar al hermano el inmueble?. Si los inmuebles se fuesen a apreciar, los notarios lo sabrían de los primeros.

La retranca está en el dato de la notaría con local alquilado caro en vía de traslado a otro mas barato.

¿No han observado un bajón considerable de negocio en alguna notaría (no sigo estadísticas del gremio)?.

Saludos.

[Derby]

https://www.expansion.com/economia/2020/06/29/5ef994ade5fdea3a7e8b45ef.html

Los precios moderan su caída al 0,3% en junio por el alza de la energía

Los precios de consumo registraron una caída interanual del 0,3% en junio, lo que refleja una moderación de los descensos registrados en los dos últimos meses en plena pandemia del Covid-19, debido al incremento de los carburantes y la electricidad, que hace un año se abarataron.

[Yupi_Punto]

La represión salarial...

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/06/26/economia/1593185263_881692.html

Un recién titulado en máster gana tanto como un empleado con 30 años de experiencia y estudios básicos

La tasa de paro de los que no pasaron de la ESO triplica a la de los universitarios

Será si trabaja en el nivel máximo que corresponda a su titulación; son una fracción los que tienen esa suerte.

[Derby]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10632048/06/20/Solo-la-mitad-de-empresas-han-podido-preservar-por-completo-el-empleo.html

Solo la mitad de empresas han podido preservar por completo el empleo

La mitad de las empresas están luchando por preservar el empleo. Es una de las principales conclusiones del informe 'Conversaciones: Remuneraciones y el Covid-19', realizado por KPMG en España, un estudio que analiza las medidas que las compañías están tomando por causa de la pandemia. Otra de las conclusiones que se desprenden del estudio es que un 20% de las compañías se vieron obligadas a hacer un ERTE por causas económicas, técnicas u operativas. Otro 19% tuvo que aplicar un ERTE por fuerza mayor, y en el mismo porcentaje se vieron obligadas a ERTE de reducción de jornada.

La pandemia también ha tenido consecuencias para las remuneraciones, tanto para ejecutivos y altos directivos, como para las plantillas. En este sentido, el 27% de las empresas que tuvieron que aplicar un ERTE decidieron complementar los salarios de sus colaboradores, suponiendo éste un importante esfuerzo para ellas en el contexto actual. En este sentido, un 36% de las compañías ha complementado el salario en su totalidad.

De cara al futuro existe una gran incertidumbre y casi el 60% de las empresas considera que, durante los próximos seis meses del año, las remuneraciones de consejeros, altos directivos y/o empleados tendrán que bajarse o congelarse. Por el contrario, tan solo el 4% de las compañías considera que las remuneraciones se verán incrementadas en algunos niveles en ese periodo de tiempo.

En esta crisis se ha visto la importancia de contar con mecanismos de flexibilidad casi en cualquier política que se defina y, muy especialmente, en la política retributiva de consejeros y otros niveles de las compañías para poder dar respuesta a situaciones extraordinarias como la vivida a raíz de la pandemia del Covid-19. En este sentido, un 70% de las empresas reporta que su política retributiva, tanto de consejeros como a nivel general, no contempla ningún plan de excepciones, y sólo un 17% afirma tener posibilidad de adaptarla.

[sirou]

Bien visto saturno.

A estas alturas de la película "el sentido común" de la mayoría apuesta por el pisito como la mejor inversión. Ese "sentido común" ha permeado en todas las capas sociales indepediente de la profesión o formación económica.

Dicho de otro modo, las ideas que defendemos en este foro no las he visto en la calle más alla de este foro.

En este foro somos la aldea de Asterix.

Es contraintuitivo lo mires por donde lo mires, sobre todo si alguna vez has hecho alguna inversión sopesando ganancias vs riesgo.. ¿Como alguien con conocimiento de economía ha podido perder hasta la camisa en la bolsa u otras inversiones y por otro lado el pisito ha sido (¿y es?) el ganador en un amplio segmento temporal con ganancias que han sido de hasta dos digitos y riesgo mínimo?.

Me van a permitir que vuelva a dar el coñazo con la importancia de la ventana de tiempo: El timing es todo.

No es saber lo que ocurre. Es saber CUANDO ocurre.

Un vecino ya muy mayor murió con 80 años pensando que invertir en pisitos era la mejor inversión del mundo. Su conocimiento de economía era cero. Y para SU timing con los números en la mano tuvo razón.

Mi vecina profesora de primaria cuyo mayor conocimiento de matemáticas/economía era la necesaria para calcular cuantos Kg de macarrones hace falta en los collares con sus alumnos, construyó un imperio de pisitos que a día de hoy ya es imposible que de perdidas. Están mas que amortizados.

Otro vecino ingeniero sin embargo perdió mucho dinero intentando montar un negocio pionero en tecnología para la automatización de riego (cuya idea está funcionando ahora mismo en Israel con éxito). ¿Se arrepentiría de no meter ese dinero en un pisito?

La inversión en pisitos está instalada en toda la población como segura y rentable.

En mi humilde opinión, "la reburbuja" ha desplazado ese eje imaginario de ventana de tiempo que divide triunfadores y posibles perdedores.

Y cada año que pasa y que se pone dinero encima de la mesa para que todo siga igual no hace más que dilatar ese eje temporal donde gente sin conocimiento de economía se van metiendo poco a poco en esa ventana temporal de "ganadores".

En este foro apostamos por el hundimiento del precio de los pisitos, pero tenemos que aceptar la realidad a dia de hoy, y es que este hecho gracias a la "reburbuja" y al dar patadas para alante aun no ha llegado.

A partir podríamos discutir como se moverá esa ventana temporal imaginaria. Por eso el ticket y el "cuando" ocurran las cosas es tan importante.

Si ando descaminado, ¿cómo se entiende la escena descrita?
La pregunta va para todos, pero nadie hizo la observación, así que  la hago yo.

[teuton]

Con respecto al teletrabajo

Lo veo desde el punto de vista de la productividad y la competitividad, pienso que la economía se contraerá tanto que solo sobrevivirán las empresas que sepan adaptarse, las que no desaparecerán y en esta adaptación el teletrabajo tiene un papel importante, quizás no el principal, pero sumado a otros factores mejorará la competitividad de la economía.

Sobre el gobierno de coalición

PPCC ha dicho que este gobierno es el menos antiestructuraltransicionista, puede ser, por sus hechos los conoceremos y pienso que todavía es pronto para saberlo, esperemos al otoño y a la caída de la bolsa americana.

Sobre la planificación central

Siempre he entendido la planificación central como el autonomiazo, o por lo menos un autonomiazo de diversos sectores clave, educación y sanidad fundamentalmente. Entiendo que esto no es fácil dada la fuerza de partidos vascos y catalanes.

Sobre nuestra economía

Nuestra economía tiene un valor muy bajo, es un país de camareros y albañiles, la reorientación de la economía va a durar mucho tiempo, décadas quizás, mientras tanto tenemos que hacer lo que sabemos, rehabilitar viviendas y ocupar la España vacía trabajando en el sector agrario, no hay más. Es desesperanzador para nuestra generación pero es lo que hay. Todo esto que digo aquí es suponiendo que este gobierno o las élites que lo sustentan realicen la transición estructural.

Bien visto saturno.

A estas alturas de la película "el sentido común" de la mayoría apuesta por el pisito como la mejor inversión. Ese "sentido común" ha permeado en todas las capas sociales indepediente de la profesión o formación económica.

Dicho de otro modo, las ideas que defendemos en este foro no las he visto en la calle más alla de este foro.

En este foro somos la aldea de Asterix.

Es contraintuitivo lo mires por donde lo mires, sobre todo si alguna vez has hecho alguna inversión sopesando ganancias vs riesgo.. ¿Como alguien con conocimiento de economía ha podido perder hasta la camisa en la bolsa u otras inversiones y por otro lado el pisito ha sido (¿y es?) el ganador en un amplio segmento temporal con ganancias que han sido de hasta dos digitos y riesgo mínimo?.

Me van a permitir que vuelva a dar el coñazo con la importancia de la ventana de tiempo: El timing es todo.

No es saber lo que ocurre. Es saber CUANDO ocurre.

Un vecino ya muy mayor murió con 80 años pensando que invertir en pisitos era la mejor inversión del mundo. Su conocimiento de economía era cero. Y para SU timing con los números en la mano tuvo razón.

Mi vecina profesora de primaria cuyo mayor conocimiento de matemáticas/economía era la necesaria para calcular cuantos Kg de macarrones hace falta en los collares con sus alumnos, construyó un imperio de pisitos que a día de hoy ya es imposible que de perdidas. Están mas que amortizados.

Otro vecino ingeniero sin embargo perdió mucho dinero intentando montar un negocio pionero en tecnología para la automatización de riego (cuya idea está funcionando ahora mismo en Israel con éxito). ¿Se arrepentiría de no meter ese dinero en un pisito?

La inversión en pisitos está instalada en toda la población como segura y rentable.

En mi humilde opinión, "la reburbuja" ha desplazado ese eje imaginario de ventana de tiempo que divide triunfadores y posibles perdedores.

Y cada año que pasa y que se pone dinero encima de la mesa para que todo siga igual no hace más que dilatar ese eje temporal donde gente sin conocimiento de economía se van metiendo poco a poco en esa ventana temporal de "ganadores".

En este foro apostamos por el hundimiento del precio de los pisitos, pero tenemos que aceptar la realidad a dia de hoy, y es que este hecho gracias a la "reburbuja" y al dar patadas para alante aun no ha llegado.

A partir podríamos discutir como se moverá esa ventana temporal imaginaria. Por eso el ticket y el "cuando" ocurran las cosas es tan importante.

Si ando descaminado, ¿cómo se entiende la escena descrita?
La pregunta va para todos, pero nadie hizo la observación, así que  la hago yo.

Sirou, el timing es lo más difícil de todo ya que pienso que ese timing es global, no se produjo en 2008 porque USA no quiso y tenía suficiente poder para prolongar la fiesta, ahora las cosas han cambiado, el sorpaso de China a USA está a la vuelta de la esquina y ese cambio de lider planetario va a provocar muchos cambios. Vamos a asistir a una serie de eventos de calidad y relacionados entre ellos.

[el malo]

Como mando intermedio que soy, les dejo mis dos céntimos sobre el teletrabajo.

Lo primero que le dije al equipo cuando "tomé posesión del cargo" es que si algún día querían teletrabajar me parecía bien, pero no como norma general. Lo siguiente fue mover mi sitio para sentarme con el equipo (no en las mesas de los managers). No lo hice para contar las horas que la gente está sentada, ni para ver si están en Facebook o trabajando (si quisiera mirar esas cosas tengo mil alternativas, no me hace falta mirar su pantalla por el rabillo del ojo). Lo hice para enterarme bien de cuáles son las dinámicas y los problemas del equipo. Qué va bien, qué va mal, que pasa cuando alguien se acerca a hablar con ellos, qué está pasando realmente.

En el primer mes descubrí que había un conflicto creciente entre dos miembros del equipo (solucionado), que a uno de mi equipo (currante buenísimo que nunca sabe decir que no) otro departamento lo tenía machacado (solucionado también). Que otro muy callado que parece que no hace mucho trabaja una barbaridad pero no se publicita (ahora ya tiene visibilidad) y que una empleada con muy buena voluntad, lamentablemente no es lo que necesitamos ahora mismo. A un empleado junior le tuve siguiéndome en cada conversación.. ahora es totalmente autosuficiente. Todo esto no se podría haber conseguido teletrabajando.

El teletrabajo está funcionando porque tuve unos meses para consolidar el equipo y repartir tareas antes de empezar, y porque estamos teletrabajando TODOS. Si sólo tuviera a la mitad del equipo y la otra presencial pasarían dos cosas.. o los que están fuera se perderían las conversaciones improvisadas, o habría que llamarles cada vez, perdiendo esa frescura.

Para mí el escenario ideal es combinar bloques de teletrabajo con presencial. Por ejemplo, dos o tres semanas cada dos o tres meses todos juntos en la oficina diseñando los planes del próximo trimestre y recuperando la dinámica de equipo (que se va desgastando poco a poco con el teletrabajo). Hacerlo días sueltos en mi caso no funcionaría. Necesito continuidad con el equipo.

En mi mundo ideal, la empresa está en la ciudad, tiene oficinas para el 30%-40% de la plantilla de manera que las semanas se reparten entre los distintos equipos (así puedes organizarte y coincidir con otros equipos con los que trabajas directamente), y tiene alojamiento (apartahoteles) para que los empleados se queden esas semanas (el que quiera y pueda), teniendo en cuenta la conciliación familiar. Cuando llegue el turno del teletrabajo cada uno a su casa, sea en el barrio de al lado, en otra comunidad o en otro país (sin perder la residencia fiscal, claro).

[teuton]

Lo de la planificación central debería matizarse.

¿Se refiere control desde un órgano central estratégico? Entonces qué estrategia usarán, la que beneficia a ellos, ¿no?
¿Planificación de la producción estilo planes quinquenales? ¿Porque entonces como saben que demanda el mercado?

La planificación central, salvo defensa, exteriores .... no la veo bien.

La planificación central la veo como un rebobinado de competencias. Sin ese rebobinado seguirán existiendo duplicidades y chiringuitos y España no será competitiva, esto es la famosa grasa del estado, hay que  tener más educación y sanidad y menos chiringuitos.
 

Es imposible predecir el repinchazo, simplemente existen demasiadas variables y demasiados actores interesados como para crearse un planing de los sucesos. Es interesante ver como evoluciona, porque queda claro que el camino es el marcado por el ortograma, pero el tiempo es otra cosa.

El repinchazo será cuando USA pinche, ese es el actor principal, cuando caiga USA caerán los demás. No hay tantos actores, solo dos, China y USA, y ya sabemos quien saldrá vencedor de todo esto.

[chameleon]

Como mando intermedio que soy, les dejo mis dos céntimos sobre el teletrabajo.

idem por aquí. me gusta clasificarme simplemente como mercenario, hago que las cosas funcionen y si puedo las mejoro, pero no estoy casado con la empresa

mi equipo funciona bien en teletrabajo, puede que como comentas, porque ya llevabamos 1 año limando temas

digamoslo desde esta perspectiva, a día de hoy tengo clarísimo que si mi empresa, (que ya está planeando la vuelta del 50% en Sept), no nos permite seguir teletrabajando 100%, me buscaré otra empresa

es más, y lo digo bajito que no me oigan, asumiría un recorte IMPORTANTE de salario solo para conseguir que eso sea posible. le ha nenseñado a los remeros que "SÍ SE PUEDE", les han enseñado el ahorro en tiempo y dinero de no desplazarse y no consumir fuera.

el Teletrabajo es irreversible

[saturno]

Sirou, soy el primero en decir que por encima del ciclo economico / productivo / conyuntural / estructural...  está el ciclo vital,

Donde no le sigo es en concluir que el ciclo vital _deba_ subordinarse a otros ciclos, no sólo los ciclos económicos, incluso al seudo-ciclo inmobiliario,

Yo no señalo a los que se montaron en el ciclo que convirtió el Pisito en un hactivo rentable, El 90% de los que se convirtieron en especuladores sin saberlo ni quererlo (sin comerlo ni beberlo, además), simplemente fue porque dentro de  su ciclo vital les tocaba montarse un techo. En cambio a quien si señalo es a los que optaron por subordinar el ciclo vital, el propio y el de sus hijos, a supuestas oportunidades especulativas, Señalo a los que por su propia elección organizaron conscientemente la cotización alcista (o incluso,  bajista, en los años 20, también fue  deliberado) del Pisito, sin nunca plantearse satisfacer un techo en los mismos términos que cualquier necesidad básica,

En el primer caso, debes "actuar" para  satisfacer una necesidad vital, En el otro, debes "decidir" entre una o varias elecciones libres, y tu decisión está sujeta a un lectura ética individual, o a una lectura politica colectiva,


Lo que vengo a decir es que la necesidad de asegurarse un techo no se puede confundir con la decisión (ética o política) de himbertir en el Pisito (lo hagas como estafador, o como estafado), 

Resolver una necesidad básica NO legitima convertir ésta en una fuente de plusvalía económica, La primera NO ES NEGOCIABLE por naturaleza (porque es básica)  y por eso la plus-valía asociada a la satisfacción de esa  necesidad es una estafa objetiva :  esa plusvalía no se sustenta ni en la  transacción (no es un "mercado", es un dolo contractual); ni en el valor del objeto (una necesidad básica no es un "bien", ni un "servicio", su valor lo determina la cosa robada, es decir el dinero que te quitan), ni siquiera en la voluntad  de las partes (no son agentes económicos, sino individuos que renuncian a sus derechos jurídicos y ciudadanos, literalmente, son unos "incapaces"),


Cuando leo sus posts, me parece que está buscando cuál sería una relación determinante entre la satisfacción de una necesidad básica y algún supuesto ciclo economico, para así legitimar la interpretación del Pisito en términos de Hactibos,
Para mí, esa relación no existe, creo que nunca ha existido. No la encontrará. Desde la noche de los tiempos, el tema del Pisito (o más antiguamente, de derecho a ocupar una tierra)  siempre ha sido un problema de economía política, y su analisis se hace en términos de filosofía moral (ésta sí la he colocado)


No exagero cuando digo que lo que tenemos delante es un crimen de "lesa humanidad"  (el concepto raiz de los derechos humanos, pero también del genocidio), sin que a eso se le pueda llamar "contrato juridico" de partes con autonomía de la voluntad (¿desde cuándo comer, reproducirse o tener un techo  es un derecho contractual?) ;  que tenemos un expolio intergeneracional, sin que podamos  llamar a eso un proceso o ciclo de "revalorización" ni siquiera coyuntural  ; y que  tenemos delante a unos victimarios actuando al cobijo de la alienación de sus propias victimas, sus hijos, sin  tampoco poder llamar a eso un desarrollo cultural, ni siquiera es un contrato social o político, o una herencia histórica, aún menos un atavismo étnico, ni nada similar, Es solo un atentado con la dignidad humana, esa cosa que está en la base de cualquier filosofía, o religion, y por eso éstas, y tan sólo éstas, andan siempre detrás cuando se defiende, o se aniquilan los derechos básicos de cualquier ser humano, la vida, la salud, la subsitencia, la reproduccion y el techo,

En el fondo a  Flagelador no le falta  razón cuando describe lo que tenemos delante en términos militares : pero sólo a la hora de elegir en qué campo te vas a alistar, En toda  guerra lo que se decide es el alcance de una elección ética de sus combatientes, y por eso además  importa poco el número de combatientes en cada campo.



Mi opinión es que es mejor empezar a llamar las cosas por su nombre,  porque no creo que tarde el tiempo en que veamos producirse cosas espantosas contra estos que ahora viven ufanos de su éxito inmobiliario, a manos de individuos  que habrán olvidado el significado de las palabras "necesidad básica", valor, y libertad, Y muchos encima, se verá que son sus hijos. Y sus padres lo saben: se denuncian a sí mismos con su perpetuo denigrar de los más jóvenes -- y sólo escapan porque éstos aún se niegan a faltarles al respeto que deben a sus mayores, como parte de su propia dignidad (y que no es para nada una ley de vida). 


No soy pesimista.



Pero qué rollo acabo de soltar. A veces me pregunto si me crece la conciencia que me haré  viejo, y de pronto me digo que en nada me distinguiré de aquellos que ahora señalo a los jóvenes  como dianas de su legítima diversión,
Como aquellos revolucionarios franceses, que después de desatar el Terror, fueron señalados a su vez para ponerle fin. ¿Que debo hacer?

¡Pero qué pregunta!  -- ¡Diviértanse!

[Derby]

https://www.reuters.com/article/ecb-policy-germany-bundestag/german-lawmakers-conclude-ecb-has-met-court-requirement-on-stimulus-draft-document-idUSS8N2AL09H

German lawmakers conclude ECB has met court requirement on stimulus - draft document

The German Bundestag has concluded that the European Central Bank has fulfilled requirements demanded by the country’s Constitutional Court for proportionality with its flagship stimulus programme, a draft Bundestag document showed.

In the document, a copy of which was seen by Reuters, the parliamentary groups of Chancellor Angela Merkel’s conservatives, their Social Democrat coalition partners, and the opposition Free Democrats and Greens, said:

“The German Bundestag considers the ECB’s presentation on the implementation of a proportionality assessment to be plausible and the requirements of the BVerfG (Constitutional Court) ruling of 5 May 2020 thereby fulfilled.”

[puede ser]

https://www.eldiario.es/economia/defict-impuestos-economia-corovirus-cuadrar-desbocar_0_1042196859.html

Otra posición totalmente contraria es la de Economistas frente a la crisis, que aunque puede coincidir en varios aspectos con la visión de Fedea como en la modernización del tejido productivo español, sus propuestas fiscales son muy diferentes: poner el acento en la fiscalidad efectiva de los grandes grupos empresariales que debieran tributar por un tipo efectivo mínimo sobre el resultado contable común a todas las empresas; aumentar la contribución en el IRPF de las rentas elevadas; una verdadera imposición sobre las grandes fortunas y patrimonios, sobre las herencias y donaciones; implantar nuevos tipos impositivos que graven lo financiero o digital; configurar una fiscalidad ambiental que consolide el principio "quien contamina paga"; penalizar las viviendas vacías mediante el IBI y/o creando un nuevo impuesto sobre las gestionadas por entidades financieras, socimi y fondos de capital riesgo, e intensificar la lucha contra las grandes bolsas de fraude.

Una gota de lluvia en el desierto