www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Aplausos, rabietas y nuevos combates¿Cómo se gestionarán los fondos? El Cercle propone una agencia independiente de evaluación¿Quién selecciona?. ¿Quién decide? ¿Con qué prioridades y con qué criterios? Dentro de unos meses, el debate político se organizará y tomará partido alrededor de esas preguntas. La industria del ruido y la proliferación de chatarra informativa en España impiden verlo hoy con mayor claridad. El tema no es la tarjeta de Dina, la casa de Abascal o el culebrón de Gibraltar, el gran tema de los próximos años será la gestión de los excepcionales fondos europeos. El Cercle d’Economia de Barcelona acaba de lanzar una propuesta: la creación de una agencia independiente para la evaluación de los proyectos.Hay movimientos en Madrid, en Bilbao, en Barcelona y puede haberlos en València. Veremos nuevas coaliciones. Asistiremos a una batalla de nuevo tipo, con la palabra industria como telón de fondo. Si el Gobierno no acierta con el método, las bofetadas puede que se oigan hasta en Manila.
El gigante del turismo TUI cancela vuelos de UK a España tras las restricciones de Londres
From American to European Exceptionalism, Stephen S. RoachAn overvalued US dollar is ripe for a sharp decline, owing to America’s rapidly worsening macroeconomic imbalances and a government that is abdicating all semblance of global – or even domestic – leadership. And the European Union's approval of a joint rescue fund is likely to accelerate the euro's rise.(...) The comparison with Europe is particularly compelling from this perspective. Whereas the International Monetary Fund expects the US current-account deficit to hit 2.6% of GDP in 2020, the EU is expected to run a current-account surplus of 2.7% of GDP – a differential of 5.3 percentage points. With the US entering the COVID crisis with a much thinner saving cushion and moving far more aggressively on the fiscal front, the net-saving and current-account differentials will continue to shift in Europe’s favor – putting significant downward pressure on the dollar.The same is true from the standpoint of global leadership, especially with America pushing ahead on deglobalization, decoupling, and trade protectionism. Moreover, I was particularly impressed by Europe’s latest efforts to address climate change — not only framing Next Generation EU to be compliant with the Paris climate agreement, but also earmarking close to one-third of its broader budget package for green infrastructure and related spending initiatives. US President Donald Trump has unfortunately gone in precisely the opposite direction, continuing to dismantle most of the environmental regulations put in place by President Barack Obama’s administration, to say nothing of having withdrawn from the Paris accord in early 2017.The COVID containment disparity is equally striking. New cases in the US soared to a record daily high of 67,000 in the week ending July 21 – up a staggering 208% from mid-June. In the EU-27, the daily count of newly confirmed infections has remained roughly stable since mid-May, at a little over 5,000. Given that the EU’s population is 35% larger, America’s abysmal failure at containing the coronavirus is all the more glaring on a per capita basis. Moreover, the expansion of coronavirus testing in the US is actually decelerating just as the infection rate is exploding, undermining the Trump administration’s vacuous justification that more testing is driving the rise in infections. With Europe’s much deeper commitment to public-health policy and enforcement, whose currency would you rather own?American exceptionalism has long been the icing on the cake for the Teflon-like US dollar. Those days are gone. As the world’s most unloved major currency, the euro may well be headed for an exceptional run of its own. Downward pressure on the dollar will only intensify as a result.
Guindos: "Tardaremos dos años en recuperar el PIB que había antes del Covid"(...)P.- El acuerdo implica una indudable condicionalidad. ¿Cómo va a afectar a los países que pretendan tener acceso al paquete de subvenciones?R.- El debate sobre la condicionalidad yo nunca lo he entendido. En las políticas de solidaridad europeas siempre ha habido condiciones. Los países que quieran recibir esas ayudas tendrán que presentar planes de inversión a la Comisión Europea, que les dará o no su visto bueno. Hay dos vectores prioritarios establecidos previamente: el cambio climático y la digitalización de la economía. No habrá capacidad de veto de un solo país, pero sí la supervisión de la Comisión y, en última instancia, del Consejo Europeo, para que el dinero se destine a inversiones que mejoren la competitividad.(...) P.- Algunos economistas dicen que la crisis de 2008 se solventó con recetas neoliberales y que en esta crisis se están aplicando fórmulas neokeynesianas. ¿Está de acuerdo con este análisis?R.- El origen de la crisis es distinto. Entonces lo que se produjo fue una crisis de endeudamiento, ahora estamos hablando de una crisis sanitaria que ha llevado a un confinamiento que, a su vez, ha provocado una caída sin precedentes de la actividad económica. La respuesta, por tanto, tiene que ser diferente.Se han puesto en marcha políticas monetarias ambiciosas y, al mismo tiempo, políticas fiscales que han priorizado la ayuda a empresas y familias. A cambio, se ha aumentado el déficit y la deuda pública. Y ese será el legado de esta crisis: un pesado nivel de deuda sobre el PIB.Ahora había que poner en práctica una política expansiva, que es lo que se ha hecho. Pero luego, cuando la economía se recupere, habrá que reequilibrar el déficit y empezar a reducir la deuda. Esa es la única vía factible para que el estado de bienestar sea sostenible a medio y largo plazo.
Ni tan mal...https://www.elindependiente.com/economia/2020/07/26/guindos-tardaremos-dos-anos-en-recuperar-el-pib-que-habia-antes-del-covid/CitarGuindos: "Tardaremos dos años en recuperar el PIB que había antes del Covid"(...)P.- El acuerdo implica una indudable condicionalidad. ¿Cómo va a afectar a los países que pretendan tener acceso al paquete de subvenciones?R.- El debate sobre la condicionalidad yo nunca lo he entendido. En las políticas de solidaridad europeas siempre ha habido condiciones. Los países que quieran recibir esas ayudas tendrán que presentar planes de inversión a la Comisión Europea, que les dará o no su visto bueno. Hay dos vectores prioritarios establecidos previamente: el cambio climático y la digitalización de la economía. No habrá capacidad de veto de un solo país, pero sí la supervisión de la Comisión y, en última instancia, del Consejo Europeo, para que el dinero se destine a inversiones que mejoren la competitividad.(...) P.- Algunos economistas dicen que la crisis de 2008 se solventó con recetas neoliberales y que en esta crisis se están aplicando fórmulas neokeynesianas. ¿Está de acuerdo con este análisis?R.- El origen de la crisis es distinto. Entonces lo que se produjo fue una crisis de endeudamiento, ahora estamos hablando de una crisis sanitaria que ha llevado a un confinamiento que, a su vez, ha provocado una caída sin precedentes de la actividad económica. La respuesta, por tanto, tiene que ser diferente.Se han puesto en marcha políticas monetarias ambiciosas y, al mismo tiempo, políticas fiscales que han priorizado la ayuda a empresas y familias. A cambio, se ha aumentado el déficit y la deuda pública. Y ese será el legado de esta crisis: un pesado nivel de deuda sobre el PIB.Ahora había que poner en práctica una política expansiva, que es lo que se ha hecho. Pero luego, cuando la economía se recupere, habrá que reequilibrar el déficit y empezar a reducir la deuda. Esa es la única vía factible para que el estado de bienestar sea sostenible a medio y largo plazo.
https://www.project-syndicate.org/commentary/european-rescue-fund-weakens-dollar-hegemony-by-stephen-s-roach-2020-07CitarFrom American to European Exceptionalism, Stephen S. RoachAn overvalued US dollar is ripe for a sharp decline, owing to America’s rapidly worsening macroeconomic imbalances and a government that is abdicating all semblance of global – or even domestic – leadership. And the European Union's approval of a joint rescue fund is likely to accelerate the euro's rise.(...) The comparison with Europe is particularly compelling from this perspective. Whereas the International Monetary Fund expects the US current-account deficit to hit 2.6% of GDP in 2020, the EU is expected to run a current-account surplus of 2.7% of GDP – a differential of 5.3 percentage points. With the US entering the COVID crisis with a much thinner saving cushion and moving far more aggressively on the fiscal front, the net-saving and current-account differentials will continue to shift in Europe’s favor – putting significant downward pressure on the dollar.The same is true from the standpoint of global leadership, especially with America pushing ahead on deglobalization, decoupling, and trade protectionism. Moreover, I was particularly impressed by Europe’s latest efforts to address climate change — not only framing Next Generation EU to be compliant with the Paris climate agreement, but also earmarking close to one-third of its broader budget package for green infrastructure and related spending initiatives. US President Donald Trump has unfortunately gone in precisely the opposite direction, continuing to dismantle most of the environmental regulations put in place by President Barack Obama’s administration, to say nothing of having withdrawn from the Paris accord in early 2017.The COVID containment disparity is equally striking. New cases in the US soared to a record daily high of 67,000 in the week ending July 21 – up a staggering 208% from mid-June. In the EU-27, the daily count of newly confirmed infections has remained roughly stable since mid-May, at a little over 5,000. Given that the EU’s population is 35% larger, America’s abysmal failure at containing the coronavirus is all the more glaring on a per capita basis. Moreover, the expansion of coronavirus testing in the US is actually decelerating just as the infection rate is exploding, undermining the Trump administration’s vacuous justification that more testing is driving the rise in infections. With Europe’s much deeper commitment to public-health policy and enforcement, whose currency would you rather own?American exceptionalism has long been the icing on the cake for the Teflon-like US dollar. Those days are gone. As the world’s most unloved major currency, the euro may well be headed for an exceptional run of its own. Downward pressure on the dollar will only intensify as a result.
Cita de: Lurker en Julio 25, 2020, 16:12:02 pmCita de: Vipamo en Julio 24, 2020, 14:03:50 pmQuiero comentar algo un poco off-topic. A las modalidades económica/propagandística de la guerra USA-China se está uniendo la diplomática. (Obviando el desfile de la Navy en el mar meridional chino).En Houston se ha ordenado el cierre del consulado Chino entre graves acusaciones de que ese consulado era un centro esencial de la red de espionaje chino en los Estados Unidos. El personal consular ha sido invitado a abandonar USA en 72horas.La respuesta China ha sido inmediata, con el anuncio del cierre del consulado americano en Chengdu. Deberíamos observar por lo menos con un ojo el desarrollo de este conflicto, que puede llegar a tener un impacto mayor al del Covid-19 en todas nuestras vidas.El conflicto o los conflictos? Conflicto interno de China solucionado con un confinamiento masivo y la quasi-militarización de la región. Aviso a navegantes del resto del país:https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/blogs-china-blog-48904350Durante una visita de una delegación del gobierno al área, desde los balcones gritan "it's fake!". Qué perciben estos ciudadanos como 'fake'? Cuántos de estos manifestantes han podido 'dar positivo' y desaparecer de los confines de este planeta?https://www.theguardian.com/world/video/2020/mar/06/chinese-official-heckled-by-wuhan-residents-videoHong Kong, supongo que estaréis familiarizados con el conflicto y cómo parece que se va a resolver, así que aquí no me voy a extender.Sobre el mar meridional, China ha intentado, mediante el uso de la intimidación y la fuerza, apropiarse de un área mayor de la que, según la legalidad internacional, le corresponde. https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-blasts-bullying-behavior-china-rattles-sabre-south-china-seaY el área disputada con la India:https://thediplomat.com/2020/07/why-the-old-normal-along-the-sino-indian-border-can-no-longer-stand/Y todo mediante política de hechos consumados. Los movimientos son unilaterales y expansionistas, el timing los hace, en mi opinión, especialmente condenables.Sds.El unilateralismo y la expansión no son precisamente inventos chinos. Si es verdad que China está creando bases militares en el mar para tener un “amortiguador” ante su costa. Según tus links veo que te informas en medios de la angloesfera que en estos asuntos suelen ser canales propagandísticos y hay que consumirlos con precaución.
Cita de: Vipamo en Julio 24, 2020, 14:03:50 pmQuiero comentar algo un poco off-topic. A las modalidades económica/propagandística de la guerra USA-China se está uniendo la diplomática. (Obviando el desfile de la Navy en el mar meridional chino).En Houston se ha ordenado el cierre del consulado Chino entre graves acusaciones de que ese consulado era un centro esencial de la red de espionaje chino en los Estados Unidos. El personal consular ha sido invitado a abandonar USA en 72horas.La respuesta China ha sido inmediata, con el anuncio del cierre del consulado americano en Chengdu. Deberíamos observar por lo menos con un ojo el desarrollo de este conflicto, que puede llegar a tener un impacto mayor al del Covid-19 en todas nuestras vidas.El conflicto o los conflictos? Conflicto interno de China solucionado con un confinamiento masivo y la quasi-militarización de la región. Aviso a navegantes del resto del país:https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/blogs-china-blog-48904350Durante una visita de una delegación del gobierno al área, desde los balcones gritan "it's fake!". Qué perciben estos ciudadanos como 'fake'? Cuántos de estos manifestantes han podido 'dar positivo' y desaparecer de los confines de este planeta?https://www.theguardian.com/world/video/2020/mar/06/chinese-official-heckled-by-wuhan-residents-videoHong Kong, supongo que estaréis familiarizados con el conflicto y cómo parece que se va a resolver, así que aquí no me voy a extender.Sobre el mar meridional, China ha intentado, mediante el uso de la intimidación y la fuerza, apropiarse de un área mayor de la que, según la legalidad internacional, le corresponde. https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-blasts-bullying-behavior-china-rattles-sabre-south-china-seaY el área disputada con la India:https://thediplomat.com/2020/07/why-the-old-normal-along-the-sino-indian-border-can-no-longer-stand/Y todo mediante política de hechos consumados. Los movimientos son unilaterales y expansionistas, el timing los hace, en mi opinión, especialmente condenables.Sds.
Quiero comentar algo un poco off-topic. A las modalidades económica/propagandística de la guerra USA-China se está uniendo la diplomática. (Obviando el desfile de la Navy en el mar meridional chino).En Houston se ha ordenado el cierre del consulado Chino entre graves acusaciones de que ese consulado era un centro esencial de la red de espionaje chino en los Estados Unidos. El personal consular ha sido invitado a abandonar USA en 72horas.La respuesta China ha sido inmediata, con el anuncio del cierre del consulado americano en Chengdu. Deberíamos observar por lo menos con un ojo el desarrollo de este conflicto, que puede llegar a tener un impacto mayor al del Covid-19 en todas nuestras vidas.
El gigante TUI rectifica a medias: cancela los vuelos a la Península pero los deja a las islasHa anunciado esta nueva medida después de que Londres reimpusiera una cuarentena de catorce días para los viajeros que regresen al país procedentes de Españahttps://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2020-07-26/gigante-tui-rectifica-medias-cancela-vuelos-peninsula-pero-deja-islas_2696247/
Cita de: Vipamo en Julio 25, 2020, 23:40:08 pmCita de: Lurker en Julio 25, 2020, 16:12:02 pmCita de: Vipamo en Julio 24, 2020, 14:03:50 pmQuiero comentar algo un poco off-topic. A las modalidades económica/propagandística de la guerra USA-China se está uniendo la diplomática. (Obviando el desfile de la Navy en el mar meridional chino).En Houston se ha ordenado el cierre del consulado Chino entre graves acusaciones de que ese consulado era un centro esencial de la red de espionaje chino en los Estados Unidos. El personal consular ha sido invitado a abandonar USA en 72horas.La respuesta China ha sido inmediata, con el anuncio del cierre del consulado americano en Chengdu. Deberíamos observar por lo menos con un ojo el desarrollo de este conflicto, que puede llegar a tener un impacto mayor al del Covid-19 en todas nuestras vidas.El conflicto o los conflictos? Conflicto interno de China solucionado con un confinamiento masivo y la quasi-militarización de la región. Aviso a navegantes del resto del país:https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/blogs-china-blog-48904350Durante una visita de una delegación del gobierno al área, desde los balcones gritan "it's fake!". Qué perciben estos ciudadanos como 'fake'? Cuántos de estos manifestantes han podido 'dar positivo' y desaparecer de los confines de este planeta?https://www.theguardian.com/world/video/2020/mar/06/chinese-official-heckled-by-wuhan-residents-videoHong Kong, supongo que estaréis familiarizados con el conflicto y cómo parece que se va a resolver, así que aquí no me voy a extender.Sobre el mar meridional, China ha intentado, mediante el uso de la intimidación y la fuerza, apropiarse de un área mayor de la que, según la legalidad internacional, le corresponde. https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-blasts-bullying-behavior-china-rattles-sabre-south-china-seaY el área disputada con la India:https://thediplomat.com/2020/07/why-the-old-normal-along-the-sino-indian-border-can-no-longer-stand/Y todo mediante política de hechos consumados. Los movimientos son unilaterales y expansionistas, el timing los hace, en mi opinión, especialmente condenables.Sds.El unilateralismo y la expansión no son precisamente inventos chinos. Si es verdad que China está creando bases militares en el mar para tener un “amortiguador” ante su costa. Según tus links veo que te informas en medios de la angloesfera que en estos asuntos suelen ser canales propagandísticos y hay que consumirlos con precaución.Entiendo que el unilateralismo es tan antiguo como un organismo cualquiera siendo consciente de que puede imponer su voluntad sobre otro. Esos puntos, más allá de que preocupen a los chinos, son parte de una agenda que parece adelantarse con un pretexto. Además, tales movimientos nos indican que la percepción que tiene China de sí misma y de lo que se puede permitir iniciar de forma unilateral se ha fortalecido mucho y que China opina que su momento ha llegado/está muy cerca.Las reacciones de UK y EEUU han sido mucho más enérgicas que las de la UE, que apenas se ha pronunciado. Como europeos y occidentales, cuáles son nuestras preferencias?Sds.
Cita de: Lurker en Julio 26, 2020, 14:18:46 pmCita de: Vipamo en Julio 25, 2020, 23:40:08 pmCita de: Lurker en Julio 25, 2020, 16:12:02 pmCita de: Vipamo en Julio 24, 2020, 14:03:50 pmQuiero comentar algo un poco off-topic. A las modalidades económica/propagandística de la guerra USA-China se está uniendo la diplomática. (Obviando el desfile de la Navy en el mar meridional chino).En Houston se ha ordenado el cierre del consulado Chino entre graves acusaciones de que ese consulado era un centro esencial de la red de espionaje chino en los Estados Unidos. El personal consular ha sido invitado a abandonar USA en 72horas.La respuesta China ha sido inmediata, con el anuncio del cierre del consulado americano en Chengdu. Deberíamos observar por lo menos con un ojo el desarrollo de este conflicto, que puede llegar a tener un impacto mayor al del Covid-19 en todas nuestras vidas.El conflicto o los conflictos? Conflicto interno de China solucionado con un confinamiento masivo y la quasi-militarización de la región. Aviso a navegantes del resto del país:https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/blogs-china-blog-48904350Durante una visita de una delegación del gobierno al área, desde los balcones gritan "it's fake!". Qué perciben estos ciudadanos como 'fake'? Cuántos de estos manifestantes han podido 'dar positivo' y desaparecer de los confines de este planeta?https://www.theguardian.com/world/video/2020/mar/06/chinese-official-heckled-by-wuhan-residents-videoHong Kong, supongo que estaréis familiarizados con el conflicto y cómo parece que se va a resolver, así que aquí no me voy a extender.Sobre el mar meridional, China ha intentado, mediante el uso de la intimidación y la fuerza, apropiarse de un área mayor de la que, según la legalidad internacional, le corresponde. https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-blasts-bullying-behavior-china-rattles-sabre-south-china-seaY el área disputada con la India:https://thediplomat.com/2020/07/why-the-old-normal-along-the-sino-indian-border-can-no-longer-stand/Y todo mediante política de hechos consumados. Los movimientos son unilaterales y expansionistas, el timing los hace, en mi opinión, especialmente condenables.Sds.El unilateralismo y la expansión no son precisamente inventos chinos. Si es verdad que China está creando bases militares en el mar para tener un “amortiguador” ante su costa. Según tus links veo que te informas en medios de la angloesfera que en estos asuntos suelen ser canales propagandísticos y hay que consumirlos con precaución.Entiendo que el unilateralismo es tan antiguo como un organismo cualquiera siendo consciente de que puede imponer su voluntad sobre otro. Esos puntos, más allá de que preocupen a los chinos, son parte de una agenda que parece adelantarse con un pretexto. Además, tales movimientos nos indican que la percepción que tiene China de sí misma y de lo que se puede permitir iniciar de forma unilateral se ha fortalecido mucho y que China opina que su momento ha llegado/está muy cerca.Las reacciones de UK y EEUU han sido mucho más enérgicas que las de la UE, que apenas se ha pronunciado. Como europeos y occidentales, cuáles son nuestras preferencias?Sds.Mis preferencias como europeo las tengo claras. Cuando el ya difunto Scholl-Latour acompañó durante la guerra contra la Invasion de la Unión Soviética a una compañía de Muyahedín por las cordilleras del Hindu Kush, se asombró porque cantaban “muerte a America”. Les preguntó ¿por qué cantaban eso? cuando estaban luchando contra los sovieticos y recibían ayuda de la CÍA, a lo que el capitán le contestó: “ni este, ni oeste. Islam!”.Parece mentira que aquella gente tan falto de todo tuviera esa clarividencia para con ellos mismos. Nosotros que estamos tan sobrados de todo, en serio nos tenemos que preguntar si ir con chinos o con los anglosajones? Somos Europa, un poco de pecho por favor!
Brexit CRISIS: Frost warns Tory MPs UK will only win 60% of objectives in EU trade dealTHE UK's chief negotiator David Frost has warned Conservative Party MPs Britain will win just 60 percent of its objectives in any trade deal with the European Union after Brexit talks between the two side ended in stalemate last week.