PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020

[Derby]

https://www.reuters.com/article/us-usa-fed-jacksonhole/in-landmark-shift-fed-adopts-average-inflation-target-elevates-jobs-focus-idUSKBN25N0HM

In landmark shift, Fed adopts average inflation target, elevates jobs focus

The Federal Reserve on Thursday rolled out a sweeping rewrite of its approach to monetary policy, putting new weight on bolstering the U.S. labor market and less on worries about too-high inflation.

The Fed’s new monetary policy strategy, unveiled at the start of an annual central banking conference, pledges to address “shortfalls” from the “broad-based and inclusive goal” of full employment, a nod to racial equity and its role in promoting economic growth.

The U.S. central bank also promises to seek to achieve inflation that averages 2% over time, offsetting periods when it is running below that level with periods when it is moderately higher. The change suggests the Fed’s key overnight interest rate, already near zero, will stay there for potentially years to come as policymakers woo higher inflation.

The policy shift is arguably the biggest for the Fed since Paul Volcker remade the central bank into an inflation-slaying force four decades ago, when prices were spiraling higher.

Fed Chair Jerome Powell’s new policy blueprint, designed for a world where weak inflation, low interest rates, and slow economic growth appear to be here to stay, puts the labor market front and center.

The changes acknowledge, the Fed said in its description of its new strategy, that “downward risks to employment and inflation have increased,” and include a new promise to use the central bank’s “full range of tools” to achieve its goals of stable prices and a strong labor market. All 17 Fed policymakers signed on to the new strategy.

“Our revised statement reflects our appreciation for the benefits of a strong labor market, particularly for many in low- and moderate-income communities, and that a robust job market can be sustained without causing an unwelcome increase in inflation,” Powell said as he explained the changes at the start of the Kansas City Fed’s central banking conference.

The gathering is normally held in Jackson Hole, Wyoming, but was convened this year online because of the coronavirus pandemic.

“It is hard to overstate the benefits of sustaining a strong labor market, a key national goal that will require a range of policies in addition to supportive monetary policy,” he said.

FUNDAMENTAL CHANGES

With tens of millions of people out of work because of the pandemic, the economy in a deep crisis and Americans preparing to vote in a contentious Nov. 3 election, the Fed’s new approach is both an acknowledgment of fundamental changes in the economy that began well before the pandemic, and a map for how the Fed plans to conduct policy going forward.

The Fed’s transformation of the way it manages monetary policy included no explicit promises on how long it may keep rates low, or how high it would allow inflation to go. Indeed, Powell said the Fed’s new approach to inflation would not be dictated by an explicit mathematical formula.

U.S. stocks were trading higher around midday, with the S&P 500 .SPX and Nasdaq .IXIC indexes hitting record highs. Yields on U.S. Treasuries largely rose while the dollar .DXY dipped against a basket of currencies.

After this week’s central bankers’ event and the mid-September policy meeting, Fed officials will not meet again until the day after the U.S. election.

The Fed’s framework review began nearly two years ago through public hearings and research to explore how monetary policy should be adapted for a low interest rate environment. On Thursday it said it could conduct a new review of policy every five years.

[Derby]

https://angrybearblog.com/2020/08/58394.html

More evidence that housing has roared back

This morning we got the final important July housing reports: new home sales and house prices.

New single home sales are very volatile and heavily revised, so it is always wise to take the initial report with a grain of salt. On the other hand, it is the most leading of all the reports.

With that caveat, this morning’s report of 901,000 sales annualized is the highest reading since December 2006! It is also in line with peak home sales in all periods prior to the 2000s housing bubble:



The below graph focuses on the last 8 years, and compares with the much less volatile single-family permits (red, right scale):



The bottom line is that the huge rebound is legitimate and not based on an outlier report.

House prices lag sales, turning higher or lower with a delay.  that was certainly borne out by both the July Case-Shiller and FHFA house price indexes, shown YoY below:



House price appreciation is down from earlier this year but can be expected to accelerate shortly.

That’s what record all-time low mortgage rates will do.

[Derby]

https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/opinion-banques-centrales-la-lutte-contre-linflation-est-allee-trop-loin-1219317

Opinion | Banques centrales : la lutte contre l'inflation est allée trop loin

(...) C'est dans ce contexte d'une potentielle refonte structurelle du fonctionnement des économies occidentales que la crise du Covid-19 est venue frapper à nos portes. En quelques semaines, une inflation déjà faible a été propulsée une nouvelle fois vers le bas, renforçant par là même la nécessité d'intervention des banques centrales. Face à ce choc massif, la Fed et la BCE ont pour le moment su se montrer à la hauteur des enjeux, mais tout en restant dans le cadre préexistant, c'est-à-dire celui de la stabilité des prix. Fed et BCE se trouvent ainsi contraintes de devoir lutter contre une crise de nature déflationniste dans un cadre normatif étant lui-même désinflationniste, et donc finalement inadapté à une véritable politique de relance. La synchronisation parfaite d'une problématique structurelle et d'une crise économique historique avec l'ouverture d'un processus de revue apparaît alors comme une opportunité exceptionnelle.

[Derby]

https://www.ft.com/content/a04c186b-ab3f-4df3-99fb-638b5aa1ce50

Globalisation need not mean deregulation

Welcome to a new world of trade policy as the US, EU and China compete to write the rules

(...) a deeper form of globalisation, where cross-border economic activity is accompanied by cross-border rules to govern it. This re-regulation of cross-border economic flows is a natural, and potentially healthy, consequence of the earlier mistake of conflating globalisation with deregulation.

There are many possible outcomes of the looming regulatory battles. One is harmonisation: countries agree on similar (or similar enough) rules. This is the model of European economic integration, but is extremely unlikely on a global scale. Climate, however, could be an exception. A western carbon club covering half of the global economy could be a strong enough economic force field to force others into alignment. 

A second outcome is that countries outside the three blocs are more deeply absorbed into the sphere they are economically closest to. This creates dilemmas for those economies close to more than one — think Latin America choosing between China and the US, or Africa between China and Europe. The latest example is Brazil being told by the US to avoid Chinese telecoms group Huawei.

A third is splintering. In some areas, the rule books of the three main trading blocs are irreconcilable and will probably remain so. This seems true of personal data processing, where Europeans prioritise consumers over digital producers, the US favours Big Tech, and China facilitates state surveillance.

But a final, more optimistic, possibility is that countries converge on the most demanding standards. In the tendency known as “the Brussels effect”, countries sometimes adopt European-style rules because once their companies satisfy them they can typically also export to other markets. As Nate Persily, a Stanford law professor, told the New Yorker: “Europe is the only functioning regulator of Silicon Valley.”

The previous phase of globalisation was often criticised for triggering a race to the bottom. In the next phase, a titanic struggle for regulatory dominance could paradoxically produce a race to the top.

[Maloserá]

Supongo que los interesados en bolsa conocéis este índice, pero por si acaso, mejor escribir algo irrelevante que dejar algo que puede ser relevante en el tintero.  Encontré esta página en Barclays que cuelgo al final de este mensaje: Una representación grárica de la Shiller PE ratio (CAPE ratio) interactiva, podéis seleccionar datos de 26 economias (USA, España, UK y China incluídas) desde 1982 hasta 31 Julio 2020 - supongo que se actualizará a finales de Agosto. Al parecer este índice lo diseño Shiller, el Premio Nóbel que también participó en el índice de precios inmobiliarios que alguna vez citó asustadísimos y que Derby usa unos posts más arriba.

Este  indice, para los que no lo conozcáis, divide el valor bursátil de empresas entre la media de ganancias de los últimos diez años y ajusta por inflación. Supongo que trata de reducir el efecto del ciclo económico. No sé si es útil, conocido o una magufada. Pero el grafico es bonito - y barato. No tengo ni idea de cuales son las empresas de cada país que usan para hacer el agregado, pero los que tengan interés podrán buscarlo.

https://indices.barclays/IM/21/en/indices/static/historic-cape.app

[pedrito]

De modo que los nacionalistas tienen completamente asumido que existe una voluntad supraindividual de la que no puedes sustraerte, y que está determinada por su territorio de una manera absoluta: porque si eres parte de ese pueblo lo es en tanto bajo ese imperativo: no es ninguna metáfora, no es ningún recurso poético. Es una estructuración mental completamente asumida.
Por supuesto, aunque se presenta como una entidad benigna, se trata de una ideología totalitaria y autoritaria, porque busca involucrar a toda la población, eliminar el cuestionamiento de la misma y de cualquier forma de disidencia. Como individuo no eres nadie, y si cuestionas el dogma es porque no eres un "verdadero XX", eres blando, traidor o extranjero. Se te aplicará el destierro, que no necesariamente será físico.

Con estos mimbres, dejan de existir intereses de clase, las clases mismas y cualquier conflicto de intereses dentro de una sociedad. Incluso la idea de "sociedad" es desterrada, ya que ésta implica cierta noción de diversidad o de voluntades individuales, y se reemplaza por "comunidad" o "pueblo", que son cosas homogéneas y obedientes.

Buenísmo post, Mistermaguf.

De esto hablábamos, peor expresado, en nuestra respuesta a errozate de hace unos días (que no parece haber tenido réplica).

En ella resaltábamos las contradicciones internas de los vascos, ya antes de Franco, que pulverizan la narrativa nacionalista (la abertzale y la PNVista) y la noción de "los vascos" como un ente monolítico y uniforme.

Por supuesto, según la narrativa que se ha impuesto, los otros vascos no eran "vascos de verdad". Se le quita el carnet de vasco a quien no cumpla alguno de los dogmas de fe que imponen los papas nacionalistas, y así no hay que reconocer y gestionar una pluralidad de sentires y opiniones dentro de la sociedad vasca.

Pero ojo, son París y Madrid las que oprimen y no reconocen las diferencias, eso que quede bien claro.

(no hagan mucho caso a este post, es un recuerdo que me ha llegado a estas horas de la noche)

Leyendo el post de Mistermaguf (plas, plas, plas), me vino a la memoria un recuerdo lejano - o no tanto - de una conversación con una amiga mexicana(*), con la que paraba mucho por aquellos años, sobre como el futbol es una forma de "implementar" esas superestructuras nacionalistas en la mente de la personas. Me habló de este documento(**), que en su momento me leí, y que es una forma explicar como el futbol es un mecanismo que lleva a las personas a abandonar su tendencia individualista , que es innata y con la que todos nacemos, y llevarla a integrarse en una superestructural nacionalista, como bien explica Mistermaguf en su post (plas, plas, plas). Esta es una de las razones por las que el futbol es tan querido por las "new social structure of class", pisitófilas por supuesto, y que las élites extractivas tanto promocionan.

(*) Nunca he entendido como un pueblo culto, como el mexicano, no haya sido capaz de articular un estado de derecho.

(**) http://ri.ibero.mx/handle/ibero/886 Este es el documento del que hablaba. Con cuatro recuerdos que tenía, me he puesto a buscarlo en google y, increiblemente, lo he encontrado. ¿Será verdad que todo está en google?

[errozate]

De modo que los nacionalistas tienen completamente asumido que existe una voluntad supraindividual de la que no puedes sustraerte, y que está determinada por su territorio de una manera absoluta: porque si eres parte de ese pueblo lo es en tanto bajo ese imperativo: no es ninguna metáfora, no es ningún recurso poético. Es una estructuración mental completamente asumida.
Por supuesto, aunque se presenta como una entidad benigna, se trata de una ideología totalitaria y autoritaria, porque busca involucrar a toda la población, eliminar el cuestionamiento de la misma y de cualquier forma de disidencia. Como individuo no eres nadie, y si cuestionas el dogma es porque no eres un "verdadero XX", eres blando, traidor o extranjero. Se te aplicará el destierro, que no necesariamente será físico.

Con estos mimbres, dejan de existir intereses de clase, las clases mismas y cualquier conflicto de intereses dentro de una sociedad. Incluso la idea de "sociedad" es desterrada, ya que ésta implica cierta noción de diversidad o de voluntades individuales, y se reemplaza por "comunidad" o "pueblo", que son cosas homogéneas y obedientes.

Buenísmo post, Mistermaguf.

De esto hablábamos, peor expresado, en nuestra respuesta a errozate de hace unos días (que no parece haber tenido réplica).

En ella resaltábamos las contradicciones internas de los vascos, ya antes de Franco, que pulverizan la narrativa nacionalista (la abertzale y la PNVista) y la noción de "los vascos" como un ente monolítico y uniforme.

Por supuesto, según la narrativa que se ha impuesto, los otros vascos no eran "vascos de verdad". Se le quita el carnet de vasco a quien no cumpla alguno de los dogmas de fe que imponen los papas nacionalistas, y así no hay que reconocer y gestionar una pluralidad de sentires y opiniones dentro de la sociedad vasca.

Pero ojo, son París y Madrid las que oprimen y no reconocen las diferencias, eso que quede bien claro.

Mira no sé a qué quieres que dé réplica.

Mi intervención se refiría a una de Manu Oquendo en la cual decía que el terrorismo afianzó la hegemonía nacionalista. Y yo solamente intenté demostrarle con datos objetivos, que Euzkadi era sociológicamente nacionalista ya en tiempos de la República.

Lo he repetido mil veces, pero para que gente que me tiene por sospechoso o nacionalista, te recomiendo que veas un programa de INTERECONOMÍA En concreto el programa de TIEMPOS MODERNOS dirigido o presentado por José Javier Esparza Torres

A ver si el problema es quién dice y no lo que dice (digo).

No son sospechosas de nacionalismo vasco, ni de izquierdismo, ni de ser tan siquiera vascos ni Intereconomía, ni José Javier Esparza. El invitado para hablar del tema es Rafael Nuñez Huesca. Tampoco sospechoso de nacionalista vasco. El uno ultraconservador y el otro me parece que fue coordinador de Vox en Alicante.

https://www.youtube.com/watch?v=Cg_t20sJvpg

14 minutos. El programa: el origen del nacionalismo vasco.

Última pregunta:

¿Desde el punto de vista personal, a la muerte de Sabino (Arana), tú crees que se puede juzgar como un éxito político? 

... Yo creo que sí, a la muerte de Sabino el proceso estaba en marcha,.. A día de hoy el nacionalismo vasco ha tenido un éxito tremendo hasta el punto de que no se entiende la sociedad vasca sin el nacionalismo vasco.

La verdad que sí, lo cual significa que una nación efectivamente puede nacer, si hay una conciencia de nación; y otra puede morir, lo cual muchos españoles deberían aplicarse, por cierto. No está escrito en ninguna parte que España vaya a existir siempre, si los españoles renunciamos a que siga existiendo.

Si no os gusta se lo hacéis saber a estos señores de Intereconomía, como digo parece que uno incluso vinculado a Vox.

https://www.abc.es/local-alicante/20140228/abci-periodista-rafael-nunez-huesca-201402281255.html

Si me tengo que pronunciar diré que estoy bastante de acuerdo con estos señores en lo que dicen de la sociedad vasca. No se puede entender sin el nacionalismo. Y si me tengo que mojar diré y no me meto en temas políticos (los dejo para vosotros), pero no me cabe la menor duda de la firme voluntad de la colectividad "euskaldun" para permanecer en un futuro como colectivo diferenciado, y para que no haya mosqueo, como puede ser un pueblo diferenciado el pueblo gitano.

Si un idioma preindoeuropeo como es el euskera ha sobrevivido nada más y nada menos que a las invasiones indoeuropeas, incluídos los celtas, en su día la cultura más extensa en Europa Occidental; y al Imperio Romano con su idioma latín; y a los poderosísimos Estados en su día imperiales español y francés. No veo por qué debería de disolverse en otras realidades, si hasta la fecha ha pervivido. No me cabe la menor duda de la firme voluntad de la gente euskaldun para que sus descendienes en el futuro sigan siendo euskaldunes.

Por último sobre colectividades, pueblos, etnias, grupos, tribus o como lo queráis llamar. EEUU es un Estado, el más poderoso de la Tierra, pero existen en su seno infinidad de colectividades culturales, como los indios autóctonos, los italo-americanos, los afro-americanos, los hispanos, etc., etc. y por supuesto la colectividad vasca, cuyo mayor exponente es la ciudad de Boise en el estado de Idaho. Colectividad que se reconoce a sí misma como vasca, como otras muy numerosas en Argentina, Txile, Colombia, etc.

Por ponerlo más fácil pondré un video que promociona LOREA Le bijou basque (la joya vasca en francés) realizado por franceses que hablan euskera y habla de EEUU, del Jaialdi de Boise. Jaialdi en vasco quiere decir festival. Por tanto el Basque Festival.

https://www.youtube.com/watch?v=ReK2yx6HUZQ

Y qué dicen las cadenas de televisión del Jaialdi:

https://www.youtube.com/watch?v=7-1Afrt7B4c&t=1s

Festival Vasco en Elko (Nevada)

Aunque al principio hablan en vasco, en la presentación, luego hablan en inglés.

https://www.youtube.com/watch?v=Bk3uj805cCw


Fiesta que Celebra el País Vasco en Buenos Aires

https://www.youtube.com/watch?v=maLKzhfFoEA


Por supuesto no es obligatorio ir a estas fiestas o juntarse con estas gentes, pero es evidente, que los euskaldunes navarros, vascongados y franceses en Boise, en Argentina, en Chile, y en todo el mundo crean comunidades. Euskal Etxeak (las casas vascas).

Es claro que no el 100%. Cada uno es libre. Y se puede disentir ¡faltaría más! Pero en la mayoría de gente euskaldun o de origenes euskaldunes que conozco es una característica muy repetida que son ante todo vascos. No verás una bandera española o francesa en esas fiestas. Son norteamericanos y vascos; argentinos y vascos; chilenos y vascos. Y se reconocen allí donde están como una comunidad diferenciada. Puede que otros pueblos de España hagan lo mismo (los galegos, etc.). Y esta gente reconoce a Simón Bolivar como uno de los suyos, porque se apellidaba Bolivar (boli + ibar = el valle de los molinos). Y se movilizan para recaudar fondos para el chico este sobrino de Urtain, un Ibar que está en el corredor de la muerte; porque lo reconocen como uno de los suyos. No es algo exclusivo del pueblo vasco (no de todos, por supuesto, se puede disentir, se puede alejar uno de la comunidad,...), pero seguro que es algo que sucede con las comunidades judías, italianas, griegas, etc. estén donde estén.

Y esto no tiene que ver con la política. Aunque no me cabe la menor duda que lo mismo que esas colectividades en el siglo XIX veía con buenos ojos la causa carlista, la defensa de la foralidad y la tradición vasca (dentro de la tradición de España), y tenían las simpatías de los vascofranceses. Ahora en el siglo XXI, no todos, faltaría más, pero la mayoría de ellos, de esos descendientes de vascongados, navarros y vascofranceses que fueron como pastores a EEUU, junto con los exiliados de la guerra civil, apoyan a Euskal Herria.


Y no hablo de política. Hablo de que la gente euskaldun quiere seguir siendo (no todos, faltaría más. Además hoy sí, y mañana no, depende) pero en términos generales quiere permanecer euskaldun. Y los que lo fueron sus abuelos hasta recientemente también; como lo demuestra la Montaña Navarra, en la que ha habido un cambio espectacular en los últimos 10-15 años, tanto en la adscripción "nacional", tal y como muestran los resultados electorales, así como la masiva inscripción de los niños en escuelas en euskera, recuperación o mantenimiento de tradiciones, etc. Evidentemente no en Tudela; porque aunque Navarra es una entidad política en su seno habitan dos sensibilidades nacionales o sentimentales o referenciales, la mayoritaria, pero cada vez menos mayoritaria española (como por ejemplo Tudela) y la minoritaria, más propia de la Montaña, vasca, aunque cada vez menos minoritaria, ya que si en los años 80 los navarros que votaban nacionalista eran mayoritarios en parte de la zona septentrional, lo son ahora en prácticamente toda la zona norte y la pirenaica llegando hasta los valles de Salazar y Roncal. Es decir llegando al límite de Aragón. Todos los valles de la montaña, uno tras otro, y los pirenaicos son en la actualidad de sentimiento vasco, algo que así se manifiesta en la elecciones para el Parlamento Foral. Además, tiene muchos seguidores la causa vasca en poblaciones de Tierra Estella y Tafalla; es decir, al sur de Pamplona en la zona media; aunque sigue dominando la facción navarrista-españolista (incluyendo al PSOE, VOX, Ciudadanos, PP y Unión del Pueblo Navarro). Todos estos son de día en día más minoritarios en la Montaña.

Aquí lo explican muy bien:

http://www.urnavarra.org/2017/08/geografia-de-un-cambio-politico-soberanismo-y-constitucionalismo-en-navarra/

Si me preguntáis por el futuro más o menos próximo. No veo independencias, no veo autodeterminación, no veo nada de eso. Algo que por cierto, no creo que el PNV se plantee; y la izquierda abertzale probablemente tampoco, más allá de una retorica para guardar las esencias, el fuego sagrado. Pero no creo que lo planteen, salvo brindis al sol, por la sencilla razón que la Constitución no lo recoge.

Lo que sí veo factible es la unión a medio plazo de Navarra y Euskadi en una comunidad única, según los cauces establecidos en la Constitución, algo que nuestra Constitución Española sí recoge.

Respecto al País Vasco-francés, el planteamiento de los nacionalistas de allí y de otra fuerzas no nacionalistas pero que sí lo apoyan será dividir el departamento actual de Pirineos Atlánticos, dentro del cual están los bearneses (gascones-occitanos) y los vasco-navarros; y luchar por conseguir un departamento vasco: Lapurdi, Baja Navarra y Zuberoa. E intentar la cooficialidad del euskera o el mayor grado de protección que puedan alcanzar dentro de la República.

El enlace de las comunidades vasca-española, navarra y vasco-frandesa, lo veo más en el desarrollo de la Región Aquitania-Euskadi-Navarra, que ya existe y que está amparada por la Unión Europea. Y dentro de ella, la conurbación Baiona-Anglet-Biarritz-San Sebastián. En este sentido se hacen cosas.

Esto que digo es factible con las Leyes actuales, tanto la Constitución Española del 78, como las eurorregiones, etc.

Todo lo demás, de lo que habláis aquí: referéndums, derecho de autodeterminación, derecho a decidir, soberanía, etc. yo sinceramente ni me lo planteo. No sé por qué perdéis el tiempo hablando de cosas que hoy por hoy no son factibles, porque no están recogidas en la Constitución. El cupo, el convenio, etc. sí están recogidos en la Constitución, que ampara los derechos históricos forales. Y ampara que los vascos puedan tener una Comunidad Autónoma de 3 territorios: Euskadi; y ampara que Navarra pueda tener su comunidad autónoma propia o pueda optar por unirse a Euskadi.

Esto lo dice la Constitución. Y eso es lo que vale. Desde el punto de vista del PNV, de su ideario político, es una buena Constitución, aunque no lo reconozcan.

O sea, que me parece que habláis, con todos los respetos, la mayoría de vosotros, habláis constantemente del sexo de los ángeles, incluyéndote a ti, VVPP, que me defraudas con los temas que planteas; y, sinceramente, te tenía por una persona más formada.

Anda que hablar de que en una colectividad no se puede disentir. Mira, yo soy católico y disiento del dogma de fe (no he sido excomulgado). Y he disentido del poder del PNV, porque no me parece sano, por motivos óbvios, que un partido se pepetúe en el poder, pero vista la experiencia de Patxi López, no creo que conozca mientras Dios me dé salud otro partido en lehendakaritza que no sea el PNV. Y disiento de ETA, y disiento de que la izquierda abertzale no diga: "Nos equivocamos. Pedimos perdón"; y a mí nadie me ha negado la condición de vasco, ni de euskaldun, ni esto o lo otro. Que haya gente que se enfade, no me salude, o piense de mí lo que quiera; pues qué le vamos a hacer, pero a nivel colectivo nadie me ha aislado. Y no estoy conforme con la izquierda abertzale, ni con que el PNV sea inamovible. Pero viendo a socialistas, PP y demás tropa. El nacionalismo seguirá siendo mayoritario en Euskadi; y ganará posiciones lentamente en Navarra; y también en las elecciones locales en El País Vasco Norte (Ipar Euskal Herria).

Sobre el idioma. Siempre se mantendrá el español como idioma mayoritario, pero el euskera irá afianzando parcelas que le permitan sobrevivir, sin que el español desaparezca nunca jamás. El que haya gente que quiera hablar mayoritariamente en vasco, no implica que no quiera saber el español. La gente no suele plantear aquí castillos en el aire. Suele ser bastante consciente de lo que se puede hacer y lo que no se puede/debe hacer. Casi nadie va a dejar de saber español. Ni él, ni sus descendientes; y no por mandato legal; sino por una cuestión práctica. Es un idioma muy útil y muy querido desde siempre.

Fíjate si será útil, que si sabes español y vasco, te puedes pasear prácticamente por todo el País Vasco-francés sin hablar una palabra de francés. En el interior saben euskera; y en la costa son muchísimos los que saben español. No es que sepan español; es que los vasco-franceses saben muchísimo más de los vasco-españoles, el tema catalán, la política española, etc. que lo que los vasco-españoles sobre los vasco-franceses o Francia.
Si preguntas aquí quién es el alcalde de Baiona o el prefecto o lo que sea del Departamento de Pirineos Atlánticos o el presidente de la Región de Aquitania no lo sabe casi nadie. Ellos sí saben quién es el lehendakari, la presidenta de Navarra, qué pasa en Cataluña, quién es el presidente de España, qué es Podemos, qué es Vox, etc.

Yo, a diferencia de vosotros no hablo por ideología, hablo de realidades, de lo qué es. Y eso es así o es más probable que sea así porque hablo con los vascofranceses; oigo sus radios; hablo con los navarros, leo sus periódicos, etc. Algo que ninguno de vosotros hacéis. Eso sí, la ignorancia es la mía, y la posesión de la verdad de quién no ha pisado un pueblo de la Montaña Navarra en su vida o no ha hablado jamás con alguien de Baigorri, de Urepele, de Itsasu o de otras localidades del otro lado de la frontera.

Para qué preguntáis, si sin saber nada de nada, lo sabéis todo; y si alguien disiente de lo que decís le han comido el coco. Creo que si os entrenáis podéis conseguir mejores marcas.

Un último apunte, que no va a gustar.

¿Es la ideología nacionalista más potente, mejor, o superior que la de los socialistas, comunistas, liberales, conservadores, de la de los de Podemos, PSOE, PP, VOX, CIUDADANOS, etc?

La respuesta es NO. La ideología nacionalista no es mejor que la de los demás.

Entonces ¿por qué ganan las elecciones en Euskadi?

Por tres razones:

1) Son más inteligentes que los demás y cuentan con gente infinitamente mejor preparada.
2) Son un partido, como pueda ser el PP en Galicia, son un partido implantado. Es decir, tienen gente en todas las tabernas. Conocen a la perfección la sociedad vasca, los problemas de cada calle, etc.
3) Desde los batzokis y todo lo demás posibilitan que la gente pertenzca a algo, ya sea la cuadrilla de potes, el coro, el grupo de danzas, el Athletic, el grupo de montaña,... tienen su Literatura, su música, sus medios de comunicación, sus fiestas, sus manifestaciones, sus santos, sus días señalados, sus sindicatos, sus centros educativos,.. tienen un modelo de sociedad y un modelo de país. Hablan un lenguaje que la gente comprende. Son un continente. Se puede ser "nacionalista" las 24 horas al día. Mientras que los del PP y otros son como decís, individuos, o sea islotes en medio del Océano, con un estado español, pero gente no coincidente con la mayoría social.
Además, para ser del PP hay que ser muy de derechas. Para votar al PNV puedes ser rico, pobre, clase media, ser "de aquí" pero no independentista, ser autonomista, no ser nada, ser independentista, haber nacido aquí o allí (los de Bilbao nacemos donde queremos. El buey es de donde pace, no de donde nace, etc. Eso sí, vosotros quedaros con lo de "maketos", "manchurrianos" o los que trajo el tren, algo que en el día a día solo decís vosotros los poseedores de la verdad que no habéis sido abducidos por los malignos. Sinceramente tal vez el PP en Galicia, pero por lo demás no veo ningún partido que tenga una base social y de votantes tan heterogénea como el PNV. Es sin duda el que aúna a las gentes más diversas. Pero claro, los gilipollas se creen que los que votan al PNV son todos seguidores de Sabino Arana, cuanto tal vez muchos de sus votantes no sepan ni quién era Sabino Arana.

La derrota final del españolismo fue el tándem Mayor Oreja-Nicolás Redondo que como vosotros sabía muy bien cuál era el tema; era sencillo: los nacionalistas iban a votar todos. Los españolistas no. Y forzaron la máquina y votó el 80% de la población; con una campaña sucia no, lo siguiente. El resultado fue tan bueno que el día del recuento no les llegaba la camisa al cuello. Excelentes resultados para PSOE y PP, 200.000, 300.000 votos. Pero es que Ibarretxe sacó 600.000 (y lo malinterpretó, ya que no eran votos para él, sino en contra de Mayor Oreja y Redondo. Por eso fue con el Plan Ibarretxe, porque pensó que esos 600.000 votos le avalaban). Y a eso añádeles los de la izquierda abertzale y los de IU. Aquella noche electoral el españolismo supo que había perdido el tren. Descubrió que la sociedad vasca era sociológicamente nacionalista (desde soy de aquí a soy independentista). El PSOE aprendió la lección y ya no volvío a ser el mismo. El PP ahí anda, con Iturgaiz, anclado en el pasado, siendo de día en día más irrelevante, porque encima a la gente que entiende lo que pasa, sea Basagoiti, sea Alonso, que además era un hombre sensato y que hablaba muy bien; y ponen a Iturgaiz (este sí, este debe ser cosmopolita). Casado no se entera de la misa la media. Y así llevan no sé cuánto tiempo purga tras purga y siendo irrelevantes en Euskadi.

 El PSOE descubrió que si quiere comerse algo aquí tiene que ser amiguito dle PNV. No es alternativa. Ni él, ni con el PP. ¿Con quién puede sumar el PSOE para ser alternativa? Pues tema difícil. Mejor ser amigo del PNV.

Pero es que en Navarra pasa lo mismo. NAVARRA SUMA (PP + UPN + Ciudadanos) están aislados y ayer mismo han tenido que sacar una moción consensuada con GEROA BAI (hermano del PNV) y para más inri apoyada por EH-Bildu. ¿Cómo Ciudadanos, PP, UPN coincidiendo en una votación con los pérfidos nacionalistas y además con EH-Bildu? En vuestra sabiduría algo imposible.

Pues mirad. A ver si espabiláis y salis de ese relato nacionalista casposo inventado y que no tiene nada que ver con la realidad.

https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2020/08/27/aprobado-proyecto-ley-que-recoge-enmienda-navarra-suma-geroa-bai-sobre-jornada-los-docentes-700113-300.html

Toma del frasco Carrasco.

[Derby]

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/08/28/economia/1598592323_036495.html

El premier ministro japonés, Shinzo Abe, planea dimitir por motivos de salud

[R.G.C.I.M.]

Tomorrow belongs to us.

[novamas]

La Reserva Federal instaura una larga era de tipos cero
El anuncio de Powell de que tolerará una inflación más alta supone un profundo cambio con el que la Fed trata de ampliar su margen de política monetaria para animar el crecimiento y el empleo

https://elpais.com/economia/2020-08-27/la-reserva-federal-instaura-una-larga-era-de-dinero-barato.html

Así que ERA CERO, eh? 

[PopArt]

Acerca de la decisión de la FED de ayer de permitir que suba la inflación por encima del 2% sin tocar los tipos, creo que este titular de Bloomberg lo resume muy bien:

Powell's Three-Wheeler Doesn't Need a Speed Limit 
This economy can't run hot enough to generate inflation of more than 2%
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-08-28/powell-s-economy-doesn-t-need-an-inflation-speed-limit



Hay paywall, pero con eso me vale 

[Vipamo]

El humano es un ser (animal) asociativo. Ese sistema que se pasa domando a los niños durante 8 horas diarias, ha posibilitado que tu arrebato populista anti-estado llegue a la pantalla de mi Smartphone.
Muchas veces las limitaciones (jaula de cristal) que tenemos, son a causa de elecciones propias que tomamos a lo largo de nuestras vidas y que nos van llevando a esa situación de jaque. El Estado aunque influye en mucho para que seamos ciudadanos aborregados, no es ese monstruo omnipresente si no le dejamos serlo.

Pruebe Ud. a no tener DNI, a no pagar impuestos, y a hacer su vida libremente (todo lo que pueda, sin que el Estado le condicione), a ver cuanto tarda en darse de bruces con "el monstruo omnipresente que no es", según Ud.

Ni es un arrebato, ni es populista, el Estado es la maquinaria de explotación definitiva, indistinguible de la mafia, pero procura revestirse de legitimidad, eso sí, tu prueba a no pagar, a ver que pasa, lo mismo te crees que el monopolio de la violencia no es para usarlo contra tí, sino pasas por los aros que tienes que pasar.

No importa que no recibas en servicios ni un tercio de lo que te extorsionan, no puedes sustraerte al Estado, a no ser que estes dispuesto a pagar el precio, en el caso mínimo exclusión y marginalidad, nadie puede sustraerse al Estado, mucho menos hacerlo visible y que pudiera cundir el ejemplo.

Tampoco puedes cambiarlo, está copado por una partitocracia asentada, una masa de funcionarios considerable, y una red clientelar aún mayor, la primera obligación del Estado es para consigo mismo, caiga quien caiga. No se quién es el ingenuo aquí, mucha gente se sorprende cuando comprueba para qué está realmente la policia, en contraste con para lo que ellos creían que estaba la policía. Lo más que harán los perros del Estado, será emitir un comunicado a posteriori diciendo "Ay, nos parece muy mal que la clase política se esconda detrás de nosotros", esa es la máxima disensión que vas a ver dentro del Estado, cuando el sueldo de un hombre depende de no entender algo, ten por seguro que no va a entenderlo.

Así que sin el Estado, mi "arrebato populista" no hubiera llegado a tu smartphone... vaya vaya. Demos gracias a nuestro benevolente y magnánimo opresor, que nos sangra, pero con tiento, y alguna bicoca y esparcimiento deja caer, de vez en cuando. Poco pan, y pésimo circo, que dicen algunos. Quien no está contento con esta situación, debe ser porque no quiere, tiene futbol, medios de masa al unísono, con una agenda de debate marcada, programada y conductora, entretenimiento, el nivel y los contenidos de la educación siguen una tendencia que dejaran en poco tiempo a los arrebatos populistas por smartphone a la altura del barro... y para qué vamos a seguir contando.

Ah, los bancos centrales y el sistema monetario, por ahí tampoco hay reproche posible, lo más transparente, justo y ecuánime que presenció la historia de la humanidad, no pueden reducir el valor de tu ahorro a la mitad a base de doblar la masa monetaria, cuando alguien así lo decida por razones que a unos pocos les parecen bien.

Una maravilla todo, sin duda, la mayor parte de los condicionantes de un individuo, "son a causa de elecciones propias que tomamos a lo largo de nuestras vidas y que nos van llevando a esa situación de jaque".

Estoy convencido de ello.

No estoy de acuerdo en que no se pueda huir de la “opresión” del Estado (el más frío de todos los monstruos - Nietzsche).

Intenta echarte al monte y vivir una vida de subsistencia (hay algunos vídeo sobre ermitaños en YT que podrían darte alguna idea).
Respecto a deshacerte del DNI y dejar de pagar impuestos te recomendaría desaparecer. Te sorprendería la cantidad de personas que “desaparecen” cada año en la UE. Tras un tiempo desaparecido el Estado te dará por perdido y escapas de sus tentáculos.

Lo que intuyo de tus textos es que no quieres huir, si no ver desmontado esta forma de Estado (ardua tarea).
Ahora falta que nos expliques la alternativa que mejore toda esta supuesta chapuza y como sería la transición de A a B.

[sudden and sharp]

[...]
Si un idioma preindoeuropeo como es el euskera ha sobrevivido nada más y nada menos que a las invasiones indoeuropeas, incluídos los celtas, en su día la cultura más extensa en Europa Occidental; y al Imperio Romano con su idioma latín; y a los poderosísimos Estados en su día imperiales español y francés. No veo por qué debería de disolverse en otras realidades, si hasta la fecha ha pervivido. No me cabe la menor duda de la firme voluntad de la gente euskaldun para que sus descendienes en el futuro sigan siendo euskaldunes.
[...]

El problema --la cuestión-- estimado errozate, no es lo que tú creas, sino lo que tú puedas demostrar.

Cojo el párrafo resaltado y lo comparo con:

La Historia del “Pais Vasco” según los vascos y según las crónicas antiguas.
http://paginaspersonales.deusto.es/abaitua/kanpetzu/primate/barscunes.htm

...donde dice:

Ningún investigador cree hoy en el supuesto origen misterioso de la lengua y etnia vasca y todas las crónicas de la historia demuestran que aquellos hombres a quienes los celtas pusieron el nombre de vascones (barscunes que en lengua celta significa “los de lo alto” o “los de la cima”) y a quienes los romanos describieron como “guerreros salvajes de razas varias” y “de lengua y costumbres diferentes en todo a los pueblos celtas de la zona” (180 aC), no eran pobladores autóctonos del lugar donde los celtas les dieron el nombre sino que provenían de las tropas bereberes que abandonaron a Anibal (219 aC), cuando, a punto de atravesar los Pirineos, se enteraron que marchaban a luchar contra Roma.

Así que eso de lengua preindoeuropea tendras que demostrarlo.

O bién:

Un estudio genético descubre que vascos y bereberes tienen un origen similar
Los españoles guardan más similitudes con los norteafricanos que con los europeos
https://elpais.com/diario/1995/11/24/sociedad/817167601_850215.html

...que tanto da. Todo el mundo es de algun sitio, hijo de alguien y no importa de quién ni de donde.





Demuestra lo que dices o, al menos, preséntalo como hipótesis. Venir aquí a dar "lecciones" es un tanto peligroso. Porque aquí todo el mundo sabe latin, y no se "traga" cualquier infundio.

Lo podemos dejar en cuasiempate: Nosotros "espabilamos" y tú, "te caes del guindo".   

[chameleon]

la herramienta que usa el poder para manipular y perpetuarse
y funciona, vaya si funciona...

[cujo]

Un último apunte, que no va a gustar.

Así,  si @errozate  en este apunte no puedo estar mas de acuerdo.

También te digo que esto es como ser islamista, es lo fácil, no tienes que plantearte nada, no tienes que criticar nada, no tienes que hacer ningún esfuerzo mental para situarte en el mundo.