Publicado por: sudden and sharp en Junio 21, 2017, 19:25:54 pm
Venimos de:
Citar
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2011 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=10.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=633.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1009.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1213.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1367.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1556.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1650.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1741.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1801.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1869.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1957.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1998.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2028.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2014/2015 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2061.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2015 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2191.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - verano 2015 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2322.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2338.0[/url])
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2354.0[/url])
PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Primavera 2016 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2359.msg143461#msg143461[/url])
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Verano 2016 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg145357#msg145357[/url])
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2016 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2380.0[/url])
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2017 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2388.0[/url])
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2017 ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2394[/url])
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 21, 2017, 20:44:18 pm
Montoro propone ahora "prohibir por ley" nuevas amnistías fiscales
-En su comparecencia ante la Comisión de Hacienda, ha planteado "modificar la Ley General Tributaria para prohibir nuevas regularizaciones extraordinarias". dado que ve que existe "consenso" de que "no nos gustan a nadie".
- Previamente, Montoro ha justificado la llamada amnistía fiscal de aquel año en su comparecencia en el Congreso de los Diputados, por la necesidad de mejorar la recaudación. "Había que echar un cebo suficientemente atractivo para que los pececitos no se fueran a otro sitio o se quedaran donde estaban, en el fondo del mar"
http://www.elmundo.es/espana/2017/06/21/594aa317268e3ec0428b462c.html (http://www.elmundo.es/espana/2017/06/21/594aa317268e3ec0428b462c.html)
Montoro descarta bajadas de impuestos en 2018: "Hay que dejar zanahorias" para el final de la legislatura
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha afirmado hoy que en 2018 no va haber "margen" para aplicar reducciones en el IRPF, y ha recordado que todavía quedan dos años más de legislatura y hay que tener "zanahorias" para la negociación.
http://www.elmundo.es/economia/2017/06/20/5948e708468aeb25268b4616.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/06/20/5948e708468aeb25268b4616.html)
Publicado por: burbunova en Junio 21, 2017, 21:04:03 pm
[...]
Montoro descarta bajadas de impuestos en 2018: "Hay que dejar zanahorias" para el final de la legislatura
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha afirmado hoy que en 2018 no va haber "margen" para aplicar reducciones en el IRPF, y ha recordado que todavía quedan dos años más de legislatura y hay que tener "zanahorias" para la negociación.
[url]http://www.elmundo.es/economia/2017/06/20/5948e708468aeb25268b4616.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2017/06/20/5948e708468aeb25268b4616.html[/url])
(http://1.bp.blogspot.com/-0WEVs_gb-RI/UFDl0FHcFZI/AAAAAAAAAKY/9Yam2mJYGwA/s400/carrot-stick-approach+(1).jpg)
Toda una muestra de respeto al contribuyente, hoygan.
Publicado por: puede ser en Junio 21, 2017, 23:33:21 pm
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/06/21/actualidad/1498060288_982592.html (http://internacional.elpais.com/internacional/2017/06/21/actualidad/1498060288_982592.html)
No tiene desperdicio. Vaya manera de hablar. Como bien dice Marc Bassets en su crónica personal de la entrevista (http://internacional.elpais.com/internacional/2017/06/21/actualidad/1498044258_400611.html (http://internacional.elpais.com/internacional/2017/06/21/actualidad/1498044258_400611.html)) cada respuesta parece un mini-ensayo y la pregunta que queda en el aire es: ¿ser tan listo implicará gobernar bien?
Mientras leía sus explicaciones sobre las líneas rojas (armas químicas...) de Francia, y observando esa especie de aroma a idealismo que desprende hablando de Europa como "destino", inventora de la democracia y adalid de la justicia social...; no podía olvidar que es un chaval de 39 años con acceso a bombas atómicas.
¿Picaría el cebo de una guerra "mundial" que prolongue unos años más la decadencia de los EEUU? Lo que es evidente es que parece más interesado por congeniar con Putin que con Trump...
Publicado por: saturno en Junio 22, 2017, 00:05:01 am
Tiene 31 años. Y ya tiene el mando del grifo. ::)
https://es.wikipedia.org/wiki/Moh%C3%A1med_bin_Salm%C3%A1n
Mohamed bin Salman [al Saúd]
Citar
El 21 de junio de 2017, el Rey Salman depuso a su sobrino Muhammad Bin Naif Abdulaziz Al Saud del cargo de príncipe heredero y elevó a su hijo Mohámed Bin Salman a ese cargo.
(por cierto, resumiendo con trazo grueso, los Saud compran F35 [o el que sea] en USA. Pero Quatar compra Rafales, además de varios equipos de futbol e inmuebles parisinos y londinenses. :biggrin:)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 22, 2017, 00:30:30 am
Citar
ERA CERO TOTAL.-
El precio del petróleo está muy bajista.
¿De dónde va a salir la inflación con la que cuenta el resentimiento popularcapitalista para intentar evitar lo inevitable (*)?
¿Cómo va a justificarse la pantomima de la 'normalización de la política monetaria no convencional' --en realidad, neonormal eraceroísta--?
¿Cómo va a realizarse el presupuesto de ingresos tributarios en España sin la hinchazón de bases imponibles nominales?
¿Con qué ilusión los 'himbersores' van a seguir satisfaciendo la usura de los rentistas aproductivos que les exprimen?
SI LA ECONOMÍA VA TAN BIEN, ¿POR QUÉ HA CAÍDO EL BANCO POPULAR?
Muchas gracias.
___
(*) ¡QUÉ VÉRTIGO DA EL S&P 500, DIOS!... por no hablar de lo impresentable que está resultando esta segunda joroba de la burbuja inmobiliaria.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/21/2017 en 11:35 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/es-realmente-la-inflaci%C3%B3n-o-m%C3%A1s-bien-que-inflaci%C3%B3n.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/es-realmente-la-inflaci%C3%B3n-o-m%C3%A1s-bien-que-inflaci%C3%B3n.html#comments)
Publicado por: CHOSEN en Junio 22, 2017, 10:13:07 am
¿De dónde va a salir la inflación con la que cuenta el resentimiento popularcapitalista para intentar evitar lo inevitable (*)?
Nacionalismo fronterizo y fantasías arancelarias antiglobalizadoras que permitan sostener artificialmente precios locales, mientras el resto del mundo asume el iceberg deflacionario.
Citar
El PSOE va a retirar su apoyo al Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Canadá, conocido como CETA
Etc.
Publicado por: saturno en Junio 22, 2017, 12:10:23 pm
-----------------
¿Os parece que los Cantos [del maestro] PPCC están reposicionándose?
Es como si intelectualmente, se hubiera cruzado el Rubicón.
Hasta ahora, se trataba de enseñar a las legiones por qué Roma había dejado de ser hace 30 años el Ideal por el que luchaban.
Mientras luchaban contra los bárbaros, Roma se habia vuelto una meretriz que les condenaba a años de servicio
y a la vuelta les negaba la tierra de Italia donde querían volver para pasar el resto de sus días.
El discurso sociativo destinado a entender este fenómeno se construía con la participación y experiencia de todos.
Y el maestro cantor siempre concluía en nombre de todos:
Citar
Gracias por leernos.
Desde hace unos días, el maestro cantor está cavilando.
Pongamos que el Rubicón ha sido el anuncio oficial dado por el Informe D-M.
En cierto modo, el EFTF puede que esté ya administrado, o que la evolución hasta 2018 no sea exactamente la imaginada
-- tampoco se imaginó ninguna concretamente.
(por ej : me pregunto si las SOCIMIs -- el Real Estate, el papel-ladrillo --no tienen que encajar mejor en el discurso.)
Me decía que no puede darse un discurso sociativo una vez cruzas el Rubicón y se trata de marchar hasta Roma.
Lo que toca es más bien una forma de discurso de liderazgo.
Como dice cualquier ganador de Primarias, o como recientemente Macrón a sus electores:
Citar
Muchas gracias.
Por aclarar lo que digo:
Un discurso PPCC sociativo discurre (entre varios) sobre la figura temporal formada desde los 35 años anteriores hasta el presente.
Discurre sobre una realidad conocida por todos los discurrentes, y el discurso sociativo busca abstraer la figura subyaciente (=el triángulo conceptual) validando entre todos la forma de colocar el lapiz, posiciónar la regla o rotar el compás, hasta conseguir una figura cerrada de tres lados-. Todos deben poder reconocer la figura resultante, a la manera de cómo el esclavo "recordaba" cuando Socrates le preguntaba.
Pero una vez cruzas el Rubicón, pasas a tener que _construir_ otra figura que te ha de llevar a Roma.
En ese caso, el discurso no pueder ser sociativo.
No puede serlo, porque el punto que permite completar la nueva figura no es un recuerdo, sino una meta.
Ese punto es un futuro lejano, que no existe. Aún no existe, y sólo existirá si dibujas la figura.
Pero como tal, en el presente, mirando al futuro, no existe ninguna figura rectilínea que sólo tenga dos lados [1]
(Dicho de otro modo: dado el punto presente (Rubicón) y el punto futuro (Roma), debes construir un tercer punto y reconstruirlo día tras día mientras no cierres la figura. En la figura que quieres dibujar, tienes uno de los lados que delimita el pasado y presente, pero mientras no "acontezcas" el futuro [=tu meta] no puedes trazar ningún otro lado que delimite el presente y futuro. Es por el acto de coger el lapiz y la regla, y trazar la linea en el tiempo, que vas a construir la figura, una figura que no va a existir mientras no la traces tú. Ese "acto", es el discurso de liderazgo, el "programa", o la hoja de ruta que han de seguir las legiones en marcha hacia Roma.)
-------
El asunto es que una vez se cruza el Rubicón y te has puesto en marcha hacia Roma, el discurso deja de ser sociativo.
Se vuelve intuitivo, y más certero cuanto más avanzado llegó a ser el discurso sociativo anterior, que la educó.
El discurso, por tanto, tiene que cambiar su configuración: porque va orientado hacia una meta, que es llegar a Roma.
Es cuando los soldados dejan de comentar las campañas pasadas, se levantan, y vuelven a ser legiones disciplinadas, o cuando los ingenieros que hasta entonces discurrían sobre figuras geométricas abstractas, empiezan a aplicar lo enseñado a lo real para construir puentes, acequias y carreteras.
Me parece que entramos ahora en un discurso PPCC que va a servir para guiarse hacia el punto futuro que completará (verificará) la figura, es decir, con tres lados construidos.
Que cada uno agarre el lápiz, la regla o el compás para comprobar en cada momento si el punto alcanzado permite construir, o no, una figura real.
Pero la intuición de la figura ya no será sociativa (en el sentido de cómo lo era antes -- sería esta vez una intuición social).
Así, más allá de la intuición de quien se haya "educado" mejor en el discurso PPCC anteriore, el discurso de ahora pasará a convertirse en un técnica (ingenieria de puertos y canales, militar), en jerarquía organizada (organizaciones, acciones) con un discurso coherente formado por una secuencia de instrucciones (un programa).
Y así, hasta completar la figura que es Roma.
Citar
Roma no paga a traidores.
¿No os parece que el discurso sociativo (lo que llamamos el discurso PPCC) está reconfigurándose?
¡Saludoooos!
__
[1] Lo de la figura rectilinea de 2 lados lo cita Kant a propósito de la tabla de "Categorías de Nada". Es así como se demuestra que la razón natural (aquí el entendimiento) funciona de acuerdo a categorias a priori. Porque es capaz de
Publicado por: Game Over en Junio 22, 2017, 12:52:52 pm
Citar
(Luis XIV se llevó la corte al campo —Versalles—, para neutralizar las intrigas a golpe de diversiones, entre las que destacaba el ridículo de los petimetres; pero dejó la economía en París, en manos de Colbert, que iba a misa a Saint Eustache —como un servidor—, y que tiene allí su tumba.
[url]http://saint-eustache.org/[/url] ([url]http://saint-eustache.org/[/url])
Por cierto, en Saint Eustache fue bautizado Moliere, Mozart dio el funeral por su madre, Liszt estrenó su misa solemne y fue donde Berlioz se explayó —Berlioz compuso la primera obra para saxofón de la historia, instrumento sin el que es posible entender el siglo XX—. En mi época y aún hoy, todos los domingos por la mañana, antes y durante la misa de 11:00, tienes audiciones musicales de primera, muchas veces de música contemporánea, con un magnífico plantel de sopranos, tenores, etc.; aparte, hay conciertos de órgano por la tarde. Cuando sales renovado intelectual y espiritualmente, tienes enfrente la restauración de tu tercer componente —cuerpo—, en "Au pied de cochon", para además demostrarle al mundo que los únicos cerdos impuros son los usureros y que les está llegando su San Martín —será en 2018—.)
SI LA ECONOMÍA VA TAN BIEN, ¿POR QUÉ SE VA EL DEUTSCHE BANK?.-
[url]http://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/deutsche-bank-venta-precio_409944_102.html[/url] ([url]http://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/deutsche-bank-venta-precio_409944_102.html[/url])
- «Deutsche Bank inicia la venta de su negocio minorista en España, que los analistas valoran en entre 545 y 750 millones, lejos de los 2.000 que quería el banco».
¿Será en 2018?... porque, igual, no llegamos.
[url]https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/06/21/companias/1498068863_679766.html[/url] ([url]https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/06/21/companias/1498068863_679766.html[/url])
- «La CNMV pide ya a la banca el impacto en sus cuentas de las nuevas provisiones IFRS9».
SI LA ECONOMÍA VA TAN BIEN, ¿POR QUÉ HA CAÍDO EL BANCO POPULAR?
Muchas gracias.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/22/2017 en 10:26 a.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-asombro-como-t%C3%A1ctica-y-ii.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-asombro-como-t%C3%A1ctica-y-ii.html)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 22, 2017, 15:13:22 pm
¿No os parece que el discurso sociativo (lo que llamamos el discurso PPCC) está reconfigurándose?
Nosotras pensamos que no. El discurso de ppcc parece seguir centrado en hacer previsiones en red.
Donde percibes un paso del análsis a la acción (jerarquía organizada, programa, acciones), nosotras percibimos una labor de previsión más tentativa y abierta a posibles escenarios alternativos, en concordancia con la gravedad y gran incertidumbre de los momentos que vivimos.
PS: ¿no te revelarás ahora como uno de los que busca en ppcc un mesías salvador? ;)
Publicado por: wanderer en Junio 22, 2017, 16:11:55 pm
¿De dónde va a salir la inflación con la que cuenta el resentimiento popularcapitalista para intentar evitar lo inevitable (*)?
Nacionalismo fronterizo y fantasías arancelarias antiglobalizadoras que permitan sostener artificialmente precios locales, mientras el resto del mundo asume el iceberg deflacionario.CitarEl PSOE va a retirar su apoyo al Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Canadá, conocido como CETA
Etc.
Podemizándose el PSOE, mal va:
Moscovici a Sánchez: “Ser de izquierdas no es estar contra la globalizacion” (http://politica.elpais.com/politica/2017/06/22/actualidad/1498118840_859865.html)
Publicado por: saturno en Junio 22, 2017, 16:47:44 pm
¿No os parece que el discurso sociativo (lo que llamamos el discurso PPCC) está reconfigurándose?
Nosotras pensamos que no. El discurso de ppcc parece seguir centrado en hacer previsiones en red.
PS: ¿no te revelarás ahora como uno de los que busca en ppcc un mesías salvador? ;)
Ea, a eso se le llama una figura rectilínea de 2 lados (escondida).
En serio,
el maestro cantor [del discurso que llamamos] PPCC mantiene una inercia discursiva, por eso parecen previsiones.
Pero los Cantos insensiblemente van alterándose estilísticamente:
A medida que se va cerrándose la figura sociativa sobre si misma y acontecen los tiempos.
Lo más llamativo es la figura del GxL, por ejemplo, hay otros rasgos que se perciben, creo, aunque me costaría señalarlos. Podrá recuperar esas fórmulas según salgan cosas, pero da igual, está cambiando la construcción del discurso, su redacción va evolucionando "estructuralmente" : -- a qué se debe, me preguntaba.
La razón es que con el Rubicón a la vista (el informe D-M), cruzarlo y ponerse en marcha supone adaptar el discurso instrumental. Estábamos sentados esperando que bajen las aguas y se vaya abriendo un vado. Pero se acercan los tiempos de marchar.
Citar
Donde percibes un paso del análsis a la acción (jerarquía organizada, programa, acciones), nosotras percibimos una labor de previsión más tentativa y abierta a posibles escenarios alternativos, en concordancia con la gravedad y gran incertidumbre de los momentos que vivimos.
Pucha, ahora ¿vos tambien ensayáis a hacer discursos? 8)
Lo del mesías salvador es otra cuestión. Fíjense que tiene 2 interpretaciones
-- La mala, que consiste en esperar que un tercero te saque las castañas del fuego, la que sugerís; y
-- Los Cantos no han terminado, es decir, aún es necesario consultar las entrañas de los cochinos para saber cuándo los dioses aconsejan cruzar el Rubicón y marchar a Roma. Hasta entonces, tendremos que seguir aprendiendo del Oráculo de los cerdos de los pisitos.
Yo creo simplemente que la 2a interpretación es la correcta. Después de 30 años, que nos volvimos incapaces de hacer la O con un canuto, de distinguir una contradicción economíca de una burbuja de jabón, hace falta reaprender a pensar correctamente. Eso no se hace de la noche a la mañana.
Pero fijate que tampoco esa interpretación te lleva a concluir que el Maestro del Abalorio deba ser el Mesías o ni siquiera el Líder de ninguna Marcha. Aunque lo haya sido todo, puede no ser nada pasado el Rubicón. Uno más, singular entre todos. Quien deba liderar la marcha, ya se verá quién sale a su tiempo debido: es sólo una función del discurso. Lo importante es haber entendido por qué el discurso puede necesitar de una figura de líder.
Pero cada cual ya puede ir pensando con qué pertrechos y herramientas cargará a la hora de marchar sobre Roma.
Una vez ha entendido que nadie es menos que su Capitán.
Publicado por: saturno en Junio 22, 2017, 17:59:34 pm
(empieza en el min.1)
http://youtu.be/they7m6YePo?t=1m00s (http://youtu.be/they7m6YePo?t=1m00s)
El doodle de Google est buenísimo también
https://www.google.com/doodles/oskar-fischingers-117th-birthday (https://www.google.com/doodles/oskar-fischingers-117th-birthday)
Publicado por: Yupi_Punto en Junio 22, 2017, 18:10:44 pm
Citar
In the distant future, one man searches for genetic markers to stop the City's endless construction and save humanity.
Publicado por: sudden and sharp en Junio 22, 2017, 19:27:12 pm
¿Será en octubre? ¿Será en 2018?
El BCE advierte sobre el fin del QE: "Si suben las primas de riesgo, no será nuestro problema"
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8448583/06/17/El-BCE-advierte-sobre-el-fin-del-QE-Si-suben-las-primas-de-riesgo-no-sera-nuestro-problema.html (http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8448583/06/17/El-BCE-advierte-sobre-el-fin-del-QE-Si-suben-las-primas-de-riesgo-no-sera-nuestro-problema.html)
Citar
"Ya advertimos a los gobiernos y ellos lo entendieron claramente. Acabo de leer unas declaraciones del ministro italiano de Economía y Finanza, Pier Carlo Padoan: 'Cuando las compras de bonos lleguen a su fin, esto dependerá de nosotros', y Padoan está en lo cierto", sentencia Praet.
Convendría anticipar el calendario de la retirada de estímulos...
El mercado contempla que Draghi empezará la retirada del ‘QE’ a inicios de 2018
https://www.elindependiente.com/economia/2017/05/02/mercado-contempla-draghi-iniciara-retirada-qe-inicios-2018/ (https://www.elindependiente.com/economia/2017/05/02/mercado-contempla-draghi-iniciara-retirada-qe-inicios-2018/)
Citar
[...]
Pero en un entorno de creciente optimismo sobre la evolución de la economía europea, complementado por la progresiva reducción de los riesgos políticos, los mercados vez cada vez más claro que el programa de compra de bonos del BCE se dirige hacia su fin. No en vano, fue el propio Draghi el que señaló también el jueves que “la recuperación cíclica de la economía de la eurozona está llegando a ser progresivamente más sólida y que los riesgos a la baja han disminuido aún más”.
Este mensaje ha sido interpretado por diversas firmas como una señal más de que el banco central se encamina hacia el inicio del fin de los estímulos monetarios. Un primer paso que la gran mayoría fija ya en enero de 2018.
[...]
¿Todo encaja? :tragatochos:
Publicado por: sudden and sharp en Junio 22, 2017, 19:34:48 pm
¿De dónde va a salir la inflación con la que cuenta el resentimiento popularcapitalista para intentar evitar lo inevitable (*)?
Nacionalismo fronterizo y fantasías arancelarias antiglobalizadoras que permitan sostener artificialmente precios locales, mientras el resto del mundo asume el iceberg deflacionario.CitarEl PSOE va a retirar su apoyo al Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Canadá, conocido como CETA
Etc.
Podemizándose el PSOE, mal va:
Moscovici a Sánchez: “Ser de izquierdas no es estar contra la globalizacion” ([url]http://politica.elpais.com/politica/2017/06/22/actualidad/1498118840_859865.html[/url])
Ya lo han puesto en vereda:
Sánchez corrige a Narbona tras reunirse con Moscovici
http://www.elplural.com/politica/2017/06/22/sanchez-corrige-narbona-tras-reunirse-con-moscovici (http://www.elplural.com/politica/2017/06/22/sanchez-corrige-narbona-tras-reunirse-con-moscovici)
Citar
El líderdel PSOE ha anunciado que se abstendrá en el CETA después de que la presidenta anunciara el "No" y Robles emplazara la decisión a la Ejecutiva
Publicado por: CHOSEN en Junio 22, 2017, 20:37:52 pm
Justo lo que tarda un comunicado (tweet) en llegar a los medios, ser difundida, traducida, recibida por una secretaria en Bruselas y entregada al Comisario, que hace la declaración pertinente para -mediante proceso inverso- llegar al origen de la comunicación original.
8 horas.
Me pregunto si se acerca una crisis similar a la que que vivimos en el 2013, donde se utilizó a la Unión Europea como chivo expiatorio para tapar vergüenzas propias. Tengo memoria y me acuerdo, algunos incluso proponían salirse del euro :rofl:
No se si esto es una nueva oleada o son los coletazos de la misma (en analogía con la burbuja).
AVISO: el que suscribe no piensa entrar a debatir sobre el CETA ni sobre el TTIP, de los que se sabe soy público defensor :troll:
Publicado por: Spheratu en Junio 22, 2017, 20:45:32 pm
Si hubiera sido por el pp,el popular no quebraba ni era vendido,sin embargo,el capitan Moscovici tiró de galones, y bye bye pop. :rofl: y hoy, pues Ken entendiendo quien manda. Me encanta. :biggrin:
Publicado por: Republik en Junio 22, 2017, 21:33:32 pm
Artículo muy importante de la semana pasada. En la línea de lo que siempre hemos sostenido aquí: la corrección en los precios de venta apenas se ha completado en algún barrio de los mas baratos. La almendra está muy sobrevalorada como muestran los alquileres, y hay algo importante por manifestarse: en la década de 2020 fallecerá gran parte de los nacidos en los 40, que son la primera generación urbana y la que ocupa los centros urbanos y primeras periferias.
Publicado por: puede ser en Junio 22, 2017, 22:54:33 pm
(...) donde hay patrón no manda marinero. El patrón se llama Moscovici y los marineros son pp y psoe.
(...)
Hoy escuché por la mañana a Moscovici entrevistado en la SER. Tiene las ideas muy claras. Explicó claramente que Europa se halla ante una "ventana de oportunidad", con Macron recién llegado, con unas elecciones alemanas en las que ganará seguro un proeuropeo (Merkel o Schulz) y con el populismo conjurado momentáneamente en Austria y Holanda.
-Dijo que antes de las elecciones alemanas no se iba a tocar nada, pero a partir del día después estaba todo preparado para realizar cambios de calado en la estructura de la UE.
-La línea roja para Alemania es mutualizar la deuda. Por tanto sugiere emitir otro tipo de "activos seguros".
-El presupuesto europeo serviría para fomentar la igualdad social, específicamente orientado a los jóvenes como una "indemnización por paro"? (está hablando de redistribuir la renta, ¿no?). En ese momento habla de que ese presupuesto lo controlaría el Parlamento Europeo, pero que cada país debería "controlar a su ministro de Hacienda".
http://cadenaser.com/programa/2017/06/21/hoy_por_hoy/1498048315_245449.html (http://cadenaser.com/programa/2017/06/21/hoy_por_hoy/1498048315_245449.html)
Publicado por: chameleon en Junio 22, 2017, 23:52:59 pm
"Cuando acabe el QE, los gobiernos serán responsables de su deuda"
"Nosotros sólo nos fijamos en la inflación, no atendemos a particularidades"
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8448583/06/17/El-BCE-advierte-sobre-el-fin-del-QE-Si-suben-las-primas-de-riesgo-no-sera-nuestro-problema.html (http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8448583/06/17/El-BCE-advierte-sobre-el-fin-del-QE-Si-suben-las-primas-de-riesgo-no-sera-nuestro-problema.html)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 23, 2017, 02:07:19 am
New Evidence for a Lower New Normal in Interest Rates
The resulting finance-based measure provides new evidence that the equilibrium interest rate has gradually declined over the past two decades.
(http://www.frbsf.org/economic-research/files/2017-17-1.png)
http://www.frbsf.org/economic-research/publications/economic-letter/2017/june/financial-market-evidence-for-lower-natural-interest-rate-r-star/ (http://www.frbsf.org/economic-research/publications/economic-letter/2017/june/financial-market-evidence-for-lower-natural-interest-rate-r-star/)
La AEB alineada con la UE
Roldán (AEB) contra Guindos y Linde: "Los problemas de Popular no fueron súbitos"
- José María Roldán, asegura que los problemas de la entidad venían de largo porque el banco llevaba mucho tiempo en "una situación extraordinariamente compleja".
- "el BCE declaró que no era viable y ha destacado los problemas de liquidez, que que no son súbitos, sino que vienen de períodos largos de tiempo y de una situación compleja, que se agravó al final". "No es una situación puntual, viene de largo; se ha convertido en más complicada al final", ha añadido.
- Con todo, Roldán coincide con las autoridades en que la resolución ha sido la mejor solución para el Popular una vez llegada a la situacion de inviabilidad, para proteger a los clientes y la estabilidad del sistema financiero, así como la importancia de que no haya costado nada al contribuyente
http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-22/banco-popular-roldan-aeb-guindos-resolucion-liquidez_1403541/ (http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-22/banco-popular-roldan-aeb-guindos-resolucion-liquidez_1403541/)
Exitazo de Daniel Lacalle, el falsoliberal, que no le impide seguir chupando del bote público. Si es liberal, que devuelva lo cobrado a cambio de NADA.
Fracaso para la capital española
Madrid 0 - Fráncfort 1. Nomura elige sede europea tras el Brexit
- Las campañas para que Madrid fuera la nueva capital financiera de la Unión Europea tras el Brexit están siendo infructuosas. Nomura, una de las principales corredurías de seguros de Japón, ha decidido trasladar su sede en la UE a Fráncfort y no a la capital española, como muchos esperaban.
- a pesar de los esfuerzos realizados por la Comunidad de Madrid, de mano de Cristina Cifuentes y con la ayuda de Daniel Lacalle, por promover la capital como nueva sede financiera de referencia, no ha sido elegida por ninguno de los grandes.
- Hace tan solo dos meses, JP Morgan también desechaba la opción española como su nueva sede, apostando en este caso también por Fráncfort, así como Dublín y Luxemburgo.
- Daiwa Securities Group también establecerá una sede subsidiaria en Fráncfort para dar servicio a sus clientes dentro de la Unión.
- Otras financieras japonesas también han ido trasladando sus sedes en la Unión Europea, como Mitsubishi UFJ Financial Group y Mizuho Financial Group, que han optado por Ámsterdam
http://www.elconfidencial.com/mercados/2017-06-22/nomura-banco-japon-frankfurt-brexit_1403733/ (http://www.elconfidencial.com/mercados/2017-06-22/nomura-banco-japon-frankfurt-brexit_1403733/)
Publicado por: Yupi_Punto en Junio 23, 2017, 03:13:41 am
Citar
Fuentes de uno de los principales bancos españoles anticipan que comenzará a aplicar una estrategia de penalizar por tramos los excesos de liquidez de aquellos depositantes que tengan mayores saldos. Así, si un depositante tiene 50 millones, los primeros 10 millones estarán al 0%, pero a los siguientes 40 millones se les aplicarán unos tipos de interés del -0,15%, por ejemplo.https://amp.expansion.com/empresas/banca/2017/06/22/594abec5ca4741113d8b45ad.html
Otra de las estrategias que, según señalan fuentes del sector, se estaría empezando a desarrollar sería la de conceder préstamos a tipos negativos (menores del -0,40%) a administraciones públicas. Gracias a esta operación, la entidad en cuestión consigue llevarse el contrato y además logra reducir el impacto de su exceso de liquidez, ya que la factura sería mayor en el caso de tener que depositar su dinero líquido en las arcas del BCE.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 23, 2017, 08:37:44 am
CitarFuentes de uno de los principales bancos españoles anticipan que comenzará a aplicar una estrategia de penalizar por tramos los excesos de liquidez de aquellos depositantes que tengan mayores saldos. Así, si un depositante tiene 50 millones, los primeros 10 millones estarán al 0%, pero a los siguientes 40 millones se les aplicarán unos tipos de interés del -0,15%, por ejemplo.https://amp.expansion.com/empresas/banca/2017/06/22/594abec5ca4741113d8b45ad.html
Otra de las estrategias que, según señalan fuentes del sector, se estaría empezando a desarrollar sería la de conceder préstamos a tipos negativos (menores del -0,40%) a administraciones públicas. Gracias a esta operación, la entidad en cuestión consigue llevarse el contrato y además logra reducir el impacto de su exceso de liquidez, ya que la factura sería mayor en el caso de tener que depositar su dinero líquido en las arcas del BCE.
¿Cuántos depositantes de más de 10 millones de euros hay en la banca española?
Publicado por: Yupi_Punto en Junio 23, 2017, 09:29:17 am
La cosa es que parece que a los bancos les molesta tener liquidez (tienen que pagar un 0,4% por los depósitos que tienen en el BCE).CitarFuentes de uno de los principales bancos españoles anticipan que comenzará a aplicar una estrategia de penalizar por tramos los excesos de liquidez de aquellos depositantes que tengan mayores saldos. Así, si un depositante tiene 50 millones, los primeros 10 millones estarán al 0%, pero a los siguientes 40 millones se les aplicarán unos tipos de interés del -0,15%, por ejemplo.https://amp.expansion.com/empresas/banca/2017/06/22/594abec5ca4741113d8b45ad.html
Otra de las estrategias que, según señalan fuentes del sector, se estaría empezando a desarrollar sería la de conceder préstamos a tipos negativos (menores del -0,40%) a administraciones públicas. Gracias a esta operación, la entidad en cuestión consigue llevarse el contrato y además logra reducir el impacto de su exceso de liquidez, ya que la factura sería mayor en el caso de tener que depositar su dinero líquido en las arcas del BCE.
¿Cuántos depositantes de más de 10 millones de euros hay en la banca española?
Odian el dinero :roto2:
Publicado por: CoreDump en Junio 23, 2017, 09:31:57 am
CitarFuentes de uno de los principales bancos españoles anticipan que comenzará a aplicar una estrategia de penalizar por tramos los excesos de liquidez de aquellos depositantes que tengan mayores saldos. Así, si un depositante tiene 50 millones, los primeros 10 millones estarán al 0%, pero a los siguientes 40 millones se les aplicarán unos tipos de interés del -0,15%, por ejemplo.https://amp.expansion.com/empresas/banca/2017/06/22/594abec5ca4741113d8b45ad.html
Otra de las estrategias que, según señalan fuentes del sector, se estaría empezando a desarrollar sería la de conceder préstamos a tipos negativos (menores del -0,40%) a administraciones públicas. Gracias a esta operación, la entidad en cuestión consigue llevarse el contrato y además logra reducir el impacto de su exceso de liquidez, ya que la factura sería mayor en el caso de tener que depositar su dinero líquido en las arcas del BCE.
¿Cuántos depositantes de más de 10 millones de euros hay en la banca española?
Pocos...están todos en Suiza....
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
Publicado por: Spheratu en Junio 23, 2017, 09:34:24 am
Publicado por: Saturio en Junio 23, 2017, 09:36:06 am
CitarFuentes de uno de los principales bancos españoles anticipan que comenzará a aplicar una estrategia de penalizar por tramos los excesos de liquidez de aquellos depositantes que tengan mayores saldos. Así, si un depositante tiene 50 millones, los primeros 10 millones estarán al 0%, pero a los siguientes 40 millones se les aplicarán unos tipos de interés del -0,15%, por ejemplo.https://amp.expansion.com/empresas/banca/2017/06/22/594abec5ca4741113d8b45ad.html
Otra de las estrategias que, según señalan fuentes del sector, se estaría empezando a desarrollar sería la de conceder préstamos a tipos negativos (menores del -0,40%) a administraciones públicas. Gracias a esta operación, la entidad en cuestión consigue llevarse el contrato y además logra reducir el impacto de su exceso de liquidez, ya que la factura sería mayor en el caso de tener que depositar su dinero líquido en las arcas del BCE.
¿Cuántos depositantes de más de 10 millones de euros hay en la banca española?
Institucionales.
Administraciones públicas y empresas que manejan mucho "cash" (por ejemplo las que reciben mucho dinero diariamente del público y centralizan pagos a proveedores y acreedores en determinadas fechas).
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 23, 2017, 12:22:01 pm
Citar
'IL TROVATORE' ES LA JUVENTUD ESPAÑOLA ESCLAVIZADA.-
Está muy bien traído 'Il Trovatore', de Verdi, para ilustrar lo que nos está pasando, con tanto resentimiento 'popularcapitalistita' y maldad femenina —El Pisito, como útero hiperbólico—.
Miren el elemento sexual:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=S_QZAbITcuw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=S_QZAbITcuw[/url])
Una gitana aragonesa decide raptar y matar a un bebé del señor que había ordenado ejecutar a su madre por brujería contra él. Pero, por error solo conocido por ella, mata al suyo. Durante años, cría al superviviente como propio, mientras su hermano biológico prospera como nuevo señor. La malvada reelabora, entonces, su venganza. Consigue que su supuesto hijo, que ahora es un trovador, enamore a la mujer que pretende su hermano. Insidiosamente, hace que éste mate a aquél sin saber que es su hermano, revelándoselo después, para amargarle. Y, para rematar, provoca que se suicide la enamorada. «Madre, ya estás vengada».
Veamos:
- el señor es el sistema capitalista;
- perdón por la expresión, la madre 'hijaputa', evidentemente, es la clase obrera 'popularcapitalistita' ochentera, que decide resarcirse del sufrimiento de la generación anterior;
- la venganza se perpetra con el sufrimiento de la generación siguiente —cfr. Medea, que utiliza el fruto de su vientre para vengarse—; en principio, lo hace estrictamente contra la prole propia y la del vecino; pero, más adelante, contra todos «después de mí» —Estrangulamiento Financiero Total Final—; y
- la vengadora uterina resuelve sus contradicciones no como Dios manda, sino como los Izquierdo —nombre pintiparado— de Puerto Hurraco, dejándose llevar por el odio y regodeándose jactanciosamente —brexitrumpismo, etcétera—.
[url]https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Puerto_Hurraco[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Puerto_Hurraco[/url])
SI LA ECONOMÍA VA TAN BIEN, ¿POR QUÉ HA CAÍDO EL BANCO POPULAR?
SI LA ECONOMÍA VA TAN BIEN, ¿POR QUÉ SE VA EL DEUTSCHE BANK?
Será en 2018.
Muchas gracias.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/23/2017 en 12:06 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/la-contradicci%C3%B3n-como-norma.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/la-contradicci%C3%B3n-como-norma.html#comments)
Publicado por: saturno en Junio 23, 2017, 15:23:28 pm
Citarpublicado por: pisitófilos creditófagos | 06/22/2017 en 10:26 a.m.
[bl=es]
SI LA ECONOMÍA VA TAN BIEN, ¿POR QUÉ SE VA EL DEUTSCHE BANK?.-
[url]http://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/deutsche-bank-venta-precio_409944_102.html[/url] ([url]http://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/deutsche-bank-venta-precio_409944_102.html[/url])
- «Deutsche Bank inicia la venta de su negocio minorista en España, que los analistas valoran en entre 545 y 750 millones, lejos de los 2.000 que quería el banco».
CitarSI LA ECONOMÍA VA TAN BIEN, ¿POR QUÉ SE VA EL DEUTSCHE BANK?
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/23/2017 en 12:06 p.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/la-contradicci%C3%B3n-como-norma.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/la-contradicci%C3%B3n-como-norma.html#comments[/url])
Lo único que encuentro es que el cierre de DB es lo programado desde fines de 2015: 9000 empleos x 10 países.
Si fuera algo distinto, tendría que salir en más prensa internacional
LeMonde v/FR (10/2015)
http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/10/29/severe-cure-de-minceur-pour-la-deutsche-bank_4799380_3234.html (http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/10/29/severe-cure-de-minceur-pour-la-deutsche-bank_4799380_3234.html)
Figaro (06/2016)
1/4 parte de las Agencias del DM en Alemania estan cerrando desde mediados del 2016
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/06/23/97002-20160623FILWWW00336-deutsche-bank-supprime-un-quart-de-ses-agences-en-allemagne.php (http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/06/23/97002-20160623FILWWW00336-deutsche-bank-supprime-un-quart-de-ses-agences-en-allemagne.php)
Además, el Santander hace lo mismo en ES, y el BBVA en Portugal.
Pero también son titulares de mediados de 2016.
Volviendo a leer el artículo de Economia Digital realmente, sólo comenta que DB esperaba sacar más de sus locales.
Pero el proceso es el previsto desde mucho antes.
Es decir, es el propio DB el que tiene problemas, y mayores que Santander y BBVA, que ya han terminado la limpieza, pero lo del DB parece independiente de cómo le vaya a la economia española.
No creo ni que cambiara de idea aunque la economia ES fuera a mejor (y es de las que mejor van en la UE, dicen)
Publicado por: sudden and sharp en Junio 23, 2017, 16:19:56 pm
Citar
[...]
Tras un retraso de unos días, la reina Isabel II leyó ayer en la Cámara de los Lores el programa legislativo del Gobierno británico para los próximos dos años, que está dominado por proyectos de ley referentes a la salida del Reino Unido de la Unión Europea (8 entre 27). Este acto ceremonial (escrito por el gobierno) marca la apertura oficial del curso parlamentario y en él la reina detalla las iniciativas legislativas que el Ejecutivo conservador de la primera ministra, Theresa May, pretende impulsar esta legislatura. De entre todos ellos destaca la “Gran Ley de Derogación” que revocará el "Acta de Comunidades Europeas de 1972" (que en su día autorizó el ingreso del Reino Unido en la UE) que convertirá en británicas las leyes de la UE y pondrá fin a la jurisdicción del Tribunal Europeo de Justicia. Otros proyectos de textos legales también van en la línea de permitir al Reino Unido recuperar la gestión sobre ciertas áreas clave, son unas leyes de pesca, agricultura, aduanas e inmigración.
En el plano anecdótico (aparte de las especulaciones europeístas sobre su sombrero) la reina mencionó la visita de Estado (12-14 de julio) de los reyes de España, pero no aludió al viaje de Donald Trump, lo que ha desatado rumores de que podría haberse aplazado. A la reina ¿nadie le asesoró de que su sombrero podría interpretarse como un guiño europeísta? Salta a la vista que no pasaría desapercibido. ¿Retrasar la visita de Trump es un aviso?
[...]
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/la-contradicci%C3%B3n-como-norma.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/la-contradicci%C3%B3n-como-norma.html)
Este es el sombrero:
(http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.3265674.1498059932!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/article_750/queen22n-1-web.jpg)
:roto2:
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 23, 2017, 16:36:08 pm
Lo único que encuentro es que el cierre de DB es lo programado desde fines de 2015: 9000 empleos x 10 países.
Si fuera algo distinto, tendría que salir en más prensa internacional
LeMonde v/FR (10/2015)
[url]http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/10/29/severe-cure-de-minceur-pour-la-deutsche-bank_4799380_3234.html[/url] ([url]http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/10/29/severe-cure-de-minceur-pour-la-deutsche-bank_4799380_3234.html[/url])
Figaro (06/2016)
1/4 parte de las Agencias del DM en Alemania estan cerrando desde mediados del 2016
[url]http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/06/23/97002-20160623FILWWW00336-deutsche-bank-supprime-un-quart-de-ses-agences-en-allemagne.php[/url] ([url]http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/06/23/97002-20160623FILWWW00336-deutsche-bank-supprime-un-quart-de-ses-agences-en-allemagne.php[/url])
Además, el Santander hace lo mismo en ES, y el BBVA en Portugal.
Pero también son titulares de mediados de 2016
Volviendo a leer el artículo de Economia Digital realemente, sólo comenta que DB esperaba sacar más de sus locales.
Pero el proceso es el previsto desde mucho antes.
Es decir, es el propio DB el que tiene problemas, y mayores que Santander y BBVA, que ya han terminado la limpieza, pero lo del DB parece independiente de cómo le vaya a la economia española.
No creo ni que cambiara de idea aunque la economia ES fuera a mejor (y es de las que mejor van en la UE, dicen)
saturno, si la economía española fuese un cañón y cada vez más potente (como se vende internamente) todos esos planes de 2015 o antes no se estarían ejecutando. El Popu hubiese triunfado con un balance plagado de ladrillo que ahora valdría un potosí. DB se quedaría en España para aprovechar el nuevo boom económico (precisamente por sus problemas). BBVA & Santander no tendrían buena parte de sus ingresos allende las fronteras españolas, etc. etc. etc. Las empresas van a donde hay negocio y crecimiento.
SI LA ECONOMÍA VA TAN BIEN, ¿POR QUÉ TODAS LAS DECISIONES Y SUCESOS CORRESPONDEN A UN ESCENARIO MALO Y YENDO A PEOR?
Porque que la economía va tan bien sólo es labor de maquillaje de un gobierno que se aferra al clavo ardiendo de sumir a la población en el espejismo de una recuperación que ni está ni se la espera.
"Cuanto peor, mejor para todos. Y cuanto peor para todos, mejor. Mejor para mí el suyo. Beneficio político"
Publicado por: saturno en Junio 23, 2017, 17:12:58 pm
Lo único que encuentro es que el cierre de DB es lo programado desde fines de 2015: 9000 empleos x 10 países.
Si fuera algo distinto, tendría que salir en más prensa internacional
LeMonde v/FR (10/2015)
[url]http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/10/29/severe-cure-de-minceur-pour-la-deutsche-bank_4799380_3234.html[/url] ([url]http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/10/29/severe-cure-de-minceur-pour-la-deutsche-bank_4799380_3234.html[/url])
Figaro (06/2016)
1/4 parte de las Agencias del DM en Alemania estan cerrando desde mediados del 2016
[url]http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/06/23/97002-20160623FILWWW00336-deutsche-bank-supprime-un-quart-de-ses-agences-en-allemagne.php[/url] ([url]http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/06/23/97002-20160623FILWWW00336-deutsche-bank-supprime-un-quart-de-ses-agences-en-allemagne.php[/url])
Además, el Santander hace lo mismo en ES, y el BBVA en Portugal.
Pero también son titulares de mediados de 2016
Volviendo a leer el artículo de Economia Digital realemente, sólo comenta que DB esperaba sacar más de sus locales.
Pero el proceso es el previsto desde mucho antes.
Es decir, es el propio DB el que tiene problemas, y mayores que Santander y BBVA, que ya han terminado la limpieza, pero lo del DB parece independiente de cómo le vaya a la economia española.
No creo ni que cambiara de idea aunque la economia ES fuera a mejor (y es de las que mejor van en la UE, dicen)
saturno, si la economía española fuese un cañón y cada vez más potente (como se vende internamente) todos esos planes de 2015 o antes no se estarían ejecutando. El Popu hubiese triunfado con un balance plagado de ladrillo que ahora valdría un potosí. DB se quedaría en España para aprovechar el nuevo boom económico (precisamente por sus problemas). BBVA & Santander no tendrían buena parte de sus ingresos allende las fronteras españolas, etc. etc. etc. Las empresas van a donde hay negocio y crecimiento.
SI LA ECONOMÍA VA TAN BIEN, ¿POR QUÉ TODAS LAS DECISIONES Y SUCESOS CORRESPONDEN A UN ESCENARIO MALO Y YENDO A PEOR?
Porque que la economía va tan bien sólo es labor de maquillaje de un gobierno que se aferra al clavo ardiendo de sumir a la población en el espejismo de una recuperación que ni está ni se la espera.
"Cuanto peor, mejor para todos. Y cuanto peor para todos, mejor. Mejor para mí el suyo. Beneficio político"
Correlación no implica causación, es lo único que hago observar.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc)
De todos modos, sólo reaccioné a la relación que sugiere el maestro. Tal y como lo relaciona con POP, no sé si es pertinente.
El DB es un zombi, eso es todo. Es como el POP, pero no se conocen.
Lo que se podría decir, es que el DB tiene que vender sus locales a pérdida,
Pero entonces propongo cambiar:
SI LA ECONOMÍA VA TAN BIEN, ¿POR QUÉ VENDE A PÉRDIDA SUS OFICINAS EL DEUTSCHE BANK[4]?
Y la idea que yo entiendo es:
ESTA REBURBUJA SUENA MÁS BIEN A BORBORIGMOS DE DESAGÜE : SERÁ EN 2018.
Si eso, cambiamos el post : ¿maestro?
Edit x 2 veces : editada la idea
(click to show/hide)
___
(Recuerden VVMM VVPP que lo mío es aspiración a una eternidad literaria (bueno, costumbrista también)
Si mi estilo suena a re-cochineo, que no lo es, aunque lo asumo, [Jacques et son Maître],
consideren que me nutro de la misma afición común a la fiesta de San Martín.
(Ps: si me das referencias, incluso en inglés, de que en 2017 el DB cambió algo a su decisión inicial de salirse de España, sin más, tienes derecho a mención y citación privilegiada en el post en cuestión ;) )
Publicado por: Yupi_Punto en Junio 23, 2017, 22:19:20 pm
Publicado por: Yupi_Punto en Junio 23, 2017, 22:26:05 pm
The United Kingdom: Here is a summary of the UK’s economic performance since the EU Referendum.
Source: Moody’s Investors Service(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170623/9f576ba6a709229837e7a5fe4abf7ce9.jpg)
Publicado por: saturno en Junio 24, 2017, 04:34:25 am
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/06/21/actualidad/1498060288_982592.html (http://internacional.elpais.com/internacional/2017/06/21/actualidad/1498060288_982592.html)
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-asombro-como-t%C3%A1ctica-y-ii.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-asombro-como-t%C3%A1ctica-y-ii.html)
El artículo de Bassets es agudo, y observa bien la retórica ternaria que se tiene asimilada en el secundario.
Pero Bassets me parece que se le escapa totalmente sobre qué substrato funciona esa retórica ternaria.
Ahora, leyendo artículos de A.Ortega, me parece que al final es Ortega quien lo cuadra mejor, aunque lo consigue desde esa especie de contrapunto intelectual que sabe hacer tan bien, además que el maestro PPCC, con su ritmo de base, le añade continuidad ¿orchestración? a la secuencia de cada artículo. (no tengo idea de cómo se construye música, me interesa mucho, pero sólo sé fijarme en la estructura discursiva).
(click to show/hide)
En realidad, hay otro aspecto. Lo que dice Macron es humo, si, pero tiene olor.
¿Pero a qué huele?
La diferencia entre Macrón y los 3 presidentes anteriores (Chirac, Sarkozy, Hollande) es que la dialéctica de Macrón no gira en vacio, sino que se asienta en unos ciertos "valores" o "principios republicanos" que son los que permiten sostener la dialéctica ternaria de la Tesis-Antitesis-Sintesis. Es decir, resuenan unos valores que tras ser "procesados" por esa dialéctica, acaban produciendo ideas, grandes proyectos siderales, visiones grandilocuentes, etcétera (lo de siempre que se asocia a La France).
Supongo, mejor dicho, sé que cualquier individuo impregnado por ese sistema de educación francesa (FR, CA, media África y un buen trozo de Oriente próximo) se reconoce intuitivamente en esa forma de discurrir, sin ni siquiera tener conciencia de ello
Y entonces me pregunté: ¿de donde le viene a Macrón esa curiosa conservación de "valores" en sus discurso?
Respuesta: Cherchez la femme....
Si calculo bien, su mujer corresponde a la generación de profes que aún conocieron las clases de "intruccion cívica", que es donde esos valores se exponían explícitamente (y que se dictaban desde el Ministerio, eh, no piensen en genes y culturas ancestrales, que eso son cuentos para niños, la verdadera cuestión es a qué nivel administrativo se dictan los valores).
Llámenlo arraigo. Supongo que Macron se agarró a ella como un desesperado para no ser absorbido por el ahuecamiento discursivo de Francia entre los 90 a 2010. Me digo que quien va a sacar a Francia adelante no es Macrón, que va a ser su mujer. El arraigo.
(Saludos, y gracias a todos)
Publicado por: PanicPhase en Junio 24, 2017, 09:52:17 am
Citar
07/06/2017: Banco Popular, el primer banco intervenido por las autoridades europeas
[url]http://www.elmundo.es/economia/2017/06/07/5937c40446163fe0768b458f.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2017/06/07/5937c40446163fe0768b458f.html[/url])
Citar
23/06/2017: El BCE decreta la liquidación de Banca Veneto y Popolare di Vicenza
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/06/23/companias/1498251847_914220.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/06/23/companias/1498251847_914220.html)
Banca Veneto cuenta con un balance ligeramente inferior a los 30.000 millones y el de su colega era de algo menos de 35.000 millones. El activo del Popular español ascendía a unos 160.000 millones. El BCE ha decidido dar un puñetazo encima de la mesa y ordenar una solución inmediata para ambas entidades.
[...]
El BCE añade que ha vigilado a ambas entidades muy de cerca desde 2014, cuando descubrió problemas de solvencia. En 2016, el fondo Atlante –una especie de Sareb, participada por la banca italiana– inyectó unos 3.500 millones de euros en Banca Veneto y Banca Popolare di Vicenza. Pero su situación ha continuado deteriorándose en el presente ejercicio. Ambos bancos presentaron planes de negocio ante el BCE, pero el organismo supervisor no los considera creíbles.
FLASHBACK (ALGUIEN YA AVISABA SOBRE LA IFRS9...)
Citar
27/05/2017: IFRS 9, la nueva norma contable que amenaza a Popular y Liberbank
[url]http://www.bolsamania.com/noticias/analisis/ifrs-9-la-nueva-norma-contable-que-amenaza-a-los-bancos-espanoles--2691793.html[/url] ([url]http://www.bolsamania.com/noticias/analisis/ifrs-9-la-nueva-norma-contable-que-amenaza-a-los-bancos-espanoles--2691793.html[/url])
Las entidades irlandesas e italianas también se verán más afectadas, según Deutsche Bank.
Los bancos europeos tendrán que adoptar una nueva norma contable a partir del 1 de enero de 2018 :troll:, denominada IFRS 9. El mayor cambio, según apuntan los analistas de Deutsche Bank, es que las provisiones se tendrán que realizar mediante un enfoque de pérdida esperada, en lugar de pérdida incurrida.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 24, 2017, 11:08:55 am
Citar
AL FRENTE DE TODO ESTADO POPULARCAPITALISTA SUELE HABER UN 'CASSETTO'; QUE HAYA UN MAGNATE ES EXCEPCIONAL.-
En toda mafia, hay siete tipos de miembros:
1) DON, el 'capo de tutti i capi';
2) SOTTOCAPO o CAPO BASTONE, el 'capo de tutti i capi' suplente;
3) CONSIGLIERE y CASSETTO, respectivamente, consejero y contador-registrador;
4) CAPOREGIME, el trabajador-directivo;
5) CAPODECIME, el trabajador-mando intermedio;
6) SOLDATO, el trabajador (sicario); NUMERALE, si están a las órdenes directas de algún capo;
7) ASSOCIATO o GIÓVANE D’ONORE, el meritorio o becario.
La extorsión rentista inmobiliaria no solo tiene organizaciones tronco-rama. También hay mafia del Real Estate en red (*). Habría un octavo tipo de forma de integración:
8 ) LOBO SOLITARIO —'yihad' individual o en células pequeñas—.
SI LA ECONOMÍA ESPAÑOLA VA TAN BIEN, ¿POR QUÉ HA CAÍDO EL BANCO POPULAR Y SE VA EL DEUTSCHE BANK?
Será en 2018.
Gracias por leernos.
___
(*) Acaparamiento distribuido y racionamiento autoimpuesto; es decir, acaparamiento no instrumentado mediante monopolios ni competencia monopolística, sino ejecutado en red; y racionamiento no provocado mediante intervención pública, sino por autoimposición de los propios agentes, para no matar a la gallina de los huevos de oro.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/24/2017 en 09:45 a.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/la-contradicci%C3%B3n-como-norma.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/la-contradicci%C3%B3n-como-norma.html#comments)
Publicado por: PanicPhase en Junio 24, 2017, 11:53:55 am
(https://www.merca2.es/wp-content/uploads/2017/05/precio-vivienda.jpg)
Publicado por: Yupi_Punto en Junio 24, 2017, 13:41:29 pm
Citar
Solo durante 2016, Santander, BBVA, Caixabank, Sabadell, Popular y Bankia lograron vender 70.129 inmuebles por unos 10.463 millones de euros. Una cifra que arroja una media de 192 transacciones al día, incluyendo viviendas, suelos y oficinas.
A pesar de que la cifra es elevada, lo cierto es que los balances de las grandes entidades financieras españolas siguen contando con más de 100.000 millones de euros ligados al sector inmobiliario. La mayor parte, unos 68.000 millones de euros, son inmuebles, mientras que el resto son créditos fallidos concedidos principalmente a promotores. En total, esos activos improductivos y no estratégicos suponen aproximadamente un 15% del balance de la banca y están cubiertos vía provisiones en un 50%.
…
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2017/03/06/745592-la-banca-espanola-vendio-70-000-inmuebles-en-2016-pero-tardara-anos-en-borrar-el(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170624/136e0b391b914126c0e20661c480a842.jpg)
El desenladrillador que la desenladrille, buen desenladrillador será.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 24, 2017, 16:46:32 pm
Parecería que, sin presiones externas (nueva recesión o fuertes presiones regulatorias allende el cortijo) tienen todo atado con los dos congeladores, el de Tiburón (que se jacta de no vender) y el de Ana Patricia (que concentra ahora el 40% del ladrillo tóxico español).
Si desenladrillan de golpe, hacen caer los precios y se hacen daño vía balance. No parece probable excepto bajo presión externa - o si alguna entidad grande recordara lo que es una economía de mercado y vendiera de golpe para hacer pupa a un competidor débil (no lo verán nuestros ojitos de mantis).
Publicado por: Yupi_Punto en Junio 24, 2017, 17:11:17 pm
Si este año han vendido unos 10.000 millones (incluyendo la situación urgente del Popular) y les quedan por vender otros 100.000, la cosa no pinta bien.
Parecería que, sin presiones externas (nueva recesión o fuertes presiones regulatorias allende el cortijo) tienen todo atado con los dos congeladores, el de Tiburón (que se jacta de no vender) y el de Ana Patricia (que concentra ahora el 40% del ladrillo tóxico español).
Si desenladrillan de golpe, hacen caer los precios y se hacen daño vía balance. No parece probable excepto bajo presión externa - o si alguna entidad grande recordara lo que es una economía de mercado y vendiera de golpe para hacer pupa a un competidor débil (no lo verán nuestros ojitos de mantis).
Yo entiendo que en un año han vendido 10 mil y les quedan 70 mil, no 100 mil (si hablamos de zulos congelados).
Estoy de acuerdo en que si lo hacen de golpe «pierden», o perdemos todos si hay que acudir al rescate.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 24, 2017, 17:17:45 pm
Yo entiendo que en un año han vendido 10 mil y les quedan 70 mil, no 100 mil.
Estoy de acuerdo en que si lo hacen de golpe «pierden», o perdemos todos si hay que acudir al rescate.
Correcto, gracias por la corrección. Los 30.000 restantes son de créditos.
Sin embargo, no cambiamos una coma de nuestro anterior post. Lo mismo da desagüe lento en 7 años más que en 10 años más, lo esencial no cambia.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 24, 2017, 17:18:35 pm
The Fed Needs to Acknowledge Slowing Economy
- Too much debt is putting a strain on car sales, retail and commercial real estate.
- Debt lit the fire that ignited the shale revolution. Debt put a floor under and then helped commercial real estate reach for the skies. Debt kept dying retailers alive. And debt made easier back-to-back years of record car sales.
https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-06-23/the-fed-needs-to-acknowledge-slowing-economy (https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-06-23/the-fed-needs-to-acknowledge-slowing-economy)
Canadian Government Is Now Warning Household Debt Will Shatter Records
(http://i.imgur.com/Nxk9fHM.png)
(https://pbs.twimg.com/media/DDA3MsnXoAAIaOJ.jpg)
https://betterdwelling.com/canadian-government-now-warning-household-debt-will-shatter-records/ (https://betterdwelling.com/canadian-government-now-warning-household-debt-will-shatter-records/)
Deuda de las empresas EEUU como % del PIB (en gris los periodos de recesión):
Playing with Fire
(https://pbs.twimg.com/media/DDB4U6wXYAAfJnk.jpg)
https://northmantrader.com/2017/06/20/playing-with-fire/ (https://northmantrader.com/2017/06/20/playing-with-fire/)
Atención al precio mediano de la vivienda en EEUU:
La vivienda está ahora entre 6 y 7 veces el ingreso medio de un hogar (el precio de equilibrio está a la mitad: 3,5 veces).
Para una entrada del 10% y una hipoteca a 30 años, supone una cuota mensual de más de 2.000 dólares.
Housing Bounce: Prices Surge to New Record
The real surprise in the report is enormous strength in selling prices. The median surged 11.5 percent in the month to $345,800. The year-on-year increase is 16.8 percent which, however, is nearly double the 8.9 percent gain in actual sales.
(https://mishgea.files.wordpress.com/2017/06/new-home-sales-vs-price.png?w=529&h=696)
https://mishtalk.com/2017/06/23/housing-bounce-prices-surge-to-new-record/ (https://mishtalk.com/2017/06/23/housing-bounce-prices-surge-to-new-record/)
Publicado por: PanicPhase en Junio 24, 2017, 20:16:32 pm
(https://www.housers.com/img/home-imgs/popUps/housers-comparativa-ivex-02-es.png)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 24, 2017, 20:30:29 pm
[url]https://www.housers.com/es/blog/donde-invertir-en-bolsa-o-en-housers/[/url] ([url]https://www.housers.com/es/blog/donde-invertir-en-bolsa-o-en-housers/[/url])
([url]https://www.housers.com/img/home-imgs/popUps/housers-comparativa-ivex-02-es.png[/url])
Las falacias del marketing de Housers las desmontan en un artículo que posteamos recientemente:
Housers, ¿una inversión inteligente?
- Lo primero que me he encontrado para responder a esta respuesta es la comparativa que realiza la propia empresa: afirman que son más rentables que el IBEX 35, casi nada. Comparativa que sorprende, ya que el IBEX 35 ofrece una rentabilidad del 9% anualizado desde que nació.
- Comparan la rentabilidad del alquiler (línea azul), la rentabilidad de alquiler y revalorización del inmueble (línea roja), con el IBEX 35 (línea gris). A priori viendo esto no habría duda de dónde hay que invertir, la realidad es bien diferente.
Lean el artículo para tener la foto completa
http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2017-06-20/housers-inversion-inteligente_1402165/ (http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2017-06-20/housers-inversion-inteligente_1402165/)
Publicado por: Yupi_Punto en Junio 24, 2017, 20:45:51 pm
Al menos si los datos arriba presentados, 10 mil millones en el 2016, son reales y no esconden alguna trampa.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 24, 2017, 20:56:22 pm
El sueldo medio en un empleado de Merlin Properties se escapa enormemente de la media de las empresas del Ibex y más todavía del salario del común de los españoles. Las cifras aportadas por la socimi apuntan a que sus trabajadores cobran más de 100.000 euros al año, en gran parte debido al variable.
El salario medio por empleado de Merlin alcanzó el pasado año los 113.800 euros, según los datos presentados en la junta de accionistas celebrada este pasado miércoles. De esa cifra se excluye a los dos ejecutivos miembros del consejo de administración: Ismael Clemente, consejero delegado, y Miguel Ollero, director general corporativo.
Del monto total, 55.300 euros corresponden al sueldo fijo de estos empleados en 2016. Sin embargo, la cantidad variable, relacionada con la productividad y resultados, es aún mayor, ya que alcanza los 58.500 euros. Esa retribución fluctuante representa el 52% del salario, según la empresa. Todos los trabajadores reciben bonus.
La compañía, creada hace tres años, emplea a 165 personas. La plantilla ha ido creciendo en los dos últimos años con la adquisición de Testa a Sacyr y tras la absorción del negocio comercial de Metrovacesa. La actividad de la empresa es la compra y gestión de propiedades inmobiliarias: edificios de oficinas, centros comerciales, tiendas y parques logísticos, principalmente.
Según la inmobiliaria, se trata “del mayor salario de todo el Ibex 35”, como recoge en una presentación para accionistas. La empresa sitúa esa remuneración entre las firmas del selectivo en 51.382 euros, menos de la mitad de lo que cobra un trabajador de Merlin. En el caso del salario medio de los españoles, la cifra se situó el pasado año en los 26.710 euros, según datos del Instituto Nacional de Estadística.
Además, la compañía explica que en su política de remuneración se produce la “menor discriminación salarial de todo el Ibex 35”, entre los directivos que más ganan y los trabajadores que menos, en concreto, 40 veces más entre el sueldo más alto y el más bajo, frente a 84 veces de media en las 35 empresas del selectivo español.
En el caso de los consejeros ejecutivos, Clemente cobró el pasado año 6,2 millones y Ollero 6,1 millones, una retribución que previsiblemente se reducirá en 2017 tras la aprobación de un nuevo plan de remuneración.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/04/27/companias/1493317632_990405.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/04/27/companias/1493317632_990405.html)
Publicado por: saturno en Junio 24, 2017, 21:15:12 pm
Cita de: PanicPhase link=topic=2404.msg151821#msg151821 date=149832ce 8192
https://www.housers.com/es/blog/donde-invertir-en-bolsa-o-en-housers/ (https://www.housers.com/es/blog/donde-invertir-en-bolsa-o-en-housers/)
(https://www.housers.com/img/home-imgs/popUps/housers-comparativa-ivex-02-es.png)
Eso es exactamente lo que produce el "efecto SOCIMI".
La inversion deja de rentar por el fondo, sólo por el alquiler (piensen en locales, antes que residenciales).
Se neutraliza la especulacion por compra-venta de ladrillo fisico, y se pasa a la de jugar con el numero de participaciones (papel-ladrill) para himflarlas en los lbros
Pero lo que no dicen es
-- que el sistema de venta/compra de partes está semi-bloqueado. No existen sistemas de compensacion intermedios donde una gestora compra acciones si se venden demasiadas a la vez. Y la cotizacion no es tiempo real. Es lo que pasó en UK, por ej. tras el Brexit. Se suspendieron las cotizaciones.
-- que los ladrillos fisicos, pueden valer cero, pero si el papel-ladrillo sigue atrayendo dinero, no te enteras nunca. Crees tener el mismo dinero. O te lo hacen creer, reduciendo el numero de partipaciones, destruyendo las que se van vendiendo para que no se refleje en la cotizacion de las que siguen teniendo propietario (bueno no sé exactamente cómo, pero que lo hacen, basta leer sobre socimis -- o los avisos legales obligatorios -- para entender que pueden hacerlo). Tu papel-ladrillo no corresponde a tantos m2. Es como un título fiat. Pero la máquina de imprimir títulos, la tiene la propia SOCIMI. Conste, que es un invento, y vale la pena estudialo un poco. No es nada secreto: ahí tiene a House explicando sus efectos "mágicos" y diciéndote que es una oportunidad para himbertir-.
Dicho de otro modo, una vez comprada tu accion todo está montando para que te la quedes o al menos, mantenga su valor ascendente. Es realmente una inversion inmobiliara DE papel. Pero lo inmóvil, es el papel, por eso lo llaman Papel ladrillo ("pierre-papier" en vFR). Es por eso que no baja de precio. No puede, al no producirse transacciones que fijen precios o al estar la cotizacion controlada por la propia socimi que imprime los papeles. Por eso también el crecimiento de valor es una "recta" cuando la bolsa parece una bobina estirada.
Y cualquier regulacion de alquiler contraria, por ejemplo, que haga bajar la rentabilidad, implica que te quedarás con una accion de mucho valor, invendible, y que no renta nada. Tu dinero, aunque esté un papel, no existe más que gracias a que es un no-mercado. Es iliquido
Finalmente, creo que el fenomeno de SOCIMIS, el POP+SAN, (el "papel-ladrillo")y la idea que cavilan en Bruselas de generalizar el cngelador de la SAREB a toda la UE busca 2 cosas:
-- Atraer el dinero improdctivo a un sector pero aislándolo de la banca de negocios normal
-- Como el sector SOCIMIS no es sistémico, si se hunde, pues pagarán los accionistas y adios.
-- Y quizás, como intuye el maestro, aprovechar la diferencia entre valor fisico y valor de papel, para recuperar bienes físicos por 1 euro, destinarlos a vvda social, por ej. pero sosteniendo la ficcion de que el papel sigue sumando 160 Mdos, por ejemplo. (Y además el que tienen nominalmente las SOCIMIs NO es a crédito, luego no come ni bebe pero tampoco impide comer y beber a la EcoOrdinaria)
Pero queda un detalle: el papel-ladrillo son los AHORROS de los jubiletas. Por tanto, NO se debe hacer que los pierdan. Al menos, no nominalmente.
Por ahora, de lo que se trata. es de separar el papel ladrillo de la economia ordinaria
El D.B y el aumento del ladrillo en Alemania se explica porque los particulares estan himbirtiendo en papel-ladrillo. Les están engañando con papel como en España les engañaron con ladrillos. En Francia, muy cartesianos, los siguen engañando por los dos lados: por papel Y todavía un poco por ladrillo, integrando deducciones fiscales.
Echen un vistazo a la publicidad de la prensa (1 anuncio de 5 es para colocarte papel-ladrillo)
El asunto de la UE no es que bajen los costes del T&Empresa, es aislar el Pisito convirtiéndolo en papel-ladrillo.
Luego les toca a los Gobnosdecidir si regulan el alquiler, sabiendo que si colapsan las SOCIMIS (y los ahorros de miles de partícipes), no tendra efecto sobre la economia.
Ahora bien, ¿A quien le toca obligar al Gbno a bajar los precios de alquiler o ladrillos físico?
A la UE, no
A las Empresas, poco (obtendrán parques empresariales)
A los trabajadores, mucho
Y a la sociedad, según entienda el problema.
No se pueden esperar bajadas de ladrillo FISICO a menos que se pidan en la calle.
Que suba el papel-ladrillo y sirva para aparentar que también "sube" el ladrillo físico, al final es indiferente.
Lo que importa socialmente es el ladrillo FISICO, o si quieren, la vivienda.
Fijense que la SOCIMIS permiten romper la relacion de causa-efecto entre precios de papel.ladrillo y de ladrillo fisico. Pero en cambio, es politicamente interesante -- o no, según a quien interese --mantener esa relación : permite inventos politicos como la subvencion a vivienda, y acciones sociales del mismo tipo.
El ladrillo FISICO es politica, sólo politica, nada más que politica de la verdadera, también física..
De la que te emplaza a elegir qué sociedad quieres.
Publicado por: breades en Junio 25, 2017, 10:22:34 am
Cita de: pisitófilos creditófagos
06/25/2017 en 09:37 a.m.
(Hace dos años y medio, Alexis Ortega nos obsequió con uno de sus muchos grandes artículos:
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/11/mario-y-la-rueca.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/11/mario-y-la-rueca.html[/url])
Resulta curioso comprobar cómo apenas han cambiado las cosas desde entonces, salvo que ha aumentado la congestión y menguado mucho la probabilidad de un ajuste estructural suave. El Gobierno español había comenzado a dar "la" recuperación para preparar su reelección a finales de 2015. Nosotros preguntábamos con sorna si era verdad que ya nos estábamos recuperando, pero que la gente estaba siendo indeseablemente escéptica al respecto. No pasaba por nuestra cabeza que EL INTENTO DE PATADA FASCISTOIDE PARA ADELANTE iba a ser tan descerebrado como está siendo —brexitrumpismo, dinerofobia, turistificación, proteccionismo, antiecologismo—; ni que, en España, se iba a complicar todo tanto en 2016 cavándose tan a sabiendas LA TUMBA DE LA MENTIRA ESTADÍSTICA —PIB, EMPLEO, PRECIOS, EXPORTACIÓN, TURISMO, POBLACIÓN Y VIVIENDA VACÍA—, máxime sabiendo que, en 2018, empieza una nueva época contable a nivel mundial —IFRS9—:
[url]http://archive.ifrs.org/Current-Projects/IASB-Projects/Financial-Instruments-A-Replacement-of-IAS-39-Financial-Instruments-Recognitio/Pages/Financial-Instruments-Replacement-of-IAS-39.aspx[/url] ([url]http://archive.ifrs.org/Current-Projects/IASB-Projects/Financial-Instruments-A-Replacement-of-IAS-39-Financial-Instruments-Recognitio/Pages/Financial-Instruments-Replacement-of-IAS-39.aspx[/url])
SCHUBERT DECÍA QUE SU MÚSICA PROVENÍA DEL CONOCIMIENTO MUSICAL Y DE SU DOLOR. Se dice que tenía el corazón roto por haber quedado pronto huérfano de madre, por haber sido educado en un internado, porque su padre era brutal, porque una soprano feucha le había dado calabazas y cierta aristócrata le era inalcanzable, y por sus relaciones con sus amigos masculinos. Pero lo lógico, escuchando su música, es que solo fuera infeliz recién levantado, con la resaca, porque sus famosas fiestas nocturnas —'schubertiadas'— no solo eran intelectuales. El caso es que contrajo la sífilis, se quedó calvo e, inmunodeprimido, murió de tifus con solo 31 años, eso sí, dejando un portentoso obrón rebosante de paz, amor y belleza... escrito después de desayunar. García Lorca, de igual modo, dijo de sí mismo, que era poeta porque sabía en absoluto qué es un poema y por el dolor con que los producía. Salvando las distancias, LOS POPULARCAPITALISTITAS LLEVAN DESDE LOS 1980 CON SU CUTRE ORGÍA DE ALCOHOL METÍLICO Y PUTAS GONORREICAS, como dice Dijsselbloem:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2017/03/21/actualidad/1490111978_253779.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2017/03/21/actualidad/1490111978_253779.html[/url])
Aquí tiene purgaciones ladrilleras hasta el Tato. Incluso mueren de ello, como el Banco Popular. No se cansen de preguntarlo: «SI LA ECONOMÍA VA TAN BIEN, ¿POR QUÉ HA CAÍDO EL BANCO POPULAR?».
Por cierto, el Tato quedó definitivamente cojo toreando, pero volvió al ruedo con una pierna ortopédica. Después de 2018, esto se va a llenar de Tatos. Pero ya no nos darán pena, sino risa. ATENTOS AL 'S&P 500', que anticipará el Repinchazo y la Recrisis, porque como sucediera con el Pinchazo y la Crisis, LA EPIFANÍA VA A VENIR DE EEUU.)
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/la-contradicci%C3%B3n-como-norma.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/la-contradicci%C3%B3n-como-norma.html)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 25, 2017, 12:08:47 pm
Citar
YA NOS GUSTARÍA SER MAORÍES DE WHAKAREWAREWA.-
Los habitantes de Whakarewarewa viven desde tiempos ancestrales en una zona de gran actividad geotermal, rodeados de peligrosos charcos ardientes y humeantes, y de géiseres:
[url]http://worldlynomads.com/wp-content/uploads/2012/12/Whakarewarewa-Thermal-Village-rotorua-new-zealand.jpg[/url] ([url]http://worldlynomads.com/wp-content/uploads/2012/12/Whakarewarewa-Thermal-Village-rotorua-new-zealand.jpg[/url])
Han desarrollado un sexto sentido para apreciar el más mínimo cambio en su entorno, por si tienen que salir pitando antes de ser engullidos por el volcán.
¡A que les suena!
Desafortunadamente, entre nosotros, solo unos cuantos hemos desarrollado ese sexto sentido. Casi todos están anestesiados y esclavizados por sus «himbersiones».
Nuestro volcán es que hay 7 datos que se dan como verdades absolutas cuando solo son estimaciones patrañeras:
- PIB;
- Empleo;
- Precios;
- Exportación;
- Turismo;
- Población; y
- Viviendas vacías.
SI TODO VA TAN BIEN, ¿POR QUÉ HA CAÍDO EL BANCO POPULAR?
SI TODO FUERA TAN BIEN, EL BANCO POULAR SERÍA EL MEJOR, al tener la presunta mejor mezcla: ladrillo, pymes y religión.
Tenemos un problema. Si los pasivos perdedores del Banco Popular eran los bonos cocos (convertibles contingentes), sus activos, heredados por el Banco Santander, son auténticos gonococos. Al Banco Santander puede pasarle como a Schubert, que murió rodeado de músicas celestiales, sí, inmunodeprimido por contagio. Por eso creemos que es muy verosímil que el Banco Santander proceda inmediatamente a vender todo lo que ha adquirido 'mortis causa', si no quiere que sea 'causa mortis suae'. Pero vender es vender. Si se limita a congelar, como llevamos una década haciéndolo en España, solo colocando fuera de Balance, por ejemplo, en presuntos fondos buitres y socimis, el problema que tiene va a convertírsele en problemón, porque la Policía no es tonta.
Estamos en plena campaña inmobiliaria de verano y toca vender la costa a españoles haciéndoles creer que los extranjeros nos los quitan de las manos. Ya veremos qué pasa en otoño.
Añadan la maduración final del S&P 500.
Pintan bastos en las antípodas de Whakarewarewa.
Gracias por leernos.
PS: Tengo un amigo maorí que, en 1992, me cedió un colgante Hei Matau auténtico, nada de 'Made in China'. No obstante, nuestro «Será en 2018» no tiene nada que ver con talismanes, ni bolas de cristal. «Será en 2018» es puro análisis racional, muy cercano a la Contabilidad micro y macroeconómica, a las Matemáticas Financieras y a la fiscalidad, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria. Y 'whisful thinking', cero. Los del pensamiento ilusorio son quienes creen que una vivienda de clase media española 'vale' 240 mil euros. ¡120, y a volar!, además solo si es nueva o seminueva.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/25/2017 en 11:56 a.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/la-contradicci%C3%B3n-como-norma.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/la-contradicci%C3%B3n-como-norma.html#comments)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 25, 2017, 13:02:23 pm
Un Estado irresponsable
El Derecho de la Unión Europea tiene primacía sobre las normas del ordenamiento interno de los países miembro. Por tanto, en territorio español prevalecen las disposiciones jurídicas de la UE y los particulares pueden invocar ante las Administraciones y los Tribunales de Justicia españoles la eficacia directa del Derecho de la Unión. Sin embargo, vemos con cierta reiteración que nuestro país resulta condenado por el Tribunal de Justicia de la UE al despreciar nuestro sistema institucional, en la realidad de las cosas, la jerarquía y la prelación del ordenamiento europeo.
El desajuste mencionado es muy patente en el terreno fiscal. Bastará recordar lo sucedido últimamente con el céntimo sanitario o el varapalo que está a punto de caer sobre la llamada declaración de bienes en el extranjero. El primero fue un caso de doble imposición legalmente disfrazado y la segunda obstruye la circulación de bienes en el mercado único y las libertades de establecimiento y residencia dentro de la Unión. Sólo en fecha muy reciente -Ley 34/2015, de 21 de septiembre, de modificación de la Ley General Tributaria-, el legislador español ha intentado corregir dichas anomalías.
Como dice en su exposición de motivos la Ley 34/2015, «debido a la especial incidencia que en el ámbito de la fiscalidad tiene el Derecho de la Unión Europea, así como las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, se procede a la introducción de mecanismos (...) para incrementar el grado de integración legal y la efectividad del Derecho de la Unión Europea».
Pero lo único cierto es que, en la práctica, el Estado español, en su faceta de legislador, sigue desobedeciendo el Derecho de la Unión y, además, lo hace con impunidad, ya que las normas españolas no prevén ningún tipo de responsabilidad que le obligue -de manera coactiva- a cambiar de actitud. Nuestros poderes públicos se han desentendido de la cuestión y el sistema de multas comunitarias no contribuye tampoco a que el legislador español deje de poner palitos en la rueda europea.
A través de una carta de emplazamiento de fecha 14 de junio de 2017, la Comisión Europea ha vuelto a advertir al Gobierno español de los daños que, sobre los derechos ciudadanos, produce su contumacia por omisión. «Las normas españolas en materia de responsabilidad del Estado por infracción del Derecho de la UE establecidas por el legislador español son contrarias a los principios de equivalencia y/o efectividad», dice la Comisión.
Me parece otro brindis al sol. De puertas hacia dentro, el Estado español, con buenas o malas artes, no perdona un céntimo a la mayoría de los contribuyentes. De puertas hacia afuera, ese mismo Estado no tiene una mala palabra, pero tampoco una buena acción.
http://www.elmundo.es/economia/2017/06/25/594d0e5146163f923f8b45f3.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/06/25/594d0e5146163f923f8b45f3.html)
Publicado por: JENOFONTE10 en Junio 25, 2017, 13:12:29 pm
Capitalismo Popular Inmobiliario es el comportamiento de los Populares Capitalistitas (PP.CC.), con ganas de aparentar y emparentar mas alto, y que escriben en prosa pisitófila creditófaga sin saberlo, como en 'el burgués gentilhombre' de Molière.
Popular, como ya nos ha ilustrado en varias ocasiones PP.CC., es una palabra orwelliana, un espejismo semántico, de izquierdas/derechas.
Originalmente, en latín, populus era el pueblo de 'SPQR', siempre por detrás del sigmoideo senado de los patricios, pero tan unido a él, que ni la conjunción latina (-Que) los separa. R solo es el ¿genitivo? plural del gentilicio. Los foreros antiguos saben que SPQR fue un pseudónimo también usado por PP.CC.
Populus es también una familia botánica de árboles:
https://es.wikipedia.org/wiki/Populus (https://es.wikipedia.org/wiki/Populus)
Incluye especies como los chopos y los álamos.
En Novecento de Bertolucci:
https://es.wikipedia.org/wiki/Novecento (https://es.wikipedia.org/wiki/Novecento)
se menciona la raíz 'popular' del nombre del protagonista pobre: Olmo Dalcò (Gèrard Depardieu), miembro del 'Cuarto estado', (proletariado, con hijos, pero sin vivienda en propiedad) según se ilustra en la propia película con el cuadro de Pellizza da Volpedo, ya comentado en este foro por su semejanza con cierto posado fotográfico de los dirigentes de Podemos.
(N.B.: en botánica, los olmos no son taxonómicamente populus, sino ulmus, sin embargo, las plazas de los pueblos, si acostumbran tener un ejemplar de olmo, el mas 'popular', hasta la grafiosis, ese EFTF que ha acabado con muchos de ellos).
Banca popular condenada a desaparecer también hay en Italia:
Citar
La UE ordena liquidar dos bancos italianos: Banca Popolare di Vicenza y Veneto Banca
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/UE-Banca-Popolare-Vicenza-Veneto_0_1038496237.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/UE-Banca-Popolare-Vicenza-Veneto_0_1038496237.html[/url])
Y por último, que yo recuerde, en Roma también está la Virgen del Pópulo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Virgen_del_P%C3%B3pulo (https://es.wikipedia.org/wiki/Virgen_del_P%C3%B3pulo)
También conocida por Salus Populi Romani: SPR, ya sin el sufijo conjuntivo '-que', del anterior acrónimo romano, SPQR, que dejó de ser oficial -en las monedas- precisamente durante Constantino, soñador del 'con este signo vencerás':
https://es.wikipedia.org/wiki/Salus_Populi_Romani (https://es.wikipedia.org/wiki/Salus_Populi_Romani)
Está en la basílica construida tras el 'Sueño del patricio' en S. IV, y tiene mucho que ver con la pintura (imagen y semejanza) tanto por el icono de la virgen que fue procesionado para rogar el fin de una peste romana, como por los dos lienzos pintados por Murillo para su amigo Justino de Neve en Sevilla, sobre la nieve del 5 de agosto y la construcción de la basílica, expuestos ahora en Mº del Prado.
Hoy en el Evangelio de Misa el sacerdote nos lee Mateo 10, 26, el versículo que pongo bajo mis notas en este foro; lo entiendo como un incentivo para tratar de desvelar sin miedo los aparentes misterios.
Saludos y buen domingo.
Publicado por: burbunova en Junio 25, 2017, 17:24:00 pm
Citar
La inversión en vivienda cotiza al alza en Galicia por la alta rentabilidad
Superada la indigestión de la burbuja inmobiliaria, conscientes de los excesos cometidos en los años previos a la crisis y con un mercado en alquiler en claro despegue en todo el país, los inversores han vuelto a girar los ojos hacia la vivienda en busca de las rentabilidades que no pueden encontrar en los productos financieros o de renta fija. [...]
«La propiedad es un bien que se ve y se toca, a diferencia de acciones, preferentes, cocos y demás productos financieros más que cuestionados, como acciones que de un día para otro se evaporan», destaca Benito Iglesias, presidente de la Federación Gallega de Empresas Inmobiliarias (Fegein), que añade que en los últimos días, desde que se desató la crisis en el Popular, han recibido más consultas de inversores que quieren valorar las oportunidades que ofrece el mercado inmobiliario para sacarle una rentabilidad jugosa, pero segura, a su dinero.
[...]
[url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2017/06/25/inversion-vivienda-cotiza-alza-galicia-alta-rentabilidad/0003_201706G25P34991.htm[/url] ([url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2017/06/25/inversion-vivienda-cotiza-alza-galicia-alta-rentabilidad/0003_201706G25P34991.htm[/url])
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 25, 2017, 17:33:23 pm
Mientras que por estos pagos se dice que será en el año 2018, por otros pagos se pisa el acelerados exprime-inquilinos a fondo. He aquí la siguiente muestra de 'periodismo', más cerca del publi-reportaje que de la noticia
Campaña de verano por todo lo alto.
Publicado por: saturno en Junio 25, 2017, 19:06:16 pm
http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20170623/423605348388/banda-realquiler-pisos-airbnb-barcelona.html (http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20170623/423605348388/banda-realquiler-pisos-airbnb-barcelona.html)
El ruso arrendatario (de 4 pisos identificados) contaba que trabaja en el sector financiero. No mintió.
La novedad es la "protección" : la aseguran los arrendadores que prefieren callarse, a los mafiosos.
(lo cuentan hasta en la prensa gala).
Estos que son los primeros, hablan. Pronto callarán y dirán: "mientras me paguen el alquiler, miro para otro lado"...
Yo creo que se va extender rápidamente el sistema, Barcelona, Marsella, Italia... Paris, Londres, Bruselas, Amsterdam... El éxito del Pisito termina generando su propio ecosistema.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 25, 2017, 21:26:39 pm
Citar
(«Der Erlkönig», de Goethe-Schubert, una joya:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=-0UzYCFjn54[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=-0UzYCFjn54[/url])
El niño sufre alucinaciones. Su tiempo se acaba. El padre reacciona espoleando al caballo. Es inútil. La aparente mejoría de 2017, no solo en España, solo sorprende a los ignorantes. No hay aceleración que valga. Será en 2018.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/25/2017 en 08:24 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/no-hay-mucho-tiempo.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/no-hay-mucho-tiempo.html#comments)
Publicado por: sudden and sharp en Junio 25, 2017, 22:21:25 pm
Citar
(No hay mucho tiempo es otra forma de decir que queda poco tiempo:
[url]http://www.zerohedge.com/news/2017-06-25/it%E2%80%99ll-be-avalanche-hedge-fund-cio-sets-day-when-next-crash-begins[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-06-25/it%E2%80%99ll-be-avalanche-hedge-fund-cio-sets-day-when-next-crash-begins[/url]) )
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/25/2017 en 10:06 p.m.
En el blog de Alexis Ortega (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/no-hay-mucho-tiempo.html#comments)
Publicado por: Yupi_Punto en Junio 25, 2017, 23:00:31 pm
Citar
(«Der Erlkönig», de Goethe-Schubert, una joya:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=-0UzYCFjn54[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=-0UzYCFjn54[/url])
El niño sufre alucinaciones. Su tiempo se acaba. El padre reacciona espoleando al caballo. Es inútil. La aparente mejoría de 2017, no solo en España, solo sorprende a los ignorantes. No hay aceleración que valga. Será en 2018.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/25/2017 en 08:24 p.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/no-hay-mucho-tiempo.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/no-hay-mucho-tiempo.html#comments[/url])
Desde el total desconocimiento de la ópera y la música clásica, me ha gustado escuchar la historia y luego leer la interpretación y analogía de PPCC. Espero estar más atento para apreciar otras. Vamos a aprender también de música ;D
Publicado por: saturno en Junio 26, 2017, 01:25:45 am
CitarPor eso creemos que es muy verosímil que el Banco Santander proceda inmediatamente a vender todo lo que ha adquirido 'mortis causa', si no quiere que sea 'causa mortis suae'. Pero vender es vender. Si se limita a congelar, como llevamos una década haciéndolo en España, solo colocando fuera de Balance, por ejemplo, en presuntos fondos buitres y socimis, el problema que tiene va a convertírsele en problemón, porque la Policía[3] no es tonta.
Estamos en plena campaña inmobiliaria de verano y toca vender la costa a españoles haciéndoles creer que los extranjeros nos los quitan de las manos. Ya veremos qué pasa en otoño.
Pero lo uno no quita lo otro.
Vender a SOCIMIS, sigue siendo vender. Todo depende de a qué SOCIMIs, o puede ser reconvertir la propia SAREB pública en SOCIMI, que es lo que me huele están cocinando.
De tal forma que con la SAREB ofreces "himbertir" en alquileres sociales. No sólo a himbersores particulares, sino a fondos públicos (pensiones, etc.). Y para fomentar el Papel-Ladrillo de Sareb o SAN, regulas el alquiler privado, je, je. Hundes el precio de los ladrillos físicos, e "hinflas" el del papel-ladrillo.
O peor, abres la puerta a la mafia rusa, y fomentas la lucha de "familias" entre Don Vitos y ex-politicos-castuzos, para el alquiler a Saudies, Qataries y Millonarios asiáticos etc. En pocos años has "limpiado" físicamente el terreno. Los castuzos politicos, que por elegir "el mal", ya se asociarán solitos a la mafia. Y ésta hace el trabajo de colgarlos sin juicio de algún puentes por los pies. O más típico: "emparedados" en cualquier muro de reforma :biggrin:
Una vez desaparecidos los castuzos, entonces regulas el alquiler privado, y a los mafiosos que se cargaron a los primeros, les cortas el negocio, y ellos solitos se marcharán de nuevo para América y Londres o Rusia/China.
El Tema es que ajustando simplemente la regulación, unas SOCIMIs "europeas" serían instrumentos eficaces para aislar, separar los flujos especulativos y los flujos de alojamiento físico (alquiler).
Para atraer a la especulación, basta con hacer que sea más rentable el Papel-Ladrillo que el ladrillo físico.
Que eso creo es lo que está pasando. El papel-ladrillo, es algo así como un caza-moscas de esos donde los bichos se quedan pegados a tiras de papel pegajosas. Y las socimi el botellón con la luz encima, donde caen los mosquitos. Exactamente. Asqueroso. Pero eficaz. :)
Ahora mismo, creo que sólo está subiendo el papel ladrillo de las SOCIMI, pero la gente se confunde, y cree lo que sube es el ladrillo físico. Las SOCIMI son nuevas en España además. Las nuevas SOCIMI de los 90 tienen más de 15 años en FR y en UK más aún.
en VF:
http://www.lemonde.fr/argent/article/2017/06/06/la-pierre-papier-victime-de-son-succes_5139464_1657007.html (http://www.lemonde.fr/argent/article/2017/06/06/la-pierre-papier-victime-de-son-succes_5139464_1657007.html)
Volviendo.
Con una SOCIMI, entiendo que dará igual dónde estén las urbanizaciones heredadas de la Sareb o del POP. Aunque estén perdidas en el campo, sin urbanizar, hasta cierto punto los partícipes nunca lo sabrán. Lo suyo es que se alquilen. Pero nunca venderán (a lo sumo pueden intercambiar los papeles pero el comprador tiene que querer ese papel y no otro -- cf el artículo de VVPP arriba). Luego, aunque el alquiler sea de 50 o 100 euros los 100m2, simplemente tardarán más tiempo en "recuperar" lo himbertido (99 años, je, je). O más simplemente, la SOCIMI se come el capital a comisiones. Luego vende a precio de derribo. En una SOCIMI, el inversor pone dinero, recibe un título que nunca vuelve a vender, y sólo quiere que le de una renta mensual. Luego se transmite por succesión y ya está. Hasta existen forma de defiscalizar la herencia de SOCIMIs mediante donaciones in vivo. Y lo bueno, es que aunque el ladrillo valga 1 euro, el papel-ladrillo vale 16Mdos, como con el POP. Es un invento.
Pero en 2018, montando una SOCIMI residencial (+ el apoyo estratégico de un programa público detrás que haga subir el precio del papel), SAN sí debería recuperar lo puesto. Y no imagino que aceptaran quedarse con POP sin haber negociado algo de ese estilo con los del MUS/MUR. Patricia se conoce al dedillo el RealEstate anglosajon, es su dominio particular ¿no?
Siguiendo.
No es pensamiento mágico imaginar que haya urbanizaciones invendibles o aisladas que con una politica urbana adecuada, sirvan para crear nuevos centros de actividad y población. No suburbios. Ciudades reales, con su propio ecosistema empresarial y empleo, servicios, etc. Y con la Antigua Ciudad a 50-150 km como principal cliente.
Sólo por tener alquileres a 50-100 euros, pueden atraer a Empresas, Familias, y también a himbersores en papel-ladrillo que estos sí estarán seguros de recuperar la himbersion via alquileres y hasta de poder vender sus partes.
... ¡Sobre todo si quienes himbierten son fondos de pensiones [europeos, alemanes, je, je] o la "caja" de la S-Social!
No me extrañaría que SAN fuera instrumentado para resolver la infraestructura financiera de mega proyectos de ese tipo.
El Pisito ha distorsionado profundamente la política territorial en muchos paises, lo dicen todos los estudiosos de población y de equilibrio ciudad-campo. Se puede imaginar diseñar politicas territoriales no sólo estatales, sino continentales para reequilibrar las antiguas distorsiones fronterizas-
En España se ve desde el satelíte que está oscura. Vacía. En Francia e Inglaterra los geógrafos denuncian los desquilibrios crecientes desde hace años.
El Brexit es un ejemplo de lo que pasa con el abandono de la politica territorial en favor de Londres.
Lo mismo Francia, aunque parece que Hollande dejará las bases puestas con la reforma territorial : Francia tiene ahora 13 regiones, que con el tiempo asumirán funciones de CCAA, o de Länders.
Publicado por: bonatti en Junio 26, 2017, 02:33:48 am
Banca popular condenada a desaparecer también hay en Italia:CitarLa UE ordena liquidar dos bancos italianos: Banca Popolare di Vicenza y Veneto Banca
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/UE-Banca-Popolare-Vicenza-Veneto_0_1038496237.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/UE-Banca-Popolare-Vicenza-Veneto_0_1038496237.html[/url])
Parece que es un "bailout", ¿pasito atrás?
A mi me tienen muy confundido los criterios a aplicar según los casos, no parece que se estén aplicando coherentemente. No me vale la excusa de que estos no eran sistémicos. Si alguien es capaz de argumentar algo con sentido, se lo agradecería.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 26, 2017, 07:55:55 am
Banca popular condenada a desaparecer también hay en Italia:CitarLa UE ordena liquidar dos bancos italianos: Banca Popolare di Vicenza y Veneto Banca
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/UE-Banca-Popolare-Vicenza-Veneto_0_1038496237.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/UE-Banca-Popolare-Vicenza-Veneto_0_1038496237.html[/url])
Parece que es un "bailout", ¿pasito atrás?
A mi me tienen muy confundido los criterios a aplicar según los casos, no parece que se estén aplicando coherentemente. No me vale la excusa de que estos no eran sistémicos. Si alguien es capaz de argumentar algo con sentido, se lo agradecería.
Parece un pasito adelante y una jugada política, con mucho sentido.
Antes del Popular, la UE ya estaba tratando el asunto de estos bancos italianos. Naturalmente, se llegó a hablar de aplicar el MUR. Italia se negó, alegando que, por la manera en que estaban distribuidas las acciones y la deuda, sufrirían muchas familias. Esto puede ser cierto, o puede que sufrieran algunas familias, ya sabe usted.
El caso es que se llegó a publicar que el gobierno italiano había acordado no hacer un bail-in sino un bail-out, cosa muy rara porque hubiese supuesto no cumplir la ley. Lo que debió pasar es que Italia llegó al acuerdo de comprar tiempo a cambio de presentar unos planes de viabilidad muy sólidos para esas entidades que ha insistido, por activa y por pasiva, que no son sistémicas.
Llegado el plazo, los planes no están o no son nada sólidos. Más aún, la resolución del Popular ha salido de perlas: rápida, según la ley (que ningún inversor parece haber leído en 3 o 4 años) y limpia (no se ha puesto dinero de los contribuyentes - que es lo que obsesionaba a la UE ya desde tiempos de Bankia, y con razón).
La UE ha debido decir que (1) no hay plan sólido, así que - según la ley - ordeno la liquidación, y (2) como no son sistémicos, ¿verdad?, los liquidas tú localmente. Y ahora decides si haces un bail-out, después de que en España los contribuyentes no han puesto un euro para el Popular, o si haces un bail-in, exactamente igual o muy parecido al que hubiera hecho yo, con lo que me darías la razón.
En caso de bail-out, el precio político va a ser muy grande, y espérate que no estén los equipos jurídicos de la UE mirando con lupa por si entrañara un incumplimiento punible de los reglamentos.
Publicado por: 2 años en Junio 26, 2017, 08:21:12 am
Tras la compra de Popular, Banco Santander incorporó a su balance activos improductivos ligados al sector inmobiliario por importe de 29.800 millones de euros con una ratio de cobertura del 45%, según los datos facilitados por el banco cántabro.
El Santander tiene intención de desprenderse de la mitad de estos activos ligados al ladrillo en un plazo de 18 meses
La entidad presidida por Ana Botín pretende dotar 7.200 millones de euros en provisiones para limitar su exposición inmobiliaria y alcanzar una cobertura del 69%, superior a la de sus principales competidores en España, cuya media es del 52%.
También tiene intención de desprenderse de la mitad de estos activos ligados al ladrillo en un plazo de 18 meses, para alcanzar unos niveles poco relevantes en 3 años. En este sentido, el banco cántabro ha puesto en valor que entre 2012 y el primer trimestre de 2017 consiguió reducir en un 60% su exposición inmobiliaria.
http://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/santander-vendera-los-pisos-del-popular-a-un-40_410367_102.html (http://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/santander-vendera-los-pisos-del-popular-a-un-40_410367_102.html)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 26, 2017, 08:37:12 am
El Mundo da la noticia de forma más neutral, desapasionada y veraz.
Italia destinará 17.000 millones de euros para liquidar Banca Popolare de Vicenza y Veneto Banca
- Intesa Sanpaolo, primer grupo bancario italiano, se hará con las dos entidades liquidadas. Padoan explicó que el total de los recursos movilizados podría llegar hasta un máximo de 17.000 millones de euros, pero el gasto inmediato para el Estado será de 5.200 millones de euros.
- Padoan aseguró que la intervención estatal no repercutirá en la deuda pública ya que son recursos contemplados en el decreto aprobado a finales de diciembre para garantizar liquidez a los bancos con problemas, dotado con 20.000 millones de euros. Por su parte el Estado se hará cargo de los créditos deteriorados y de alto riesgo de Banca Popolare de Vicenza y Veneto Banca
- El pasado viernes la Junta Única de Resoución europea (JUR) concluyó que Banca Popolare di Vicenza y Veneto Banca debían liquidarse siguiendo la normativa italiana ya que no cumplían con las condiciones para ponerlas en resolución bajo el marco europeo.
- Gentiloni definió la operación como una intervención "a favor de la economía del territorio" e insistió en que esta medida protegerá a los titulares de depósitos y a los poseedores de obligaciones senior. Como con el MUR
http://www.elmundo.es/economia/empresas/2017/06/25/594fde0aca474197028b45cd.html (http://www.elmundo.es/economia/empresas/2017/06/25/594fde0aca474197028b45cd.html)
El Confidencial prosigue con su clara tendencia anti-UE y anti-contribuyente, al menos en el ámbito financiero. Y se pone tan emocional como hace días con el Popu: "¡Esto es un agravio!". "¡Es un naufragio del sistema!". Debe haber mucho himbersor pilladito dentro y/o cerca del medio.
La Junta de Resolución lo permite
Agravio para Popular: Italia rescatará bancos con dinero público para reducir pérdidas
- El Gobierno italiano rescatará dos pequeñas entidades del Veneto con dinero público para evitar que sus acreedores sufran pérdidas, en un agravio para el Banco Popular
- [...] ahora el sistema naufraga en Italia, donde su Gobierno ha esquivado el sistema europeo para rescatar 'a la italiana' con hasta 17.000 millones de dinero público a Veneto Banca y Banca Popolare di Vicenza. Aquí lo único que naufraga son los bancos quebrados por chorizos o incompetentes
- El motivo es evitar las pérdidas a los pequeños ahorradores titulares de deuda de estas entidades, lo que supone un agravio comparativo con los tenedores de subordinada en el banco español... y para el Santander. ¡¿Serán cerdos?! ¿Por qué no hablan de evitar las pérdidas a los pequeños contribuyentes italianos que no han invertido jamás en estos bancos y sin embargo van a pagar, como nos pasó a los españoles con Caja Madrid?
http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-26/banco-popular-agravio-italia-dinero-publico-bce-veneto-popolare_1404935/ (http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-26/banco-popular-agravio-italia-dinero-publico-bce-veneto-popolare_1404935/)
Desde El Confidencial anuncian el, ¡pásmense!, partido político de los afectados de Afinsa. ¡Tócate las antenas! No nos organizamos para parar la corrupción que nos consume, pero nos organizamos para que la cuenta de nuestras malas decisiones las pague el vecino. Espera, eso tiene sentido...
Aspiran a llegar a otros afectados
Víctimas de Fórum y Afinsa crean un partido para atraer al medio millón de afectados
- Reclaman la independencia de la justicia del poder político y financiero y apelan tanto a las 470.000 familias de damnificados como a asociaciones de perjudicados por otros asuntos
- Ocho afectados por los casos Fórum y Afinsa se han juntado para montar un nuevo partido político. Todos ellos estaban en contacto a través de grupos de WhatsApp de damnificados que agrupan a más de 1.400 personas y en los que cada uno volcaba sus quejas. Los ocho decidieron desvirtualizarse y verse en persona para ir más allá del derecho al pataleo y concretar una iniciativa que entrara de lleno en los centros de poder. Procedentes de distintos puntos de la geografía española, se encontraron y decidieron conformar el comité ejecutivo de Unidos para la Independencia de la Justicia (Unijus). Unijus Pudemus :roto2:
http://www.elconfidencial.com/espana/2017-06-26/forum-y-afinsa-victimas-partido-nuevo-atraer-medio-millon-de-afectados_1402633/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2017-06-26/forum-y-afinsa-victimas-partido-nuevo-atraer-medio-millon-de-afectados_1402633/)
Quejarse de no tener acceso a la vivienda es turismofobia
Recetas para frenar la turismofobia
- [...] los neologismos gentrificación y turistificación -desplazamiento de población por otra de mayor nivel adquisitivo, e impacto de la masificación turística en el tejido comercial y social- [son] dos fenómenos que se suman a un mal que está hiriendo a la principal industria española.
- La proliferación de viviendas de uso turístico no regladas, que, según cálculos de la patronal Exceltur se han incrementado un 1.633% desde 2012, es para las diferentes partes implicadas -vecinos, gobiernos y sector turístico- el principal origen y aglutinador del problema.
- [en] Madrid, ya en 2015 se ofertaban 40.319 plazas en pisos de uso turístico en los distritos históricos. [...] el Ayuntamiento constata unas 9.000 viviendas en el centro de las que el 82% no estarían registradas.
- Pintadas y carteles en balcones contra los turistas: el panorama que se vive en algunos barrios de Barcelona es tenso hace tiempo. [...] Madrid está amaneciendo a esta realidad. «No estamos en una situación de alarma pero sí detectando los primeros síntomas».
- La especulación traida por la demanda turística cambia a veces el perfil del barrio. Particulares multipropietarios, fondos de inversión que compran pisos grandes y los trocean para alquilarlos, o herederos que ven que arrendar su casa para uso turístico es más rentable que un alquiler largo están contribuyendo a la mutación de viviendas residenciales en turísticas, convertidas en muchos casos de forma ilegal a un uso comercial.
http://www.elmundo.es/economia/2017/06/25/594baf7946163fbc388b467c.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/06/25/594baf7946163fbc388b467c.html)
Publicado por: breades en Junio 26, 2017, 11:01:28 am
Cita de: pisitófilos creditófagos
06/26/2017 en 10:15 a.m.
([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-06-25/it%E2%80%99ll-be-avalanche-hedge-fund-cio-sets-day-when-next-crash-begins[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-06-25/it%E2%80%99ll-be-avalanche-hedge-fund-cio-sets-day-when-next-crash-begins[/url])
Nos alegramos de que haya quien, con nosotros, prevea que «será en 2018». Pero más aún si consideramos de dónde surge de verdad esta previsión. Tal y como se expone, parece que «será el día de San Valentín de 2018» es una previsión, que no predicción, que tiene que ver con que, como la 'auctoritas' del soberano monetario sufre menos utilizando la herramienta-Balance que la herramienta-tipos de interés, cuando emplea aquélla lo hace con más fruición y eficacia restrictiva. Sin embargo, donde de verdad se apoya esta previsión 'dosmildieciochista' es en la contemplación del gráfico del llamado IMPULSO DE CRÉDITO GLOBAL —segunda derivada de la variación del crédito global en % sobre el PIB—, ofrecido por el banco suizo UBS y reelaborado por Matt King, en una presentación llamada 'Why buying on impulse is soon regretted', publicaciones ambas que no hemos podido encontrar:
[url]http://www.zerohedge.com/news/2017-06-12/ubs-has-some-very-bad-news-global-economy[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-06-12/ubs-has-some-very-bad-news-global-economy[/url])
[url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2017/06/04/credit%20impulse%20update%206.12.jpg[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2017/06/04/credit%20impulse%20update%206.12.jpg[/url])
Leemos:
- «The global credit impulse —covering 77% of global GDP— has suddenly collapsed... Over the last 6 months, the culprits are the US and China —given large GDP weights— but the size of the declines in, Germany, Italy, and Mexico are notable... The credit dynamo behind global growth has not only stopped, but is now fully in reverse mode... From peak to trough the deceleration in global credit growth is now approaching that during the global financial crisis, only this time there is no global financial crisis».
Traducción:
- «El impulso del crédito global —que cubre el 77% del PIB global— ha colapsado repentinamente. En los últimos 6 meses, los culpables son los EE.UU. y China —dado el gran peso de su PIB—, pero los volúmenes de contracción en Alemania, Italia y México son notables... La dinámica del crédito que está detrás del crecimiento global no sólo se ha detenido, sino que ahora se dado totalmente la vuelta... La distancia que hay entre el máximo hasta la reducción de la desaceleración en el crecimiento del crédito global se acerca ahora a la que hubo durante la crisis financiera mundial, sólo que esta vez no hay crisis financiera global».
Estamos, pues, en una crisis de crédito global, pero no la tenemos dada, es decir, evidenciada y oficializada. Por tanto, NO HAY MUCHO TIEMPO, o mejor aún, queda poco. Prepárense, por Dios. No se dejen llevar por los cantamañanas que inundan los medios de comunicación españoles.)
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/no-hay-mucho-tiempo.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/no-hay-mucho-tiempo.html)
Publicado por: Spheratu en Junio 26, 2017, 11:50:22 am
No entiendo demasiado, pero vamos, me parece a mi que lo suyo es o bien adelantar la caída a este agosto-septiembre o dejarla para 2019 y arrasar con todos los bajistas dosmildieciochistas, no creen?
(http://www.dohiy.com/wp-content/uploads/2014/06/itsatrap.jpg)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 26, 2017, 14:20:43 pm
En otro orden de cosas:
El déficit por cuenta corriente se situó en 900 millones hasta marzo, un 44,5% más
- Dentro de los servicios, la partida de turismo y viajes alcanzó un superávit de 6.100 millones de euros, algo superior al de un año antes (5.800 millones).
- Los servicios no turísticos -donde se encuentran, entre otros, el transporte, los servicios financieros, los de seguro, los informáticos y otros servicios empresariales- experimentaron, por el contrario, una reducción de su superávit, con un saldo de 2.600 millones de euros, frente a los 3.100 millones de euros del primer trimestre de 2016.
http://www.eleconomista.es/indicadores-espana/noticias/8455570/06/17/El-deficit-por-cuenta-corriente-se-situo-en-900-millones-hasta-marzo-un-445-mas.html (http://www.eleconomista.es/indicadores-espana/noticias/8455570/06/17/El-deficit-por-cuenta-corriente-se-situo-en-900-millones-hasta-marzo-un-445-mas.html)
Las CCAAs, de fiestuqui
Crecen el doble que la recaudación tributaria
Las CCAA ignoran a Guindos y disparan los ingresos con los precios públicos un 17%
El desarrollo de la Ley de Desidexación (sic) no ha impedido a las regiones elevar sus recursos gracias a las tasas y los precios públicos por encima del ritmo del consumo
http://www.elconfidencial.com/economia/2017-06-26/las-ccaa-ignoran-a-guindos-y-disparan-los-ingresos-con-los-precios-publicos-un-17_1404753/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2017-06-26/las-ccaa-ignoran-a-guindos-y-disparan-los-ingresos-con-los-precios-publicos-un-17_1404753/)
España inmo-cañí
El Betis prepara su pelotazo inmobiliario: 70 millones por la explanada del Villamarín
- El terreno está pendiente de la modificación del PGOU, el Ayuntamiento socialista está por la labor y el ingreso de ese dinero serviría para desbloquear la situación accionarial
-Nadie duda que el Ayuntamiento accederá a la cesión del terreno al club una vez que cumple el Betis los requisitos exigidos. Es reconocible la relación del club verdiblanco con el grupo socialista sevillano empezando por quien fuera presidente de la Junta de Andalucía, ‘Pepote’ Rodríguez de la Borbolla, miembro de los ‘Juristas Béticos’, uno de los fundadores de la ‘Fundación Heliópolis’ y actual patrono de la ‘Fundación Real Betis Balompié’, cuya sede oficial es el estadio Benito Villamarín. Su hermano Pedro, exconcejal del Ayuntamiento, es el abogado de la plataforma ‘Por nuestro Betis’, reconocido rival de Lopera en los juzgados.
http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2017-06-26/betis-pelotazo-inmobiliario-70-millones-explanada-villamarin-firma-lopera_1405230/ (http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2017-06-26/betis-pelotazo-inmobiliario-70-millones-explanada-villamarin-firma-lopera_1405230/)
El cortijo es lo que tiene
En marcas blancas
El aceite de oliva virgen extra, más barato en Reino Unido o Irlanda que en España
- ¿Cómo es posible que los irlandeses gasten menos en aceite de oliva virgen extra que los españoles? Es lo que se pregunta Lorenzo Dávila cuando compra este producto de marca blanca en Dunnes, una cadena dublinesa dirigida a un público de clase media-alta (como Hipercor). "Aquí un litro me cuesta 4,38 euros. En España pago casi cinco", destaca este economista de profesión.
- "No tiene ninguna explicación. Los PVP fuera de España deberian ser bastante más caros" aunque no existan aranceles dentro de la Unión Europea, sobre todo por los costes de distribución y transporte, sostiene David Erice, técnico de aceite de oliva en la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA). No es el único sorprendido ante la paradoja de que un país productor venda más caro en el mercado interno que en los países a los que exporta. Eso sin contar con que el poder adquisitivo de los británicos o irlandeses es mucho más alto.
http://www.elconfidencial.com/economia/2017-06-26/aceite-de-oliva-virgen-extra-precios-reino-unido-irlanda-espana_1404353/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2017-06-26/aceite-de-oliva-virgen-extra-precios-reino-unido-irlanda-espana_1404353/)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 26, 2017, 14:23:30 pm
Citar
(Erlkönig = Elke König, je, je. Eres un banco enfermo, te dice que vas a ver flores y ropas doradas si te 'unicorresolucionas' tú, pero que, si no, te 'unicorresoluciona' por las malas. Pones a galopar tu maquinaria gripada de inmuebles y rentismo aproductivo. Se cabrea, te toca y te mueres. Primero, el Popular. Luego, el Vicenza y el Veneto. NO HAY MUCHO TIEMPO... para el siguiente.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/26/2017 en 10:45 a.m.
Citar
(Dados los niveles alcanzados en la Bolsa norteamericana y en su reburbuja inmobiliaria, no es que NO HAY MUCHO TIEMPO para jugar a montar bear-traps, es que no hay casi nada.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/26/2017 en 12:23 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/no-hay-mucho-tiempo.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/no-hay-mucho-tiempo.html#comments)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 26, 2017, 19:34:00 pm
Citar
El banco de Vicenza también se llama Popular, ja, ja, ja.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/26/2017 en 04:47 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/no-hay-mucho-tiempo.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/no-hay-mucho-tiempo.html#comments)
Publicado por: Marv en Junio 26, 2017, 22:21:33 pm
Banco Santander venderá la cartera inmobiliaria de Banco Popular, heredada tras la resolución de la entidad y su posterior adquisición al precio simbólico de un euro, con un descuento de entre el 30% y el 40% de su valor, según han informado fuentes del sector.
Tras la compra de Popular, Banco Santander incorporó a su balance activos improductivos ligados al sector inmobiliario por importe de 29.800 millones de euros con una ratio de cobertura del 45%, según los datos facilitados por el banco cántabro.
El Santander tiene intención de desprenderse de la mitad de estos activos ligados al ladrillo en un plazo de 18 meses
La entidad presidida por Ana Botín pretende dotar 7.200 millones de euros en provisiones para limitar su exposición inmobiliaria y alcanzar una cobertura del 69%, superior a la de sus principales competidores en España, cuya media es del 52%.
También tiene intención de desprenderse de la mitad de estos activos ligados al ladrillo en un plazo de 18 meses, para alcanzar unos niveles poco relevantes en 3 años. En este sentido, el banco cántabro ha puesto en valor que entre 2012 y el primer trimestre de 2017 consiguió reducir en un 60% su exposición inmobiliaria.
[url]http://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/santander-vendera-los-pisos-del-popular-a-un-40_410367_102.html[/url] ([url]http://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/santander-vendera-los-pisos-del-popular-a-un-40_410367_102.html[/url])
No me creo NADA. He visto esto ya muchas veces. Pero ojo, que no mienten, van a poner a la venta las mierdas más gordas que tengan por el 40% del precio burbujeado. O sea más caras que hace un año.Y sólo la mitad. ¿Por qué la mitad? Porque quieren colocar la yesca más olorosa cuando los pardillos aún esperan 'revalorizaciones'.
Niñaaa, calidá y moda
los robo de noche y los vendo de dia!!
la que sabe se aprovechaa!!
Scomparto congelatore.
Publicado por: puede ser en Junio 27, 2017, 01:16:33 am
Banco Santander venderá la cartera inmobiliaria de Banco Popular, heredada tras la resolución de la entidad y su posterior adquisición al precio simbólico de un euro, con un descuento de entre el 30% y el 40% de su valor, según han informado fuentes del sector.
Tras la compra de Popular, Banco Santander incorporó a su balance activos improductivos ligados al sector inmobiliario por importe de 29.800 millones de euros con una ratio de cobertura del 45%, según los datos facilitados por el banco cántabro.
El Santander tiene intención de desprenderse de la mitad de estos activos ligados al ladrillo en un plazo de 18 meses
La entidad presidida por Ana Botín pretende dotar 7.200 millones de euros en provisiones para limitar su exposición inmobiliaria y alcanzar una cobertura del 69%, superior a la de sus principales competidores en España, cuya media es del 52%.
También tiene intención de desprenderse de la mitad de estos activos ligados al ladrillo en un plazo de 18 meses, para alcanzar unos niveles poco relevantes en 3 años. En este sentido, el banco cántabro ha puesto en valor que entre 2012 y el primer trimestre de 2017 consiguió reducir en un 60% su exposición inmobiliaria.
[url]http://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/santander-vendera-los-pisos-del-popular-a-un-40_410367_102.html[/url] ([url]http://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/santander-vendera-los-pisos-del-popular-a-un-40_410367_102.html[/url])
En el Faro de Vigo (http://www.farodevigo.es/economia/2017/06/26/santander-vendera-viviendas-popular-descuentos/1705873.html (http://www.farodevigo.es/economia/2017/06/26/santander-vendera-viviendas-popular-descuentos/1705873.html)) repiten la misma noticia pero le añaden un párrafo explicativo para himbersores:
Citar
No obstante, dada la celeridad con la que Banco Santander pretende reducir su exposición inmobiliaria, fuentes del sector consultadas por Europa Press aseguraron que la entidad presidida por Ana Botín deberá vender estos activos con unos descuentos que oscilarán entre el 30% y el 40% de su valor.:o
Así, explicaron que el valor de los activos cuando una entidad entra en proceso de resolución difiere de cuando estaba a pleno rendimiento y se reduce significativamente
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 27, 2017, 08:50:48 am
CitarAsí, explicaron que el valor de los activos cuando una entidad entra en proceso de resolución difiere de cuando estaba a pleno rendimiento y se reduce significativamente:o
Atenta contra el sentido común, pero en cierta manera tienen razón. Desde las reformas de ZP, que continuó Rajoy, un banco puede contabilizar el ladrillo tóxico en su balance al precio que le dé la gana, lo que depende de si funciona a pleno rendimiento y puede sostener temporalmente la mentira.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 27, 2017, 08:57:06 am
Los italianos no están contentos de que se rescate con su dinero, a diferencia de El Confidencial y El Mundo
El rescate de los bancos vénetos costará 700 euros a cada italiano
- El Gobierno italiano, en un maratoniano fin de semana, aprobó un decreto urgente para proceder a la liquidación de ambas entidades y salvar in extremis al sistema financiero italiano de un mal mayor, como reconoció el primer ministro, Paolo Gentiloni. Una operación muy diferente a la realizada en España con el Banco Popular y que está siendo cuestionada en Italia.
- El rescate de las dos bancas vénetas costará unos 700 euros a cada familia, según calcula la asociación italiana de consumidores (Condacons). «Una vez más el gobierno mete la mano en el bolsillo de los italianos para salvar de la quiebra a bancos que han llegado a esa situación por una mala gestión», denuncia su presidente, Carlo Rienze.
- Para otras agrupaciones de ciudadanos se trata de un «regalo» del Estado a Banco Intesa Sanpaolo.
http://www.elmundo.es/economia/2017/06/27/5951637c468aeb3f188b464b.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/06/27/5951637c468aeb3f188b464b.html)
Si los dos bancos rescatados juntos no son ni un tercio del Popular, igual es cierto que no son sistémicos. Pero que la realidad no arruine una buena pataleta.
Italia burla a la UE y da más ayuda que a Bankia
En Italia han temido que dejar caer a los pequeños e inviables Banco Popolare di Vicenza y Veneto Banca podría abrir la caja de Pandora, dado que tienen el Monte di Paschi y otros grandes bancos aún sin sanear tras 10 años de crisis, de los cuales seis con el italianísimo Mario Draghi al frente del BCE. El primer ministro Paolo Gentiloni, ha decidido inyectar hasta 17.000 millones para colocarlos a Intesa. Entre ambos suman un tamaño de activos de 60.000 millones, por lo que la ayuda concedida equivale a triplicar, en proporción, los 22.400 millones inyectados en 2012 a Bankia por parte del Frob con rescate de la UE. Ambos bancos italianos equivalen a una suma de Liberbank y Cajas Rurales y a apenas un tercio del antiguo Banco Popular.
http://www.elmundo.es/economia/2017/06/27/59516bf422601d3a198b465f.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/06/27/59516bf422601d3a198b465f.html)
Bruselas defiende que la liquidación de Popolare y Veneto cumple las normas
Primero fue Monte dei Paschi di Siena. Luego, el Banco Popular. Y ahora ha llegado el turno de Popolare di Vincenza (BPVI) y Veneto Banca. Tres recetas para tres casos distintos en los que tan solo el Popular ha seguido el guión que, desde 2013, se escribió para los grandes bancos de la eurozona que están al borde del abismo. La Comisión Europea insiste en que la liquidación de estas dos últimas entidades y la decisión del Gobierno italiano de inyectar dinero público “cumple completamente” con lo que marca la legislación europea. Hasta donde ésta llega. El motivo: no son consideradas sistémicas, como sí lo era el Popular, por lo que su liquidación queda en manos de Roma.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-26/bruselas-defiende-liquidacion-populare-veneto_1405531/ (http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-26/bruselas-defiende-liquidacion-populare-veneto_1405531/)
Uno menos en España: Bankia absorbe BMN
Bankia absorbe el banco BMN y lo valora en 825 millones de euros
Bankia ha anunciado el acuerdo suscrito con el Banco Mare Nostrum (BMN) por el que absorberá esta entidad mediante la entrega a sus accionistas de 205,6 millones de acciones nuevas de Bankia, lo que supone valorar BMN en 825 millones de euros, es decir, 0,41 veces su valor en libros.
http://www.elmundo.es/economia/empresas/2017/06/27/5951fa0fe5fdead63e8b4612.html (http://www.elmundo.es/economia/empresas/2017/06/27/5951fa0fe5fdead63e8b4612.html)
Una cosa es hacer el fantoche en la PAH y otra dar trigo...
Colau incumple su promesa: el problema de la vivienda se agrava bajo su mandato
- Entre junio de 2015 y junio de 2016 los alquileres en la capital catalana subieron un 11,2%, la vivienda de segunda mano, un 6,5% y la vivienda nueva, una media del 18% durante ese mismo período. Una escalada que se refleja en el informe del Patronato Municipal de Vivienda de Barcelona y que ahora ofrece los datos a cierre del primer semestre del año pasado.
- “Estos incrementos tan notables de los precios medios, contrastan, sin embargo, con una estabilización de la renta media de los hogares de Barcelona, con un descenso del poder adquisitivo de los salarios y con un incremento de las desigualdades”, pero este párrafo no es un informe de la oposición. Es el propio Patronato municipal el que destaca este dato en su informe.
- “El resultado de todo ello es que el esfuerzo de acceso a la vivienda se encuentra cada vez más alejado de las posibilidades reales de la mayor parte de la población, no ya para adquirir una, como había sido la principal estrategia residencial hasta el año 2008, sino para vivir en una vivienda de alquiler, que es la opción mayoritaria de la población durante los últimos años”, continúa demoledor este estudio periódico del propio Ayuntamiento.
http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-06-26/colau-vivienda-precios-pisos-primer-ano-alcaldesa_1405467/ (http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-06-26/colau-vivienda-precios-pisos-primer-ano-alcaldesa_1405467/)
Junto con los líderes marisqueros, va a derogar también la reforma de Don Pelayo
Pedro Sánchez se plantea incluso derogar la reforma laboral de Zapatero
- La Ejecutiva socialista mantuvo ayer su primera reunión con las direcciones de UGT y CCOO. En la misma, abordaron la derogación de la reforma laboral del PP, pero también de la que aprobó Zapatero en 2010, algo que sería «puramente retórico», según el PSOE.
- Como explicó el portavoz de CCOO, Fernando Lezcano, la buena relación con el PSOE suele producirse «cuando este partido no gobierna». :troll:
http://www.elmundo.es/espana/2017/06/27/5951685d22601dc1158b4640.html
Publicado por: wanderer en Junio 27, 2017, 10:53:18 am
....
Uno menos en España: Bankia absorbe BMN
Bankia absorbe el banco BMN y lo valora en 825 millones de euros
Bankia ha anunciado el acuerdo suscrito con el Banco Mare Nostrum (BMN) por el que absorberá esta entidad mediante la entrega a sus accionistas de 205,6 millones de acciones nuevas de Bankia, lo que supone valorar BMN en 825 millones de euros, es decir, 0,41 veces su valor en libros.
[url]http://www.elmundo.es/economia/empresas/2017/06/27/5951fa0fe5fdead63e8b4612.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/empresas/2017/06/27/5951fa0fe5fdead63e8b4612.html[/url])
...
Pues una bicoca no parece:
Citar
El Estado pierde de momento otros 1.100 millones por la fusión de BMN y Bankia
La entidad compradora valora BMN en 825 millones. Las acciones propiedad del FROB valen 536 millones y se inyectaron 1.645 millones de euros
[url]http://economia.elpais.com/economia/2017/06/27/actualidad/1498542888_703697.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2017/06/27/actualidad/1498542888_703697.html[/url])
Publicado por: CHOSEN en Junio 27, 2017, 11:06:55 am
Así, explicaron que el valor de los activos cuando una entidad entra en proceso de resolución difiere de cuando estaba a pleno rendimiento y se reduce significativamenteEs precio, no valor.
Creo que por ahí hay muchos, DEMASIADOS pollos sin cabeza.
El sistema capitalista necesita autoimponerse un orden. Esto ya es inasumible.
Respecto al tema de "las provisiones" quizá alguien aqui podría explicar el mecanismo de funcionamiento. Es decir... para mí es obvio que una empresa no se queda con miles de millones en activo, y encima "aparta" otros tantos miles de millones "por si acaso". Observo que las provisiones según PGC son PASIVO. Lo cual me hace pensar en porqué los bancos están como locos por aumentar su pasivo en vez de darle salida a ese activo cuando la obligación de "provisionar" es una indirecta bastante obvia acerca del valor futuro de dicho activo. Ojo a la palabra clave OBLIGACiÓN.
Parece que los bancos que aceptan provisionar estiman que para dicho activo aún existe margen de beneficio futuro que compensa el aumento de pasivo.
¿Es asi? sino... ¿Que empresa quiere aumentar su pasivo?
A lo que voy:
Me resulta igual de obsceno que el primer día el hecho de que un banco "acumule" ¿? "activos" ¿? "tangibles" ¿? propios ??? ??? ¿De verdad se han tomado tan en serio lo de ser "la mayor inmobiliaria del pais"? Me resulta del todo ILEGAL que una empresa que desarrolla una actividad PRINCIPAL pueda estar en una categoría (CNAE) distinta a la que le corresponde. Y aqui es a donde iba con lo del pasivo y el pasivo. Quiebran porque la actividad secundaria se ha comido a la principal.
Es decir... y lo repito porque me quedo sin comillas: de verdad el negocio de la banca es "acumular activos" ¿? Nunca he visto claro que los bancos -un tipo de empresa muy especial- pudieran poseer acciones de empresas (lo cual implicaría préstamos especiales, manipulación del valor de la acción, etc) pero lo de "poseer activitos" ya se me escapa de la cabeza. Es que mi corta mente no asimila este tipo de...amalgama empresarial. Bueno, supongo que por eso mismo la mitad ya están quebrados o quebrando.
Publicado por: breades en Junio 27, 2017, 11:44:38 am
Cita de: pisitófilos creditófagos
06/27/2017 en 10:59 a.m.
(Reino Unido, ya en la casilla 58 del juego de la oca. Y Alemania, entrando en ella, porque este gráfico apesta a 'turning point': [url]http://blogs.cincodias.com/.a/6a00d8341c760153ef01b7c9063735970b-pi[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/.a/6a00d8341c760153ef01b7c9063735970b-pi[/url]) )
PS: Hoy le ha tocado a Bankia quedarse con BMN. ¿Llegaremos a 2018 o el Repinchazo será antes?
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/mejora-de-la-confianza-alemana-y-el-reino-unido-en-la-casilla-58.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/mejora-de-la-confianza-alemana-y-el-reino-unido-en-la-casilla-58.html)
Publicado por: chameleon en Junio 27, 2017, 14:15:30 pm
nada de apocalipsis hasta después de las elecciones alemanas (24 Sept). es decir, quedaría un trimestre con vela verde
(http://i64.tinypic.com/1zwkkg0.jpg)
Publicado por: hidalgos avecremistas en Junio 27, 2017, 15:17:43 pm
¿Cómo lograr que los jóvenes vuelvan a comprar pisos? La receta de las promotoras.
Promotores y constructores proponen que los bancos financien más del 80% del precio de la casa –con aval de las aseguradoras- y rebajas fiscales tras recordar que el 25% del precio de una vivienda son impuestos.
http://www.elboletin.com/movil/noticia/150762/economia/como-lograr-que-los-jovenes-vuelvan-a-comprar-pisos-la-receta-de-las-promotoras.html (http://www.elboletin.com/movil/noticia/150762/economia/como-lograr-que-los-jovenes-vuelvan-a-comprar-pisos-la-receta-de-las-promotoras.html)
Warren Buffet invierte en REITS( SOCIMIS). WTF!
Buffett's Berkshire Hathaway just became one of the largest shareholders in an obscure real estate firm
http://www.cnbc.com/2017/06/26/warren-buffetts-berkshire-hathaway-takes-stake-in-reit-store-capital.html (http://www.cnbc.com/2017/06/26/warren-buffetts-berkshire-hathaway-takes-stake-in-reit-store-capital.html)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 27, 2017, 16:26:12 pm
Bruselas pide a Google cesar su conducta en 90 días
Multa récord de Europa a Google: 2.420 millones por perjudicar a sus rivales 'online'
- Duro golpe a Google. Bruselas le acusa de favorecer su servicio de comparación de precios, Google Shopping, sobre sus rivales en los resultados de búsqueda. La multa: 2.420 millones de euros.
- Tras siete años de negociaciones a puerta cerrada con la tecnológica, el departamento liderado por la comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager, ha decidido dejar a un lado los intentos para lograr un compromiso pactado entre ambas partes. No ha sido posible, con lo que la danesa ha decidido dar un paso al frente y concluir uno de los tres expedientes que tiene abiertos contra Google.
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-06-27/google-shopping-ue-europa-multa-comparadores-online_1405648/ (http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-06-27/google-shopping-ue-europa-multa-comparadores-online_1405648/)
Publicado por: Natan en Junio 27, 2017, 16:42:02 pm
....
Warren Buffet invierte en REITS( SOCIMIS). WTF!
Buffett's Berkshire Hathaway just became one of the largest shareholders in an obscure real estate firm
[url]http://www.cnbc.com/2017/06/26/warren-buffetts-berkshire-hathaway-takes-stake-in-reit-store-capital.html[/url] ([url]http://www.cnbc.com/2017/06/26/warren-buffetts-berkshire-hathaway-takes-stake-in-reit-store-capital.html[/url])
Hombre los REITs siempre han estado presente en las carteras de modelos de inversión, no creo que sea tan llamativo, sólo diversificación. La página de store capital, un poco "casposilla", la he ojeado por encima y habla de sale-leaseback, el negocio vende su local y el REIT se lo compra y se lo alquila. Me imagino que a gran escala pues tendrán rentabilidad, ni idea....
Interesante lo de Cifuentes:
Citar
Las comunidades de vecinos podrán prohibir que haya viviendas turísticas en su edificio
Hay casi 17.000 viviendas turísticas en la capital, el doble que en 2015
Se modificará el decreto de regulación de las viviendas de uso turístico para actuar contra el aumento desproporcionado de los precios del alquiler
La Comunidad de Madrid va a iniciar los trámites para modificar el decreto de regulación de las viviendas de uso turístico, aprobado en julio de 2014 y que fue anulado por los tribunales, lo que ha permitido que este tipo de viviendas hayan aumentado en los últimos años en la región hasta llegar casi a los 17.000, el doble que en 2015.
El Gobierno de Cristina Cifuentes le va a echar mano así a un negocio encubierto que ha provocado la gentrificación en los barrios del centro de la ciudad y un aumento desproporcionado de los precios del alquiler, aunque no tan acusado como en Barcelona. "Teníamos la necesidad de adecuar la normativa a los pronunciamientos y sentencias judiciales y cubrir así un vacío legal", ha señalado la presidenta regional tras el Consejo de Gobierno, que ha dado el primer paso con este borrador de decreto que ahora podrá ser enmendado por la patronal de hosteleros, los vecinos y las propias plataformas de alquiler, como Airbnb.
Entre las novedades de este decreto está crear un certificado de Idoneidad para Vivienda de Uso Turístico (CIVUT), un documento técnico cuya finalidad es garantizar al usuario de la vivienda en la que va a alojarse que esta cumple con unos parámetros determinados de seguridad, ventilación, agua y energía, que deberá realizarse por un "profesional acreditado". Esta propuesta de decreto además introduce la posibilidad de prohibir la implantación de viviendas de uso turístico en las comunidades de propietarios cuando sus estatutos así lo recojan de forma expresa, o que las plataformas de viviendas turísticas estén sujetas al régimen sancionador de la Ley de Ordenación del Turismo cuando incumplan las normas básicas de convivencia.
Esta última iniciativa, la de poder sancionar, es sin duda la más ambiciosa, ya que la legislación europea es bastante laxa con empresas como Airbnb, a las que el Gobierno regional quiere considerar empresas turísticas. [...]
[url]http://www.elmundo.es/madrid/2017/06/27/59523b86268e3e256c8b45b4.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/madrid/2017/06/27/59523b86268e3e256c8b45b4.html[/url])
Publicado por: chameleon en Junio 27, 2017, 16:49:06 pm
Citar
El Banco Central Europeo permite a Alemania emitir billetes de cero euros
http://www.elmundo.es/economia/2017/06/27/59520dfc468aebde258b464d.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/06/27/59520dfc468aebde258b464d.html)
(http://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2017/06/27/14985478239679.jpg)
Publicado por: Saturio en Junio 27, 2017, 17:03:38 pm
¡Viva Vestager!
Bruselas pide a Google cesar su conducta en 90 días
Multa récord de Europa a Google: 2.420 millones por perjudicar a sus rivales 'online'
- Duro golpe a Google. Bruselas le acusa de favorecer su servicio de comparación de precios, Google Shopping, sobre sus rivales en los resultados de búsqueda. La multa: 2.420 millones de euros.
- Tras siete años de negociaciones a puerta cerrada con la tecnológica, el departamento liderado por la comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager, ha decidido dejar a un lado los intentos para lograr un compromiso pactado entre ambas partes. No ha sido posible, con lo que la danesa ha decidido dar un paso al frente y concluir uno de los tres expedientes que tiene abiertos contra Google.
[url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-06-27/google-shopping-ue-europa-multa-comparadores-online_1405648/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-06-27/google-shopping-ue-europa-multa-comparadores-online_1405648/[/url])
Y ya está. Ya hemos descubierto el gran negocio de don Google.
Enseñarnos el mundo a través del ojo de su cerradura.
Si Stuyvesant todavía anduviese por aquí me diría que me pusiese un gorro de papel albal.
Publicado por: Masangar en Junio 27, 2017, 21:32:46 pm
http://www.calculatedriskblog.com/2017/06/real-house-prices-and-price-to-rent.html (http://www.calculatedriskblog.com/2017/06/real-house-prices-and-price-to-rent.html)
Publicado por: Yupi_Punto en Junio 27, 2017, 21:38:01 pm
pues a mi sí me parecería razonable lo que plantea Spheratu. romper el lateral por abajo, susto (descarga de largos) y última onda arriba
nada de apocalipsis hasta después de las elecciones alemanas (24 Sept). es decir, quedaría un trimestre con vela verde
([url]http://i64.tinypic.com/1zwkkg0.jpg[/url])
Yo he puesto un objetivo en los 2500 del SP500.
Publicado por: Yupi_Punto en Junio 27, 2017, 21:44:59 pm
Droja dura:
¿Cómo lograr que los jóvenes vuelvan a comprar pisos? La receta de las promotoras.
Promotores y constructores proponen que los bancos financien más del 80% del precio de la casa –con aval de las aseguradoras- y rebajas fiscales tras recordar que el 25% del precio de una vivienda son impuestos.
[url]http://www.elboletin.com/movil/noticia/150762/economia/como-lograr-que-los-jovenes-vuelvan-a-comprar-pisos-la-receta-de-las-promotoras.html[/url] ([url]http://www.elboletin.com/movil/noticia/150762/economia/como-lograr-que-los-jovenes-vuelvan-a-comprar-pisos-la-receta-de-las-promotoras.html[/url])
Warren Buffet invierte en REITS( SOCIMIS). WTF!
Buffett's Berkshire Hathaway just became one of the largest shareholders in an obscure real estate firm
[url]http://www.cnbc.com/2017/06/26/warren-buffetts-berkshire-hathaway-takes-stake-in-reit-store-capital.html[/url] ([url]http://www.cnbc.com/2017/06/26/warren-buffetts-berkshire-hathaway-takes-stake-in-reit-store-capital.html[/url])
Interesante gráfico
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170627/e1212a841fbf94e32f5d2681458a97e2.jpg)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 27, 2017, 22:43:03 pm
Encontrado por la web: Real House Prices and Price-to-Rent ratio in April :troll:
[url]http://www.calculatedriskblog.com/2017/06/real-house-prices-and-price-to-rent.html[/url] ([url]http://www.calculatedriskblog.com/2017/06/real-house-prices-and-price-to-rent.html[/url])
Gracias Masangar, interesantes gráficos:
Precios nominales:
(https://2.bp.blogspot.com/-Q4_OjbWjseg/WVKOnri5e4I/AAAAAAAArhk/eFHtPZjZBa4yUA1X7VlQ4lDfv_9ziPHhACLcBGAs/s1600/NominalApr2017.JPG)
Precios reales:
(https://3.bp.blogspot.com/-Sxste138j0s/WVKOpu-l0pI/AAAAAAAArho/7PXlw9QYOlorkURVtyD7gyaqCroAxjFfgCLcBGAs/s1600/RealApr2017.JPG)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 27, 2017, 22:47:59 pm
Yellen: Banks 'very much stronger'; another financial crisis not likely 'in our lifetime'
- "I think the public can see the capital positions of the major banks are very much stronger this year," Yellen said. "All of the firms passed the quantitative parts of the stress tests."
- She also made a bold prediction: that another financial crisis the likes of the one that exploded in 2008 was not likely "in our lifetime." The crisis, which erupted in September 2008 with the implosion of Lehman Brothers but had been stewing for years, would have been "worse than the Great Depression" without the Fed's intervention, Yellen said.
- Yellen added that the Fed learned lessons from the financial crisis and is being more vigilant to find risks to the system.
http://www.cnbc.com/2017/06/27/yellen-banks-very-much-stronger-another-financial-crisis-not-likely-in-our-lifetime.html (http://www.cnbc.com/2017/06/27/yellen-banks-very-much-stronger-another-financial-crisis-not-likely-in-our-lifetime.html)
Publicado por: Flipback en Junio 27, 2017, 22:51:25 pm
Cita de: pisitófilos creditófagos06/26/2017 en 10:15 a.m.
([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-06-25/it%E2%80%99ll-be-avalanche-hedge-fund-cio-sets-day-when-next-crash-begins[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-06-25/it%E2%80%99ll-be-avalanche-hedge-fund-cio-sets-day-when-next-crash-begins[/url])
Nos alegramos de que haya quien, con nosotros, prevea que «será en 2018». Pero más aún si consideramos de dónde surge de verdad esta previsión. Tal y como se expone, parece que «será el día de San Valentín de 2018» es una previsión, que no predicción, que tiene que ver con que, como la 'auctoritas' del soberano monetario sufre menos utilizando la herramienta-Balance que la herramienta-tipos de interés, cuando emplea aquélla lo hace con más fruición y eficacia restrictiva. Sin embargo, donde de verdad se apoya esta previsión 'dosmildieciochista' es en la contemplación del gráfico del llamado IMPULSO DE CRÉDITO GLOBAL —segunda derivada de la variación del crédito global en % sobre el PIB—, ofrecido por el banco suizo UBS y reelaborado por Matt King, en una presentación llamada 'Why buying on impulse is soon regretted', publicaciones ambas que no hemos podido encontrar:
[url]http://www.zerohedge.com/news/2017-06-12/ubs-has-some-very-bad-news-global-economy[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-06-12/ubs-has-some-very-bad-news-global-economy[/url])
[url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2017/06/04/credit%20impulse%20update%206.12.jpg[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2017/06/04/credit%20impulse%20update%206.12.jpg[/url])
Leemos:
- «The global credit impulse —covering 77% of global GDP— has suddenly collapsed... Over the last 6 months, the culprits are the US and China —given large GDP weights— but the size of the declines in, Germany, Italy, and Mexico are notable... The credit dynamo behind global growth has not only stopped, but is now fully in reverse mode... From peak to trough the deceleration in global credit growth is now approaching that during the global financial crisis, only this time there is no global financial crisis».
Traducción:
- «El impulso del crédito global —que cubre el 77% del PIB global— ha colapsado repentinamente. En los últimos 6 meses, los culpables son los EE.UU. y China —dado el gran peso de su PIB—, pero los volúmenes de contracción en Alemania, Italia y México son notables... La dinámica del crédito que está detrás del crecimiento global no sólo se ha detenido, sino que ahora se dado totalmente la vuelta... La distancia que hay entre el máximo hasta la reducción de la desaceleración en el crecimiento del crédito global se acerca ahora a la que hubo durante la crisis financiera mundial, sólo que esta vez no hay crisis financiera global».
Estamos, pues, en una crisis de crédito global, pero no la tenemos dada, es decir, evidenciada y oficializada. Por tanto, NO HAY MUCHO TIEMPO, o mejor aún, queda poco. Prepárense, por Dios. No se dejen llevar por los cantamañanas que inundan los medios de comunicación españoles.)
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/no-hay-mucho-tiempo.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/no-hay-mucho-tiempo.html[/url])
Creo que el informe del UBS al que se refiere ppcc es estehttps://tinyurl.com/ybr9wysj (https://tinyurl.com/ybr9wysj)
En pdf. Saludos
Publicado por: Yupi_Punto en Junio 27, 2017, 23:25:03 pm
Cita de: pisitófilos creditófagos06/26/2017 en 10:15 a.m.
, como la 'auctoritas' del soberano monetario sufre menos utilizando la herramienta-Balance que la herramienta-tipos de interés, cuando emplea aquélla lo hace con más fruición y eficacia restrictiva.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/no-hay-mucho-tiempo.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/no-hay-mucho-tiempo.html[/url])
si no me equivoco, este gráfico indica equivalencias, mediante el «shadow rates»
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170627/18beba54676af0e6c5b1e031150f900a.jpg)
Publicado por: saturno en Junio 28, 2017, 00:18:19 am
Cita de: pisitófilos creditófagos06/26/2017 en 10:15 a.m.
Sin embargo, donde de verdad se apoya esta previsión 'dosmildieciochista' es en la contemplación del gráfico del llamado IMPULSO DE CRÉDITO GLOBAL —segunda derivada de la variación del crédito global en % sobre el PIB—, ofrecido por el banco suizo UBS y reelaborado por Matt King, en una presentación llamada 'Why buying on impulse is soon regretted', publicaciones ambas que no hemos podido encontrar:
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/no-hay-mucho-tiempo.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/no-hay-mucho-tiempo.html[/url])
Creo que el informe del UBS al que se refiere ppcc es estehttps://tinyurl.com/ybr9wysj ([url]https://tinyurl.com/ybr9wysj[/url])
En pdf. Saludos
Bravo. Estuve buscando pero por el nombre de Matt King. Era por UBS. (UBS Global Research 22 February 2017)
Según entiendo, Matt King parece que hizo un PowerPoint por país.
Alguien puede explicar los arcanos e interpretaciones del "Credit impulse" que hacen en ese PDF ?
Por ejemplo (al que tampoco entiendo):
ANALYSIS | Jun 26, 14:08 GMT
The 1987 stock market crash revisited: Too many parallels to ignore, forewarned is forearmed
Omkar Godbole FXStreet
https://www.fxstreet.com/analysis/the-1987-stock-market-crash-revisited-too-many-parallels-to-ignore-forewarned-is-forearmed-201706261408 (https://www.fxstreet.com/analysis/the-1987-stock-market-crash-revisited-too-many-parallels-to-ignore-forewarned-is-forearmed-201706261408)
Citar
Global Credit Impulse has turned negative
Credit impulse is the change in new credit issued as the percentage of the GDP. (Wow. ¿Y luego? )
The global credit impulse has plunged in the recent months from 4% of the global GDP to -2% of GDP. The rally in the stock markets, commodities - oil & industrial metals - from Feb 2016 lows was largely driven by the surge in the credit impulse (primarily pushed higher by China). It has turned negative… for the first time since 2009. It is quite clear; the macro/fundamental isn’t in favor of another leg higher in the stocks either.
This is not one of the ‘crash calls’, but merely a note that the situation seems eerily similar to the one seen before the 1987 crash. Calling a top is as dangerous as trying to catch a falling knife. However, one can stay vigilant during the next 6 months or so and given that Options IVs are low (option are cheap, VIX is near record lows), one should consider long gamma, long vega option plays like straddle/strangle.
It won’t be an economic crash
The 1987 crash was not the result of a financial crisis, nor did it lead to a prolonged recession. On similar lines, a major sell-off this year or early next year won’t lead to recession… simply because no major economy in the world is witnessing an economic boom!
Forget the parallels if Trump’s fiscal stimulus meets market expectations on the higher side
The odds are low, but never say ‘never’. Stock markets would extend the rally if President Trump walks the talk - beats market expectations with ‘Yuuge tax cuts and fiscal spending program’.
Publicado por: JENOFONTE10 en Junio 28, 2017, 08:49:12 am
Citar
CRISIS POPULAR
Así es el informe de Deloitte que justificó que Popular se vendiera por un euro
La consultora tuvo en cuenta distintos escenarios, como que los créditos fiscales no valieran nada; demandas por las dos ampliaciones; que el fondo de comercio de Pastor se fuera a cero; y provisiones por todos los inmuebles, adjudicados y propios. Llegó a un valor negativo de 2.000-8.200 millones.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Asi-es-informe-Deloitte-justifico-Banco-Popular-vendiera-por-euro_0_1039397464.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Asi-es-informe-Deloitte-justifico-Banco-Popular-vendiera-por-euro_0_1039397464.html[/url])
Subir de precio no suben, y es que valer, no valen nada: 1 €.
¡Toma recuperandismo!.
Saludos.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 28, 2017, 08:53:40 am
La crisis bancaria se lleva por delante la valoración de BMN y presiona a Unicaja
- La tormenta vivida por el Popular y la banca italiana ha reducido drásticamente la valoración de BMN para su fusión con Bankia... y presiona el precio de la OPV de Unicaja.
- Liberbank: A pesar de [la prohibición de las posiciones bajistas de la CNMV] el valor acumula una caída superior al 17% en lo que va de año, y el mercado la valoraba a 0,32 veces su valor en libros al cierre del lunes.
- Unicaja: la operación está "sobresuscrita varias veces dentro del rango de precios" del folleto de la OPV, es decir, entre 1,10 y 1,40 euros por acción. Ahora bien, eso no significa que finalmente Unicaja no se vea obligada a bajar el precio a la parte baja de esta banda: a 1,10 euros, la entidad malagueña tendría una valoración de 0,39 veces el valor en libros, muy próxima a la de BMN.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-28/bankia-bmn-liberbank-unicaja-valoracion-banco-popular-italia_1406074/ (http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-28/bankia-bmn-liberbank-unicaja-valoracion-banco-popular-italia_1406074/)
Si todo va bien, ¿por qué se genera poco empleo y paupérrimo?
El 43% tiene una vigencia inferior a un mes
La cuarta parte de los nuevos contratos de trabajo dura ya menos de siete días
La precariedad laboral sigue creciendo. El 28% de los contratos dura ya menos de una semana. Y casi la mitad, menos de un mes. También la industria sufre este fenómeno.
http://www.elconfidencial.com/economia/2017-06-28/contratos-temporales-precariedad-empleo-formacion-industria-turismo-hosteleria-asempleo-sepe-tiempo-parcial-modelo-productivo_1406092/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2017-06-28/contratos-temporales-precariedad-empleo-formacion-industria-turismo-hosteleria-asempleo-sepe-tiempo-parcial-modelo-productivo_1406092/)
Si todo va bien, ¿por qué el FMI pide a la Fed que suba tipos incluso si la inflación se sitúa por encima del 2%? (cuidadín)
Hasta el 2,1% en 2017 y 2018
El FMI rebaja la previsión de crecimiento de EEUU ante la falta de medidas económicas concretas de Trump
- "Es necesario un amplio paquete de medidas. La administración tiene entre sus prioridades un mayor crecimiento económica y productivo, estimular la creación de empleo e incentivar la inversión. (...) Estos objetivos son bienvenidos pero la consulta revela diferencias discrepancias y pone en tela de juicio preguntas sobre si la estrategia propuesta por la Administración resulta la más adecuada para alcanzar el objetivo que se pretende conseguir".
- [...] "el modelo económico de EEUU no está funcionando tan bien como podría a la hora de generar un crecimiento de ingresos" y subraya que existen "significativas incertidumbres" en materia de consolidación fiscal, inversión en infraestructura, e inmigración, entre otros aspectos.
- [...] el análisis del FMI señala que una vez alcanzado su mandato dual de estabilidad de precios y máximo empleo la Reserva Federal debería continuar subiendo los tipos de interés de forma gradual y siempre en función de los datos macroeconómicos [...] [y que incluso] pueda asumir temporalmente una inflación por encima del objetivo de estabilidad a medio plazo del 2%
http://www.elmundo.es/economia/2017/06/27/59525963ca474178418b462c.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/06/27/59525963ca474178418b462c.html)
Si todo va bien, ¿por qué Buffett permanece agazapado acumulando cash?
Buffett carga su 'rifle de cazar elefantes' con la caja de Berkshire en máximos históricos
Berkshire Hathaway tiene 100.000 millones de caja, la cifra más elevada de su historia y la munición perfecta para volver a cobrarse una pieza mayor dos años después de su última gran compra
(https://www.ecestaticos.com/image/clipping/654/fa053fe3801223e805611b31fde7ab5d/efectivo-de-berkshire-hathaway-bloomberg.jpg)
http://www.elconfidencial.com/mercados/2017-06-28/warren-buffett-berkshire-hathaway-flujo-caja-efectivo-caza_1405894/ (http://www.elconfidencial.com/mercados/2017-06-28/warren-buffett-berkshire-hathaway-flujo-caja-efectivo-caza_1405894/)
Si todo va bien, ¿por qué Paramés no dedicaría más del 10% de la cartera a valores ibéricos?
Paramés desconfía de España: "No podemos esperar grandes cosas de la cartera ibérica"
El gurú de la inversión muestra dudas con el potencial de revalorización de las empresas españolas y le da unas posibilidades muy inferiores a las extranjeras en la conferencia anual con inversores
http://www.elconfidencial.com/mercados/2017-06-28/parames-inversion-bolsa-mercados-empresas-espana_1406139/ (http://www.elconfidencial.com/mercados/2017-06-28/parames-inversion-bolsa-mercados-empresas-espana_1406139/)
Publicado por: breades en Junio 28, 2017, 09:44:30 am
Cita de: pisitófilos creditófagos
06/28/2017 en 09:37 a.m.
EL LLAMADO «AJUSTE GRADUAL» DE LA POLÍTICA MONETARIA NO ES LA TAN CACAREADA «NORMALIZACIÓN».-
[url]http://economia.elpais.com/economia/2017/06/27/actualidad/1498590243_103980.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2017/06/27/actualidad/1498590243_103980.html[/url])
Draghi:
- «El BCE va a acompañar la recuperación ajustando sus políticas».
En esta frase, recuperación es un eufemismo. La reburbuja da miedo (cfr. gráficos de la Bolsa norteamericana, pero también el gráfico de los precios nominales de la vivienda en EEUU, por cortesía de 'Masangar' y 'visillófilas pepitófagas', en 'Transición Estructural Net':
[url]https://2.bp.blogspot.com/-Q4_OjbWjseg/WVKOnri5e4I/AAAAAAAArhk/eFHtPZjZBa4yUA1X7VlQ4lDfv_9ziPHhACLcBGAs/s1600/NominalApr2017.JPG[/url] ([url]https://2.bp.blogspot.com/-Q4_OjbWjseg/WVKOnri5e4I/AAAAAAAArhk/eFHtPZjZBa4yUA1X7VlQ4lDfv_9ziPHhACLcBGAs/s1600/NominalApr2017.JPG[/url]) )
(Aquí debiera ir un gráfico del S&P 500 que abarcara, cuando menos, el mismo período, pero no tengo tiempo de buscarlo)
Lo mejor de la frase es el «acompañar». En efecto, es la reburbuja la que pide que hagas como que subes los tipos de interés y que dejas de comprar títulos de deuda, tanto para recuperar munición cara al 'turning point', como para dar el mensaje directo de que la reburbuja debe terminar. Que digas que lo haces porque ya está recuperándose la economía y no necesita estímulos es solo una mentira piadosa, pura caridad para con el enfermo terminal; y así lo entendemos todos. Son las cosas que tiene la 'forward guidance' interpretada de forma muy normalita. ¿Acaso no estamos todos de acuerdo en dejarle fumar un pitillo al enfermo terminal de cáncer de pulmón, solo porque se encuentra algo mejor —mejoría de la muerte—?
Gracias por leernos.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/mejora-de-la-confianza-alemana-y-el-reino-unido-en-la-casilla-58.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/mejora-de-la-confianza-alemana-y-el-reino-unido-en-la-casilla-58.html)
Publicado por: CHOSEN en Junio 28, 2017, 09:58:42 am
Daría para hablar horas y horas, incluso aunque el tema del papel moneda contra oro ya esté muy trillado aqui. Y he de decir que por un coste de 2,5€ es una verdadera ganga (teniendo en cuenta la cadena de distribución, etc).
Publicado por: chameleon en Junio 28, 2017, 11:52:01 am
(http://i67.tinypic.com/28u19ft.jpg)
PD: ajustada escala e inicio de las graficas
Publicado por: sudden and sharp en Junio 28, 2017, 15:59:41 pm
[...]
Creo que el informe del UBS al que se refiere ppcc es estehttps://tinyurl.com/ybr9wysj (https://tinyurl.com/ybr9wysj)
En pdf. Saludos
Bienvenido, Flipback, (y gracias por el enlace.)
Publicado por: Yupi_Punto en Junio 28, 2017, 17:30:16 pm
Creo que el informe del UBS al que se refiere ppcc es estehttps://tinyurl.com/ybr9wysj (https://tinyurl.com/ybr9wysj)
En pdf. Saludos
Bienvenido, sí.
Además aportando
Publicado por: puede ser en Junio 28, 2017, 23:41:24 pm
Me encanta el billete de 0€ por lo que representa.Efectivamente, ¿abrimos tema nuevo?, ¿en el olvidadero?:
Daría para hablar horas y horas, incluso aunque el tema del papel moneda contra oro ya esté muy trillado aqui. Y he de decir que por un coste de 2,5€ es una verdadera ganga (teniendo en cuenta la cadena de distribución, etc).
-Es más rico el que tiene cero euros que el que tiene deudas.
-Si los intereses de los depósitos son negativos interesa estar a cero.
-¿La Era Cero no conllevará un cambio de paradigma? El objetivo no será acumular más y más, sino mantenerte lo más cerca posible de tener cero euros. (Educación, Sanidad, Vivienda, Energía y Alimentación básicos gratuitos)
Publicado por: Yupi_Punto en Junio 28, 2017, 23:56:47 pm
Citar
Fecha: Miércoles, 21 de junio de 2017 a las 00:53
pisitófilos creditófagos
“ Ahora, en 2018, cuando vengan el crash bursátil y después el repinchazo de la reburbuja inmobiliaria, diréis que la culpa la tenemos las autoridades. „
http://murciadiario.com/not/3039/-el-optimismo-de-la-fed-y-la-crisis-de-las-faang-
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 29, 2017, 08:52:34 am
El sueldo más habitual en España no llega a los 1.000 euros netos al mes
- El Instituto Nacional de Estadística (INE) constató ayer que los sueldos siguen siendo muy bajos en España. Según la Encuesta Anual de Estructura Salarial de 2015, el salario medio bruto anual más habitual «se situó en torno a 16.500 euros», que en términos netos y dividiéndolo entre 14 pagas -una por cada mes y dos extras-, da como resultado un sueldo neto mensual inferior a los 1.000 euros.
- La cifra sí supera los 1.000 euros si, por ejemplo, el trabajador que cobra esos 16.500 euros tiene algún hijo a su cargo o algún tipo de ventaja fiscal. Pero, en todo caso, el sueldo se queda muy cerca de esos 1.000 euros y evidencia que una parte importante de los trabajadores españoles no llegan a ser mileuristas, o lo son por muy poco.
(http://e03-elmundo.uecdn.es/elmundo/2017/graficos/jun/salarios/salarios660-1.jpg)
- El documento elaborado por el INE muestra que el número de personas que recibe el denominado sueldo más habitual está formado por cerca de 500.000 asalariados, y que sus nóminas están muy lejos del sueldo medio. En concreto, y tras registar un incremento del 1,1%, el salario medio es de 23.106 euros, lo que supone una diferencia de más de 6.600 euros.
- Según explica el Instituto, esta diferencia se debe a que hay pocos trabajadores con salarios muy altos, pero que influyen notablemente en el salario medio. Por ello, el INE calcula también el sueldo mediano, con el que trata de eliminar las posibles distorsiones. Pero aun así, la diferencia entre este salario y el más habitual es de casi 3.000 euros al año.
- Para entender esta situación es necesario observar los sueldos por actividades económicas. Aquí se ve que en el sector de la hostelería el sueldo medio es de 13.977 euros. O dicho de otro modo: uno de los sectores más importantes en cuanto a generación de puestos de trabajo en España presenta un salario medio casi un 40% más bajo que la media.
http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/06/29/5953ae7222601d5d148b456e.html (http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/06/29/5953ae7222601d5d148b456e.html)
Publicado por: newclo en Junio 29, 2017, 09:32:15 am
CitarFecha: Miércoles, 21 de junio de 2017 a las 00:53
pisitófilos creditófagos
“ Ahora, en 2018, cuando vengan el crash bursátil y después el repinchazo de la reburbuja inmobiliaria, diréis que la culpa la tenemos las autoridades. „
[url]http://murciadiario.com/not/3039/-el-optimismo-de-la-fed-y-la-crisis-de-las-faang-[/url] ([url]http://murciadiario.com/not/3039/-el-optimismo-de-la-fed-y-la-crisis-de-las-faang-[/url])
¿Seguro que este comentario es auténtico ? No cambia nada, pero no parece su estilo ni sé si ha escrito en ese medio en otras ocasiones.
Por lo demás, geniales vuestras aportaciones.
Publicado por: Yupi_Punto en Junio 29, 2017, 09:33:40 am
Según los datos del INE
El sueldo más habitual en España no llega a los 1.000 euros netos al mes
-
([url]http://e03-elmundo.uecdn.es/elmundo/2017/graficos/jun/salarios/salarios660-1.jpg[/url])
Si el precio correcto de una vivienda son 120 mil€
Y el salario más habitual son 12 mil€/año
¿Diez años de sueldo íntegro para pagar vivienda?
Publicado por: JENOFONTE10 en Junio 29, 2017, 09:47:16 am
Me encanta el billete de 0€ por lo que representa.
Daría para hablar horas y horas, incluso aunque el tema del papel moneda contra oro ya esté muy trillado aqui. Y he de decir que por un coste de 2,5€ es una verdadera ganga (teniendo en cuenta la cadena de distribución, etc).
CitarFecha: Miércoles, 21 de junio de 2017 a las 00:53
pisitófilos creditófagos
“ Ahora, en 2018, cuando vengan el crash bursátil y después el repinchazo de la reburbuja inmobiliaria, diréis que la culpa la tenemos las autoridades. „
[url]http://murciadiario.com/not/3039/-el-optimismo-de-la-fed-y-la-crisis-de-las-faang-[/url] ([url]http://murciadiario.com/not/3039/-el-optimismo-de-la-fed-y-la-crisis-de-las-faang-[/url])
¿Seguro que este comentario es auténtico ? No cambia nada, pero no parece su estilo ni sé si ha escrito en ese medio en otras ocasiones.
Por lo demás, geniales vuestras aportaciones.
Es una cita literal, "entrecomillada"; si no recuerdo mal, reciente. En ese medio publica su ¿colega? 'Charli'; en otra ocasión, PP.CC. recitó un artículo suyo con enlace en ese mismo medio. Yo suelo leerlos en R-4. Puede ser suyo, o de un seguidor. El 'estilo', sin comentarios, me recuerda a Blichon, que por cierto no actualiza 'Bichitos' desde Abril, ¿alguien sabe algo?.
Saludos.
Publicado por: JENOFONTE10 en Junio 29, 2017, 10:03:49 am
[...]En deflación, o con inflación cero, desde luego que sí.
-Es más rico el que tiene cero euros que el que tiene deudas.
Citar
-Si los intereses de los depósitos son negativos interesa estar a cero.No necesariamente. En deflación el dinero se 'revaloriza', aumenta su poder adquisitivo con el paso del tiempo 'deflacionador'. Si en un depósito tiene intereses negativos, bastaría con dejarlo en cuenta corriente, hasta el límite garantizado, y sin remunerar.
Saludos.
Publicado por: chameleon en Junio 29, 2017, 10:14:32 am
a las autoridades no les interesa que tengas dinero. ellos te prestan el dinero al 0%, y te lo remuneran al 0%. Lo difícil en la Era Cero es conseguir aumentar ese dinero.
Tendremos que acostumbrarnos a que un margen del 1% ó 2% en un negocio es suficiente.
En este escenario, se premia "mover" el dinero. Es rico no el que tiene euros, sino el que genera fuerza o movimiento de Trabajo.
Publicado por: JENOFONTE10 en Junio 29, 2017, 10:16:05 am
Cita de: PP.CC., 06/25/2017
Tenemos un problema. Si los pasivos perdedores del Banco Popular eran los bonos cocos (convertibles contingentes), sus activos, heredados por el Banco Santander, son auténticos gonococos. Al Banco Santander puede pasarle como a Schubert, que murió rodeado de músicas celestiales, sí, inmunodeprimido por contagio. Por eso creemos que es muy verosímil que el Banco Santander proceda inmediatamente a vender todo lo que ha adquirido 'mortis causa', si no quiere que sea 'causa mortis suae'. Pero vender es vender. Si se limita a congelar, como llevamos una década haciéndolo en España, solo colocando fuera de Balance, por ejemplo, en presuntos fondos buitres y socimis, el problema que tiene va a convertírsele en problemón, porque la Policía no es tonta.
¿Espoleando al caballo, que se nos muere el niño?
Citar
Santander encarga a Morgan Stanley un plan exprés para vender el ladrillo del Popular
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Santander-Morgan-Stanley-plan-expres-vender-ladrillo-Popular_0_1039697278.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Santander-Morgan-Stanley-plan-expres-vender-ladrillo-Popular_0_1039697278.html[/url])
Saludos.
Publicado por: JENOFONTE10 en Junio 29, 2017, 10:29:40 am
discrepo JENOFONTE10, (aunque con la boca pequeña)
a las autoridades no les interesa que tengas dinero. ellos te prestan el dinero al 0%, y te lo remuneran al 0%. Lo difícil en la Era Cero es conseguir aumentar ese dinero.
Tendremos que acostumbrarnos a que un margen del 1% ó 2% en un negocio es suficiente.
En este escenario, se premia "mover" el dinero. Es rico no el que tiene euros, sino el que genera fuerza o movimiento de Trabajo.
Por supuesto que la economía productiva es siempre la mejor opción para el dinero. Como dice el Nobel Shiller, el gran problema de la inversión inmobiliaria es que está plagada de 'aficionados' (tragatochos).
No sabes qué hacer con tu dinero (ahorro de toda la vida) y lo inviertes en ladrillo, o lo dejas en un depósito con intereses negativos. Es parecido a no saber medicina y tomar antibióticos; acabas generando 'bichitos' resistentes, y no te curas ni por casualidad.
Parto de la base de que Warren Buffett solo hay uno, y los capacitados para gestionar el dinero en el riesgo de la renta variable, como los depredadores de la sabana, son pocos (gacelas y leones, dice Cárpatos).
Saludos.
Publicado por: Saturio en Junio 29, 2017, 10:46:03 am
- Para entender esta situación es necesario observar los sueldos por actividades económicas. Aquí se ve que en el sector de la hostelería el sueldo medio es de 13.977 euros. O dicho de otro modo: uno de los sectores más importantes en cuanto a generación de puestos de trabajo en España presenta un salario medio casi un 40% más bajo que la media.
[url]http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/06/29/5953ae7222601d5d148b456e.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/06/29/5953ae7222601d5d148b456e.html[/url])
Otra de las cosas sobre las que creo que se hace una lectura no muy correcta.
No es malo que haya actividades con remuneración escasa. De algo tiene que vivir la gente que no tiene el graduado escolar y nos pongamos como nos pongamos una peluquera no puede cobrar 27.000 al año, salvo que estemos dispuestos a pagar 40 euros por un corte de pelo (es un poner).
El problema auténtico es:
-Escasez de actividades bien remuneradas. Es decir, actividades empresariales rentables y con futuro que requieren de capital humano formado.
-Los costes inmobiliarios que operan como una losa doble: Alquiler desmesurado que tiene que pagar la peluquería + alquiler desmesurado que tiene que pagar la peluquera (con lo que cualquier salario se queda pequeño).
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 29, 2017, 11:21:05 am
El 'estilo', sin comentarios, me recuerda a Blichon, que por cierto no actualiza 'Bichitos' desde Abril, ¿alguien sabe algo?.
Hace unos días nos preguntamos lo mismo. Esperemos que nos diga algo aquí o en su blog.
Publicado por: CHOSEN en Junio 29, 2017, 11:30:49 am
-¿La Era Cero no conllevará un cambio de paradigma? El objetivo no será acumular más y más, sino mantenerte lo más cerca posible de tener cero euros. (Educación, Sanidad, Vivienda, Energía y Alimentación básicos gratuitos)La Era cero solo significa interés cero, no "coste cero de las cosas".
La alimentación básica en occidente es netamente gratuita desde hace lustros; pagamos el envase y la distribución (por eso Roig es milmillonario mientras los productores lloran).
Era Cero = Dinero del futuro.
La Era cero es munición occidental contra el iceberg deflacionario fruto de la globalización. Esto deja fuera de la ecuación a la mayoría de particulares y empresas españolas que ya se lo han traído por encima de sus posibilidades.
Publicado por: Mad Men en Junio 29, 2017, 12:17:12 pm
- Para entender esta situación es necesario observar los sueldos por actividades económicas. Aquí se ve que en el sector de la hostelería el sueldo medio es de 13.977 euros. O dicho de otro modo: uno de los sectores más importantes en cuanto a generación de puestos de trabajo en España presenta un salario medio casi un 40% más bajo que la media.
[url]http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/06/29/5953ae7222601d5d148b456e.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/06/29/5953ae7222601d5d148b456e.html[/url])
Otra de las cosas sobre las que creo que se hace una lectura no muy correcta.
No es malo que haya actividades con remuneración escasa. De algo tiene que vivir la gente que no tiene el graduado escolar y nos pongamos como nos pongamos una peluquera no puede cobrar 27.000 al año, salvo que estemos dispuestos a pagar 40 euros por un corte de pelo (es un poner).
El problema auténtico es:
-Escasez de actividades bien remuneradas. Es decir, actividades empresariales rentables y con futuro que requieren de capital humano formado.
-Los costes inmobiliarios que operan como una losa doble: Alquiler desmesurado que tiene que pagar la peluquería + alquiler desmesurado que tiene que pagar la peluquera (con lo que cualquier salario se queda pequeño).
Yo lo veo así, no se cuando tiene que cobrar un peluquero y de hecho los que conzco y son buenos se ganan bien la vida, al igual que se de gente con estudios que no sirven ni para dibujar una O con un canuto.
Lo que si que se es que una sociedad altamente productiva tira de los sueldos para arriba, por eso un peluquero en Munich gana una pasta y en Marruecos simplemente sobrevive independientemente de si es mejor o peor.
Publicado por: Mad Men en Junio 29, 2017, 12:18:54 pm
De lo que debe o no debe cobrar uno ya no me meto, porque eso es muy relativo.
Publicado por: breades en Junio 29, 2017, 12:47:53 pm
Cita de: pisitófilos creditófagos
06/29/2017 en 11:20 a.m.
(Der Erlkönig.-
Con dos pianos:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=D0m2jH1NpKw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=D0m2jH1NpKw[/url])
Solo con voz:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=H3wa077Uvac[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=H3wa077Uvac[/url])
Parodia:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=-jmmIhuZvHY[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=-jmmIhuZvHY[/url]) )
LA PARODIA SE HA ADUEÑADO DE LA POLÍTICA DE COMUNICACIÓN MICRO Y MACROECONÓMICA.-
Primero lo interpretan virtuosísticamente, pero sin voz, que no hace falta: te sabes de memoria lo que tocaría decir. Después, prescinden de música instrumental sustituyéndola por imitaciones inventadas por ellos. Acaban parodiando lo que debiera ser.
Lectura obligatoria (enlace cortesía de 'Flipback', en 'Transición Estructural Net'):
[url]https://tinyurl.com/ybr9wysj[/url] ([url]https://tinyurl.com/ybr9wysj[/url])
La caída del impulso del crédito global nos indica que debiéramos estar ya en —o a punto de—el esperadísimo crash bursátil y el repinchazo final de la reburbuja inmobiliaria, en plena Era Cero. Con la oficialización de la situación, vendrá la rendición final de los resentidos, que llevan una década intentando acelerar la máquina gripada, causando daños que no tendríamos que estar sufriendo.
Va a instalarse en el inconsciente colectivo que el nivel de tipos de interés va a ser ínfimo durante mucho, mucho, mucho tiempo y que lo es de forma 'natural', de manera que solo podrá haber subidas del nivel de tipos de interés reales —nominales netos de inflación— si hay deflación; es decir, que los 'normalizacionistas' van a verse forzados a luchar por que haya deflación, je, je.
Lectura obligatoria:
[url]http://www.frbsf.org/economic-research/publications/economic-letter/2017/june/financial-market-evidence-for-lower-natural-interest-rate-r-star/[/url] ([url]http://www.frbsf.org/economic-research/publications/economic-letter/2017/june/financial-market-evidence-for-lower-natural-interest-rate-r-star/[/url])
No sabemos qué vamos a hacer con los bancos enladrillados, dada la contaminación falsoliberal —neoliberalismo— y merchera —economía de mercadillo— que infecta los cerebros de los otrora bienpensantes popularcapitalistitas, hoy doblepensadores blanconegristas orwellianos entregados a la parodia.
Gracias por leernos.
PS 1: CALIFICAR DE PERDEDORAS A LAS CLASES MEDIAS ES UNA MEMEZ.- Clases medias es un concepto político al 100%.
Clases medias = Clases trabajadoras descomunistizadas.
La gran patraña del Capitalismo Popular es que los gusanos trabajadores se metamorfosean —se declasan— en bellas mariposas capitalistitas, por obra y gracia del Pisito-Paguita-Cartillita, pastoreados por la socialdemocracia/socioliberalismo. La verdadera esencia del 'american dream': trabajadores pero 'himbersores', obreros propietarios ¿Por qué se dice que 'la crisis' ha convertido en perdedoras a estas supuestas clases medias? ¿Acaso alguna vez fueron ricas de verdad? ¡Lo único cierto es que los trabajadores están dejando de tener alucinaciones popularcapitalistas!
PS2: El euro cero, fetiche de la Era Cero:
[url]http://www.20minutos.es/noticia/3076781/0/alemania-billetes-cero-euros/[/url] ([url]http://www.20minutos.es/noticia/3076781/0/alemania-billetes-cero-euros/[/url])
- «Alemania pone a la venta billetes de cero euros»
[url]http://cdn.girabsas.com/062017/1498341277806.jpg[/url] ([url]http://cdn.girabsas.com/062017/1498341277806.jpg[/url])
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/un-euro-de-ida-y-vuelta.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/un-euro-de-ida-y-vuelta.html)
Publicado por: Spheratu en Junio 29, 2017, 13:05:24 pm
¿Cómo evitar que el rentismo se instale en la vivienda de manera monstruosa, en un entorno en el que ni los depósitos, ni los fondos ni prácticamente nada genera suficiente interés? Sigo intuyendo que cuanto más cero sea la era, mas dinero va a fluir al pisito, y no alcanzo a ver soluciones a este desastre, puesto que es el epicentro de todos los problemas. Ciertamente se pueden hacer leyes para contrarestar, se pueden subir impuestos a segundas residencias, ibis y demás, pero francamente, tampoco veo yo a los políticos muy valientes con este tema, ni aquí ni en el mundo anglo. Así que inconscientemente detecto un punto muerto en la situación inmobiliaria global y no me da la cabeza para inventar soluciones.
¿Cómo demonios extirpar el rentismo inmobiliario de una vez por todas? o es que ni se quiere ni se puede?
Publicado por: saturno en Junio 29, 2017, 13:45:56 pm
¿Cómo demonios extirpar el rentismo inmobiliario de una vez por todas? o es que ni se quiere ni se puede?
La última Era Cero es la europa de 1815 (Triunfo contra Napoleon... y la inflación) hasta 1910 como mucho.
Y ausencia casi total de fronteras comerciales como ahora.
Entiendo que fue la Era Cero lo que hizo posible el apogeo del patrón oro, no al revés
Respuesta que me sugiere tu pregunta:
Hubo revoluciones cada 15 años, coordinadas y simultáneas en toda la UE. Se viajaba de Moscú a Lisboa.
Para 1870 demasiados obreros cualificados decidían de sus horarios, de sus dias de asueto y de con quien trabajaban
Aún más leian la prensa internacional, desarrollaban teorias economicas y cuestionaban la propiedad privada de los medios de producción.
Para 1910, el Capital se cabreó y empezó a preparar la carnicería.
Publicado por: saturno en Junio 29, 2017, 13:49:38 pm
http://www.cgedd.fr/prix-immobilier-ministere.htm (http://www.cgedd.fr/prix-immobilier-ministere.htm)
(https://image.ibb.co/gLX9hk/frigit2017_T1_synthese.jpg)
Leyenda
Sintesis:
Negro= indice de precios de vivienda 2a mano (Negro)
Verde= Importe total (Verde) de ventas de vvda 2a mano+
Caqui= Número de ventas (Caqui) de vivienda 2a mano
Azul= Indice de alquileres (Azul, respecto de la renta disponible, cf fig. 2.3 del doc)
presentados en su tendencia larga respectiva
(El documento Word contiene un desglose de cada indice)
(X-thanks bulle-immo (http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=170&t=54120&p=2213327#p2213327))
Publicado por: Saturio en Junio 29, 2017, 17:23:36 pm
Es decir, en una economía sana y diversificada si un peluquero cobra una mierda pues se cambia de sector y punto. Eso en España no puede ser debido al bajo valor añadido y la dependencia del sector servicios enfocado al turismo.
De lo que debe o no debe cobrar uno ya no me meto, porque eso es muy relativo.
No se trata de lo que debe o no debe cobrar sino de lo que puede o no puede cobrar.
Primero tienes que poder cobrarlo y luego poder negociarlo o exigirlo, pero lo primero es tener la posibilidad de cobrarlo.
Ponía el ejemplo huevofritista de la peluquera o el peluquero a 27.000 al año. 27.000 brutos al año son 36.000 euros de coste laboral total. En una jornada anual de 1800 horas, sale a un coste horario laboral de 20 euros.
¿Cuánto factura la peluquera en cada una de esas 1800 horas? ¿Cuánto de lo que factura es IVA?¿Cuántos son sus costes fijos?.
Bien, sencillamente, la peluquera no puede cobrar 27000 al año. Ni acercarse.
No es una cuestión de estudios o no estudios, nadie ha dicho eso puesto que empleé el término "capital humano formado", la formación se puede obtener de muchas maneras.
Publicado por: puede ser en Junio 29, 2017, 17:41:34 pm
Citar
¡Lo único cierto es que los trabajadores están dejando de tener alucinaciones popularcapitalistas!Hace unos meses asentía mentalmente al leer a un forero que decía que hoy en día era imposible una huelga general en España. Sin embargo los estibadores han conseguido asegurar sus puestos de trabajo, Galicia lleva una semana sin autobuses (ahí son empresarios y trabajadores los que se rebelan contra el recorte de subvenciones de la Xunta), el metal de la provincia de Coruña está en huelga, el sector de las auxiliares de la automoción a punto...
Efectivamente cuando el obrero se dé cuenta de que su zulo vale menos de cero euros, va a empezar a mosquearse por su sueldo...
Mientras tanto PSOE y Podemos sólo se ponen de acuerdo en despenalizar la eutanasia, que es como decir: "por favor que siga gobernando el PP y se coma entero el 2018..."
Publicado por: Yupi_Punto en Junio 29, 2017, 18:31:00 pm
Cita de: pisitófilos creditófagos
06/29/2017 en 11:20 a.m.
... solo podrá haber subidas del nivel de tipos de interés reales —nominales netos de inflación— si hay deflación; es decir, que los 'normalizacionistas' van a verse forzados a luchar por que haya deflación, je, je.
¿?
Publicado por: sudden and sharp en Junio 29, 2017, 22:21:25 pm
Cita de: pisitófilos creditófagos06/29/2017 en 11:20 a.m.
... solo podrá haber subidas del nivel de tipos de interés reales —nominales netos de inflación— si hay deflación; es decir, que los 'normalizacionistas' van a verse forzados a luchar por que haya deflación, je, je.
¿?
tipo real = tipo nominal - inflación
Si el nominal es aproximadamente cero, es necesaria un inflación negativa para que el tipo real sea positivo.
Publicado por: Yupi_Punto en Junio 29, 2017, 23:50:57 pm
Cita de: pisitófilos creditófagos06/29/2017 en 11:20 a.m.
... solo podrá haber subidas del nivel de tipos de interés reales —nominales netos de inflación— si hay deflación; es decir, que los 'normalizacionistas' van a verse forzados a luchar por que haya deflación, je, je.
¿?
tipo real = tipo nominal - inflación
Si el nominal es aproximadamente cero, es necesaria un inflación negativa para que el tipo real sea positivo.
Gracias, ahora sí entiendo: a interés nominal (el del BCE) constante, una deflación implica interés real mayor. Aunque, en teoría, al haber deflación el interés nominal debería bajar. Por este motivo no lo entendía antes.
He leído a algún twittero que los tipos de interés bajos implican mayor capacidad de endeudarse de las empresas, lo que implica mayor capacidad de inversión en robótica, lo que implica mayor productividad, lo que implica más deflación.
Publicado por: mpt en Junio 30, 2017, 03:09:28 am
...... más deflación.y por muchos factores a favor, que suele ser la causa de que algo suceda en la realidad
.....y sin entrar en que los daños del proceso que vivimos estan muy mal repartidos en general, ni en porque sucede, en la tabla se ve claro que la proteccion disfrutada por algunos no es razonable, ya que ademas su laminacion seria de gran ayuda a medio plazo
[url]http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/06/29/5953ae7222601d5d148b456e.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/06/29/5953ae7222601d5d148b456e.html[/url])
(http://e04-elmundo.uecdn.es/elmundo/2017/graficos/jun/salarios/salarios660-2.jpg)
el recibo de la luz y los costes de los gestores del DoP, van destacados en cabeza; luego se pueden observar aquellos a los que la deflacion no les afecta y van con subidas
y siguiendo con la observacion de asalariados, vease los que ya van favelados y las exclases medias
https://barometrosocial.es/archivos/1392 (https://barometrosocial.es/archivos/1392)
es curiosa la poca diferencia en renta entre los dos cuartiles inferiores y la gran diferencia "cualitativa" en riqueza entre ellos; quizas el cuartil inferior es de jovenes o de quienes compraron pisito los ultimos
(https://barometrosocial.es/wp-content/uploads/2017/06/Gr%C3%A1f-1.png)
¿el cuartil superior hara declaracion de impuesto de patrimonio?
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 30, 2017, 09:19:19 am
Informe Solvia Market
El precio medio de la vivienda experimentará una subida del 7,3% hasta 2020
- El precio medio de la vivienda tendrá una evolución positiva a nivel nacional con un incremento del 7,3 % en el periodo comprendido entre 2016 y 2020.
- No obstante [...] ha apuntado que la recuperación del mercado va a ser heterogénea y a distintas velocidades.
- La entidad espera que el número de operaciones de compraventa de viviendas registre un incremento anual de entre un 7% y un 8% hasta alcanzar alrededor de las 550.000 unidades en 2020.
- En cuanto a la construcción de nuevas viviendas, la firma prevé que se muevan en torno a 110.000 unidades al año en el mismo periodo.
- Según Solvia, estas solicitudes de visados se distribuirán entre las ciudades que son capitales de provincia con demanda embalsada y solvente. Vuelve la demanda "embalsamada"
- El director de Solvia también ha destacado la necesidad de cumplir el reto que tiene el sector de abaratar la promoción para que crezcan el número de compradores que puedan adquirir una vivienda. :roto2:
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/06/29/5954c089468aeb7b2b8b45f8.html (http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/06/29/5954c089468aeb7b2b8b45f8.html)
Valdebebas se postula como... (agárrense) ¡City londinense!
Se llama Valdebebas FinTech District poque todo lo ladrillero-hortera ha de llamarse en inglé.
Nosotras proponemos que dediquen una vía a DiiL, la calle Lacalle, para más cachondeíto.
La salida de Reino Unido de la UE puede provocar que muchas empresas instaladas en la capital inglesa busquen nuevas ubicaciones
Valdebebas se postula como 'City'
El Brexit puede provocar que muchas empresas instaladas en la City londinense busquen nuevas ubicaciones para sus sedes, Madrid es la segunda ciudad europea con más suelo terciario disponible con unos precios para el alquiler de oficinas muy competitivos y Valdebebas cuenta con más de un millón de metros cuadrados de terreno edificable para uso empresarial. La suma de estos tres factores ha impulsado el nacimiento de Valdebebas Fintech District.
(http://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2017/06/29/14987549608132.jpg)
Hacia el final de la noticia, revelan la cruda realidad:
A pesar de estos datos favorables para la capital española, el informe de PwC apunta que Madrid no figura aún en el selecto grupo de ciudades con más posibilidades de beneficiarse del Brexit, donde sí aparecen nombres como Francfort, Dublín o la propia París. "Tampoco hay que olvidarse de Londres, que será el principal rival, ya que hará todo lo posible por retener a las empresas que están allí"
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/06/30/59552f6b468aeb1f498b45b7.html (http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/06/30/59552f6b468aeb1f498b45b7.html)
Valdebebas FinTech District estrena banners publicitarios por todo lo alto en El Confidencial
(http://i.imgur.com/ivqhYuz.png)
http://www.elconfidencial.com/ (http://www.elconfidencial.com/)
http://appshosting.in/valdebebas/ (http://appshosting.in/valdebebas/)
Mientras tanto, otros proyectos faraónicos se dan de bruces con la realidad
Melco y Genting abandonan
La fuga de inversores en BCN World amenaza un proyecto de 2.000 millones
- Hard Rock Cafeé quiere evitar asumir el grueso de esta parte de la inversión en solitario, los más de 400 millones de urbanización, acceso y alcantarillado de los solares del complejo
- Fuga de inversores en BCN World. En los últimos 10 días se han caído los malayos de Genting Group y los chinos de Melco Crown y el Grup Peralada. Y Hard Rock Cafe pende de un hilo. Tanto, que la Generalitat negociaba ayer a contrarreloj para que Hard Rock Cafe, la cadena de casinos y hoteles propiedad de la tribu de los indios seminolas, no se descolgase también. Hoy se abren las plicas y hay un gran riesgo de que el concurso quede desierto, según explican fuentes económicas cercanas a la Administración catalana. En juego, una inversión de 2.000 millones, la mayor que se planea en Cataluña, y la creación de 10.000 puestos de trabajo.
http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-06-30/fuga-inversores-bcn-world-amenaza-proyecto-millones_1407567/ (http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-06-30/fuga-inversores-bcn-world-amenaza-proyecto-millones_1407567/)
PWC gestiona las salidas
Los últimos días de Segur Ibérica: sus rivales se dividen el pastel ante la inminente quiebra
Tras quedarse sin comprador, la mercantil pierde a sus mayores clientes (Telefónica, Navantia, Endesa y Repsol), que se suman a Adif, Aena o Acciona, y queda abocada a la desaparición
http://www.elconfidencial.com/espana/2017-06-30/ultimos-dias-segur-iberica-rivales-dividen-pastel-inminente-quiebra_1406706/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2017-06-30/ultimos-dias-segur-iberica-rivales-dividen-pastel-inminente-quiebra_1406706/)
Un país en quiebra virtual y con graves déficits se plantea el proteccionismo y el aislamiento. Sus lumbreras político-económicas opinan que, en esto de la globalización, una cosa es libertad y otra muy distinta libertinaje.
El debate que divide España: ¿globalización o nacionalismo económico?
Tenemos a nuestro alcance un sinfín de posibilidades gracias al libre comercio, pero ¿perjudica eso nuestros intereses como país? Los partidos políticos responden al debate
http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-30/globalizacion-proteccionismo-el-confidencial-banco-sabadell-psoe-pp-ciudadanos-iu_1407508/ (http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-30/globalizacion-proteccionismo-el-confidencial-banco-sabadell-psoe-pp-ciudadanos-iu_1407508/)
Publicado por: Nuss en Junio 30, 2017, 10:34:26 am
Citar
QUE NOSOTROS SEAMOS BAJISTAS PARA EL EUR/USD NO QUIERE DECIR QUE PENSEMOS EN UNA ESPIRAL INFLACIONISTA DE LA QUE SALE GANADORA LA ANGLOSFERA.-
Cuando tienes un nivel de precios inferior al de equilibrio —porque estás en recesión o depresión—, toca que las autoridades monetarias te 'reflacionen'. ¿Y si el ínfimo nivel de precios de equilibrio que hay, que no es el que tú crees que te mereces, resultar ser el 'natural' y las autoridades lo único que hacen es acompañarlo? Entonces, lo que tienes es una divergencia entre la realidad y tus expectativas.
Dada la nueva normalidad 'eraceroísta', para no equivocarnos, hay que pensar el nivel de tipos de cambio como consecuencia solo de las expectativas de inflación, porque el nivel de inflación —y, con él, el de tipos de interés(*)—, ha perdido virtualidad (**), al ser tan 'naturalmente' bajo. Centrándonos en un solo tipo de cambio, el EUR/USD (EUR/USD = lo que 1 EUR vale o cuesta en USD):
Expectativas Inflación EEUU > Expectativas Inflación Eurozona = Presión al alza EUR/USD
Expectativas Inflación EEUU < Expectativas Inflación Eurozona = Presión a la baja EUR/USD
Lo que vemos hoy (2017) es que el desplome histórico desde el nivel 1.2-1.4 hasta el 1.05-1.15 no ha podido ser contrarrestado por la soflama reflacionista de los resentidos popularcapitalistas del brexitrumpismo; por tanto, lo que hay que pensar es a qué hudimiento nos va a llevar el desconcierto que viene con el crash-repinchazo 2018. Recordemos el nivel 0.8-0.9 que vivimos cuando nació el euro. Con otras palabras, ya veremos qué pasa cuando las expectativas de inflación se revelen insustanciales.
Gracias por leernos.
___
(*) El precio del dinero no deja de ser un precio más, aunque con sus particularidades.
(**) Teorías de la Paridad de Poder de Compra y de Tipos de Interés.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/30/2017 en 10:19 a.m.
En el blog de Alexis Ortega (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/un-euro-de-ida-y-vuelta.html)
Publicado por: JENOFONTE10 en Junio 30, 2017, 10:47:39 am
[...]
¿el cuartil superior hara declaracion de impuesto de patrimonio?
Los residentes en la CAM están bonificados.
http://www.madrid.org/cs/Satellite?cid=1158306777306&pagename=Contribuyente%2FPage%2FCONT_Impuesto (http://www.madrid.org/cs/Satellite?cid=1158306777306&pagename=Contribuyente%2FPage%2FCONT_Impuesto)
Saludos.
Publicado por: muyuu en Junio 30, 2017, 11:44:33 am
es curiosa la poca diferencia en renta entre los dos cuartiles inferiores y la gran diferencia "cualitativa" en riqueza entre ellos; quizas el cuartil inferior es de jovenes o de quienes compraron pisito los ultimos
(https://barometrosocial.es/wp-content/uploads/2017/06/Gr%C3%A1f-1.png)
¿el cuartil superior hara declaracion de impuesto de patrimonio?
Lo raro sería que la gente ganara en un solo año cantidades equiparables a lo que llevan ahorrado toda su vida (+ herencias).
Publicado por: Saturio en Junio 30, 2017, 12:48:00 pm
es curiosa la poca diferencia en renta entre los dos cuartiles inferiores y la gran diferencia "cualitativa" en riqueza entre ellos; quizas el cuartil inferior es de jovenes o de quienes compraron pisito los ultimos
(https://barometrosocial.es/wp-content/uploads/2017/06/Gr%C3%A1f-1.png)
¿el cuartil superior hara declaracion de impuesto de patrimonio?
Lo raro sería que la gente ganara en un solo año cantidades equiparables a lo que llevan ahorrado toda su vida (+ herencias).
La gráfica sirve para lo que sirve.
Un análisis muy a lo gordo.
Estamos hablando de cuartiles y no de deciles.
Por otro lado son medias dentro de cada cuartil.
Lo interesante sería ver cómo se distribuye el ander-uotismo en los diferentes cuartiles o deciles. Conozco a bastante gente con 51.000 o más de ingresos netos anuales en completa negative-equity a pesar de que el cuartil se muestra muy saneado.
También sería interesante saber que parte de la renta viene del patrimonio y que parte de otras fuentes. Y por último desagregar el patrimonio en inmobiliario y resto.
Publicado por: muyuu en Junio 30, 2017, 13:09:39 pm
La gráfica sirve para lo que sirve.
Un análisis muy a lo gordo.
Estamos hablando de cuartiles y no de deciles.
Por otro lado son medias dentro de cada cuartil.
Lo interesante sería ver cómo se distribuye el ander-uotismo en los diferentes cuartiles o deciles. Conozco a bastante gente con 51.000 o más de ingresos netos anuales en completa negative-equity a pesar de que el cuartil se muestra muy saneado.
También sería interesante saber que parte de la renta viene del patrimonio y que parte de otras fuentes. Y por último desagregar el patrimonio en inmobiliario y resto.
Sí, de la renta supongo que bastante será inmobiliaria y una parte nada despreciable pensiones de jubilación y viudedad. Por otro lado, estaría bien saber cómo han tasado los activos. Pero entonces vamos complicando la cosa.
Pero las cifras de la gráfica son completamente normales y equiparables a casi cualquier país donde haya propiedad privada de la vivienda. Incluso restringiendo la gráfica a salarios sin renta de activos y aunque la inmobiliaria no diera rentabilidad, también sería esperable una gráfica como esa, en plan "ley de potencias". La relación entre ahorros acumulados e ingresos nunca va a ser lineal.
Publicado por: wanderer en Junio 30, 2017, 13:56:37 pm
http://www.ine.es/prensa/np977.pdf (http://www.ine.es/prensa/np977.pdf)
Lo más sustantivo (año 2014):
- El salario bruto medio anual fue de 22.858,17 euros por trabajador en el año 2014,
- Salario mediano (19.263,78 €)
- Salario más frecuente (16.490,80 € )
Recalco lo de salarios brutos (teniendo en cuenta pagas extra y extraordinarias, pues ya podemos imaginar cómo queda el salario neto mensual.
Y por supuesto, éso sólo se refiere a quienes trabajan.
Nos estamos recuperando y todo viento en popa a toda vela... :biggrin:
Publicado por: Saturio en Junio 30, 2017, 14:34:00 pm
Acudiendo al INE, se puede constatar tanto la gran asimetría de nuestra distribución salarial, como lo paupérrimo de ella:
[url]http://www.ine.es/prensa/np977.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/prensa/np977.pdf[/url])
Lo más sustantivo (año 2014):
- El salario bruto medio anual fue de 22.858,17 euros por trabajador en el año 2014,
- Salario mediano (19.263,78 €)
- Salario más frecuente (16.490,80 € )
Recalco lo de salarios brutos (teniendo en cuenta pagas extra y extraordinarias, pues ya podemos imaginar cómo queda el salario neto mensual.
Y por supuesto, éso sólo se refiere a quienes trabajan.
Nos estamos recuperando y todo viento en popa a toda vela... :biggrin:
Todo esto de los salarios es un lío. Si lees el documento ves que dicen que el salario medio a tiempo completo es de 26.965.. 4000 euros más de lo que también se puede entender como salario medio (y que incluye a los trabajadores a tiempo parcial).
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Junio 30, 2017, 15:55:27 pm
Publicado por: sudden and sharp en Junio 30, 2017, 16:06:57 pm
Popular. Emilio Saracho: “No tengo ni puta idea de cómo se gestiona este puto banco”
http://www.hispanidad.com/popular-emilio-saracho-no-tengo-ni-puta-idea-de-como-se-gestiona-este-puto-banco.html (http://www.hispanidad.com/popular-emilio-saracho-no-tengo-ni-puta-idea-de-como-se-gestiona-este-puto-banco.html)
El "talento".
Citar
La historia de Emilio Saracho, vicepresidente saliente de JP Morgan (en la imagen junto a Danièle Nouy), y el español que más alto ha llegado en el universo de los grandes bancos de inversión norteamericanos, al frente del Banco Popular, pasará a los anales de las escuelas de ciencia económica, oh sí.
El plan:
Citar
A medida que se conoce la historia de su escaso lapso en el Popu sabemos que sentó cátedra, en seguimiento de sus cuatro máximas. A saber:
1.- “No tengo ni puta idea de cómo se gestiona este puto banco”.
2.- “Lo que yo sé es crear valor para el accionista”. Algo que quedó harto demostrado cuando cogió un banco que valía 4.500 millones y por el que se ofrecían 5.500 y seis meses después, los accionistas recibieron un euro.
3.- “La acción está muy alta”. Cuando los astutos del Ministerio de Economía supieron esto, descubrieron que no había venido a sanear el banco sino a venderlo.
Y Saracho insistía. “Hay que hacer una ampliación de capital que acudan hasta los muertos”.
4.- La regla de oro: “Hay que acojonarlos a todos”. Por todos se entendía a consejeros, directivos, empleados, accionistas y, sobre todo, al poder político.
Así que, ni corto ni perezoso, se marchó a hablar con doña Danièle Nouy, una mujer de la que se ha dicho que si le das la mano te conviertes en estatua de hielo.
La interfecta:
Citar
Saracho empleó un símil aeronáutico: “Tiempo previsto para el impacto, enero de 2018. Deben ustedes preparar el aeropuerto para una emergencia”.
(https://s1.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&d=20141103&t=2&i=988525703&w=780&fh=&fw=&ll=&pl=&sq=&r=LYNXMPEAA20N2)
El resultado:
Citar
Naturalmente, Danièle Nouy extrajo una rápida conclusión: mejor era quitarse de en medio a Saracho en junio del 2o17 que esperar la caída del Popular en enero de 2018.
No es de extrañar que cuando recogió su despacho en el Popular, Saracho reflexionara en voz alta: “Nunca dejas de aprender en esta vida. Yo en este banco he aprendido que no era tan listo como pensaba”.
Quod erat demonstrandum.
Publicado por: pisofobia en Junio 30, 2017, 21:04:19 pm
Saturio,no son medias, son los puntos de corte de los cuartiles.
Ahí va lo poco que he podido encontrar con microdatos. La encuesta de presupuestos familiares, año 2015. A lo grueso, por cuartiles. Desgraciadamente en dicha encuesta no se recaban datos del importe que los hogares reciben por el concepto "rentas de propiedad y del capital", donde se engloban los ingresos de "alquileres, dividendos, intereses y rendimientos". En ella se contienen unas preguntas dicotómicas (respuesta sí o no) sobre si perciben ingresos por distintos conceptos (ingresos de trabajo por cuenta propia, ajena, pensiones, subsidios, Rentas de la propiedad y del capital y Otros ingresos regulares). Por tanto, sólo he podido tabular por si reciben o no perciben rentas por dicho concepto. Se muestran en la tabla media, mediana y cuartiles. A ver si soy capaz de que inserte la imagen. Enlace por si acaso.
(http://i67.tinypic.com/1238my1.jpg)
[url]http://es.tinypic.com/view.php?pic=1238my1&s=9#.WVaQi2jyiUk]http://es.tinypic.com/view.php?pic=1238my1&s=9#.WVaQi2jyiUk] [url]http://es.tinypic.com/view.php?pic=1238my1&s=9#.WVaQi2jyiUk (http://[url=http://es.tinypic.com/view.php?pic=1238my1&s=9#.WVaQi2jyiUk) [/url]
Así que no es posible conocer qué parte de la renta proviene de alquileres de inmuebles. Los hogares que disponen de este tipo de ingresos presentan unos mayor renta mensual. Pero cuidado, puede ser una variable confundidora: porque quienes tienen inmuebles, depósitos, acciones, etc. suelen tener mayores ingresos por renta, que les ha permitido comprar inmuebles y tener mayor ahorro. En definitiva, mejor situación socioeconómica.
Si seleccionamos a quienes disponen de más de un inmueble y rentas por arrendamiento, etc., estos son los resultados, adicionando otra columna:
(http://i68.tinypic.com/11hs49l.png)
http://es.tinypic.com/view.php?pic=11hs49l&s=9#.WVabz2jyiUk (http://es.tinypic.com/view.php?pic=11hs49l&s=9#.WVabz2jyiUk)
La renta para todas las medidas de posición se incrementan con respecto a las otras dos categorías. Misma precaución con los datos, en los mismos términos expuestos anteriormente.
es curiosa la poca diferencia en renta entre los dos cuartiles inferiores y la gran diferencia "cualitativa" en riqueza entre ellos; quizas el cuartil inferior es de jovenes o de quienes compraron pisito los ultimos
([url]https://barometrosocial.es/wp-content/uploads/2017/06/Gr%C3%A1f-1.png[/url])
¿el cuartil superior hara declaracion de impuesto de patrimonio?
Lo raro sería que la gente ganara en un solo año cantidades equiparables a lo que llevan ahorrado toda su vida (+ herencias).
La gráfica sirve para lo que sirve.
Un análisis muy a lo gordo.
Estamos hablando de cuartiles y no de deciles.
Por otro lado son medias dentro de cada cuartil.
Lo interesante sería ver cómo se distribuye el ander-uotismo en los diferentes cuartiles o deciles. Conozco a bastante gente con 51.000 o más de ingresos netos anuales en completa negative-equity a pesar de que el cuartil se muestra muy saneado.
También sería interesante saber que parte de la renta viene del patrimonio y que parte de otras fuentes. Y por último desagregar el patrimonio en inmobiliario y resto.
Publicado por: PanicPhase en Junio 30, 2017, 21:59:48 pm
http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1912.pdf (http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1912.pdf)
Se puede observar cómo el volumen de credito hipotecario parece indicar una tendencia clara a la baja.
Ahora bien, destaca la contribución creciente del nuevo crédito al consumo (¿Efecto riqueza?)
En cualquier caso y como se había comentado, parece que efectivamente se estuviera perdiendo el impulso.
Publicado por: Yupi_Punto en Junio 30, 2017, 23:58:37 pm
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170630/ed5a4258e0bec1d2262a478f96d58d19.jpg)
«Even the possibility of a European Central Bank hike, once seen as all but impossible, is slowly growing.»
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-28/money-markets-dragged-from-slumber-as-central-banks-turn-hawkish
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170630/78075978629ae8476afe932e953e1c7e.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170630/54f7230f4b7cc935559c2d843bb4250d.jpg)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 01, 2017, 00:41:29 am
Golpe de efecto de Banco Santander. La entidad presidida por Ana Botín acaba de anunciar su primera gran operación inmobiliaria como propietario de Popular: la compra del 51% de Aliseda por 180 millones de euros.
Esta cifra apenas es una quinta parte de los cerca de 1.000 millones de euros en que Ángel Ron valoró esta misma operación a finales del año pasado para tomar el control del 'servicer'.
El entonces presidente de Popular quería recuperar los mandos de Aliseda para integrarla dentro de Sunrise, su fallido proyecto de crear un gigante inmobiliario con el que dar salida al grueso de su ladrillo.
Entonces, los fondos Värde Partners y Kennedy Wilson Holdings exigieron, como mínimo, los 815 millones que habían pagado en 2013 por hacerse con la mayoría de Aliseda, cifra que Ron aceptó superar.
Precisamente, la opción de compra que dejó atada el expresidente de Popular vencía hoy, lo que ha llevado a que sea precisamente este viernes cuando el consejo de administración de Banco Popular haya anunciado la adquisición.
Crear un nuevo 'Sunrise'
Con ella, la entidad tiene las manos libres para crear un nuevo Sunrise, operación que enlaza con el otro gran acuerdo aprobado por el máximo órgano de administración del banco: buscar socios para una cartera de 30.000 millones en activos tóxicos -adjudicados y créditos morosos-.
Popular ha contratado a Morgan Stanley como asesor para canalizar el aluvión de propuestas y ofertas que está recibiendo en los últimos días por estos activos, aunque su principal hoja de ruta pasa por encontrar uno o varios compradores dispuestos a hacerse con el 51% de esta cartera o, al menos, con el grueso de la misma.
Este movimiento permitiría a Popular desconsolidar estos activos y, al contar ya con el control de Aliseda, podrá retomar el viejo plan de Ron de inyectar este canal de venta al nuevo 'banco malo' que se crearía.
La entidad ahora presidida por Rodrigo Echenique, mano derecha de Ana Botín y cerebro detrás de las operaciones inmobilarias de Santander en los últimos tiempos, prevé culminar la compra de Aliseda en el tercer trimestre del ejercicio, operación que conllevará un consumo de capital de, aproximandamente, 302 millones de euros para Popular.
Santander, además, posee el 15% de Altamira, mientras que el otro 85% está en manos de Apollo. El año pasado, la entidad intentó recuperar el control de este 'servicer' con una oferta de 800 millones que el fondo rechazó, ya que sus expectativas ascendían hasta los 1.000 millones de euros.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-30/golpe-de-santander-a-varde-recompra-aliseda-por-una-decima-de-lo-que-ofrecio-popular_1408095/ (http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-30/golpe-de-santander-a-varde-recompra-aliseda-por-una-decima-de-lo-que-ofrecio-popular_1408095/)
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 01, 2017, 03:08:24 am
Las propias empresas (buybacks). ¿Venderán en el crash?
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170701/2c72737556b555f9ff39b097cd332710.jpg)
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 01, 2017, 03:18:53 am
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170701/a5c9665748bf57e809e2f8f148003efc.jpg)
German output prices outpacing US output prices by the widest margin since 2011 suggests further upside for the euro vs the USD.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170701/c69c00fa95dde77454ab81c314a23ac8.jpg)
http://blog.knowledgeleaderscapital.com/?p=13190
Publicado por: PanicPhase en Julio 01, 2017, 09:10:27 am
Se acaba de publicar el borrador de la nueva normativa contable que entrará en vigor el 1 de Enero de 2018.
Anuncio:
http://www.bde.es/f/webbde/INF/MenuHorizontal/Normativa/Circulares_y_guias_en_proceso_de_consulta/Ficheros/ANUNCIO.pdf (http://www.bde.es/f/webbde/INF/MenuHorizontal/Normativa/Circulares_y_guias_en_proceso_de_consulta/Ficheros/ANUNCIO.pdf)
Documentación:
http://www.bde.es/bde/es/secciones/normativas/Circulares_y_gui/ (http://www.bde.es/bde/es/secciones/normativas/Circulares_y_gui/)
Publicado por: pisofobia en Julio 01, 2017, 10:22:26 am
Quienes viven de alquiler no son tan pobretones como se afirma. Disponen de más renta que los propietarios sin hipoteca (que aglutina fundamentalmente a población mayor), pero un poco menos que los zipotecados: 2.450 euros frente a 2.692. Viven en viviendas algo más pequeñas, tienen los mismos miembros del hogar que los propietarios con hipoteca y con edad similar a éstos y menor que los propietarios sin hipoteca. Los valores son medianas. La variable gasto recoge el importe total de todos los hogares a los que representa el registro (elevación poblacional espacial).
(http://i67.tinypic.com/2qwpvk0.png)
Por lo que respecta a variables categóricas, quienes vive de alquiler tampoco son tan pobretones como se piensa: no viven especialmente en zonas urbanas inferiores (no he computado zonas rurales), ni por clase de vivienda. Tienen un porcentaje (a columna) inferior de viviendas unifamiliares. Con menos habitaciones y en viviendas menos antiguas. Tienen un nivel de estudios superior con respecto a los dos tipos de propietarios... y... el porcentaje de quienes tienen más de una vivienda es superior. Lo que en congruente con condicionantes sociológicos (Ley de violencia de género, custodia de hijos, etc.)
(http://i66.tinypic.com/ws5hfp.png)
Lógicamente son valores con poco nivel de detalle, pero nos ofrecen un perfil real.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 01, 2017, 10:59:53 am
A Juan Carlos Barba tampoco le salen las cuentas
Saltan todas las alertas: la deuda privada mundial se dispara
- El Banco de Pagos Internacionales (BIS) [...] alerta en un reciente informe de que la deuda privada se está disparando de nuevo a nivel mundial. Como todos recordamos, esta fue una de las causas fundamentales de la enorme crisis financiera que se inició hace una década. Esta evolución del servicio de la deuda en diferentes países la vemos en el siguiente gráfico, en que se ve cómo una vez más, y sobre todo ante una eventual subida de los tipos de interés, aumentará de forma rápida, provocando un gran estrés financiero en los agentes privados (familias y empresas).
(https://www.ecestaticos.com/image/clipping/654/2c06e42084bc76875b22b35e8a927106/imagen-sin-titulo.jpg)
- En segundo lugar, es indicio, al igual que pasó en la primera década del siglo, de que está habiendo una mala asignación de recursos en la economía, especialmente en el sector de la construcción. Esto es evidente que está pasando, como vemos en el gráfico de evolución de los precios de la vivienda, otra vez creciendo con fuerza en casi todos los países.
- En tercer lugar, esta situación genera problemas de demanda efectiva de cara al crecimiento futuro, ya que si bien impulsa el consumo y la inversión a corto plazo, a medio y largo plazo socava la demanda debido a que empresas y familias deben hacer frente a un alto servicio de la deuda.
- La situación a día de hoy se parece de forma cada vez más peligrosa a la de 2004-2005. La deuda privada aumenta vertiginosamente mientras que un robusto crecimiento económico hace que la confianza de familias y empresas se mantenga alta. No hay problemas en hacer efectivo el pago de las deudas, ya que la renta está aumentando también. Pero el mismo monstruo de hace una década está creciendo en la sombra, y bastará que tengamos una situación de subida de tipos con estancamiento económico para que se vuelva a desencadenar el mismo proceso de 2007-2010.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2017-06-30/alertas-deuda-privada-mundial-dispara_1407395/ (http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2017-06-30/alertas-deuda-privada-mundial-dispara_1407395/)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 01, 2017, 11:30:44 am
Estreno en el parqué
Unicaja debuta en Bolsa con una subida superior al 6% y apelando a la "prudencia"
- Aunque los directivos de Unicaja repetían una y otra vez las palabras "prudencia" y "estabilidad", cierto tono de euforia se colaba en sus discursos poco después del simbólico toque de campana que ha dado inicio este viernes a la andadura bursátil del banco. La acción escaló hasta 1,170 euros en el arranque, un 6,36% por encima del 1,10 fijado por la entidad para su debut
(http://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2017/06/30/14988440672785.jpg)
- "Hemos hecho bien en salir ahora, porque nos ha permitido cumplir nuestros objetivos ", aseguró a los medios Enrique Sánchez del Villar, consejero delegado de la entidad [...] Los objetivos a los que se refiere Sánchez del Villar pasan por conseguir financiación para reforzar capital y para amortizar los bonos convertibles contingentes (CoCos) por valor de 604 millones suscritos con el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob).
http://www.elmundo.es/economia/2017/06/30/5956295a46163fe13d8b45ff.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/06/30/5956295a46163fe13d8b45ff.html)
The Spanish Dream: todos funcionarios
Las instituciones lo consideran una emergencia
Llega el gran relevo generacional: un millón de plazas a oposición en solo diez años
La preocupación se extiende por prácticamente todas las instituciones españolas: el envejecimiento de las plantillas, unido a las bajas tasas de reposición durante la crisis, aboca al país a una situación complicada que se tendrá que resolver por fuerza en los próximos años. Según una estimación elaborada por CCOO para El Confidencial, una cuarta parte de los empleados públicos en los estratos estatal, autonómico y municipal se jubilarán antes de una década, dejando cerca de 700.000 puestos vacantes. Eso sin contar la consolidación pactada de los 300.000 interinos y de los 300.000 puestos perdidos durante la crisis. Plazas que, en teoría, habrá que sacar a concurso en convocatorias tan masivas como las de los primeros años de la democracia española.
http://www.elconfidencial.com/economia/2017-07-01/oposiciones-empleo-publico-convocatorias-relevo-generacional_1408101/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2017-07-01/oposiciones-empleo-publico-convocatorias-relevo-generacional_1408101/)
Seremos todos funcionarios y rentistas inmobiliarios, ¿para qué queremos pensiones?
El Gobierno ya ha liquidado más del 80% de la 'hucha' de las pensiones
El Gobierno aprobó ayer un crédito del Tesoro Público a la Seguridad Social por valor de 10.192 millones con el que asegurar el pago de las pensiones. De esta manera, además, el Ejecutivo de Rajoy quiere evitar que el Fondo de Reserva se quede a cero y ser así el responsable de agotarlo, incluso aunque para ello haya sido necesario recurrir al mercado y a los inversores. Y es que serán ellos los que, en última instancia, abonen el dinero necesario para el pago de las pensiones ya que el crédito se ha articulado a través de emisiones de deuda del Tesoro.
http://www.elmundo.es/economia/2017/06/30/59555e88ca47411e6b8b4629.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/06/30/59555e88ca47411e6b8b4629.html)
Barcelona über Alles
Informe Tinsa IMIE Mercados Locales
Barcelona adelanta a San Sebastián y se convierte en la capital de provincia con los pisos más caros del país
- El precio medio de la vivienda terminada (nueva y usada) se incrementó un 2,7% interanual en el segundo trimestre de 2017, hasta 1.245 euros por metro cuadrado, según los datos provisionales de la estadística Tinsa IMIE Mercados Locales. Al frente de esta revalorización de la vivienda se situó la ciudad de Barcelona, donde el coste de los pisos se disparó más de un 20% interanual
- Entre las ubicaciones donde la recuperación se aprecia de forma clara destaca la ciudad de Barcelona, donde el valor se ha incrementado un 21,7% en el último año, hasta 3.094 €/m2. El mercado residencial en la Ciudad Condal está impulsado por la fuerte revalorización de los distritos de Ciutat Vella, L'Eixample y Sants-Monjuïc. Barcelona se convierte así en la capital más cara del país, por delante de San Sebastián. Sólo entre abril y junio, el valor medio en la Ciudad Condal ha subido un 8,4% respecto al primer trimestre. Desde que tocara suelo en el segundo trimestre de 2013, la ciudad se ha revalorizado un 40,3%.
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/06/30/5955fb02268e3e56288b456f.html (http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/06/30/5955fb02268e3e56288b456f.html)
Se nos han acabado los tragatochos y roto2 para las perlitas de este publirreportaje
Inmobiliario - Nuevas tendencias del sector
Del residencial a las residencias: el auge de los activos inmobiliarios alternativos
El inmobiliario es una de las brújulas de la economía española y conviene fijarse bien hacia dónde apunta para encontrar pistas de futuro. Desde hace casi tres años, el sector ha conectado la velocidad de crucero y nadie duda ya de que su recuperación es un hecho. Los inversores nacionales e internacionales se muestran cada vez más interesados y disponen de liquidez, pero el segmento residencial -la niña bonita hasta ahora- ya no es lo que era; el mercado es estrecho y la elevada demanda choca contra una oferta limitada, por lo que los inversores han desviado parte de su atención a opciones como los llamados activos alternativos: residencias de estudiantes, residencias para personas mayores, clínicas y centros de ocio, principalmente.
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/06/30/5955172ee5fdeab5258b45a5.html (http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/06/30/5955172ee5fdeab5258b45a5.html)
Publicado por: breades en Julio 01, 2017, 13:43:12 pm
Cita de: pisitófilos creditófagos
07/01/2017 en 11:50 a.m.
EL GRÁFICO HISTÓRICO DEL S&P 500 PONE LOS PELOS DE PUNTA: ESTAMOS EN UN 'A LA TERCERA VA LA VENCIDA' ANIDADO EN EL GRAN 'A LA TERCERA VA LA VENCIDA'.-
¡Bendito brexitrumpismo! Veamos por qué.
Hay S&P 500 desde los años 1950.
La contemplación del gráfico del S&P 500 es fundamental para nosotros.
Vayan a esta página y escojan "ALL":
[url]http://www.msn.com/en-us/money/indexdetails/fi-33.10.[/url]!SPX.33.SPX?ocid=INSFIST10 ([url]http://www.msn.com/en-us/money/indexdetails/fi-33.10.[/url]!SPX.33.SPX?ocid=INSFIST10)
1) La primera inflexión tiene lugar a mediados de los 1980. Arranca en 200. Tras el triunfo del antiinflacionismo, ha visto la luz el odioso modelo popularcapitalista —la burbuja-pirámide generacional del 'todos capitalistitas'—. Es su Primera Alza Explosiva. Comienza la mal llamada 'inflación de activos'.
2) Luego, hay un cambio de pendiente a mediados de los 1990. Es la Segunda Alza Explosiva del modelo popularcapitalista, que vive su primer impulso: la llamada burbuja 'puntocom'. Llega al nivel 1.500. Al pinchar ésta, en 2000, no se rebobina toda la Segunda Alza Explosiva. Se sigue dentro de ella —se está por encima de la proyección de la pendiente iniciada a mediados de los 1980—.
3) Acto seguido, viene el segundo impulso de la Segunda Alza Explosiva, hasta completar un 'tween peaks' con la Primera, en la zona de 1.500. Este impulso viene de la mano del mercado inmobiliario, que ya estaba burbujeado desde mediados de los 1980, pero sufre ahora su peor hinchazón irracional. Y, en 2007, tiene lugar su colapso, desencadenado por las hipotecas "subprime", dando lugar a la muy mal llamada 'crisis financiera' —es tautológico decir que una crisis es financiera, ¿cuál no lo es?—.
4) Entonces, tiene lugar la capitulación del modelo popularcapitalista: la caída llega al punto donde, de no haber habido ninguna de las dos burbujas, sí se estaría de haberse proyectado la pendiente iniciada a mediados de los 1980.
5) A partir de entonces vivimos una auténtica locura. De proyectarse hasta hoy la pendiente citada, deberíamos estar en 900, pero estamos en 2.400. ¿Qué nos ha pasado, Dios? ¿Es o no lógico que las autoridades estén asustadísimas?
Observemos detenidamente esta tercera escalada absolutamente irracional. Se descompone como tres ondas: hasta alcanzar la zona de los 'tween peaks' precedentes; la subida libre hasta el nivel 2.000-2.100, donde duda, y, finalmente, un 'trumpetazo' al alza.
¿Por qué decimos 'bendito Trump'? Porque, de no ser por este estertor, la 'main stream' no sería consciente del ridículo que hace defendiendo un hipotético aterrizaje suave, de probabilidad ya de por sí irrisoria.
Je, je.
Gracias por leernos.
PS: ¿Serían tan amables de hacer un recorte del gráfico que comentamos y enlazárnoslo aquí, por favor? (o enseñarnos a hacerlo).
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/un-euro-de-ida-y-vuelta.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/un-euro-de-ida-y-vuelta.html)
(http://i63.tinypic.com/260rdxy.png)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 01, 2017, 15:11:54 pm
Citar
(Este último es uno de los grandes posts PPCC de todos los tiempos.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/01/2017 en 02:47 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/un-euro-de-ida-y-vuelta.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/un-euro-de-ida-y-vuelta.html#comments)
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 01, 2017, 16:21:37 pm
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170701/79582fd0269292c7620bbddc86f9bf12.jpg)
La he hecho desde un móvil Android (capturando pantalla y recortando).
También se puede hacer desde el PC con programas que te permiten capturar un rectángulo trazado. Windows suele traer instalada una herramienta denominada snipping tool para este fin.
https://support.microsoft.com/en-us/help/13776/windows-use-snipping-tool-to-capture-screenshots
Añadimos el buen trabajo de chameleon
([url]http://i67.tinypic.com/28u19ft.jpg[/url])
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 01, 2017, 17:45:13 pm
Citar(Este último es uno de los grandes posts PPCC de todos los tiempos.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/01/2017 en 02:47 p.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/un-euro-de-ida-y-vuelta.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/un-euro-de-ida-y-vuelta.html#comments[/url])
De auto- y complacencia.
1. f. Satisfacción por los propios actos o por la propia condición o manera de ser.
http://dle.rae.es/?id=4RcHtUB
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 01, 2017, 21:39:32 pm
Citar
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170701/79582fd0269292c7620bbddc86f9bf12.jpg (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170701/79582fd0269292c7620bbddc86f9bf12.jpg)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/01/2017 en 09:02 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/un-euro-de-ida-y-vuelta.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/un-euro-de-ida-y-vuelta.html#comments)
Publicado por: saturno en Julio 02, 2017, 01:49:46 am
¿Por qué
"conservadoritas" vs conservadores
y no, más simplemente (con la -b-):
"inmobilistas" vs conservadores
??
(con el juego de palabras a mano, y hasta queda hasta más claro)
inmuebles, inmóvil, inmobilistas.... Es curioso que no haya salido (o no lo he visto). Supongo que por prevalecer "Pisito.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 02, 2017, 13:35:20 pm
Cita de: pisitófilos creditófagos07/01/2017 en 11:50 a.m.
EL GRÁFICO HISTÓRICO DEL S&P 500 PONE LOS PELOS DE PUNTA: ESTAMOS EN UN 'A LA TERCERA VA LA VENCIDA' ANIDADO EN EL GRAN 'A LA TERCERA VA LA VENCIDA'.-
[...]
5) A partir de entonces vivimos una auténtica locura. De proyectarse hasta hoy la pendiente citada, deberíamos estar en 900, pero estamos en 2.400. ¿Qué nos ha pasado, Dios? ¿Es o no lógico que las autoridades estén asustadísimas?
[...]
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/un-euro-de-ida-y-vuelta.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/un-euro-de-ida-y-vuelta.html[/url])
([url]http://i63.tinypic.com/260rdxy.png[/url])
LOCURAS (APARENTES) Y LÓGICA
(Declaración de intereses: No invierto directamente en acciones del S&P 500, aunque es seguro que algunos fondos de inversión de los que soy partícipe si lo hacen).
El precio de las acciones, del S&P 500 o de cualquier otro índice, no es un alienígena. Es una variable (pluri-)dependiente.
Presentar su gráfico aislado, como hace PP.CC., y proclamar sin mas su aparente locura (segunda derivada: aumento de la pendiente), atenta como mínimo a la mas elemental prudencia lógica del ceteris paribus.
1.-Supongamos que los precios de mercado de las acciones (renta variable) tienen algo que ver, a veces y a largo plazo, con las expectativas de ganancias futuras (beneficios) de las empresas cuyo capital social representan.
2.-Aún mas, supongamos -como hacen muchos economistas siguiendo la Tª de las decisiones de Inversión y Financiación- que esa expectativa de beneficios se compara con un 'metro', una medida alternativa de la rentabilidad estimada como mas segura, que típicamente, para el caso del S&P 500, sería la de los bonos del Tesoro USA a 10 años ('10-Year Treasury yields').
De modo que:
a) si suben/bajan los intereses (precio del dinero, o de la renta fija), ceteris paribus (=> esencialmente manteniendo estables las expectativas de beneficios futuros), entonces,
b) bajan/suben los precios de las acciones (de hecho sucede a menudo).
Entonces bastaría ver un gráfico superpuesto de tipos de interés del bono a 10 años para refutar o no la aparente 'locura', por ejemplo:
(http://www.advisorperspectives.com/images/content_image/data/b2/b2922981f65a68bac59af28699109343.png)
Desde luego, pienso que:
- una reducción de las expectativas de beneficios, o
- un aumento de la rentabilidad alternativa en renta fija, o
- una mezcla de ambas causas,
podría reducir los precios del S&P 500, haciendo que retornasen a una pendiente menos inclinada; pero si los tipos subiesen significativamente y de manera duradera, se daría una contradicción con la 'nueva normalidad' de esta Era Cero en la que creemos haber entrado.
Saludos y buen domingo.
Publicado por: CHOSEN en Julio 02, 2017, 15:15:34 pm
http://www.vozpopuli.com/desde_la_heterodoxia/Espana-pais-enfermo_7_1040665924.html (http://www.vozpopuli.com/desde_la_heterodoxia/Espana-pais-enfermo_7_1040665924.html)
Citar
02.07.2017 - 04:00
España es un país enfermo. Y su dolencia ha devenido en endemia. Por endemia entendemos una enfermedad que se produce en una población concreta con carácter permanente, sin necesidad de que se introduzcan nuevos agentes causantes de la misma en esa población. Y la endemia patria afecta a nuestra población joven, sin futuro, destrozada, fulminada, humillada por nuestras élites políticas y económicas, con la colaboración inestimable del resto de la ciudadanía. Pero a las élites les da igual, su voto se nutre básicamente de esa franja de edad de la población, creciente, cuyas pensiones se empiezan a pagar con la emisión de deuda pública.
¿Cómo se puede calificar un país donde menos de dos de cada diez jóvenes se marcha de casa de sus padres para vivir por su cuenta?
¿Cómo se puede calificar un país donde menos de dos de cada diez jóvenes se marcha de casa de sus padres para vivir por su cuenta? ¿Cómo se puede definir un país donde uno de cada cuatro jóvenes que trabaja lo hace para ser pobre? ¿Cómo se puede definir un país donde el 38,2% de las personas de 16 a 29 años se encuentran en riesgo de pobreza? Y estos datos son consecuencia de la frágil situación del mercado laboral y de un sector de la vivienda totalmente inaccesible. España, país sin futuro. ¡Cómo se han reído de nosotros!
Si hiciéramos unos cálculos sencillos para expresar en euros de 2017 el salario bruto de un joven recién licenciado de hace 30 años, nos echaríamos las manos a la cabeza, nos indignaríamos. Y todo como consecuencia de las enésimas reformas de un mercado laboral, que bajo un envoltorio de “modernidad”, su único resultado ha sido el empobrecimiento de los trabajadores más jóvenes.
El Observatorio del Consejo de la Juventud
El Observatorio de Emancipación del Consejo de la Juventud de España (CJE) correspondiente al tercer trimestre de 2014 ofrece un abanico de datos que debería ruborizar a nuestra clase política, especialmente a quienes nos han desgobernado en los últimos 30 años. Pero no se preocupen, tienen piel de reptiles.
El 92,2% de las nuevas contrataciones realizadas a jóvenes de 16 a 29 años fueron de carácter temporal
Empecemos por unas breves pinceladas sobre el mercado laboral. Los datos del Servicio de Empleo Público Estatal (SEPE) indican que el 92,2% de las nuevas contrataciones realizadas a jóvenes de 16 a 29 años fueron de carácter temporal, mientras que los contratos indefinidos sólo fueron el 7,8%. En materia de empleo, la precariedad, la temporalidad, la subocupación y sobre-cualificación caracterizan las condiciones laborales de nuestra juventud, donde la tasa de paro de los menores de 25 años supera el 52,4%. El 41,7% lleva menos de un año en la empresa actual y uno de cada cuatro tiene una jornada inferior a 35 horas semanales. Imagínense cuál sería la tasa de paro ajustada por precariedad, temporalidad, y jornada parcial no deseada (la famosa tasa de paro U6 utilizada en otros países). Al final las distintas reformas laborales no han valido para nada, simplemente para pauperizar a nuestros jóvenes.
Además de la precariedad laboral, el segundo elemento de pauperización de nuestra juventud es la vivienda. Según los datos del Observatorio de Emancipación una persona joven debería destinar el 57,9% de su salario para poder adquirir una casa en propiedad y debería cobrar 4,1 veces su salario para hacer frente al importe de la entrada de una vivienda en régimen de compraventa. Si se opta por el alquiler, una persona joven necesita el 69,3% de su sueldo para hacer frente a la cuota mensual. Con un salario medio que ronda los 800 euros, la compra, y aún más el alquiler, están por encima del llamado 'umbral de sobreendeudamiento' que las propias entidades bancarias fijan en el 30% de los ingresos de la persona. Con estos datos, sólo el 10% con mayores salarios de la juventud trabajadora puede comprar una vivienda sin riesgo de sobreendeudamiento.
Reflejo político, y propuestas alternativas
Con esta triste realidad, ¿cómo es posible que los partidos que se han turnado los últimos 40 años no se hayan desgastado todavía más? Básicamente porque mientras destrozaban, por un lado, con sus políticas económicas, a los jóvenes este país; por otro lado, con buen ojo político, apenas han tocado a ese grupo cada día mayor de potenciales votantes, los mayores de 65 años. Como ya detallamos en su momento, la Encuesta Financiera de las Familias muestra, tanto en términos de renta como de riqueza, como la crisis, en un análisis por edades, se ha cebado con los más jóvenes, pero “ha respetado” la posición de los mayores. La renta y riqueza de este último grupo no se ha visto en términos medios menguada.
¿Cómo es posible que los partidos que se han turnado los últimos 40 años no se hayan desgastado todavía más?
Mientras que la renta de los hogares jóvenes, aquellos cuyo cabeza de familia cuenta con menos de 35 años, descendió un 22,5% entre 2011 y 2014 –recordemos que ya gobernaba el actual ejecutivo-; la renta de los jubilados en ese mismo período aumentó un 11,3%. En términos de riqueza, la situación es todavía más dramática. En los hogares cuyo cabeza de familia cuenta con menos de 35 años la riqueza se hundió un 46%. Sólo tienen deudas. Por contra, los únicos que se salvaron de esta caída, por tramos de edades, fueron los hogares cuyo cabeza de familia tiene entre 65 y 74 años. Su riqueza aumentó un 11,7%.
Con estos datos no quiero decir que los pensionistas sean los responsables directos de la situación de sus hijos y nietos. Las razones hay que buscarlas en las políticas económicas implementadas por los gobiernos de turno, y en la ausencia de un sector privado con suficiente músculo para generar el empleo suficiente. Las soluciones ya las hemos discutido aquí: teoría monetaria moderna y su propuesta de empleo garantizado; subida del salario mínimo; el establecimiento de un impuesto sobre la renta del suelo a “lo Henry George”, mientras que bajamos los impuestos al resto de factores productivos y, sobretodo el IVA; el desarrollo una política pública de vivienda que hunda los alquileres y precios de la vivienda patria; y, en el medio plazo, una vuelta a la industria, lo que algunos denominan eufemísticamente cambio de modelo productivo.
La paga extra de los pensionistas de este año se ha financiado con la emisión de deuda pública
Como ustedes pueden comprobar en ningún caso propongo una rebaja de las pensiones, todo lo contrario, pero si no se cambia radicalmente de política económica no les quepa ninguna duda que dicho recorte ocurrirá, y la pauperización se extenderá a toda la ciudadanía. Simplemente un dato, la paga extra de los pensionistas de este año se ha financiado con la emisión de deuda pública. ¿Hasta cuándo?
Conste que no comulgo con las soluciones mágicas que propone Laborda, pero esto me confirma una vez más que efectivamente, el problema está perfectamente identificado desde muy distintas alas de pensamiento.
Sólo falta aplicar el antídoto. Yo veo obvio que nos lo aplicará la economía asiática por vía rectal. Habrá que escoger entre llorar y recordar lo ricos que éramos, o asumir la dieta blanda y ponerse a trabajar en la recuperación.
Por suerte el ataúd demográfico juega a favor de estructural transicionistas e inmoindultados.
Publicado por: Noodles en Julio 02, 2017, 16:31:40 pm
Que desastre! :facepalm:
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 02, 2017, 18:23:34 pm
Dos generaciones que se dan la espalda
La brecha entre el voto de los jóvenes españoles y sus mayores es más amplia que nunca. Un abismo político y económico les separa y condiciona sus opiniones
(http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2017/06/30/actualidad/1498820531_145055_1498837068_sumario_normal_recorte1.jpg)
http://politica.elpais.com/politica/2017/06/30/actualidad/1498820531_145055.html (http://politica.elpais.com/politica/2017/06/30/actualidad/1498820531_145055.html)
Las estimaciones pueden estar distorsionadas por el alquiler turístico, que el propio Encinar estima pendular
Los precios del alquiler se colocan por encima de la era de la burbuja
El mercado inmobiliario español está viviendo otro boom, pero ahora con los precios de los alquileres. Las rentas de los nuevos contratos crecieron el 20,9% en el último año, según Idealista, y varias ciudades registraron precios medios nunca vistos, como Barcelona o Madrid. Se debe a un aumento de la demanda, pero también al descenso de la oferta. Y es que muchos propietarios que alquilaron sus pisos durante la crisis a la espera de mejores precios, ahora están optando por sacarlos a la venta. Eso, sumado a la mayor rentabilidad que supone alquilar a turistas, complica la vida a los arrendatarios.
http://economia.elpais.com/economia/2017/07/01/actualidad/1498935162_354554.html (http://economia.elpais.com/economia/2017/07/01/actualidad/1498935162_354554.html)
La "nueva economía digital", el "emprendimiento 2.0", la "economía colaborativa"... La depauperación del mercado laboral.
Los repartidores de Deliveroo: "Nuestras condiciones laborales son de Centroamérica"
- Esta noche los repartidores de Deliveroo, la empresa de reparto de comida a domicilio, van a la huelga. Será entre las 20 y las 23 horas, en la franja de máxima actividad de la semana; piden que se les garanticen al menos 20 horas semanales de trabajo con dos pedidos por hora. La empresa se ha comprometido a realizar ciertos ajustes que favorecen a los repartidores, como permitirles trabajar en paralelo para otras compañías o mejorar el estatus de quienes sean autónomos dependientes, pero no garantiza mínimos.
- Hasta el mes pasado existía un pacto tácito entre Deliveroo y sus 'riders' por este volumen de trabajo, que garantizaba 85 euros semanales a los que reparten en bicicleta y 90 para los motoristas. En la proyección mensual son 340 y 360 euros. El problema es que el número de repartidores ha crecido en mayor medida que los pedidos que recibe Deliveroo, de modo que muchos pasan las horas en la calle esperando ser movilizados sin que llegue a sonar su móvil.
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-07-02/deliveroo-riders-huelga-madrid-repartidores-comida-a-domicilio-uber-eats_1407968/ (http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-07-02/deliveroo-riders-huelga-madrid-repartidores-comida-a-domicilio-uber-eats_1407968/)
Publicado por: burbunova en Julio 02, 2017, 19:53:25 pm
La desindustrialización de nuestra economía trajo una inmediata pérdida de de productividad y, por ende, de competitividad. ¿Cómo recuperar, al menos en parte, la competitividad perdida? Si la productividad no sube - esto es, nos empeñamos en vivir a base de servir paella y sangría a guiris en vez de dedicarnos a menesteres como la mecánica de precisión o la microelectrónica -, toca recortar en las condiciones laborales y salariales de los trabajadores para nuestra economía al menos se mantenga a flote.
Así, la siguiente cuestión que se plantea es cómo repartir esa depauperación. Sabido es que en España se optó - y se opta - por echar esa carga sobre los hombros de aquellos que durante esos empezaban a trabajar, y dejando intactas las condiciones laborales y salariales de los veteranos. Añádase a lo anterior las válvulas de escape creadas: por una parte, el crecimiento de la masa de funcionarios, con unas condiciones laborales y salariales muy superiores a las del sector privado; y, por otra, la burbuja inmobiliaria. Si lo primero ya fue de locos, con las válvulas de escape se rebasó holgadamente el delirium tremens.
Es durante esos años cuando se gesta Podemos. La Generación T cae en la cuenta ahora, décadas después; ¡qué nivel, Maribel!
En Portugal, en cambio, no hay un Podemos. ¿Por qué? Por que allí la depauperación se ha repartido de forma menos injusta [1].
Puesto que Portugal y España son países vecinos y, al menos a priori, también similares, cabe preguntarse por qué han tomado caminos tan distintos a la hora de repartir la cargas consecuencia de la falta de competitividad de sus respectivas economías. Aunque desconozco la respuesta, intuyo que la sociedad española está jodidamente enferma. Y es que pretender que un español que sirva sangría en un chiringuito a orillas del Mediterráneo puede disfrutar de un nivel de vida similar al de un alemán que trabaja en una línea de montaje de la Volkswagen es, a mi juicio, un síntoma de una enfermedad grave y no diagnosticada.
La chavalada de Podemos - unos indigentes intelectuales: a fin de cuentas, ¿qué fruto iba a dar la generación T, también inane intelectual? - no solucionará nada, de tener ocasión. Lejos de diagnosticar la enfermedad y sugerir al enfermo un cambio de hábitos radical, alaban al enfermo - todo estaría bien de no ser por la casta, la trama y la corrupción (ajena) -, y prometen alivio sintomático.
[1] http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/podemos-y-el-modelo-portugues-82354/ (http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/podemos-y-el-modelo-portugues-82354/)
Publicado por: grillo35 en Julio 02, 2017, 20:08:57 pm
https://www.project-syndicate.org/print/advanced-economies-low-inflation-weak-demand-by-stephen-s--roach-2017-06 (https://www.project-syndicate.org/print/advanced-economies-low-inflation-weak-demand-by-stephen-s--roach-2017-06)
"NEW HAVEN – Yet another in a long string of negative inflation surprises is at hand. In the United States, the so-called core CPI (consumer price index) – which excludes food and energy – has headed down just when it was supposed to be going up. Over the three months ending in May, the core CPI was basically unchanged, holding, at just 1.7% above its year-earlier level.
...Though Japan’s experience since the early 1990s provides many lessons, the rest of the world has failed miserably at heeding them.
...Second, today’s globalization is inherently asymmetric. For a variety of reasons – hangovers from balance-sheet recessions in Japan and the US, fear-driven precautionary saving in China, and anemic consumption in productivity-constrained Europe – the demand side of most major economies remains severely impaired. Juxtaposed against a backdrop of ever-expanding supply, the resulting imbalance is inherently deflationary.
...The most important lesson from the 1930s, as well as from the modern-day Japanese experience, is that monetary policy provides no answer for a chronic deficiency of aggregate demand."
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 02, 2017, 20:40:57 pm
- The spectre raises the possibility of the return of 'negative equity'
- This is when a house falls so far in value that its worth less than the mortgage
- A shift could push thousands of recent buyers into housing trouble
- Experts warned that we are due for a 'significant correction' in housing prices
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4657812/Britain-brink-housing-price-collapse.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-4657812/Britain-brink-housing-price-collapse.html)
Publicado por: sudden and sharp en Julio 02, 2017, 20:55:57 pm
La era cero global continua...
https://www.project-syndicate.org/print/advanced-economies-low-inflation-weak-demand-by-stephen-s--roach-2017-06 (https://www.project-syndicate.org/print/advanced-economies-low-inflation-weak-demand-by-stephen-s--roach-2017-06)
Bienvenido grillo35. (Pasa y ponte cómodo.)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 03, 2017, 06:17:12 am
Citar
¿POR QUÉ HAY TAN POCA INFLACIÓN SIENDO LA OFERTA MONETARIA TAN ELEFANTIÁSICA?.-
Gráfico combinado del S&P 500 y el T-Bond, desde 1960, por cortesía de 'JENOFONTE10', en 'Transición Estructural Net':
[url]https://www.advisorperspectives.com/images/content_image/data/b2/b2922981f65a68bac59af28699109343.png[/url] ([url]https://www.advisorperspectives.com/images/content_image/data/b2/b2922981f65a68bac59af28699109343.png[/url])
Siempre se dice que hay correlación inversa entre el nivel de tipos de interés y la Bolsa --y el ladrillo--. ¿Pero es verdad?
- "El dinero no renta nada, Marujita".
Pero que el dinero no rente nada significa que no hay inflación que lo desvalorice. Quien dice tipos de interés dice inflación, y viceversa.
¿La no-inflación revaloriza el ladrillo y esas universalidades de elementos patrimoniales que son las empresas? Contestación: no.
Lo que sí es verdad es que hay quien, a cambio de sus ladrillos o papelitos, lo que busca es que te separes de tu dinero --más cuanto más poder adquisitivo tiene--. Y también es verdad que hay mucho popularcapitalistita que pica, como pasó con la burbuja puntocom, pero también con las preferentes, y como va a pasar con las socimis.
No obstante, este gráfico nos dice que:
- antes de los 1980 la supuesta correlación no era inversa, sino directa; y
- el estertor que llamamos trumpetazo se está dando sin variación en el nivel de tipos de interés que hipotéticamente debiera justificarlo.
Finalmente, la culpa de las estafas no la tienen las autoridades monetarias. Tampoco tienen la culpa de que haya gente que no acepte la Era Cero y se meta en problemas con ladrillos, papelitos, brexits y trumps.
Lo que nosotros decimos es que las autoridades monetarias, que dan por hecho el crash, lo que tienen es miedo a no tener munición; eso les está llevando a cierto tensionamiento en su ultralaxa política monetaria; los rocamboles se aprestan cínicamente para echarle la culpa; y, desde luego, nosotros estamos contra los malos
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/03/2017 en 02:51 a.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/un-euro-de-ida-y-vuelta.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/un-euro-de-ida-y-vuelta.html#comments)
Publicado por: breades en Julio 03, 2017, 09:16:19 am
Cita de: pisitófilos creditófagos
07/03/2017 en 08:05 a.m.
¿POR QUÉ HAY TAN POCA INFLACIÓN SIENDO LA OFERTA MONETARIA TAN ELEFANTIÁSICA? (Continuación).-
Parece que Roach nos hubiera oído (enlace cortesía de 'grillo35', en 'Transición Estructural Net'):
[url]https://www.project-syndicate.org/print/advanced-economies-low-inflation-weak-demand-by-stephen-s--roach-2017-06[/url] ([url]https://www.project-syndicate.org/print/advanced-economies-low-inflation-weak-demand-by-stephen-s--roach-2017-06[/url])
Y Guillermo de la Dehesa, también:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2017/06/29/actualidad/1498735575_213043.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2017/06/29/actualidad/1498735575_213043.html[/url])
Dice Roach:
- «The inflation surprise of 2017 offers three key insights. First, the relationship between inflation and economic slack – the so-called Phillips curve – has broken down. (...) Second, today’s globalization is inherently asymmetric... the demand side of most major economies remains severely impaired. Juxtaposed against a backdrop of ever-expanding supply, the resulting imbalance is inherently deflationary. Third, central banks are all but powerless to cope with the moving target of what can be called a non-stationary liquidity trap.»
- «Fed Chair Janet Yellen is right (finally) to push the Fed to normalize policy (...) Because unconventional easing was a strategy designed for an emergency that no longer exists, it leaves the Fed with no ammunition to fight the inevitable next downturn and crisis.»
Dice De la Dehesa:
- «Este descenso de la rentabilidad de los bonos soberanos a largo plazo, durante 36 años, no sólo ha afectado a la Eurozona, sino también a EEUU, Reino Unido y Japón, sin haberse transmitido a los países en desarrollo. Es el resultado de una caída de la inflación, de una caída de la prima de riesgo de la Eurozona y, sobre todo, de una caída del tipo de interés real, es decir, ajustado por la inflación. Esta caída del tipo de interés real ha sido, asimismo, provocada por la caída “secular” del tipo de interés de equilibrio a corto plazo, es decir, entre una demanda y oferta de fondos compatible con el pleno empleo y la estabilidad de precios».
- (Citando a Lawerence H. Summers) «Estamos en una economía que necesita 'burbujas' para poder alcanzar pleno empleo y, en ausencia de ellas, la economía sufre una tasa negativa de tipos de interés».
En el fondo, ambos abogan por que sea la política fiscal la que intente ahora la ansiada —por ellos— reflación es decir, inflacionar estando en estancamiento o casi... para administrar la deuda y defender las 'cotizaciones' inmobiliarias, añadimos nosotros.
En nuestra modestísima opinión, se olvidan de que no puede haber inflación sin depreciación cambiaria, y nuestras monedas son muy buenas.
Lo que toca es desistir de más experimentos popularcapitalistas y allanarse a la Era Cero aceptando la no-inflación, incluso la deflación, como nueva normalidad. Dicho de otro modo, hay que reconciliarse con el dinero.
Estamos de acuerdo con que el protagonismo debe tenerlo la política fiscal, pero no para reflacionar sino, según el Enfoque de la Renta, para retirarle sanguijuelas aproductivas al Trabajo & Empresa.
Parafraseando a Roach, el próximo repinchazo ('downturn') y 'recrisis' es i-n-e-v-i-t-a-b-l-e. Será en 2018 porque la banca está exhausta —aunque esta vez tiene su escudo bien puesto— y el fisco está saturado de deuda, y esclavizado por el gasto comprometido.
Gracias por leernos.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/un-euro-de-ida-y-vuelta.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/un-euro-de-ida-y-vuelta.html)
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 03, 2017, 09:48:05 am
Cita de: PP.CC.
No obstante, este gráfico nos dice que:
- antes de los 1980 la supuesta correlación no era inversa, sino directa; y
- el estertor que llamamos trumpetazo se está dando sin variación en el nivel de tipos de interés que hipotéticamente debiera justificarlo
No pretendo entrar en debates de Macro con el maestro, que sabe mucho mas que yo de la materia. Por supuesto que las autoridades monetarias no tienen la culpa, me convencen sus argumentos hace años. No era ese el mensaje 'falsoliberal' que buscaba con el gráfico.
Enfoqué desde el ángulo de 'empresariales' porque la valoración de empresas y sus precios en Bolsa se contempla para decidir inversiones, y se usa el marco macro y sus tipos de interés, a pesar de su dificultad, para aproximar una valoración en análisis fundamental.
Por contraposición, el análisis técnico adopta el supuesto de la 'caja negra' (black box) y trata el sistema solo por sus entradas y salidas (volúmenes y precios) observables.
El uso de modelos fractales ('anidado en') -con su semejanza formal a diferente escala-, entre los analistas técnicos (gráficos, chartistas) está generalizado al menos desde las ondas de Elliott, que yo sepa.
El gráfico que traje buscaba mostrar correlaciones entre pocas (tres) variables económicas:
- tipos de interés,
- precios de acciones,
- expectativas de ganancias para esas acciones, las que a su vez, por cierto bucle, dependen del marco macro global (y las expectativas no se ven en el gráfico, se obtendrían por diferencia).
Por supuesto el modelo es una simplificación: las expectativas de beneficios dependen a su vez de las restantes variables macro y micro, y además del sesgo psicológico de masas de los mercados.
Aún así pienso que el análisis gráfico (chartismo), a pesar de su simplicidad aparente, tiene serias limitaciones explicativas, y se presta (con cambios de escala, logarítmica o no, y artimañas varias) a dibujar casi cualquier cosa. Hacía una crítica metodológica mas que otra cosa.
Por cierto, lo que pasaba antes de los ochentas en la comparativa de rendimientos (yields), es que la inflación campaba (antes del triunfo del anti-inflacionismo que 'coincidió' con la bajada de tipos hasta la actualidad) sobre la exigua rentabilidad financiera de la renta fija y no así sobre la renta variable (actualización de balances).
Esto nos lo recuerda PP.CC. desde hace tiempo, y doy fe de que en esos años, con inflación superior al 20% hubo letras del Tesoro descontadas al 18%, mientras que las empresas de Bolsa, pagaban pequeños dividendos, pero mantenían en su balances pendientes de actualizar, activos fijos a precio de compra que la inflación no había erosionado.
Pero el gráfico que traje, por simplificar, no presenta rentabilidades reales (descontada la inflación) sino nominales, así que no permite apreciar la influencia de esa otra variable.
Modelizar la realidad económica nunca me pareció sencillo. Mi admiración y respeto a los colegas de Macro que honestamente lo intentan.
Saludos.
_________
P.S: leo ahora argumentos sobre inflación y tipos en la cita de G. de la Dehesa que nos trae PP.CC.
Publicado por: muyuu en Julio 03, 2017, 11:00:36 am
Britain 'is on the brink of the worst house price collapse since 1990s': Experts predict property costs could plunge by FORTY PER CENT
- The spectre raises the possibility of the return of 'negative equity'
- This is when a house falls so far in value that its worth less than the mortgage
- A shift could push thousands of recent buyers into housing trouble
- Experts warned that we are due for a 'significant correction' in housing prices
[url]http://www.dailymail.co.uk/news/article-4657812/Britain-brink-housing-price-collapse.html[/url] ([url]http://www.dailymail.co.uk/news/article-4657812/Britain-brink-housing-price-collapse.html[/url])
Dios te oiga. Lleva esto muchos años necesitando un ajuste drástico y no hace más que subir. La bajada del 2007 fue de risa y luego vuelta a subir :-/
Publicado por: CHOSEN en Julio 03, 2017, 11:01:29 am
Citar
«Estamos en una economía que necesita 'burbujas' para poder alcanzar pleno empleo y, en ausencia de ellas, la economía sufre una tasa negativa de tipos de interés».
Las burbujas son el afterburner.
An afterburner (or a reheat) is a component present on some jet engines, mostly those used on military supersonic aircraft. Its purpose is to provide an increase in thrust, usually for supersonic flight, takeoff and for combat situations. Afterburning is achieved by injecting additional fuel into the jet pipe downstream of (i.e. after) the turbine. The advantage of afterburning is significantly increased thrust; the disadvantage is its very high fuel consumption and inefficiency, though this is often regarded as acceptable for the short periods during which it is usually used.
En los turboreactores se "dopa" el sistema de alimentación consiguiendo un significativo aumento momentáneo de la potencia. Es algo similar al ERS de la F1.
En equivalencia con la economía, el dopaje económico momentáneo es el medio único para alcanzar las imposiciones fantásticas popularcapitalis-ti-tas de índole inmobiliaria, como bien apunta PPCC.
No es que la burbuja sea necesaria para alcanzar pleno empleo.
Es que el empleo normalmente remunerado propio de una economía ordinaria no permite sostener las velocidades de crucero requeridas por la fantasía popularcapitalista.
Al final, los álabes de la turbina rompen por estar sometidos a demasiada tensión durante demasiado tiempo.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 03, 2017, 11:20:25 am
Citar
La amenaza de la vieja normalidad.Resultando que los 'ceteris' pueden no ser 'paribus'. Decíamos ayer...
A principios de 2009 los gestores de fondos de PIMCO acuñaron el término nueva normalidad para describir el panorama financiero posterior a la crisis. Su proyección de un crecimiento lento, inflación moderada y tasas de interés a ras de suelo demostró ser fiable la mayor parte de los ocho siguientes años. Ahora los mercados temen
[...]
Los rendimientos de los bonos de la zona euro subieron esta semana después de que los inversores interpretaran los comentarios del presidente del BCE, Mario Draghi, como un endurecimiento de la política monetaria. La perspectiva de que el dinero se encarezca se ha hecho sentir en las acciones. La noción de que un crecimiento más fuerte puede llevar a bajar los precios de las acciones es un recordatorio de la distorsión de los mercados. La liquidez no solo ha rebajado los rendimientos de los bonos del Estado, sino también ha reducido los costes de endeudamiento para empresas y consumidores.
Es demasiado pronto para declarar la nueva normalidad. Después de todo, el BCE sigue gastando 60.000 millones de euros al mes comprando bonos. Los signos de una recuperación también podrían resultar falsos. Las esperanzas de que la elección del presidente Donald Trump conduzca a recortes de impuestos que impulsen el crecimiento y el gasto en infraestructuras se ha desvanecido en gran medida. Los bancos centrales saben que un endurecimiento de la política monetaria demasiado rápido podría golpear a los mercados y, a su vez, la confianza de los consumidores y las empresas.
[...]
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/06/30/mercados/1498843508_962793.html
Saludos.
Publicado por: Mad Men en Julio 03, 2017, 11:33:42 am
Citar«Estamos en una economía que necesita 'burbujas' para poder alcanzar pleno empleo y, en ausencia de ellas, la economía sufre una tasa negativa de tipos de interés».
Las burbujas son el afterburner.
An afterburner (or a reheat) is a component present on some jet engines, mostly those used on military supersonic aircraft. Its purpose is to provide an increase in thrust, usually for supersonic flight, takeoff and for combat situations. Afterburning is achieved by injecting additional fuel into the jet pipe downstream of (i.e. after) the turbine. The advantage of afterburning is significantly increased thrust; the disadvantage is its very high fuel consumption and inefficiency, though this is often regarded as acceptable for the short periods during which it is usually used.
En los turboreactores se "dopa" el sistema de alimentación consiguiendo un significativo aumento momentáneo de la potencia. Es algo similar al ERS de la F1.
En equivalencia con la economía, el dopaje económico momentáneo es el medio único para alcanzar las imposiciones fantásticas popularcapitalis-ti-tas de índole inmobiliaria, como bien apunta PPCC.
No es que la burbuja sea necesaria para alcanzar pleno empleo.
Es que el empleo normalmente remunerado propio de una economía ordinaria no permite sostener las velocidades de crucero requeridas por la fantasía popularcapitalista.
Al final, los álabes de la turbina rompen por estar sometidos a demasiada tensión durante demasiado tiempo.
Me gusta la metáfora.
Al final con tanta extracción de rentas al trabajo y al capital tenemos un pequeño motor bicilindrico con pequeño cubicaje que necesita generar muchos caballos para mantener la farsa, el turbocompresor insufla o sobrealimenta de oxígeno el motor para hacerlo rendir por encima de sus posibilidades naturales, atmosféricas.
Todo esto termina siempre de una sola forma, al someter el motor a tantos esfuerzos gripa, se rompe, el sistema no está diseñado para sufrir tanta presión.
Publicado por: chameleon en Julio 03, 2017, 14:06:28 pm
Citar
(Madama Butterfly, de Puccini: Militar norteamericano, destinado temporalmente en Japón, que toma en matrimonio tradicional japonés a una geisha quinceañera honesta, que acaba suicidándose al verse obligada a entregar el hijo fruto de la relación, a él y a su esposa norteamericana.
Reparto:
- Pinkerton = El sistema capitalista
- Butterfly = La clase trabajadora
- El niño = El modelo popularcapitalista ochentero
- Kate = El nuevo modelo Era Cero
- El coro a boca cerrada = Nosotros, los críticos
[url]https://www.youtube.com/watch?v=4rV0y4syKvQ[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=4rV0y4syKvQ[/url]) )
(¿Qué significa que la autoridad monetaria salga a decir: «el sistema bancario ha aprendido las lecciones de la crisis, por lo que ahora es capaz de mantener su estabilidad junto a la vigilancia continua en busca de riesgos [...] creo que estamos más seguros y espero que no ocurra (una crisis) durante nuestra vida»? Blanco y en botella: que está preparada para el repinchazo de la reburbuja, y que, si caen entidades, será por culpa de ellas mismas, como el Banco Popular.)
NO HAY TANTO BUEN BICHO PARA TANTO MAL EXPRIMEINQUILINOS.-
Lo que está pasando en cuanto al alquiler de vivienda no tiene nada que ver con la hipotética «ley de la oferta y la demanda», sino con una indecente intervención política en la oferta dirigida a reinflar la burbuja más cerda de la historia de la humanidad.
Tras la reforma de la LAU en 2013, no hay un mercado de alquiler sino dos:
1) «LARGA» DURACIÓN... de 1 año, ja, ja, ja (el arrendamiento del Código civil teñido de actividad empresarial hotelera); y
2) TURÍSTICO... por noches, ja, ja, ja (realmente, esto ya no es un arrendamiento, sino, al 100%, una actividad empresarial hotelera sustraída a la normativa aplicable, en fraude de ley).
La hotelización del inquilinato tiene dos objetivos:
1) MIEDO RESIDENCIAL; y
2) AVARICIA RENTISTA.
La «himbersión» en exprimir inquilinos tiene dos modalidades:
1) TOCATEJA; y
2) SOCIMIS.
Como la «recuperación» es una engañifa, la venta de crecepelo obliga a diferenciar entre:
1) Madrid y Barcelona, donde pasa más disimulada la mentira de que «vuelve a ser caro» (*); y
2) el resto, donde es evidente que «todavía está barato».
Este esquema acaba mal seguro, porque:
1) la vivienda es el componente principal de los COSTES DE PRODUCCIÓN; y
2) cuantas más expectativas de RENTAS APRODUCTIVAS haya, menores serán las de las productivas del Trabajo & Empresa.
Fíjense cómo LA BANCA ESPAÑOLA SIGUE ANEGADÍSIMA DE BASURA INMOBILIARIA, anunciando planes de desenladrillado, en realidad negocios simulados mediante los que intenta alejarla tramposamente de su Balance. Ya veremos qué pasa el 01/01/2018 cuando entre el vigor la obligación —cfr. IFRS 9— de dotar las provisiones utilizando el criterio de 'pérdida esperada', en lugar del actual, de 'pérdida incurrida' —perspectiva de cambio contable que está detrás de la caída ejemplarizante del Banco Popular—. Como quedará en manos de cada entidad la modulación de esta revolución valorativa, y aquí estamos tan locos con los pisitos, podemos encontrarnos con que, en España, el cambio contable no se nota y, como la Policía no es tonta, el castigo internacional puede hacer historia.
No cabe duda: SERÁ EN 2018.
G X L
PS: Este comentario se debe a que los medios de comunicación están conmemorando el décimo aniversario de lo que llaman «crisis financiera», dándola por superada, salvo en detalles 'secundarios', como el desempleo y la deuda pública. Pero, prácticamente en ningún artículo, se habla de que, en realidad, lo que pasó hace una década fue que se inició el proceso de pinchazo-derrumbe la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria más cerda de la historia, proceso que seguirá vigente hasta que la banca y el fisco consigan desenladrillarse —de momento, todo lo contrario: el Santander-Popular recompra lo que decía que había vendido de Aliseda—.
___
(*) Madrid, por su doble condición de sede del Gobierno de España y domicilio de sus empresones, no puede permitirse tanta carestía de la vivienda básica como Barcelona. ¡Cuidado!
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/03/2017 en 01:41 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/madame-yellen.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/madame-yellen.html#comments)
Publicado por: mpt en Julio 03, 2017, 14:38:09 pm
http://www.macrotrends.net/2324/sp-500-historical-chart-data (http://www.macrotrends.net/2324/sp-500-historical-chart-data)
ajustado de inflacion pero de mas años
http://www.multpl.com/inflation-adjusted-s-p-500 (http://www.multpl.com/inflation-adjusted-s-p-500)
total return ajustado de inflacion
(http://www.simplestockinvesting.com/images/SP500_real_return.png)
Publicado por: chameleon en Julio 03, 2017, 14:55:17 pm
Publicado por: Manu Oquendo en Julio 03, 2017, 16:22:14 pm
Por aquel entonces preparé sobre la cuestión una conferencia que en Madrid fue acogida, entre otros foros, por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Esto es la primera parte que podría partir en segmentos más breves pero que, si no hay objeciones y por economía, traeré en 2 o 3 recortando de ella lo prescindible por ser este un entorno muy diferente.
Creo que sigue vigente en su casi totalidad porque el sistema de Poder Social no ha querido permitir la difusión de un diagnóstico alternativo. Pero es evidente que la crisis deriva de factores muy por debajo de lo que entendemos por economía.
Si algún partícipe del blog quiere el texto entero --con notas a pie de página y referencias de textos y autores-- me la puede pedir por correo interno o a manuoquendo@yahoo.es
La Gran Crisis. Diagnósticos para la esperanza.
Resumen de la conferencia. Septiembre del 2012, es decir hace cinco años y diez desde el primer "Momento Minsky", previsto hace casi 35 años.
Texto-
Buenos días.
Gracias por las amables palabras de……
El título es ambicioso. Encontrar “Un Diagnóstico para la Esperanza” no es fácil ni en la retórica ni en la vida real pero en esas estamos. He optado por una conferencia escrita y sin gráficos. Estamos tan inmersos en la materia que los principales parámetros, --el paro, la deuda, el PIB, etc.-- nos resultan familiares y con buenas aproximaciones podemos pensar y tratar de solucionarlo compartiendo ideas que de ellas más que de números se trata.
INTRODUCCIÓN
Se cumplen ahora cinco años desde la primera señal de alarma grave , --Bear Stearns--, seguimos en declive y no hay acuerdo sobre las causas de la situación que estamos viviendo.
Por ello durante la próxima hora vamos a hablar de los asuntos siguientes.
• Los diagnósticos que se ofrecen al público.
• Las Preguntas que siguen en el aire y las Respuestas plausibles.
• Los problemas que los diagnósticos oficiales no abordan
• Las raíces Políticas e Institucionales de nuestros problemas económicos.
• Soluciones.
Este enfoque creo que nos permitirá identificar causas realistas de los problemas. Causas sobre las que se puede actuar para salir del frustrante impasse en el que ya llevamos cinco años.
Tenemos mucho trabajo por delante si queremos que nuestros hijos no vivan, como hoy es el caso, cargados de deudas ajenas hasta donde alcanza el horizonte. Son una de esas raras generaciones cuyas expectativas son peores que las de sus padres. Esto es grave.
DIAGNÓSTICOS DISPONIBLES
Hasta que comenzó esta crisis el referente histórico más citado era el lejano crash de 1929. Quizás inconscientemente nos olvidamos del colapso de la URSS que para la mayoría de sus ciudadanos sigue teniendo efectos desastrosos veinte años más tarde.
Estas tres grandes crisis tienen similitudes: Paro, empobrecimiento y una creciente desigualdad –en esencia la URSS también era un modelo de Capitalismo de Estado en una sociedad compleja, tecnológica y culturalmente avanzada, que había seguido las recomendaciones del FMI, etc.
Veamos los diagnósticos que ofrecen las tres escuelas económicas que tienen más relevancia: La “oficial”, el marxismo y la escuela austríaca
En primer lugar la ortodoxia, también conocida como síntesis neoclásica. La forman académicos y profesionales de las corrientes económicas centrales--desde los clásicos Marshall y Keynes a los diferentes matices de Chicago—con fuerte presencia en universidades, bancos centrales, ministerios e instituciones como el FMI el BIS o la OCDE.
Siempre es tentador criticar la ortodoxia pero sus responsabilidades distan de ser banales. Su misión no es cuestionar el sistema sino hacer que funcione reparando daños como los actuales o diseñando estímulos para nuestras economías.
Esta escuela está siendo objeto de numerosas críticas, algunas muy merecidas, pero si ahondamos en los problemas y en sus raíces veremos que estos profesionales no son sus causantes.
La segunda es la escuela marxista cuya muerte se certificó con la caída del muro de Berlín en 1989 pero que sigue activa y es un factor importante en buena parte del globo; también en la Socialdemocracia de Europa y en USA bajo otros nombres y matices
Sus pronósticos habían previsto desde antiguo una crisis semejante a ésta y resulta instructivo escuchar sus tesis aunque sus soluciones sean conocidas --y descartadas tras el derrumbe de la Unión Soviética.
La tercera es la escuela austríaca –en referencia al éxodo de notables economistas del mundo germánico y del imperio austro-húngaro fuertemente enfrentados al Nacional-socialismo y al Socialismo—
También es prudente conocerlos porque buena parte de sus ideas es poco discutible y las recetas “ortodoxas” que hoy aplican los gobiernos resultan en paro y desigualdad crecientes. Algunos austríacos hace más de 50 años que anunciaron este momento.
¿Qué nos dicen?
La posición ortodoxa nos dice que esto es una crisis financiera debida a la acumulación de excesiva deuda privada y pública.
Todo lo más añade lo evidente: que los intereses eran bajos y que esto, aunado al espejismo de espléndidas plusvalías inmobiliarias o bursátiles, siempre produce euforia consumista e hiperactividad económica, burbujas de entusiasmo.
Hasta que alguien descubre que todo era un sueño y que, “el supervisor no supervisó bien, nos ha fallado otra vez”.
Si preguntamos por qué los tipos de interés eran tan bajos se van complicando las respuestas comenzando porque si algo es anormalmente barato es que hay demasiado, es de calidad mejorable o ambas cosas al tiempo.
Así pues, --continúa el relato oficial de esta escuela--, en esta tesitura de bajos tipos de interés crece el endeudamiento y suben los valores en los que se invierte o gasta el crédito. Esto dinamiza el consumo porque la posesión de activos de valor creciente proporciona una euforia que nos induce a gastar.
Todos sabemos que no durará, pero resulta imposible irse renunciando a más ganancias o cuotas de mercado. Hasta que caemos en la cuenta de que conocemos deudores que no podrían pagar sus créditos porque sus ingresos son inferiores a sus compromisos de pagos.
Los más prudentes comienzan a vender sus activos. Esto frena la subida de precios y anuncia el inevitable descenso de los mismos. Pronto se llega lo que se conoce como “crash” cuando los bancos ven evaporarse su siempre escaso capital a cada punto de subida del índice de morosidad.
En la última crisis este momento tenía nombre y era esperado. Los brokers de Wall Street lo conocían como el “Momento Minsky” el profesor que lo había descrito hace muchos años.
La siguiente etapa es un círculo vicioso de caída de precios descenso del consumo y quiebras de bancos que los ciudadanos tendremos que recapitalizar justo cuando el desempleo crece y los ingresos fiscales del estado descienden. Los estados recurren al crédito hasta que es evidente que muchos de ellos tampoco están en situación de pagarlo.
En resumen, la ortodoxia nos dice lo que ha sucedido pero no por qué y como solución propone recuperar la solvencia de los estados para un nuevo impulso del crédito y del consumo que nos lleve nuevamente a otra burbuja.
La alternativa, que nos hagamos exportadores, --como China, Alemania o Corea--, es poco plausible porque no todos pueden tener saldos positivos en la balanza comercial al mismo tiempo.
¿Qué nos dice el marxismo actual?
Profesores como Brenner o Wade lo resumen así: La eficiencia del sistema industrial basado en economías de escala expulsa del proceso productivo a gran parte de los trabajadores y concentra el poder económico en muy pocas manos.
Cuando el “capital” ve que sus estados de origen ya son de baja o nula rentabilidad –principalmente por la entrada de competidores--, se traslada a lugares con mejores costes. Desde allí accede a un mercado incomparablemente mayor, un único mercado global.
Mientras este proceso de globalización industrial tiene lugar, en los países de origen el estado crea los recursos crediticios para impulsar consumo y un empleo que, aparentemente al menos, sustituya lo perdido.
Estados Unidos, España o Inglaterra son ejemplos de esta forma de desindustrialización y estímulos compensatorios usando políticas monetarias. Es decir, los empleos industriales se sustituyen por puestos de trabajo públicos y de servicios de todo tipo entre ellos los asistenciales y la demanda pasa a depender en mucha mayor medida de que nos endeudemos para consumir.
De esta forma el sistema bancario se transmuta. De ser un intermediario entre ahorro e inversión productiva pasa a ser creador de crédito para actividades especulativas y para el consumo que sostiene artificialmente la actividad económica. Esto es lo que se llama “financiarización”.
Una especie de máquina de respiración asistida que termina siendo un coste para la actividad productiva que proporciona extraordinarias rentabilidades a un pequeño grupo de agentes económicos lo suficientemente hábiles para, en situaciones de alto riesgo, sobrevivir y lograr que sus pérdidas, las de sus instituciones, sean eventualmente repercutidas a toda la población.
Si el relato precedente fuera una foto nos veríamos en ella con bastante precisión.
Por último, la escuela austríaca”.
Arrancan cuestionando la naturaleza del sistema monetario y financiero vigente y las políticas estatistas que, apoyadas en Hegel y no siempre con justicia, otorgan un papel desmesurado al estado. Promotor, legislador minucioso, supervisor y “autor intelectual” del tipo de dinero que hoy usamos.
Denuncian la imposibilidad de sostener el ahorro con un sistema monetario que lo destruye y, repiten, sin ahorro no hay economía productiva ni desarrollo humano posible. Al contrario, la penalización del ahorro destruye
las etapas industriales previas al consumo y por lo tanto contribuye a la destrucción del empleo más valioso.
Para esta escuela no es posible una economía próspera sin una moneda que sirva no sólo de medio de pago sino de unidad de medida cabal y, por lo tanto pueda ser depósito de valor.
La prosperidad económica pacífica no es posible si no está basada en la inversión e innovación productiva a partir del ahorro en una moneda capaz de mantener su valor en el tiempo.
En paralelo y como paladines que son de la libertad de mercado no les resulta fácil reconciliar sus perspectivas con dos aspectos importantes: El papel del estado como
• garante de la igualdad de oportunidades (y esto incluye el mercado y el papel de los monopolios) y
• proveedor eficaz de bienes públicos.
Como en las otras dos escuelas anteriores no cuestionan los procesos globalizadores e incluso los presentan como una evolución natural de la libertad de mercado sin aportar soluciones concretas ni viables al desempleo y la desigualdad crecientes.
Los países más sólidos del mundo, caso de Alemania, sostienen en sus políticas económicas algunos de los principios de esta escuela que, salvo un breve lapso durante la reconstrucción alemana, no han llegado a ocupar posiciones públicas de preeminencia en nuestra forma actual de estado..
En resumen:
La ortodoxia pierde empleo cuantitativo y cualitativo de modo sistemático y sólo puede compensar el declive a través de burbujas crediticias crecientes. El marxismo deriva hacia a burocracias hipertrofiadas y despóticas y los Austríacos son víctimas de sus posturas acerca del peso y papel del estado. Quizás injustamente. Ninguno es capaz de resolver el problema actual.
Por consiguiente nos encontramos con diagnósticos parciales, dependientes de paradigmas políticos que los incapacitan para ofrecer soluciones al problema real: La generación de empleo que garantice la capacidad de la ciudadanía de ser autores razonablemente autónomos y responsables de la propia vida.
Es decir, hay muchas preguntas en el aire sin cuyas respuestas no es posible entender lo que sucede. Muchos problemas de fondo discretamente ignorados.
Preguntas como...
¿Por qué, en menos de cincuenta años, hemos cambiado hasta cuatro veces el sistema financiero y el sistema monetario? Desde el viejo patrón oro al Exchange Standard, a Breton Woods y al dinero evanescente, Fiat Money. ¿Con qué efectos?
¿Por qué el tamaño económico del estado ha pasado en 50 años de ser menos del 10% del PIB a más del 50% en Europa (40% en EEUU y Japón)? ¿Con qué efectos cualitativos y estructurales?
¿Qué siente un pequeño empresario que quiere crecer en nuestro mercado interior y su abogado le hace caer cae en la cuenta de que en escasamente 30 años nuestras Autonomías han producido 800,000 páginas de Boletines Oficiales 100,000 de las cuales tienen contenido económico relevante?
O esta otra ¿Quién puede arriesgarse a invertir en fabricar nada sin conocer los precios que puede encontrarse de cualquier proveedor del mundo que tiene derecho a competir en cuanto el primero haya demostrado que en su país de origen hay mercado para ese producto?
O una de carácter más general, ¿Por qué medimos la actividad económica de los estados de forma radicalmente distinta de las corporaciones? ¿Nos dicen realmente algo las métricas que usan los estados sobre la prosperidad económica que interesa a los ciudadanos?
¿Por qué de forma generalizada desde los años setenta no hay suficiente trabajo en occidente y --si exceptuamos burbujas financieras creadas a través de legislación específica—vemos que la pérdida de industria no se detiene?
O problemas de fondo como estos
1. Reconocer que llevamos décadas a base de estímulos artificiales que han llevado el dinero en circulación a ser, como mínimo, 5 veces más de lo que sería necesario para de la economía productiva. El sistema no vive del ahorro, vive del crédito desbocado.
¿De dónde sale ese exceso de dinero?
• De cada año que se cierra en déficit presupuestario y es necesario pedir créditos para financiarlo.
• De cada saldo negativo por importaciones no compensada por ingresos permanentes desde el exterior ni por ajustes del nivel de precios, impuestos y salarios que corrijan el desequilibrio.
• De estímulos económicos basados en el crédito para crear empleo que compense los perdidos.
• De un gasto que crece siempre más allá de la capacidad de pagarlo.
• De la ya descrita “financiarización” de la economía.
Entre 1996 y 2009 la deuda privada española pasa del 60% del PIB al 240%, la deuda pública llega ya a cerca del 100%. En poco más de 12 años hemos inflado la actividad con deuda equivalente al PIB de tres años.
Recordemos que dinero es todo medio de pago, que un crédito “es” medio de pago, que al aumentar el crédito aumenta el dinero en circulación y que, inevitablemente, produce inflación . Es decir, tiene efectos muy graves dado que pocas leyes económicas se cumplen con mayor consistencia.
Cada inyección de liquidez como estímulo permanece en circulación elevando precios y sosteniendo el engranaje cada vez de modo más precario.
Hoy Europa “aspira” a que sus déficits sean del 3%. Es decir, aspiramos a “más de lo mismo”.
2. En segundo lugar hemos ido perdiendo gradualmente una gran parte de la capacidad industrial que se ha ido “deslocalizando” globalmente o cerrando.
Una pérdida de capital humano de escala dramática sobre la que hemos corrido otro tupido velo. Hoy tenemos cientos de miles de universitarios sin empleo y en todo Madrid no hay un solo zapatero que viva de hacer zapatos aunque sean artesanales. Hacer, lo que se dice hacer, es un capital que hemos dilapidado.
Entre 1985 y 2006 la industria española cayó un 37% como parte del PIB y un 30% en empleo .
En Estados Unidos, entre 1977 y 2007 el porcentaje de empleo fabril pasa de un 27% de la población al 15%. Ambos países venían bajando desde 1971 y continúan cayendo hoy.
Las industrias y los empleos que han ido sustituyendo a los perdidos son insuficientes y la mayoría son cualitativamente peores: servicios de tipo asistencial --público y privado-- y trabajos de bajo valor añadido y remuneración.
Todos dignísimos pero de naturaleza muy diferente al pedigrí de un empleo industrial. No es lo mismo la contribución de un vendedor o de un obrero especializado o de un artesano que la de un administrativo o un servicio asistencial.
Unos producen ingresos y otros son gasto y así se clasifican por las normas contables que los propios gobiernos imponen a las empresas.
Imaginemos una gran familia que vivía de una fábrica que se va cerrando y sus miembros pierden el empleo.
La familia echa mano primero del ahorro, luego de créditos, y compensan los empleos perdidos por los hijos y sobrinos en la fábrica contratando empleados domésticos.
Se consuelan compensando los perdidos en la fábrica con los nuevos y se dicen: “antes trabajaban cinco en la fábrica y ahora entre la costurera, los dos cuidadores del abuelo, la planchadora y el nuevo jardinero que también hace recados los hemos compensado con creces. Tenemos más empleo y más “cotizantes”.
Parece un mal chiste pero está sucediendo.
3. En tercer lugar asistimos a un proceso acusado de Concentración de Poder, también económico. Cualquiera es testigo obligado de la capacidad de determinados operadores --públicos y privados-- para imponer sus precios.
Los precios públicos representan más del 50% de gasto real de cada persona antes incluso de añadir los precios “intocables” de energía, transporte, agua, gas, enseñanza, o compras tasadas y obligadas como ITV’s, libros de texto, comisiones bancarias, peajes, etc.
En esto consiste un monopolio o un oligopolio, en un imbatible poder de mercado al cual todos hemos de someternos con la misma sensación de impotencia con que llamamos a centros de atención telefónica pagándoles su ineficacia por falta de opciones reales. Mientras el estado se ausenta.
Esta impotencia sentida por millones de ciudadanos lastra y anula cualquier motivación, reduciendo el capital de iniciativa social. Hoy mismo estamos asistiendo al enigmático espectáculo de que donde vivían estupenda y honradamente cientos de pequeñas y medianas entidades financieras se nos anuncia a bombo y platillo que sólo quedarán unas poquitas, menos de 10 pero “muy sólidas”.
Realmente algo está muy mal, rematadamente mal cuando escuchamos estas explicaciones en silencio.
¿Queda espacio que no sea exclusivo de alguien muy poderoso y cercano al poder político?
4. En cuarto lugar y en paralelo a los fenómenos citados de Financiarización, Desindustrialización y Concentración de poder de Mercado en pocas manos está la Privatización de Servicios Públicos o, el reverso de la misma moneda, la Reconversión de Actividades privadas en una especie de Sector Público en la Sombra.
Este es un fenómeno realmente interesante si se mira al mismo tiempo que nuestra desertización industrial porque sigue al pie de la letra la profecía marxiana y austríaca.
Esta metamorfosis de nuestra arquitectura económica, esta simbiosis parasitaria, ha incrementado muy notablemente el coste de nuestros servicios básicos: Desde el agua, a la electricidad, el correo, la telefonía y el transporte público y privado convertidos en precios políticos que incorporan al coste una serie de tasas y transferencias ocultas que hacen que la fiscalidad real sea un enigma.
Por todo ello nuestro IBEX 35 actual se parece más a un Sector Público en la Sombra que a un grupo de grandes empresas industriales. Salvando dos o tres excepciones, Inditex, Técnicas Reunidas, etc. comparar Nuestro “Selectivo” con el Dax de Frankfurt muestra reveladoras diferencias que evidencian cómo hasta los capitales privados se ven impulsados a refugiarse en el servicio al estado sin asumir riesgo industrial alguno. En un mundo globalizado hasta para esos inmensos capitales el riesgo es excesivo.
Fin primera parte.
Publicado por: puede ser en Julio 03, 2017, 17:02:29 pm
Citar
BBVA y CaixaBank aceleran las desinversiones inmobiliarias antes de que irrumpa en el mercado Santander con activos del Popular. Las entidades presididas por Francisco González y Jordi Gual han cerrado en los últimos días dos grandes ventas de carteras, de 600 millones de euros cada una. Cada entidad ha ingresado en torno a 200 millones por estas operaciones.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 03, 2017, 19:01:57 pm
CitarComo quedará en manos de cada entidad la modulación de esta revolución valorativa, y aquí estamos tan locos con los pisitos, podemos encontrarnos con que, en España, el cambio contable no se nota y, como la Policía no es tonta, el castigo internacional puede hacer historia.
Esto hay que darlo por hecho. En la circular del BdE que posteó PanicPhase ya apuntaban maneras: primero alardean farisaicamente de hacer cumplir al pie de la letra las directivas europeas (¡qué rostro!), para cerrar invitando a una "ronda consultiva" a las entidades...
Citarel proceso de pinchazo-derrumbe la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria más cerda de la historia [...] seguirá vigente hasta que la banca y el fisco consigan desenladrillarse —de momento, todo lo contrario: el Santander-Popular recompra lo que decía que había vendido de Aliseda—.
Si nos nos equivocamos, por ahora se cumplen los peores presagios: el Banco Populder de Ana Patricia Ron haciendo de congelador 2.0. La maniobra actual les blinda de un cumplimiento riguroso de la nueva normativa contable ¿no?
Aparte: con la reburbuja se están cargando Barcelona y sólo van un poco más atrás en Madrid, que se está londresizando: los pijines del Bº de Salamanca se quejan ahora de que venezolanos pudientes están haciéndose con "su" ladrillo del centro. ¿O se quejan con la boca pequeña? (http://www.elconfidencial.com/espana/2017-07-03/elite-venezuela-pisos-madrid-barrio-salamanca_1408503/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2017-07-03/elite-venezuela-pisos-madrid-barrio-salamanca_1408503/))
¡Qué triste lo de España!
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 03, 2017, 19:12:51 pm
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/BBVA-CaixaBank-1200-millones-deuda-promociones-Cerberus-Deutsche-Bank_0_1040895905.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/BBVA-CaixaBank-1200-millones-deuda-promociones-Cerberus-Deutsche-Bank_0_1040895905.html[/url])CitarBBVA y CaixaBank aceleran las desinversiones inmobiliarias antes de que irrumpa en el mercado Santander con activos del Popular. Las entidades presididas por Francisco González y Jordi Gual han cerrado en los últimos días dos grandes ventas de carteras, de 600 millones de euros cada una. Cada entidad ha ingresado en torno a 200 millones por estas operaciones.
200/600 = 1/3
A ver si es verdad:
Citar
Estos dos proyectos son los últimos que cierran BBVA y CaixaBank antes de que irrumpa en el mercado el nuevo Banco Popular, que tras la compra de Santander va a poner el foco en acelerar las desinversiones inmobiliarias. Para ello ha contratado a Morgan Stanley, tal y como adelantó este medio. Con la cobertura al 66%, el grupo puede vender grandes paquetes a mayor descuento, lo que puede dar un vuelco al mercado y perjudicar a sus competidores. Este mercado se prepara para grandes cambios a raíz de la fusión.
Para particulares (pero ojo, que el 60% es "hasta", es desde precios reburbujeados y las cipotecas son hasta 40 años):
BBVA pone a la venta casi 2.000 viviendas con rebajas del 60%
- Anida, la unidad inmobiliaria de BBVA, ha lanzado una nueva campaña con descuentos de hasta el 60% en 1.992 inmuebles repartidos por gran parte del territorio nacional.
- Concretamente, la campaña, que estará vigente hasta el 31 de octubre de este año, incluye viviendas con precios rebajados en 45 provincias, la mayor parte en Madrid, Cataluña, Andalucía y la Comunidad Valenciana.
- BBVA ofrece la financiación del 100% del valor de la compra para las viviendas adquiridas en esta campaña, siempre que no se supere el 100% del valor de tasación y con un plazo de amortización de hasta 40 años.
http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/07/03/595a0f29e5fdea0e5b8b456d.html?cid=SIN8901 (http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/07/03/595a0f29e5fdea0e5b8b456d.html?cid=SIN8901)
Publicado por: Mad Men en Julio 03, 2017, 19:19:23 pm
Muy buenos posts de ppccCitarComo quedará en manos de cada entidad la modulación de esta revolución valorativa, y aquí estamos tan locos con los pisitos, podemos encontrarnos con que, en España, el cambio contable no se nota y, como la Policía no es tonta, el castigo internacional puede hacer historia.
Esto hay que darlo por hecho. En la circular del BdE que posteó PanicPhase ya apuntaban maneras: primero alardean farisaicamente de hacer cumplir al pie de la letra las directivas europeas (¡qué rostro!), para cerrar invitando a una "ronda consultiva" a las entidades...Citarel proceso de pinchazo-derrumbe la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria más cerda de la historia [...] seguirá vigente hasta que la banca y el fisco consigan desenladrillarse —de momento, todo lo contrario: el Santander-Popular recompra lo que decía que había vendido de Aliseda—.
Si nos nos equivocamos, por ahora se cumplen los peores presagios: el Banco Populder de Ana Patricia Ron haciendo de congelador 2.0. La maniobra actual les blinda de un cumplimiento riguroso de la nueva normativa contable ¿no?
Aparte: con la reburbuja se están cargando Barcelona y sólo van un poco más atrás en Madrid, que se está londresizando: los pijines del Bº de Salamanca se quejan ahora de que venezolanos pudientes están haciéndose con "su" ladrillo del centro. ¿O se quejan con la boca pequeña? ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2017-07-03/elite-venezuela-pisos-madrid-barrio-salamanca_1408503/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2017-07-03/elite-venezuela-pisos-madrid-barrio-salamanca_1408503/[/url]))
¡Qué triste lo de España!
Yo creo que se alegran y mucho.
Tenemos muchos ejemplos más importantes, quizás el más paradigmático es Nueva York.
La cosa funciona así, cuando las rentas de la población autóctona o local ya no pueden pagar más con sus rentas limitadas se intenta vender al ricachón de algún país subdesarrollado, la finalidad es la revalorización de la vivienda, y aunque haga falta llevarse por delante la población que reside en dicha ciudad y trabaja en dicha ciudad, lo harán.
Que porcentaje de gente que trabaja,mantiene y hace grande NY vive en ella? Pocos
Cuantos comparten piso al estilo patera? Muchos
A quien beneficia? A los ladrilleros , y como ejemplo paragidmático tenemos a un tipo de NY, el sr Trumph, que con toda su desfachatez dice tener el remedio al mal de EE.UU, coño, pero si el problema es él.
Madrid aspira a ese status rentista que abanderan ciudades como NY,Londres o París.
Por cierto, un pobre venezolano es un panchito de mierda, pero un venezolano rico, es gente de bien, la doble vara de medir según los intereses les delata, por eso los encuentro rastreros, porque ni valores tienen (aunque sean malos).
Barcelona da pena verla, ha pasado a ser de ciudad abanderada con una cultura industrial y comercial importante a ciudad de guiris borrachos y viviendas por las nubes.
Publicado por: CHOSEN en Julio 03, 2017, 20:11:50 pm
y aunque haga falta llevarse por delante la población que reside en dicha ciudad y trabaja en dicha ciudad, lo harán.No es tan fácil.
Mi casera vive una calle mas allá que yo.
La diferencia es que en mi empresa, en vez de contratar a alguno de sus hijos... cada día deslocalizamos algo nuevo. Desde ensamblaje a servicios de imprenta.
Porque NO vamos a pagar cuotas mafiosas a ningún colectivo.
Y aunque se encuentre desdibujado, incluso entre nuestras familias (no te engañes)... el "enemigo" está perfectamente identificado. Y es muy cercano.
El problema de esta partida que ya sabemos quien va a ganar, es que el desenlace está resultando demasiado pesado. Muy largo. Este juego tenía que haber acabado hace 5 años pero el árbitro -comprado- se empeñó en hacer una prórroga, a ver si le torcían el brazo al sistema capitalista y el planeta empezaba a girar al revés. Y aqui estamos, rodeados de ancianos que mantienen a la familia con su pensión :roto2: Surrealista.
Publicado por: grillo35 en Julio 03, 2017, 21:29:03 pm
http://wolfstreet.com/2017/06/29/apartment-rents-drop-as-commercial-real-estate-sours/
"...According to Zumper’s National Rent Report for June, rents in multifamily apartment buildings (single-family houses for rent are not included) spiraled into a surprising counter-seasonal drop in June.
Rents fall in the most expensive markets.
In San Francisco, the median asking rent for a one-bedroom apartment dropped 1.7% in June from a year ago to $3,450 and is down 6.0% from the peak in October 2015. For a two-bedroom, the median asking rent dropped 5.7% year-over-year to $4,500 and is down 10% from the peak in October 2015.
In New York City, the median asking rent for a one-bedroom dropped 7.5% year-over-year to $2,950 and is down 12.5% from the peak in March 2016. For two-bedrooms, it dropped 6.9% and is down 15.8% from the peak..."
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 03, 2017, 23:51:42 pm
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 04, 2017, 01:59:22 am
17.500 millones de inmuebles adjudicados
Santander revisa la morosidad del Popular y la eleva al 20% frente al 14,9% anunciado
- Banco Popular era conocido en el mercado por sus artimañas para ocultar la morosidad desde que tuvo que pasar a dudosos buena parte de sus créditos refinanciados en 2013. Los últimos resultados presentados como banco independiente hacían un ejercicio de reconocimiento de la realidad que elevaba esta tasa hasta el 14,91%. Aun así, se quedaba muy lejos de la realidad: según ha informado su comprador, Banco Santander, la mora real asciende al entorno del 20%. Ahora bien, con las provisiones anunciadas en su compra, de 7.900 millones, la cobertura alcanzará el 61% de esa cantidad.
- Con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, el Popular se embarcó en una estrategia de contener como fuera la morosidad a base de refinanciaciones (la “patada adelante”) constantes de clientes insolventes, tanto empresas como particulares. “Imaginemos una familia con una hipoteca de 150.000 euros; se le deba una segunda hipoteca en 2009 ó 2010 en la que se metían los intereses (el 8%) y las comisiones de la refinanciación, y como tampoco la podía pagar, luego se le daba una tercera, con una carencia hasta 2013… y si ya no podías darle más hipotecas porque la ley te obligaba a retasar la casa (y había perdido mucho valor), le dabas una póliza de crédito a dos años aunque no fuera una empresa”, relata un empleado del Popular.
- “El resultado era que la deuda de 150.000 acababa siendo de 400.000 ó 500.000 cuando no quedaba más remedio que meterla en mora. La familia la firmaba porque así no perdía la casa y, total, no iba a poder pagar ni siquiera la deuda inicial. Eso se ha hecho en miles de casos”. añade esta fuente. En cuanto a los promotores, una deuda de 4 millones podía acabar en 12, incluso se les daba dinero para seguros y abogados; y cuando no se podía refinanciar más, se creaba una empresa ficticia en la que el promotor era avalista y con el nuevo crédito se pagaba el viejo”, según otro empleado del área de refinanciaciones.
- En todas estas operaciones, los intereses (que se pagaba el Popular a sí mismo puesto que el cliente no devolvía nada de su dinero) se incluían en los márgenes y beneficios del Popular de esos años, que a su vez servían para calcular los bonus de los directivos. Esta estrategia empezó a derrumbarse con la nueva norma del Banco de España para provisionar las refinanciaciones en 2013.
- El traspaso de la supervisión bancaria al BCE significó una vigilancia mucho más estricta de la bola de nieve de los activos tóxicos, por más que el banco tratara de disfrazar su ratio de mora. Para colmo de males, la política de tipos cero para salir de la recesión hundió los márgenes de todo el sector, con lo que el Popular se quedó sin beneficio para dotar las provisiones necesarias. En varios años, podría haberlo conseguido, pero el supervisor europeo no le ha dado más tiempo. Tras la inspección de dos meses que desveló El Confidencial, comprobó la inviabilidad de la entidad en solitario y precipitó su subasta, que no logró atraer interés por la magnitud del problema y el riesgo de litigios. El desenlace es de todos conocido.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-03/banco-santander-popular-morosidad-inmuebles_1409245/ (http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-03/banco-santander-popular-morosidad-inmuebles_1409245/)
Ofrecerá descuentos y dividendos para asegurar la suscripción de 1,45 millones de acciones
Santander amplía capital en 7.076 millones para financiar el saneamiento inmobiliario de Popular
- En menos de un mes, Botín ha reemplazado a todo el equipo directivo de Popular poniendo como presidente a Rodrigo Echenique y ha lanzado un primer plan de saneamiento interno que consiste en la búsqueda de socios con los que compartir la carga de préstamos morosos y activos adjudicados que lastraba Popular y que ascendía a 30.000 millones de euros.
- Para financiar el saneamiento de Popular, Santander pretende elevar el nivel de provisiones de la entidad comprada y situarlo en línea con el resto del Grupo, La cobertura del riesgo vinculado a la actividad inmobiliaria debería elevarse del 45% al 69%. Las provisiones para activos inmobiliarios ascenderán a 7.200 millones de euros
http://www.elmundo.es/economia/2017/07/04/595ac01322601d0b358b45c2.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/07/04/595ac01322601d0b358b45c2.html)
0,50€ de valor nominal y 4,35€ de prima
Santander amplía a 4,85€ por acción, con un descuento del 17%, para digerir al Popular
Este precio indica un descuento del 17% respecto al precio de mercado actual, aunque sin contar el coste del derecho de suscripción. Cada acción en circulación otorgará un derecho de suscripción preferente, siendo necesarios 10 derechos de suscripción preferente para suscribir una acción nueva
http://www.elconfidencial.com/mercados/2017-07-03/banco-santander-ampliacion-capital-banco-popular_1409240/pass_82b6805774b45e1aef9976e2149dd29b/?_overwrite=true (http://www.elconfidencial.com/mercados/2017-07-03/banco-santander-ampliacion-capital-banco-popular_1409240/pass_82b6805774b45e1aef9976e2149dd29b/?_overwrite=true)
Los cobros de Fainé, Brufau y Fornesa al margen de La Caixa dividen a la Audiencia
Los que durante años integraron la cúpula de La Caixa, Isidre Fainé, Antoni Brufau y Ricard Fornesa, cobraron por ser consejeros de empresas participadas por la entidad como Repsol, Gas Natural, Abertis y Telefónica aunque la ley de cajas de ahorro estatal y la catalana les exigían dedicación exclusiva. Una sentencia de la Audiencia Nacional del pasado 8 de junio sostiene que debieron devolver ese dinero, algo que no hicieron. La sentencia, contra la que cabe recurso, se contradice con otra sentencia firme del pasado marzo según la cual estaban en esos consejos por iniciativa propia y no representando a La Caixa. :roto2:
http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-03/sentencia-audiencia-nacional-caixa-faine-brufau-fornesa_1404145/ (http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-03/sentencia-audiencia-nacional-caixa-faine-brufau-fornesa_1404145/)
CONCEDERÁN LICENCIAS PESE A LA SENTENCIA DEL TSJM
Boadilla ignora sus problemas judiciales: sus chalés de 500.000 euros siguen adelante
- Los cerca de 30 proyectos inmobiliarios actualmente en marcha en la localidad siguen su curso, y los que están por llegar tampoco encontrarán problemas para conseguir las licencias del ayuntamiento
- La decisión del Ayuntamiento de Boadilla de seguir adelante con las licencias aporta tranquilidad tanto a los compradores como a los promotores con proyectos actualmente en marcha o con suelos en el municipio, aunque estos últimos nunca llegaron a temer por la paralización del ámbito, como se pudo apreciar en el Salón Inmobiliario de Madrid (SIMA), donde las promociones en esta localidad fueron el producto estrella de algunos de ellos. Todos pueden volver a dormir tranquilos, al menos hasta que la Justicia se pronuncie de nuevo.
(https://0www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/090/a1c/090a1ca7ac93b3999b20d1e3d2b9d8c1/chales-de-medio-millon-de-euros-que-vuelan.jpg?mtime=1493982781)
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-07-03/vivienda-burbuja-inmobiliaria-boadilla-del-monte-precios_1377839/ (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-07-03/vivienda-burbuja-inmobiliaria-boadilla-del-monte-precios_1377839/)
España encabeza la reducción de paro en Europa pese a seguir líder en número absoluto de desempleados
- España sigue siendo el país de la Unión Europea con mayor cifra de parados en términos absolutos, con el 20,8% de los 19,11 millones de desempleados en la UE y el 26,5% de los 15,034 millones de la zona euro. Sin embargo, el pasado mes de mayo lideró la reducción del desempleo en la zona euro en términos interanuales. -
- La tasa de paro bajó así en mayo al 17,7% desde el 20,2% de un año antes, lo que permitió reducir la cifra de desempleados por debajo de los cuatro millones por primera vez desde febrero de 2009, según datos de Eurostat. No obstante, está casi 10 puntos por encima de la media de UE y el empleo que se crea en su mayoría temporal, ya que cuatro de cada 10 profesionales menores de 25 años no tiene trabajo y más de la mitad de los contratos que firman tiene una duración inferior a seis meses, según un informe presentado a finales de abril por el sindicato UGT.
http://www.elmundo.es/economia/2017/07/03/595a197022601d527f8b460f.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/07/03/595a197022601d527f8b460f.html)
Publicado por: Game Over en Julio 04, 2017, 10:00:59 am
Citar
YA ESTÁ AQUÍ.-
[url]http://www.expansion.com/economia/2017/07/02/595909ab268e3e961d8b45f7.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/economia/2017/07/02/595909ab268e3e961d8b45f7.html[/url])
- «El precio de los pisos se dispara hasta un 36% en Barcelona».
- «Entre las ubicaciones donde la recuperación está avanzando de forma clara destaca la ciudad de Barcelona, donde el valor se ha incrementado un 21,7% en el último año, hasta 3.094 euros por metro cuadrado. Tras ella, destacan Alicante (+12,9%), Madrid (+10,8%) y Vigo (+10,2%)».
Se dan tasaciones —Tinsa— como si fueran precios; y, acto seguido, se confunde aposta valor y precio. Se simulan datos científicos cuando es obvio que se trata de meros juicios de valor interesados, aparte de fijación de objetivos comerciales.
Se da como moralmente bueno el encarecimiento bidigital de los costes de alojamiento, tildándolo de «recuperación».
Se desanda la corrección valorativa, en la que llevábamos insistiendo virtuosamente durante tantos años.
Pero falla el elemento subjetivo. La gente no es tonta. El nuncabajismo murió en otoño de 2006. La conciencia de Era Cero ha calado en tres áreas básicas y fundamentales:
- dinero,
- mercado laboral, y
- pensiones.
Todos sabemos que, en estas circunstancias, cualquier hinchazón inmobiliaria que se dé es patológica. Especialmente somos conscientes de ello quienes tenemos dinero. Mostrar avances bidigitales equivale a proclamar la aceleración terminal de la reburbuja. Se está enviando un mensaje directo a los tontilocos:
- «Si estabais dispuestos a 'himbertir', desistid. Todo burbujeo se acelera al final. Ya está aquí otra vez».
No es de extrañar ni que las autoridades monetarias salgan a decir que están preparadas para otro inmoapocalipsisis (*), ni que comiencen a escucharse memeces en relación con fantasmagóricas bajadas electoralistas de impuestos para, qué curioso, 2018.
No cabe la menor duda: SERÁ EN 2018; que es cuando caerá sobre la banca la lluvia de fuego y azufre de la revolución contable anti-tonterías, esencial a la Era Cero; y cuando, en España, termine (en fiasco) la campaña comercial inmobiliaria que los sicarios de los pisitos nos han preparado para este verano de «himbersiones» turísticas, otro verano más para olvidar, en esta pesadilla opresiva en la que estamos instalados desde que, a nuestros padres y hermanos, les dio por creerse capitalistitas.
Gracias por leernos.
__
(*) Debate sobre qué entidad será siguiente:
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-03/sentencia-audiencia-nacional-caixa-faine-brufau-fornesa_1404145/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-03/sentencia-audiencia-nacional-caixa-faine-brufau-fornesa_1404145/[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/04/2017 en 09:40 a.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/madame-yellen.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/madame-yellen.html)
Publicado por: chameleon en Julio 04, 2017, 11:53:59 am
Citar
Pues tengo el chalet puesto a la venta pero no lo consigo sacar. No lo sé, parece que no les "llama".
Lo he rebajado un 15% a ver
Además, el alquiler del piso vence en Agosto y no se lo voy a renovar a la tipa (por poco no la llama bicho)
Me acaba de llegar el IBI y mantenimientos y es una pasta, me lo voy a quitar de encima.
No es normal, una visita en un mes, si en Rivas se está moviendo un guebo, voy a moverlo de agencia
un piso y un chalet a la venta :tragatochos:
suben pero no se venden :rofl:
Publicado por: grillo35 en Julio 04, 2017, 12:34:07 pm
Citar
YA ESTÁ AQUÍ.-
[url]http://www.expansion.com/economia/2017/07/02/595909ab268e3e961d8b45f7.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/economia/2017/07/02/595909ab268e3e961d8b45f7.html[/url])
- «El precio de los pisos se dispara hasta un 36% en Barcelona».
- «Entre las ubicaciones donde la recuperación está avanzando de forma clara destaca la ciudad de Barcelona, donde el valor se ha incrementado un 21,7% en el último año, hasta 3.094 euros por metro cuadrado. Tras ella, destacan Alicante (+12,9%), Madrid (+10,8%) y Vigo (+10,2%)».
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/04/2017 en 09:40 a.m.
Eso es, La Gran Farsa del mainstream inmobiliario. Datos reales: acabo (yo mismo) de alquilar un piso muy decente en pleno barrio de Gracia de Barcelona por 500 eur/mes; mi compañera de trabajo idem en Guinardo por 700, y una familiar otro en Sant Gervasio por 850/mes. Si buscas con paciencia y eres rapido en actuar encuentras pisos a precios "asumibles" (que no razonables)...
No os podeis ni imaginar la de pisos en alquiler que hay por encima de 800/900 eur que no se alquilaran en la vida. Sobra oferta a precios burbujeados. Si la Colau se pusiera seria con el tema acababamos con esta tonteria en poccos meses, pero me temo que no tiene ni idea de a que juega...
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 04, 2017, 16:02:04 pm
Citar
La Aportación de España a la Teoría Económica: El Nomercado
Hace tiempo que la voz no me obligaba a abrir un hilo, pero hoy está muy pesada; por tanto, aquí os ofrezco lo que yo considero la gran aportación de España a la teoría económica: el nomercado. En cuanto Pepiño Banco acabe de revisar las faltas hortojráficas con el diccionario, Zp llevará a Londres el documento de presentación para arreglar la crisis, y exigir la entrega inmediata del Premio Nobel colectivo al pueblo español.
El nomercado no tiene nada que ver con el antimercado de Braudel, los oligopolios u otras corrupciones en la vida real del mercado ideal descrito por Adam Smith. El nomercado es algo completamente distinto del mercado: es un mecanismo para crear y mantener riqueza basado en el nointercambio de bienes y servicios.
En el nomercado hay novendedores y nocompradores. Su principal función es fijar noprecios de noventa a los cuales los bienes y servicios no se venden. A los nocompradores les gustaría ser compradores, y estarían dispuestos a pagar el noprecio pedido por el novendedor; pero para ello necesitarían crédito, algo imposible desde que los bancos han comprendido de repente que la renta del nocomprador medio no alcanza ni de lejos lo necesario para devolver el crédito. Si un nocomparador obtuviera crédito y pagara el noprecio fijado por el novendedor, se realizaría una venta; el desgraciado novendedor se dará cuenta de que ha "malvendido", mientras el resto de novendedores, que en realidad no quieren vender, subirían sus noprecios (aumentando así instantaneamente el valor de su patrimonio y la riqueza del país).
"Malvender" es el concepto fundamental de esta teoría, la aportación genial y única del pueblo español al acervo económico mundial. "Malvender" es algo muy malo, que no se puede hacer (antes se le pega fuego al bien, o se regala al banco). El objetivo del novendedor es, evidentemente, novender (evitando así la terrible posibilidad de malvender), y mantener los noprecios tan altos como sea posible sin eliminar por completo a los nocompradores.
Los noprecios así fijados permiten un crecimiento continuo del PIB, un sistema financiero tan solido que presenta beneficios consistentemente en plena crisis financiera mundial, y una economía que pronto sobrepasará a la de todo el sistema solar. Si los USA hubieran instaurado un nomercado en su vivienda, otro gallo nos cantaría; Zp no se lo contó a Bush porque no le caía bien, pero le va a hacer el favor a Obama porque parece un chico majo.
Habrá quien diga que este hilo es de papelera, pero el concepto de noprecios es, en serio, lo único que sostiene la trágica ficción en que se ha convertido la coñomía ejpañola.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/106395-aportacion-de-espana-a-teoria-economica-nomercado.html (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/106395-aportacion-de-espana-a-teoria-economica-nomercado.html)
Publicado por: burbunova en Julio 04, 2017, 16:46:50 pm
Tristemente sigue en vigor el nomercado de Sylar (2009):CitarLa Aportación de España a la Teoría Económica: El Nomercado
Hace tiempo que la voz no me obligaba a abrir un hilo, pero hoy está muy pesada; por tanto, aquí os ofrezco lo que yo considero la gran aportación de España a la teoría económica: el nomercado. En cuanto Pepiño Banco acabe de revisar las faltas hortojráficas con el diccionario, Zp llevará a Londres el documento de presentación para arreglar la crisis, y exigir la entrega inmediata del Premio Nobel colectivo al pueblo español.
El nomercado no tiene nada que ver con el antimercado de Braudel, los oligopolios u otras corrupciones en la vida real del mercado ideal descrito por Adam Smith. El nomercado es algo completamente distinto del mercado: es un mecanismo para crear y mantener riqueza basado en el nointercambio de bienes y servicios.
[...]
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/106395-aportacion-de-espana-a-teoria-economica-nomercado.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/106395-aportacion-de-espana-a-teoria-economica-nomercado.html[/url])
Uno de los clásicos de la crítica al burbujismo español, junto con los dos relatos de Pepito Relámpago [1, 2], ambos obra de Alberto Noguera.
[1] "Siempre puedo refinanciar" (https://goo.gl/VlRDm (https://goo.gl/VlRDm))
[2] "Pepito y el supercomando" (https://goo.gl/majBCZ (https://goo.gl/majBCZ))
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 04, 2017, 16:47:48 pm
Cierra el primer semestre con 6.100 millones
'The sky is the limit': España marca récord histórico de inversión inmobiliaria
- El apetito por el mercado inmobiliario nacional parece no tener límites y, a pesar de los buenos resultados de los últimos dos años, este primer semestre se han batido todas las marcas
- Detrás de este resultado hay cinco megaoperaciones que han determinado el buen arranque de ejercicio: la compra del centro comercial Madrid Xanadú por parte de Intu Properties, que ascendió a 530 millones; la adquisición de la cartera Buffalo, valorada en 300 millones, por parte de Blackstone; el traspaso del Edificio España a Riu, por 272 millones; la venta de GreenOak a GIC del portfolio logístico Acero, por 243,3 millones, y la compra del centro comercial Nueva Condomina, valorado en 233 millones, por parte de Klépierre.
(https://www.ecestaticos.com/file/4b95c890c524e3c27debcfc27e63985e/1499100887-20170703inversioninmobiliaria-01.svg)
http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-04/espana-record-historico-inversion-inmobiliaria_1409110/ (http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-04/espana-record-historico-inversion-inmobiliaria_1409110/)
Si todo va bien, ¿por qué siguen las quiebras récord?
Isolux se declara en quiebra con un agujero de 801 M y su consejo dimite en bloque
La compañía se declarará en quiebra con un 'agujero' (un patrimonio negativo) de unos 801,9 millones de euros y una plantilla, tras el ERE pactado el pasado año, de 3.884 trabajadores. De ellos, los empleados de las firmas que solicitarán el concurso son 1.992 empleados, 1.104 de ellos, en España.
http://www.elconfidencial.com/mercados/2017-07-04/isolux-presenta-el-concurso-de-acreedores-y-su-consejo-dimite-en-bloque_1409425/ (http://www.elconfidencial.com/mercados/2017-07-04/isolux-presenta-el-concurso-de-acreedores-y-su-consejo-dimite-en-bloque_1409425/)
Si todo va bien, ¿por qué sigue palmando la banca por sus pasadas himbersiones?
Isolux hace un roto de 825 millones al Santander y de 600 millones a CaixaBank
- La caída en concurso de acreedores de la multinacional de ingeniería provoca un gran agujero a la banca española, que tendrá que hacer dotaciones extra por 1.500 millones.
- Además de los 5.000 empleados del grupo, entre los afectados están un grupo de bancos que han perdido 4.000 millones de euros entre deuda, avales y capital. Los más perjudicados son Santander, la entidad que se negó a reflotar la compañía tras la fallida reestructuración del pasado año, y CaixaBank, el primer accionista individual después de la salida del anterior presidente y dueño, Luis Delso.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-04/isolux-deuda-acreedores-santander-caixabank_1409031/ (http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-04/isolux-deuda-acreedores-santander-caixabank_1409031/)
Si todo va bien, ¿por qué continúan las condenas relacionadas con actividades inmobiliarias?
Condenados seis hermanos Ruiz-Mateos por estafa y alzamiento de bienes
- La Audiencia de Palma condenó a penas de entre 5 años y 11 meses y 6 años y medio de prisión a los seis hermanos Ruiz-Mateos Rivero por estafa agravada y alzamiento de bienes en la compra de los hoteles Beverly Playa Paguera (Mallorca) y Beverly Park Maspalomas (San Bartolomé de Tirajana, Las Palmas).
- La condena suma en total 37 años y 11 meses de prisión, según la sentencia dictada por la sección primera del tribunal provincial que les absuelve del delito de falsedad documental que les atribuían dos acusaciones particulares. Los hermanos son condenados también a pagar multas de entre 72.000 y 87.000 euros, que suman entre los seis un total de 489.000 euros.
- La Audiencia de Palma ordena además a los Ruiz-Mateos que indemnicen conjunta y solidariamente con un total de 46,45 millones de euros en concepto de responsabilidad civil a 16 afectados en esta operación, con responsabilidad subsidiaria por parte de las empresas Clesa, Grupo Dhul, Carcesa y Wersdale Trade España.
http://www.elconfidencial.com/espana/2017-07-04/condenados-seis-hermanos-ruiz-mateos-estafa-alzamiento-bienes_1409543/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2017-07-04/condenados-seis-hermanos-ruiz-mateos-estafa-alzamiento-bienes_1409543/)
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 04, 2017, 16:58:47 pm
Otro dibujito:
Citar
En estos días pasados donde hemos tenido fuertes subidas de rentabilidades de bonos, hemos visto cómo las bolsas no se lo tomaban bien. Es algo lógico. Pero puede que no seamos conscientes de hasta qué punto esto puede influir en las bolsas, y creo que viendo este gráfico lo vamos a tener claro.
(https://pbs.twimg.com/media/DDlZE_iUwAATFNw.jpg:large)
Aquí se ve bien la enorme diferencia, que hay entre la rentabilidad del SPX cuando la rentabilidad de los bonos a 10 años está por encima de su media de 200, es decir está alta y cuando está baja. Hay una diferencia de rentabilidad anualizada de un 2,2% a más del 14%.
https://www.serenitymarkets.com/secciones/intrad (https://www.serenitymarkets.com/secciones/intrad)ía/148-intradía/destacado-en-intradía/1512-situación-de-mercados-la-importancia-del-comportamiento-de-la-rentabilidad-a-10-años-forex-como-el-mercado-con-más-volumen-negociado.html
Lo pongo aquí por ser tema reciente de PP.CC. No soy Cárpatos, ni cliente suyo. Simplemente parece que el tema está de moda.
Saludos.
Publicado por: muyuu en Julio 04, 2017, 20:33:43 pm
Publicado por: Spheratu en Julio 04, 2017, 20:57:36 pm
Problemillas financieros en wall street?
Concesión de hipotecas a lo loco?
Malvados separatistas que lo estropean todo?
Fondos especulativos que maltratan a paises?
La juventud,que se empeña en no querer trabajar ni consumir?
Tengo curiosidad,a ver como tratan de contarnoslo esta vez...
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 04, 2017, 21:31:41 pm
¿Que chivo expiatorio elegirán los medios de comunicación pátrios cuando todas las bolsas y los indicadores se giren y se haga patente que "va a ser que no estábamos tan bien"?Otro parresiastés de lujo:
Problemillas financieros en wall street?
Concesión de hipotecas a lo loco?
Malvados separatistas que lo estropean todo?
Fondos especulativos que maltratan a paises?
La juventud,que se empeña en no querer trabajar ni consumir?
Tengo curiosidad,a ver como tratan de contarnoslo esta vez...
Citar
-Todo es como debe ser,
todo va como tiene que ir.-
Los currelas queman una estación.
-Digamos que es un día feo y gris.-
Todo hace suponer que acabarán pegados a la pared.
Policía en formación.
-Digamos que es una provocación.-
El dinero pide más sacrificados por la paz social.
-Aquí Radio Crimen, que te ladra sin parar.
Tú no eres, tú no existes.-
-No te fíes más, ni de ti ni de los demás.-
Quedarás a un lado en las garras de la caridad.
-Y todo va, y todo va.-
-Todo es como debe ser, todo va como tiene que ir.-
-Todo es como debe ser, todo va como tiene que ir-
-Radio Crimen emitiendo-
https://m.youtube.com/watch?time_continue=119&v=Hx5Cc38gIr0
Publicado por: mpt en Julio 04, 2017, 21:56:55 pm
¿Que chivo expiatorio .....quizas guerra
Tengo curiosidad,a ver como tratan de contarnoslo esta vez...
¿y que tontuna para la guerra?, quizas el piitroleo
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 04, 2017, 23:39:28 pm
http://www.eldiario.es/norte/euskadi/nueva-Fagor-Edesa-Electrodomesticos-CNA-catalan-comite_de_empresa_0_661084866.html
http://m.deia.com/2017/07/04/economia/general-electric-plantea-el-cierre-de-su-filial-en-ortuella
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170704/6dd2fa36bcb9040074713ba1f269c755.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170704/658d8f5180681fe54e74aee218ae4e7d.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170704/b76a16ddd8affaf275bf62a7d93334dc.jpg)
Publicado por: grillo35 en Julio 05, 2017, 08:57:20 am
https://www.ft.com/content/8e3e113d-ec8c-3da7-9f1d-bca59dc80b6f?mhq5j=e2 (https://www.ft.com/content/8e3e113d-ec8c-3da7-9f1d-bca59dc80b6f?mhq5j=e2)
IPO failures soar to record high
As the first quarter draws to a close, it is abundantly clear that 2016 has not been the year of the IPO. Year-to-date, the global IPO volume is the lowest since 2009, while a record proportion of IPOs have been pulled at the last minute.
(http://)
Publicado por: grillo35 en Julio 05, 2017, 09:05:14 am
http://www.marketwatch.com/story/sec-tells-companies-to-be-careful-how-they-talk-about-free-cash-flow-2017-06-30
"The Securities and Exchange Commission has warned more than 20 companies in the last six months about their potential misuse use of the non-standard metric “free cash flow”.
Many companies that have never reported or infrequently report a profit, such as Amazon.com Inc. AMZN, -1.48% or Tesla Inc. TSLA, -2.49% use the free cash flow metric to deflect attention from their lack of an actual bottom line. "
Publicado por: chameleon en Julio 05, 2017, 09:28:34 am
Citar
(Las encuestas del PMI huelen a Turning Point, salvo en China.)
EL NOMERCADO DE SYLAR.-
Agradecemos a 'visillófilas pepitófagas', de 'Transición Estructural Net', que nos haya recordado las aportaciones de Sylar, en 2009.
El nomercado de Sylar es un concepto distinto pero complementario del de antimercado de Braudel. Los dos ponen el énfasis en los vendedores.
Según Braudel, solo los mercados minoristas son auténtica Economía de Mercado. En ellos, un vendedor se pregunta a qué precio están comprándose hoy productos como los suyos, y negocia. Pero los mayoristas, no funcionan así. Manipulan. Lo que se plantean solo es cuánto quieren sacar hoy por sus productos. Conforman, así, un antimercado en el que los precios se mueven al revés de lo que dicta la 'ley de la oferta y la demanda': a más cantidad de demanda, más precio, y viceversa. Su negocio queda fuera, pues, de lo que otros llaman 'canal neoclásico', aunque utilizan la retórica 'leydeofertademandista' para justificar su usura, por ejemplo:
- «La culpa la tiene el Estado, que introduce rigideces artificialmente».
Podemos añadir que no hace falta que los vendedores se organicen en monopolios y competencia monopolista. Basta con que haya lo que llamamos acaparamiento distribuido y racionamiento autoimpuesto, ejecutados en red.
Sylar va más allá y describe el nomercado. En éste, hay novendedores que fijan noprecios inconsistentes en términos de Renta. Novender con noprecios es el mecanismo artificial de creación y mantenimiento de la 'riqueza' —ficticia— entendida como Patrimonio. No malvender es la clave de bóveda del nomercado:
- «Antes, le pego fuego».
Añadan que muchos otros datos microeconómicos y, desde luego, casi todos los macroeconómicos, son estimaciones discrecionales, nada o poco regladas.
Podemos añadir que hay dos formas de novender:
- no vender; y
- simular ventas a nocompradores vinculados.
En 2017, casi todo en España es antimercado o/y nomercado. No es bonito lo que va a pasar en 2018, cuando repinche la reburbuja.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/05/2017 en 08:20 a.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/el-sector-manufacturero-sigue-dando-buenas-noticias.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/el-sector-manufacturero-sigue-dando-buenas-noticias.html#comments)
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 05, 2017, 10:25:40 am
Citar
"El ángulo para analizar Popular es cuánto puede pagar otro banco en su subasta"
[url]http://www.bolsamania.com/noticias/fondos/iturriaga-abante-el-angulo-para-analizar-popular-es-cuanto-puede-pagar-otro-banco-en-su-subasta--2568402.html[/url] ([url]http://www.bolsamania.com/noticias/fondos/iturriaga-abante-el-angulo-para-analizar-popular-es-cuanto-puede-pagar-otro-banco-en-su-subasta--2568402.html[/url])
Amargo acierto 'ANGULAR': 1 euro.
Saludos.
_______
PD.: solo hace 3 meses (13-3-2017).
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 05, 2017, 15:18:02 pm
Citar
La banca limpiará en un año 20.000 millones en activos tóxicos
http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/07/04/595a997646163fec4f8b4642.html
Publicado por: PanicPhase en Julio 05, 2017, 17:41:16 pm
CitarLa banca limpiará en un año 20.000 millones en activos tóxicos
[url]http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/07/04/595a997646163fec4f8b4642.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/07/04/595a997646163fec4f8b4642.html[/url])
Supongamos (divaguemos) que la IFRS9 te obligue a llevar a la cuenta de P&G de media un 10% adicional (siendo conservadores*) de las provisiones a contabilizarlos como pérdidas (muchos de esos 20.000 millones en activos inmobiliarios estarán en stage 2 y 3, es decir, en riesgo alto de mora,mora, re financiaciones, fallido, quebranto, condonaciones, etc.)
Si no los sacas de balance, tendrías como resultado 2.000 millones no disponibles para dividendos y otras inversiones Si asi fuera me imagino que las acciones sufrirían bastante (es un decir, no ha salido la circular definitiva ni todavía ni se sabe cómo lo interpretarán los bancos).
* hay algún estudio de deloitte y kpgm por la red, creo recordar que apuntando más de un 30% pero no recuerdo si exactamente en estos términos. Si así fuera, equivaldría a todos los beneficios del Santander el año pasado aprox.
Publicado por: NosTrasladamus en Julio 05, 2017, 20:03:39 pm
Citar
De burbuja en burbuja
Cuaderno de incertidumbre: 21
I
La crisis más reciente del capitalismo estalló, al igual que la de 1929, como una doble crisis financiero-inmobiliaria. En el período anterior al crac, algunos países habían experimentado una importante burbuja especulativa en la actividad inmobiliaria, alimentada por el sector financiero mediante una “generosa” política de crédito a promotores (los creadores de la oferta) y familias (los creadores de la demanda). En España, uno de esos países, los efectos de la burbuja aun antes de estallar ya resultaban mortíferos. La vivienda era uno de los problemas del país, precisamente en el momento en que se estaban construyendo más pisos que nunca. El mobbing inmobiliario, la dedicación de una parte desproporcionada de los ingresos a costear la vivienda, la inseguridad de los inquilinos o la falta de vivienda asequible eran problemas cotidianos que alimentaron movimientos sociales “por una vivienda digna” y sirvieron como paisaje legitimador del movimiento okupa. Con la crisis los problemas adquirieron otro cariz. Con la implosión financiera y el paro masivo, lo que vino fueron los desahucios, primero por impagos de la hipoteca y después del alquiler (o simplemente por ocupaciones de viviendas vacías). De la lucha por una vivienda digna pasamos, de la mano de la PAH y otras organizaciones parecidas, a la lucha contra las expulsiones. Y posteriormente a las ocupaciones de viviendas vacías.
Ahora estamos en una nueva fase. No sabemos si va a durar mucho, pero es evidente que la actividad de la economía mercantil se ha reactivado, y con ella reaparecen con semejante o mayor intensidad los problemas de vivienda, el mobbing, el aumento de los alquileres, etc. Parece una vuelta atrás en el tiempo, o más bien que vivimos en una economía en espiral que da vueltas en torno al mismo eje. Quizá la burbuja no sea tan potente y duradera como la anterior, pero lo que sí indica es que en materia de vivienda no se ha producido ningún cambio relevante en las políticas o que posiblemente estemos ante un elemento estructural (especialmente en las grandes ciudades) al que solo se puede hacer frente con intervenciones radicales.
II
Hay una cuestión de base que ya fue puesta de manifiesto por los primeros investigadores de la economía urbana: el espacio no es homogéneo; lo que se puede hacer en un territorio no se puede hacer exactamente en otro, la localización de una actividad en un lugar ofrece unas ventajas que no se dan en otra parte. En una economía capitalista esto se acaba traduciendo en una fuerte competencia por obtener los espacios más apetecibles, lo que promueve un aumento del precio del suelo y de lo edificado. Una vez que se desarrolla esta competencia en algunos centros urbanos, a menudo la oleada de aumentos de precios se reproduce en otras zonas, recreando el tipo de movimiento que expresa la sucesión de olas que se generan en un estanque cuando alguien tira una piedra.
Estas oleadas son más fuertes en las ciudades y poblaciones donde existen algunas características que las hacen especialmente atractivas. Las urbes globales, aquellas que reúnen más atractivos en el imaginario social, son las más intensamente afectadas por un fenómeno que se reproduce a menor escala en muchos otros lugares. Barcelona y Madrid son dos ejemplos claros de esta presión inmobiliaria, especialmente la primera.
Hay varias fuerzas que convergen en atraer a estas ciudades inversores inmobiliarios de todo tipo. La más vistosa, pero no la única, es el turismo. El turismo masivo se ha desmadrado con la llegada del transporte de bajo coste, especialmente el aéreo. Y el aumento del turismo requiere alojamiento y, por tanto, espacio. La proliferación de los apartamentos turísticos es la forma de prolongar el low cost del transporte al alojamiento. Y la paradoja es que este alojamiento barato compite aún más directamente que los hoteles con la vivienda residencial. Más que gentrificación, el turismo de apartamento es una competencia entre personas de baja renta (lo que en términos clasistas se llama “turismo de baja calidad”).
En otra dirección hay procesos de gentrificación que tienen que ver con dos efectos complementarios. Por un lado, la propia transformación de la actividad productiva de las ciudades globales y el desarrollo de sectores que emplean trabajadores sofisticados, con ingresos relativamente elevados y dispuestos a pagar más por residir en espacios interesantes. En Barcelona, por ejemplo, el desarrollo de actividades de diseño y tecnologías de la información está asociado con esta llegada de profesionales (recientemente, el grupo Inditex anunció que trasladaba dos centros de diseño en Tordera y Sallent, dos localidades situadas a unos setenta kilómetros de Barcelona, porque había constatado que es más fácil atraer diseñadores si el centro de trabajo se ubica más cerca de la ciudad). Por otro, los ricos globales que adquieren viviendas en los sitios “chic” como segundas o terceras residencias. Estos dos elementos sí que promueven la gentrificación de ciertos barrios, aunque en el caso de los últimos pueden generar procesos de vaciamiento de zonas concretas, al igual que ocurre en muchos pueblos turísticos fuera de temporada.
Una vez iniciado el proceso de inversión en un espacio, este se retroalimenta con cierta facilidad. Los inversores ven la vivienda como un activo especulativo más, y cuando hay expectativas de crecimiento de los precios o de aumento de la rentabilidad, siempre habrá un número suficiente de inversores dispuestos a comprar con las expectativas de alza. Basta tener algo de memoria para constatar que están reapareciendo, en ciudades como Barcelona, las pequeñas inmobiliarias (un negocio que requiere una baja inversión) y los anuncios de “compro piso” que proliferaban hace apenas una década. Las burbujas inmobiliarias no fueron un error del pasado, sino que son endémicas del urbanismo capitalista, especialmente en la era de las ciudades globales.
La especulación ha sido alimentada, como ocurrió en el pasado, por las políticas públicas. Cuando al principio de la crisis se reconocía que un problema específico de la economía española era que tenía una especialización productiva inadecuada, se apuntaba la necesidad de promover políticas orientadas a transformar la estructura productiva. Cuando se analizan las medidas aplicadas, se observa que estas políticas industriales han brillado por su ausencia. Con dos excepciones notables: la política energética, en que el PP ha introducido cambios regulatorios orientados a frenar el desarrollo de las energías renovables, y el sector inmobiliario, donde se han introducido medidas orientadas a reproducir una nueva fase de acumulación (concesión del permiso de residencia asociado a la compra de inmuebles, cambios en la ley de costas para favorecer la expansión de las zonas turísticas, creación de socimis, es decir, empresas de inversión en bienes inmuebles, que cotizan en bolsa y tienen un trato fiscal favorable…).
De todas estas medidas, la primera es la que posiblemente tenga un efecto más directo sobre la inversión urbana. También el peso de las socimis, aunque la mayoría de ellas se dedican sobre todo a la inversión en inmuebles ya consagrados a actividades mercantiles (hoteles, centros comerciales, edificios de oficinas), si bien con una clara vocación especulativa, en que las plusvalías obtenidas por la compra y venta de inmuebles (en el sector lo llaman “política de rotación de activos”) tienen más importancia que los ingresos corrientes obtenidos a través de los alquileres que cobran. Quizá más incidencia que sobre el precio de la vivienda, estas inmobiliarias lo tienen sobre el sector hotelero y comercial, puesto que generan una presión de costes que las empresas acaban transfiriendo, o bien a los precios, o bien a los salarios y las condiciones de trabajo.
En suma, la conjunción de las dinámicas autónomas de la globalización, las políticas promovidas por el PP y las lógicas de la especulación de las nuevas empresas de inversión refuerza una nueva burbuja que tiene efectos devastadores en las ciudades más afectadas. Como sentencia un personaje, residente en Amsterdam, de un relato de Luis Magrinyà [1], “en todas partes de Europa —me dijo— la lucha por el metro cuadrado es brutal, pero aquí te aseguro que lo es más”. Seguramente Barcelona está ya al nivel de Amsterdam.
III
La crisis generó la opinión de que lo peor de las burbujas es que estallan, que generan una inestabilidad en el sistema y que su estallido se traduce en desempleo y quiebras empresariales. Es una percepción lógica en crisis abiertas. Pero pierde de vista que los males de la burbuja no solo están al final, sino en todo su desarrollo.
La renacida especulación urbana ha vuelto a poner de manifiesto los problemas que generan para una parte de la población el aumento del coste de la vivienda y la enorme inseguridad de su tenencia. En el caso español, en que durante muchos años predominó la compra de la vivienda, es especialmente grave para los jóvenes, para la gente que ha perdido la vivienda en la crisis y para los viejos inquilinos que han perdido la protección de las leyes antiguas.
La especulación inmobiliaria supone también una desviación de recursos financieros hacia actividades especulativas y una clara tendencia hacia un capitalismo de rentistas tenedores. La presión de los costes de los alquileres es uno de los principales culpables (junto con la promoción de las grandes superficies, las grandes cadenas comerciales y la compra por internet) de la crisis del comercio tradicional local, que genera desertización de espacios y la pérdida de diversidad productiva. La apuesta de los “ayuntamientos del cambio” por promover el comercio de proximidad puede quedar abortada por el alza de los alquileres (aunque también deben considerarse los elementos ya citados del nuevo comercio digital). Y ya he señalado que el incremento de los alquileres redunda en precios más elevados y en una mayor presión sobre las condiciones laborales. El caso de los hoteles es palpable: hoy la mayoría de ellos son propiedad de socimis, fondos de inversión, inversores ricos que tratan de extraer el máximo de renta de sus alquileres y favorecen que se adopten políticas de abaratamiento de los costes laborales para compensar. No parece casualidad que Barcelona sea una de las ciudades donde más ha proliferado la externalización del personal de habitaciones. En suma, la economía del rentista es un mal social. Un mal social grave, que impide un desarrollo urbano razonable y que genera graves problemas para la subsistencia decente de mucha gente. Por esto debe ser considerado un objetivo político prioritario, de las políticas urbanas en particular.
No estoy seguro de que calificar todo este proceso de “gentrificación” sea lo más acertado. Es dudoso que el turismo low cost gentrifique los barrios, sino que en algunos casos más bien genera un turismo de botellón. Algunas de las dinámicas de la especulación, como la compra de segundas residencias de lujo o la proliferación de centros comerciales (e incluso el nuevo comercio electrónico), más bien tienden a vaciar barrios y a empobrecer su diversidad funcional. Pero es que, además, se corre el peligro de que la crítica a la turistificación y/o gentrificación acabe identificando como el enemigo principal a personas con determinadas características y nos desvíe del núcleo del problema, que no es otro que la especulación capitalista y los intereses del rentista.
IV
Hay que impulsar una enorme movilización social, resistencialista, cultural y política, en todos los planos para cambiar la cuestión. La creación de sindicatos de inquilinos, con apoyo en entidades vecinales y tejidos sociales locales, es algo imprescindible, tanto para garantizar una respuesta de resistencia activa a las agresiones directas (al estilo de la PAH y de viejas luchas vecinales) como para crear un polo de socialización de un problema que se vive de forma individual y generar un discurso político con propuestas de cambio institucional.
Algunas ya están planteadas, como la reversión de la ley de alquileres y su sustitución por otra que dé seguridad jurídica a largo plazo a los inquilinos. O la eliminación del derecho a la residencia asociado a la compra de inmuebles. O la desaparición de la figura de los apartamentos turísticos, que permite transformar viviendas residenciales en plazas hoteleras encubiertas. Otras propuestas, igualmente sensatas, exigen un debate a fondo para alcanzar hegemonía social. Me refiero a la de poner topes a los alquileres. La oposición a esta medida proviene de la economía liberal, que argumenta que al mercado no se le deben poner trabas. Pero a este argumento puede responderse fácilmente que los salarios han sido tradicionalmente objeto de políticas de contención por razones de estabilidad macroeconómica y competitividad exterior. No parece aceptable que no pueda aplicarse una medida de control del precio de los alquileres cuando existen muchas razones de justicia social y de externalidades que lo justifican. Es cierto que una regulación insensata puede generar problemas; por ejemplo, el franquismo impuso un control tan riguroso sobre los alquileres que en la práctica ocasionaba pérdidas a los propietarios de viviendas y acabó provocando la destrucción de gran parte de la vivienda de alquiler. Pero no parece imposible aplicar una política de precios que garantice una renta razonable pero no beneficios extraordinarios.
Un tercer paquete de medidas debería situarse en el plano de los impuestos. La especulación y la generación de plusvalías a corto plazo deben ser cortadas de raíz mediante la fijación de un impuesto de plusvalías prácticamente expropiatorio. El objetivo es liquidar este tipo de operaciones. Se podría pensar también en un trato fiscal diferenciado en función del tamaño de la vivienda (o, mejor, del número de metros cuadrados por habitante). Si queremos garantizar viviendas para todo el mundo en ciudades de elevada densidad, la única opción es imponer topes al espacio excesivo (o cuando menos modularlo). Se podrían modular niveles del IBI en función del espacio. No puede pasarse por alto, sin embargo, que en ciudades como Barcelona existe un volumen nada desdeñable de gente mayor con bajas rentas que reside en grandes viviendas que ha recibido por herencia. Para estos casos hay que implantar políticas sofisticadas que podrían incluir ayudas a la remodelación de estos inmuebles para darles un mayor uso social y garantizar condiciones de vida dignas a estas personas (la letra gruesa de las propuestas siempre necesita ser modulada por medidas ad hoc basadas en un buen conocimiento de la realidad). Los recursos fiscales obtenidos de estos impuestos diseñados para castigar la especulación y el uso excesivo del suelo podrían ayudar a financiar políticas públicas de vivienda más ambiciosas, tanto de nuevas promociones como de compra y rehabilitación de inmuebles ya existentes. También es posible introducir un impuesto a los no residentes que adquieran viviendas como forma de desincentivar las entradas de capital exterior que desestabilizan el sector.
En el caso de los edificios comerciales, estas medidas pueden generar a su vez unas rentas diferenciales a los establecimientos bien situados, que se beneficiarían de este descenso del coste del suelo. También en este caso debería pensarse en un mecanismo fiscal para que estas rentas revirtieran a la sociedad.
En suma, se trata de combinar un paquete de medidas que incluya cambios en los derechos de propiedad en favor de los inquilinos, la eliminación de figuras legales que favorecen la especulación y medidas fiscales que pongan barreras reales a la especulación y a las rentas de la propiedad. No es una propuesta radical, como podrían serlo la municipalización del suelo y el fin del capitalismo de terratenientes urbanos (una propuesta que también requeriría muchas modulaciones complementarias). Pero sí supone un cambio de óptica respecto a la propiedad y el mercado inmobiliario convencionales. Y es un tipo de propuesta que generaría una respuesta airada de la alianza financiero-inmobiliaria que gobierna las ciudades, y que cuenta con la capacidad de movilizar a la enorme masa de pequeños propietarios urbanos embaucados por los sueños del capitalismo popular.
Queda una larga batalla. A corto plazo, de mera y pura resistencia. De alzar la voz para quebrar la lógica de las políticas dominantes y generar un discurso alternativo sobre la vivienda, su fiscalidad y sus formas de tenencia. Para mostrar los elevados costes sociales que genera para las personas y los espacios el dominio de un capital financiero especulador. La derrota ya es nuestra. Falta luchar por la victoria.
Nota:
[1] Luis Magrinyà, “Luxor”, en Habitación doble, Anagrama, 2017.
Publicado por: NosTrasladamus en Julio 05, 2017, 21:16:29 pm
https://es-es.facebook.com/olasmates/posts/1671865096171998 (https://es-es.facebook.com/olasmates/posts/1671865096171998)
Citar
odio las mates
Se regalarán hasta 10.800 euros de dinero público a las constructoras por cada vivienda que vendan a jóvenes.
También podrán los arrendadores duplicar el alquiler para recaudar las "ayudas" del 50% a algunos jóvenes.
http://www.eldiario.es/economia/Gobierno-ayudas-compra-viviendas-jovenes_0_640086306.html (http://www.eldiario.es/economia/Gobierno-ayudas-compra-viviendas-jovenes_0_640086306.html)
Citar
El Gobierno quiere dar ayudas para la compra de viviendas a los jóvenes de hasta 10.800 euros
El borrador del Plan Estatal de Vivienda 2018-2021 propone ayudas directas a los menores de 35 años para la compra o alquiler de vivienda
En el plan, el ministerio incluye las ayudas a empresas privadas como parte del objetivo de incrementar el parque de viviendas en alquiler
Publicado por: saturno en Julio 05, 2017, 22:41:20 pm
https://www.attac.es/2017/07/04/de-burbuja-en-burbuja/ (https://www.attac.es/2017/07/04/de-burbuja-en-burbuja/)CitarDe burbuja en burbuja
Queda una larga batalla. A corto plazo, de mera y pura resistencia. De alzar la voz para quebrar la lógica de las políticas dominantes y generar un discurso alternativo sobre la vivienda, su fiscalidad y sus formas de tenencia. Para mostrar los elevados costes sociales que genera para las personas y los espacios el dominio de un capital financiero especulador. La derrota ya es nuestra. Falta luchar por la victoria.
Nota:
[1] Luis Magrinyà, “Luxor”, en Habitación doble, Anagrama, 2017.
Mientras no llegue a reclamar leyes PENALES, me parece que lo de este articulista es pura divagacion seudo econmica.
No bromeo: el problema es de derecho PENAL.
No hay nada economico que buscar (salvo para disimular y justificar el momento en que le vendrán a buscar).
La economia es sólo para entender el mecanismo. Pero de lo que se trata, es de caracterizar la intencionalidad.
Y tipificarla como criminal. Es decir, la solucion pasa por el codigo penal.
Veamos, así a bote pronto:
-- Delito penal.
Pista de reflexion: en el ámbito inmobiliario, lo que tipifique como delito, debe ser la destrucción de habitabilidad, cuando en otros ámbitos (excepto el inmobiliario) se tipifican delitos a la propiedad.
[El delito contra] La habitabilidad puede ser relativa a factores economicos (insuficiencia de renta) o indirectamente ser absoluta (por la via del registro de propiedad = cuando la expropriacion conlleva necesariamente comisión del crimen contra la habitabilidad).
Esa sería la diferencia: introducir un delito contra a habitabilidad además del usual delito contra la "propiedad".
Se trata de distinguir el delito según atente contra la habitabilidad, o contra la usabilidad (=productiva)
Estamos confundiendo una y otro, no basta con decir que la primera es solo aproductiva.
Al Pisito hay que tipificarlo por lo que es, un crimen contra la habitabilidad, no por lo que carece.
Que carezca de productividad no es una característica determinante de lo habitacional.
Hay realmente un esfuezo de conceptualizacion, de evolucion del Derecho, que tenemos pendiente.
Además, que no invento nada, sospecho. Esa distincion la traemos del derecho romano (¿o es medieval?).
Es el concepto de "espacio vital" lo que realmente subyace en la noción de habitabilidad
Y deriva en la de territorio, pueblo, nación, Estado (y no me vengan con puntos godwin).
-- Condena :
No hay ninguna novedad en esto.
Tipificado el delito, se confisca la herramienta del delito. Es decir, en este caso: el propio inmueble.
El articulo éste sólo contempla impuesto confiscatorio. ¿Pero qué tonteria es ésta?
No, no. Confiscación pura y dura.
Si un tío se droga, no le aumentas el precio de la dosis ni les pides que te pague con ella. LE QUITAS LA DROGA.
-- Daños y perjuicios:
Reinventar los rompe-piedras y los penales, pero de forma inteligente. Se "gentrifica" a los criminales.
Concretamente, les mandas a vivir a un Penal donde todas las leyes criminales sean funcionales.
No podrán decir que es inhumano: es exactamente tal y como pretendieron hacer vivir a sus victimas.
Es decir:
Aplicar la ley de oferta y demanda en régimen penal
Meterlos a todos a construir y alojarse en Penales, haciéndoles pagar la pena en funcion de la demanda (o cantidad de criminales condenados al año).
A romper piedras, y alinear ladrillos. Y a hipotecar años de condena para obtener una habitación o un camastro en una celda.
Luego, los sacas cuando han acabado de pagar su "hipoteca" penal.
Finalmente, "a nivel macro", llega un momento que las leyes Penales surten efecto.
Entonces, cuando la población penal empiece a decrecer (se necesitarán 15 años minimo, eh),
esos Penales los reconviertes en Residencias de ancianos, hospitales.
Los inmuebles confiscados, para alojamiento de funcionarios, (=principal fuente de subvencion alPisito) etc.
Los Penales para criminales contra la habitabilidad, además, los instalas en medio de las ciudades
No veo cómo vamos a resolver el problema politico en general si no somo capaces de concebir las herramientas de derecho (penal) que acompaña la solución.
Y conste que no se trata de guillotinar a nadie. Pero que no admitamos la pena de muerte, no significa que dejemos de tipificar crímenes.
En serio, A ver si dejamos de soñar despiertos. Lo que tenemos delante, es a criminales.
Publicado por: saturno en Julio 05, 2017, 23:46:25 pm
Citar
3) Acto seguido, viene el segundo impulso de la Segunda Alza Explosiva, hasta completar un 'tween peaks' con la Primera, en la zona
Se me escapa algo, o lo que quiso escribir el maestro fue "twin peaks" ??
Tween es coloquial para between
También para "teens and tweens" adolescentes y cuasinfantes
(lo he rectificado)
Publicado por: Manu Oquendo en Julio 06, 2017, 00:09:28 am
Segunda parte.
Terminamos la primera parte de esta entrega reflexionando sobre el hecho de que nuestro IBEX 35 parece un sector público en la sombra que pone en evidencia nuestra desertificación industrial y explica mejor que nadie cómo hasta los grandes capitales privados se ven impulsados a refugiarse en el Servicio al Estado sin asumir riesgo industrial alguno. Hacerlo sería irracional porque, en un mundo globalizado, hasta para esos inmensos capitales el riesgo es excesivo para los tiempos necesarios en cualquier desarrollo industrial.
Si nos preguntamos el por qué de estos hechos tangibles, --el IBEX 35 como outsourcers de funciones propias del Sector Público--nos acercaremos a la realidad.
La realidad de hechos como, por ejemplo: “los gobiernos han ido firmado tratados internacionales que nos obligan a eliminar aranceles, o nuestra moneda ya no es nuestra y no podemos devaluar, o nos llegó una instrucción de la UE, etc.”. Es decir, soberanía inexistente.
No puedo aquí dejar pasar la oportunidad de muy brevemente hablar de mi industria Software y Redes. Las TIC’s.
Todo Occidente está hoy en manos de unas pocas compañías porque en el entorno geopolítico europeo nadie ha tenido lo que tuvo Enrique VII: capacidad de desarrollo de su propia industria.
Por eso nadie en Europa ha desarrollado software que preserve de alguna forma nuestra independencia estratégica, partes críticas de nuestra industria o el empleo en este sector. Como resultado todo el entramado industrial y social europeo, público y privado, está en manos de no más de cuatro o cinco compañías globales que además monopolizan el conocimiento de los clientes y proveedores de cada una de ellas. Estamos en manos de Monopolistas Globales del software al menos en Occidente.
Sin embargo hay excepciones: Rusia, China, Corea o India entre otros que comenzaron con un hándicap muy superior al europeo tienen hoy productos y redes propios que son líderes en sus mercados y alguno de ellos, como Alí Babá, son líderes mundiales.
A lo mejor esos productos no son la joya de la corona ni los más baratos del mundo; pero por los 200 euros que nos cuesta un paquete de Windows Office a cientos de millones de europeos hay para hacer cinco nuevos Sistemas semejantes cada año, mejores y con empleo local.
A veces es cuestión de pensar y de reconocer que, con todas nuestras pretensiones, somos en este campo una auténtica colonia de compañías como Google, MS, Intel o Facebook. Ningún sistema europeo (desde las UCI`s de los hospitales a los sistemas de gestión de los portaaviones como el QE británico que se basa en Windows) es independiente de la letra pequeña de los contratos y licencias de Software.
La Importancia de la Historia.
Para responder las preguntas formuladas en la primera parte de la conferencia es posible que tengamos que recurrir a las ideas y valores de ciertos momentos históricos cuyos efectos se hacen sentir décadas y siglos después de ser olvidados .
No tenemos tiempo para repasar más que algunas cosas de las sucedidas los últimos siglos. Desde la Revolución Francesa que, en el continente, inicia el largo y tortuoso tránsito entre las monarquías absolutas y el poderoso estado moderno.
Desde entonces ha llovido pero no tanto como para olvidar:
• Las monarquías llamadas absolutas, para subir los impuestos estaban obligadas a convocar los "estados generales" y solicitarlo --o el Parlamento en el caso inglés desde el siglo XVII--. Hoy, en estados que se denominan democráticos, se excluyen terminantemente esta y otras consultas directas. La extractividad social forzosa por parte del Estado es estructural.
Los estados constitucionales modernos se han arrogado tanta representación que no necesitan consultar. Especialmente desde que, en 2006, los plebiscitos sobre la constitución europea en Francia y Holanda dieron resultados negativos.
• Rememorar Octubre de 1917, la revolución soviética tras la primera guerra mundial y cómo los países cuyos gobiernos eran elegidos por sufragio cada vez más universal tuvieron que ofrecer a sus ciudadanos-votantes mayores beneficios sociales, contratos de trabajo y legislación protectora que no era posible en el patrón oro dado que este sistema imponía ajustes automáticos para resolver con rapidez desequilibrios de costes antes de que se hicieran catastróficos como hoy sucede.
• O cosas que los medios expresan de una forma y que, si repasamos la historia, vemos que sucedieron de otro modo.
Por ejemplo, todos hemos escuchado que en 1973 se produjo el “shock del petróleo” y el precio del barril pasó desde unos tres dólares y medio a unos 16. Esta es una de las leyendas urbanas más equívocas y que todavía se lee una o dos veces al mes en los textos.
En 1969 Francia tenía exceso de eurodólares y el dúo De Gaulle-Pompidou pidió que, en cumplimiento de Breton-Woods, se cambiasen por oro al cambio estipulado de unos 44$ la onza. USA se indigna pero cumple.
En 1971 Pompidou se plantea repetir el canje de nuevo pero entonces Nixon se le adelanta por unas horas y anuncia el fin de la convertibilidad del dólar. Es el fin de Breton-Woods. UK, en la ocasión, exigía el reembolso en oro de nada menos que 3,000 millones de dólares.
Así comienza la inflación generalizada más monstruosa de la historia en Occidente e inevitablemente se intensifica la pérdida de empleos industriales, los trabajos de "altos rendimientos" que sostienen al resto.
Los productores de petróleo suben el precio para resarcirse de lo que veían como una estafa. A fin de cuentas ellos estaban entregando “oro negro”, a cambio de “papeles”.
Analizar la vida económica en el contexto de otros sucesos históricos nos ayuda a ver con nitidez que lo que llamamos problemas económicos o financieros frecuentemente tienen lugar por decisiones políticas.
Los diagnósticos interdisciplinares son así más certeros y las soluciones más duraderas.
A lo largo del siglo XX suceden tantas cosas que las olvidamos sin ser conscientes de su significado o de la importancia de sus efectos. Algunas de ellas no precisan muchos comentarios pero se debe reflexionar sobre ellas.
1. Los estados crecen de tamaño económico pasando de ser menos del 10% a principios de siglo a más del 40% (caso de USA y Japón actualmente) y en torno al 50% para Europa. Un ejemplo cercano que ilustra el fenómeno: una persona que apenas gane 30,000 euros brutos al año está trabajando para el estado más del 60% de su tiempo y sin garantías ni de que cobrará la pensión por la cual está cotizando o de que tendrá empleo y sanidad. Comprobable en cualquier Web de las que calculan la carga fiscal total de los ciudadanos.
2. Durante el último tercio de siglo –dado que las recetas Keynesianas ya producían simultáneamente paro e inflación-- los estados pasan a practicar el “keynesianismo” usando estímulos monetarios, es decir, a incrementar la masa monetaria aumentando el crédito a tipos de interés cada vez más bajos para los bancos y dirigir dicho crédito a viveros de empleo local--como la vivienda-- para iniciar burbujas y crear trabajos que compensen la pérdida de industria. Esta técnica de creación de burbujas requiere numerosas leyes.
3. El paro comienza a crecer de forma lenta pero generalizada en toda Europa y en USA ya desde el final de la época que los historiadores conocen como “the golden years”, entre 1950 y 1970. Es decir el final de la reconstrucción tras la Guerra.
4. Desde los años 80 los gobiernos modifican gradualmente sus estadísticas de paro siempre en la dirección de minimizar la situación. Las directrices actuales de la OCDE para que alguien cuente como parado exigen dos condiciones: Que estén disponibles para trabajar y buscando trabajo activamente. Dos condiciones que combinadas excluyen a mucha gente desempleada. Por ejemplo parados de larga duración que dan por sentado que no encontrarán trabajo.
En nuestro caso aquellos parados que están inscritos en algún curso aunque sea unas pocas horas por semana son excluidos del dato. Esto supone más de 350,000 parados reales no considerados. Lo mismo sucede en Alemania o en USA. El resultado neto de estas políticas es una sociedad que de alguna forma ha renunciado a saber y se hace trampas al solitario.
5. Una de las pocas formas de estimular la economía que queda es la inyección de dinero artificial. Crédito especulativo y al consumo, reducción de las exigencias bancarias de capital y de multiplicadores con reducción de la solvencia bancaria hasta los niveles de Basilea II y las dificultades de alcanzar el diseño de Basilea III que aún así supone una situación de menor solvencia de la existente en los años sesenta y setenta de en torno a capitales y coeficientes del 10%. En esta situación hay que ser realistas y reconocer que el sistema bancario es en realidad parte esencial del Estado y por ello debe ser rescatado continuamente por los ciudadanos.
6. Desde la derogación de unas leyes a decisiones de no regular los CDS’s, o la brutal subida de comisiones bancarias de modo que lo que era una pequeña parte de los ingresos de un banco comercial pasa a ser más del 50%.
7. O legislación fiscal que desde los 80 penaliza a las personas físicas en la gestión de sus fondos de pensiones o de inversión y a través de los cuales los estados han ido creando toda la maquinaria operativa y legal para que las titulizaciones de deuda que los bancos retiraban de sus balances pudieran ser vendidas a clientes cautivos para poder seguir creando dinero sin aumentar su capital.
Finalmente, a finales de los 90 fue necesario crear un sistema de distribución global de deudas titulizadas. La banca tradicional no podía hacerlo porque operaba en mercados nacionales y sin experiencia internacional. ****
Se necesitaba alguien, enormes mayoristas, que comprando títulos de hipotecas subprime, obligaciones, cédulas hipotecarias o deuda pública en la gran escala que se iba haciendo necesaria-- pudiese venderlos a bancos locales en China, Berlín, Sídney, Barcelona o Atenas para que estos se los vendiesen a sus clientes cautivos de fondos de pensiones o de inversión.
Clientes cautivos del sistema por políticas fiscales concretas que los estados ya se habían preocupado de promulgar.
¿Quién podría hacerlo? Los grandes bancos de Inversión que ya operaban globalmente en el mercado corporativo de Capitales.
Para ello Clinton deroga en 1999 la Glass Steagall Act que separaba de modo estricto la actividad bancaria comercial (depósitos y préstamos) de las instituciones (Bancos de Inversión) que aseguraban y financiaban la emisión de títulos de todo tipo, desde acciones y obligaciones a deuda pública.
A partir de ese instante la máquina de distribución global comienza a funcionar y una vez se rompe la “burbuja Punto.com” --en 2002-- la burbuja inmobiliaria toma el relevo hasta el crash del 2008.
En resumen, la pretensión de que los estados, auténticos ingenieros e impulsores de las burbujas financieras, han sido sorprendidos por el crash es de una ingenuidad insostenible.
La economía es un subsistema del gran estado moderno y la raíz del problema es política. Por tanto su solución no es mera técnica, es de otra naturaleza.
INSTITUCIONES
Es raro el texto económico que no dedica espacio a ensalzar nuestras instituciones para convencer a los grandes emergentes como China, Rusia y otros de que les irá mejor si nos copian. Un esfuerzo que sugiere lo del refrán: “dime de qué presumes … “.
Las instituciones son el campo natural de politólogos, sociólogos y profesores de derecho por lo que, más que a los economistas, es conveniente acudir a ellos.
Y tenemos a mano un profesor de profesores, un hombre “del sistema” respetado por sus pares: Luigi Ferrajoli.
“Principia Iuris”, su obra magna sobre las arquitecturas jurídicas de los estados constitucionales, es obligada referencia pero recientemente ha hablado sobre este asunto .
La desoladora imagen que nos ofrece coincide con la falta rigor de instituciones incapaces de ejercer un mínimo control sobre los actos del Poder y nos retrotrae a Guglielmo Ferrero que nos muestra cómo los regímenes pierden legitimidad otorgada y pasan a descansar en la Coacción.
Según Ferrajoli la quiebra de nuestras democracias se produce por la destrucción de la representación efectiva de la ciudadanía que es el pilar de nuestros sistemas constitucionales. Los partidos se representan en primer lugar a sí mismos y se convierten en un cáncer del sistema. Hoy nos encontramos sin cauces políticos eficaces para corregir cosas como ....
1. Creciente déficit democrático que se acentúa a partir de los referéndums contrarios a la Constitución Europea de Francia y Holanda en el 2006.
2. Hipertrofia de instituciones supranacionales de muy indirecta o cuestionable representatividad y con poder de dictar instrucciones y leyes a estados. Ejemplo, la retención de correos electrónicos.
3. Un chantaje soterrado que compromete los sistemas de Igualdad de Oportunidades, Sanidad y Educación dado que los partidos asignan la máxima prioridad a la defensa de las estructuras y prerrogativas del poder político vigente.
4. La renuncia a pedir el ejercicio de responsabilidad y voluntariedad alguna a la ciudadanía. El imperio de lo coactivo sin consulta.
Para estos autores nada revolucionarios o extremistas, en nuestro sistema casi nada funciona como debiera y suele hacerlo con lealtades y criterios que no son los de los ciudadanos. Los Incentivos perversos y el Moral Hazard, el contagio de lo inmoral, están al timón.
Como predijo Tocqueville, el poder se ha ido reforzando hasta niveles que nadie hubiera creído posibles en una democracia.
Hoy es tan descomunal que, como un electroimán de gran potencia, atrae a los agentes en busca de lo que se conoce como Cronyism. Amiguismo para la captura de Rentas de Situación. La tendencia al monopolio no es de naturaleza económica, es un rasgo del sistema político. La economía copia la forma, las jerarquías y las dinámicas que el Poder necesita para crecer y perpetuarse.
La globalización como institución. Raíces.
El final del anclaje del dólar con el oro en 1971 nos lleva a la gran crisis industrial e inflacionaria. La época de Volcker en la Reserva Federal, de Friedman, la ortodoxia monetarista y, en España, la primera burbuja inmobiliaria de Boyer en 1985. Caminamos ya hacia un sistema de comercio sin barreras. La paulatina sustitución del GATT por la Organización Internacional de Comercio (WTO) que inaugura con notable silencio mediático la era actual.
Las bases teóricas de este proceso se encuentran en David Ricardo.
Los principios “Ricardianos”, recordemos, se basan en la especialización relativa.
Si un país es muy eficaz haciendo ropa de lana (Inglaterra, en la época) y otro produciendo vino (Portugal, en el ejemplo de Ricardo) la producción conjunta es mayor si cada uno se concentra en hacer lo que mejor sabe y se lo intercambian entre ambos. Este fue el ejemplo concreto usado por Ricardo
Parece evidente sobre el papel, pero ¿es así en la realidad?
Depende. De que las cantidades y los precios intercambiados de ambos productos sean los adecuados para mantener un cierto equilibrio en el intercambio. O que el coste del sostenimiento de los inevitables parados sea compartido entre ambos países.
En tiempos de David Ricardo no había subsidio de paro. Lo que había eran pasajes para Virginia, Boston o Melbourne. Los parados desaparecían.
Es decir, operamos bajo el apoyo intelectual de una falacia. que ignora los daños colaterales, las Externalidades
La prosperidad de las sociedades humanas, contradicciones entre la teoría vigente y la realidad histórica.
Salvo contadísimas excepciones nunca han alcanzado los países la prosperidad real y sostenible, a través de un sistema como el actualmente vigente. No hay un solo ejemplo. De lo que hay numerosos ejemplos es de lo contrario.
De cómo un país legisla minuciosamente para defender la propia industria naciente –caso de la Inglaterra de Enrique VII que cerró fronteras a la exportación de lana hasta que tuvo la supremacía para luego, predicando la libertad de comercio, llevó a la ruina a Amberes y a la propia Florencia. Todos: la propia Inglaterra proveedora preferente de su imperio colonial, Francia o Alemania, USA, Japón, China, la propia URSS, India, Brasil o Corea del Sur han repetido la vieja fórmula del éxito:
Industria en regiones urbanas rodeada de agricultura y ganadería o pesca de proximidad y comercio exterior controlado basado en una especialidad indiscutible que permitiese obtener recursos para compra de materias primas u otros bienes necesarios.
El escenario que aún hoy se palpa en Alemania, en zonas de Holanda, de Emilia Romagna. Lo que predicaba el napolitano Antonio Serra en el siglo XVI o los economistas del desarrollo como Eric Reinert en la actualidad. Un entorno humano libre que genera confianza y una cultura que se refuerza a si misma.
No hace mucho tuve relación con una pequeña industria alemana de aislamientos térmicos. No eran muy grandes para lo que hoy se lleva pero, con una facturación de unos 600 millones de euros, eran líderes mundiales. Nada especial. Excepto que hace 160 años ya se dedicaban a lo mismo. No pensemos en el capital, los conocimientos o la tecnología que han desarrollado. Pensemos en las creencias, en las motivaciones que generación tras generación han mantenido esa actividad dentro de la misma familia, del mismo grupo de personas, de la misma ciudad.
Fin de la segunda entrega.
PS. Los ciudadanos que no se interesan por la política de sus sociedades están condenados a ser gobernados por los intereses de quienes lo hacen.
Publicado por: saturno en Julio 06, 2017, 00:46:09 am
Y tenemos a mano un profesor de profesores, un hombre “del sistema” respetado por sus pares: Luigi Ferrajoli.
“Principia Iuris”, su obra magna sobre las arquitecturas jurídicas de los estados constitucionales, es obligada referencia pero recientemente ha hablado sobre este asunto .
Links ! (¿Quién "ha" hablado?)
===
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2977/4.pdf (https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2977/4.pdf)
Citar
49
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
EN LA TEORÍA JURÍDICA GARANTISTA
DE LUIGI FERRAJOLI
Rafael Enrique AguilEra PortalEs
*
Rogelio lóPEz sánchEz
**
sumario
: I.
Introducción
. II.
Teoría del garantismo
. III.
Estructura y naturaleza de los derechos fundamentales en la teoría garantista
. IV.
Revisión crítica de la propuesta garantista
.
V.
Bibliografía
.
====
Wikipedia
(Naturalizado FR, pero totalmente ignoto en v/FR???
https://es.wikipedia.org/wiki/Luigi_Ferrajoli (https://es.wikipedia.org/wiki/Luigi_Ferrajoli) :D)
====
Luigi Ferrajoli: teórico del derecho y de la democracia
Miguel Carbonell
Sep 27, 2012 - 10:05:57 PM
http://www.miguelcarbonell.com/docencia/sobre_Ferrajoli.shtml (http://www.miguelcarbonell.com/docencia/sobre_Ferrajoli.shtml)
===
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/3936/4978 (https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/3936/4978)
EL MODELO GARANTISTA DE LUIGI FERRAJOLI. LINEAMIENTOS GENERALES*
Rodolfo MORENO CRUZ**
SUMARIO: I. Preliminares. II. El modelo garantista. III. Las críticas. IV. A manera de conclusión.
===
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-94902012000200002 (http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-94902012000200002)
Ferrajoli y su teoría de los derechos fundamentales
Sebastián Contreras
Pontificia Universidad Católica de Chile
==== OBRAS
http://ebiblioteca.org/?/ (http://ebiblioteca.org/?/)
Derecho y razón. Teoría del garantismo penal,
http://legis.pe/descarga-pdf-derecho-razon-teoria-del-garantismo-penal-luigi-ferrajoli/ (http://legis.pe/descarga-pdf-derecho-razon-teoria-del-garantismo-penal-luigi-ferrajoli/)
PDF]Derechos Y Garantias (La Ley Del Mas Debil).pdf - cubc universidad
http://www.cubc.mx/biblioteca/libros/30.-%20Derechos%20Y%20Garantias%20%28La%20Ley%20Del%20Mas%20Debil%29%20-%20Ferrajoli.pdf (http://www.cubc.mx/biblioteca/libros/30.-%20Derechos%20Y%20Garantias%20%28La%20Ley%20Del%20Mas%20Debil%29%20-%20Ferrajoli.pdf)
Epistemologia Juridica Y Garantismo - Ferrajoli, Luigi
http://www.nparangaricutiro.gob.mx/Libros/27.-%20Epistemologia%20Juridica%20Y%20Garantismo%20-%20Ferrajoli,%20Luigi.pdf (http://www.nparangaricutiro.gob.mx/Libros/27.-%20Epistemologia%20Juridica%20Y%20Garantismo%20-%20Ferrajoli,%20Luigi.pdf)
311 LA IGUALDAD Y SUS GARANTÍAS *Luigi FERRAJOLI
https://www.uam.es/otros/afduam/pdf/13/la-igualdad-y-sus-garantias-luigi-ferrajoli.pdf (https://www.uam.es/otros/afduam/pdf/13/la-igualdad-y-sus-garantias-luigi-ferrajoli.pdf)
Ultima obra: (mencionada en la respuesta de Manu: http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152154#msg152154 (http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152154#msg152154))
"Poteri Selvaggi" (Laterza en Italia, Trotta en España)
Es de 2011 y se subtitula en español "La crisis de la democracia constitucional".
Publicado por: puede ser en Julio 06, 2017, 01:17:29 am
Citar
España violó el derecho a la vivienda de una familia con hijos menores, que fue desahuciada de la habitación en la que vivían sin que se les proporcionara vivienda alternativa, según un dictamen del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU, formado por 18 expertos independientes.Los expertos emitieron su dictamen después de examinar la denuncia presentada por una pareja que fue desahuciada por orden judicial en Madrid en 2013, conjuntamente con sus hijos, de uno y tres años de edad. En 2012, la pareja dejó de percibir el subsidio de desempleo y no pudo pagar la renta mensual de alquiler. En su dictamen, el Comité determinó que, pese a que la orden judicial de desahucio era legal, las autoridades no habían tomado todas las medidas necesarias para proporcionar a la familia una vivienda alternativa.
Como diría SNB, "para reflexionar"
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 06, 2017, 08:47:47 am
Los socios de Sareb asumen que tendrá rentabilidad negativa en sus 15 años de vida
- Los accionistas privados de Sareb han tirado la toalla. Asumen que su rentabilidad será negativa al final de su vida (15 años) y se conforman con no poner más dinero
- Sareb será incapaz de recuperar las pérdidas acumuladas en los 10 años que le quedan de vida, con lo que la rentabilidad del proyecto será negativa. No inferior al 14% prometido inicialmente (objetivo al que el propio banco malo ha renunciado oficialmente), sino directamente negativa. Así lo creen varios de los accionistas privados presentes en su capital, que han asumido este quebranto y aseguran que se conforman con no tener que poner más dinero en el proyecto. Dado que el Estado es el principal accionista de Sareb con el 45% del capital, será el mayor perjudicado si se confirman estos vaticinios.
- "La rentabilidad de Sareb va a ser negativa. Todos tenemos provisionada nuestra inversión y no esperamos recuperar esas provisiones. Simplemente confiamos en que no tengamos que provisionar más", señala un alto ejecutivo de uno de los accionistas.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-06/sareb-socios-rentabilidad-negativa-banca-frob_1410341/ (http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-06/sareb-socios-rentabilidad-negativa-banca-frob_1410341/)
La venda antes de la herida
Banco Santander advierte de que "en Popular puede haber riesgos desconocidos"
"El análisis y evaluación de riesgos anterior a la adquisición se basó en la exactitud y corrección de la información pública disponible y de la restante información no relevante que se facilitó en el mencionado proceso de revisión. Banco Santander no verificó de forma independiente la exactitud, veracidad e integridad de dicha información. No puede descartarse que la información facilitada por Banco Popular al mercado o al banco contenga errores u omisiones, ni Banco Santander puede a su vez garantizar que dicha información sea precisa y completa", explica el grupo a los inversores.
http://www.elmundo.es/economia/2017/07/05/595bf12ae2704e75358b463a.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/07/05/595bf12ae2704e75358b463a.html)
Proyecto de decreto para modificar el Reglamento General de las actuaciones y los procedimientos de gestión e inspección tributaria
Hacienda ultima un decreto para que las plataformas de alquiler turístico identifiquen a los propietarios
- El Ministerio de Hacienda ultima un decreto que obligaría a las plataformas de alquiler de viviendas de uso turístico -tales como Airbnb, HomeAway, Wimdu o Niumba- a identificar a los propietarios. Y también tendrán que presentar informes periódicos, con el objetivo de que declaren "con más detalle" su actividad y en el marco de las actuaciones que viene realizando en los últimos años para reforzar la vigilancia sobre el alquiler vacacional.
- [...] durante el pasado ejercicio 2016 este organismo avisó a un total de 21.500 contribuyentes de que tenía constancia de que han alquilado un inmueble, y que, por tanto, tenían que incluir el dinero que hubiesen por este concepto en su declaración.
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/07/05/595c8ef946163f70638b464e.html (http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/07/05/595c8ef946163f70638b464e.html)
París obligará a los anfitriones de Airbnb a registrar sus viviendas en alquiler desde diciembre
La medida, aprobada este pasado martes, busca un mayor control de este tipo de actividad con el objetivo de evitar que los arrendatarios excedan el límite legal de alquiler de una vivienda residencial --de 120 días al año-- y facilitar a las autoridades el rastreo de las propiedades que se alquilan, para así recaudar los impuestos.
http://www.eleconomista.es/telecomunicaciones-tecnologia/noticias/8478951/07/17/Paris-obligara-a-los-anfitriones-de-Airbnb-a-registrar-sus-viviendas-en-alquiler-desde-diciembre.html (http://www.eleconomista.es/telecomunicaciones-tecnologia/noticias/8478951/07/17/Paris-obligara-a-los-anfitriones-de-Airbnb-a-registrar-sus-viviendas-en-alquiler-desde-diciembre.html)
¿Ha reventado la burbuja inmobiliaria en Noruega? Bajan precios y se disparan las casas en venta
Uno de los mercados inmobiliarios más 'calientes' del mundo ha comenzado a 'enfriarse' a un ritmo demasiado rápido. Los precios de la vivienda en Noruega han comenzado a caer rápidamente, sobre todo en las grandes ciudades, lo que ha despertado el miedo en los sectores relacionados con la construcción y en los agentes que tienen intereses en el mercado inmobiliario
(http://s03.s3c.es/imag/_v0/710x448/1/9/0/gorwth-house-prices-norway.jpg)
http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8477924/07/17/Ha-reventado-la-burbuja-inmobiliaria-en-Noruega-La-incertidumbre-ahora-mismo-es-enorme.html (http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8477924/07/17/Ha-reventado-la-burbuja-inmobiliaria-en-Noruega-La-incertidumbre-ahora-mismo-es-enorme.html)
Publicado por: breades en Julio 06, 2017, 09:19:48 am
Cita de: pisitófilos creditófagos
07/06/2017 en 08:52 a.m.
«A MÍ ME GUSTA EL TACA-TACA».-
- «Claro que sí, guapi».
Hay una contradicción entre el 'low cost' y las finanzas del Estado.
Vivimos una espiral de degradación del turismo, la vivienda y el empleo, por este orden causal.
No son turistas. Son visitantes 'low cost' por días, que nos obligan a tener preparados alojamientos 'low cost' y a especializarnos en servicios 'low cost', unos y otros, solo de temporada.
Somos la Piscina del Parque Sindical:
[url]http://4.bp.blogspot.com/-hAnPGgc7u_Y/UZVZhDobiXI/AAAAAAAAAs4/CNoqckFZ2Ko/s640/parque.jpg[/url] ([url]http://4.bp.blogspot.com/-hAnPGgc7u_Y/UZVZhDobiXI/AAAAAAAAAs4/CNoqckFZ2Ko/s640/parque.jpg[/url])
Somos Benidorm, somos una rebajita, como dicen Daddy Melquiades y Coral:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=gn-hfrge3I8[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=gn-hfrge3I8[/url])
[url]https://www.youtube.com/watch?v=6StimAMt2Uw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=6StimAMt2Uw[/url])
¿Qué bases imponibles genera este motor económico orientado al volumen de ventas atomizado?
Estamos en un callejón sin salida por la autocomplacencia de pobretones que se gastan lo poco que tienen en naderías, al creerse ricos cada vez que sale un corrupto con el abracadabra del «ya vuelven a subir».
La tan cacareada —falsa— mejora de la economía se debe a la manipulación de expectativas. No hay nada real detrás. Antes al contrario, solo hay deuda y desierto.
Estamos al final de la segunda joroba del camello-burbuja popularcapitalista ochentera. No hay fuelle financiero para más. Se sabe y se prepara un adelanto electoral. A la oposición le interesa imputar el repinchazo de la reburbuja al partido en el Gobierno. La debacle está al caer. El máximo esplendor es el mejor indicador anticipado de la decadencia.
Será en 2018, tras el crash del S&P500.
Lo que va a pasar en España está merecidísimo. Con la vivienda básica no se juega. Preparemos, junto con la derogación de la LAU-2013, una reforma del Código Penal para proteger el derecho a la vivienda.
Gracias por leernos.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/paro-registrado-luces-y-sombras.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/paro-registrado-luces-y-sombras.html)
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 06, 2017, 09:41:43 am
Objeto Vendedor Identificado: Banco 'rojo-ladrillo', acelerando para sacar de Balance (51%) el ladrillo tóxico popular recién adquirido:
Citar
Santander pide ofertas de 5.000 millones por el ladrillo de Popular en julio
Santander y Morgan Stanley han dado tres semanas para que Blackstone, Lone Star y Apollo presenten ofertas por todo el ladrillo de Banco Popular. Son 30.000 millones en créditos dudosos y adjudicados, con un valor neto de 9.250 millones. El comprador se quedará con un 51% de los activos y con Aliseda.
Podría ser la mayor operación inmobiliaria de las últimas décadas en España. Santander ha revolucionado al mundo de los fondos con la venta exprés del ladrillo de Banco Popular, encargado a Morgan Stanley, [...] vender de golpe todos los activos y créditos inmobiliarios de Popular, valorados en 30.000 millones. El proceso va más rápido de lo que esperaban los propios inversores. Santander y su asesor han dado hasta final de mes para que los fondos invitados presenten ofertas no vinculantes. Y los precios que se están barajando son de unos 5.000 millones, según fuentes financieras consultadas por Vozpópuli.
[...]
Al margen de las ofertas por el 51%, no se descarta que alguno de los fondos se descuelgue y ponga sobre la mesa una propuesta por un paquete más pequeño de activos. Santander no cierra la puerta a ello. Lo que planea este grupo es escuchar primero las propuestas, analizarlas durante verano, y negociar la letra pequeña entre septiembre y diciembre.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Banco-Santander-pide-ofertas-ladrillo-Popular-final-julio_0_1041797061.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Banco-Santander-pide-ofertas-ladrillo-Popular-final-julio_0_1041797061.html[/url])
Por si hay que provisionar en 2018 con la nueva norma contable, antes del cierre dejarlo fuera.
Ojo a las valoraciones, tenedores: 5.000 por 30.000, una sexta parte, aproximadamente un Rebajón habitual de 'buitres' del 85%; tic, tac,...
Cita de: DRAE
detonador, ra
1. adj. Que provoca o causa detonación. U. t. c. s.
2. m. Artificio con fulminante que sirve para hacer estallar una carga explosiva.
Saludos.
_______
N.B.: "Y si no fuera abreviado ese tiempo, nadie se salvaría; pero será abreviado, a causa de los elegidos. [...] Por eso los prevengo.[...] Donde esté el cadáver, se juntarán los buitres." [Mateo 24, 22;25;28]
Publicado por: sudden and sharp en Julio 06, 2017, 20:14:24 pm
Tres grandes empresas vascas al borde de la desaparición
https://economia.elpais.com/economia/2017/07/06/actualidad/1499347081_043927.html (https://economia.elpais.com/economia/2017/07/06/actualidad/1499347081_043927.html)
Tres grandes empresas afincadas en el País Vasco, CNA Fagor, General Electric y Muebles Xey, han adoptado en menos de una semana decisiones tan traumáticas que ponen en peligro su continuidad y empañan las perspectivas favorables que se ciernen sobre la economía vasca y los buenos resultados de la evolución del paro en esta comunidad autónoma que se han conocido esta semana. El grupo catalán CNA ha presentado un preconcurso para Edesa Industrial (la antigua Fagor Electrodomésticos) que deja en el aire el futuro de sus 350 trabajadores. General Electric ha planteado el cierre de su filial en Ortuella (Bizkaia), con 135 empleados afectados. Y Muebles Xey ha anunciado la liquidación de la empresa de Zumaia (Gipuzkoa) y el despido de sus 170 operarios.
Publicado por: saturno en Julio 06, 2017, 21:02:10 pm
Citar
Lo que va a pasar en España está merecidísimo. Con la vivienda básica no se juega. Preparemos, junto con la derogación de la LAU-2013, una reforma del Código Penal para proteger el derecho a la vivienda.
El delito ecológico es contra el Hábitat, ¿verdad?
El delito contra el hábitat, se encuadra en el concepto de delito ecológico.
Contra el derecho de habitación.
El derecho de habitación es un derecho real, en España y paises de tradicion romana pura y dura.
R-E-A-L (un contrato de subalquiler es una renta objetiva, sujeta a impuesto, y distinta del alquiler que pagas al propietario)
Pero es también está como figura personalísima: donde el sujeto que ocupa (habita) el fondo se queda con lo que produce para su mantenimiento personal (=> lo que no se puede revender)
Supongo que describe una situación sin contrato, vinculada a la condición personal: viuda.... o ciudadano.
Las leyes ecologícas.... Habria que ver cuál es la figura juridica, es decir quien es beneficiario del hábitat, o más claro: ¿quien es el sujeto perjudicado por un delito ecológico? Porque da igual que los campos tengan propietario, si contaminas los acuíferos, el perjuicio es a quién? ¿Y por qué?
Hum....
Los mismos conceptos valen para el hábitat inmobiliario. Como el derecho que trae PuedeSer a que te den un techo si te desahucian.
Etc.
Seguro que sí. Ahora, todos nos hacemos ecologistas, pero con intención ;)
(Un pisito de 150 k es un delito de 50K que atenta contra el derecho de habitación posible de 99^3)
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 06, 2017, 23:12:56 pm
Se acumulan las malas noticias... ¿Por qué, si todo va bien?
Tres grandes empresas vascas al borde de la desaparición
[url]https://economia.elpais.com/economia/2017/07/06/actualidad/1499347081_043927.html[/url] ([url]https://economia.elpais.com/economia/2017/07/06/actualidad/1499347081_043927.html[/url])
El vergel vasco y sus magníficos gestores del PNV, los cuales tratan de construir todas las VPO (Viviendas de Protección Oficial) que pueden, con tales precios que muchas NO SE VENDEN, hasta el punto de que son las inmobiliarias quienes tratan de captar incautos con el anuncio
"VPO a la venta
¡SIN SORTEOS!"
http://www.diariovasco.com/sociedad/201508/28/propiedad-profundiza-crisis-queda-201508280635.html
Publicado por: puede ser en Julio 06, 2017, 23:31:38 pm
En este artículo se dan cifras y se reflexiona sobre el fenómeno del turismo:
Citar
en 1950 se registraron 25 millones de viajes turísticos, en 1970 viajaban 250 millones de personas, 536 millones en 1995… El año pasado fueron 1.235 millones
Si sigue la progresión, dentro de 20 años más o menos un tercio de la humanidad hará viajes turísticos. ¿Podemos hablar de burbuja?, yo creo que no, simplemente es una consecuencia del aumento porcentual del peso de las clases medias en el mundo. Tan turista es el japonés que viaja un mes a Europa como un chino que viaje a la ciudad de al lado.
El artículo incide en otro tema curioso: nadie quiere sentirse turista, todos queremos hacer los viajes auténticos, guiados por amigos que conocen el lugar, compartiendo todos sus usos y costumbres. (Si habéis dormido en una cueva del Sacromonte granaíno lo comprenderéis...).
La lógica económica nos dice que es imposible que haya suficientes hoteles para albergar tales desplazamientos masivos. De hecho lo más ridículo es que los trabajadores de los hoteles, al llegar sus vacaciones, se van de hotel a gastar sus sueldos en recibir lo que ellos han dado.
(La única solución que se me ocurre es diseñar casas preparadas para ser intercambiadas, en las que puedas guardar tus cosas de forma segura mientras te vas de vacaciones y otros ocupan tu espacio... Lo confieso: me entretengo pensando en armarios empotrados de seguridad...)
---
En fin, que la familia sin dinero es desahuciada aunque tenga hijos, y el novendedor prefiere noalquilarla a los noturistas pastosos que vendrán del (no)futuro...
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 07, 2017, 08:48:35 am
Datos del portal inmobiliario Fotocasa y la plataforma de empleo Infojobs
Los inquilinos españoles destinan de media el 31% de su salario al pago del alquiler
- Este porcentaje de esfuerzo económico se dispara hasta el 46% en el caso de los catalanes y supera el 40% en Baleares y la Comunidad de Madrid
- Mensaje: alquilar es muy caro (y es cierto) A pesar de que se recomienda no superar el 30% de los ingresos brutos a la compra o alquiler de una vivienda, el incremento de los precios de los alquileres "no ha venido acompañado de un mayor poder adquisitivo de los españoles y en regiones como Cataluña, Madrid o las Islas Baleares, ese esfuerzo económico ya supera el 40%, lo que indica que la renta mensual del alquiler es una carga para muchos españoles", explica la responsable de Estudios de Fotocasa, Beatriz Toribio.
- Ahora deberían decir qué % del sueldo se dedica a comprar, pero les sale igual o peor que el de alquiler, así que eligen otro indicador: los años de sueldo anual bruto íntegro Asimismo, Infojobs y Fotocasa han calculado el tiempo necesario para pagar una vivienda estándar de 80 metros cuadrados, siempre y cuando se dedique a ello el salario bruto anual íntegro.
- Por comunidades, País Vasco lidera el ránking como la comunidad en la que más tiempo se tarda en pagar un piso. [...] los vascos tardarían 9,5 años.
- Baleares es la segunda, con un plazo medio de 7,3 años y un precio medio de 1.996 euros por metro cuadrado. Le siguen Cataluña y la Comunidad de Madrid (7,2 años ambas), Cantabria (6,7 años) y Asturias y Galicia (seis años).
- Por el contrario, Castilla-La Mancha (3,9 años) y Extremadura (cuatro años) son en las comunidades que menos tiempo se tarda en pagar una vivienda.
- No nos cuentan que el tiempo de equilibrio a largo plazo es de entre 3,5 y 4. Esto significa que sólo en las dos comunidades más baratas se habría terminado de pinchar la burbuja.
(http://i.imgur.com/ZmlYcwt.png)
Fuente del gráfico: Montalvo (http://www.reformasestructurales.es/PDF/Vivienda.pdf (http://www.reformasestructurales.es/PDF/Vivienda.pdf))
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/07/06/595e032822601d49108b4584.html (http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/07/06/595e032822601d49108b4584.html)
El Supremo acuerda que los bancos paguen todas las costas de las cláusulas suelo
- La decisión del Pleno de la Sala Civil se ha adoptado por siete votos frente a tres.
- El Supremo ha tratado el asunto por primera vez al estudiar un recurso de un consumidor que reclamaba la devolución por parte de Caixabank de la totalidad de lo pagado por la cláusula suelo. El Supremo le da la razón al consumidor, y a continuación aborda la petición del banco de que, al menos, no se le obligara a pagar las costas del todo procedimiento.
http://www.elmundo.es/economia/2017/07/06/595e4b96ca4741b8358b463a.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/07/06/595e4b96ca4741b8358b463a.html)
Turismo estudia crear una web de 'chivatazos' contra pisos turísticos
- Los hoteleros de la Comunidad Valenciana han declarado la guerra a los alojamientos turísticos no reglados, pero por ahora pierden la batalla. Aunque el Gobierno autonómico se ha implicado en esta lucha, los recursos son limitados y las competencias compartidas, de modo que los esfuerzos del Consell se han centrado en las grandes plataformas que comercializan apartamentos irregulares en internet.
- La última propuesta que los hoteleros han trasladado a la mesa contra el intrusismo se inspira en una experiencia previa de Cataluña, la autonomía que más está trabajando para combatir la oferta turística sumergida. La idea es simple. Ante la carestía de medios humanos -la Generalitat apenas dispone de un puñado de inspectores para controlar toda la región- se pretende animar a los vecinos a denunciar los apartamentos turísticos irregulares a través de un nuevo portal online.
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2017/07/07/595e91f9e2704eb86f8b45ba.html (http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2017/07/07/595e91f9e2704eb86f8b45ba.html)
Publicado por: Mad Men en Julio 07, 2017, 10:04:13 am
https://economia.elpais.com/economia/2017/06/30/actualidad/1498825268_612927.html
En este artículo se dan cifras y se reflexiona sobre el fenómeno del turismo:Citaren 1950 se registraron 25 millones de viajes turísticos, en 1970 viajaban 250 millones de personas, 536 millones en 1995… El año pasado fueron 1.235 millones
Si sigue la progresión, dentro de 20 años más o menos un tercio de la humanidad hará viajes turísticos. ¿Podemos hablar de burbuja?, yo creo que no, simplemente es una consecuencia del aumento porcentual del peso de las clases medias en el mundo. Tan turista es el japonés que viaja un mes a Europa como un chino que viaje a la ciudad de al lado.
El artículo incide en otro tema curioso: nadie quiere sentirse turista, todos queremos hacer los viajes auténticos, guiados por amigos que conocen el lugar, compartiendo todos sus usos y costumbres. (Si habéis dormido en una cueva del Sacromonte granaíno lo comprenderéis...).
La lógica económica nos dice que es imposible que haya suficientes hoteles para albergar tales desplazamientos masivos. De hecho lo más ridículo es que los trabajadores de los hoteles, al llegar sus vacaciones, se van de hotel a gastar sus sueldos en recibir lo que ellos han dado.
(La única solución que se me ocurre es diseñar casas preparadas para ser intercambiadas, en las que puedas guardar tus cosas de forma segura mientras te vas de vacaciones y otros ocupan tu espacio... Lo confieso: me entretengo pensando en armarios empotrados de seguridad...)
---
En fin, que la familia sin dinero es desahuciada aunque tenga hijos, y el novendedor prefiere noalquilarla a los noturistas pastosos que vendrán del (no)futuro...
Un problema de nuestro turismo, el de playa y mucho sol, es que se concentra solo en 2 meses, necesitas unas instalaciones mastodónticas para solo .....60 días.
Esto a todas luces es muy muy ineficiente.
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 07, 2017, 22:21:39 pm
(http://i.imgur.com/qhJ5L0f.png)
Relación (inversa) entre inflación y desempleo en USA
(http://i.imgur.com/nJx0Esx.png)
No todo el mundo dice que va a caer el SP500.
De las valoraciones individuales de cada acción, hechas por los analistos, se desprende esta valoración a futuro del SP500 (yo sigo esperando con cortos en los 2500 puntos)
(http://i.imgur.com/0QfimxA.png)
Publicado por: puede ser en Julio 07, 2017, 23:50:45 pm
Los "hombres de negro" ponen los puntos sobre las íes:
-cuidadín con Santander-Popular no sea que se caiga el tenderete entero
-¿hasta cuando va a ser pública Bankia?
-¿qué pasa con las fundaciones bancarias que controlan antiguas cajas?
Publicado por: breades en Julio 08, 2017, 07:58:51 am
Cita de: pisitófilos creditófagos
07/08/2017 en 07:35 a.m.
EL DESEMPLEO EN EEUU IGUALMENTE APESTA A «TURNING POINT».-
Gráfico de contemplación obligatoria:
[url]https://unemploymentdata.com/wp-content/uploads/2017/05/U3-vs-U6-Unemployment-6-2-17.jpg[/url] ([url]https://unemploymentdata.com/wp-content/uploads/2017/05/U3-vs-U6-Unemployment-6-2-17.jpg[/url])
[url]https://unemploymentdata.com/what-is-u-6-unemployment/[/url] ([url]https://unemploymentdata.com/what-is-u-6-unemployment/[/url])
En este gráfico se ven invertidos los 'twin peaks' (burbujas puntocom y subprime) del gráfico del S&P500:
[url]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170701/79582fd0269292c7620bbddc86f9bf12.jpg[/url] ([url]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170701/79582fd0269292c7620bbddc86f9bf12.jpg[/url])
También se ve:
- que el desempleo generado tras el pinchazo de la burbuja subprime fue el triple que el de la puntocom;
- que ya se ha reabsorbido —reburbuja inmobiliaria, porque no ha habido cambios en otro sentido en el aparato productivo—; y
- que le toca repinchar, al haberse alcanzado las cotas precedentes de mínimo desempleo durante las expansiones... salvo que estemos de verdad ante ese «nuevo paradigma» del que siempre hablan los vendedores de crecepelo siemprealcistas, en toda burbuja que ha habido, hay y habrá.
Que estamos en el «turning point» se ve así mismo, en el cuadro-resumen de los datos de desempleo:
[url]https://www.bls.gov/news.release/empsit.t15.htm[/url] ([url]https://www.bls.gov/news.release/empsit.t15.htm[/url])
Vean cómo los datos de junio —menos uno, que es el cacarean— son peores que los de mayo, sugiriendo que se ha llegado al no va más.
Promemoria: El dato de desempleo español solo tiene homogeneidad, a efectos de comparaciones, con el U6 norteamericano, aunque hay mucho ajuste que hacer —los datos de desempleo en EEUU son mucho más chapuceros y mendaces que los españoles—.
ESTAMOS AL FINAL DEL «A LA TERCERA VA LA VENCIDA» COYUNTURAL DENTRO DE LA TERCERA DEL «A LA TERCERA VA LA VENCIDA» ESTRUCTURAL, CUYA PRIMERA Y SEGUNDA FUERON, RESPECTIVAMENTE, LAS BURBUJAS PUNTOCOM Y SUBPRIME.
G X L
PS: EL ALQUILER TURÍSTICO ES MENTIRA. Primero, no es alquiler. Es hotel. Pero la gran mentira es que no tiene el tamaño físico y económico que justifique el alza de precios de los alquileres normales tan bestial que está sufriendo la economía española en su conjunto. Es como cuando, antes de otoño de 2006, los rocamboles se jactaban de que los precios de los pisos subían porque había muchas separaciones conyugales. LOS ALQUILERES SUBEN HOY SIN DEMANDA QUE LOS AMPARE, PARA DESANIMAR INQUILINOS Y FORZARLES A COMPRAR, Y PARA CALENTARLE LA CABEZA A «HIMBERSORES» TONTILOCOS. Pero la economía española no aguanta este embite.
07/08/2017 en 07:38 a.m.
... embate, perdón.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html)
Publicado por: Manu Oquendo en Julio 08, 2017, 11:13:43 am
Terminábamos la entrega anterior recordando algo que se nos suele pasar desapercibido porque una de las tácticas del poder consiste en desviar la atención de sus actos y de las consecuencias de los mismos. Es ya evidente, por ejemplo, que las burbujas de activos son impulsadas por el poder, requieren una maraña legislativa bien coordinada y un buen Control sobre los principales agentes e instituciones. De tal modo que, por ejemplo, los banqueros, además de obedecer, ponen la cara por el Poder.
Acabamos de ver cómo con total desvergüenza se exime de Responsabilidad a los Principales Reguladores que permitieron todo el "roto" con sus aprobaciones (Greenspan a la cabeza) para cebarse en quienes, simplemente, cumplían órdenes tras, por ejemplo, la consigna del gobierno de R. Zapatero en boca de Miguel Sebastián, del "Aquí cabemos 66 millones".
El ejemplo clásico es la teoría marxiana de que es la Estructura económica la que genera la Superestructura y las Instituciones políticas y que, cambiando la primera, se llega a un paraíso cuando son numerosos los elementos que apuntan en la dirección contraria: Más bien parece que La tendencia al monopolio no es de naturaleza económica, sino que es un rasgo del sistema de Poder Social. El poder es monolítico en lo esencial y su ejercicio y su reproducción no serían posibles sin un número muy limitado de intermediarios y una clara jerarquía que garantice el sistema de Mando y Control.
3ª Parte.
Hablemos de Sistemas sociales.
No sería razonable adoptar la actitud maniquea de culpar de estos problemas a políticos o a personas --físicas o jurídicas--. Una cita atribuida a Einstein sugiere que cualquiera de nosotros sometido a las mismas reglas y con los mismos medios terminaría inmerso en problemas de la misma naturaleza.
Por ello he dedicado unos párrafos a los sistemas humanos: Los seres humanos somos entes con grados variables de racionalidad --racionalidad que exageramos--, emotividad --emotividad que minimizamos-- y una base instintiva que no es ni lo uno ni lo otro, con intereses diferentes entre las jerarquías y los ciudadanos y funcionando con reglas a menudo ignoradas pero universales.
¿Qué es un sistema? Son “conjuntos de elementos que, relacionados entre sí, contribuyen a determinado objeto”. Un colegio, una familia, una fábrica, un partido de fútbol o un estado. Puede tratarse de quarks, moléculas o seres vivos pero tienen reglas y las estudia la cibernética a partir de los años 20, dentro del acervo de conocimientos que bautiza el padre de la disciplina, Norbert Wiener .
En primer lugar tenemos la conocida como “ley de Ashby ” que, entre otras cuestiones y corolarios, dice: “Para que un sistema sea gobernable, el número de estados posibles de su controlador debe ser mayor que el número de estados posibles del sistema”
A su vez Wiener nos dice que los mecanismos de control deben desempeñar un mínimo de cuatro funciones:
1. Medir desviaciones de la norma
2. Comunicar la desviación
3. Evaluar y decidir qué hacer.
4. Corregir.
Es decir, un coste importante por cada grado de “variedad” espontánea del sistema. El control es carísimo y debe ser ejercido con mesura.
Se deduce que si un sistema crece en diversidad (es decir, aumentando en complejidad) y el gestor quiere controlarlo lo hará a un coste siempre varios órdenes de magnitud mayores que el incurrido por el sistema sin restricciones, con lo cual podemos formular esta ley diciendo que… “Los sistemas de control centralizado y diversidad creciente incurren en costes de control que crecen en órdenes de magnitud superiores al rendimiento o productividad de sistema”.
Entramos pues en Rendimientos negativos. Coste del control superior a lo producido.
Seguro que contemplando la situación actual de muchos países de Europa, encontramos que cumplen esta ley a la perfección
Según antropólogos como Tainter esta es la razón más frecuente del colapso de sociedades. Los costes de gestión y control lastran el rendimiento del conjunto y el neto resulta negativo.
Stafford Beer nos advierte de que rápidamente se llega al absurdo de que algo más de la mitad de los elementos y del coste del sistema debe dedicarse a controlar al resto.
Historiadores tan del sistema como Harold James sostienen la misma tesis al estudiar las experiencias históricas de globalización desde Alejandro Magno.
La única forma en la que una sociedad o sus gestores pueden evitar la situación anterior es aplicando la ley de Ashby: reduciendo los grados de libertad.
Detengámonos aquí unos instantes porque las implicaciones son enormes y garantizan, por ejemplo, que la estrategia de la globalización es inviable sin drásticas reducciones de libertad.
Todos los escenarios de Globalización exigen gobiernos totalitarios y masas sumisas férreamente dominadas. Es decir, el sueño de unas cuantas ideologías.
A esta ley habría que añadir otros efectos quizás no tan evidentes pero sí corrosivos: La pérdida de iniciativa individual que tiene lugar cuando los controles se hacen asfixiantes y las personas se limitan a la obediencia pasiva.
Por lo tanto................No necesitamos buscar muy lejos para encontrar causas importantes de nuestro declive económico.
Se impone pues buscar un nuevo equilibrio entre diversidad, libertad --de acción y elección--, y restricciones que, en conjunto, aumenten la vitalidad y la eficacia de nuestras sociedades.
Por último, otra reflexión del ya mencionado sucesor de Wiener, Stafford Beer que también resulta reveladora.
Es ésta: “El objetivo de un sistema es aquello que realmente hace”.
Quiere esto decir que si un subsistema financiero legislado por todos los gobiernos de forma muy parecida termina produciendo monumentales burbujas especulativas tengamos la certeza de que el sistema fue diseñado y legislado para producir las susodichas burbujas.
Algo que resulta evidente simplemente estudiando las leyes pertinentes, fechas de promulgación, el encaje perfecto de dichas leyes con otras anteriores y posteriores.
¿Y dónde están, dirán ustedes, los motivos para la esperanza?
Pues en muchas cosas. Por un lado disponemos de un diagnóstico bastante más realista del que nos lleva, repetidamente, a situaciones imposibles y cada vez en un declive más acentuado.
Por otro lado vivimos en un sistema sensible a la opinión y sabemos que mejorando una serie de cosas en lo referente a la gestión política del estado, para mantenerlo dentro del equilibrio de lo sensato y sostenible, tenemos la certeza de mejorar sustancialmente la situación.
Si en este momento tuviéramos que seleccionar y asignar prioridades a los problemas creo que elegiría los siguientes.
1. En primer lugar el equilibrio, huir de los extremos como insistía Keynes con sus propias recetas. Cuando defendía inyectar dinero en la economía para crear empleo tenía espacio para hacerlo. Era el imperio mayor de la tierra, con una industria y un mercado colonial sin límites, el peso del estado apenas llegaba al 13%. Se podían permitir inyectar cien libras por cada desempleado porque generarían “un año y medio” de trabajo.
Pero aclaró que Ignoraba si dicha política funcionaría con una fiscalidad del 25%. Europa ha excedido hace tiempo el 50%. Keynes estaba en lo cierto: Sus recetas --que ya había usado Tiberio en Roma-- dejaron de funcionar en los años 70.
2. En segundo lugar, como recuerda el profesor Rodrik , equilibrar las economías de escala con la conservación del capital humano y asegurar el empleo revisando el sistema de globalización vigente.
La prioridad es la dignidad de los seres humanos. Su trabajo y su autonomía personal.
No es posible defender con solvencia un esquema que obliga a una nación a aceptar productos de otra y además pagar el desempleo que esto le produce.
3. En tercer lugar revisar el papel del estado, limitando su poder en unos aspectos y reforzando otros.
Es imprescindible revisar y limitar la fiscalidad actual, la capacidad de endeudamiento, la de manipulación del sistema monetario y la creación sistemática de oligopolios y mercados “extractivos”
El ahorro debe ser seriamente incentivado. Las instituciones de control en ningún caso deben estar en manos de los partidos políticos que legislan y el legislador no puede ser gestor.
4. En cuarto lugar reforzar el papel del estado para garantía de igualdad de oportunidades, en la atención a los desvalidos y con pleno derecho a actuar enérgicamente contra Free Riders y Rent Seekers promoviendo el voluntariado en la prestación de servicios públicos. Esto es, hoy día, imposible porque el Sistema se Basa en la Compra del Voto cargando el coste a los perdedores. No hay ni se exige la menor responsabilidad para el acceso a los bienes públicos.
Por cierto, esto ya lo hacía Tomas Moro en su Utopia en la que “todos los capaces, antes de recibir nada de la comunidad, deben trabajar gratis para ella”.
Este rasgo esencial de la Utopia ha desaparecido de los manuales políticos cuando su ausencia ha destrozado nuestras sociedades.
El coste incontrolable de quienes, siendo capaces, eligen vivir de la sociedad sin contribuir a ella en modo alguno.
5. En quinto lugar: Reequilibrar la fiscalidad. La fiscalidad occidental nace y crece en un momento histórico de gran superioridad tecnológica, educativa y productiva que ya ha sido superada por países emergentes. Naciones como China, India, Corea del Sur o Brasil son hoy superiores, tecnológica y organizativamente, a numerosos países occidentales sino a casi la mayoría. No reconocer la realidad agrava la situación.
Toda fiscalidad termina por incorporarse al coste de los productos y servicios (ya es más del 60% de ellos) y por lo tanto es el mayor factor limitativo de la competitividad.
Este escenario aporta las suficientes garantías de reducción de costes, deuda y efectividad para que un plan financiero de transición sea creíble, algo que ninguna de las alternativas actuales ofrece.
Y supone tener presente que los ciudadanos que no se interesan por la política de sus sociedades están condenados a ser gobernados por los intereses de quienes lo hacen.
Fin
PS. Las tres entregas anteriores indican que los problemas del sistema no pueden ser abordados sin cambiar sus reglas y la primera de ellas es que hoy --como en el siglo XIII y como en el siglo I-- el poder es Absoluto sobre vidas y haciendas. Mientras esta forma de poder exista sin límites constitucionales claros la forma de socialdemocracia (ambas palabras falsas) que hoy rige en Europa y en otras partes seguirá en rendimientos negativos abocada al empobrecimiento de sus sociedades.
Algo, por otra parte anunciado por Arnold Toynbee en su obra. Las civilizaciones se hunden cuando comienzan a creerse sus propios mitos.
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 08, 2017, 11:18:12 am
Cita de: pisitófilos creditófagos07/08/2017 en 07:35 a.m.
Que estamos en el «turning point» se ve así mismo, en el cuadro-resumen de los datos de desempleo:
[url]https://www.bls.gov/news.release/empsit.t15.htm[/url] ([url]https://www.bls.gov/news.release/empsit.t15.htm[/url])
Vean cómo los datos de junio —menos uno, que es el cacarean— son peores que los de mayo, sugiriendo que se ha llegado al no va más.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html[/url])
Un gusto la lectura.
Hay que comparar datos desestacionalizados, de junio a junio.
Publicado por: wanderer en Julio 08, 2017, 17:07:44 pm
Tercera y última parte de la Conferencia de Septiembre de 2012.
[...]
Pues así al vuelo hay varias cosas que apuntas que me convencen poco o nada:
- “Para que un sistema sea gobernable, el número de estados posibles de su controlador debe ser mayor que el número de estados posibles del sistema” : Habría que ver cómo se justifica éso en sistemas cibernéticos, de dónde es su origen, pero éso es criticable de varios modos; por conocimiento incompleto del espacio de estados accesible al sistema; idem para su controlador (pues supuestamente debería contener una parte equivalente a los estados del primero, ya desconocida); aparición de fenómenos emergentes, etc.
- "Todos los escenarios de Globalización exigen gobiernos totalitarios y masas sumisas férreamente dominadas. Es decir, el sueño de unas cuantas ideologías." ¿Cómo se conjuga éso conque los mayores propugnadores de la globalización son ideológicamente liberales ó afines?
- “El objetivo de un sistema es aquello que realmente hace”. Ésta merece crítica especial: si lo que realmente hace un sistema (supuestamente elaborado o artificial), ¿cómo podemos contrastar ésa hipótesis? Desde un punto de vista popperiano, ésa tiene la típica estructura de afirmación inmune a todo tipo de crítica y es inherentemente antiempírica
- actuar enérgicamente contra Free Riders y Rent Seekers... ¿Porqué no hablamos de polizones o gorrones, así como de extractores de rentas? Todo quedaría mucho más claro, incluso aunque conozcamos razonablemente bien el inglés...
- “todos los capaces, antes de recibir nada de la comunidad, deben trabajar gratis para ella”. ¿Quienes determinan cuáles son capaces? ¿Y porqué, ya se sea capaz o no capaz, uno ha de admitir trabajar gratis? Suena bastante totalitario, claro que no es de sorprender viniendo de un admirador declarado de la República platónica, inspiración y faro de todos los totalitarismos que en el mundo han sido.
- Y supone tener presente que los ciudadanos que no se interesan por la política de sus sociedades están condenados a ser gobernados por los intereses de quienes lo hacen... Afirmación cierta, pero trivial. No sé qué se pretenden señalar tal obviedad que por otra parte siempre ha sido así.
Saludos cordiales,
wanderer
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 08, 2017, 17:36:49 pm
Tercera y última parte de la Conferencia de Septiembre de 2012.
[...]
Pues así al vuelo hay varias cosas que apuntas que me convencen poco o nada:
- “Para que un sistema sea gobernable, el número de estados posibles de su controlador debe ser mayor que el número de estados posibles del sistema” : Habría que ver cómo se justifica éso en sistemas cibernéticos, de dónde es su origen, pero éso es criticable de varios modos; por conocimiento incompleto del espacio de estados accesible al sistema; idem para su controlador (pues supuestamente debería contener una parte equivalente a los estados del primero, ya desconocida); aparición de fenómenos emergentes, etc.
- "Todos los escenarios de Globalización exigen gobiernos totalitarios y masas sumisas férreamente dominadas. Es decir, el sueño de unas cuantas ideologías." ¿Cómo se conjuga éso conque los mayores propugnadores de la globalización son ideológicamente liberales ó afines?
- “El objetivo de un sistema es aquello que realmente hace”. Ésta merece crítica especial: si lo que realmente hace un sistema (supuestamente elaborado o artificial), ¿cómo podemos contrastar ésa hipótesis? Desde un punto de vista popperiano, ésa tiene la típica estructura de afirmación inmune a todo tipo de crítica y es inherentemente antiempírica
- actuar enérgicamente contra Free Riders y Rent Seekers... ¿Porqué no hablamos de polizones o gorrones, así como de extractores de rentas? Todo quedaría mucho más claro, incluso aunque conozcamos razonablemente bien el inglés...
- “todos los capaces, antes de recibir nada de la comunidad, deben trabajar gratis para ella”. ¿Quienes determinan cuáles son capaces? ¿Y porqué, ya se sea capaz o no capaz, uno ha de admitir trabajar gratis? Suena bastante totalitario, claro que no es de sorprender viniendo de un admirador declarado de la República platónica, inspiración y faro de todos los totalitarismos que en el mundo han sido.
- Y supone tener presente que los ciudadanos que no se interesan por la política de sus sociedades están condenados a ser gobernados por los intereses de quienes lo hacen... Afirmación cierta, pero trivial. No sé qué se pretenden señalar tal obviedad que por otra parte siempre ha sido así.
Saludos cordiales,
wanderer
2- esos autodenominados liberales no lo son. Son tiranos o, como dice PPCC, mercheros. Quieren tener libertad para saquear, pero su objetivo último es el saqueo, no la libertad.
Publicado por: saturno en Julio 08, 2017, 19:06:47 pm
(analítica de los problemas ) con esas 4 conclusiones de Manu Oquendo, que me han dejado perplejo. Por similares razones.
Por cierto que Ferrrajoli, con todo lo discutible que sean sus supuestos logico-politicos, mantendría una distancia crítica considerable con las conclusiones de Manu Oquendo.
Ferrajoli ofrece soluciones concretas que estoy descubriendo empapan nuestro mundo de hoy.
Pero las conclusiones de Manu me da que iban a traer más problemas que soluciones. (O ahondar los problemas)
Gran aporte el de Ferrajoli (he actualizado la bibliografía en el post de ayer (http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152065#msg152065))
Publicado por: breades en Julio 09, 2017, 09:06:25 am
Cita de: pisitófilos creditófagos
07/08/2017 en 07:54 a.m.
Según se deduce de las actas de la última reunión del FOMC, hay preocupación por los efectos nocivos para la actividad económica —y nulos sobre la inflación— que pudiera estar teniendo el timidísimo tensionamiento de la política monetaria y no se pusieron de acuerdo en el calendario para la reducción del Balance de la FED. Blanco y en botella. Sienten en sus cogotes el aliento del «turning point». Nosotros añadimos que, esta vez, no es un «turning point» normal porque estamos en la tercera de un 'a la tercera va la vencida' coyuntural, dentro de la tercera del gran 'a la tercera va la vencida' estructural, tras las crisis puntocom y subprime.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/los-buenos-deseos-escritos-en-las-actas-del-fomc.html#comment-6a00d8341c760153ef01b8d2941077970c (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/los-buenos-deseos-escritos-en-las-actas-del-fomc.html#comment-6a00d8341c760153ef01b8d2941077970c)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 09, 2017, 11:00:54 am
Principales lecciones aprendidas de los pecados cometidos en el pasado
Los 10 nuevos mandamientos de la vivienda
El mercado de la vivienda vive un nuevo tiempo sustentando en el crecimiento sostenido. :roto2: Después de subir a los cielos con la burbuja y bajar a los infiernos con su pinchazo, el sector residencial ha sido capaz de resucitar y sentar las bases sobre las que debe levantar un mercado más sano y equilibrado, alejado de los vicios que le hicieron precipitarse hacia su etapa más oscura.
(http://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2017/07/06/14993434579413.jpg)
1. No creerás que el precio de las casas nunca baja
Gonzalo "no obstante" Bernardos a lo suyo: "No obstante", recuerda, "las casas pueden actuar como activo refugio en algunas etapas". [...] "la vivienda volverá a bajar, aunque todo parece indicar que tardará en hacerlo", vaticina.
2. Únicamente confiarás en verdaderos profesionales
La crisis inmobiliaria hizo estragos en el sector [...], borró del mapa a las oportunistas (¿Astroc?, ¿Martinsa Fadesa?, ¿Reyal urbis?, ¿las cajas de ahorros?, ¿Banco Popular?)
3. No podrás comprar sin tener ahorro previo
4. Sólo tendrás financiación si eres solvente
5. Leerás la letra pequeña de los contratos
6. Tendrás en cuenta las hipotecas a tipo fijo
"es posible que merezca la pena dormir tranquilo, aunque sea un poco más caro" declara Santos González, presidente de la Asociación Hipotecaria Española (AHE) :roto2:
7. Aprenderás a interpretar las estadísticas
La información estadística sobre el mercado de la vivienda es lo más parecido a una cascada incesante de datos. Números que no siempre coinciden por las diferentes metodologías utilizadas o por un desfase temporal. Este aluvión de cifras acaba causando, en cierto modo, el efecto contrario al que busca: desinformación, confusión y hasta cierta incredulidad.
"La verdad es que la tarea no es fácil, pero es posible" [dice el presidente de la Fundación de Estudios Inmobiliarios (FEI), Julio Gil]
8. No creerás que alquilar es tirar el dinero
La manida y crítica expresión de que alquilar es tirar del dinero ha quedado en evidencia después de la crisis económica y de la burbuja inmobiliaria.
9. Te decantarás por pisos ecoeficientes
10. Invertirás para arrendar, no para especular :roto2:
La inversión en vivienda se ha convertido en un negocio muy rentable. Esta rentabilidad poco o nada tiene que ver con la de los años de la bonanza inmobiliaria. Ahora, en vez de comprar para vender en el corto plazo -actividad con una marcada esencia especulativa-, se adquieren casas para alquilarlas. Dependiendo del tipo de arrendamiento (residencial o turístico) y de la ubicación del piso, el rendimiento oscila entre el 5% o más del 10% bruto. No comentan que la rentabilidad neta está entre el 1% y 2.5% como mucho
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/07/07/595e239446163fe34d8b461c.html (http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/07/07/595e239446163fe34d8b461c.html)
La cursilería soberbia de los mejores tiempos de la burbuja: hay cisnes y patitos feos
Frente al 'boom' de zonas de Madrid y Barcelona
Castellón, Murcia, Toledo… bienvenidos a la cara más deprimida del ladrillo
- Son los patitos feos, provincias que siguen sufriendo los estragos de la peor crisis inmobiliaria de la historia de España y todavía están en plena digestión de los excesos de la burbuja
- Apenas ocupan titulares –excepto de la prensa local– y son los grandes olvidados en los informes sobre el mercado inmobiliario. Hablamos de aquellas zonas de España en las que la recuperación es aún un dulce espejismo. Mercados con un abultado 'stock' de viviendas sin vender, con precios de la vivienda que aún siguen ajustándose o están totalmente estancados y una demanda muy débil que no puede acceder a una vivienda en propiedad.
- Provincias que aún siguen sufriendo los estragos de la peor crisis inmobiliaria de la historia de España y que todavía se encuentran en pleno proceso de digestión de todos los excesos cometidos durante la burbuja. Son los patitos feos del ladrillo.
(https://1www.ecestaticos.com/imagestatic/front/104/dea/4f7/104dea4f7451ad52c7ca98513ce1efc9.jpg?mtime=1499528561)
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-07-09/mercado-inmobiliario-recuperacion-vivienda-precios-construccion_1410034/ (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-07-09/mercado-inmobiliario-recuperacion-vivienda-precios-construccion_1410034/)
Subida de tipos, subida de hipotecas y fotos subliminales de grúas
41 hipotecas a tipo fijo, más caras
¿Fin del dinero barato para comprar casa? La banca sube el interés de las hipotecas
En los primeros seis meses de 2017 se han encarecido más de 40 hipotecas en el mercado, especialmente los productos a tipo fijo
(https://8www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/818/0fa/8180fab3bc42ae8557413103393d26c6/fin-del-dinero-barato-para-comprar-casa-la-banca-sube-el-interes-de-las-hipotecas.jpg?mtime=1499181944)
- [...] el fin de las hipotecas baratas podría estar más cerca de lo esperado ya que, solamente durante el primer trimestre de 2017, los bancos han decidido encarecer, casi de manera generalizada, su oferta hipotecaria para ir acomodando los intereses a una futura subida del precio del dinero.
- "El encarecimiento de las hipotecas es un reflejo de los tipos de interés, fijados al 0% desde hace meses. Así, con un euríbor en negativo desde hace algo más de un año, la banca ha optado por dos opciones. Una, subir los diferenciales de las nuevas hipotecas variables. Dos, incrementar la formalización de hipotecas a tipo fijo. Con estas últimas se aseguran una entrada de dinero constante, sobre todo ahora, con el euríbor en negativo, y pueden mejorar el margen que obtienen con las variables", apunta Maica López, experta en hipotecas de Credimarket
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-07-08/hipotecas-tipos-de-interes-fijo-variable-bce_1408895/ (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-07-08/hipotecas-tipos-de-interes-fijo-variable-bce_1408895/)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 09, 2017, 15:38:45 pm
Citar
(El otro día salió Berlioz, cuando hablamos de la renovación intelectual —alma— y espiritual en 'Saint Eustache', los domingos, en misa de 11:30, y corporal, luego, en 'Au pied de cochon'. Berlioz, hijo de un hippy, y Mendelsshon, de un banquero, son los grandes compositores del conflicto de intereses entre el Romanticismo —lo nuevo, triunfante, reinante— y el Clasicismo residual —lo viejo—. Con el crash que viene desde EEUU, vamos a tener juntos el primer movimiento de 'Harold en Italia', de Berlioz —'Harold en las montañas'— y el 'Allegro vivace' de la Sinfonía 'Italiana', de Mendelsshon. Días de 'melancolía, felicidad y alegría', pero también de gloria... para nosotros.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=piGdOA6AdOk[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=piGdOA6AdOk[/url])
[url]https://www.youtube.com/watch?v=WJU0rMBpAn0[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=WJU0rMBpAn0[/url])
[url]https://www.youtube.com/watch?v=KhstAEaWBl4[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=KhstAEaWBl4[/url])
Viene una época convulsa y sobrecargada de sentimientos, en la que todo va a mezclarse, pero en la que solo habrá una 'Italia' a la que peregrinar: lo nuestro. No cometamos los errores de los románticos. No nos dejemos llevar por ese Pisito de segundo grado que es el Terruñito. Estemos preparados, que no pre-parados.)
«A LA TERCERA VA LA VENCIDA» AL CUADRADO.-
Estamos viviendo el 'a la tercera va la vencida' estructural:
- puntocom,
- subprime, y
- reburbuja.
Dentro de esta tercera, a su vez, estamos en un 'a la tercera va la vencida' coyuntural.
Será en 2018.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/09/2017 en 01:42 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html#comments)
Publicado por: puede ser en Julio 10, 2017, 01:47:58 am
https://economia.elpais.com/economia/2017/07/05/actualidad/1499280178_112088.html
Citar
El problema de los solares ociosos es común a las grandes ciudades españolas. Pero su respuesta es diferente porque la normativa urbanística tiene carácter autonómico. El instrumento más extendido es el registro municipal de solares. Una figura recogida ya en la Ley de Solares de 1945 que permite a los Ayuntamientos sancionar y, llegado el caso, expropiar y subastar el suelo urbano de aquellos propietarios que incumplen el fin social que les asigna el planeamiento.
En la Comunidad de Madrid existió la década pasada una figura parecida a la que está en vigor en la Comunidad Valenciana, explica una portavoz municipal, pero fue derogada en 2010 y "el supuesto del agente urbanizador no existe en la Ley del Suelo vigente".
"En Zaragoza llegamos a ejecutar acciones de incumplimiento del deber de edificar sobre varias fincas. Se adquirieron y se subastaron, pero nadie se interesó por ellas. Al final se tenía que hacer el Ayuntamiento con la propiedad y era una locura. Decidimos levantar el pie", afirma Miguel Ángel Abadía, gerente de Urbanismo del Ayuntamiento de la capital aragonesa. La ciudad apuesta ahora por obtener cesiones temporales de las parcelas inactivas, "incorporándolas a la realidad urbana" como aparcamientos o zonas de juegos infantiles.
Al lado de mi casa el ayuntamiento ha creado un parking público en un solar llegando a un acuerdo con un banco al que ahorrará gastos de desbroce y supongo que IBI. Todos estamos contentos.
Parkings, parques, huertos urbanos, huertos solares, lagos artificiales, viveros de empresas, ágoras vecinales, espacios de mindfulness, jardines japoneses de estos de rastrillar piedras... Somos una potencia en solares. Legislemos y aprovechémoslos.
Publicado por: Manu Oquendo en Julio 10, 2017, 10:46:15 am
Utilizaré como punto de partida la relación de objeciones publicada por Wanderer y creo que lo haré uno a uno porque son de peso y demandan tiempo.
Objección nº. 1. “Para que un sistema sea gobernable, el número de estados posibles de su controlador debe ser mayor que el número de estados posibles del sistema” : Habría que ver cómo se justifica eso en sistemas cibernéticos, de dónde es su origen, pero eso es criticable de varios modos; por conocimiento incompleto del espacio de estados accesible al sistema; idem para su controlador (pues supuestamente debería contener una parte equivalente a los estados del primero, ya desconocida); aparición de fenómenos emergentes, etc.
Respuesta.
El texto en cursiva es una de las formas de presentar la ley de Ashby. Una Ley que , a pesar de ser fundamental en Cibernética, se ha difundido muy poco, parece intuitiva --pero no lo es tanto-- y hay que profundizar en ella a pesar de que la obra de Ashby está bastante surtida de matemáticas como puede verse en el enlace más abajo. En su tiempo no había la actual --y nefasta-- distinción entre carreras de ciencias y letras. Ashby fue médico, neurólogo y psiquiatra.
Que la labor del controlador no es fácil es cierto. Como bien apunta Wanderer puede haber fenómenos emergentes --vacíos de información-- o zonas sobre las que existe un conocimiento incompleto. Por no citar variaciones de Entorno que --como no solemos considerarlo parte del sistema-- casi nunca es tenido suficientemente en cuenta.
Pero esas carencias lo que hacen es Ratificar la validez de la Ley de Ashby, y no lo contrario. Si no tienes la información no puedes tener el Control y tu capacidad de Gobierno se ve limitada y expuesta. De aquí deriva la pasión por el control total del Poder. Pasión que sigue hoy más vigente que nunca y con más medios que nunca. De hecho ¿por qué la UE ha dictado que todos nuestros correos electrónicos y mensajería análoga sea guardada? Sin rechistar.
Uno de los corolarios de la Ley de Ashby --y mucho menos difundido que la propia ley-- se traduce en lo siguiente:
Hay dos formas de mantener el control sobre complejidades crecientes.
La primera sería Mantener indemnes los grados de libertad o de diversidad existentes en el sistema y hacer que los controles a disposición del poder sean capaces de manejar toda esa diversidad y su crecimiento.
La segunda, mucho más sencilla y económica, es Reducir los Grados de libertad de los agentes del Sistema.
Si observamos a nuestro alrededor estamos inmersos en la segunda.
Por ejemplo, para controlar la explosión de transacciones internacionales legítimas que el Estado post Bretton Woods no está equipado para manejar (mucha más libertad y complejidad) las personas físicas y jurídicas se ven sometidas a nuevos escrutinios y formularios de reporting regular al Estado y el Sistema financiero, los Bancos, tienen la obligación de actuar de fuerzas de Policía vigilando a sus clientes en cada transacción y denunciando ante las autoridades cualquier sospecha.
Otro ejemplo --menos conocido del gran público-- es la Reponsabilidad Penal Corporativa que implanta para numerosísimos artículos del Código Penal la obligación de los Administradores de Ejercer de Propios Supervisores en todos esos apartados penales con la obligación de "Probar la inocencia" en vez de lo que siempre hizo el Estado: Probar la culpabilidad.
Esta losa, cuyos costes son monstruosos para las empresas y cuyos efectos no somos capaces de evaluar todavía, nos llevan a todos en la misma dirección. Un entorno Orwelliano que ni los más grandes grupos --los únicos que pueden pagar esta perversión del Derecho-- son capaces de abarcar.
Ya comienzan a exigir el mismo comportamiento en el sector privado, a las personas físicas. De tal modo que el escenario de 1984 está ya activo en numerosas parcelas de nuestras vidas en una regresión de libertades fundamentales que no acabamos de valorar pero que ya actúa entre nosotros.
Ashby no es muy conocido quizás porque no es de lectura fácil pero también porque no interesa que se difunda al gran público su ley que, sin embargo, nos ayuda a entender muchas cosas que han comenzado a producirse a la muerte lenta del Estado que operaba hasta Bretton Woods y cuyos efectos, en Europa por la integración, son dramáticos en términos de libertades y que aquellos pensadores de la Europa proveniente de la URSS comienzan a denunciar como Réplica del mundo Soviético. Por ejemplo Legutko en su "The demon in democracy"
Saludos
Enlaces.
http://pespmc1.vub.ac.be/books/IntroCyb.pdf (http://pespmc1.vub.ac.be/books/IntroCyb.pdf)
https://firstlaw.wordpress.com/2011/10/18/ashbys-law/ (https://firstlaw.wordpress.com/2011/10/18/ashbys-law/)
https://en.wikipedia.org/wiki/W._Ross_Ashby (https://en.wikipedia.org/wiki/W._Ross_Ashby)
Publicado por: sudden and sharp en Julio 10, 2017, 18:42:08 pm
Una colección de arte mexicano para tirar a la basura
https://cultura.elpais.com/cultura/2017/07/09/actualidad/1499633410_387426.html (https://cultura.elpais.com/cultura/2017/07/09/actualidad/1499633410_387426.html)
Citar
Lo malo de encargar un informe es que te lo hacen, se suele decir en política. Algo así debieron de pensar los responsables del Museo Mexicano de San Francisco cuando recibieron en junio un informe de un experto en arte maya sobre su colección de arte prehispánico. Solo 83 de las más de 2.000 piezas que poseen tienen calidad para ser expuestas en un museo de ámbito nacional. El resto (casi el 96% de la colección) son irrelevantes o son directamente falsas.
[...]
A las 83 piezas auténticas (jarras, vasijas, ornamentos...) se suman otras 87 de una reciente donación particular que sí han sido verificadas. "La buena noticia es que tenemos 170 piezas prehispánicas con calidad para un museo", explicó Kluger al diario de San Francisco. "La mala es que tenemos que decidir qué hacemos con las que no dan el nivel".
Pero el verdadero drama está en el interior del artículo:
Citar
[...]
El Museo Mexicano de San Francisco empezó con una pequeña colección en 1975 y a lo largo de los años se ha nutrido de donaciones particulares. Actualmente, planea mudarse a una nueva localización. Esta nueva sede ha costado 86 millones de dólares (75 millones de euros) que han tardado cuatro años en reunir. “Esta espectacular colección es única en el país e incluye arte prehispánico, colonial, popular, arte mexicano y latino moderno y contemporáneo, y arte chicano”, según su web.
[...]
75 millones de euros, para mostrar 170 piezas... en la idolatrada California. Construyeron el museo antes de saber que iban a poner dentro :roto2:
[No estamos tan sólos. :) ]
Publicado por: puede ser en Julio 10, 2017, 19:00:34 pm
4. En cuarto lugar reforzar el papel del estado para garantía de igualdad de oportunidades, en la atención a los desvalidos y con pleno derecho a actuar enérgicamente contra Free Riders y Rent Seekers promoviendo el voluntariado en la prestación de servicios públicos. Esto es, hoy día, imposible porque el Sistema se Basa en la Compra del Voto cargando el coste a los perdedores. No hay ni se exige la menor responsabilidad para el acceso a los bienes públicos.
Por cierto, esto ya lo hacía Tomas Moro en su Utopia en la que “todos los capaces, antes de recibir nada de la comunidad, deben trabajar gratis para ella”.
Este rasgo esencial de la Utopia ha desaparecido de los manuales políticos cuando su ausencia ha destrozado nuestras sociedades.
El coste incontrolable de quienes, siendo capaces, eligen vivir de la sociedad sin contribuir a ella en modo alguno.
Manu, leyendo y releyendo, estas recetas me parecen que destilan cierto elitismo que ya alguna otra vez te he criticado. Lo que más claro entiendo -simplificando todo mucho- es que propones menos impuestos, perseguir el "parasitismo social" y una especie de voluntariado ¿para atender a los desvalidos?, ¿para sacar algún rendimiento de los vagos y maleantes?
En todo caso no entiendo qué es un free rider: ¿un yonqui que trapichea?, ¿un casero que no declara?, ¿un ejecutivo de google que hace ingeniería fiscal?: ¿los ponemos a los tres a limpiar baños en los hospitales?
No me gusta esa expresión de dar al Estado poder en unas cosas y quitárselo en otras. Yo soy algo hegeliano y no veo al Estado en constante oposición con la sociedad civil, sino en diálogo constructivo. La frase que citas que dice que "el objetivo de un Sistema es aquello que realmente hace" no quiere decir que unas élites malas lo estén planificando y que entonces las élites buenas tengamos que hacernos con las riendas de ese Estado (entendido como sistema controlador). Simplemente quiere decir que un sistema abstracto carece de intencionalidad, la intencionalidad la tenemos los humanos que queremos influír en él.
Aquí se entiende que no compartas con el marxismo la idea de que la superestructura (ideologías, religiones...) está causada principalmente por los condicionantes materiales (la estructura económica). Yo tampoco lo comparto, pero creo en la dialéctica entre ambos polos.
En definitiva, no acabo de entender el punto de equilibrio entre la autonomía y dignidad personal que defiendes como base de la sociedad y el afán por racionalizar y maximizar la producción... Como decía Rousseau, lo ideal es que venga un legislador sabio de fuera, nos dé las leyes y se largue al estilo de Solón. Pero la realidad no es tan simple, los legisladores somos todo el pueblo, ¿no?
En fin, gracias por un documento tan elaborado para el debate y también por las pistas en forma de autores que nos vas dejando... Saludos
Publicado por: NosTrasladamus en Julio 11, 2017, 01:54:43 am
Continua el proceso de la concentración de la propiedad y la riqueza en cada vez menos manos. Los exprimeinquilinos ya no van a ser caseros individuales, sino corporaciones con un metodología estudiada y una estrategia de exprimido científico. ¿Pensaba alguien que la banca se iba a comer los pisos :tragatochos: y quebrar sin más? El enemigo está "rebañando" el festín yendo ahora a la caza de los supervivientes del holocausto hipotecario. Recordemos cómo se ponían de acuerdo los señores del ladrillo del G14 para que los precios nunca bajasen a pesar de que la oferta estaba desbocada. Extrapolemos al mercado del alquiler y examinemos los jugadores que se están haciendo con este nuevo no-mercado-negociete de rentismo extractivo.
Citar
¿Quién comprará el piso? La oferta se dispara y encarece en pleno pinchazo demográfico
En un país que crea menos de 60.000 hogares por año, las constructoras vuelven a levantar cada ejercicio casi 100.000 pisos cuyo precio se desboca impulsado por la burbuja del alquiler
EDUARDO BAYONA
@e_bayona
Los constructores españoles han duplicado el ritmo de edificación de viviendas en tres años: a las 40.000 iniciadas en 2014, cuando el país acumulaba un parque de 535.734 listas para estrenar, se les sumaron más de 50.000 en 2015 y 64.038 en 2016, con la previsión de superar las 84.000 en 2017. En dos años, y mientras aumentaban las operaciones de venta de suelo urbano y su precio subía un 13% en 2017 tras sendos avances del 5% en los dos anteriores, ha comenzado la construcción de 148.184 casas y se han finalizado otras 90.476, según datos del Ministerio de Fomento.
El sector del ladrillo se anima, pero ¿supone eso una burbuja? La evolución del precio de venta de las casas, con subidas de apenas un 1% desde enero de 2014, según Tinsa , la principal firma española de tasaciones, no parece cumplir sus requisitos académicos (“proceso de fuerte subida en el precio de un activo, que genera expectativas de subidas futuras no exentas de riesgo”), aunque sí parece apuntar en esa dirección la aceleración de los últimos meses, ya que se han encarecido un 2,6% en lo que va de año y, en términos interanuales, la apreciación llega al 6,1% en las grandes ciudades, según la misma fuente. A esa tendencia habrá que sumarle la influencia de ese encarecimiento del suelo, que puede llegar a tres puntos, en el precio de venta de las promociones que saldrán a la venta a partir de este año.
Paralelamente, y mientras la vivienda usada y la rehabilitada suponen el grueso de las operaciones pese a la elevada disponibilidad de casas nuevas, el volumen de compraventas lleva unos meses creciendo. Las 457.689 transacciones que contabilizó el año pasado el Consejo General del Notariado superan en un 54% a las 296.989 de 2013, aunque siguen lejos del volumen de los últimos años de la burbuja (853.568 en 2007) y se sitúan todavía en niveles de los peores años de la crisis (463.260 en 2009 y 497.800 en 2010).
Bajan la demografía y las rentas
Sin embargo, esas tendencias alcistas del mercado inmobiliario se enfrentan con dos escollos de magnitud considerable. Por una parte, el empobrecimiento provocado por la crisis y las políticas aplicadas para combatirla están elevando a un ritmo vertiginoso el esfuerzo económico de las familias para acceder a una vivienda: la renta bruta disponible de 6,9 años cuando hace solo tres años era la de 6,4, y en ambos casos aportando algo más de la tercera parte de esos ingresos cada ejercicio, según el Banco de España . Este indicador no llegaba al cuatro el siglo pasado.
Dos operarios trabajan en una obra de construcción
Dos operarios trabajan en una obra de construcción
Y, por otro, la demografía tiende a la baja, lo que reducirá la demanda. Las proyecciones del INE (Instituto Nacional de Estadística) apuntan a que, tras un ligero descenso hasta final de esta década, España pierda casi medio millón de habitantes en la siguiente (de 46,4 a 45,9 millones) y algo más de 600.000 en la posterior, para ceder la marca de los 45 millones en 2044. No obstante, la misma fuente prevé que la cifra de hogares del país pase en los próximos catorce años de 18,45 a 19,28 millones, en un aumento de 832.223 que sale del avance de los formados por una o dos personas (1,4 millones) mientras los de tres o más miembros se reducen en más de medio millón.
El ritmo de creación de hogares es notablemente inferior al registrado durante la burbuja
Pese al aumento, el ritmo de creación de hogares es notablemente inferior al registrado durante la burbuja y el inicio de la crisis, cuando rondaba los 300.000 anuales por la llegada de inmigrantes y por las mayores facilidades que la situación económica y laboral ofrecía a los jóvenes para emanciparse.
De hecho, el sector inmobiliario parece consciente de que no son, ni vienen, tiempos muy boyantes para vender casas a las familias. Los analistas de Solvia, la inmobiliaria de Banc Sabadell, no descartan que la combinación, a partir del 2020, de la evolución negativa de la demografía “y el posible agotamiento de la recuperación económica puedan conducir a una nueva disminución en la demanda de vivienda”. Sus previsiones apuntan a que “la demanda natural de vivienda experimentará una reducción de cerca del 25% hasta 2022 por cuestiones demográficas”, entre las que destaca “la progresiva reducción” de la población de 25 a 44 años, y por “la preferencia por el alquiler de las generaciones más jóvenes”; entre otros motivos, por sufrir una mayor movilidad laboral y por acceder a salarios más reducidos que años atrás.
“A corto plazo, la variable demográfica es positiva”, indica el informe, que apunta que “lo lógico es que cada vez más personas se puedan incorporar al mercado como potenciales compradores de vivienda, pero también como potenciales inquilinos”. Los grandes grupos financieros han visto un filón en este segundo grupo de personas.
Duplicar la demanda
El propio sector inmobiliario admite que “la mejora de la posición del comprador tradicional de vivienda está todavía pendiente de una progresiva mejora del mercado laboral” que eleve sus ingresos, mientras las ventas revelan una “notable presencia del comprador de reposición y del pequeño inversor, que compran con fondos propios” y pagan al contado.
Tres grupos de compradores: los foráneos, las familias y ahorradores animados
Datos como que el 34% de las compras (unas 170.000 el año pasado) se hagan sin hipotecas o que ciudadanos extranjeros cerraran casi una de cada cinco adquisiciones (92.298) revelan la existencia hoy en día de tres grupos principales de compradores: los foráneos, cuyo volumen de compras lleva siete años aumentando; familias que habían aplazado su cambio de casa en espera de tiempos mejores y, por último, ahorradores animados por las rentabilidades de hasta el 6,1% anual de la inversión que, ante un panorama bancario de tipos de interés bajos, ofrece hoy el sector del arriendo. Este último grupo comienza a adquirir una presencia predominante en las cinco principales ciudades españolas (Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla y Zaragoza).
Solvia pronostica para los próximos años un ritmo de construcción de entre 100.000 y 200.000 viviendas, concentradas en Madrid, Barcelona, los cinturones de ambas, Sevilla, Valencia, Málaga, Alicante, Córdoba, Bilbao y San Sebastián, y un aumento de la demanda de casas de alquiler, que pasará del 18,6% al 30% del total, junto un descenso de los pequeños inversores si suben los tipos de interés.
Grandes grupos financieros
Eso, cuando el número de familias españolas que viven en una casa arrendada ya ha aumentado más de un tercio en una década, de los 2,23 millones de 2006 a los 2,99 de 2016, significa que el negocio está, y va a estar durante años, en el alquiler, cuyos precios llegan a registrar incrementos anuales del 14,5% en Madrid y el 19,5% en Barcelona impulsados por factores como el ‘efecto AirBnb’, mientras el Gobierno prepara un Plan de Vivienda de previsibles efectos inflacionistas.
El arriendo, con precios medios de 445 euros para un piso de 50 metros que en la ciudad condal se disparan hasta los 905, ha dejado de ser un negocio familiar al entrar de lleno en el sector los grandes inversores financieros y las empresas de gestión. Y el Estado, uno de los principales actores del mercado financiero y del inmobiliario tras el rescate bancario, también va a participar en ese sector en torno al que sí parece estar hinchándose una nueva burbuja.
Los principales caseros del país son ahora bancos o fondos de inversión. Un informe de Solvia señala a La Caixa como propietario del principal parque de viviendas de alquiler del país, con 38.000, un paquete que duplica con creces al del fondo inmobiliario Lazora (11.500), el fondo de inversión Blackstone (10.500) y los bancos Santander (8.000, a los que se suma un paquete similar del Popular) y Sabadell (5.500), que se sitúan por delante de otros fondos como Goldman Sachs (4.800), la empresa Testa (4.700) y la Sareb o banco malo (4.297).
No obstante, esa clasificación varía si se tienen en cuenta tres factores: la compra de Banco Popular por Santander, que añade 8.000 pisos a su cartera actua; que Acciona combina la gestión de su Real Estate (1.382 viviendas) con la tenencia de un 20% de Testa, en la que Santander y BBVA son los principales accionistas, y que la posición del Estado en esa clasificación varía al alza si se tiene en cuenta la participación indirecta del FROB (Fondo para la Reestructuración y Ordenación del sector Bancario), de titularidad estatal como la Sareb, en Lazora a través de cajas de ahorro rescatadas o intervenidas como Caja España y Caja Duero (absorbidas por Unicaja), Banca Cívica (adquirida por La Caixa), CAI (integrada en Ibercaja) o Caja de Ávila (integrante de Bankia), y también a través de Inmocaja, inmobiliaria participada por la mayoría de las antiguas cajas de ahorro.
A la entrada de estos gigantes financieros como propietarios se le suma la irrupción de empresas de gestión de arriendos que, en varios casos, manejan más de 10.000 viviendas: Anticipa, Azora y Servihabitat se hacen cargo, respectivamente, de los parques de Blackstone, Lazora y La Caixa, mientras Alquiler Seguro, que maneja 40.000, lidera el segmento de los particulares.
Y atentos a los comentarios a la noticia en mnm... https://www.meneame.net/story/quien-comprara-piso-oferta-dispara-encarece-pleno-pinchazo (https://www.meneame.net/story/quien-comprara-piso-oferta-dispara-encarece-pleno-pinchazo) (también hay comentarios de pisitofilosl, de himbersores, los típicos argumentso de "hay zonas y zonas", aunque el consenso parece ser que bajar, bajan...)
Citar
Los fondos de inversión como ya lo están haciendo.
La burbuja inmobiliaria no se pinchó ni en forma, ni en tiempo, España sigue de saldo.
Citar
los bancos financian los pisos, dado que a éstos se la pelan si van a pérdidas como si no, dado que tienen a papá estado detrás en caso de quiebra, pueden poner el precio que quieran sin miedo a que no se vendan. Eso sí, como el activo de los bancos crece sin parar, los buenísimos gestores cobrarán sus pedazo de bonos por su buena gestión, habiendo creado un pufo de proporciones épicas.
Pero yo no tengo ni idea, seguramente esté equivocado
Citar
Mas bien Burbuja 3.0 ... Esto me recuerda los articulos sobre "mercados en desequilibrio" que publicaba Ricardo Verges. Cuando los precios aumentan (en terminos relativos a la renta disponible) y al mismo tiempo se construye cada vez mas vivienda (en relacion al numero de habitantes), la correccion es inevitable. Y cuanto mas se posponga, peor sera el efecto para la economia, como bien demostro la anterior burbuja.
Citar
Los pisos valen algo. Pero el terreno sin construir comprado en el pelotazo a precio de oro no vale una mierda. Y de las promotoras quebradas los bancos tienen muchos terrenos. Ese es el agujero del que intentan salir.
El monopolio de la vivienda se lo ha regalado el estado a la banca mientras los españoles pagamos el rescate.
Citar
3 millones de casas vacias y el precio sube mientras los salarios bajan. Ser menor de 45 años en este pais es algo infernal
Citar
¿Bajan los salarios? Baja lo que es más importante: el poder adquisitivo. Con 1000€ al mes podías hacer en el 2001 más cosas de las que haces ahora. Porque ahora te crujen más del doble con el recibo del agua, el de la luz, el del gas, haciendo la compra. con el precio de la vivienda, etc... mientras que tu salario ha crecido una parte ínfima de esa cantidad.
Y lo peor de todo: por esas fechas se pensaba que era un salario casi de mierda, mientras que ahora se piensa que es un chollo y con él ya eres de clase media.
Citar
Y gente sin casa suicidándose en la de sus padres, que lo de el sueldo de mierda de su hijo creen que es cosa de mala suerte y no lo comprenden. Todo en orden en el expolio de España.
Publicado por: breades en Julio 11, 2017, 08:29:13 am
Cita de: pisitófilos creditófagos
07/11/2017 en 08:13 a.m.
LA INFLACIÓN ES ANTES QUE LOS TIPOS DE INTERÉS; Y LAS AUTORIDADES MONETARIAS NO TIENEN PODER SOBRE ELLA.-
Es falso que el bancocentralismo actual se divida en halcones —valientes— y palomas —cobardes— en relación, respectivamente, a si hay o no que intensificar el supuesto abandono de la política monetaria ultralaxa hipotéticamente estimuladora de la actividad y el empleo.
Nos dividimos en endeudados y no endeudados, o lo que es lo mismo, entre quienes odian el dinero —pero quieren el tuyo— y quienes no.
El bancocentralismo tiene miedo porque ve inminente el crash bursátil e inmobiliario. Pero no lo tiene porque la economía ordinaria se vaya a venir abajo, sino porque, como esta vez no tiene cómo ayudar a los perdedores, éstos se van a cabrear con él. En realidad, no pasa nada que no sea administrable.
G X L
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html)
Publicado por: Manu Oquendo en Julio 11, 2017, 09:55:15 am
Nº 2. "Todos los escenarios de Globalización exigen gobiernos totalitarios y masas sumisas férreamente dominadas. Es decir, el sueño de unas cuantas ideologías." ¿Cómo se conjuga eso con que los mayores propugnadores de la globalización son ideológicamente liberales ó afines?
Respuesta. A mi modo de ver la globalización --ha habido unas cuantas en la historia-- es una dinámica del Poder concreto que se establece en una etapa histórica. Muchas de sus formas llevan a ella si bien hay casos, como el chino, en los cuales se dan formas de autocontención. En este proceso la Ley de Ashby actúa siempre y fuerza dinámicas de "reducción de grados de libertad" para permitir el ejercicio del poder y retrasar o evitar que el sistema se degrade como, por ejemplo, está sucediendo ahora mismo con nuestros "rendimientos negativos" compensados con deuda ilimitada.
No estoy de acuerdo en la afirmación de que quienes más propugnan la Globalización son liberales o afines. La Ideología liberal lleva muerta un siglo y muchos de ellos no se han enterado. La semántica no debe confundirnos y menos si está en manos de lo que etiquetamos como vía de Izquierdas para llegar al Poder. De hecho la propia Izquierda USA se ha disfrazado de "liberal" y nuestras democracias occidentales se autodenominan "Liberal democracies". Si lo fueron, han dejado de serlo y lo explica muy bien Legutko en su obra "The demon in democracy", 2016, Encounter Books.
El Poder Imperial, que es uno de quienes empujan por la globalización desde el 71, (Consenso de Washington, etc) de liberal no tiene ni el nombre. Basta echar una ojeada a las guerras que hoy nos rodean o a su creación más notable --la Unión Europea-- para ver que no lo es.
Pero es que también está a favor de la Globalización el Marxismo en todas sus manifestaciones y, cómo no, las más vocacionalmente universales de todas las organizaciones humanas: La Iglesia Católica y el Islam.
De hecho no hay una sola voz a la Izquierda --hay algunos en la Iglesia católica pero con la boca pequeña-- que critique los modos imperiales porque en el fondo todos comparten objetivos de dominio, de poder o de expansión apostólica y pueden permitirse trabajar juntos en una larga etapa de la que, como siempre, saldrá una Minoría Rectora.
Minorías que, en el fondo, son idénticas entre USA, China, Rusia, etc. Las diferencias son cosméticas y ajustables sin graves problemas durante el camino.
Nº 3 “El objetivo de un sistema es aquello que realmente hace”. Ésta merece crítica especial: si lo que realmente hace un sistema (supuestamente elaborado o artificial), ¿cómo podemos contrastar ésa hipótesis? Desde un punto de vista popperiano, ésa tiene la típica estructura de afirmación inmune a todo tipo de crítica y es inherentemente antiempírica.
Respuesta. La frase que comentamos es de Stafford Beer en su obra "Platform for Change" de 1975. Le he dado muchas vueltas y he diseñado sistemas. Es una frase que "no me chirría".
A mi me parece que dicha frase, en términos generales, es bastante sólida. Es cierto que no parece fácil contrastarla pero no es imposible a pesar de que, esto es cierto, no todas las vicisitudes o eventos que pueden hacer que un sistema no funcione como se espera pueden preverse. Excluyendo errores, por supuesto.
Entre estos eventos, sin embargo, la mayor parte provienen casi siempre del "Exterior" del Sistema. De su "Entorno". Creo por tanto que es probable que la objeción Popperiana de Wanderer se pueda resolver vía los eventos que se generan incesantemente entre "Entorno y Sistema". En todo caso, incluso si no fuera perfecta, es una prudente aproximación.
Nº 4. Actuar enérgicamente contra Free Riders y Rent Seekers... ¿Porqué no hablamos de polizones o gorrones, así como de extractores de rentas? Todo quedaría mucho más claro, incluso aunque conozcamos razonablemente bien el inglés...
Respuesta. De acuerdo, lo siento. Gorrón me resulta un poco fuerte para un tema sensible pero es cierto. Por otra parte no estoy muy convencido de que "Extractores de Rentas" describa bien los mecanismos clientelares que destrozan este sistema victoriano al tiempo que parecen una forma naturalmente humana de comportamiento. Este tema se las trae.
Nº 5 “todos los capaces, antes de recibir nada de la comunidad, deben trabajar gratis para ella”. ¿Quienes determinan cuáles son capaces? ¿Y porqué, ya se sea capaz o no capaz, uno ha de admitir trabajar gratis? Suena bastante totalitario, claro que no es de sorprender viniendo de un admirador declarado de la República platónica, inspiración y faro de todos los totalitarismos que en el mundo han sido.
Respuesta: La frase es de Tomas Moro en su Utopia. Como sabemos es una condición fundamental de la vida en la "utópica" propuesta de Moro y una que resulta imposible de aplicar democráticamente dentro de los Marcos Constitucionales vigentes.
Al final vamos a tener que coger el toro por los cuernos, dejarnos de palabrería y reconocer que las democracias representativas no son tales y que es necesario resolver sus graves fallos de diseño. Fallos que terminan invariablemente en lo que Tocqueville denominó "Despotismo democrático" y en Sociedades Capturadas por los Poderes Reales.
N. 6 Y supone tener presente que los ciudadanos que no se interesan por la política de sus sociedades están condenados a ser gobernados por los intereses de quienes lo hacen... Afirmación cierta, pero trivial. No sé qué se pretenden señalar tal obviedad que por otra parte siempre ha sido así.
Respuesta: Efectivamente. Pero no estoy muy seguro de que por parecer trivial no sea importante. Ese fallo es la causa de que Mancur Olson estableciese como axioma la grave tara de las mayorías sociales para de verdad defender sus intereses. Un buen tema para resolver.
Hasta aquí creo que he respondido lo mejor que en este momento puedo.
En general creo que la visión que proyecta este trabajo es defendible como diagnóstico y como identificación de las cosas que no van a resolver la cuestión.
Queda pendiente una exploración útil de vías no traumáticas de solución. Seguiremos en lo que realmente debe ser un esfuerzo colectivo y multidisciplinar.
Un saludo cordial y muchas gracias.
Publicado por: CHOSEN en Julio 11, 2017, 10:08:02 am
Continua el proceso de la concentración de la propiedad y la riqueza en cada vez menos manos. Los exprimeinquilinos ya no van a ser caseros individuales, sino corporaciones con un metodología estudiada y una estrategia de exprimido científico.Al final le echarás la culpa de la burbuja a los fondos de inversión americanos que compran fallidos en 2018 :roto2:
Mi casera no es ninguna malvada multinacional.
Y por supuesto que yo prefiero pagarle a un gestor profesional antes que a un exprimeinquilinos empresario-sin-empresa que me ratea una silla.
A algunos os encanta culpar a las multinacionales de todos los males, mientras que el ariete para subir los precios es... AirBNB!!! La APP del sindicato de caseros!!! ;D
Lo cual deja en evidencia -una vez mas- vuestra teoría de la confabulación empresarial. Son demasiadas contradicciones...
La burbuja española es culpa de una MN española insaciable, verticalista, devoradora e infame, demasiado acostumbrada a que el post-Estado paternalista que cagó la dictadura le solucione los problemas por la vía del credi-tito cajadeahorrístico y la mordidita empresarial en el ayuntamiento. Pero ahora no hay ni credi-tito, ni cajita, ni terruñito, ni mierda.
Solo queda un iceberg deflacionario global que vuelve a dejar el ladrillo en lo que fue toda la historia de la humanidad.
Y algunos andan rabiados, pretendiendo que al resto -que ni nos va ni nos viene- sintamos preocupación porque las operaciones de próstata en 2025 las van a tener que pagar de su puto bolsillo.
Anda y que les den!!!
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 11, 2017, 10:09:27 am
Cita de: pisitófilos creditófagos07/11/2017 en 08:13 a.m.
, como esta vez no tiene cómo ayudar a los perdedores, éstos se van a cabrear con él.
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html[/url])
¿Cómo se interpreta?
-No tiene cómo quitar presión a la deuda bajando tipos.
-¿No puede salvar bancos?
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 11, 2017, 10:39:54 am
Citar
¿Por qué no baja el S&P500 con los cambios que está habiendo en la política monetaria norteamericana?
Es ingenuo pensar que es que los mercados no se los creen.
En nuestra modesta opinion, los mercados saben que no hay economía real que dé soporte a las cotizaciones, inmobiliarii incluido, y se está viviendo una burbuja que se autoalimenta en el vacío.
Las autoridades cumplen haciendo lo mínimo para defenderse de la acusación de no haber hecho nada. La verdad es que no puede hacerse nada, salvo esperar la purga sanadora. Solo los idiotas se creen lo que cacarean los rocamboles: que las autoridades son omnipotentes y tienen en su mano una varita mágica en forma, por ejemplo, de elevación del objetivo de inflación.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/11/2017 en 10:10 a.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html#comment-6a00d8341c760153ef01bb09adcdd1970d (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html#comment-6a00d8341c760153ef01bb09adcdd1970d)
Saludos.
Publicado por: CHOSEN en Julio 11, 2017, 13:22:13 pm
Echarle la culpa a la UE de que los trabajadores polacos aceptan sueldos polacos, por eso no pueden quemar 1200 libras al mes en la vanidosa hoguera inmobiliaria británica.
Aqui los antieuropeístas también empiezan a asomar la patita, concretamente en la Cataluña separatista donde para defender su contradictoria burbuja ahora quieren hacernos creer que el turismo es tan malo como los trabajadores polacos.
Polacos pidiendo que se vayan los polacos.
:roto2:
Publicado por: saturno en Julio 11, 2017, 13:28:06 pm
Mi casera no es ninguna malvada multinacional.
Y por supuesto que yo prefiero pagarle a un gestor profesional antes que a un exprimeinquilinos empresario-sin-empresa que me ratea una silla.
Es que el debate no es quién ratea a quien, casera o multinacional. Puede que la segunda lo haga mejor, incluso.
El debate
--- la casera está sometida a las mismas leyes que tú. La ley no "fija" por nacimiento quien es casero y quien inquilino. Mañana, compras acciones de SOCIMI, y eres inquilino y casero a la vez.
Pero
-- una multinacional no opera según las mismas leyes que tú. O no exactamente las mismas.
Es decir, a la hora de cambiar esas leyes, en el caso de multinacionales, debes dar por hecho que tú serás el inquilino, y la multinacional, el casero.
Es decir, partimos de una diferencia "fijada" de nacimiento en los derechos, en la forma de actuar, o de ante quien responden las dos partes-
(Edit: por terminar el razonamiento: la multinacional no va a responder ante tí, en ese caso, ¿ante quien respondes tú? De ahi el debate).
Publicado por: Marv en Julio 11, 2017, 14:53:54 pm
Cita de: pisitófilos creditófagos07/11/2017 en 08:13 a.m.
, como esta vez no tiene cómo ayudar a los perdedores, éstos se van a cabrear con él.
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html[/url])
¿Cómo se interpreta?
-No tiene cómo quitar presión a la deuda bajando tipos.
-¿No puede salvar bancos?
Seguramente no se trate de que no pueda salvar más bancos -que también- sino que no debe hacerlo, y tendrá que dejar que la hostia caiga sobre los pisitófilos de cuello blanco, o sea accionistas y fondistas.
A mi lo único que me preocupa son los depósitos y las tentaciones de políticos cuyos votantes son los perdedores de la burbuja. Lo mismo que dice se aplica a los gobiernos conservadores europeos actuales, en especial el PP. No van a tener con qué contentar a sus votantes.
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 11, 2017, 15:10:39 pm
Yo pediría mucho más cómodo a una multinacional que me recambie la nevera que no a un arrendador particular típico.Mi casera no es ninguna malvada multinacional.
Y por supuesto que yo prefiero pagarle a un gestor profesional antes que a un exprimeinquilinos empresario-sin-empresa que me ratea una silla.
Es que el debate no es quién ratea a quien, casera o multinacional. Puede que la segunda lo haga mejor, incluso.
El debate
--- la casera está sometida a las mismas leyes que tú. La ley no "fija" por nacimiento quien es casero y quien inquilino. Mañana, compras acciones de SOCIMI, y eres inquilino y casero a la vez.
Pero
-- una multinacional no opera según las mismas leyes que tú. O no exactamente las mismas.
Es decir, a la hora de cambiar esas leyes, en el caso de multinacionales, debes dar por hecho que tú serás el inquilino, y la multinacional, el casero.
Es decir, partimos de una diferencia "fijada" de nacimiento en los derechos, en la forma de actuar, o de ante quien responden las dos partes-
(Edit: por terminar el razonamiento: la multinacional no va a responder ante tí, en ese caso, ¿ante quien respondes tú? De ahi el debate).
Publicado por: CHOSEN en Julio 11, 2017, 16:54:19 pm
Es decir, a la hora de cambiar esas leyes, en el caso de multinacionales, debes dar por hecho que tú serás el inquilino, y la multinacional, el casero.Es decir, partimos de una diferencia "fijada" de nacimiento en los derechos, en la forma de actuar, o de ante quien responden las dos partes-
(Edit: por terminar el razonamiento: la multinacional no va a responder ante tí, en ese caso, ¿ante quien respondes tú? De ahi el debate).
No Saturno.
El debate es que -al igual que eligiendo casero- si quiero suicidarme bebiendo cinco botellas de whisky, lo haré. Independientemente de los juicios morales que hagas sobre el suicidio, o sobre las bondades del comercio justo y las ventajas de un casero amateur, o negro, o pelirrojo.
Porque esa decisión, no te corresponde a ti.
Esa decisión puede ser tan absurda como suicidarme bebiendo 5 o 4 botellas.
No tienes porqué entenderla, ni compartirla, ni mucho menos estimar si "puedo" o "no puedo" entregarle mi dinero a una multinacional, o si quiero comer transgénicos, o beber cocacola.
El problema, es que algunos defienden la libertad "del pueblo" pero luego pretendéis ;) limitar nuestra libertad del pueblo para asociarse, formar empresas, replicar su estructura en diversos territorios nacionales y pedir un justiprecio objetivo a cambio.
Lo que no tiene cabida es que pretendas prohibirlo basándote en algo tan peregrino como "¿ante quien responde una multinacional?" lo cual sólo responde a desconocimiento, o a ganas por llevar el debate... a no se donde jeje.
Las multinacionales no son objetos alienígenas.
Son instrumentos legales formados por personas para ofrecer productos y servicios, desde juguetes hasta rifles de asalto. Sigo sin entender esa falta de coherencia personal cuando seguramente tu ordenador, tu microondas, incluso los grifos de tu bañera, no responde, al criterio de comercio altermundista que me parece intentas aplicar al tema del alquiler.
¿El problema es la "estructura" multinacional, o el "producto o servicio" que ofrece?
Publicado por: NosTrasladamus en Julio 11, 2017, 18:59:16 pm
Y algunos andan rabiados, pretendiendo que al resto -que ni nos va ni nos viene- sintamos preocupación porque las operaciones de próstata en 2025 las van a tener que pagar de su puto bolsillo.¡Hombre! Pero si tenemos a Andreita Fabra en el foro!!! :biggrin: CHOSEN... no trollees con estas cosas que el karma es muy cabrón... ah, si, otra cosa: no hables por el resto, habla por tí...
Anda y que les den!!!
Publicado por: NosTrasladamus en Julio 11, 2017, 19:09:12 pm
Mi casera no es ...Yo, yo, yo, mi, mi, mi...
Y por supuesto que yo prefiero ...
Podeis probar a mirar un poco más allá de vez en cuando. Por ejemplo: Me traigo este de visi, del hilo de SNB:
Puntualicemos que no cunden igual 700 o 1.300 de salario con alquileres de 100 o 200 euros al mes que con alquileres de 500 u 800 euros al mes.
Los políticos pueden tener poco que decir y hacer sobre los salarios, pero tienen mucho que decir y hacer sobre los costes inmobiliarios - que mantienen artificialmente elevadísimos a propósito.
De esto, Jacques nunca dice ni pío.
No sea que peligren la cátedra, las apariciones televisivas y radiofónicas, los libros y mamandurrias varias.
Ahora el tema es... sobre los costes inmobiliarios qué (carallo) van a poder decir los políticos si la vivienda está en manos de unas corporaciones (banca, fondos de inversión) que les tienen cogidos por los huevos (la deuda pública y de los partidos políticos) y que no responden ante ningún estado en virtud de su naturaleza multinacional...
...en ese sentido es en el que prefiero que mi enemigo (know your enemy) esté atomizado y sea pequeño a que sea grande y esté bien organizado. (y eso los de arriba lo saben y lo aplican perfectamente, que es que hay que explicaroslo todo, joder)
(http://img.desmotivaciones.es/201201/RageAgainsttheMachinemedium_rage_against_the_machin.jpg)
https://www.youtube.com/watch?v=4smim2MNvF8 (https://www.youtube.com/watch?v=4smim2MNvF8)
Publicado por: sudden and sharp en Julio 11, 2017, 19:22:13 pm
Ahora el tema es... sobre los costes inmobiliarios qué (carallo) van a poder decir los políticos si la vivienda está en manos de unas corporaciones (banca, fondos de inversión) que les tienen cogidos por los huevos (la deuda pública y de los partidos políticos) y que no responden ante ningún estado en virtud de su naturaleza multinacional...
...en ese sentido es en el que prefiero que mi enemigo (know your enemy) esté atomizado y sea pequeño a que sea grande y esté bien organizado. (que es que hay que explicaroslo todo, joder)
En teoría un casero "profesional" sube y baja precios en consonancia al mercado; no se "enamora" del pisito. Pero esto es "en teoria". El modelo de caseros profesionales, --que poseen edificios completos--, es más ágil para afrontar una reparación, o lo que sea.
Ya se verá "en la práctica".
Publicado por: NosTrasladamus en Julio 11, 2017, 19:27:20 pm
El problema de los "caseros profesionales" (bonito eufemismo, que estamos hablando de Black Rock, Goldman Sachs, Santander y cia.) no es que responan al "mercado" (entelequia inexistente EMHO) sino cuando llegan a hacerse fuertes/asociarse llegan a controlarlo y lo transforman en no-mercado, es decir, en un mecanismo extractor de rentas a gran escala -igual que hicieron los "constructores profesionales" del G14, al alimón con la banca, qué poca memoria tenemos- ya no digamos cuando pueden "capturar al legislador", otro bonito eufemismo que quiere decir que tienen a sueldo a los representantes políticos corruptos comiendo de su mano o son virtualmente propietarios -deuda "condonada" mediante- del partido político de turno ó hasta del presupuesto de un estado.Ahora el tema es... sobre los costes inmobiliarios qué (carallo) van a poder decir los políticos si la vivienda está en manos de unas corporaciones (banca, fondos de inversión) que les tienen cogidos por los huevos (la deuda pública y de los partidos políticos) y que no responden ante ningún estado en virtud de su naturaleza multinacional...
...en ese sentido es en el que prefiero que mi enemigo (know your enemy) esté atomizado y sea pequeño a que sea grande y esté bien organizado. (que es que hay que explicaroslo todo, joder)
En teoría un casero "profesional" sube y baja precios en consonancia al mercado; no se "enamora" del pisito. Pero esto es "en teoria". El modelo de caseros profesionales, --que poseen edificios completos--, es más ágil para afrontar una reparación, o lo que sea.
Ya se verá "en la práctica".
En la práctica ya se está viendo lo que estos "caseros profesionales" pueden hacer. Lo de cambiarte ó no la nevera es anecdótico (supongo que los pisos los alquilen vacios, pero vamos, que es indiferente)
Por cierto que no tiene que ser solo exprimeinquilinos particular vs fondo de inversión. ¿Por qué narices no hay ni habŕa un parque decente de alquiler público de vivienda a precio tasado en este santo cortijo?¿por qué no veo a todos en este foro exigiéndo algo así?¿pensais que pisos y locales van a acabar alquilándose por 100 ó 200€ al mes por arte de magia -ó por la "magia" del mercado, que es lo mismo- sabiendo, como sabeis perfectamente, cómo está montado "el tinglao"?
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 11, 2017, 20:20:21 pm
Un fanático aguanta décadas con pérdidas.
Publicado por: NosTrasladamus en Julio 11, 2017, 20:22:24 pm
Un pisito vacío genera pérdidas. Es mucho más proclive a cerrar el piso, mantenerlo vacío y sufrir pérdidas durante años un fanático particular que un fondo de inversión, que en muchos casos se ven acuciados a generar ganancias anuales.No tantas si hay una legislación adecuada para desincentivar que puedan mantenerse pisos vacíos. (que no deja de ser una forma de capital -inmovilizado- improductivo)
Un fanático aguanta décadas con pérdidas.
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 11, 2017, 20:23:23 pm
Caseros profesionales hay en Alemania. A mí me cuentan que funciona bien (un ejemplo que me contaron de primera mano: mismo coste de alquiler que en España, pero incluida Internet y suministros). Bloque de viviendas nuevo, concebido desde el inicio para este fin.Un pisito vacío genera pérdidas. Es mucho más proclive a cerrar el piso, mantenerlo vacío y sufrir pérdidas durante años un fanático particular que un fondo de inversión, que en muchos casos se ven acuciados a generar ganancias anuales.No tantas si hay una legislación adecuada para desincentivar que puedan mantenerse pisos vacíos. (que no deja de ser una forma de capital -inmovilizado- improductivo)
Un fanático aguanta décadas con pérdidas.
Publicado por: NosTrasladamus en Julio 11, 2017, 20:27:32 pm
Ya, pero es que Alemania es una sociedad con una economía productiva, mientras que el cortijo, es una sociedad con una economía rentista. (y a qué te dediques condiciona en buena medida tu mentalidad, como individuo y como sociedad) Posiblemente en Alemania la tasa de ganancia industrial no esté tan alejada de la tasa de ganancia inmobiliaria, aunque parece que, como en todo el mundo la cosa va empeorando con la financiarización (como digo, eso puede modularse con una legislación adecuada, pero ha de querer hacerse y aquí, sencillamente no se quiere) y/ó la economía está más equilibrada y no es un monocultivo de ladrillo y servicios de bajo valor añadido en donde para salvarse de la quema las opciones en el imaginario de la gente "normal" son que te toque la lotería, hacerte funcionario ó ser rentista.Caseros profesionales hay en Alemania. A mí me cuentan que funciona bien (un ejemplo que me contaron de primera mano: mismo coste de alquiler que en España, pero incluida Internet y suministros). Bloque de viviendas nuevo, concebido desde el inicio para este fin.Un pisito vacío genera pérdidas. Es mucho más proclive a cerrar el piso, mantenerlo vacío y sufrir pérdidas durante años un fanático particular que un fondo de inversión, que en muchos casos se ven acuciados a generar ganancias anuales.No tantas si hay una legislación adecuada para desincentivar que puedan mantenerse pisos vacíos. (que no deja de ser una forma de capital -inmovilizado- improductivo)
Un fanático aguanta décadas con pérdidas.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 11, 2017, 20:36:33 pm
Un pisito vacío genera pérdidas. Es mucho más proclive a cerrar el piso, mantenerlo vacío y sufrir pérdidas durante años un fanático particular que un fondo de inversión, que en muchos casos se ven acuciados a generar ganancias anuales.No tantas si hay una legislación adecuada para desincentivar que puedan mantenerse pisos vacíos. (que no deja de ser una forma de capital -inmovilizado- improductivo)
Un fanático aguanta décadas con pérdidas.
DESINCENTIVAR PISOS VACÍOS ES COMPETENCIA DE LA MAYORÍA NATURAL LADRILLERA
Tenemos a los altos tribunales, donde el Ladrillariado votante democrático (Mayoría Natural: -' el pisito, ni me lo toques, lo vacié porque era mío') hace y deshace a su LEGAL conveniencia; hoy mismo:
Citar
El TSJC anula la tasa del Ayuntamiento de Barcelona para gravar los pisos vacíos
Una sentencia considera que el consistorio se excedió en sus competencias al introducir ese impuesto
[url]http://www.abc.es/espana/catalunya/barcelona/abci-tsjc-anula-tasa-ayuntamiento-barcelona-para-gravar-pisos-vacios-201707111708_noticia.html[/url] ([url]http://www.abc.es/espana/catalunya/barcelona/abci-tsjc-anula-tasa-ayuntamiento-barcelona-para-gravar-pisos-vacios-201707111708_noticia.html[/url])
Saludos.
Publicado por: CHOSEN en Julio 11, 2017, 20:37:29 pm
Ahora el tema es... sobre los costes inmobiliarios qué (carallo) van a poder decir los políticos si la vivienda está en manos de unas corporaciones (banca, fondos de inversión) que les tienen cogidos por los huevos (la deuda pública y de los partidos políticos) y que no responden ante ningún estado en virtud de su naturaleza multinacional...
Nostrasladamus no inviertas la realidad:
La burbuja inmobiliaria fue causada aún con la atomización de propietarios individuales, no por SOCIMIS.
Han sido los micropropietarios españoles con DNI español, aunados libre y democráticamente, los que han insistido en que su mierda de inversión de pobres debía costar/valer lo mismo que un condo en la bahía de Miami. Y si mi vecina lo vende por 150mil yo por 160.
El problema AHORA es que BlackRock dice que te da 50mil... en lote, y por eso están todos los madrileños -morados incluídos, con Carmena a la cabeza- que trinan exigiendo :rofl: que se haga justicia con los pobres madrileños, viendo como su himbersión se va por el desagüe.
La respuesta es obvia, o eso o NADA.
Al fin y al cabo las Cajas de Ahorros era públicas y había representantes de IU, PP y PSOE. Y Podemos exige que vuelva la banca pública.
¿Donde están los planes de vivienda de Colau y de Carmena?
Yo te lo digo: donde la dignidad de Ramón Espinar o la meritocracia de Íñigo Errejón.
En la basura.
Yo solo pregunto CUAL ES EL PROBLEMA con las multinacionales.
Si es su estructura, o su producto.
- Puedo entender que a algunos les ofendan los rifles, las minas antipersona, los tanques o las muñecas hinchables. Lo puedo entender. También entiendo que a todos nos gustan las televisiones, los móviles y los coches (y la cocacola, y la calefacción, y las bombillas... :roto2: )
- Pero no puedo entender que vuestro problema sea con "la estructura empresarial".
¿Vuestro problema es con la libre asociación de personas con intereses empresariales? ¿Vuestro problema es que el capital no tenga fronteras? ¿Vuestro problema es que no quereis libertad de empresa? El problema es la Sociedad Anónima... ¿o realmente el problema es que una Sociedad Anónima pueda vender su producto en otros países? El negocio de la empresa en el país de destino se ciñe a las leyes del país de destino.
Desde el punto de vista occidental, creo que teneis complejo de inferioridad. Si yo pusiera un McDonalds en Qatar o Dubai allí las mujeres podrían ir en bikini. Pero ya ves tu, las leyes del país son las que son. Lo que no tiene sentido es que critiques a McDonalds por unas leyes en las que no tiene nada que ver. Lo mismo sucede cuando dices que BlackRock no-se-que.
No mira.
Habla con tu alcaldesa, y exígele que en el próximo plan quinquenal del ayuntamiento junto al reparto de bicicletas y vales de comida, incluya una cláusula para obligar a tu casera a que te baje el alquiler.
¿Como se sustenta la crítica a las multinacionales, cuando Cocacola genera más puestos de trabajo indirecto que todas las ONG del planeta juntas? El pueblo democrático "controlando" empresas es COMUNISMO barato, malo e infantil. Es opio adulterado y no pienso perder ni un segundo en debatirlo en términos tan básicos.
Pregunto: CUAL es el problema con las multinacionales -si lo hay- y como se puede vivir coherentemente en un mundo globalizado.
La única respuesta que encuentro es que el problema NO es con las multinacionales en sí.
Sino contra SU producto.
El problema con los fondos de inversión inmobiliaria es que su producto es... ladrillo. Por eso genera animadversión AHORA. Como las que fabrican minas.
La diferencia es que a una (la inmobiliaria) se le atribuye la extraña intencion de crear un antimercado, lo cual es obviamente un contrasentido. Es como atribuir a Monsanto planes para reducir el número de semillas que vende, sean transgénicas o no. Es pretender que Ford quiere vender menos coches, o que se va a liar con Renault para vender menos coches.
La cuestión final, y acabo, es que se pretende utilizar a las multinacionales como chivo expiatorio donde verter las frustraciones que no se quieren reconocer: que el "pueblo" es una mierda, que "el pueblo" no dudaría en asesinar a tus hijas, y que las cárceles están llenas de "pueblo" y sus representantes.
El problema viene que no se quiere abandonar la teoría del buen indígena.
Y por eso se personalizan contra una estructura empresarial neutral unas intenciones que hemos visto durante la burbuja que son MUY privadas e individuales.
Y OJO!!! que yo defiendo que mi casera me ponga el precio que quiera.
Porque creo en la libertad individual.
Mi único problema es con el Estado Español, que se supone me representa pero mantiene edificios vacíos tapiados.
Vaya tochazo. Creo que hoy en la playa me he tostado demasiado el cerebro.
Saludos y feliz verano.
Publicado por: NosTrasladamus en Julio 11, 2017, 20:42:49 pm
Mi único problema es con el Estado Español, que se supone me representa pero mantiene edificios vacíos tapiados.
Olé ahí. ;)
De todas maneras, CHOSEN hay que joderse cómo mezclas proposiciones absolutamente correctas con argumentos falaces y canallescos sin despeinarte, eres un maestro, cabronazo. (te las puedo desmontar una por una y de forma inapelable, pero paso porque es mucho trabajo y me acabas ganando por agotamiento soltándome otro volquete de ellas en el siguiente post)
Feliz verano. ;)
Publicado por: NosTrasladamus en Julio 11, 2017, 20:54:41 pm
https://www.youtube.com/watch?v=nXkc783IVwo (https://www.youtube.com/watch?v=nXkc783IVwo)
Publicado por: Sr. Matanzas en Julio 11, 2017, 21:05:40 pm
Continua el proceso de la concentración de la propiedad y la riqueza en cada vez menos manos. Los exprimeinquilinos ya no van a ser caseros individuales, sino corporaciones con un metodología estudiada y una estrategia de exprimido científico.Al final le echarás la culpa de la burbuja a los fondos de inversión americanos que compran fallidos en 2018 :roto2:
Mi casera no es ninguna malvada multinacional.
Y por supuesto que yo prefiero pagarle a un gestor profesional antes que a un exprimeinquilinos empresario-sin-empresa que me ratea una silla.
A algunos os encanta culpar a las multinacionales de todos los males, mientras que el ariete para subir los precios es... AirBNB!!! La APP del sindicato de caseros!!! ;D
Lo cual deja en evidencia -una vez mas- vuestra teoría de la confabulación empresarial. Son demasiadas contradicciones...
La burbuja española es culpa de una MN española insaciable, verticalista, devoradora e infame, demasiado acostumbrada a que el post-Estado paternalista que cagó la dictadura le solucione los problemas por la vía del credi-tito cajadeahorrístico y la mordidita empresarial en el ayuntamiento. Pero ahora no hay ni credi-tito, ni cajita, ni terruñito, ni mierda.
Solo queda un iceberg deflacionario global que vuelve a dejar el ladrillo en lo que fue toda la historia de la humanidad.
Y algunos andan rabiados, pretendiendo que al resto -que ni nos va ni nos viene- sintamos preocupación porque las operaciones de próstata en 2025 las van a tener que pagar de su puto bolsillo.
Anda y que les den!!!
Desde el cariño: usted no ha tratado con Testa Inmobiliaria en su puñetera vida... ???
Ratear una silla... que no tenga forma de contactar durante días con el peor servicio de atención al cliente conocido (supera a Endesa), trato despótico, problemas por todo y subidas de 2 dígitos porque yo lo valgo.
Con decirle que me he vuelto encantado al matrimonio jubilado usurero de toda la vida, encantado con su inquilino buen pagador y que no tarda ni 2 horas en buscarte un chapuzas que te solucione los problemas
Publicado por: puede ser en Julio 11, 2017, 23:45:52 pm
Al respecto del problema con las empresas/corporaciones/multinacionales... no es nada nuevo:El discurso de Chomsky, Michael Moore y Naomi Klein es como música celestial para los oídos de los indignados (que son, en su mayoría, los perdedores o no participantes de la competición social): La culpa es toda de unos grandes entes (las multinacionales, los Estados), cuyos jefes no se mezclan con el género humano y van del yate a la oficina en helicóptero.
https://www.youtube.com/watch?v=nXkc783IVwo (https://www.youtube.com/watch?v=nXkc783IVwo)
Observando el funcionamiento de cualquier empresa privada en seguida te das cuenta de que ese relato es falso. La psicopatía -así como cierta bondad- está distribuida en todos los escalafones de las empresas y también de las estructuras políticas. Los que van ascendiendo en la pirámide del poder tienen evidentes rasgos psicópatas (cómo si no despedir a gente por whatsapp o engañar a los pringados para que hagan horas extras); pero creo que también tienen una cierto talento para que su "voluntad de poder" se alinee con la búsqueda del éxito colectivo. (Sería el carácter aristocrático en el sentido griego de "los mejores" que les hace tener cierta incapacidad para la empatía individual, así como para la compasión innecesaria).
En definitiva, la mera búsqueda de la justicia total y absoluta es paralizante. Permitir la asimetría social lleva a que los psicópatas puedan triunfar. Pero la otra opción es hacer una lobotomía preventiva a todos los niños para evitar que hagan el mal. La misión de cada ciudadando es controlar su propio impulso psicópata y el de los demás; crear leyes que impidan los abusos. Pero mientras se permita la libertad esa tendencia existirá.
Los niños pequeños se pelean: ¿cómo lo solucionamos, dejando de tener niños?
Publicado por: Manu Oquendo en Julio 12, 2017, 08:41:09 am
Quisiera terminar con las respuestas a los comentarios de Saturno y de Puede Ser.
Los comentarios responden al texto de una conferencia del año 2012 (página 12) sobre las causas profundas de esta crisis que en 2007 se manifiesta en forma de burbuja de activos inmobiliarios pero que entre 1998 y 2001 se había ya manifestado como otra burbuja global de start-ups y de valores consolidados que se recuerda como la Burbuja dot.com.
El tipo de activo y los medios para crear la burbuja, --pisos, valores o tulipanes-- es indiferente a los efectos de entender el por qué los gobiernos occidentales legislan desde 1971 profusamente para tener a su disposición máquinas jurídicas muy complejas de falsa reactivación económica. Mecanismos que sirven para atizar las pavesas del ciclo electoral traspasando las deudas no digeribles a generaciones posteriores de "votantes".
Es por tanto indiferente el tipo de activo sobre el cual se actúa y es relevante ver que las burbujas no son más que una hiperplasia de Degeneración Keynesiana que refleja las limitaciones no del Sistema Productivo sino del sistema de Poder (de acceso, ejercicio y abandono del mismo) que venimos manejando desde la Ilustración y que para muchos observadores ya manifiesta estar en las últimas etapas de su ciclo natural de vida.
En otro momento hablaremos del determinismo de esta forma de Poder y de su imperiosa necesidad de expandirse, militarmente si es necesario como estamos viendo con todas las estrategias y guerras de Expansión que iniciamos continuamente a lo largo de esta larga Postguerra.
Aquí traigo la respuesta al compañero Saturno y en otro momento a Puede Ser. A todos muchas gracias por sus constructivos comentarios.
Saturno hace un repaso de la obra jurídica y política de Luigi Ferrajoli que es un profesor de solidas raíces Socialistas y de un inmenso prestigio como jurista en Europa.
Concluye Saturno afirmando que, en todo caso, la obra de Ferrajoli es una defensa del Garantismo (penal primero, social después) y que no debería ser citado como un apoyo para sugerir la debacle operativa de este sistema como de forma nítida hace la Conferencia que arranca en la página 12 de este hilo.
Respuesta.
Simplemente recordar que mi comentario se basa en una obra de Luigi Ferrajoli --creo que la última-- que es un análisis jurídico-constitucional del sistema de Representación Política que opera en Occidente y que Ferrajoli conoce como nadie desde que creó la macro obra Principia Iuris.
Es decir, habla de lo que llamamos Democracias Representativas --que ni son democracias ni son representativas-- y que, además, prohíben constitucionalmente el mandato imperativo. Es decir la forma más limpia de apoderamiento para la representación.
Esta obra es "Poteri Selvaggi" (Laterza en Italia, Trotta en España) que concluye, como no podía ser de otra forma, que los Partidos Políticos han sido capturados y han dejado de ser vehículos de representación. Es decir, si teníamos poco con Michels ahora viene Ferrajoli a remachar.
Justamente esta obra no aparece entre la excelente relación de obras jurídicas de Ferrajoli que revisa Saturno. Es de 2011 y se subtitula en español "La crisis de la democracia constitucional".
Quisiera llamar la atención del hecho que el Sr. Ferrajoli escribe este libro cuando ya es Emérito, creo que a los 73 años, y que, naturalmente, lo allí expuesto ya no ha gustado tanto al Poder y por lo tanto tiene menos visibilidad que su obra, digamos, ortodoxa y políticamente correcta.
Elegí un autor claramente de izquierdas para mostrar que incluso desde el lado de la ideología predominante se alzan voces que denuncian las desnudez y falta de operatividad del sistema político.
Un saludo cordial.
Publicado por: tomasjos en Julio 12, 2017, 08:47:09 am
http://www.vozpopuli.com/macro_matters/Crash-Yellen_7_1043665626.html (http://www.vozpopuli.com/macro_matters/Crash-Yellen_7_1043665626.html)
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 12, 2017, 09:29:31 am
Esto les va a encantar. Riestra corroborando lo de 2018
[url]http://www.vozpopuli.com/macro_matters/Crash-Yellen_7_1043665626.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/macro_matters/Crash-Yellen_7_1043665626.html[/url])
Citar
hay que acabar con la brutal represión financiera por la que los ahorradores subvencionan a los deudores y se distorsionan las relaciones sistémicas entre ahorro e inversión, empeorando la sobre oferta agregada y, por tanto, la presión deflacionaria del sistema en este fin de ciclo largo.
Publicado por: CHOSEN en Julio 12, 2017, 16:41:33 pm
Olé ahí. ;)
De todas maneras, CHOSEN hay que joderse cómo mezclas proposiciones absolutamente correctas con argumentos falaces y canallescos sin despeinarte, eres un maestro, cabronazo. (te las puedo desmontar una por una y de forma inapelable, pero paso porque es mucho trabajo y me acabas ganando por agotamiento soltándome otro volquete de ellas en el siguiente post)
Feliz verano. ;)
Si la verdad que tengo que darte la razón :rofl:
Pido disculpas.
Pero recalco que el manido argumento "es que están fuera de control de los Estados" es directamente falso, y 99% achacable al desconocimiento.
En Dubai las mujeres entran al McDonalds con niqab.
Y en España los fondos de inversión inmobiliaria se ciñen a las normas españolas.
Porque son simples bolsas comunes de capital, vehículos legales para invertir un dinero atomizado (que ni siquiera es suyo) y donde los gestores son generalmente personal del propio país. En las SOCIMIS y en todas las multinacionales. Por eso en McDonalds Gran Vía te atiende un Español, y no alguien de Minnessota.
Es decir... ¿que problemas internos tiene la neoizquierda para caer en errores argumentales tan básicos?
Yo te lo diré: el capitalismo ha funcionado tan jodidamente bien, que les ha chafado el argumento proletario lacrimógeno. Se podría perfectamente ser políticamente "de izquierdas" y capitalista (mira el PSOE) pero la neoizquierda política de nuevo ha querido unir su destino al comunismo, en cualquiera de sus variantes.
Y se ha atado la soga al cuello.
Con 3.000 millones de nuevos jugadores -emergentes- en el tablero, vuelve a haber capitalismo para rato (PPCC dixit). Y fíjate que aqui no hablo de política para nada, hablo de sistema productivo basado en capital e inversión privada. Has de entender que los políticos son los últimos peleles, el sistema productivo industrial les pone un papel delante para que lo firmen. Esto es así desde que la burguesía asaltó el poder y desbancó a la aristocracia de la toma de decisiones. Yo solo te estoy informando, me da igual que no te guste. Esto es así.
Si yo te dijera que el lobby turístico presionó al gobierno ZP para que España fuera el primer país en permitir el matrimonio gay con la vista puesta en potenciarla como destino turístico de un sector de clientes muy concreto... ¿Que dirías?
Dirías que los lobbys con intereses económicos no son tan malos.
Por eso pregunto ¿cual es el problema con las multinacionales? ¿Expulsamos a las multinacionales que fabrican vacunas?
Publicado por: saturno en Julio 12, 2017, 20:12:15 pm
Por eso pregunto ¿cual es el problema con las multinacionales? ¿Expulsamos a las multinacionales que fabrican vacunas?
El problema es que esas multinacionales sólo trabajan con -asalariados- y consumidores. Desde su punto de vista no son Españoles.
Y que el dia en que los Españoles-que-no-son-tales no renten lo que piden los accionistas del Minessota, los Españoles dejaran de ser asalariados y consumidores, y en Minessota creeran que España está en África. Geográficamente será falso, pero desde el punto de vista de los accionistas, es indiferente: no se podrá distinguir. [1]
Hasta aquí tu razonamiento.
Ahora, si quieres intentamos mirar qué hacemos con los Españoles-que-son-tales.
[1] [Edit: sabes que las multinacionales dividen el mundo por zonas administrativas internas: y no coinciden con las estatales].
Ejemplo de EMEA : https://es.wikipedia.org/wiki/Europa,_Oriente_Medio_y_%C3%81frica
Los puestos de responsabilidad se organizan por abajo según la misma lógica.
A menudo Portugal y España (sur) aparecen bajo supervision de directivos con Marruecos Argelia Angola a efectos de politica comercial. etc.
Por ejemplo, habría que ver si CocaCola o incluso MdDonald incluyen a España en Europa y no en Marruecos. (es un poco exagerado, supongo que por normas sanitarias, pero ejemplos tiene que haberlos. Por ejemplo en interno, los suministros de automoción en empresas como VW o Peugeot Citroen supongo que agrupa España Francia y Africa Norte -- Tunez -- en una misma unidad administrativa.. Luego tienes otra region para Europa Este- Turquia Medio Oriente. Etc.
Las multinacionales de vacunas es otro buen ejemplo.
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 12, 2017, 20:44:17 pm
Publicado por: CHOSEN en Julio 12, 2017, 21:03:07 pm
Por supuesto que las áreas no coinciden con el mapa político... solo faltaba!!!
Para cientos de empresas españolas, España se divide en zonas norte, centro, noreste y sur.
La distribución autonómica es una bazofia que solo le interesa a 4
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 13, 2017, 16:07:35 pm
Datos de Idealista en el segundo trimestre
El alquiler se fractura: cae en Madrid y Barcelona y sube en el resto de España
¿Será coyuntural o un cambio de tendencia? La fuerte subida que han experimentado los alquileres en Madrid y Barcelona en los últimos años, ¿ha llegado a su fin?
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-07-13/alquiler-madrid-barcelona-rentas-inquilinos-caseros_1413911/ (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-07-13/alquiler-madrid-barcelona-rentas-inquilinos-caseros_1413911/)
El congelador no da más de sí: todavía 500.000 viviendas en stock
Estadística anual de 'stock' del Ministerio de Fomento
491.693 casas del 'boom' aún sin vender
La dura digestión inmobiliaria de la burbuja continúa. El stock de viviendas nuevas sin vender se situó al cierre de 2016 en España en 491.693 unidades, un 4,3% menos que en 2015 y la cifra más baja desde 2007, según los datos del Ministerio de Fomento. Este escaparate proviene, fundamentalmente, de los años del boom, toda vez que el nuevo producto posboom se vende con celeridad.Con el descenso de 2016 son ya siete ejercicios consecutivos en los que se reduce el excedente de vivienda nueva, un lastre que proviene principalmente de los años del boom. El stock bajó el 1,1 % en 2010; el 2,5 % en 2011; el 6,9 % en 2012; el 3,3 % en 2013; el 5 % en 2014; y el 4,1 % en 2015.De esta forma, las existencias de vivienda nueva sin vender han pasado de 649.780 unidades en 2009 a 491.693 en 2016, lo que supone un descenso total desde los máximos del 24,3%.
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/07/13/5967538ce2704ee2468b45d3.html (http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/07/13/5967538ce2704ee2468b45d3.html)
Pero la realidad no estropea la propaganda triunfalistas
Casi 45.000 ventas en un solo mes
La venta de casas se dispara un 23% en mayo hasta su cifra más alta en seis años
En concreto se registraron 44.782 operaciones, su cifra más alta desde febrero de 2011, según ha informado este miércoles el Instituto Nacional de Estadística (INE)
Observen la burda manipulación, inviertiendo el eje temporal
(https://image.ibb.co/ieL2Za/Ventas.png)
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-07-12/vivienda-ventas-registradores-transacciones_1413644/ (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-07-12/vivienda-ventas-registradores-transacciones_1413644/)
Crónicas del congelador
Promoverá entre 4.000 Y 5.000 viviendas al año
Metrovacesa amplía capital en 1.000 millones y recupera el trono como rey del ladrillo
- Supone el traspaso de activos -cerca de 25.000 viviendas- de sus principales accionistas y multiplica por dos el valor de mercado (GAV) de los activos gestionados
- Metrovacesa Promoción y Suelo ha recuperado el trono perdido como rey indiscutible del mercado inmobiliario español. La compañía, resucitada en 2016 con los activos de suelo y vivienda de la antigua Metrovacesa, ha aumentado su capital mediante aportaciones no dinerarias por un importe global de 1.108 millones de euros. Una ampliación, aprobada en la última junta de accionistas, que supone el traspaso de activos -para que la inmobiliaria promueva y venda 24.000 viviendas- de sus principales accionistas, Santander, BBVA y Popular, y supone multiplicar por dos el valor de mercado (GAV) de los activos gestionados, que alcanza ahora los 2.600 millones de euros, así como acrecentar su cartera de suelo hasta los 6 millones de metros cuadrados.
- De los 1.108 millones de euros, Santander ha aportado 574 millones, BBVA 431 y Popular 102 millones. Dichas aportaciones no son proporcionales al accionariado, sino que se ha realizado según diversos criterios de selección de los activos.Tras este movimiento la composición del accionariado sitúa la participación de banco Santander, accionista mayoritario, con un 61,3% de las acciones, seguido por BBVA (29,5%) y banco Popular (9,2%).
- Jorge Pérez de Leza, CEO de la compañía, quien no descarta en la nueva estrategia de crecimiento una eventual salida a Bolsa, al tiempo que reconoce que sus bancos accionistas querrán diluir su participación "en algún momento". "Pero por ahora estamos centrados en el desarrollo del plan estratégico"
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-07-12/metrovacesa-promocion-y-suelo-viviendas-construccion-junta-de-accionistas_1413750/ (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-07-12/metrovacesa-promocion-y-suelo-viviendas-construccion-junta-de-accionistas_1413750/)
Publicado por: grillo35 en Julio 13, 2017, 17:08:14 pm
[/quote]
Un pisito vacío genera pérdidas. Es mucho más proclive a cerrar el piso, mantenerlo vacío y sufrir pérdidas durante años un fanático particular que un fondo de inversión, que en muchos casos se ven acuciados a generar ganancias anuales.No tantas si hay una legislación adecuada para desincentivar que puedan mantenerse pisos vacíos. (que no deja de ser una forma de capital -inmovilizado- improductivo)
Un fanático aguanta décadas con pérdidas.
Eso es, los politicos no quieren reventar al gallina de los huevos de oro. Si cae la vivienda adios a la economia, y adios al as elecciones. Haran lo que sea, como regalar dinero a los jovenes (ayuditas de 10.000 eur para la comrpa, etc) de forma indecente antes que subir el IBI de manera rotunda o cargarse el alquiler turistico..
Publicado por: pringaete en Julio 13, 2017, 20:57:57 pm
Yo solo pregunto CUAL ES EL PROBLEMA con las multinacionales.
Si es su estructura, o su producto.
Pasaba por aquí. Nostalgia y calor veraniego, supongo. Solo por saludar. Y ya de paso contesto. En mi caso mi problema actual* con las corporaciones es este:
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-14/1-5-ceos-are-successful-psychopaths (http://www.zerohedge.com/news/2016-09-14/1-5-ceos-are-successful-psychopaths)
Junto con este para un mortal combo:
(http://www.lecturas.com/medio/2017/07/12/froilan-1_6677db49_1200x675.jpg)
No sé, llamadme loco. No veo a Froi echando CVs en el colmado de la esquina. Algo me dice que con su flamante título universitario americano acabará en una corporación de prestigio, rollo hijo de Felipe González, Jose Mari Aznar o la tita Cristi.
Tenemos un 20% recurrente (ya van varios estudios) de psicópatas al timón de esas empresas y esparcidos por los mandos intermedios esperando medrar como-sea-a-costa-de-lo-que-sea. Le sumamos el nepotismo que rellena huecos con ineptos que solo están ahí gracias a que sus papis/abuelos dejaron todo lo bastante atado/pagado para la compra de títulos y buen engrase mediante contactos/favores.
¿Cual es el problema? Cual NO es el problema.
*Si repasamos la historia vamos a encontrar hijoputez corporativa ligada a grandes catástrofes humanitarias desde que aparecen en el mapa. Desde las Compañías de Indias Orientales a Bhopal o Texaco en el Amazonas pasando por la participación activa en todas las guerras del colonialismo del s. XX o en las de la IIGM. Por citar solo una ínfima tanda que me salen a vuelatecla entre espumarajos. Y por no seguir y aburrir.
El problema es la milonga de la "responsabilidad limitada". Los beneficios pa'mi y las consecuencias en otra parte, una parte que nunca aparece. Amplificado por el multiplicador corporativo. A lo grande el problema se vuelve problemón. El problema no es solo que la estructura corporativa cobije a desalmados, el problema es la esencia de la corporación que alienta a los desalmados. El "atractor" último de los hijos de puta. A participar en la fiestuki. Cantos de sirena para el mamoneo. Total, paga la sorda. El capitalismo de amiguetes es asín.
Un abrazo a todos y vuelvo a mi retiro foril.
Publicado por: puede ser en Julio 13, 2017, 23:40:20 pm
Tenemos un 20% recurrente (ya van varios estudios) de psicópatas al timón de esas empresas y esparcidos por los mandos intermedios esperando medrar como-sea-a-costa-de-lo-que-sea.https://es.wikipedia.org/wiki/Psicopat%C3%ADa
Citar
Hay varios comportamientos y características que son relativamente comunes entre los psicópatas. Las personas con trastorno psicopático, o psicópatas, suelen estar caracterizadas por tener un marcado comportamiento antisocial, una empatía y remordimientos reducidos, y un carácter desinhibido.1 Este carácter psicopático puede hallarse en diferentes dimensiones de la personalidad, en diferentes combinaciones en el conjunto de la población. La definición exacta de la psicopatía ha ido variando sustancialmente a lo largo de los años y sigue siendo una materia bajo investigación. Algunas definiciones que continúan siendo usadas en la actualidad son parcialmente complementarias y a veces son contradictorias.
La psicopatía ni siquiera es una enfermedad, sino un trastorno con diferentes gradaciones con el que puedes etiquetar a un 1% o un 40% de la población según lo estricto que te pongas.
Me recuerda a los diagnósticos de TDAH tan de moda en los niños actuales, que se realizan con un cuestionario de creo que diez o doce preguntas (a las que hay que decir sí o no).
En todo caso, también hay estudios sobre la prevalencia de la psicopatía en la clase política. Y si me apuras te diría que si en vez de multinacionales tuviéramos empresas "multiprovinciales" también acabarían triunfando en ellas los más psicópatas.
Entonces qué hacemos: ¿prohibimos la política, las jerarquías, las organizaciones...? ¿Ponemos a un comité de santos a decidir quién tiene suficiente empatía para mandar?, ¿dejamos de reunirnos en nochebuena porque nuestro cuñado psicópata monopoliza el centollo y la conversación?...
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 14, 2017, 00:24:06 am
-la diferencia entre salarios y coste de vida,
-frente a la cantidad de crédito al consumo.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170713/4608ae45b7ffd815eef3ffa3c089551e.jpg)
Publicado por: saturno en Julio 14, 2017, 00:52:01 am
Saturno, no entiendo tu mensaje.
Por supuesto que las áreas no coinciden con el mapa político... solo faltaba!!!
Para cientos de empresas españolas, España se divide en zonas norte, centro, noreste y sur.
La distribución autonómica es una bazofia que solo le interesa a 4paletosnacionalistaspolíticos.
Pero no puedes poner en un mismo plano al "sujeto-empleado-consumidor" con el "sujeto-politico".
Tal y como expones tus ideas : estás diciendo -- ¿qué problema hay en que una empresa administre.... al sujeto-político ?
Por ejemplo: cuando dices que empresas multinacionales administrarán el Pisito mejor que los Políticos, das a entender dos cosas:
1.- Que lo inmobiliario se gestiona como un producto cualquiera: fabricacion, comercializacion, mantenimiento
2.- Que lo inmobiliario no guarda relación con el sujeto político.
Problema 1: en lo inmobiliario, habitan no sólo sujetos-empleado-consumidor, también sujetos políticos
Es un problema, a menos que des por desaparecidas las instituciones (=o el sistema fiscal) que definen la ciudadanía politica de los ocupantes des esos inmuebles.
Problema 2: lo inmobiliario es sustancial a lo politico.
No sólo es un soporte cualquiera, es la sustancia misma de la política: territorio, hábitat, raíz.
Lo inmobiliario abarca aquellos "bienes raíz".
Ejemplo del problema 2: decimos que lo inmobiliario ha servido de soporte a la ideología popular-capitalista: -- "El Pisito".
Ante el problema del Pisito, tú vienes a decir : eliminemos a los políticos, a falta de políticos, lo gestionamos como producto empresarial, y "El Pisito" se desvanece".
Yo te digo que no, porque queda la dimensión sustancial de lo que es inmobiliario: el hábitat, el territorio. Lo político.
Es decir, el sujeto político que habita ese territorio, se auto-determina en función de lo "inmobiliario" (=bien "raíz").
Según esa identidad sustancial, no puedo aceptar así como así que una multinacional administre mi hábitat, porque de forma más o menos indirecta, renuncio a mis derechos nacionales o los subordino al derecho vigente en la Sede de la multinacional. Pensar que una multinacional USA o China sea mi casero inmobiliario, por ejemplo, es aceptar que tarde o temprano el régimen de derecho de propiedad adoptará las reglas de propiedad que existen en USA o en China. O peor: que simplemente dejaré de tener derechos (ni siquiera a ser propietario), porque no seré ciudadano USA o Chino, cuando los ciudadanos USA o Chinos tendrán derechos o privlegios que yo no tendré. Por eso, si partimos de que lo inmobiliario es la substancia de lo político, las multinacionales inmobiliarias sólo son bienvenidas si los derechos políticos son equivalentes. Imaginar otra solución significa reinventar el colonialismo. Compara la mentalidad del tío que quería montar un parque VegasII en Madrid con la mentalidad de Google en Europa (con sede en Irlanda) o VW con las fábricas en paises del Este. El primero venía a ocupar inmuebles. Google sólo te vende publicidad, VW encantados si compra Seat. Del primero decimos que era Pisitófilo porque traia consigo problemas politicos. VW o Google no traen problemas políticos, a nadie se le ocurre echarle en cara directamente a Google la burbuja inmobiliaria ni en los Angeles. Estoy simplificando a trazo grueso, pero parate dos minutos en pensar en lo que significa "empresa de bienes inmobiliarios" y sobre qué opera. Hay ejemplos a patadas, no necesariamente con viviendas. El último, Repsol y los yacimientos de Argentina. Las compañias mineras en Africa, Canadá. Los Chinos que compran campos de arrozales. Bienes inmuebles = Problema político.
Por tanto, yo no puedo decir que eliminemos a los politicos para solucionar el problema inmobiliario, porque es como tirar al niño (la politica) con el agua sucia (el Pisito).
Que el Sujeto-Politico, infle burbujas, y hasta invente la ideologia de "el Pisito" no quita ni añade nada al hecho de que lo
inmobiliario es sustancial a la politica. Con eliminar "virtualmente" al Sujeto Político no consigues nada, porque lo que es político, es lo inmobiliario.
Si de verdad no quieres pensar en términos políticos lo inmobiliario (y el Pisito), lo mejor es no pensar ni en uno ni en otro: directamente, emigrar, que esa ha sido la solución del s.18-19. Según el razonamiento nº1, es lo lógico por una mera ecuación de costes/precios. Aunque igualmente vale el motivo de emigrar por motivos politicos/religiosos, etc. Y además, hay otro problema: -- que no hay a donde emigrar. No hay bienes raíz libres que apropiarse, como fue el caso en América, y tampoco se lleva el exterminio previo de los habitantes del lugar-
Queda pensar en términos Politicos. Si quieres razonar según el modelo nº2, entonces si hay un problema muy serio (político) en querer fomentar la gestión puramente empresarial de lo inmobiliario. La ideología popular-capitalista ES una implementación politica de la gestión empresarial. Y su exponente es: -- El Pisito. Bien, ahora, si soy consecuente, si quiero solucionar el Pisito, ¿por donde pasa la solución?
No tiene mucho sentido esperar que la ideología pisitófila (leydeofertademandista, etc) vaya a decaer porque confiemos la gestión de lo inmobiliario a multinacionales. Lo tuyo inspira muy serias sospechas si defiendes sin más ese tipo de solución.
=====
No sé si me entiendes lo que quiero decir.
Por ejemplo, hasta la introducción de los mercados globales y aún en muchos paises (Brasil, por ej,), se prohibe a los no-ciudadanos poseer inmuebles.
La relación entre lo inmobiliario y el SujetoPolítico, la ves en España, por ejemplo, cuando otorga la ciudadanía a quien himbierta en Pisitos, o en Portugal, que condiciona ventajas fiscales al hecho de comprar un Pisito.
Que existan sistemas politicos que vinculen lo inmobiliario a la ciudadanía (al Sujeto-Politico) no es un invento de los politicos.
Es al revés: es porque lo inmobiliario es lo político, que los ocupantes de bienes raíz se autodeterminan como Sujetos Políticos.
Que luego ese proceso de autodeterminación acabe en ideología Popular-Capitalista para cobrarte el impuesto llamado "El Pisito" no contradice mi tesis: al contrario, la confirma. Lo inmobiliario es la sustancia de lo político.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 14, 2017, 07:43:38 am
- 269 = casi 300
- Te empujan a comprar la casa que ella no quiso comprar: estuvo 24 años de alquiler
Tiene casi 300 metros cuadrados y garaje
A la venta por 850.000 el apartamento donde Rita Barberá pasó sus 24 años de alcaldesa
- Con cinco dormitorios y tres baños, este apartamento de casi 300 metros cuadrados en los que la 'alcaldesa de España' pasó sus mejores años ha salido a la venta
- Un precio que no solo incluye los 269 metros cuadrados de vivienda, distribuidos en 5 habitaciones, 3 baños, una cocina moderna y un salón con terraza de grandes proporciones, sino que, además, viene con una plaza de garaje de 25 metros cuadrados en una zona que se caracteriza por la dificultad de aparcamiento.
- La política popular, fallecida el pasado mes de noviembre, vivió durante todos esos años de alquiler.
http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2017-07-13/a-la-venta-por-850000-apartamento-donde-rita-barbera-vivio-24-anos-alcaldesa-valencia_1414902/ (http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2017-07-13/a-la-venta-por-850000-apartamento-donde-rita-barbera-vivio-24-anos-alcaldesa-valencia_1414902/)
Publicado por: lemmings en Julio 14, 2017, 08:40:43 am
Citar
QUÉ HACER SI FUERA VERDAD QUE EL POPULARCAPITALISMO ESTUVIERA APUNTALÁNDOSE.-
Nos dicen que el S&P500 podría aguantar «2-3 años», porque «parece caro, pero en realidad está barato porque los tipos de interés, bla, bla, bla» —horquilla temporal y argumento como los que caramboles y resignados emplean siempre al final de las burbujas—.
Nosotros no somos resignados. Somos renegados del modelo popularcapitalista.
Pero pudiera ocurrir que estuviéramos equivocados y el Repinchazo de la Reburbuja, no fuera en 2018. Aún peor, pudiera ser que, en efecto, no hubiera reburbujeo sino mera correlación entre los niveles de tipos de interés y de precios de los 'activos' —acciones cotizadas e inmuebles—. Entonces, los timidísimos aumentos del nivel de tipos de interés, que las autoridades monetarias norteamericanas dicen que están apadrinando ahora, consiguieran racionalizar la exuberancia y, en vez de Era Cero —cero inflación, etc.—, el sistema capitalista estuviera consolidando 'per secula seculorum' el feo modelito popularcapitalista, con su «magnífica» combinación de empleos de mierda baratísimos y vivienda de mierda carísima, para horror tuyo, pero gloria de papi y mami.
Pero, también, pudiera ser que nosotros tuviéramos razón y sí estuviera habiendo Reburbuja popularcapitalista, con todos volviéndose a creer que son rockefellers de chicha y nabo. En este caso, el Repinchazo sería tan «natural» como la Academia anda diciendo que es el nivel ínfimo de tipos de interés —porque no hay inflación sana a la vista, en las décadas venideras—. En este caso, no seamos ingenuos, los rocamboles y resentidos van a echar la culpa del Rehundimiento a las autoridades, diciendo que habrían reaccionado «tarde y mal», frase que les encanta para justificar caídas en tiempos en los que, según ellos, se supone que «vamos como un tiro».
Como la autoridad monetaria es política —cfr. el Gobernador del Banco España reconociendo anteayer en el Las Cortes que no se anticipó a la burbuja inmobiliaria—, esta segunda opción —echarle la culpa de la estafa a las autoridades— es muy fácil de implementar, eso sí, mediando un vuelco electoral. Mal van, pues, porque dicho vuelco (brexit, Trump, Rajoy) ya ha tenido lugar, de modo que es a las fuerzas más pro-popularcapitalistas a las que les toca el calvario. A corto plazo, rocamboles y resignados tienen una posibilidad de victoria: el mando en el bancocentralismo todavía lo ostentan personas del 'statu quo' anterior al vuelco, y pueden ser usadas como chivos expiatorios —que es lo que ha hecho anteayer el Gobernador español actual, respecto de los dos anteriores y, en general, es lo que está pasando con la peligrosa judicialización de la política en España—.
Hay, pues, dos escenarios: Repinchazo o Madmax. Uno es saludable. El otro, una pesadilla. La cosa parece estar yendo por el segundo camino. La vida podría, en efecto, haberse convertido una cosa rara que consiste en trabajar y emprender de sol a sol a cambio de nada, porque tu parte en el pastel de la Producción no es para ti, sino para aliviar las cuitas y resacas de 'aproductivos':
- 'pobres' caseros —a quienes hay que mamársela, perdón por la expresión, para que no mantengan vacías sus 'joyas'—,
- pensionistas —cada uno un voto, y en cuanto pasen unos años, tantos como trabajadores en activo—,
- plazofijistas —siempre descontentos con la porción de Renta destinada a 'remunerar' su ahorro-de-toda-mi vida, clamando por que suba el nivel de tipos de interés que cobran —y pagas tú—, engolando sus voces para perpetuar su anormalidad usurera, pero parapetados en la palabra normalización—, y
- superasalariados —todo el día sonriendo, de brazos cruzados, de 'fiestuqui' en 'fiestuqui', haciéndote creer que, si tú no eres rico, es porque estás enfermo—.
¿Qué hacemos? Porque yo estoy cansado de vivir así.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/14/2017 en 08:15 a.m.
Citar
Releo «caramboles»; debe poner rocamboles.
Releo «—cfr. el Gobernador del Banco España reconociendo anteayer en el Las Cortes que no se anticipó a la burbuja inmobiliaria—»; debe poner: —cfr. el Gobernador del Banco España reconociendo anteayer en Las Cortes que los anteriores a él no se anticiparon a la burbuja inmobiliaria—.
Aprovecho para dar las gracias por los dos enlaces a «bearmarket» y «finviz»:
[url]http://bearmarket.net/why-u-s-stock-market-valuations-are-very-high/[/url] ([url]http://bearmarket.net/why-u-s-stock-market-valuations-are-very-high/[/url])
[url]http://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=ES&p=m1[/url] ([url]http://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=ES&p=m1[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/14/2017 en 08:26 a.m.
En el blog de Alexis Ortega (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html)
Publicado por: chameleon en Julio 14, 2017, 09:16:53 am
Publicado por: Manu Oquendo en Julio 14, 2017, 09:30:08 am
Esta mutación territorial-operativa y administrativa-- tiene lugar a mediados de los años 90 y no fue una decisión de las compañías Multinacionales americanas, mucho menos de las pocas europeas. Fue una decisión del Gobierno americano a través del Departamento de Estado algunas de cuyas políticas son ejecutadas por las grandes empresas. Un factor este que interesadamente se omite porque es más barato dar una bofetada a una compañía o a un banquero que a los que de verdad los mandan y orientan: El poder difuso tras los legisladores y reguladores. Lo que se conoce como "Deep State"
Es decir, fue una decisión Geopolítica de nivel muy superior a las empresas. De ese nivel Imperial que todos sabemos pero del cual no hablamos. Ni Podemos lo hace, bien aconsejados por su JEMAD sabiamente incorporado. El valor de los gestos es inmenso.
De hecho las multinacionales vivían mejor en el entorno internacional de Bretton Woods y fueron las primeras sorprendidas de esta mutación por muchos motivos. Sorpresa para la cual, en muchos casos, no tenían solución ni podíamos llegar con nuestros sistemas de gestión y nuestras leyes USA a un entorno geográfico, político y cultural radicalmente distinto.
Por ejemplo, la "Foreign Corrupt Practices act" que obligaba al máximo directivo de la compañía en cada estado --y a su director financiero y legal-- a certificar personalmente cada año que ni un solo contrato se había obtenido por medios corruptos.
Esto funcionaba en Europa, donde se podía vender sin pagar por debajo, pero es suicida en África o en el mundo Musulmán.
Con lo cual los directivos europeos nos abstuvimos y se continuó trabajando en el nuevo espacio a través de Distribuidores locales. Nuestros competidores --europeos y japoneses-- no tenían la misma limitación y funcionaban mucho mejor en Oriente medio y en África, parte de sus imperios.
Solemos pensar --fruto del análisis y del consiguiente reflejo pavloviano marxiano que tardamos demasiado en superar--que lo político sigue a lo económico lo cual en la vida real es rotundamente falso.
Las compañías, como todos, siguen los dictados del Poder, una de cuyas patas es económica. Es imprescindible para cualquier análisis entrar a desbrozar el Poder y entonces lo que se ve es otra cosa muy diferente de lo que nos cuentan ideologías que, para alcanzar ellas el poder, usan análisis distorsionados.
Es evidente que no van a destruir el objeto de sus sueños y anhelos. Tratan de destruir al adversario en tratar de alcanzarlo.
Saludos
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 14, 2017, 09:31:55 am
Cita de: PP.CC.
¿Qué hacemos? Porque yo estoy cansado de vivir así.
Citar
Amorim, la fortuna que se salvó de la quema del Popular y del inmobiliario español
Américo Amorim (Mozelos, 1934 - Lisboa, 2017) fue mucho más que 'el rey del corcho'. El empresario portugués, fallecido ayer jueves a los 82 años de edad, que labró su fortuna -4.800 millones de dólares, según Forbes- a través de Corticeira Amorim (fundada por su abuelo), demostró ser una de las personas con mayor olfato de la Península Ibérica: Cuando muchos pensaban que era momento de aguantar en Banco Popular, él decidió salir; en los años del boom inmobiliario español, cuando el sector estaba desbocado, optó por vender. "Tenía una visión global de los negocios, [...].
En 2006, cuando el sector inmobiliario español estaba desatado, en lo más alto de la burbuja, Amorim vendió su joya inmobiliaria. En octubre de ese año, el mismo en el que salió a Bolsa Astroc, cuando Reyal compró Urbis, cuando Luis Portillo se hizo con Colonial, cuando Metrovacesa compró la francesa Gecina, todas operaciones de varios miles de millones de euros, el empresario portugués acordó la venta de Amorim Inmobiliaria a la española Chamartín.
Amorim Inmobiliaria facturó 72 millones en 2005, y Chamartín pagó 500 millones de euros por ella. "Hay que aprovechar las oportunidades cuando vienen", declaró Carlos Cutillas, presidente de Chamartín, compañía que en la actualidad está en proceso de liquidación. No tuvo que pasar mucho tiempo para que quedara claro que quien aprovechó entonces realmente la oportunidad había sido Américo Amorim.
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Amorin-empresario-portugues-Popular-inmobiliario_0_1044196976.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Amorin-empresario-portugues-Popular-inmobiliario_0_1044196976.html[/url])
Cita de: DRAE
flotar, o sobrenadar, como el corcho en el agua
1. locs. verbs. coloqs. Prevalecer y salir bien parado en los cambios o reveses de fortuna.
Saludos y buen finde.
Publicado por: Currobena en Julio 14, 2017, 09:37:25 am
desde luego, si ocurre, va a ser el crash mas anticipado de la historia
Me pregunto si no será al revés. Merkel pierde las elecciones en Alemania y hay un periodo de inseguridad de varios años. Las bolsas europeas y los pisitos se hundan pero la bolsa americana se dispara con la llegada del dinero refugio de Europa.
Creo que es un escenario perfectamente viable. Que opinais?
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 14, 2017, 09:44:47 am
Citar
flotar, o sobrenadar, como el corcho en el agua
1. locs. verbs. coloqs. Prevalecer y salir bien parado en los cambios o reveses de fortuna.
Navegando como 'inmoindultado' náufrago:
(https://images.halloweencostumes.com/blog/images/595/1903-1/wilson-from-cast-away-gif.gif)
Saludos.
Publicado por: CHOSEN en Julio 14, 2017, 09:48:57 am
Tal y como expones tus ideas : estás diciendo -- ¿qué problema hay en que una empresa administre.... al sujeto-político ?La empresa administra en el ámbito de la empresa.
Una empresa no administra fuera de su ámbito.
Repsol no administra la sincronización de los semáforos, pero si administra los horarios de sus camiones de reparto de butano. Porque es SU ámbito.
Citar
Por ejemplo: cuando dices que empresas multinacionales administrarán el Pisito mejor que los Políticos, das a entender dos cosas:Las empresas multinacionales administrarán SUS pisitos.
Suyos, porque son de su propiedad.
Si quieres que "los pisos" sean de gestión o propiedad pública, empieza por donar el tuyo al ayuntamiento.
etc.
(ya conoces el resto de mi discurso jaja ;) )
Publicado por: 2 años en Julio 14, 2017, 10:20:40 am
desde luego, si ocurre, va a ser el crash mas anticipado de la historia
Pues si y no.
Es decir, en realidad en los mass media, entre el público general, no existe esa anticipación.
Luego rebuscas un poco y hay ejpertos...hay alguien que escribe en internet y dice que cuidado, hay gurus de esos que cada dos años predicen que vamos a morir cienes de veces, y nosotros además los buscamos y nos fijamos en ellos y miramos estadísticas y noticias en medios extranjeros especializados, etc.
Pero mi madre no, y mis compañeros de trabajo tampoco.
Yo no lo tengo nada claro de todas maneras, ya lo escribí hace muchos posts.
El escenario de patada para delante me parece perfectamente posible, sin tener los conocimientos para crearme una opinión fundada por mi mismo.
En 2006-2007 yo me puse a husmear sobre estos temas, y enseguida confirme mis sospechas (mas intuitivas que otra cosa) y ví que había gente como yo ahí fuera y enseguida adquirí mucha mas certeza de que aquello no podía continuar de la que tengo ahora, quiero decir.
Publicado por: Manu Oquendo en Julio 14, 2017, 10:45:32 am
Omito la adjetivación de elitista --que, con franqueza, no entiendo-- y paso a tu síntesis. Tu frase central es ............ "propones menos impuestos, perseguir el "parasitismo social" y una especie de voluntariado ¿para atender a los desvalidos?, ¿para sacar algún rendimiento de los vagos y maleantes?"
Creo que discrepo. La conferencia --página 12 y siguientes-- arranca con la premisa de que los factores en crisis no han sido objeto ni tan siquiera de un diagnóstico mínimamente serio.
Para mí esta es la idea central que quisiera ser una llamada a involucrarnos como ciudadanos, no como partidos porque estaríamos cayendo en la misma trampa.
La segunda idea es que estamos ante un Cambio de Época tan importante o más que la Ilustración y la Revolución Industrial y revoluciones asociadas.
La tercera es que nuestras referencias intelectuales para afrontar este cambio de época siguen siendo las de entonces, las de hace más de doscientos años. Rousseau, Hobbes, Ricardo, Marx, etc. Con lo cual ya podemos irnos a silbar a la vía del tren y ponernos a pensar cómo es posible que en 170 años no haya surgido nadie capaz de superar su evidente obsolescencia y su notoria falsedad descriptiva y que aquellos que lo intentan desaparecen del mapa cultural. ¿Será que convienen?
Con todo, la conclusión más importante, --que sin duda he fracasado en transmitir y que trataré de mejorar-- es que el nuevo paradigma demanda una ingente combinación de Multidisciplinaridad en Análisis y Síntesis --por parte del cuerpo social realmente afectado y hoy sin representación: las Clases Medias Trabajadoras-- que habrá que constituir ex novo porque:
1- la Academia está tan en manos del sistema que ni siquiera recibe fondos de investigación o carreras profesionales para estudiar los problemas que no son del gusto del sistema.
2. La masa se está degradando a pasos brutales desde la cúpula. Como no lo hacíamos con suficiente rapidez vamos a hacer un "phase out" de Twitter y promocionar Instagram como forma de creación y comunicación de pensamiento.
Por ejemplo:
No se investigan 10 suicidios diarios pero se gastan miles de millones en criminalizar a los varones (solo los occidentales) so pretexto de intentar evitar un asesinato femenino cada 7 días--inútilmente porque es un problema nuevo y creciente-- . Las víctimas masculinas, que también las hay, no interesan--
Tampoco se trabaja sobre cualquier hipótesis que no siga al pie de la letra la Ortodoxia oficial sobre, por ejemplo, el Cambio Climático --lo que la poca academia discrepante ya conoce como el Global Warming Hoax-- o sobre la Ideología de Género institucionalizada hasta en nuestros pequeños ayuntamientos y escuelas. Aquí un gran libro de una española sobre la cuestión.
https://www.amazon.es/Cuando-prohibieron-mujeres-persiguieron-hombres/dp/8460896013/ref=sr_1_1/262-5417960-0276502?s=books&ie=UTF8&qid=1500021533&sr=1-1&keywords=alicia+rubio (https://www.amazon.es/Cuando-prohibieron-mujeres-persiguieron-hombres/dp/8460896013/ref=sr_1_1/262-5417960-0276502?s=books&ie=UTF8&qid=1500021533&sr=1-1&keywords=alicia+rubio)
Ayer mismo me recuerda mi banco que va a ser suprimido el sistema de transferencias telefónicas hoy vigente y que debo incorporarme a un sistema de firma electrónica vía un smart phone (300 a 800 euros de tecnología no europea).
Perplejo llamo a un amigo que dirige el sistema de pagos de un gran banco. Esta persona me dice --Ríndete, Manu-- es una obligación que emana del dúo estelar del BCE y la UE.
Y comienzo a entender dónde estamos y a donde nos quieren llevar una panda de politicastros que llevan todas sus carreras medrando a base de obedecer y estrujarnos.
Es decir, nos meten de hoz y coz en un sistema que ni quiera usa tecnología, sistemas operativos o programas europeos y que son desde el punto de vista de la seguridad sistemas basura destinados a ser objeto de escrutinio hasta de nuestra voz digitalizada y ya eternamente almacenada y reproducible.
Esta es la tarea importante. Tomar en nuestras manos la labor de pensar, discernir y construir y que nuestros Representantes lo sean de una puñetera vez. Hoy no lo son, no nos representan y nos llevan a peor.
Y, por supuesto, que la fiscalidad ha de tener límite.
Ha de tenerlo porque a los actuales niveles (58% de carga fiscal total para el contribuyente medio. Y hablamos solo de fiscalidad explícita) es incompatible con las ideas de libertad, autonomía e independencia personal. ¿Hemos renunciado a ellas?
Por supuesto que las restricciones incesantes y crecientes a nuestra libertad --a nuestra autonomía-- han de tener límite o dejaremos de ser humanos en el sentido histórico que nuestra civilización ha construido. Seres pensantes, con aspiración de libertad, responsabilidad personal y progreso no solo material porque nos tenemos por cabeza de lanza de un universo trascendente.
Y justo nos llevan en la dirección contraria.
Pero todo lo anterior es consecuencia de un proceso de análisis y discernimiento previo que es, necesariamente, una labor colectiva que este foro ilustra al menos en parte bastante bien.
Esta labor es lo central en este instante histórico. Es monumental, vale la pena y está fuera del alcance de cualquier persona aislada.
Agradezco mucho su comentario, estimado Puede Ser, porque voy a reconstruir la última parte de la conferencia para que estas ideas que emergen naturalmente en un coloquio lo hagan también por escrito.
Un saludo
PS. He dejado dos o tres asuntos --que no me han parecido los más importantes-- pendientes. Dado que con este tema me he alejado del interés "inmobiliario" que predomina en este hilo en concreto, si te parece podemos seguir por el correo interno.
Publicado por: saturno en Julio 14, 2017, 11:35:06 am
La Gran Crisis. Diagnósticos para la esperanza. (Índice de entradas en TE.net) -- Manu Oquendo
=== Conferencia
"Si algún partícipe del blog quiere el texto entero --con notas a pie de página y referencias de textos y autores-- me la puede pedir por correo interno o a <ver link en Parte I>"
Parte I (pág 12)
http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152018#msg152018 (http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152018#msg152018)
Parte II
http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152063#msg152063 (http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152063#msg152063)
Parte III
http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152088#msg152088 (http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152088#msg152088)
=== Debate
Wanderer
http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152091#msg152091 (http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152091#msg152091)
Respuesta 1
http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152104#msg152104 (http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152104#msg152104)
Respuesta 2
http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152115#msg152115 (http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152115#msg152115)
Saturno
http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152093#msg152093 (http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152093#msg152093)
Respuesta:
http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152154#msg152154 (http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152154#msg152154)
Puede Ser
http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152108#msg152108 (http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152108#msg152108)
Respuesta:
http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152209#msg152209 (http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152209#msg152209)
=== Biblio
Ferrajoli:
http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152065#msg152065 (http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152065#msg152065)
+ Mención:
Poteri Selvaggi" (Laterza en Italia, Trotta en España)
Es de 2011 y se subtitula en español "La crisis de la democracia constitucional".
Ross Ashby:
http://pespmc1.vub.ac.be/books/IntroCyb.pdf (http://pespmc1.vub.ac.be/books/IntroCyb.pdf)
https://firstlaw.wordpress.com/2011/10/18/ashbys-law/ (https://firstlaw.wordpress.com/2011/10/18/ashbys-law/)
https://en.wikipedia.org/wiki/W._Ross_Ashby (https://en.wikipedia.org/wiki/W._Ross_Ashby)
Publicado por: Spheratu en Julio 14, 2017, 11:43:08 am
No olvidemos que si lo que viene es mad max, es mad max para jóvenes, parte de la clase media y algún que otro despistado que le pille el toro. El resto va a vivir a cuerpo de rey,eso si,siempre con un pie en el precipicio, descolgarse de la arcadia popular capitalista es algo que puede pasarle a cualquiera.
Lo que mas me enamoró del discurso de ppcc hace mas de 10 años ya, es aquello de que "los cuarteles generales del capitalismo han decretado la muerte del pisito". 10 años después sigo atento todo lo que pasa en el mundo y no acabo de ver las cosas claras. Conceptualmente estoy al 100% con ppcc, pero en la practica veo demasiada resistencia, y no nos engañemos, los resistentes numero 1 son los USA. A ver quien les dice a esos que destierren el capitalismo popular....
Publicado por: saturno en Julio 14, 2017, 12:07:17 pm
Tal y como expones tus ideas : estás diciendo -- ¿qué problema hay en que una empresa administre.... al sujeto-político ?La empresa administra en el ámbito de la empresa.
Una empresa no administra fuera de su ámbito.
Pero la organización o jerarquía de ámbitos de todas esas empresas, ¿es el ámbito de qué o de quién?
Ahora, si observas que el ambito de varias empresas es inmobiliario, y sabes que ese ámbito es sustancialmente político,
¿vas a decir que la organización jerarquica de los ámbitos de actividad las empresas no es politica, sólo porque cada empresa aisladamente no se ocupa de politica?
El ámbito de actividad, además, es de lo más sencillo definirlo: a través del contrato de obra.
Pero más del 50% de los contratos son "públicos". El contratante es... el Político.
Y aunque no haya contrato público, tampoco escapas:
Lo que defines como ámbito de administración empresarial, su perímetro real, viene definido por normas, leyes, fiscalidad, en varios niveles municipales regionales, estatales.... Y (lo comenta Manu Oquendo acerca de la segmentación del EMEA) también en el nivel supraestatal.
(Al final, es el régimen jurídico de propiedad lo que lo determina todo, incluso para las multinacionales: la globalización entendida desde USA introduce un régimen de propiedad supra-estatal que no es neutro. Es la propiedad [politica] entendida por USA. Se ve muy bien por el tema de los derechos intelectuales e industriales, que en USA son cuasi-inmobiliarios, cuando en Europa fueron hasta los 80 meros activos moviles, garantías públicas temporales. Ahora saca tú mismo la conclusion de lo que significa acerca de nuestra independencia intelectual e industrial. Mickey Mouse es una concesión de más 100 años y volverán a aumentarla cuando llegue a extincción. Propiedad de Disney. Ya es más de lo que dura una vivienda básica. Es propiedad inmobiliaria, pero radicada en USA. Por eso muchos ya te dicen que el Pato Donald ya es un problema político. Un inmovilizado intelectual. Imagina que la misma lógica se aplique ahora a bienes raíz.)
Publicado por: rain dog en Julio 14, 2017, 12:27:28 pm
Es de sabios contemplar la posibilidad de que el sistema tenga capacidad cuasi infinita de dar patadas adelante. No nos gusta, pero hay que contemplarlo. Hay demasiada gente apegada al pisito, infiltrada de manera vertical, desde monarcas a plebeyos, desde CEOS a currantes, jubilados y visilleras. Todos votan, todos aprietan, todos manipulan y arriman el ascua a su sardina.
No olvidemos que si lo que viene es mad max, es mad max para jóvenes, parte de la clase media y algún que otro despistado que le pille el toro. El resto va a vivir a cuerpo de rey,eso si,siempre con un pie en el precipicio, descolgarse de la arcadia popular capitalista es algo que puede pasarle a cualquiera.
Lo que mas me enamoró del discurso de ppcc hace mas de 10 años ya, es aquello de que "los cuarteles generales del capitalismo han decretado la muerte del pisito". 10 años después sigo atento todo lo que pasa en el mundo y no acabo de ver las cosas claras. Conceptualmente estoy al 100% con ppcc, pero en la practica veo demasiada resistencia, y no nos engañemos, los resistentes numero 1 son los USA. A ver quien les dice a esos que destierren el capitalismo popular....
Cuando allá por los 90 leí que los checos no podían pagarse el alquiler de una casa, aunque trabajasen, aluciné. Eso es la pobreza, pensé.
Bueno, pues ya la tenemos aquí. Hace tiempo.
Querríamos, claro, que lo inmobiliario, en lugar de un pelotazo basado en un bien básico, pelotazo del que se nutre y se ha nutrido MUCHA gente, fuese algo razonable. O sea, eficiente. Sin corruptelas por enmedio que inflasen los precios, sin gremios, contructores y promotores palillerohs inflando los precios hasta el absurdo.
Sí, también querríamos una clase política en España razonablemente honrada. Incluso querríamos a unos españoles razonablemente educados y europeos. Pero todo eso, es imposible.
Llevamos listos para el Mad Max hace mucho tiempo. Pero no España; todo Occidente. Y ¿Qué es el Mad Max? El Mad Max son las élites/familias financieras decidiendo que, bueno, ya han endeudado los Estados Occidentales lo suficiente, y ha llegado el momento de ponerse a cobrarlo todo y todo. Pero, ¿qué es todo y todo? Pues los grandes negocios que quedan, a saber:
Educación, sanidad, pensiones, sectores estratégicos que queden en manos de los Estados (Puertos, Aeropuertos...), otras empresas públicas.
¿Cuándo y como llegará el Mad Max? Quizá nunca totalmente. Puede que pasito a pasito, legislatura a legislatura. Aquí y allá. Ahora toca Italia, luego España, o Francia. Quién sea. Poco a poco. No hay prisa.
Ese es otro problema, que no tienen prisa. Ellos ya están de puta madre. No hay prisa. Pero para el currito de a pie, entre Burbuja y luego Crisis, se le pasan 15 años y se le ha volado un cuarto de vida útil.
Puede haber otras razones geoestratéticoeconómicas (arg) para darle al botón, o para no darle. ¿Por qué lo apretaron en 2008? ¿O nos vamos a creer aún que fue "El Mercado"?
No sabemos nada. Es imposible prever qué pasará, ni mucho menos cuando y como. Hay demasiados factores y actores interesados nacional e internacionalmente. Por el momento, lo inmobiliario en España vuelve a amanecer: abren inmobiliarias, se levantan grúas, se construye en solares que estaban abandonados desde hacía una década, se cubren autobuses con publicidad.
Y dices: pero si la gente cobra una miseria. Pero si no puede haber mercado. Pero, pero...
Tampoco se podían pagar aquellas inmensas hipotecas durante el Burbujón, pero se concedían a 45, 50 años, al 120% y a cualquiera que se metiera por la puerta. Porque había una inmensa liquidez mundial y centroeuropea, y había que darse salida.
No creo que volvamos a precios razonables. Ni creo que mejoren los salarios. Es la latinoamericanización. Bolsas de privilegiados sobre una clase media pobre.
Y si hay que tirar edificios o barrios, vacíos, se tiran y se pasa la factura al contribuyente. A medias con el sistema de deuda infinita en el que estamos metidos y cuyo objetivo, en mi opinión, es la liquidación de los Estados occidentales. Pasito, a pasito. Nada de cosas bruscas.
Y además, es que da igual. No veo a los poderes político/económicos soltando la garganta de la chusma. Son los nuevos tiempos (no tan nuevos). Si por algún milagro los pisitos se ponen razonables, nos inflarán la alimentación, o la energía, o un poco las dos cosas. Nos contarán cuatro milongas, ocho mantras, y todos los retras a repetirlos como la borregada que son:
"Hemos encendido la calefacción por encima de nuestras posibilidades"
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 14, 2017, 13:05:21 pm
Desempleo en USA: oficial vs "Shadow Stats"(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170714/2e411dac11927be57e81bf48beaa5102.jpg)
Publicado por: burbunova en Julio 14, 2017, 13:17:25 pm
[...]
Sí, también querríamos una clase política en España razonablemente honrada. Incluso querríamos a unos españoles razonablemente educados y europeos. Pero todo eso, es imposible.
[...]
España:
(http://elprogreso.galiciae.com/sites/default/files/styles/633x370/public/imagenes/2016/04/24/20160423-635970142689011173.jpg)
El ADN se suma a la lucha contra el abandono de las heces de perro (http://elprogreso.galiciae.com/noticia/535529/el-adn-se-suma-la-lucha-contra-el-abandono-de-las-heces-de-perro)
Alemania:
(https://ep01.epimg.net/internacional/imagenes/2017/07/09/actualidad/1499615585_242879_1499616070_noticia_normal_recorte1.jpg)
La brigada de limpieza ciudadana toma Hamburgo (https://internacional.elpais.com/internacional/2017/07/09/actualidad/1499615585_242879.html)
Dos estampas que explican muchas, muchas cosas.
Publicado por: Marv en Julio 14, 2017, 13:25:41 pm
Citar
¿Qué hacemos? Porque yo estoy cansado de vivir así.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/14/2017 en 08:15 a.m.
El Capitalismo puede mantenerse Popular mucho más tiempo de lo que nosotros podemos permanecer cuerdos.
El mundo es pisitófilo y no va a dejar de serlo en el horizonte de mi vida.
¿Hacer? Lo que toca: jugar al juego, desapegados a él.
Monten un negocio cuando el alquiler sea bajísimo y los márgenes razonables. Dejen de aportar su talento y esfuerzo a nada ni a nadie; trabajen sus influencias. Consuman con la sangre fría, gastando en valor y no en modas. Especulen en bolsa, con pulso firme. Voten por sus intereses personales y no se comprometan con ninguna cruzada, incluida ésta.
Aprovechen todo lo bueno que nos da esta época. Hagan como que todo es verdad, sabiendo que todo es mentira , ... y finalmente, compren la casa en la que han de morir, cuando llegue el día.
Publicado por: saturno en Julio 14, 2017, 13:35:52 pm
Las ideas no tienen dueño.
¡Y son divertidas!
Publicado por: 2 años en Julio 14, 2017, 14:32:48 pm
A quien se referira...por valorar la fuente...
Publicado por: Spheratu en Julio 14, 2017, 14:37:47 pm
Citar
Y si hay que tirar edificios o barrios, vacíos, se tiran y se pasa la factura al contribuyente. A medias con el sistema de deuda infinita en el que estamos metidos y cuyo objetivo, en mi opinión, es la liquidación de los Estados occidentales. Pasito, a pasito. Nada de cosas bruscas.De acuerdo, sin embargo, leyendole a usted noto como si pensara que todo se debe a un plan de las malvadas elites. Francamente lo dudo, no es mas que una sinergia mundial de puro egoismo. Intereses comunes del ser humano que desembocan en un "despues de mi, el diluvio". La gente es egoista y avariciosa de por si, y si encima el sistema politico y economico fomentan esos valores, pues pasa lo que pasa. No hay un gran plan oculto, solo listos que aprovechan la coyuntura. Como damos la vuelta a la coyuntura? He ahi la cuestión. Mucho me temo que solo se puede hacer a hostias. Ojalá esos cuarteles generales existan y no sean unos putos malnacidos, cosa que sospecho cada dia que pasa.
Publicado por: 2 años en Julio 14, 2017, 15:33:02 pm
La Reserva Federal alerta de que la adicción a los opiáceos y las muertes por sobredosis explican por qué los jóvenes trabajan menos
https://internacional.elpais.com/internacional/2017/07/13/actualidad/1499965656_915170.html
-----
Aunque el tratamiento que hacen los mass mierda ejpañoles de las noticias extranjeras es casi siempre manipulación intencionada, si tiene un ápice de verdad...
La cuestión, como añadió el senador Joe Donnelly, demócrata por Indiana, “es muy seria porque tiene consecuencias reales en la economía y en las oportunidades de empleo”. Janet Yellen asintió pero admitió que no está en condiciones de decir si esta crisis “es causa o síntoma de una anomalía económica”.
Joder que van mal porque la gente se droga...no al revés. :roto2:
Publicado por: Spheratu en Julio 14, 2017, 16:11:41 pm
Citar
“es muy seria porque tiene consecuencias reales en la economía y en las oportunidades de empleo”. Janet Yellen asintió pero admitió que no está en condiciones de decir si esta crisis “es causa o síntoma de una anomalía económica”Justo lo que decía antes. Esa frase no es cinismo del que sabe que está aplastando a millones de personas, es pura ceguera, pura distancia de millones de años luz hacia los problemas reales. No pueden arreglar lo que no entienden ni dan por roto.
Joder que van mal porque la gente se droga...no al revés.
Publicado por: CHOSEN en Julio 14, 2017, 16:41:54 pm
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 14, 2017, 17:07:23 pm
(http://i.imgur.com/qeyYn9Q.jpg)
(http://i.imgur.com/ol8EwRl.jpg)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 14, 2017, 18:28:30 pm
(http://i.imgur.com/M4zZPDj.gif)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 14, 2017, 18:30:49 pm
Citar
HAY DOS ESCENARIOS PARA EL PRÓXIMO FUTURO: REPINCHAZO O MADMAX.-
Habla Yellen sobre lo tensa que se va a poner con la pasta... ¡y el S&P500 sube un quintal! Ja, ja, ja. ¡Toma correlación!
Dice un rocambole que es que los mercados descuentan lo buena que está y va estar la economía, como lo probaría que Yellen esté poniéndose estrecha. Je, je, buena una economía de "working poors' y 'real estate'.
Entonces, ¿por qué halcones y palomas coinciden en que la economía real todavía no está para alegrías fijofinanciero-rentistas?
G X L
PS: Hago caso a quien dice que lo que nos toca a los conscientes es flotar nosotros... nientras se hunde el Titanic de "todos capitalistitas".
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/14/2017 en 05:46 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html#comments)
Publicado por: R.G.C.I.M. en Julio 14, 2017, 18:32:44 pm
Qué lejos queda!
Gracias por guardarlo como algo interesante y por volverlo.a compartir.
Les leo.
Sds.
Publicado por: Manu Oquendo en Julio 14, 2017, 18:53:32 pm
Ayer un periódico español explicaba que Suecia elimina la subvención a ONG’s provida. Si se oponen al aborto o buscan alternativas para la madre y el hijo no tienen dinero público.
¿Igualdad de voz? Ni de coña. Sectarismo estructural.
Hace unos días La Gaceta trae una señora Africana ofendida porque la respuesta occidental a su natalidad es financiar abortos. Aquí. https://gaceta.es/civilizacion/obianuju-ekeocha-planta-cara-imposiciones-abortistas-occidente-20170714-0725/ (https://gaceta.es/civilizacion/obianuju-ekeocha-planta-cara-imposiciones-abortistas-occidente-20170714-0725/)
Cada día sale a la luz algo por el estilo y proviene de quienes, desde dentro, trabajan para controlar nuestras Instituciones y dictar las políticas destructivas de nuestra cultura que vienen siguiendo nuestros gobiernos y los medios por ellos controlados. Es decir, la inmensa mayoría.
Todo ello en medio de un declive económico y una destrucción de empleo–comenzando por la rendición de nuestra industria en el altar de Fray David Ricardo, Catedral del FMI– que hace inviable la formación de familias jóvenes y la crianza sana de nuestros hijos. Hijos que adoctrinan en sus escuelas desde el año de edad con leyes coladas de rondón y sin publicidad porque “Vienen de Europa”.
Trump se ha convertido en el ojo del huracán mediático y nunca sale nada positivo sobre él. Es la bicha. Hasta tal punto que nos hacen creer que una persona del nivel moral de Hillary Clinton era preferible.
Y sin embargo, hace unos días en Polonia, Trump hizo un discurso interrumpido por aplausos más de treinta veces. Un discurso bloqueado por toda la prensa "respetable" de la Social Democracia europea (lo cual por supuesto incluye a la prensa llamada de derechas o de centro)
Pero vale la pena leerlo aquí en español https://gaceta.es/mundo/discurso-donald-trump-polonia-20170706-2236/ (https://gaceta.es/mundo/discurso-donald-trump-polonia-20170706-2236/) o escucharlo en los videos en YouTube.
Cuando lo hagan pregúntense si hay un solo líder en la UE capaz de decir algo remotamente parecido sin leer y sin teleprompter.
Adjunto aquí los vídeos en inglés.
Es espeluznante que esto sea omitido por la “Gran” prensa Europea. La que nos miente en todo lo importante.
No hay un solo político en nuestros países capaz de decir lo mismo –y sin leerlo–. No lo sienten y trabajan para que continúe la podredumbre moral desde dentro.
Sin duda Trump es un grave problema para esta gente. Pero para Polonia no parece serlo.
En Youtube.
https://www.youtube.com/watch?v=xYZCtfIPsEQ (https://www.youtube.com/watch?v=xYZCtfIPsEQ)
Un comentario de Tucker más breve.
https://www.youtube.com/watch?v=fymMHb2Mrjw (https://www.youtube.com/watch?v=fymMHb2Mrjw)
Saludos
Publicado por: wanderer en Julio 14, 2017, 19:31:00 pm
- Presión medioambiental: Creo que no hay mucho que argumentar por ahí. Aquí, como en Guinea Ecuatorial, o la China comunista, no tiene sentido promover el natalismo que es ecológicamente insostenible; tampoco voy a defender por otra parte las medidas de bajada de población; con el tiempo ya se irá estabilizando, pese a los evidentes desequilibrios que la superpoblación genera.
- Falta de perspectivas: ¿Qué sentido tiene traer un montón de niños al mundo a los abocamos a un más que incierto futuro? ¿Para que nos paguen las pensiones? Absurdo, y lejos de una muestra de "generosidad y sacrificio", me parece una perspectiva muy egoísta.
- El mito de la realización: si renuncias a la paternidad/maternidad, tanto muestras tu egoísmo como cercenas una parte de tu desarrollo como persona Vomito cuando oigo éste tipo de argumentos, por lo demás muy comunes: si efectivamente, queremos traer niños al mundo, no es para realizarnos, sino para que ellos se realizen. Yo soy padre (tengo un hijo, y no deseo en modo alguno ninguno más), y para mí la paternidad yo la veo en el sentido de imperativo categórico kantiano, supuesto (y es un gran suponer), que uno decida conscientemente llevarla a cabo (que para éso uno es libre con los métodos actuales de decidir si hacerlo o no); como exige gran sacrificio y es difícil garantizar realmente un futuro a nuestros posibles vástagos, mejor limitarla al máximo, según las posibilidades de cada uno; 1 ó 2 hijos diría que es el máximo recomendable, salvo que a uno le vengan gemelos, claro; se puede ser perfectamente una persona completa y cabal sin tener ninguno.
- ¿Ser padres nos hace mejores personas? Para mí la respuesta es un rotundo NO (he insisto que soy padre), incluso aunque uno sea un padre entregado y consciente; vuelvo sobre el imperativo categórico kantiano. Y si somos padres así, como al desgaire y porque viene "rodado", lo más probable es que seamos unos peazo capullos inconscientes y criadores de bárbaros.
- "Los niños son lo más bonito del mundo". Pues en lo que a mí respecta, va a ser que no. Respeto a quién se lo parezca, pero a mí no me lo parece en absoluto, y entiendo perfectamente que haya gentes a quienes, de hecho, les horrorizan.
Ale, abro paraguas... >:(
Publicado por: tomasjos en Julio 14, 2017, 19:32:58 pm
https://internacional.elpais.com/internacional/2017/07/13/actualidad/1499965656_915170.html
Publicado por: NosTrasladamus en Julio 14, 2017, 20:09:02 pm
Tal y como expones tus ideas : estás diciendo -- ¿qué problema hay en que una empresa administre.... al sujeto-político ?La empresa administra en el ámbito de la empresa.
Una empresa no administra fuera de su ámbito.
Repsol no administra la sincronización de los semáforos, pero si administra los horarios de sus camiones de reparto de butano. Porque es SU ámbito.
No, eh?Si Repsol viene y envenena los acuíferos de la zona en donde realiza extracción de petroleo, o para el caso cualquier empresa que externaliza los costes reales de sus actividades (medioambientales, sociales) -todas lo hacen, si no, no serían rentables-, está administrando fuera de su ámbito. Cuando el lobbista de turno corrompe a un representante electo para que aumente el lucro de la multinacional que lo contrata, está administrando fuera de su ámbito, podría estar todo el día escribiendo ejemplos, pero creo que no es necesario...
Publicado por: 2 años en Julio 14, 2017, 20:09:36 pm
Al fin y al cabo ella no depende de ninguna MN que la vote, igual puede hacer algo, además de sorprenderse y no entender nada o hacer como que no lo entiende, o cargarles el muerto encima a los jóvenes...algo que no sea ponerse de perfil hoyga.
Perdón por la herejía y tal...en que estaré yo pensando.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 14, 2017, 20:16:06 pm
Habrá que mandarle lo de la pirámide por correo a Yellen.
Al fin y al cabo ella no depende de ninguna MN que la vote, igual puede hacer algo, además de sorprenderse y no entender nada o hacer como que no lo entiende, o cargarles el muerto encima a los jóvenes...algo que no sea ponerse de perfil hoyga.
Perdón por la herejía y tal...en que estaré yo pensando.
Aquí no hay burbuja, es que son unos ninis.
En todas partes cuecen habas.
Publicado por: NosTrasladamus en Julio 14, 2017, 20:37:46 pm
Es decir, a la hora de cambiar esas leyes, en el caso de multinacionales, debes dar por hecho que tú serás el inquilino, y la multinacional, el casero.Es decir, partimos de una diferencia "fijada" de nacimiento en los derechos, en la forma de actuar, o de ante quien responden las dos partes-
(Edit: por terminar el razonamiento: la multinacional no va a responder ante tí, en ese caso, ¿ante quien respondes tú? De ahi el debate).
No Saturno.
El debate es que -al igual que eligiendo casero- si quiero suicidarme bebiendo cinco botellas de whisky, lo haré. Independientemente de los juicios morales que hagas sobre el suicidio, o sobre las bondades del comercio justo y las ventajas de un casero amateur, o negro, o pelirrojo.
Porque esa decisión, no te corresponde a ti.
Esa decisión puede ser tan absurda como suicidarme bebiendo 5 o 4 botellas.
No tienes porqué entenderla, ni compartirla, ni mucho menos estimar si "puedo" o "no puedo" entregarle mi dinero a una multinacional, o si quiero comer transgénicos, o beber cocacola.
El problema, es que algunos defienden la libertad "del pueblo" pero luego pretendéis ;) limitar nuestra libertad del pueblo para asociarse, formar empresas, replicar su estructura en diversos territorios nacionales y pedir un justiprecio objetivo :roto2: :roto2: :roto2: :rofl: (arrea el mantra y el lugar común) a cambio.
Lo que no tiene cabida es que pretendas prohibirlo basándote en algo tan peregrino como "¿ante quien responde una multinacional?" lo cual sólo responde a desconocimiento, o a ganas por llevar el debate... a no se donde jeje.
Las multinacionales no son objetos alienígenas.
Son instrumentos legales formados por personas para ofrecer productos y servicios, desde juguetes hasta rifles de asalto. Sigo sin entender esa falta de coherencia personal cuando seguramente tu ordenador, tu microondas, incluso los grifos de tu bañera, no responde, al criterio de comercio altermundista que me parece intentas aplicar al tema del alquiler.
¿El problema es la "estructura" multinacional, o el "producto o servicio" que ofrece?
Yo no entiendo vuestra incoherencia cuando utilizais servicios públicos, vais un hospital púbiico a que os traten de algo grave porque esas cosas a la sanidad privada no le salen rentables, no entiendo cómo es que habeis cursado estudios en un sistema de enseñanza público ni cómo acudís a los tribunales del estado pagados con fondos públicos para que os defiendan cuando alguien os ha perjudicado infringiendo la ley. Sois comunistas para lo que os interesa. Tampoco cómo es que os permitís disfrutar de recursos naturales que son bienes públicos y comunales como el agua potable ó el aire respirable ¡¡¡y sin pagar!!!! -es que además sois ecolojetas cuando os conviene-, es que sois de una incoherencia total y absoluta. :troll: :troll: :troll: (es para que se vea lo pueril de tu argumento, vete a intentar trolearle a Rita la cantaora ;) )
Publicado por: 2 años en Julio 14, 2017, 20:47:45 pm
Si lo dice tita Yellen es un despiste y se lo perdonamos.
Aja. Lo voy pillando. Seguro seguro que tiene una buena razón para desbarrar de esa manera y es por nuestro bien.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Julio 14, 2017, 20:49:01 pm
Habrá que mandarle lo de la pirámide por correo a Yellen.
Al fin y al cabo ella no depende de ninguna MN que la vote, igual puede hacer algo, además de sorprenderse y no entender nada o hacer como que no lo entiende, o cargarles el muerto encima a los jóvenes...algo que no sea ponerse de perfil hoyga.
Perdón por la herejía y tal...en que estaré yo pensando.
Aquí no hay burbuja, es que son unos ninis.
En todas partes cuecen habas.
Puede subir tipos... oh! Wait!
Entonces bajarlos. Mmmmm
O dotar de liquidez.
O retirarla.
O aceptar garantías de mortadela.
O endurecer el ratio de capital de los bancos.
O...
Hasta ahora son repes, no?
Me falta añgo.
Dejar que todo se vaya a.t.p.c.
Seguro que yelen lo hará.
Total, como no le vota la MN
Publicado por: 2 años en Julio 14, 2017, 20:55:31 pm
Habrá que mandarle lo de la pirámide por correo a Yellen.
Al fin y al cabo ella no depende de ninguna MN que la vote, igual puede hacer algo, además de sorprenderse y no entender nada o hacer como que no lo entiende, o cargarles el muerto encima a los jóvenes...algo que no sea ponerse de perfil hoyga.
Perdón por la herejía y tal...en que estaré yo pensando.
Aquí no hay burbuja, es que son unos ninis.
En todas partes cuecen habas.
Puede subir tipos... oh! Wait!
Entonces bajarlos. Mmmmm
O dotar de liquidez.
O retirarla.
O aceptar garantías de mortadela.
O endurecer el ratio de capital de los bancos.
O...
Hasta ahora son repes, no?
Me falta añgo.
Dejar que todo se vaya a.t.p.c.
Seguro que yelen lo hará.
Total, como no le vota la MN
Ya ya, también puede callarse la boca y no decir esas barbaridades.
A mí me dice unas cuantas cosas de lo que piensa esa señora, y probablemente su círculo de mandamases globales con superpoderes, ninguna buena, y hoyga esa señora ocupa un cargo importante maneja o debería estadísticas de calidad y no hay MN en donde excusarse.
Es así.
Alomejor ahora no tiene margen de maniobra, pero si lo hubo en algún momento en el pasado, con esos análisis de la realidad...pues ya me dirá usted.
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 14, 2017, 21:43:15 pm
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 14, 2017, 22:39:01 pm
https://www.youtube.com/watch?v=13bmkKklf7g&app=desktop
(Y hacer que el balance final de la vida muestre que mereció la pena)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 15, 2017, 02:06:57 am
El congelador no da más de sí: todavía 500.000 viviendas en stock
Estadística anual de 'stock' del Ministerio de Fomento
491.693 casas del 'boom' aún sin vender
La dura digestión inmobiliaria de la burbuja continúa. El stock de viviendas nuevas sin vender se situó al cierre de 2016 en España en 491.693 unidades, un 4,3% menos que en 2015 y la cifra más baja desde 2007, según los datos del Ministerio de Fomento. Este escaparate proviene, fundamentalmente, de los años del boom, toda vez que el nuevo producto posboom se vende con celeridad.Con el descenso de 2016 son ya siete ejercicios consecutivos en los que se reduce el excedente de vivienda nueva, un lastre que proviene principalmente de los años del boom. El stock bajó el 1,1 % en 2010; el 2,5 % en 2011; el 6,9 % en 2012; el 3,3 % en 2013; el 5 % en 2014; y el 4,1 % en 2015.De esta forma, las existencias de vivienda nueva sin vender han pasado de 649.780 unidades en 2009 a 491.693 en 2016, lo que supone un descenso total desde los máximos del 24,3%.
[url]http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/07/13/5967538ce2704ee2468b45d3.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/07/13/5967538ce2704ee2468b45d3.html[/url])
En nuestro estudio sobre precios inmobiliarios de finales de mayo quedó sin actualizar la cifra stock de 2016, que no estaba disponible.
Estimamos un stock de vivienda nueva sin vender para 2016 de 492.112 viviendas, y la cifra oficial ha resultado ser 491.693. No nos desviamos mucho. Con ello tenemos que la reducción de stock se ralentiza respecto a 2012 o 2014, y la gráfica queda así:
(http://i.imgur.com/ipW8ueG.png)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 15, 2017, 02:21:12 am
Habrá que mandarle lo de la pirámide por correo a Yellen.
Al fin y al cabo ella no depende de ninguna MN que la vote, igual puede hacer algo, además de sorprenderse y no entender nada o hacer como que no lo entiende, o cargarles el muerto encima a los jóvenes...algo que no sea ponerse de perfil hoyga.
Perdón por la herejía y tal...en que estaré yo pensando.
Aquí no hay burbuja, es que son unos ninis.
En todas partes cuecen habas.
Puede subir tipos... oh! Wait!
Entonces bajarlos. Mmmmm
O dotar de liquidez.
O retirarla.
O aceptar garantías de mortadela.
O endurecer el ratio de capital de los bancos.
O...
Hasta ahora son repes, no?
Me falta añgo.
Dejar que todo se vaya a.t.p.c.
Seguro que yelen lo hará.
Total, como no le vota la MN
Ya ya, también puede callarse la boca y no decir esas barbaridades.
A mí me dice unas cuantas cosas de lo que piensa esa señora, y probablemente su círculo de mandamases globales con superpoderes, ninguna buena, y hoyga esa señora ocupa un cargo importante maneja o debería estadísticas de calidad y no hay MN en donde excusarse.
Es así.
Alomejor ahora no tiene margen de maniobra, pero si lo hubo en algún momento en el pasado, con esos análisis de la realidad...pues ya me dirá usted.
2 años, esa señora dirige el banco central del país que ha sido más poderoso del mundo durante los últimos 70 años, y cuya moneda aún es la moneda global. Un país en declive y con fallas internas preocupantes (gente sin trabajo, pobreza, desigualdad extrema, problemas de adicción, racismo, violencia, auge de empresas con ambiciones totalitarias, etc.). Esa señora está subiendo tipos, aún cuando la economía va como el culo, para poder tener algo de artillería cuando llegue la siguiente bofetada.
Eres libre de interpretar el tema en clave de "mandamases globales con superpoderes", pero la realidad puede ser más simple y cutre. Ninguna potencia lleva bien su declive. Y esa señora está pillada políticamente: está sentada sobre un polvorín, no es de la cuerda de Trump, su mandato acaba a principios de 2018 y depende de Trump para renovar.
Esta señora no dice que el declive lleva a problemas de adicción a los opiáceos, sino que los problemas de adicción a los opiáceos llevan al paro. Cinismo puro y duro. Igual que aquí el PP no te dice que no hay trabajo, salarios, vivienda ni vida para los jóvenes, sino que los jóvenes lo quieren todo gratis. Igual que aquí Podemos se ha olvidado al 100% del tema vivienda en cuanto ha tocado pelo, y se dedica a temas "emocionales".
No nos obsesionemos con la paja en el ojo ajeno, cuando tenemos la viga en el propio.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 15, 2017, 09:53:39 am
Datos del Ministerio de Fomento
La cifra de viviendas terminadas encadena nueve años en negativo
- Durante el ejercicio 2016 se puso el último ladrillo de apenas 40.119 casas, un 11,1% menos que en 2015 y un 94% menos que en 2007 (641.419).
- Hasta abril de 2016 la cifra de pisos terminados registraba crecimientos en tasa interanual, pero en mayo cambió la tendencia y entró en terreno negativo.
http://www.elmundo.es/economia/2017/03/21/58d0e2ece2704ea65e8b45ce.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/03/21/58d0e2ece2704ea65e8b45ce.html)
A la caza de tontilocos
El resurgir del sector inmobiliario en España
Socimis, las nuevas 'reinas del ladrillo'
El panorama inmobiliario español estuvo dominado durante años por los llamados reyes del ladrillo -Fernando Martín (Martinsa-Fadesa), Luis Portillo (Colonial) o Enrique Bañuelos (Astroc), entre otros-, empresarios hechos a sí mismos que amasaron ingentes fortunas. La crisis se llevó sus reinados por delante y ahora, en pleno resurgir del sector, el cetro ha recaído en manos de las socimis (Sociedades anónimas cotizadas de inversión inmobiliaria), cuyo dominio se refleja en el mercado: 36 de las 75 empresas que cotizan en el Mercado Alternativo (MaB) pertenecen a esta tipología y su capitalización, 6.487 millones de euros hasta el miércoles, representa casi las tres cuartas partes -un 74,47%- del total (8.711 millones).
- (Al final del artículo) Las previsiones dicen que el sector tenderá a la especialización, aunque es probable que no todas las socimis sobrevivan como tal. Algunas tienen dificultades para captar fondos y los inversores no están dispuestos a apostar por cualquier cosa, de ahí que las previsiones apunten a un ajuste gradual. Pese a ello, algunas estudian salir a Bolsa, como Centurion Real Estate, y entidades como la Sareb no descartan crear una socimi para canalizar parte de sus activos.
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/07/15/5967923f46163ff1368b4662.html (http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/07/15/5967923f46163ff1368b4662.html)
Toma economía colaborativa
Airbnb opera en Europa desde una red opaca en el paraíso fiscal de Jersey
- Airbnb, la web de alquiler de pisos turísticos, que se encuentra bajo la lupa de la Agencia Tributaria, opera en Europa a través de un complejo entramado societario en Jersey, un paraíso fiscal en el Canal de la Mancha bajo jurisdicción de la Corona británica.
- La compañía factura sus ingresos en España y otros países de la Unión Europea a través de Irlanda, un país con baja tributación. No obstante, y de acuerdo con la documentación publicada en el Registro Mercantil de este país, Airbnb International, la cabecera del negocio, con sede en Dublín, está participada a su vez por dos sociedades registradas en Jersey.
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8499674/07/17/Airbnb-opera-en-Europa-desde-una-red-opaca-en-el-paraiso-fiscal-de-Jersey.html (http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8499674/07/17/Airbnb-opera-en-Europa-desde-una-red-opaca-en-el-paraiso-fiscal-de-Jersey.html)
El ladrillo, el lumpen-turismo y la gallina de los huevos de oro
España, un destino bajo la amenaza de morir de éxito
Imagen de BeniYork:
(http://s04.s3c.es/imag/_v0/770x420/2/5/b/benidorm-playa-turistas-dreams.jpg)
- [...] términos como "masificación", "turismofobia", "alquiler ilegal" y "empleo precario" se asocian cada vez más con el sector, máxime tras la proliferación de plataformas digitales de alquiler, alojamiento y transporte.
- Una de las plataformas más punteras en España define así su forma de negocio: "El modelo de Airbnb es único; da el poder a las personas normales, apoya a las comunidades locales y está sujeto a impuestos locales". Este discurso es calificado de "buenista" por el vicepresidente de Exceltur, José Luis Zoreda, que pide que no se las considere "tablones de anuncios", sino "intermediarios que cobran y pagan" y que "deben tener responsabilidades".
- Zoreda asegura que las plataformas, que tienen la ventaja de que no obligan a declarar el arrendamiento a Hacienda, alojan a "grupos de gestores profesionales y fondos de inversión que compraron grandes bloques de apartamentos tras el estallido de la burbuja inmobiliaria". "Hemos llegado a detectar a una señora con 700 pisos", afirma. El colectivo Terraferida, una organización balear que aboga por limitar el turismo y preservar la esencia del archipiélago, hace una denuncia similar.
- "Tourists go home". Esta frase era impensable hasta hace poco. El turismo siempre ha sido visto como algo positivo por la sociedad española, pero la avalancha de visitantes ha roto ese consenso en zonas masificadas y mayormente urbanas, donde turistas y residentes se ven obligados a convivir. Además de con la masificación de espacios y servicios públicos, la turismofobia está relacionada con la gentrificación, es decir, la expulsión de residentes locales causada por el aumento de los precios del alquiler de viviendas en zonas de moda.
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8499688/07/17/espana-un-destino-bajo-la-amenaza-de-morir-de-exito.html (http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8499688/07/17/espana-un-destino-bajo-la-amenaza-de-morir-de-exito.html)
Publicado por: tito en Julio 15, 2017, 11:05:06 am
Es de sabios contemplar la posibilidad de que el sistema tenga capacidad cuasi infinita de dar patadas adelante. No nos gusta, pero hay que contemplarlo. Hay demasiada gente apegada al pisito, infiltrada de manera vertical, desde monarcas a plebeyos, desde CEOS a currantes, jubilados y visilleras. Todos votan, todos aprietan, todos manipulan y arriman el ascua a su sardina.
No olvidemos que si lo que viene es mad max, es mad max para jóvenes, parte de la clase media y algún que otro despistado que le pille el toro. El resto va a vivir a cuerpo de rey,eso si,siempre con un pie en el precipicio, descolgarse de la arcadia popular capitalista es algo que puede pasarle a cualquiera.
Lo que mas me enamoró del discurso de ppcc hace mas de 10 años ya, es aquello de que "los cuarteles generales del capitalismo han decretado la muerte del pisito". 10 años después sigo atento todo lo que pasa en el mundo y no acabo de ver las cosas claras. Conceptualmente estoy al 100% con ppcc, pero en la practica veo demasiada resistencia, y no nos engañemos, los resistentes numero 1 son los USA. A ver quien les dice a esos que destierren el capitalismo popular....
Cuando allá por los 90 leí que los checos no podían pagarse el alquiler de una casa, aunque trabajasen, aluciné. Eso es la pobreza, pensé.
Bueno, pues ya la tenemos aquí. Hace tiempo.
Querríamos, claro, que lo inmobiliario, en lugar de un pelotazo basado en un bien básico, pelotazo del que se nutre y se ha nutrido MUCHA gente, fuese algo razonable. O sea, eficiente. Sin corruptelas por enmedio que inflasen los precios, sin gremios, contructores y promotores palillerohs inflando los precios hasta el absurdo.
Sí, también querríamos una clase política en España razonablemente honrada. Incluso querríamos a unos españoles razonablemente educados y europeos. Pero todo eso, es imposible.
Llevamos listos para el Mad Max hace mucho tiempo. Pero no España; todo Occidente. Y ¿Qué es el Mad Max? El Mad Max son las élites/familias financieras decidiendo que, bueno, ya han endeudado los Estados Occidentales lo suficiente, y ha llegado el momento de ponerse a cobrarlo todo y todo. Pero, ¿qué es todo y todo? Pues los grandes negocios que quedan, a saber:
Educación, sanidad, pensiones, sectores estratégicos que queden en manos de los Estados (Puertos, Aeropuertos...), otras empresas públicas.
¿Cuándo y como llegará el Mad Max? Quizá nunca totalmente. Puede que pasito a pasito, legislatura a legislatura. Aquí y allá. Ahora toca Italia, luego España, o Francia. Quién sea. Poco a poco. No hay prisa.
Ese es otro problema, que no tienen prisa. Ellos ya están de puta madre. No hay prisa. Pero para el currito de a pie, entre Burbuja y luego Crisis, se le pasan 15 años y se le ha volado un cuarto de vida útil.
Puede haber otras razones geoestratéticoeconómicas (arg) para darle al botón, o para no darle. ¿Por qué lo apretaron en 2008? ¿O nos vamos a creer aún que fue "El Mercado"?
No sabemos nada. Es imposible prever qué pasará, ni mucho menos cuando y como. Hay demasiados factores y actores interesados nacional e internacionalmente. Por el momento, lo inmobiliario en España vuelve a amanecer: abren inmobiliarias, se levantan grúas, se construye en solares que estaban abandonados desde hacía una década, se cubren autobuses con publicidad.
Y dices: pero si la gente cobra una miseria. Pero si no puede haber mercado. Pero, pero...
Tampoco se podían pagar aquellas inmensas hipotecas durante el Burbujón, pero se concedían a 45, 50 años, al 120% y a cualquiera que se metiera por la puerta. Porque había una inmensa liquidez mundial y centroeuropea, y había que darse salida.
No creo que volvamos a precios razonables. Ni creo que mejoren los salarios. Es la latinoamericanización. Bolsas de privilegiados sobre una clase media pobre.
Y si hay que tirar edificios o barrios, vacíos, se tiran y se pasa la factura al contribuyente. A medias con el sistema de deuda infinita en el que estamos metidos y cuyo objetivo, en mi opinión, es la liquidación de los Estados occidentales. Pasito, a pasito. Nada de cosas bruscas.
Y además, es que da igual. No veo a los poderes político/económicos soltando la garganta de la chusma. Son los nuevos tiempos (no tan nuevos). Si por algún milagro los pisitos se ponen razonables, nos inflarán la alimentación, o la energía, o un poco las dos cosas. Nos contarán cuatro milongas, ocho mantras, y todos los retras a repetirlos como la borregada que son:
"Hemos encendido la calefacción por encima de nuestras posibilidades"
Os leo desde hace tiempo ya, me decidí a registrarme por si algún día tenía algo que decir, pero el nivel es muy alto y tengo poco que aportar. Pero este post, me ha hecho escribir, aunque sólo sea para decir que suscribo al 100% su contenido. (para nuestra desgracia).
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 15, 2017, 11:35:24 am
CitarHAY DOS ESCENARIOS PARA EL PRÓXIMO FUTURO: REPINCHAZO O MADMAX.-
Habla Yellen sobre lo tensa que se va a poner con la pasta... ¡y el S&P500 sube un quintal! Ja, ja, ja. ¡Toma correlación!
Dice un rocambole que es que los mercados descuentan lo buena que está y va estar la economía, como lo probaría que Yellen esté poniéndose estrecha. Je, je, buena una economía de "working poors' y 'real estate'.
Entonces, ¿por qué halcones y palomas coinciden en que la economía real todavía no está para alegrías fijofinanciero-rentistas?
G X L
PS: Hago caso a quien dice que lo que nos toca a los conscientes es flotar nosotros...n[m]ientras se hunde el Titanic de "todos capitalistitas".
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/14/2017 en 05:46 p.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html#comments[/url])
['Ni-entras' por 'mientras'. Curioso lapsus por proximidad del teclado QWERTY. La casualidad es la ignorancia humana de la causalidad].
(VAYAMOS) POR PARTES.
Hay relaciones teóricas entre 'todos' (capitalistitas) y 'partes' (minorías 'no-naturales' de concienciados, que 'ni entramos mientras') que se estudian en la Mereología (https://es.wikipedia.org/wiki/Mereolog%C3%ADa).
1. FLOTAR NOSOTROS: y a veces solos.
Despedirse de 'Wilson' es lo que hace el náufrago (Tom Hanks), mientras sobrenada como un corcho. Wilson era el muñeco imaginario dibujado por el náufrago solitario sobre un balón desinflado de esa marca; un envío de paquetería por avión, probablemente regalo navideño, que sobrenada tras el amerizaje de emergencia. En la isla desierta no había medio de reinflar/burbujear balones, pero Wilson le hizo compañía al náufrago en su soledad, hasta volverse innecesario en la balsa a la deriva de regreso a la 'nueva normalidad'.
2. PEQUEÑO RESTO (DE ISRAEL) (http://www.mercaba.org/Rialp/I/israel_resto_de.htm): una parte flotante tras un hundimiento puede ser muy pequeña, como un grano de mostaza. Pocos son los elegidos.
Una Transición Estructural acostumbra a diezmar a la Mayoría Natural, como en aquella travesía israelí del desierto hacia la Tierra Prometida (vivienda de alquiler regulado a 99€/mes), huyendo de la esclavitud piramidal faraónica del ladrillo egipcio.
Es un concepto de esperanza escatológica con varios milenios de historia desde el Antiguo Testamento, y tiene una génesis demográfica -ya que ha salido el 'ataúd' de RGCIM-, en la promesa de Dios a Abraham de descendencia numerosa 'como las arenas del mar', y que no se ve incumplida ni truncada aunque el 'pueblo' se reduzca a un pequeño 'resto' minoritario, con forma de ataúd en las estadísticas; es capaz de recomenzar una nueva ERA CERO (como la cristiana, ahora hace 2017 años).
No cunda el desánimo. En el cielo prometido hay moradas teresianas, escuetas, para todos. Seguro que son mas amplias que los pisos vacíos del paraíso terrenal. Y el Casero es generoso. Paciencia.
Saludos.
Publicado por: saturno en Julio 15, 2017, 13:01:05 pm
Hay relaciones teóricas entre 'todos' (capitalistitas) y 'partes' (minorías 'no-naturales' de concienciados, que 'ni entramos mientras') que se estudian en la Mereología ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Mereolog%C3%ADa[/url]).
Links !! :)
La mereología es un desarrollo de lógica asociado a Lesniewski.
https://es.wikipedia.org/wiki/Stanislaw_Le%C5%9Bniewski (https://es.wikipedia.org/wiki/Stanislaw_Le%C5%9Bniewski)
Lesniewski mantiene distancias con el formalismo-sin-contenido (por ejemplo, Russell, Łukasiewicz, Twardowski... )
(Peter Simons es según Wikipedia el mejor presentador de Lesniewski)
Por dar una idea (según leo a Simons) Lo suyo sería como formalizar una "lógica concreta", donde 2+2 =4 es verdad sólo si se suman peras con peras, pero es falso si sumas peras y manzanas. Por tanto, debes distinguir lo que son entidades numéricas (2, 4) de lo que son los individuos (Peras, Manzanas). La mereología investiga entonces las dependencias lógicas de lo concreto individual..
===
-- Entrada sobre Lesniewski, paper de Peter Simons en la Enciclopedia de filosofía de Stanford:
https://plato.stanford.edu/entries/lesniewski/ (https://plato.stanford.edu/entries/lesniewski/)
--Enlace de Jenofonte (http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152296#msg152296) : artículo comparativo sobre mereología de Bueno (materialismo) y de Husserl (fenomenología):
http://summa.upsa.es/viewer.vm?id=0000039740&page=1&search=&lang=es&view=main (http://summa.upsa.es/viewer.vm?id=0000039740&page=1&search=&lang=es&view=main)
Publicado por: sudden and sharp en Julio 15, 2017, 13:25:51 pm
[...]
Os leo desde hace tiempo ya, me decidí a registrarme por si algún día tenía algo que decir, pero el nivel es muy alto y tengo poco que aportar. Pero este post, me ha hecho escribir, aunque sólo sea para decir que suscribo al 100% su contenido. (para nuestra desgracia).
Bienvenido, tito.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 15, 2017, 13:26:51 pm
Citar
SOMOS POBRES PORQUE HINCHAMOS EL PRECIO DE LA VIVIENDA PARA CREERNOS RICOS (BURBUJA DIRECTA); AHORA NO QUEREMOS DESHINCHARLO PORQUE NOS SABEMOS POBRES (BURBUJA INVERSA O REBURBUJA).-
La Burbuja Activa tenía los días contados. La Reburbuja, más aún, de ahí lo cada vez más rechinantes que son los intentos de patada para adelante y lo hazmerreír que son quienes la cacarean con el típico 'proximosemestrismo' y 'dostresañismo':
A veces, raras, dicen 1-2 o 3-4 años. Lo que les jode, perdón por la expresión, es que nosotros les paguemos con su misma moneda y, encima acertemos —acertamos porque decimos en voz alta lo que leemos entre líneas en el discurso de las autoridades monetarias y fiscales, y de quienes orbitan en torno a ellas, que no pueden permitirse el lujo de hablar sin pelos en la lengua, razones por las que nos quieren y respetan—.
No seáis idiotas. El modelo popularcapitalista es infinanciable. Sencillamente, NHD (No Hay Dinero). En España, además NHP (No Hay Población). Solo hay dinero para los capitalistas, pero no para tanto capitalistita. Nadie tiene pantalones para decir que no a estas cosas tan sencillas y obvias. Lo divertido no es razonar sobre lo inevitable —es evidente que te quemas la mano si no la retiras del fuego—. Lo divertido es prever cuándo va a pasar, máxime estándose al final de la escapada, en un 'a la tercera va la vencida' coyuntural, dentro de un gran 'a la tercera va la vencida' estructural. El tiempo de debatir sobre lo inevitable ya pasó (2015). Es inevitable y punto. Lo aceptó y lo acepta todo dios. Estamos como haciéndonos los sorprendidos con el repugnante 'Trump rally' y muchos hacen lo que les toca como mamporreros profesionales —darle leña al mono hasta el último instante—, pero lo hacen con total escepticismo y mala gana. Nosotros llevamos años observando y somos buenos maoríes de esta peligrosa Whakarewarewa madurísima en que la burbuja popularcapitalista ha convertido la actualmente invivible sociedad occidental.
"Bearmarket net" no es la histórica "Bearmarket com". Es una página de un gestor de DOP (Dinero de Otras Personas) que dice de sí mismo:
«As a fund manager and investor, I need to watch out for bear markets. That’s why this blog is called Bear Market. Look for ideas that go against your market view.»
¿Qué le toca decir a un gestor de DOP cuando el mercado está en la cima —y él en ella con la mochila hasta los topes, precisamente, de DOP—?:
- «Tú tranquilo. En el próximo semestre, bla, bla, bla».
- «Esta situación tan bla, bla, bla tiene por delante un horizonte mínimo de 2-3 años».
¿Nuestro papel es contrarrestar la retórica de rocamboles y resentidos que dedican su tiempo insultar a los bajistas tildándoles de siemprebajistas —«permabears»—? ¡Cuánto sabe esta fauna de estas cosas! Recordemos cuán nuncabajistas o pocobajistas —«permabulls»— fueron o son ellos. Con la edad, uno se hace muy tacaño con el tiempo; no lo perdamos, por favor. Cumplamos riéndonos de ellos:
- Mohammed Saeed Al Sahaf & Felipito Tákatun
[url]https://www.youtube.com/watch?v=xV7E_tzxdNs[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=xV7E_tzxdNs[/url])
[url]https://www.youtube.com/watch?v=zddeovkUvts[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=zddeovkUvts[/url])
- ZP & RJY
[url]https://www.youtube.com/watch?v=YLd_wVBq7wc[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=YLd_wVBq7wc[/url])
[url]https://www.youtube.com/watch?v=yN49XL0VFow[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=yN49XL0VFow[/url])
- Daddy Melquiades & Di que sí, guapi
[url]https://www.youtube.com/watch?v=6iOlB0QLy84[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=6iOlB0QLy84[/url])
[url]https://www.youtube.com/watch?v=6StimAMt2Uw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=6StimAMt2Uw[/url])
Este sí es un 'bear' histórico:
[url]http://www.bearmarketcentral.com/[/url] ([url]http://www.bearmarketcentral.com/[/url])
«After this incredible bull run over the last nine months, we're just asking the question, not making a prediction»
«So where do the markets go from here? We sure don't know. And anybody who claims to know exactly what's coming is lying to you.
The entire global financial system is in unprecedented, uncharted waters:
- Global debt is much worse than it was in 2007.
- Mega-trillions in derivatives trade like $1.00 dog-racing trifecta tickets.
- Despite ten years of near-zero interest rates, the global economies are barely registering a pulse.
- And on and on.
How bad are things? How unprecedented and uncharted?»
Otro 'bear' histórico:
[url]https://www.gloomboomdoom.com/[/url] ([url]https://www.gloomboomdoom.com/[/url])
«The time to panic is upon us.»
«Don’t forget Charles MacKay’s observation that, 'men, it has been well said, think in herds; it will be seen that they go mad in herds while they recover their senses slowly and one by one'.»
Tras las siguientes dos cosas, vendrá el MFBH-p (Mayor Festín Bursátil de la Historia, con motivo de las Pensiones):
- el crash bursátil tardopopularcapitalista, que dejará las Bolsas como el único sitio donde podrá uno salirse 'financieramente' de la tenencia de dinero y demás activos financieros; y
- la oficialización del no va más en el endeudamiento público occidental —en España, ya estamos en ello, por lo que es de esperar que la española sea una de las primeras Bolsas en ensancharse en la Era Cero—.
La situación de la vivienda es injusta, sí, es una cerdada. Pero no es una cuestión específicamente la nuestra. Lo nuestro es que la sobrevaloración de la vivienda básica es la peor losa que asfixia la actividad y el empleo ordinarios, es decir, el Trabajo & Empresa.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/15/2017 en 01:09 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html#comments)
Publicado por: NosTrasladamus en Julio 15, 2017, 13:55:29 pm
Evolución del coste de la mano de obra en las principales economías europeas. ([url]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170714/7976cb8ace380248d514ee9ac471d477.jpg[/url])
http://consensodelmercado.com/opinion/12632/los-sueldos-espanoles-absolutamente-inadecuados-para-una-economia-europea-en-expansion (http://consensodelmercado.com/opinion/12632/los-sueldos-espanoles-absolutamente-inadecuados-para-una-economia-europea-en-expansion)
Citar
Los sueldos españoles, inadecuados para una economía en expansión
Fernando Barciela | No extraña que la propia ministra de Empleo, Fátima Báñez, haya salido a palestra instando a los agentes sociales, especialmente a los empresarios, a que empiecen a subir los salarios de los trabajadores.
Y lo ha hecho porque Báñez debe pensar que si no le da un empujón a esto y le saca los colores a los empresarios, podemos muy bien seguir con sueldos tercermundistas en España durante cinco o diez años más.
Porque la realidad es que, después de varios años con el PIB batiendo auténticos récords, los sueldos no muestran la menor tendencia a subir, siquiera un poquito. Lo cual tampoco es para asombrarse: con una fuerza en reserva de casi 3,36 millones de parados, las empresas no tienen demasiada necesidad de afinar sus ofertas de empleo, excepto cuando se trate de puestos de difícil cobertura.
Lo primero que llama la atención son las propias cifras de Eurostat, en las que España se presenta como verdadera campeona del ‘no’ aumento de sueldos. Y esto no es una metáfora. Es la cruda realidad. Mientras que en el primer cuatrimestre de este año los costes laborales subieron un 1,7% en la UE 28, en España subieron el…0,1%, una de las menores subidas de toda la zona. Alemania, por ejemplo, subió sus costes laborales un 2,5%, el Reino Unido un 1,5%, Francia un 1,2%, Suecia un 1,9%. Hasta Portugal subió los suyos un 2,6%.
La situación podría ser aún peor. Es decir, que los sueldos no solo no hayan aumentado sino incluso bajado. ¿Cómo es posible? Muy sencillo. Porque los nuevos contratos siguen firmándose a la baja.
Según un estudio del Observatorio de Empleo de la Asociación Nacional de Agencias de Colocación (ANAC), que analiza la oferta de empleo publicada en más de 50 portales en toda España, el salario medio de los españoles cayó de forma generalizada a lo largo de este año, con respecto al 2016. El estudio revela que ha aumentado el número de españoles que cobran entre 15.000 y 20.000 euros mientras ha disminuido el censo de los que están en el tramo siguiente, entre los 20.000 y los 25.000 euros.
Y si nos detenemos en las cifras del INE, el panorama no resulta más halagüeño. Cierto que el salario medio, según la Encuesta Anual de Estructura Salarial, subió ese año un 1,1% para situarse en los 23.106 euros, pero esta cifra incluye absolutamente el promedio de todos los sueldos devengados en España, incluidos los más altos (industria, energía, finanzas…), con lo que acaba siendo un indicador bastante engañoso.
Según el INE, el salario medio bruto anual más habitual se habrá situado en torno a los 16.500 euros, lo que una vez repartido por 14 pagas y descontadas retenciones y pagos a la Seguridad Social, deja unos ingresos netos mensuales un poco por encima de los 800 euros. No extraña, pues, que el propio Juan Rosell, presidente de la CEOE, haya reconocido estos días que, “con un salario de 800 euros resulta muy difícil llegar a final de mes”.
Y esto aún no es lo peor, hay masas de trabajadores que ni siquiera catan esos 16.500 euros. Por ejemplo, en la hostelería, según el INE, los ingresos medios brutos de un trabajador estarían en los 14.000 euros. Y un poquito más en actividades administrativas, otros servicios o el comercio.
Por ejemplo, los sueldos en la gran distribución, pese a los fuertes incrementos de ventas de los últimos años, siguen siendo irrisorios. En Primark, que publicó sus listas de sueldos, ningún empleado de tienda gana más de 20.000 euros. Los del grupo 0 cobran 13.662 euros brutos y los del grupo 2 un poco más, 15.772.
La compañía ha aprovechado esta publicación y el anuncio de que sus ventas han subido un 21% en los seis primeros meses del 2017 para prometer un aumento salarial como Dios manda, es decir del 6%. Seguro que otras empresas del sector, grandes cadenas multinacionales, que pagan sueldos similares, se han echado a temblar con la osadía de la firma británica. Hay firmas de ‘fast food’, de mucho prestigio, pagando cinco y seis euros la hora a sus trabajadores.
Estos sueldos no son factibles ni sanos ni sostenibles en una economía europea. No es solo que generen miseria, dependencia y precariedad entre sus destinatarios sino que, con estos ingresos, no hay manera de impulsar el consumo, la venta de casas, los matrimonios y bodas y menos aún rellenar de nuevo la vacía caja de las pensiones.
De ahí que tanto la ministra Báñez como la CEOE se muestren convencidas de que los sueldos empezarán a subir y de que los nuevos convenios que se firmen van a empezar –están empezando ya– a reflejar esta realidad. Aunque la media pactada para ese año apenas supera el 1,5%, la CEOE se ha mostrado abierta a ofrecer entre 2,5% y 3% para los sueldos más bajos.
La gran duda es si las decenas de miles de pymes, a las que les viene muy bien este panorama laboral, le van a hacer caso a la patronal y empezar a subir, firme pero paulatinamente, unos sueldos absolutamente inadecuados para una economía como la española.
Publicado por: tito en Julio 15, 2017, 15:11:46 pm
El hilo a colación es del 2015, pero si se sumerje uno en dicho foro, lo lleva diciendo desde el 2008. Yo lo conocí por un hilo suyo anticipando que el petroleo iría a 40$, cuando rondaba los 100$ y era algo impensable....
Conste decir que no es publicidad, ya que de hecho, ya no se le podrá leer nada mas actual, ya que ha entrado como consejero en una cotizada y no podrá escribir libremente. (Entró para defender sus propios intereses (acciones), por la mala gestión de los que llevan/ban las riendas de dicha compañía).
Bueno el hilo en cuestión es este que pongo a continuación y los comentarios a leer son los de el forero "STAY". (En la segunda página ya teneis gráficas hechas por el en el 2005, acerca de la vivienda mundialmente).
http://chorco.1foro.com/comprara-ais-vivienda-ahora-t23748.html?highlight=vivienda (http://chorco.1foro.com/comprara-ais-vivienda-ahora-t23748.html?highlight=vivienda)
Publicado por: breades en Julio 15, 2017, 18:06:57 pm
Citar
Ryan Avent: «Aún no hemos visto nada de cómo va a cambiar el mundo, será como en la Revolución Industrial»
Este economista estadounidense, exredactor de The Economist, de treinta y ocho años, acaba de publicar un libro muy interesante, elogiado por Thomas Piketty, que se llama La riqueza de los humanos (Ariel). Ha hecho afirmaciones como estas: «Hoy hay tres tendencias, la automatización, la globalización y el aumento de la productividad de un número reducido de profesionales altamente cualificados, que están causando una abundancia de mano de obra, un exceso de humanos». «El radicalismo se convertirá en una fuerza cada vez más real e imponente hasta que los Gobiernos empiecen a responder a las peliagudas cuestiones que plantea la revolución digital». «El elevado precio de la vivienda obstaculiza el crecimiento del empleo, reduce los salarios reales y la productividad en toda la economía y canaliza la ganancias derivadas del escaso crecimiento registrado hacia los ricos». «La cuestión de cuántos inmigrantes procedentes de las economías más pobres asimilar es la cuestión moral más importante del siglo XXI, y todo apunta a que las economías ricas la están entendiendo profundamente mal. El razonamiento es que los países pobres aprenderán a ser ricos por sí mismos». En fin, con todo este panorama, augura una «fiera batalla social» que apenas acaba de comenzar. Su libro plantea muchas preguntas y, por fortuna, pasó hace poco por Madrid para participar en el ciclo de conferencias Tech & Society de Aspen Institute y Fundación Telefónica. Así que le hacemos algunas.
Si he entendido bien tu libro, el mensaje es más o menos el siguiente. Tenemos bajos salarios, ciudades muy caras, sindicatos sin poder de negociación, políticos ineficaces y cobardes, que no toman soluciones radicales, así que el diagnóstico es: grandes problemas para el futuro. Tenemos que reaccionar, pero ¿cómo? Acabas el libro y no das soluciones ¿Cuál es tu conclusión?
Ya, probablemente el libro resulta un poco cobarde, porque realmente no he aportado mi «gran visión» en él. En parte porque si piensas en la Revolución Industrial, y cómo la sociedad y la política se involucran, nunca se ha dado el caso de que se reúna toda la gente inteligente y digan «¿Cómo vamos a solucionar esto?» para llegar a unas recomendaciones o marcar una política. En vez de eso, lo que ha pasado es que había muchas discusiones. Unos tenían unas ideas, otros tenían otras, discutían y cada uno apoyaba a los diferentes movimientos políticos que pondrían en marcha sus ideas. Han peleado entre ellos. A veces incluso han sido los países los que han luchado. Era como un largo combate de wrestling entre todos estos grupos de interés en la sociedad, eso es lo que ha llevado al pacto, al negocio que podía funcionar para todos. Ahora puedo pensar en lo que deberíamos hacer, pero no sé qué es lo que la sociedad va a encontrar como equilibrio entre igualdad y dinamismo.
Dicho todo esto, sí que tengo mis ideas sobre lo que deberíamos hacer, sobre algunos de los pasos que deberíamos tomar ahora. Lo que no es muy agradable es que la mayoría de ellos son increíblemente radicales. No estoy dispuesto a decir que tenemos que volver al comunismo, pero sí que creo que tenemos que dar prioridad a la creación de buenos trabajos. No necesariamente trabajos bien pagados, pero sí de mucha calidad. Eso significa gastar mucho más dinero en invertir en infraestructuras y educación, pero también las cosas que hacíamos en los años cincuenta y sesenta. Apoyar las nuevas tecnologías y nuevas maneras de hacer las cosas. Ese proceso, en sí mismo, va a crear nuevas oportunidades que pueden ser cubiertas por trabajadores.
También tenemos que facilitar más a los trabajadores que se tomen descansos de sus trabajos. Más conciliación familiar, cogerse bajas, volver a las escuelas para desarrollar sus habilidades sin que les cueste mucho dinero. Tenemos que restaurar el poder de negociación de los trabajadores para que puedan rechazar los malos trabajos y que se les garantice un tipo de ingreso mínimo, y a partir de ahí que puedan decir «no quiero este trabajo por tan poco dinero».
Una cosa que no se suele escuchar y tú dices es que la educación no es la respuesta, o no la única respuesta, que no podemos resolver nuestros problemas solo a través de la educación. Solemos oír siempre lo contrario, quizá como gran esperanza inalcanzable.
Sí, es cierto, muchas veces cuando hablas con la gente del Gobierno o de los think tanks ellos siguen repitiendo educación, educación, educación…
Aunque nunca han hecho demasiado al respecto.
Sí, efectivamente. Yo creo que la educación puede ayudar. Hay medidas que se podrían tomar para ayudar a los trabajadores a adaptarse mejor, para ayudar también a la gente que está en apuros, pero eso no va a significar algo de la magnitud de la Revolución Industrial que resolverá los problemas. La diferencia es que en la Revolución Industrial había mucha gente que no sabía ni leer ni escribir, ni tenían ningún tipo de conocimiento tecnológico. Era muy fácil entonces subir mucho el nivel educativo de la población. Pero ahora en todos los países ricos la mayoría tiene un título de secundaria, casi la mitad de la población tiene un título universitario, la única manera para que toda esta gente tenga un título avanzado es hacer que esos títulos sean asequibles. Cada uno de ellos no va a ser capaz de empezar su propia empresa que pueda cambiar el mundo y, si no llegamos a otros mecanismos de ajuste, lo que va a pasar es que la gente va a competir por un par de trabajos, y eso significa que habrá mucha gente infeliz y mucha presión. Entonces, la dura pregunta es: ¿qué hacemos en lugar de esto?
Tú consideras que los sindicatos no son la respuesta para organizar a los trabajadores para luchar, pero de todas maneras vaticinas que habrá una lucha. ¿Cómo pueden los trabajadores proteger o defender sus derechos?
Históricamente, los trabajadores conseguían lo que querían cuando presionaban al Gobierno para que se lo diera. Nadie voluntariamente les daba dinero para la educación. Nadie voluntariamente dijo que los niños ya no tenían que trabajar en las minas. Se les dio lo que querían cuando lucharon por ello. Entonces, ¿cómo va a ser ahora esa lucha? No estoy seguro de que la economía moderna esté diseñada para que haya un sindicalismo del tipo de los que hubo en la Revolución Industrial. La gente ya no trabaja en las grandes fábricas, donde se pueden juntar y decidir hacer una huelga. Podrá haber otro tipo de organizaciones. Otra forma de organizar el poder de las masas. Algo que amenace con cierres de fábricas de un día, un mes o el tiempo que necesiten para conseguir un cambio. Puede que haya comunidades online que empiecen a desempeñar ese rol. O puede ser que haya una tercera cosa para la que no me llega la imaginación… Puede que surja algo que no estoy anticipando, pero se necesitarán organizaciones y acciones colectivas. Lo único es que no veo a los sindicatos tradicionales tal y como les conocemos desempeñando ese papel.
En el libro hablas mucho de la Revolución Industrial como referencia para explicar la situación actual. Y mencionas datos muy interesantes para comprender lo que significó. Por ejemplo, el hecho de que pasaron cuarenta años entre los grandes descubrimientos y su impacto real en la vida de la gente. Quizá ahora con las nuevas tecnologías tardaremos también cuarenta años en entender el impacto que van a tener. Pensamos que ha cambiado mucho todo, pero a lo mejor todavía es poco. A lo mejor no hemos visto nada todavía.
Sí, así es, esto es solo el principio, aún no hemos visto nada de cómo va a cambiar el mundo, será como en la Revolución Industrial.
¿Va a pasar lo mismo?
Sí, lo pienso. Pero hay gente que es muy escéptica con las nuevas tecnologías, con las más nuevas. Consideran que no se pueden comparar a lo que ya hemos experimentado con las novedades tecnológicas. Uno de los motivos es porque han olvidado cuánto tardamos en tener la máquina de vapor. Se descubrió en el siglo XVIII, pero no fue hasta cien años después que formó parte de la economía industrial. Lo mismo con la electricidad, la gente se enteró de cómo funcionaba a finales del siglo XIX y pasó mucho tiempo hasta que las ciudades y las fábricas tuvieron electricidad. Estamos todavía estudiando cosas relacionadas con los ordenadores y los móviles y cosas así. Es un proceso muy largo para darse cuenta de cómo funcionan estas cosas. Mirar algo como la inteligencia artificial y ver el potencial que tiene… No se puede negar que eso lo va a cambiar todo, pero es difícil aprender las técnicas para saber cómo aplicar esos descubrimientos, que sean útiles en diversos sectores de la economía. Es un largo proceso. De algún modo, somos cómplices de los cambios que van a suceder.
Otro aspecto de la Revolución Industrial es que durante mucho tiempo las circunstancias eran terribles para los trabajadores. Muchas generaciones vivieron en condiciones miserables y no vieron ninguna mejora. No deberíamos sorprendernos si tenemos que pasar por algo similar. Nuevas tecnologías han llegado y, sin embargo, todo el mundo se siente desgraciado.
¿Crees que la clave es cambiar la dinámica de que la mayor parte de los beneficios se vayan a los propietarios de los negocios, como al principio de la Revolución Industrial? ¿Cómo les convences de que tienen que compartir su dinero?
Puedes intentar convencerles de que den su dinero como caridad, pero la gente rica, normalmente, no va a dar el dinero sola, voluntariamente. Tienes que tener una fuerza política que les obligue de alguna forma como, por ejemplo, subiendo los impuestos. La crisis en el siglo XIX fue por esa concentración de bienes. Esto es lo que inspiró a Marx para decir que esa situación no era sostenible. Y otra cosa del siglo XIX es que los sistemas políticos no decidieron poner fin a esto, sino que nos fuimos a la guerra y ella fue la que nos empujó a cobrar impuestos a la gente rica. Luego tuvimos la Gran Depresión y la gente también perdió dinero por eso. Tras estas catástrofes los bienes se igualaron un poco. Lo que considero es que, aunque seamos buenos en organizarnos, eso no es suficiente para arreglar todos los problemas.
¿Qué opinas sobre la política actual? La situación es confusa y preocupante.
Lo ilustra el punto de que nadie está al mando. En un montón de países tienes a mucha gente insatisfecha con cómo van las cosas. Y no tienen claro qué es exactamente lo que va mal. En parte porque los expertos no están de acuerdo en señalar un solo motivo por el que todo va mal. Y en parte porque hay mucha gente que está hablando y diciendo que no son las tecnologías, ni el cambio de las habilidades del hombre, sino que son los inmigrantes o algún otro país malvado. Hay mucha desinformación. Esta es la gente que luego vota al que promete que puede cambiar algo. Y algunas veces estos políticos tendrán éxito en cambiar cosas y otras veces les van a decepcionar.
Esta es la forma en la que funciona. Y esto es cómo funcionan las cosas, no sabemos cómo van a desarrollarse. Solo encontramos la forma de salir adelante y finalmente nos daremos cuenta de cómo funcionaba. Pero estamos ahora en la fase de destrozar lo que la gente piensa que no funcionó y tardaremos mucho en encontrar cosas nuevas que funcionan. Estamos ahora en ese proceso.
En el libro hablas de la inmigración como un fenómeno positivo. Dices, por ejemplo, que el mejor programa contra la pobreza mundial es el acceso a la sociedad estadounidense. También dices que históricamente la inmigración no deteriora el trabajo en el país receptor. Hablas de eso como hechos probados por datos y por la historia, pero este no es el tipo de mensaje que estamos escuchando hoy en día.
No, claro. Los estudios económicos sugieren que no es la emigración la que hace que haya más camareros y fontaneros. A veces hay efectos negativos a corto plazo para los trabajadores que compiten en el mercado en el que entran los inmigrantes. Lo que mi libro intenta enfatizar es que tenemos el problema del trabajo y tiene muchas causas. Si los inmigrantes no llegasen a lo mejor se competiría a través del comercio. Ese comercio, si los trabajadores en los países ricos tienen falta de poder de negociación, no les va a beneficiar. Si no hay comercio e inmigración, la tecnología es más poderosa, habrá más automatización, y los trabajadores de estos países perderán poder de negociación y eso no puede beneficiarlos. El problema es que hay muchos trabajos que no tienen inmigración. No tienen inmigrantes. Eso perjudica a los inmigrantes, pero no ayuda a crear trabajos. Este sería mi punto de vista, pero sí que considero que cuando la gente se mueve de los países pobres a los países ricos y se enriquece, contribuye en términos de economía, pero también de derechos humanos. La cosa que a mí me parece triste es que muchas de estas dinámicas hagan muy atractiva a la gente la demanda de limitar la inmigración. Esa es la realidad en la que estamos.
También, otra cosa: si hubiera mucha más redistribución para ayudar a la gente a enfrentarse a la automatización, entonces la gente en los países ricos recibiría nuevas asignaciones del Gobierno y diría: no queremos que la gente de otros países venga, porque ellos también recibirían las prestaciones del Gobierno.
De modo que muchas de las medidas que parecen soluciones, en realidad empeoran el problema. Y esto es algo con lo que termino mi libro. La tecnología debería ser algo para que se enriquezca todo el mundo. Todos merecemos beneficiarnos de ella.
Donald Trump no está de acuerdo con todo esto tan positivo sobre la inmigración ¿Qué piensas sobre él?
Es decepcionante. Era difícil pensar que el país pudiera elegir a una persona así. Estoy muy nervioso pensando cómo va a cambiar el país y también el mundo. Si su Administración va a consistir en que los Estados Unidos cooperen menos con Europa, corten la ayuda al exterior… Trump podría parecer que no es para tanto, pero si piensas el papel tan importante que los Estados Unidos han tenido en el mundo en los últimos años, te das cuenta de que, de hecho, los Estados Unidos, estimulando la cooperación, han logrado una de las cosas más importantes para mantenernos en paz. Si los alemanes ahora piensan que deberían rearmarse, si los japoneses pensasen que necesitan el arma nuclear, todo esto nos llevará a una inestabilidad mucho más peligrosa.
Y dentro de los Estados Unidos nos preocupa que se rompan las instituciones. Estamos preocupados por la libertad de la prensa, por que la gente le dé menos valor a la verdad. Hay muchas cosas de las que hay que preocuparse. Lo que más asusta es que empiece alguna crisis, algún tipo de ataque terrorista, tiroteos masivos, o alguna crisis política externa se desate, tener que lidiar con eso. Y no parece que ellos tengan la habilidad para hacerlo. También pienso que aprovecharían esa situación como una oportunidad para… eliminar alguna institución, ir contra las minorías. Y eso es muy triste, pero… aquí estaremos. Por lo menos los próximos cuatro años. Habrá que ver qué éxito tienen las instituciones.
¿Esperabas que fuese a ganar?
No. Realmente no, a lo mejor debería haberlo previsto, pero me quedé completamente pasmado. Las encuestas eran realmente claras y decían que iba a ganar Hillary. Y salió que tuvo más votos, pero parece que las encuestas estatales no eran tan exactas como deberían haber sido. El hecho de que la gente pensara que no tenía posibilidad de ganar es lo que le ayudó a ganar. La gente no reaccionó como si se hubiera tomado seriamente la posibilidad de que él ganase. Es una lección que esperemos que la gente haya aprendido: lo que ocurre si no vas a votar. Desde mi punto de vista era un voto circunstancial. En el brexit salió que «Sí» porque la gente fue a votarlo, en Estados Unidos salió Trump porque la gente no fue a votar.
¿Estabas en Londres con el brexit?
Sí, estaba en Londres cuando ocurrió y me sorprendió. No pensaba que las cosas fueran a ser como han ido desde el referéndum, un caos. Creo que va a ser una decisión desafortunada para Gran Bretaña, va a hacer mucho daño, y el país podría dividirse. Algunos van a pedir otro referéndum… Y es difícil decir cómo eso va a afectar a los movimientos nacionalistas del resto de Europa.
Todas estas cosas, brexit, Trump, lo que pasó en Francia, todo este radicalismo y situaciones de crisis, me parece que no estás feliz de tener razón con estas cosas.
Sí, me gustaría haberme equivocado con todo esto.
¿Sientes la desintegración de la Unión Europea, la pérdida de democracia en Estados Unidos, en tu vida diaria, como una tristeza? Por poner un ejemplo un poco tonto, para que se entienda: los libros, los periódicos, el cine, la música, todo lo que nos gustaba y antes pagábamos ahora es gratis, que parece positivo, pero si lo piensas un poco no es tan genial. ¿No tienes una sensación de que todo se desmorona?
Pensábamos que todo estaba garantizado. No teníamos que trabajar mucho para que estas cosas importantes permanecieran. Pensamos que no había que trabajar constantemente defendiendo las instituciones gubernamentales, que no era importante si no estabas defendiendo constantemente la prensa libre. No importaba si no estabas activamente dando apoyo a los negocios o publicaciones que te gustaban. Pensamos que esas cosas eran suficientemente fuertes y que podríamos solo ignorarlas y aprovechar otras que vinieran por el camino y seguirían ahí, pero parece que si las ignoras lentamente empiezan a hundirse y al final la pregunta es si el daño es tan grave ya o tenemos tiempo de repararlo.
En los Estados Unidos la gente se está dando cuenta de que tienes que trabajar muy duro para asegurarte de que los gobiernos son responsables, de que la prensa sea libre y justa, de que los derechos civiles estén respetados. Te tienes que organizar y salir a protestar y cosas así, ser activo en ese sentido. Y parte de mí se pregunta si es demasiado tarde, porque Trump ya está en su oficina. Y si hay algún drama para muchos americanos va a ser más importante que salga ahí y nos garantice la seguridad, antes de que proteja las instituciones. No nos dimos cuenta a tiempo de que tendríamos que luchar por esto y ahora la oportunidad se esfumó, se fue. Eso es muy malo, pero, no sé, es difícil recordarte a ti mismo que tienes que hacerlo. ¡Tienes que intentar mantener la sociedad funcionando!
Al final del libro, en algunos puntos, eres optimista y tienes fe en los humanos, en este milagro: la generosidad.
Las razones por las que podemos disfrutar la calidad de vida que tenemos ahora se deben a que la gente durante miles de años estaba poco a poco aprendiendo sobre la ciencia, sobre cómo funciona el mundo. Se han tomado buenas decisiones globales. Crear sociedades y estimular a la gente para desarrollar nuevas compañías… Todo esto nos ha llevado a ese punto en el que somos ricos. El hecho es que Bill Gates es rico porque se ha matado trabajando, pero, si le dejas sin todo lo que ha habido antes, sería capaz de sobrevivir. Cuanta más tecnología somos capaces de utilizar, es porque la tecnología está basada en un conocimiento compartido. Está basada en los datos que somos capaces de proporcionar, está basada en nuestro convencimiento de que esta es la manera en la que hay que hacer las cosas. Todo esto lo hemos heredado. Tenemos que averiguar cómo hacer que eso funcione. ¿Y por qué soy optimista con todo esto? Una parte sería porque, si eres pesimista sobre esto, es muy difícil llevar el día a día, pero considero que hay unos puntos por los que hay que ser optimista, ya hemos pasado por esto una vez, pero al final siempre lo conseguimos, hemos salido al otro lado.
Tenemos que reaprender de las anteriores lecciones. La conclusión del libro de alguna manera es que la única manera en la que esto va a funcionar es si cambiamos la manera de pensar. Tenemos que aprender muchas nuevas lecciones y aprender a pensar distinto. Tenemos que llegar a nuevas maneras de pensar. Tenemos que creer que todo el mundo merece una vida de alta calidad, como la de América o Estados Unidos. Alguien de Bangladesh es igual de importante y merece una vida igual de buena que nosotros en Estados Unidos o en España.
¿Cómo es la oficina del Economist? Tengo un amigo que estuvo allí en los noventa, pensaba que iba a ser un lugar muy serio y encontró mucha gente muy joven y todo bastante ácrata y bullicioso.
Una de las cosas buenas al empezar a trabajar aquí es que los artículos no van firmados, de modo que nadie sabe quién eres. Lo que escribes en cuanto llegas, los lectores se lo van a tomar igual de en serio que si lo hubiese hecho alguien que llevaba cuatro años. Eso también sirve de presión a los editores para que los textos no parezcan poco serios.
Es el único sitio donde yo he trabajado como periodista, así que no tengo mucho con lo que comparar. Lo que hay es una plantilla de gente realmente inteligente, que han estado en muchos sitios, han escrito mucho y están dispuestos a compartir su conocimiento. Yo he tenido el privilegio de estar aquí de 2013 a 2016.
Cada semana debatíamos lo que deberíamos decir sobre si tenemos que bombardear Siria, apoyar a Cameron… o de cualquier otro tema. Y todos contribuyen, desde la gente que lleva aquí treinta años hasta los becarios. Es refrescante que esa sea la manera en la que tomamos las decisiones, aunque el editor sea el que tiene la última palabra.
Es un sitio donde todo el mundo tiene el interés compartido de tener un producto mejor posible. Y el hecho de que no tenemos firmas significa que los egos son un poco más pequeños. Nadie está luchando para estar en la página uno. Es un milagro que conseguimos producir cada semana, porque es mucho trabajo sacar esto cada siete días. Y es divertido estar en una oficina y ver la magia de cómo sucede. En el libro bromeo con que son robots los que hacen este tipo de cosas, pero en realidad es un grupo de gente muy preparada. Me siento muy honrado de formar parte de esto mientas dure. En los medios no son los robots los que nos van a conquistar, sino que será otro modelo de negocio el que nos desplazará.
Tenemos la web como amenaza desde hace veinte años. Hay muchas opciones gratis. The Economist cuesta mucho y la pregunta es si la gente va a seguir pagando. Hasta ahora ha funcionado. Es interesante que las elecciones y lo de Trump han hecho que la gente se interese más por lo que estamos haciendo. Con Trump y el brexit las suscripciones han aumentado. Pero no creo que vaya a durar para siempre.
¿Es cierto que hay una silla solo para el que escribe el principal artículo o el editorial y se sienta ahí al joven recién llegado?
Sí, sí. La gente está rotando en los trabajos. No escribes solo de Francia si has estado en Francia veinte años. Vienes como un becario y ya empiezas a escribir. Rotamos.
¿Cuánta gente hay?
Entre ciento cincuenta y doscientos periodistas en todo el mundo. Y en la oficina, oficina, cien. Buena parte de esa gente se reúne los lunes para debatir estas cosas.
¿Cuántos años tenías cuando entraste?
Mi forma de entrar aquí no fue como la de todo el mundo, que entra como becario, yo no tenía background de periodista, el mío era de economía. Tuve un trabajo en Washington que me gustaba mucho y empecé con un blog. Era un blog sobre grupos de música locales. Y luego empecé mi propio blog sobre economía, era 2007. Luego, a través de un amigo supe que en el Economist necesitaban a alguien para escribir en su blog. Empecé a hacerlo como freelance y desde 2010 estuve a tiempo completo con ellos.
Otra leyenda dice que uno de los jefazos del Economist, en los años noventa, hacía una vez al año una reunión en un hotel en la campiña, donde se bebía abundantemente, y solía terminar subido en una mesa bailando.
[Risas] ¿En serio? ¡Las cosas eran diferentes en esa época! Antiguamente tenían botellas de ginebra o de whisky en la mesa. Una comida agradable empezaba con un vino y, si te quedabas hasta tarde…
¿Has visto alguna vez esas botellas?
Intentamos esconderlas cuando viene la gente a la redacción [risas].
También aquí la leyenda, y no tan leyenda, dice que antiguamente se bebía mucho en la redacción. ¿Serías capaz de escribir algo con un gin tonic?
Alguna vez te puede pasar que te quedes como atrapado y que las ideas no fluyan. Ahora que soy un poco más mayor y tengo hijos en casa, intento trabajar más durante el día que antes, que trabajaba por la noche. Puede ayudar, puede ayudar… Pero sería un poco raro tomarte una cerveza a las once de la mañana en la oficina, así que no lo hago normalmente, pero sí que podría ser útil. Sí podemos tomar algo después del trabajo, pero no es como antiguamente.
Volviendo a lo serio: según tus tesis, la única solución a la situación mundial es una gran crisis que haga explotar todo, porque es el único momento en que la política reacciona…
Me gustaría pensar que no es la única solución. Creo que es decepcionante cuando miras atrás en la historia y ves que solo cuando hemos reaccionado de forma dramática y ambiciosa hemos cambiado de verdad la estructura. Así hemos establecido la seguridad social, así hemos puesto impuestos a la gente rica invirtiendo en nuevos proyectos. Con eso hemos sido los ganadores de las crisis. Supongo que porque es difícil convencer a todos de la necesidad de una gran acción hasta que el problema está tocando en tu puerta y ya no lo puedes negar. A lo mejor es posible para nosotros hacer algo hoy… Coge algo como el cambio climático. Tenemos un problema en todo el mundo y tenemos los hechos reunidos sobre la mesa, es perfectamente claro que este es un problema serio y que tenemos que resolver mucho antes de que el nivel del mar suba tanto que inunde ciudades y, sin embargo, no lo estamos resolviendo. A lo mejor con una crisis grave llega ese momento.
Quizá de pronto pase algo, o un nuevo líder.
Había gente que en algunos temas como, por ejemplo, el cambio climático pensaban que Obama iba a ser ese hombre que lo iba a solucionar. Un hombre carismático, que incluso había sido elegido por una gran mayoría. Pero en el poder hay tantas cosas que salen desde abajo y hay tantos puntos vitales del sistema que se hace muy difícil. Así que no sé.
En las calles palpas ese sentimiento de que hay esas grandes compañías, y los mercados, que controlan todo y es imposible cambiar nada…
Creo que las manifestaciones masivas podrían lograr cambios. Pero entonces pones la complicidad en otro nivel. ¿Qué hay que hacer para sacar a la gente a la calle? Que estén dispuestos a organizarse. Creo que era interesante cómo respondió la gente en las primeras semanas después de que ganase Trump. Teníamos mucha gente en la calle con los refugiados, así que es posible, pero hace falta que algo se salga mucho de lo normal, sí, que pase algo muy grave.
¿Qué opinas de los países emergentes? Dices en tu libro algo terrible: que en estos lugares va a llegar el fin del crecimiento y de la productividad como la conocemos hasta ahora, que buscar un hueco en la industria aprovechando el bajo coste de la mano de obra será cada vez más difícil. Pero lo cierto es que son la mayor parte de la población del planeta, mucha gente. A lo mejor pasa algo que sorprenda, por ejemplo, como la Primavera Árabe, que fue una sorpresa para todos.
Creo que tienes razón, en estos países hay un gran potencial de que pasen cosas, y esto puede pasar de varias formas. Al final podemos tener desastres climáticos que maten a cientos de miles de personas en los países emergentes. Puede ser que ese tipo de cosas nos sacudan. Cuando estábamos en el medio de la crisis de refugiados eso se convirtió en la historia más grande en Europa. Y me parece interesante que se convirtiera en una batalla sobre quién va a acoger cuánta gente. Y qué frontera se va a cerrar y cuál no. Y quién va a saltar qué frontera. Pero ¿qué tenemos que hacer para estar seguros de que no solo Siria sino también el norte de África se conviertan en sitios que no tengan personas desesperadas por huir de ahí? Puede ser que vayamos a ver mayor número de personas, cantidades más grandes de las que hemos visto en el pasado y, luego, la otra posibilidad es que los países emergentes empiecen a demandar un mejor trato. Tienen mucha gente viviendo en esos países y podrían generar un colapso. Podrían hacer mucho daño al comercio local o a las democracias en la región. Depende de cómo de mal se pongan las cosas.
En los últimos quince años en estos países la pobreza se ha ido incrementando muy rápido y la población ha crecido muy rápido también. La gente empezó a pensar que igual este sí que era el momento final para ponerse al día y no tener estos serios problemas de pobreza. Porque eso no se puede sostener. Nunca se ha podido sostener, los cambios en la tecnología han garantizado que no se puede sostener.
Cuando hablo en mi libro de la gente que tiene derecho de vivir dignamente me refiero en mayor parte a esa gente de los países emergentes. Creo que la primera respuesta nuestra debe ir hacia las crisis de esos países y no va a ser poner muros y alambradas.
¿Por qué da la sensación de que a veces los Gobiernos actuales, la clase política, son tan estúpidos? Quiero decir: hay mucha gente inteligente en las universidades, profesores, economistas, expertos, gente como tú que señala problemas y soluciones, pero no los escuchan. ¿Los políticos hablan con ellos? ¿No consultan a gente sabia? ¿No los quieren escuchar? Siempre parece que improvisan o van a ciegas.
Esa es una buena pregunta. Si lo piensas, cuando llegó la crisis económica, mucha gente inteligente, muchos Gobiernos estaban dispuestos a juntarse y hablar de cómo no llegar otra vez a una gran depresión, y eran gente inteligente hablando entre ellos. Han hecho muchas cosas pero no las suficientes como para prevenir las cosas malas que han sucedido. Mucho sufrimiento económico. Parte del problema es que la gente puede ser muy inteligente pero no saber lo que está pasando y cómo resolver el problema. La economía macro y global es muy complicada y es muy difícil entender cómo funciona. A veces el problema es que los políticos son inteligentes y piensan bien, pero hay una distancia entre ellos y el resto de la sociedad y están subestimando los problemas que pasan en otros sitios, porque viven en una burbuja.
Y en otros casos las políticas son muy duras, la gente quiere cosas distintas. Dejar a la gente satisfecha y encontrar un compromiso entre todos no es fácil. Si tomas como ejemplo la UE, la eurozona, la gente dice distintas cosas… que los griegos son unos inútiles, que Schäuble es un desgraciado, y a lo mejor hay algo de verdad en todo eso, pero en realidad no hay más que mucha gente intentando darse cuenta de cómo funcionan las cosas. En Grecia están intentando responder a lo que pide Alemania sin arruinar su propia economía. Merkel se pregunta cómo puede ayudar a los griegos a no salirse del euro sin que su gente sienta que ha sido demasiado blanda. Es un compromiso muy difícil de alcanzar. También hay muchas veces en las que la gente es muy mala. A lo mejor una manera de mirar este problema es que había gente que pensaba bien, pero vivía en su burbuja y no ha sido capaz de resolver el problema. O no le han abierto la puerta a la gente que estaba verdaderamente interesada en resolver el problema.
Sí, hay mucha gente honrada, lista, buena, pero, al final, muchas veces los malos ganan. Mira la crisis.
Creo que es muy difícil para los periodistas y los votantes hacerse a la idea de cómo cualquiera que parece una persona normal se hace político y llega a ese mundo donde siempre tienes que evitar la verdad, hacer ese tipo de tratos, y cómo una persona así puede vivir consigo misma. Creo que la respuesta es que mucha gente que va a la política sí quiere cambiar algo, pero los problemas son demasiado fuertes y tienes que intentar que la gente poderosa esté contenta, porque ellos te van a ayudar a resolver tus problemas. El sistema es así, convierte a las personas en eso, en ese tipo de malos políticos. Les vence. La gente sí que es capaz de hacer cosas, pero luego llega la hora de hacer balance y hay problemas por todas partes.
Has escrito en un artículo que tal vez en 2030 no existan taxistas. Cuando hablas en tu libro de la gig economy, la economía de los curros extras, o de los pequeños encargos, del estilo de Uber, como una suma de trabajillos de nichos laborales, ¿piensas que de verdad es posible o estás solo jugando con esas ideas?
Las nuevas tecnologías hacen posibles esos nuevos arreglos. Cada vez más gente va a experimentar con eso. Van a intentar hacer otro tipo de mercado con ese tipo de cosas. Pero no estoy seguro de que sea el futuro. Por varios motivos, en primer lugar, porque a la gente le gusta la seguridad. No quieren pensar que a lo mejor mañana no son capaces de poner comida sobre la mesa si no ganan lo suficiente. Quieren saber que tendrán ciertos beneficios con los que pueden contar. Y en muchos países esos beneficios están dados por el Estado, como la sanidad pública, etcétera. En gran parte, esa economía se apoya en que cuenta con muchos trabajadores que sirven de alternativa. Uber tiene muchos conductores porque el resto del mercado no va bien, no hay muchos trabajos bien pagados alrededor, pero en el nuevo modelo no tienes beneficios como la sanidad. Si el mercado estuviera más sano, Uber lo tendría mucho más difícil, pero también se puede mirar desde otro punto de vista. Si los de Uber estuvieran ganando más, la empresa funcionaría más. Así que hay muchas cosas que indican que este tipo de economía va a crecer pero que no va a ser como la economía tradicional, porque la gente quiere más seguridad en sentido económico.
Apuntas que muchos trabajos tradicionales, incluso el de profesor, van a desaparecer.
La tecnología, desde luego, lo va a hacer más fácil para desempeñar algunos trabajos de enseñanza, como las clases online, o colaborar con otros estudiantes online, de modo que no se tendrá que estar presente físicamente en un aula. Los programas informáticos que los niños usan hoy día para aprender, por ejemplo, a deletrear son bastante buenos. Y estos programas con el tiempo serán más y más personales, y más ajustados a cada uno de los estudiantes y sus necesidades. Van a seguir el progreso de los niños y se podrá localizar dónde el niño tiene dificultad de entender o señalar que es aquí donde tuvo buenos resultados en el pasado. Se podrá, de esa forma, tener la experiencia uno a uno con el ordenador. El ordenador se va a ajustar a las necesidades de enseñanza de cada uno. No quiere decir que no vayamos a tener profesores como en el colegio, pero sus roles van a ser distintos.
Así que se puede imaginar que las cosas irán en esa dirección. También hay otra opción que es que se invierta más dinero en la enseñanza de los profesores y se creen más trabajos de ese modo. Creo que mucha gente tiene en su mente una economía a corto plazo, pero de esa manera costará mucho dinero. Habrá que subir los impuestos.
En los últimos años en España la crisis ha sido muy dura. Fue sorprendente ver cómo en parte la gente olvida rápido la solidaridad con otros trabajadores y se vuelve más egoísta, en estas situaciones al final te preocupas solo por tu familia y tus amigos. El comportamiento de la gente es muy impredecible. Pero tú, en cambio, esperas reacciones, movilizaciones, que la gente defienda sus derechos, sus salarios… Pero cuando hay crisis a veces no se sabe luchar por el bien común. Si algo es barato o gratis, es bueno, no hay más. Y ocurre muy rápido.
Hay múltiples presiones en torno al trabajo hoy. Mira Uber. Es una compañía muy inteligente que ha creado un producto que a mucha gente le gusta. Se ha hecho con la manera de joder a las cooperativas de taxis, que a su vez quieren proteger su propio modo de ganarse la vida. Así que tienes a mucha gente que está dudando si debería utilizar esto porque nos gusta o deberíamos mantenernos con los antiguos taxistas. Y es complicado decidir a quién das tu apoyo, y es complicado porque en los dos lados hay trabajadores. Este tipo de situaciones ambiguas, engañosas, se están interponiendo de muchas formas en el camino de la solidaridad, pero luego este es también el tipo de cosas que deberíamos esperar de las nuevas tecnologías y las nuevas soluciones.
¿En qué termina eso? Creo que de varias maneras. Una de las maneras es preocupante: es que las sociedades pueden encontrar una solidaridad funcional, cuando un líder dice al grupo que deben unirse contra los demás, ellos se ponen de acuerdo y se vuelven en contra de otros grupos en la sociedad. Encuentran la solidaridad entre ellos, enfrentándose a otros grupos. Obviamente, esa no es la buena manera de encontrar la solidaridad. Pero tener la solidaridad basada en clases requiere mucho más trabajo de organización, largos periodos de organización y persuasión, y tiene que haber unas ciertas condiciones para que los trabajadores digan: pues es mejor que trabajemos juntos. Si un día viene el jefe y dice: «Todos estáis despedidos», por lo menos es claro, la gente diría: ok, vamos a organizarnos y a hacer algo. Pero todo de lo que estamos hablando está por debajo de la superficie, es difícil de identificar y tomar decisiones al respecto.
http://www.jotdown.es/2017/07/ryan-avent-aun-no-visto-nada-va-cambiar-mundo-sera-la-revolucion-industrial/ (http://www.jotdown.es/2017/07/ryan-avent-aun-no-visto-nada-va-cambiar-mundo-sera-la-revolucion-industrial/)
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 15, 2017, 18:20:19 pm
Citar
Tras las siguientes dos cosas, vendrá el MFBH-p (Mayor Festín Bursátil de la Historia, con motivo de las Pensiones):
- el crash bursátil tardopopularcapitalista, que dejará las Bolsas como el único sitio donde podrá uno salirse 'financieramente' de la tenencia de dinero y demás activos financieros;
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html#comments[/url])
¿Cómo se interpreta eso?
¿Un crash bursátil va a hacer que las bolsas sean un refugio? ¿Es porque va a eliminar el resto de opciones al destruir los productos derivados financieros y la deuda pública?
¿Por qué iba a querer salirse uno de la tenencia de dinero? ¿Hiperinflación?
Publicado por: CHOSEN en Julio 15, 2017, 20:04:52 pm
Ahora se persigue a los ricos por el mero hecho de ser ricos.
:troll:
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 15, 2017, 20:16:08 pm
Voy a hacer mi humilde contribución al hilo, aportando un hilo de otro foro, del que para mi es otro """"gurú"""", como ppcc, nótese el entrecomillado severo a dicha palabra, lo considero uno de los mejores de España, en tema bursatil(Tema recurrente en este hilo), lleva muchos años anticipando que la vivienda vale cero y que el 2016 sería buen momento de deshacerse de todo. Anticipó la quiebra de las antiguas cajas, e incluso por orden, anticipó la caida bancaria y desaparición de oficinas y un largo etc.
El hilo a colación es del 2015, pero si se sumerje uno en dicho foro, lo lleva diciendo desde el 2008. Yo lo conocí por un hilo suyo anticipando que el petroleo iría a 40$, cuando rondaba los 100$ y era algo impensable....
Conste decir que no es publicidad, ya que de hecho, ya no se le podrá leer nada mas actual, ya que ha entrado como consejero en una cotizada y no podrá escribir libremente. (Entró para defender sus propios intereses (acciones), por la mala gestión de los que llevan/ban las riendas de dicha compañía).
Bueno el hilo en cuestión es este que pongo a continuación y los comentarios a leer son los de el forero "STAY". (En la segunda página ya teneis gráficas hechas por el en el 2005, acerca de la vivienda mundialmente).
[url]http://chorco.1foro.com/comprara-ais-vivienda-ahora-t23748.html?highlight=vivienda[/url] ([url]http://chorco.1foro.com/comprara-ais-vivienda-ahora-t23748.html?highlight=vivienda[/url])
Gracias, vamos a leerlo :-)
Cita de: STAY
Publicado: Dom Nov 29, 2015 8:53 pm
Los precios inmobiliarios subirán en 2.016 y no irán más allá del 2.018
Creo que es un error comprar y lo que hay que aprovechar es esta oportunidad para vender y deshacerse del ladrillo supéfluo y como tal incluyo todo excepto la vivienda habitual. Deshacerse también de lo alquilado.
Será la última subida de vivienda de la historia y a partir de entonces ya será un declive continuo hasta que en un par de décadas la vivienda se venda solo por el importe de los impuestos que sufra.
Será como los coches cuantos más años pasen menos valen hasta que entran al desguace.
Publicado: Dom Nov 29, 2015 10:51 pm
En esto pues lógicamente cada uno tendrá sus teorias.
Si vamos hacia grandes urbes está claro que todo lo que no sea Madrid y Barcelona y algo por la costa mediterránea,, el resto vale cero, y lo mismo sea en un pueblo que en ciudades como Oviedo,León, Albacete, Huesca, Santander,etc,, eso no valdrá nada.
Sobre donde invertir pues en algo que dentro de 20 años sea un bien escaso.
Publicado: Lun Nov 30, 2015 11:43 am
Pues el argumento es contundente, una gran parte de los españoles tienen más de una vivienda, la mayoría las tienen como método trasnochado de ahorro,, como el que guardaba hace un par de siglos en el desván bulbos de tulipán.
Además la población no crece, en unos años no habrá más que viejos y en 20 años la mitad de la población estaremos en una residencia de ancianos.
En todas las familias que conozco los menores de 25 años actuales heredarán más de una vivienda por cabeza (y no se quedarán solteros...).
Además los jóvenes no las querrán porque no piensan vivir ahí ni mantener sus cada vez más disparatados gastos.
¿Te parecen suficientes las tonterias???
O sigo.
Publicado: Lun Nov 30, 2015 1:53 pm
Pues hombre Jimenez,, sacar Amper en un hilo de vivienda ya es escaso argumento.
De todas formas el que quiera ladrillo que lo compre, que no le van a faltar ofertas.
Sobre que la población crece pues esta claro,, mañana pones los Ferries gratis a Africa y pasamos en pocas semanas a los 80 millones de habitantes.
Yo tengo familia viviendo en casas que superan los 300 años, aunque si te doy la razón en que lo que se ha construido en el boom no va a durar 50 años, algunas ya se están cayendo sin ocuparlas.
Sobre los bajos comerciales pues el que los tenga en la plaza del pueblo que no los suelte,, el resto no valdrán nada.
Y como me obligan a dar argumentos pues no tendrán demanda porque la hosteleria se está europeizando y eso significará que quedará 1/3 de lo actual, de hecho es una ruina y la mayoría aguantan porque no hay otras alternativas laborales. Los comercios aun desaparecerá la mitad de lo que queda,, la batalla contra las grandes superficies e internet esta perdida desde hace tiempo.
Incluso otros sectores como la Banca pues casi desaparecerán de la calle,, quedarán los cajeros y un oficinista sin dinero al público y para asesoramiento o bluffs con cita previa.
Quedará alguna farmacia,, alguna oficina de seguros y algún chino.
Si no es zona premium ya podeis salir a rifarlo cuanto antes.
Publicado: Lun Nov 30, 2015 4:10 pm
A ver Jimenez.
Algunos factores dependerán de la decisión política,, pero otros son impepinables.
La población crecerá o no dependiendo de si se abren o no las fronteras, decisión politica.
La generación más numerosa ya esta entrando en edad "no fertil" y sino se lo preguntas a tu mujer,, una mujer que pretenda tener su primer hijo con más de 35 años ya lo lleva de colorines. Sin embargo una no primeriza puede tenerlos sin problemas con 40 años o mas.
Madrid y Barcelona van a seguir creciendo muchos años, pero probablemente el resto sea todo recesivo.
Sobre los precios y ventas de vivienda ya dijimos hace muchos años que funcionan como cualquier gráfico de Bolsa,, todas las caidas tienen sus rebotes y ahora hemos iniciado uno que no creo sea largo.
Vuelvo a pegar el gráfico que subí a finales del 2.005 y por el que en su día también fuí muy criticado, para que veas que no es ni más ni menos que el rebote y en el nivel que estaba anunciando hace ya 10 años.
Y después de ese rebote ya será quiebra.
Te daré otro dato,, en mi familia por todas las ramas somos antiladrillo, quiere eso decir que como máximo una vivienda ó alquiler. Pese a eso todos mis hij@s y sobrin@s incluyendo los políticos heredarán el día de mañana como mínimo 2 viviendas/persona, teniendo un sobrino que el solo heredará al menos 5 viviendas.
([url]http://i.imgur.com/D0ikHJR.jpg[/url])
Publicado: Lun Nov 30, 2015 8:43 pm
Pues yo de la caidas de la vivienda un 30% me parece un poco de chiste.
En el edificio que tengo a la derecha,, duplex de un turista de los que compró para especular pedia en el 2.008 nada menos que 365 mil €,, ya va por 130 mil€ y bajando.
Edificio de la izquierda, primeras ventas a 370 mil € no se vendio y se quedó el marrón el Banco de Santander,, los ha liquidao casi todos entre 90 y 100 mil €.
De la comunicad donde tengo yo el mio,, carteles solo hay puestos 3 de se vende, pero hablando en la última Junta con el resto de vecinos estariamos dispuestos a vender unos 40 pisos de los 60 totales,, pero simplemente no ponemos a la venta porque no hay de momento demanda.
Sobre el valor cero de la vivienda pues parece mentira que os sorprenda,, ya se ha visto en varias fases, pero en pueblos, y no tan apartados,, pocos km del mio. En la década de los 80 no habia compradores a ningún precio y asi hasta que se caia el tejado y entraban en ruinas.
Tengo un conocido que heredó una casa palacio en el norte de palencia, piedra de sillería , escudos, un edificio acojonante pero en un pueblo que no tenia comprador. Se hundio una parte del tejado y decidió tirarlo para vender la piedra en 7 mil €,, o sea valor tendente a cero.
No se si habeís leido lo del "esponjamiento residencial" de la Alemania del Este,, edificios nuevos que se construyeron en una unificación para fijar a la población y terminaron dinamitados.
Si,, ya se que eso no pasará en Madrid, Barcelona, Valencia, etc.
A mi me venden un hotel de 1.100 m2 montado, funcionando (sin cargas de personal), amueblado y con maquinaria en 260 mil € y aunque lo estuve pensando (x muy barato) no lo voy a comprar.
Publicado: Mar Dic 01, 2015 4:33 pm
Solo hay que hablar con los jovenes, de 25 años para abajo nadie quiere vivir en los pueblos y quieren irse a una gran ciudad,, y por pueblo por ejemplo ya se entiende Santander....
Y eso es una espiral,, cuantos menos jóvenes queden más querrán irse.
Publicado por: CHOSEN en Julio 15, 2017, 21:00:48 pm
De él me rechinan algunas cosas. Todas individualmente con coherentes, pero el conjunto es puro popularcapitalismo no-inmobiliario.
El popularcapitalismo convirtió a la clase obrera en inversora. Mejor dicho: la clase trabajadora se pretendió transmutar en capitalista inversora al elegir para sí misma el régimen democrático popularcapitalista (sin victimismos).
Todo lo que sea proponer a la clase obrera (=término marxiano despojado de connotacioes morales) invertir privadamente los escasos rendimientos de su trabajo, es un suicidio social.
La inversión capitalista ha de realizarse mediante el vehículo capitalista para la inversión: la empresa. Esto no es negociable.
El sistema NO obliga a invertir.
La compra de UN bien con objeto de reventa NO es calificable como actividad empresarial. Puede ser una actividad económica, que no es lo mismo.
La inversión inmobiliaria responde a deseos (naturales) de dejar un legado o herencia a la prole.
La sublimación de clase para los hijos es un deseo legítimo, que tal vez debiera haberse buscado por otras vías como por ejemplo la educación. Me viene a la mente un listado que hacía PPCC donde explicaba perfectamente el mecanismo de ascenso social (educación, dinero, amistades, etc).
El problema actual a la hora de afrontar este problema en estos términos, es que nos enfrentamos a una lucha de clases desdibujada.
El popularcapitalismo ha utilizado irresponsablemente el arma nuclear generacional, trastocando completamente las consecuencias de la batalla.
Ahora nos encontramos con un escenario apocalíptico surrealista, donde empresarios jóvenes capitalistas (y funcionarios grupo A) son "pobres" en comparación con proletarios "ricos", a tenor de las tasaciones de su patrimonio.
Si el popularcapitalismo se une al comunismo en su asalto a los cimientos del capitalismo, y se insiste (como se hace) en la lucha de clases desfigurada ricos-contra-pobres, esto sólo puede terminar rompiendo por un lado.
Y ese lado es siempre contrario a los intereses de la Mayoría Natural.
Son apenas unos pensamientos al aire.
Un saludo y buen finde a todos.
Publicado por: saturno en Julio 16, 2017, 02:16:25 am
Gracias Saturno por el digest.
Chosen: http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152143#msg152143 (http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152143#msg152143)
Chosen: http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152174#msg152174 (http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152174#msg152174)
Saturno: http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152195#msg152195 (http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152195#msg152195)
Chosen: http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152205#msg152205 (http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152205#msg152205)
Saturno: http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152215#msg152215 (http://37.123.112.29/index.php?topic=2404.msg152215#msg152215)
De hecho, el debate empezó con la (supuesta) depreciación de inmuebles que impondrían las SOCIMIs:
Nostra y otros reaccionamos : ¿qué permite pensar que unas SOCIMI vayan a bajar los precios? Nada, si resulta que los politicos siguen siendo pisitófilos y por tanto nada cambia en la regulación de la vivienda, etc.
Chosen preguntó : -- qué problema hay en que las SOCIMIs les enmienden la plana a los Politicos popularcapitalistas?
Es decir, Chosen planteó que la mera actividad empresarial en lo inmobiliario, se impone a los criterios políticos
Nostra y yo (Saturno) saltamos porque las empresas no razonan por interés social, y menos si son extranjeras.
Chosen se quedó perplejo, y para explicarlo, desarrollé la idea de que lo inmobiliario es causa de lo político ; y el C.P. una ideología politica deviante.
Citar
De él me rechinan algunas cosas. Todas individualmente con coherentes, pero
el conjunto es puro popularcapitalismo no-inmobiliario.
;) Bueno, yo me quedé meditando sobre la necesidad de excluir lo inmobiliario de la noción misma de Capital.
Es decir, si lo inmobiliario dejase de considerarse un "activo", simple y llanamente, no sería posible el Pisito.
Seguiría habiendo otras burbujas, como las punto com, por ejemplo, con crisis de crecimiento muy sanotas que sólo afectan a los interesados en crecer.
Pero la vivienda, si dejase de ser un activo, se vuelve sólo un consumo, un gasto amortizable, o un equipamiento.
Vamos, que lo inmobiliario, como gasto seco, cuanto más barato, mejor para todos: eso es un fondo: gestión del agua, cultivos y vias de circulación, inmuebles de habitación.
Citar
El popularcapitalismo convirtió a la clase obrera en inversora. Mejor dicho: la clase trabajadora se pretendió transmutar en capitalista inversora al elegir para sí misma el régimen democrático popularcapitalista (sin victimismos).
Todo lo que sea proponer a la clase obrera (=término marxiano despojado de connotacioes morales) invertir privadamente los escasos rendimientos de su trabajo, es un suicidio social.
Dices que el PopCapitalismo es el resultado de una voluntad de las clases populares.
Yo no digo que no: de hecho, la voluntad es tan real como básica la necesidad de alojarse.
Pero antes hubo que autorizar que los ladrillos apilados pudieran ser un "activo".
Que yo recuerde vagamente, antes de los cambios de regulación bancaria hacia los 80, eso era prácticamente inexistente.
La "voluntad popular" simplemente no podía usar sus vivienda como "inversión", colateral de un crédito, etc.
Es decir, la única voluntad popular era la de poder alojarse a precio ajustado a su renta.
Así que para mí, PRIMERO FUE la ideología "THATCHER" Y LUEGO EL "CAPITALISMO POPULAR" sociologico
Sólo entonces se apuntaron las clases populares, con Reagan, Gonzalez, Mitterrand (a éste le pilló a medio mandato, pasó directamente del comunismo al popular capitalismo), Khol, y los demás
Vino entonces el apogeo social y entre todos cambiaron la sociedad de los 80 y ella solita se nos está muriendo ahora.
¿Quién empezó? -- El Político, o el obrero que quiso ser capitalistita ?
Y si fue el Político, ¿quien vino a explicarle al Politico lo interesante que sería su programa para las clases populares?
Citar
La inversión capitalista ha de realizarse mediante el vehículo capitalista para la inversión: la empresa. Esto no es negociable.
El sistema NO obliga a invertir.
La compra de UN bien con objeto de reventa NO es calificable como actividad empresarial. Puede ser una actividad económica, que no es lo mismo.
No es lo mismo, pero a mi cada vez más me da en la nariz que el meollo está en diferenciar los bienes "inmobiliarios" de los "bienes producidos".
Es Henry George el que pone el dedo en el problema.
Un "Fondo" inmobiliario en general, es aquello que "posee" un titular. Puedes cambiar el titular, no el fondo. Lo que manda es el fondo.
En cambio, un consumidor es una persona que "posee" un bien o servicio. El bien o servicio cambia, el consumidor es el mismo. El que manda, es el consumidor o cliente.
Eso es impepinable. O debería serlo.
La diferencia es evidente, si lo piensas. Pero nuestra "ideologia" asume que no hay ninguna diferencia.
Tenemos un problema que en realidad es de concepto. Si pudiesemos restaurar los conceptos en sus fundamentales,
la solución la veríamos inmediatamente, no unos pocos como en TE.net, la veríamos todos.
Citar
La inversión inmobiliaria responde a deseos (naturales) de dejar un legado o herencia a la prole.
La sublimación de clase para los hijos es un deseo legítimo, que tal vez debiera haberse buscado por otras vías como por ejemplo la educación.
Me viene a la mente un listado que hacía PPCC donde explicaba perfectamente el mecanismo de ascenso social (educación, dinero, amistades, etc).
No voy por ahí.
Creo que la apropriación del Fondo inmobiliario, se remonta a la Revolución industrial
Cuando se aparcelaron las tierras comunales, o se empezaron a comercializar títulos públicos (el cargo de funcionario, de recaudador, por ejemplo, ya se compraban como "concesiones" del Rey, luego fueron los propios títulos nobiliarios, etc.)
Es decir, hubo una apropiación burguesa del Fondo común, que se privatizó. Es lo que devino la propiedad "inmobiliaria".
De por sí, no basta para explicar que se abandonara la noción de "Tierras Comunes" versus Concesiones privativas.
Hace falta otro fenómeno paralelo.
En paralelo, se fueron asentando conceptos como la propiedad mercantil y de manufactura, que fue lo que permitió la formación de sociedades privadas, y la mercantilización de los productos manufacturados : Compañia de Indias, por ejemplo-
Pero los burgueses eran los mismos: y lo que ocurrió es que durante las revoluciones políticas del 17.18.19
fueron legislando la propiedad inmobiliaria y mercantil del mismo modo: borraron la diferencia entre lo inmobiliario y lo fabril.
Era el conflicto latente entre los latifundistas y los fabriles del que ya te habla Smith. Los pactos y compromisos alcanzados entre unos y otros acabó acercando el régimen de propiedad de lo inmobiliario, y el de lo manufacturado.
Finalmente, en el s.XX, (en el convenio de Berna de 187x, exactamente) se completó la fusión de lo inmobiliario y lo fabril: Thatcher (hija de un tendero) pudo fabricar el Pisito como instrumento de liberación popular, y Bill Gates (hijo de un Notario) convirtió la Información y Comunicación en una variante de la propiedad inmobiliaria.
El resultado es una ideología patrimonialista, el Capitalismo Popular.
No somos capaces de diferenciar la propiedad inmobiliaria de la propiedad mercantil.
Citar
El problema actual a la hora de afrontar este problema en estos términos, es que nos enfrentamos a una lucha de clases desdibujada.
El popularcapitalismo ha utilizado irresponsablemente el arma nuclear generacional, trastocando completamente las consecuencias de la batalla.
Ahora nos encontramos con un escenario apocalíptico surrealista, donde empresarios jóvenes capitalistas (y funcionarios grupo A) son "pobres" en comparación con proletarios "ricos", a tenor de las tasaciones de su patrimonio.
Estoy de acuerdo, y además es ahí donde el análisis del maestro es demoledor: economicamente, es insostenible.
Y por seguir con mi divagación, lo que tenemos es una Ideología Patrimonializada (Inmobilista) por una generación.
Es como si en lugar de una Clase nobiliaria, tengamos una Generación nobiliaria. ¡Es absurdo en su concepto!
Pero el problema es que el curso de la vida no es Inmobilista. La ideologia DEBE evolucionar. Pero al Patrimonializar la ideología, es como si has intentado detener el fluir de las ideas.
Ahora, que el análisis economico sea correcto, no significa que la Economia sea "la" solución.
Lo mismo diría de mi reflexión sobre el Derecho de propiedad. El Derecho no aportaría por sí sólo "la" solución
Personalmente, creo que "la" solución, pasa por volver a liberar las Ideas. Lo siento si parece naïf decirlo en pleno s.XXI.
Pero sin los filósofos y poetas de la Ilustración del XVII-XVIII nunca se habría producido la Revolución Industrial
Y sin los filosofos del Renacimiento nunca se habría producido la expansión comercial y los fundamentos de la banca
Y sin el cristianismo del Medievo, nunca se habría producido la introspección politica y moral que condujo a nuestros sistemas politicos actuales
Y sin los filósofos de la Antigüedad, nunca se habrían consolidado las Instituciones de Roma hasta bien entrado el s.XII
Hacen falta nuevos fundamentos conceptuales, capaces de pensar nuestros "espacios" sociológicos con sus tensiones dinámicas, demografícas y de recursos ecológicos.
A mi me parece que a estas alturas, disponemos de tecnologias suficientes para empezar a gestionar cosas como ésas.
Y que toca convertir la Economia, el Derecho, el Comercio, nuestras Instituciones en tecnologías, en algoritmos, en lugar de patrimonios "inmobilistas"
Lo que no tenemos, son conceptos. Figuras conceptuales. Mitologías operativas con las que guiarnos
Citar
Si el popularcapitalismo se une al comunismo en su asalto a los cimientos del capitalismo, y
se insiste (como se hace) en la lucha de clases desfigurada ricos-contra-pobres,
esto sólo puede terminar rompiendo por un lado.
Y ese lado es siempre contrario a los intereses de la Mayoría Natural.
No sé si es una lucha de clases en el sentido que se le daba. Además, tienen razón cuando dicen que "las clases populares" ya no existen. Ideologicamente no hay conflicto. En cambio hay "estamentos generacionales" que la gente intuye, y hasta sociologos que intentan encontrarle sentido (generación BB, X, millenium...)
Echamos en falta poetas. El drama, es que los intelectuales actuales se toman a si mismos por "autores", con derechos
cuasi inmobiliarios, que llaman además "patrimoniales". De forma que su obras ya no se mueven, las ideas ya no circulan.
Son como estatuas de sal.
Eso sí que hay que cambiarlo. Y es que además creo que la ruptura vendrá por ahí. La ideas no son posibles en régimen monolingüe. Cuando todo un pueblo sólo conoce una sola lengua (como el inglés), mecánicamente estás instalado en el pensamiento único, las ideas no circulan, la gente es manipulada, y aunque lo intuya, no puede pensar más que a partir de esa lengua, al final simplemente, la sociedad se derrumba sobre sí misma. ¿Qué tienen en común Trump y el Brexit? Pues ahi lo tienen, no busquen más: simplemente no saben pensarse de otro modo que como se piensan. Hay que pensarse también tal y como te piensan en otros idiomas, desde fuera, si quieres distinguir lo bueno de lo malo, lo que tiene valor o sólo es precio, los conceptos que son traducibles de los cuentos de la lechera que generas para "tus adentros".
Nosotros seguimos hablando Latín hasta el sXIV, luego vino el Renacimiento la fijación de lenguas populares, Lutero, etc y poco a poco, Europa se puso a pensar de nuevo.
Citar
Son apenas unos pensamientos al aire.
Un saludo y buen finde a todos.
Publicado por: CHOSEN en Julio 16, 2017, 11:43:32 am
Así que para mí, PRIMERO FUE la ideología "THATCHER" Y LUEGO EL "CAPITALISMO POPULAR" sociologicoNo me creo que la política haya sido la vanguardia de nada. Nunca lo ha sido.
Si fuera así los políticos votarían al pueblo, y no al revés.
En última instancia, Tatcher no vino impuesta desde el espacio exterior, nadie obligaba a apoyar sus propuestas.
Citar
a mi cada vez más me da en la nariz que el meollo está en diferenciar los bienes "inmobiliarios" de los "bienes producidos".Estoy muy de acuerdo en todo.
El problema es que, aunque solo sea a nivel lingüistico o desde el punto de vista contable, una vivienda si es un "activo", de la misma forma que la educación u otros intangibles.
Citar
No somos capaces de diferenciar la propiedad inmobiliaria de la propiedad mercantil.
Citar
Lo que no tenemos, son conceptos. Figuras conceptuales.Aqui estamos, y nos movemos como podemos.
Mi opinión -diría que profesional- ya la he expuesto varias veces: la única válvula de escape que tiene el sistema para escapar de esa PATRIMONIZACIÓN asfixiante que denuncias (magistralmente) es el tránsito -la transición- hacia una "sociedad de servicios".
Nótese que el sistema = el capitalismo como norma básica de convivencia social, es el mismo.
Ejemplos tenemos ya unos cuantos: el servicio de comunicaciones (la compañía te proporciona hasta el teléfono) el servicio de transporte (mucha gente ya deja de poseer coche y se pasa a leasing) el servicio de entretenimiento (incluso ya te cambian el viejo televisor por uno nuevo)... y como no, el servicio de alojamiento no podría quedar ajeno a esta realidad. AirBNB es la primera prueba.
Es cuestión de muy poco tempo que los grandes fondos inmbiliarios globales, poseedores de activos en diversas localizaciones, ofrezcan "servicio habitacional multiciudad". Yo pagaré una cuota anual por mi alojamiento (como por mi coche), y el fondo me da un servicio al estilo bono-hotel pero de vivienda flexible.
Logicamente esto solo puede gestionarse a nivel multinacional. La APP de Uber funciona igual en todos los países.
¿Que sucede con este neosistema capitalista basado en servicios?
Que requiere de una renta fija y constante, una renta que inevitablemente está ligada a la capacidad personal de generación de renta (ojo, y de pago de impuesto). Por eso un cirujano podrá estar en el nivel "Mercedes E" y un celador estará algún nivel por debajo en los servicios que ellso queran. pero hablando siempre de de servicios.
Por eso cuando tu propones el abandono del sistema capitalista yo te digo que ni lo veo, ni lo deseo.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 16, 2017, 12:49:16 pm
Links !! :)
La mereología es un desarrollo de lógica asociado a Lesniewski.
[url]https://es.wikipedia.org/wiki/Stanislaw_Le%C5%9Bniewski[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Stanislaw_Le%C5%9Bniewski[/url])
Lesniewski mantiene distancias con el formalismo-sin-contenido (por ejemplo, Russell, Łukasiewicz, Twardowski... )
(Peter Simons es según Wikipedia el mejor presentador de Lesniewski)
Por dar una idea (según leo a Simons) Lo suyo sería como formalizar una "lógica concreta", donde 2+2 =4 es verdad sólo si se suman peras con peras, pero es falso si sumas peras y manzanas. Por tanto, debes distinguir lo que son entidades numéricas (2, 4) de lo que son los individuos (Peras, Manzanas). La mereología investiga entonces las dependencias lógicas de lo concreto individual..
===
-- Entrada sobre Lesniewski, paper de Peter Simons en la Enciclopedia de filosofía de Stanford:
[url]https://plato.stanford.edu/entries/lesniewski/[/url] ([url]https://plato.stanford.edu/entries/lesniewski/[/url])
Muchas gracias por indagar.
Sinceramente, no se nada de mereología mas allá de su definición. Sí estudié algo a Russell, por las paradojas de la lógica, y por su relación con Wittgenstein, y leo ahora en la cita de Saturno, que en esa mereología de Lesniewski se le cita como autor 'distanciado'.
La mereología académica he sabido que tiene una versión materialista en Gustavo Bueno, algunas veces citada por Lancritux en sus réplicas a PP.CC. Por eso la traje.
He encontrado un artículo comparativo sobre mereología de Bueno (materialismo) y de Husserl (fenomenología):
http://summa.upsa.es/viewer.vm?id=0000039740&page=1&search=&lang=es&view=main (http://summa.upsa.es/viewer.vm?id=0000039740&page=1&search=&lang=es&view=main)
Los católicos creemos que por el misterio de la encarnación, el Dios que se hace hombre, nos incluye en su TODO con partes tan materiales como su carne y su sangre en la Eucaristía:
Decimos en Misa, como el romano:
- No soy digno de que entres en mi casa, pero una palabra tuya bastará para sanarme.
Así que, mas allá o mas acá de la materia, la palabra, logos, nos puede sanar.
Nos hacemos parte de Su todo. Aunque seamos pocos. Todavía. La minoría restante. La sal de la Tierra.
Personalmente, hace mucho, en lógica, me atraía la relación entre el todo y la parte de los fractales, cuando hay una semejanza en la imagen entre ambos, pero a diferente escala.
Es una idea mosaica: al final de la Creación del 'Todo', la última 'Parte', el hombre Adán el 'rojo', hecho de arcilla roja, como el ladrillo, por su Hacedor, a su imagen y semejanza, libre para pecar o no, y que cae en la tentación, como la mayoría, pero que será salvado -a la segunda va la vencida-, por el sacrificio del cordero, la sangre roja del Hijo del hombre, nacido en el año cero de la nueva Era.
Es un asunto de escatología -transición estructural- con noche oscura y dura ascensión al monte, pero con final feliz y moradas habitables para los justos, incluso en la tierra roja, y con renta disponible en abundancia, porque la vivienda apenas 'resta' nada, es asequible.
No tengo ahora citas de autoridades ni 'links' que ofrecer sobre esto, pero seguro que las hay.
Disculpen los ateos materialistas si les molesto con digresiones religiosas. Si saben lógica, estarán al tanto de que el escepticismo absoluto no puede defenderse de palabra, y solo les queda, como tras la muerte de Hamlet, el silencio: 'de lo que no se puede hablar es mejor callarse', W.
Saludos y buen domingo del Carmen.
Publicado por: saturno en Julio 16, 2017, 14:03:45 pm
Así que para mí, PRIMERO FUE la ideología "THATCHER" Y LUEGO EL "CAPITALISMO POPULAR" sociologicoNo me creo que la política haya sido la vanguardia de nada. Nunca lo ha sido.
Si fuera así los políticos votarían al pueblo, y no al revés.
En última instancia, Tatcher no vino impuesta desde el espacio exterior, nadie obligaba a apoyar sus propuestas.
A Thatcher le pusieron los datos, y ella mismo hizo la síntesis. Hasta era una excelente solucion en los 75-85
Quién le explicó el problema a Thatcher ?
La respuesta te la da el maestro: es la tesis ppcc del triunfo antiinflacionista, que en cierto modo empujó al Capitalismo-Trump a inventar nuevas formas de sacar dinero. Se desregularon las finanzas, de forma que lo inmobiliario se convirtió en colateral. La contabilidad admitió que un Pisito fuera un colateral por el valor "futuro", sin ni siquiera descontar el crédito!
Es decir, fue el propio Capitalismo el que ofreció la via de salida del C.P.a Thatcher. Sólo con ver que todos los líderes dela época se alinearon con la misma idea te indica que el propio sistema se volcó en el Pisito.
El Pisito es la hipérbole del Capital. ;)
Citar
Citara mi cada vez más me da en la nariz que el meollo está en diferenciar los bienes "inmobiliarios" de los "bienes producidos".Estoy muy de acuerdo en todo.
El problema es que, aunque solo sea a nivel lingüistico o desde el punto de vista contable, una vivienda si es un "activo", de la misma forma que la educación u otros intangibles.CitarNo somos capaces de diferenciar la propiedad inmobiliaria de la propiedad mercantil.CitarLo que no tenemos, son conceptos. Figuras conceptuales.Aqui estamos, y nos movemos como podemos.
Mi opinión -diría que profesional- ya la he expuesto varias veces: la única válvula de escape que tiene el sistema para escapar de esa PATRIMONIZACIÓN asfixiante que denuncias (magistralmente) es el tránsito -la transición- hacia una "sociedad de servicios".
Nótese que el sistema = el capitalismo como norma básica de convivencia social, es el mismo.
Ejemplos tenemos ya unos cuantos: el servicio de comunicaciones (la compañía te proporciona hasta el teléfono) el servicio de transporte (mucha gente ya deja de poseer coche y se pasa a leasing) el servicio de entretenimiento (incluso ya te cambian el viejo televisor por uno nuevo)... y como no, el servicio de alojamiento no podría quedar ajeno a esta realidad. AirBNB es la primera prueba.
Es cuestión de muy poco tempo que los grandes fondos inmbiliarios globales, poseedores de activos en diversas localizaciones, ofrezcan "servicio habitacional multiciudad". Yo pagaré una cuota anual por mi alojamiento (como por mi coche), y el fondo me da un servicio al estilo bono-hotel pero de vivienda flexible.
Logicamente esto solo puede gestionarse a nivel multinacional. La APP de Uber funciona igual en todos los países.
¿Que sucede con este neosistema capitalista basado en servicios?
Que requiere de una renta fija y constante, una renta que inevitablemente está ligada a la capacidad personal de generación de renta (ojo, y de pago de impuesto). Por eso un cirujano podrá estar en el nivel "Mercedes E" y un celador estará algún nivel por debajo en los servicios que ellso queran. pero hablando siempre de de servicios.
Por eso cuando tu propones el abandono del sistema capitalista yo te digo que ni lo veo, ni lo deseo.
En ninguna parte he defendido el abandono del sistema capitalista, para empezar, porque no sé qué es.
Ni introducir el comunismo, que tampoco parece que sepamos en qué consistió. Bueno, ¿te sirve China?
Ahora, lo que dices de la evolucion hacia un capitalismo de servicios tiene sentido.
A ver si desarrollas, además lo veo cierto.
(Lo cierto es que cuando te da la gana, eres perfectamente capaz de desarrollar argumentos, sin necesidad de luchar contra fantasmas que dices defienden tus adversarios, como si defendiesen castillos imaginarios. Nos haces tragar ruedas de molino, nos dices que son gigantes, te contestamos que son molinos, y al final, hasta consigues hacer pan comestible ;))
Publicado por: breades en Julio 16, 2017, 16:10:35 pm
Cita de: pisitófilos creditófagos
07/16/2017 en 02:01 p.m.
LOS TIPOS DE INTERÉS TAN BAJOS SON UNA MALA COARTADA PARA EL REBURBUJISMO.-
Al final de las burbujas y reburbujas, el cinismo siemprealcista se ve obligado a pasar de la retórica del alcismo fundamental —salud— a los del especulativo —enfermedad—. No tiene más remedio que aceptar que los determinantes fundamentales ya no explican la situación. Y, necesitado de dar apariencia racional a lo irracional, echa mano de lo que puede. Esta vez toca rajar contra la hipotética artificialidad del nivel tan bajo de tipos de interés que hay, echando la culpa a las autoridades.
Sin embargo, las autoridades han contrarrestado muy bien:
- en el plano práctico, han hecho como que se disponen a dar subidas del nivel de tipos de interés de intervención, aparte de otras medidas que irían en el mismo supuesto sentido restrictivo; y
- en el plano teórico, han desempolvado un viejo concepto, el tipo de interés natural, es decir el que 'acompaña' la actividad, el empleo y las expectativas de inflación o deflación, proclamando que hoy es muy, muy bajo y va a seguir siéndolo.
Cual niña del exorcista, el siemprealcismo se ve obligado a retorcer su cabeza contradiciéndose. Así, tanto hazmerreír que lleva años clamando por la normalización financiera, sale hoy rasgándose las vestiduras avisando de que la economía real podría no estar preparada todavía para ser normalizada financieramente por esos supuestos dioses que, según ellos, serían los banqueros centrales, a imagen y semejanza de sus verdaderos dioses de pacotilla, los trabajadores-directivos 'bienpagaos' de las empresas; aparte del 'de abajo a arriba' que hay en lo financiero, como en todo en la vida —la Oferta Monetaria no es tan simple como nos la venden: además del dinero fiduciario y bancario, está el océano de dinero financiero que creamos entre todos, por ejemplo, en los empréstitos, o cuando aceptamos o endosamos una letra de cambio, o damos un vale o pagaré—.
¡Atención!: estas contradicciones son, en sí, pincharreburbujistas a más no poder y magnífico indicador anticipado de la proximidad del 'turning point'.
Tenemos un ejemplo de oro en la mafia española del Real Estate: ahora se ven en la tesitura de tener que salir diciendo que están bajando los alquileres en Madrid y que, en lo que no es Madrid y Barcelona, no hay tanta alegría usurera. Incluso se ven obligados a decir que no todas las socimis son iguales y que Airbnb es opaca. Ja, ja, ja. «Virgencita, que me quede como estoy». Señores, ¡esto ya es Repinchazo de la Reburbuja!
Si fuera verdad que la actividad y el empleo —que se solo se ven en las estadísticas—, no traen causa del reburbujeo del modelito popularcapitalista (RE&WP: 'Real Estate & Working Poors'), se sabría; y los rocamboles o los resentidos no tendrían que estar todo el día explicando para tontos que, ahora, todo es supuestamente distinto, y la economía crece (¡ja!) sin ahondar en los desequilibrios (¡ja!).
El modelo popularcapitalista hunde sus raíces ideológicas en la Segunda Internacional, pero su semilla está presente en el origen del capitalismo. Que un trabajador, individualmente, pueda desclasarse es consustancial al sistema capitalista. Pero que los trabajadores sindicados puedan desclasarse todos de golpe, al estilo de La Cenicienta, obligando a que su gasto en alojamiento, traído del futuro, sea tratado financiera y fiscalmente como «himbersión» generadora de «jugosas plusvalías», no es que no forme parte de la esencia del sistema, es que es frontalmente contrario a él. La esencia del sistema son las rentas del Trabajo & Empresa; y no las aproductivas: inmobiliarias, pensiones, financiero-fijas y supersalarios.
Reírse del pobre haciéndole creer que es rico para desplumarle: ¡qué asco de modelito popularcapitalista!
Gracias por leernos.
07/16/2017 en 02:13 p.m.
Dice: «Al final de las burbujas y reburbujas, el cinismo siemprealcista se ve obligado a pasar de la retórica del alcismo fundamental —salud— a los del especulativo —enfermedad—».
Debe decir: «Al final de las burbujas y reburbujas, el cinismo siemprealcista se ve obligado a pasar de la retórica del alcismo fundamental —salud— a la del especulativo —enfermedad—».
Se trata de la vieja distinción entre Alza Fundamental y Alza Especulativa.
La tesis es que, cuando deja de subirse 'por fundamentales', y empieza a subirse 'especulativamente', se encienden luces rojas en las manos fuertes.
De ahí tanta prisa con las socimis, je, je.
Los determinantes «fundamentales» de la reburbuja serían:
- cambio cultural en relación con el alquiler
- absorción del stock-burbuja
- mejoría en el empleo
Los dererminantes especulativos serían:
- 'yields' en Bolsa y bono vs. 'yield' de los pisitos
- volumen de dinero en depósitos
- alquiler turístico
¿Se les ocurren más determinantes para añadir a las dos listas?
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html)
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 16, 2017, 16:30:32 pm
Cita de: pisitófilos creditófagos
07/16/2017 en 02:13 p.m.
«Al final de las burbujas y reburbujas, el cinismo siemprealcista se ve obligado a pasar de la retórica del alcismo fundamental —salud— a la del especulativo —enfermedad—».
Se trata de la vieja distinción entre Alza Fundamental y Alza Especulativa.
La tesis es que, cuando deja de subirse 'por fundamentales', y empieza a subirse 'especulativamente', se encienden luces rojas en las manos fuertes.
De ahí tanta prisa con las socimis, je, je.
Los determinantes «fundamentales» de la reburbuja serían:
- cambio cultural en relación con el alquiler
- absorción del stock-burbuja
- mejoría en el empleo
Los dererminantes especulativos serían:
- 'yields' en Bolsa y bono vs. 'yield' de los pisitos
- volumen de dinero en depósitos
- alquiler turístico
¿Se les ocurren más determinantes para añadir a las dos listas?
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html[/url])
A ver si somos buenos alumnos:
Fundamental
- aumento demográfico en franja de edad demandante de vivienda.
Especulativo
- bajos tipos de interés hipotecario.
- facilidad de dar hipotecas.
- congelador y cultura del piso vacío (no sé si más bien es fundamental este).
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 16, 2017, 18:51:01 pm
-Alta inflación.
En realidad eso es más correcto que los bajos tipos de interés.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 16, 2017, 18:52:47 pm
Cita de: PP.CC.
Que un trabajador, individualmente, pueda desclasarse es consustancial al sistema capitalista
Nota sobre: Alcistas (mayoritarios) y Bajistas (minoritarios), como 'partes' de un 'todo' no-mercado inmobiliario. Especulación y fundamentales. Análisis técnico (chartismo) y fundamental.
Se me ocurre traer las serias dificultades que atravesaron los escasísimos inversores (GDOPes y también con dinero propio) bursátiles bajistas (osos), durante la burbuja inmobiliaria de las hipotecas subprime en EE.UU., tal y como relata 'La gran apuesta' ('The big short') (2015).
Si han visto la película, recordarán que todos los grupos de inversores pasan a invertir contra la tendencia de la burbuja inmobiliaria por razones fundamentales, tan tangibles algunas como visitar personalmente a los inquilinos de los caseros hipotecados, a los que algunos pagaban religiosamente sus usureros alquileres, y aún así los desahuciaban por el impago del propietario. Un no-mercado repleto de mafiosos y aficionados ('amateurs' del Nobel Shiller).
Critico las previsiones bursátiles bajistas de PP.CC. cuando se argumentan con gráficos, basándose en análisis técnico de tipo fractal ('la tercera onda dentro de la tercera...'), porque la irracionalidad del no-mercado inmobiliario puede durar mas (con sus 'partes' de bucles fractales encadenados) que la capacidad financiera para sostener una posición bajista minoritaria, como sucedió y se narra en la película.
Aunque el Repinchazo suceda en 2018, o incluso se anticipe, veo preferible no entrar (MIENTRAS, NI-ENTRAS), ni siquiera apostando a la baja, en sector inmobiliario.
Si quieren llámenlo miedo a la economía improductiva, de obrero individual intentando desclasarse.
Saludos.
Publicado por: Currobena en Julio 17, 2017, 15:04:34 pm
https://www.change.org/p/no-me-dejan-comprarme-una-casa-por-haber-superado-un-c%C3%A1ncer-hace-9-a%C3%B1os-bancosabadell (https://www.change.org/p/no-me-dejan-comprarme-una-casa-por-haber-superado-un-c%C3%A1ncer-hace-9-a%C3%B1os-bancosabadell)
Publicado por: tito en Julio 17, 2017, 15:40:28 pm
http://www.eleconomista.es/construccion-inmobiliario/noticias/8502581/07/17/Economia-Guindos-anuncia-que-las-hipotecas-a-tipo-variable-podran-pasar-a-fijo-sin-apenas-gastos-con-la-nueva-ley.html (http://www.eleconomista.es/construccion-inmobiliario/noticias/8502581/07/17/Economia-Guindos-anuncia-que-las-hipotecas-a-tipo-variable-podran-pasar-a-fijo-sin-apenas-gastos-con-la-nueva-ley.html)
Puestos a hacer suposiciones, no creo que esta ley salga de la infinita bondad del corazón Goldman Sachs de nuestro querido ministro de economía, mas bien me figuro que los bancos están a marchas forzadas haciendo las previsiones para el repinchazo, saben bien lo que viene y ya no quieren mas ladrillo, quieren seguir ordeñando la vaca, no matarla, ya que les mataría a ellos tambien el duro invierno que queda por venir...
O al menos así lo interpreto yo ;D
Publicado por: sudden and sharp en Julio 17, 2017, 16:00:27 pm
¿Cuándo comenzará a caer la Bolsa?
http://www.expansion.com/blogs/mercados-transparencias/2017/07/17/cuando-comenzara-a-caer-la-bolsa.html (http://www.expansion.com/blogs/mercados-transparencias/2017/07/17/cuando-comenzara-a-caer-la-bolsa.html)
Llegará un momento en que la Bolsa corregirá con fuerza. No sabemos cuándo. Pero lo hará. Comenzará por la Bolsa estadounidense y ésta contagiará al resto. El detonante de esa situación lo desconocemos. Existen riesgos, como más adelante expondré, pero no hay certidumbre sobre la causa que podría originar una caída de la renta variable cuyos principales indicadores han alcanzado máximos históricos en varias zonas del mundo (EEUU a la cabeza). ¿Realmente no hay nada que pueda ayudar a adelantarse a tal evento?
No se moja el autor a pesar del título.
Publicado por: Spheratu en Julio 17, 2017, 16:46:06 pm
Citar
De Guindos, anuncia nueva ley para que puedan pasarse las hipotecas de tipo variable, a tipo fijo.Razón de más para seguir con la variable o pedir una variable el que necesite cipotecarse. Hay que hacer siempre lo contrario.
Publicado por: tito en Julio 17, 2017, 18:24:44 pm
CitarDe Guindos, anuncia nueva ley para que puedan pasarse las hipotecas de tipo variable, a tipo fijo.Razón de más para seguir con la variable o pedir una variable el que necesite cipotecarse. Hay que hacer siempre lo contrario.
Llevaba tiempo sin saber descifrar, el porqué, de que los bancos estuvieran concediendo hipotecas nuevas a interes fijo.
Partiendo de la idea de que el banco no es tu amigo, si no todo lo contrario, no podía entender "el favor" de hacer todas las nuevas hipotecas a interes fijo, ante un mas que probable aumento de tipos cacareado por la fed (cuando todavía no los habían subido) y recientemente Dragui anunciando el tappering y posterior subida.
El ministro me ha sacado de dudas con esta nueva ley que pretenden sacar. La banca estaba deshaciendose a toda mecha o "descongestionando los desagues" como a ellos les gusta decir, de activos tóxicos. Saben que el activo se depreciará y por tanto, para ellos se crea una situación win-win:
Se deshacen de un activo, del que saben que su valor real dista mucho al valor inflado del que consta en sus balances, además cobran un interes aceptable, que garantiza que el pobre hipotecado de turno, ante el futuro que viene, pueda seguir pagandolo y sobre todo que dicho activo no vuelva a manos del banco.
Se puede decir que los bancos han capitulado y se han dado cuenta de que el futuro es muy muy negro, si han prescindido de su intrínseca avaricia con respecto a el ladrillo. No lo quieren volver a tener en sus manos y se están asegurando de colocarlo y tratar de que no vuelva mas.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 17, 2017, 23:05:01 pm
Citar
Todo horquillitas miente.
Ahora bien, no es lo mismo:
- "Hay cuerda para 3-4 años",
que:
- "Hay cuerda para 2-3 años",
que:
- "Hay cuerda para 1-2 años".
Lo que entiende tu cerebro:
3-4 = "Ya no hay tanto tiempo"
2-3 = "El tiempo se acaba"
1-2 = "Si me queréis, irse", je, je, la gran Lola (yo fui amigo de su hijo).
1-2 es una horquilla límite, tratándose del final de situaciones alcistas. Por debajo de ella no hay nada (el segundosemestrismo es propio del yanosestamosrecuperandismo).
Nosotros solo decimos que estamos al final de un modelo histórico, que comenzó a mediados de los 1980, y preguntamos: ¿acaso el S&P500 no está hoy por las nubes?
No me sean horquillitas.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/17/2017 en 10:04 p.m.
Citar
Que conste que todos llevamos una gacela horquillitas dentro.
La sangre de gacela va a correr, para regocijo de leones, como debiera estar avisando Cárpatos.
No es lo mismo que un león se ponga horquillitas 1-2, a que lo haga una tierna gacela, ¿o no?
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/17/2017 en 10:28 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html#comments)
Publicado por: saturno en Julio 17, 2017, 23:31:19 pm
Cita de: pisitófilos creditófagos07/16/2017 en 02:01 p.m.
LOS TIPOS DE INTERÉS TAN BAJOS SON UNA MALA COARTADA PARA EL REBURBUJISMO.-
...
Sin embargo, las autoridades han contrarrestado muy bien:
-- ...
- en el plano teórico, han desempolvado un viejo concepto, el tipo de interés natural, es decir el que 'acompaña' la actividad, el empleo y las expectativas de inflación o deflación, proclamando que hoy es muy, muy bajo y va a seguir siéndolo.
Es importante este post.
La teoria del interés natural es inmediatamente anterior a la teoria general de Keynes y Schumpeter
Se contrapone a la de Fisher.
https://es.wikipedia.org/wiki/Knut_Wicksell
Citar
Contribuciones teóricas
Geldzins und Güterpreise, 1936
Wicksell era seguidor de la teoría de Léon Walras (Escuela de Laussana), Eugen von Böhm-Bawerk (Escuela austriaca) y David Ricardo (Escuela clásica), y construyó una síntesis de las tres visiones teóricas de la economía. El trabajo de Wicksell de crear una teoría económica sintética le hizo ganar la reputación de "economista de economistas". Por ejemplo, aunque la teoría de la productividad marginal (la idea de que los pagos de los factores de producción tienden a igualarse a su productividad marginal) ya había sido propuesta por otros, como John Bates Clark, Wicksell presentó una demostración de dicho principio mucho más sencilla y robusta, y una gran parte de la actual visión de dicha teoría se basa en el modelo de Wicksell.
Ampliando la investigación de Ricardo de la distribución de los ingresos, Wicksell concluyó que la economía no estaba destinada a igualar la riqueza, tal y como habían predicho algunos predecesores de Wicksell. En lugar de ello, Wicksell afirmó que la riqueza generada por el crecimiento económico se distribuiría entre aquellos que poseían dicha riqueza previamente. De esto, y de las teorías del marginalismo, Wicksell defendió la intervención del gobierno para incrementar el bienestar social. Esto constituyó uno de los apoyos teóricos del Keynesianismo.
La contribución más influyente de Wicksell fue su teoría del interés, publicada en su trabajo de 1898, Interés y Precios. Hizo una distinción clave entre la tasa de interés natural y la tasa de interés monetaria o bancaria. La tasa de interés bancaria, para Wicksell, era básicamente la tasa de interés del mercado de capitales; la tasa de interés natural era la tasa de interés neutral a los precios del mercado de bienes reales, o lo que es lo mismo, la tasa de interés a la que la oferta y la demanda se equilibraban en el mercado de bienes reales - por lo que, para determinarla, no era necesario la existencia de los mercados de capitales.
Este llamado proceso de acumulación, implicaba que si la tasa de interés natural no era igual a la de mercado, la demanda de inversión y la cantidad de ahorro no se igualarían. Por ejemplo, si la tasa de interés de mercado monetario disminuye por debajo de la tasa natural, la demanda de dinero para invertir aumentará y los ahorros disminuirán, incrementando el consumo, todo lo que llevará a una expansión económica porque hay una expansión del crédito bancario.
El proceso acumulativo fue la teoría más aceptada para la explicación de los ciclos económicos hasta la aparición de la Teoría General del Empleo, el Interés y el Dinero, de Keynes. La teoría de Wicksell influiría fuertemente en las ideas de Keynes acerca del crecimiento económico y de las recesiones, y también la teoría de destrucción creativa, para la explicación de los ciclos económicos, de Schumpeter. Adicionalmente la idea sería extendida por la escuela austríaca, que la utilizó para formalizar una teoría de los ciclos de negocios basada en los cambios de la política del banco central en la cantidad de dinero de la economía, lo que separaría la tasa de interés de intercambio, y por tanto un cambio en el crecimiento económico.
El principal rival intelectual de Wicksell fue el estadounidense Irving Fisher, que expuso una explicación de la teoría cuantitativa del dinero que se basaba casi exclusivamente en los precios de largo plazo. La teoría de Wicksell era considerablemente más complicada, empezando por la tasa de interés en un sistema de intercambio de la economía real. Aunque ambos economistas concluyeron de sus teorías que en la base de los ciclos económicos (y de las crisis) estaba la política monetaria del gobierno, su desacuerdo no fue resuelto, y fue heredado en los debates acerca de la política económica entre keynesianos y monetaristas que comenzarían medio siglo más tarde.
Es interesante Wicksell, porque en cierto modo contribuyó a introducir el modelo actual del Estado de bienestar.
Sus trabajos también sirvieron para la introduccion del impuesto sobre la Renta,
"Su primer trabajo en economía, Valor, Capital y Renta, publicado en 1892, pasó inadvertido por mucho tiempo"
Publicado por: saturno en Julio 17, 2017, 23:47:51 pm
Aunque no aflore la asociación de ideas con Wicksell, sí se puede intuir que la hay, y muy profunda.
(la prueba, si la percibo yo, con mis saberes superficiales, a fortiori tiene que estar latente y madurando en el maestro)
Citar
El modelo popularcapitalista hunde sus raíces ideológicas en la Segunda Internacional, pero su semilla está presente en el origen del capitalismo.
Que un trabajador, individualmente, pueda desclasarse es consustancial al sistema capitalista.
Pero
Que los trabajadores sindicados puedan desclasarse todos de golpe, al estilo de La Cenicienta, obligando a que su gasto en alojamiento, traído del futuro, sea tratado financiera y fiscalmente como «himbersión» generadora de «jugosas plusvalías», no es que no forme parte de la esencia del sistema, es que es frontalmente contrario a él.
La esencia del sistema son las rentas del Trabajo & Empresa; y no las aproductivas: inmobiliarias, pensiones, financiero-fijas y supersalarios.
Hay una oposición formada:
"es que es frontalmente contrario a él". Hum.... 8)
Será un contrario, pero me parece que sólo porque "el sistema" tal y como está desarrollado, no está completado.
Es que ahí está el debate, "el sistema" puede que esté sólo parcialmente desarrollado. Que no esté completado.
Y atención, que esto Economía, no teoría, luego hay que pasar por un proceso de construccion progresivo de los elementos del sistema. Esa construcción se hace dentro de la realidad: de la vida, de la muerte, de los conflictos y de las ilusiones humanas. Al transformar la realidad, en retorno, la realidad transformada te facilita nuevos elementos que no existían al principio, con los que vas a poder seguir construyendo el sistema, hasta que quede completo. Donde el ruido de la muerte, la violencia y la desigualdad de nacimiento se vaya reduciendo. Hasta tener un sistema "eficiente".
Por ejemplo, se empieza a construir en torno a la Produccion, de ahí se define malamente una Distribución (via Salarios), y finalmente, tienes el Gasto, el consumo, como motor más o menos libre del sistema. Pero que no se pudiera empezar por otra cosa que la Produccion, no implica que sea la Producción el centro de gravedad del Sistema. Podría serlo con mucha más racionalidad la Distribución misma. ;)
=== Veamos el debate.
La tesis PPCC, tal y como la maneja, es que la esencia de "el sistema" es la Producción: Trabajo&Empresa.
Pero la Economia tiene 3 momentos : { Produccion, Distribucion, Gasto }
Es decir, en el concepto PPCC, asumimos que el centro de gravedad del Capitalismo sería la Produccion.
Esto es tan cierto, que los 4 jinetes del apocalipsis popularcapitalista, en la tesis PPCC, decimos son "a- productivos"
¿Eh? No lo he inventado yo.
Pero igualmente (al menos ahora, s.XXI) gracias a lo ya construido y que es realidad, existen muchos más elementos que la Producción: tenemos el EdBienestar, fiscalidad tributaria/presupuestaria, autoridades monetarias cuasi-instituidas, etc.
De forma que, sobre nuestra realidad, podríamos reconcebir "el sistema" de tal forma que su centro fuese la Distribucion.
Es decir, el 2º momento del motor ternario de la Economía Política = { Producción, Distribución, Gasto }
Así desde la Distribución, resulta que las viviendas, jubilaciones, ahorritos y hasta los supersalarios se entienden de forma mucho más más funcional. Es más, desde un "volumen dado de distribución", puedes afirmar si uno u otro (o todos) esos jinetes son ineficientes, "malos". También puedes preguntarte si lo que distribuyes es en relación al super-conjunto del Trabajo (y no sólo al sub-conjunto de los Salarios). Puedes echar mano hasta de las reflexiones de Jenofonte acerca del todo (seria el Trabajo) y el resto (sería aquí los Salarios) que se hacía Jenofonte.
Es Mad Men el que hizo una distinción entre plus-valía vertical (Producción) y una seudo-plus-valía horizontal (Distribución). El concepto sano de plus-valia es contradictorio con la Distribución, y por eso los 4 jinetes traen la muerte, porque son frontalmente opuestos al sistema de... Distribución.
-Por cierto esta izquierda porque no habla de la terrible burbuja inmobiliaria????? Os lo digo yo, porque demostraría un hecho que demolería su actual base, que no fue un robo de arriba a abajo, sino en horizontal, entre semejantes.
=== Ilustración en forma de narración histórica
Observen que en 1892 en la época de Wiecksell se partía de casi cero. Los conceptos estaban todos, pero no habia nada construido en la realidad concreta, cotidiana de la gente.
Apenas estaban configuradas las nociones actuales de propiedad individual y mercantil, o conceptos como la personalidad jurídica de empresas colectivas, etc.
A partir del Congreso de Viena tras la caida de Napoleón también hizo su aparición el derecho internacional y de ahí empezó la globalización del s.XIX (vean en el hilo General/BigPictureinfográficos el gráfico que trajo breades en sobre la globalización del S.XIX hasta hoy (http://i67.tinypic.com/219e9s9.png))
Pero el EdBienestar, seguía siendo una utopía revolucionaria, que se defendia cada 30 años en las barricadas.
Asi que en la época de Wiecksell, no era posible concebir otro modelo de EdB que no operase mediante IS/IRPF.
Es decir, dada la concepción ternaria de la Economia, se trabajó sobre lo único que ya era "real" gracias a la revolución industrial: el aparato de Producción, y los asalariados. Todo lo que existiera fuera de esa realidad, simplemente no era asunto de la Economía. (Emigración.)
En cierto modo, debido al proceso histórico, lo que es la Distribución se fue conformando alrededor del "Salario".
Como ya estaban racionalizados los impuestos sobre sociedades, el IRPF se concibió del mismo modo:
Al entenderse que la Producción era el centro de gravedad de la Economía, tenemos la semántica del Salario que se define economicamente como "Lo que produce el Trabajo". Por tanto, es concebilble un impuesto sobre el Salario.
Una vez definido el Trabajo como Salario, el Salario agota conceptualmente la noción misma de Distribucion.
Incluso vacía la noción de Distribución
(y aparece entonces el efecto de borde, la manivela de Sismondi, o incluso el INR, donde quien no trabaja, no se le alimenta, no existe, que emigre. Ese tipo de efecto colateral debería indicarnos que algo no cuadra bien).
Sigamos:
A medida que el Estado fue controlando los flujos fiscales (sobre la Producción) y legislando el EdB, se fueron configurando las "Autoridades" tal y como las conocemos ahora: Bancos centrales, tipos de intervención, emisión monetaria (fiduciaria) y deuda pública. Y así de Wicksell, pasamos a Keynes, etc
=== ¡Ideas!
130 años después, tenemos un modelo fiscal-presupuestario hipertrofiado y que descansa únicamente sobre la Produccion.
Y un concepto de la Distribución que se limita a la noción de Salario, reductora de la otra noción mayor, que sería el Trabajo.
Pero nuestra realidad es mucho más compleja que la de finales del x.18 e incluso que la de inicios del s.XX
Nuestra realidad dispone de elementos reales, que quizás se muestren disfuncionales porque razonamos sobre ellos partiendo de premisas conceptuales falsas. Los conceptos de { Produccion, Distribucion, Gasto } no cambiarían, pero lo que no hacemos es usarlos con propiedad para gestionar nuestra realidad del s.XXI-
¿Qué tal si planteamos reconcebir el mismo modelo, centrándonos primero en la Distribución?
Lo primero que se observa es que es ahora sí es posible, porque ya disponemos de sistema tributario/presupuestario avanzado, de un EdB desarrollado. etc. Incluso es posible concebir un modelo de Distribución que no descanse sólo en el Salario&Empresa, sino también sobre el Gasto directamente (sobre el IVA, como defienden algunos modelos de RBU).
Cómo me suena eso. Je, je... 8)
si al final, sólo hay que leer entre líneas, pero no sólo el discurso oficial, sino también los discursos no oficiales : las ideas que circulan en los discursos, son las de la Historia contemporánea: todos participamos de esas Ideas vivas, que son las nuestras.
La dificultad, es cierto, es que hay que saber separar el grano de la paja, saber reirse de la propaganda de gestores de DOP
Publicado por: puede ser en Julio 17, 2017, 23:51:51 pm
La socimi impulsada por Sareb se llamará Témpore Properties y cotizará antes de 2018
Si me queréis, idos ("idse" en andaluz culto)... ;)
Publicado por: tito en Julio 18, 2017, 00:39:29 am
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-17/people-buy-payments-or-why-rates-cant-rise (http://www.zerohedge.com/news/2017-07-17/people-buy-payments-or-why-rates-cant-rise)
Tiene graficas interesantes, algunas ya conocidas.
(http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/07/Housing-Renter-Nation-071517.png)
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 18, 2017, 00:44:48 am
https://youtu.be/L0IFDbHBMyo
Me ha venido a la memoria la bonita película Colegas.
Una pena la aparente identificación, desembocando en finales trágicos, de algunos protagonistas del "cine kinki" con los personajes interpretados.
https://youtu.be/-9xDqlUCetE
Publicado por: burbunova en Julio 18, 2017, 01:48:58 am
Irse!!!!
https://youtu.be/L0IFDbHBMyo
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: ¡¡Me parto!!
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 18, 2017, 09:46:00 am
Aviso de Cárpatos sobre posible apuntalamiento precio del S&P por leones:CitarTodo horquillitas miente.[...] Que conste que todos llevamos una gacela horquillitas dentro.
La sangre de gacela va a correr, para regocijo de leones, como debiera estar avisando Cárpatos.
No es lo mismo que un león se ponga horquillitas 1-2, a que lo haga una tierna gacela, ¿o no?
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/17/2017 en 10:28 p.m.
Cita de: J.L. Cárpatos, Viernes 14-7-2017
[...]
No sé si somos conscientes de la importancia que tiene esto. Ya podemos hacer cálculos, macro, de valoraciones, de resultados… se van a quedar cojos como no incorporemos la importantísima partida de recompras de acciones propias. Puede estar la macro totalmente en contra, incluso el BCE poniéndose tonto con la QE, que como las recompras no aflojen se seguirá subiendo. Y claro, al revés, ya puede estar todo maravilloso, que si les diera por aflojar...
Y claro está, en EEUU da la sensación que con el fiasco que está dando la administración Trump con todas las cosas que se prometieron en el programa y de las que nunca más se supo, tras 6 meses en el poder, no tardarán en tener la tentación de poner en marcha una medida relativamente fácil, y que puede animar mucho, que sería el poner en marcha el programa de repatriación de beneficios de multinacionales americanas, en el extranjero, mediante bajos impuestos.
Se habla de ponérselo fácil. Entre un 8,75 a 10% de impuestos solamente por repatriarlos. Se calcula que esto podría atraer a nada menos que un billón (de los nuestros) de dinero… y claro, eso haría que se dispararan los pagos de dividendos… y las recompras de acciones propias, a niveles récord. Más leña al fuego. Y ya saben, como acabamos de ver, que esto de las recompras es un factor alcista de primera magnitud, importantísimo, más que las propias compras normales de las manos fuertes.
Piensen que solo Apple tiene 230.000 millones de dólares por ahí fuera, que podrían volver. Las recompras serían fortísimas. Microsoft 116.000 millones, Google 53.000, Cisco 61.000, Oracle 50.000, J&J 38.000, Amgen 35.000, Qualcomm 25.200, Gilead 28.000, Merck 22.000, General Motors 15.000, y ahí muchas más estas son solo las más importantes. Como se pueden imaginar este factor es vital.
Y si esto sucede no va a importar mucho que Wall Street esté caro o barato. No podemos analizar las perspectivas sin tener en cuenta este factor, y es más norma que excepción olvidarlo en los análisis. La bolsa puede seguir subiendo contra todo pronóstico solo con este factor.
En los últimos meses, las cosas anduvieron a este respecto algo más flojas de lo normal en EEUU, y puede que esto haya influido en que costara ganar altura en los grandes índices como S&P 500. Ahora ya saben que estamos en el blackout de recompras. Una especie de apagón de las mismas, porque según las leyes actuales de la SEC hay que dejar de hacer recompras desde 5 semanas antes de la publicación de resultados hasta dos días después. Pero hoy por ejemplo publican varios grandes bancos, a partir del miércoles pueden empezar a comprar.
[...]
https://serenitymarkets.com/index.php/secciones/intradía.html?start=126
El próximo miércoles, desde el viernes 14-7-2017, es mañana. Esto es como una semi-horquillita: un tramo temporal cerrado por la izquierda (inminente) y abierto por la derecha (futuro) [tiempo en abscisas: horizontal].
Saludos.
Publicado por: Nuss en Julio 18, 2017, 10:12:45 am
Citar
«THE BEAUTIFULS».-
Hoy todos pensamos que estamos en un fin de era.
Todos estamos de acuerdo, también, en que la era que acaba es la del «Todos Capitalistitas», que ha durado varias décadas:
- «Está claro que los hijos van a vivir peor que sus padres».
Sin embargo, cierta fauna se empeña en intentar hacernos creer que todo van tan bien que la que estaría terminando sería una supuesta era de una sola década del «Easy Money»; y se estaría volviendo, de manera 'beautiful', a la normalidad 'beautiful', con su velocidad de crucero 'beautiful', mediando un 'beautiful deleverage' —desapalancamiento no traumático—, eso sí, reconociendo que habría habido algunos excesos, ya superados, y que se tendría la lección bien aprendidita cara a un futuro que, evidentemente, será 'beautiful':
[url]http://murciaeconomia.com/not/51390/dragui-y-yellen-buscan-una-normalizacion-beautiful-/[/url] ([url]http://murciaeconomia.com/not/51390/dragui-y-yellen-buscan-una-normalizacion-beautiful-/[/url])
El problema está en que mucha gente normal pica. Es decir, que la mistificación 'beautiful' funciona.
¿Por qué pica la gente? Porque al cerebro no le interesa la verdad, sino sobrevivir.
Los mistificadores, cínicamente, hacen como que se sorprenden de que su supuesto fin de mini-era financiera monetaria no acabe de llegar; y se ponen sesudos con lo supuestamente cobardicas que serían las autoridades, o con la interpretación correcta de las señales de fortaleza que estarían dando las estadísticas económicas.
Que sea humano que el enfermo terminal haga planes de futuro no quiere decir sus fantasías animadas de ayer y hoy vayan a realizarse. Recordemos que el enfermo terminal no es el sistema capitalista, sino su modelo popularcapitalista, al que se aferran los que llamamos 'conservadoritas', que han entrado en contradicción con los verdaderos conservadores, que lo que quieren es conservar el sistema, enterrando el modelo muerto, que huele a podrido, y consolidando el nuevo y gozoso modelo, que llamamos Era Cero (cero inflación, etc.).
Nueva moda, pues, la de «The Beautifuls».
No obstante, The Beautifuls dicen que al S&P500 le quedarían «1-2» años de estar 'ugly'. ¿Se supone que esto es antes de quedarse 'beautiful' en la estratosfera? ¡Ja, ja, ja! Tiernas criaturillas, lo que de verdad os están diciendo «los horquillitas del 1-2» es que el crash es inminente:
- «A nivel técnico el S&P, que sigue siendo el índice líder global y por tanto al que hay que mirar, ha roto los 2.450 puntos, el nivel que se le había resistido en varias ocasiones anteriores».
Nos preguntamos qué fundamentales hay detrás de esta rotura al alza en absoluta subida libre, ya no por la estratosfera, sino más allá, ¿en la exosfera, justo en la frontera con la nada donde todo flota 'beautiful'?
Evidentemente, la mafia del Real Estate aprovecha para colar que su estafa y extorsión vuelve a su hipotética normalidad 'beautiful' de la mano de nuevos mesías 'beautiful' —brexit, Trump, etcétera—.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/18/2017 en 09:38 a.m.
En el blog de Alexis Ortega (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html)
Publicado por: CHOSEN en Julio 18, 2017, 11:08:39 am
¿Y si muchos de los mistificadores popularcapitalistas realmente tuvieran miedo inconsciente a la auténtica normalización del sistema?
En términos marxianos, si yo estuviera más cerca de sindicarme que de la patronal, también desearía que la sublimación de clase fuera permanente :troll: :troll:
Publicado por: wanderer en Julio 18, 2017, 11:56:02 am
CitarDe Guindos, anuncia nueva ley para que puedan pasarse las hipotecas de tipo variable, a tipo fijo.Razón de más para seguir con la variable o pedir una variable el que necesite cipotecarse. Hay que hacer siempre lo contrario.
Llevaba tiempo sin saber descifrar, el porqué, de que los bancos estuvieran concediendo hipotecas nuevas a interes fijo.
Partiendo de la idea de que el banco no es tu amigo, si no todo lo contrario, no podía entender "el favor" de hacer todas las nuevas hipotecas a interes fijo, ante un mas que probable aumento de tipos cacareado por la fed (cuando todavía no los habían subido) y recientemente Dragui anunciando el tappering y posterior subida.
El ministro me ha sacado de dudas con esta nueva ley que pretenden sacar. La banca estaba deshaciendose a toda mecha o "descongestionando los desagues" como a ellos les gusta decir, de activos tóxicos. Saben que el activo se depreciará y por tanto, para ellos se crea una situación win-win:
Se deshacen de un activo, del que saben que su valor real dista mucho al valor inflado del que consta en sus balances, además cobran un interes aceptable, que garantiza que el pobre hipotecado de turno, ante el futuro que viene, pueda seguir pagandolo y sobre todo que dicho activo no vuelva a manos del banco.
Se puede decir que los bancos han capitulado y se han dado cuenta de que el futuro es muy muy negro, si han prescindido de su intrínseca avaricia con respecto a el ladrillo. No lo quieren volver a tener en sus manos y se están asegurando de colocarlo y tratar de que no vuelva mas.
Yo ya sabía de ésa tendencia de la banca de conceder tipos fijos sin demasiadas complicaciones. Yo modestamente lo interpreto como un reconocimiento tácito de la Era Cero, más aún teniendo en cuenta que el banco no es tu amigo y que no regalan nada.
Publicado por: muyuu en Julio 18, 2017, 12:26:25 pm
Publicado por: tito en Julio 18, 2017, 12:27:44 pm
CitarDe Guindos, anuncia nueva ley para que puedan pasarse las hipotecas de tipo variable, a tipo fijo.Razón de más para seguir con la variable o pedir una variable el que necesite cipotecarse. Hay que hacer siempre lo contrario.
Llevaba tiempo sin saber descifrar, el porqué, de que los bancos estuvieran concediendo hipotecas nuevas a interes fijo.
Partiendo de la idea de que el banco no es tu amigo, si no todo lo contrario, no podía entender "el favor" de hacer todas las nuevas hipotecas a interes fijo, ante un mas que probable aumento de tipos cacareado por la fed (cuando todavía no los habían subido) y recientemente Dragui anunciando el tappering y posterior subida.
El ministro me ha sacado de dudas con esta nueva ley que pretenden sacar. La banca estaba deshaciendose a toda mecha o "descongestionando los desagues" como a ellos les gusta decir, de activos tóxicos. Saben que el activo se depreciará y por tanto, para ellos se crea una situación win-win:
Se deshacen de un activo, del que saben que su valor real dista mucho al valor inflado del que consta en sus balances, además cobran un interes aceptable, que garantiza que el pobre hipotecado de turno, ante el futuro que viene, pueda seguir pagandolo y sobre todo que dicho activo no vuelva a manos del banco.
Se puede decir que los bancos han capitulado y se han dado cuenta de que el futuro es muy muy negro, si han prescindido de su intrínseca avaricia con respecto a el ladrillo. No lo quieren volver a tener en sus manos y se están asegurando de colocarlo y tratar de que no vuelva mas.
Yo ya sabía de ésa tendencia de la banca de conceder tipos fijos sin demasiadas complicaciones. Yo modestamente lo interpreto como un reconocimiento tácito de la Era Cero, más aún teniendo en cuenta que el banco no es tu amigo y que no regalan nada.
Lo que supone la nueva ley es que ante la era cero, los bancos se aseguren mantener a los inmomutilados pagando religiosamente sus cutoas. Mejor ganar algo que nada. Una canallada.
Publicado por: tito en Julio 18, 2017, 12:31:54 pm
Cuál era el "timeline" de Basilea? Creo recordar que no tienen mucho tiempo para librarse de un buen número de activos.
A bote pronto en la wiki dice que hasta Marzo de 2019
Basel Committee on Banking Supervision in 2010–11, and was scheduled to be introduced from 2013 until 2015; however, changes from 1 April 2013 extended implementation until 31 March 2018 and again extended to 31 March 2019
https://en.wikipedia.org/wiki/Basel_III (https://en.wikipedia.org/wiki/Basel_III)
Parace que si..
The package applies as of 1 January 2014. Some of the new provisions will be phased-in between 2014 to 2019.
http://www.eba.europa.eu/regulation-and-policy/implementing-basel-iii-europe (http://www.eba.europa.eu/regulation-and-policy/implementing-basel-iii-europe)
Publicado por: wanderer en Julio 18, 2017, 14:23:36 pm
CitarDe Guindos, anuncia nueva ley para que puedan pasarse las hipotecas de tipo variable, a tipo fijo.Razón de más para seguir con la variable o pedir una variable el que necesite cipotecarse. Hay que hacer siempre lo contrario.
Llevaba tiempo sin saber descifrar, el porqué, de que los bancos estuvieran concediendo hipotecas nuevas a interes fijo.
Partiendo de la idea de que el banco no es tu amigo, si no todo lo contrario, no podía entender "el favor" de hacer todas las nuevas hipotecas a interes fijo, ante un mas que probable aumento de tipos cacareado por la fed (cuando todavía no los habían subido) y recientemente Dragui anunciando el tappering y posterior subida.
El ministro me ha sacado de dudas con esta nueva ley que pretenden sacar. La banca estaba deshaciendose a toda mecha o "descongestionando los desagues" como a ellos les gusta decir, de activos tóxicos. Saben que el activo se depreciará y por tanto, para ellos se crea una situación win-win:
Se deshacen de un activo, del que saben que su valor real dista mucho al valor inflado del que consta en sus balances, además cobran un interes aceptable, que garantiza que el pobre hipotecado de turno, ante el futuro que viene, pueda seguir pagandolo y sobre todo que dicho activo no vuelva a manos del banco.
Se puede decir que los bancos han capitulado y se han dado cuenta de que el futuro es muy muy negro, si han prescindido de su intrínseca avaricia con respecto a el ladrillo. No lo quieren volver a tener en sus manos y se están asegurando de colocarlo y tratar de que no vuelva mas.
Yo ya sabía de ésa tendencia de la banca de conceder tipos fijos sin demasiadas complicaciones. Yo modestamente lo interpreto como un reconocimiento tácito de la Era Cero, más aún teniendo en cuenta que el banco no es tu amigo y que no regalan nada.
Lo que supone la nueva ley es que ante la era cero, los bancos se aseguren mantener a los inmomutilados pagando religiosamente sus cutoas. Mejor ganar algo que nada. Una canallada.
De acuerdo, salvo en lo de que sea una canallada: es sencillamente para ellos un tipo de apuesta segura con la connivencia de quién se endeude, que nadie está obligado, que yo sepa. Aquí cada uno jugamos nuestro juego, aún si es por omisión.
En todo caso, como muy bien ha señalado Mad Men, la estafa inmo es, ante todo, horizontal.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 18, 2017, 19:03:06 pm
Citar
Los problemas con el alquiler turístico en Baleares podrían terminarse dentro de poco. El Parlamento regional ha aprobado este martes una serie de cambios en la Ley de Turismo de Baleares para regular este fenómeno, que tanto ha crecido en los últimos meses y que ha provocado que el precio de los pisos y viviendas se dispare en las islas, sobre todo en Ibiza, hasta el punto de que los propios habitantes y trabajadores tienen problemas para encontrar un piso en alquiler por los elevados precios.
Los grupos políticos, decididos a acabar con esta problemática de un plumazo, han acordado una serie de medidas con las que controlar el alquiler turístico. Así, se establece, por primera vez, un techo real de plazas turísticas y se prohíbe alquilar un piso en una zona plurifamiliar, a no ser que se trate de la vivienda habitual del arrendador. Estas son algunas de las medidas que aparecen recogidas en el proyecto de modificación de la mencionada Ley de Turismo de Baleares que ha visto la luz en pleno extraordinario celebrado este martes en el Parlamento regional.
En concreto, se mantiene en vigor el artículo 49 de la Ley de Turismo de 2012, que impide el alquiler turístico en edificios de viviendas plurifamiliares, a excepción de si se trata de una vivienda habitual por un tiempo máximo de 60 días o una habitación. De esta forma, tan sólo se permitirá alquilar a turistas en viviendas unifamiliares y pareados. El voto en contra de Podemos en cuanto a la regulación del alquiler vacacional en edificios plurifamiliares ha sido decisivo para ello, así como el del PP y Ciudadanos, que han votado en el mismo sentido.
Según ha explicado el vicepresidente del Gobierno y consejero de Turismo balear, Biel Barceló, "queda en vigor la actual ley" aunque en ella se incluye "una nueva modalidad" que permite poder alquilar "tu casa propia" durante 60 días al año "allí donde la zonificación de los Ayuntamientos y Consells lo establezca". También ha aprovechado para aclarar, tras la votación, que el alquiler de viviendas plurifamiliares que no sean propias (vivienda habitual) está prohibido expresamente, por lo que "deberá ser en un desarrollo posterior" de la norma cuando se pueda "abordar esta problemática", recoge Europa Press.
Con todo, Barceló ha remarcado que se establece una moratoria de plazas turísticas en alquiler habitacional, que permitirá a los Ayuntamientos y Consells hacer una zonificación, y se prevé una limitación de plazas turísticas, "sea de la modalidad que sea, y que ahora deberá estar sujeta al intercambio de plazas", ha afirmado.
LOS NUEVOS REQUISITOS
La nueva normativa establece unos requisitos mínimos de calidad e introduce medidas de control para evitar situaciones de fraude. Así, estas viviendas, que quedan reguladas en la ley, deberán inscribirse en un registro y sus titulares deberán presentar la correspondiente declaración del inicio de actividad.
La ley aprobada este martes recoge además un régimen sancionador para aquellas prácticas que no se ajusten a la legalidad con multas de hasta 40.000 euros para los propietarios que no regulen las viviendas destinadas a fines turísticos y establece sanciones "muy graves" para las comercializadoras que pueden alcanzar los 400.000 euros.
Otro aspecto relevante de la nueva ley es que da una responsabilidad a las plataformas comercializadoras, obligando a pedir el número de registro para publicar el anuncio, lo que hará que los consumidores tengan la seguridad de que ese anuncio es legal y cumple todos los requisitos para destinarse a alquiler turístico.
Parece fácil controlar el turisteo fraudulento. Si no son muchos votos se hará.
La almadraba para atunes y pezqueñines rebosa por el indicador fundamental: la renta disponible de Trabajo & Empresa, solo alcanza para residir en inmuebles móviles: autocaravanas y 'fragonetas' (hay sitios y sitios).
Ahora solo se trata de que el capitán garfio los enganche y saque.
Saludos.
Publicado por: saturno en Julio 18, 2017, 19:46:05 pm
Thomas M. Humphrey
Paper publicado por la Federal Reserve Bank of Richmond en 1997
https://pdfs.semanticscholar.org/e122/55eaeeed2ecd3eea332aae9bf91cf96cb445.pdf
Muestra que la supuesta "oposición" entre Wicksell y Fisher es meramente formal.
Los determinantes reales son los mismos, y las soluciones a las que abocan son las mismas.
Es la misma teoria cuantitativa, pero Wicksell profundiza en ciertas relaciones (dinero bancario [crédito] interés natural ó financiero) que para Fisher son implícitas. Ambos razonan sobre lo único importante: la capacidad adquisitiva del dinero para el Gasto.
Es muy clarito y didáctico sobre los dos puntos de vista.
(Para bibliografía : partir de la Wikipedia v/EN, las 3 obras esenciales de Wicksell están en PDF en el Mises Institute.)
===
Me hice una observación, porque llama la atención:
Los precios de inmuebles no pueden ser integrados dentro de la teoria, pues ésta depende también de los precios que tienen los bienes exteriores exportados o importados (demostración explicita en Fisher, entiendo que también en Wicksell)
Los precios de los inmuebles, por definición, quedan fuera de la teoria cuantitativa.
Los Pisitos no sólo No son un mercado, es que ¿!ni siquiera tienen ningun papel economico en la teoría!?
(Accesoriamente, también dan por supuesto el pleno empleo, pero ese tipo de supuesto parece irrelevante en economía ;))
---
Supongo que el precio de compra/venta y del alquiler inmobiliario queda fuera del cálculo del IPC por esa razón.
Lo único que se hace, se hizo, fue regular la subida máxima del alquiler dentro de un mismo contrato, al IPC.
Pero si reduces el contrato mínimo de alquiler a tres meses (o lo acercas al plazo ordinario para calcular el IPC) es como si eliminas ese modulador de precios.
Lo de hacer inservible el IPC para modular el coste del alquiler, se puede ver por cierto tanto como una medida para facilitar subidas, como para dejar caer los precios de alquiler a plomo.
El problema es que no hay estudio que diga cómo regular esos precios. Al no ser "asunto de economía" sólo queda aplicar recetas caseras, como se ve en la regulación del alquiler turistico y AirBnB
Publicado por: CHOSEN en Julio 18, 2017, 20:21:48 pm
Hará falta sustentar la medida muy bien o cualquier abogado medianamente avispado la tumbará... y habrá grandes tenedores de viviendas en bloques plurifamiliares que tendrán buenos abogados. Y habrá lucro cesante.
Veremos que sucede porque el pisito, o es un activito popularcapitalista, o no lo es. Pero serlo a veces si, y aveces no es insostenible, y demuestra -para mí- hasta que punto la descomposición es ya máxima = Podemos y PP votando lo mismo.
Y eso que en Ibiza hablamos de vacas gordas!!! Se acabarán sacando los ojos entre ellos mismos. Y todavía no ha empezado el baile de las pensiones.
No va a haber palomitas para tanto espectáculo.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 18, 2017, 23:09:41 pm
Citar
ESPAÑA NO TIENE MARGEN FISCAL PARA TURBULENCIAS VENIDERAS, SU POSICIÓN DEUDORA NETA ES DEMASIADO ABULTADA Y LA CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO SIGUE ABIERTA.-
En román paladino:
- Deuda Pública en el límite,
- Deuda Externa que pesa como una losa, y
- Deuda Bancaria que todavía ha de dar disgustos.
Añadan que estos tres desequilibrios, primero, no mejoran conforme pasa el tiempo, y éste se acaba (cfr. S&P500 rechinante, centralbanquistas coordinados para tensar algo las políticas monetarias, petróleo deflacionario, etc.); y, segundo, que son desequilibrios no coyunturales, sino estructurales, que se disimulan por una presuntamente buena coyuntura debida a cuatro 'lumpen': lumpentrabajo, lumpenproductividad, lumpenturismo y lumpenconsumo.
Lo tienen aquí:
[url]http://www.imf.org/es/News/Articles/2017/07/17/ms071817-spain-imf-staff-concluding-statement-of-the-2017-article-iv-mission[/url] ([url]http://www.imf.org/es/News/Articles/2017/07/17/ms071817-spain-imf-staff-concluding-statement-of-the-2017-article-iv-mission[/url])
España, señores, está oficialmente en situación de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL; y el FINAL se ve venir.
Será en 2018.
Quiza el problema que tienen algunos para verlo es que no comprenden que la Reburbuja-Repinchazo es un proceso mucho más administrado que lo fue el de la Burbuja-Pinchazo, aparte de que su natutaleza y finalidad es distinta; aquél era más muerte del popularcapitalismo que vida de la Era Cero; éste al revés.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/18/2017 en 09:43 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html#comments)
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 18, 2017, 23:52:54 pm
Citar
«THE BEAUTIFULS».-
Hoy todos pensamos que estamos en un fin de era.
Todos estamos de acuerdo, también, en que la era que acaba es la del «Todos Capitalistitas», que ha durado varias décadas:
- «Está claro que los hijos van a vivir peor que sus padres».
Sin embargo, cierta fauna se empeña en intentar hacernos creer que todo van tan bien que la que estaría terminando sería una supuesta era de una sola década del «Easy Money»; y se estaría volviendo, de manera 'beautiful', a la normalidad 'beautiful', con su velocidad de crucero 'beautiful', mediando un 'beautiful deleverage' —desapalancamiento no traumático—, eso sí, reconociendo que habría habido algunos excesos, ya superados, y que se tendría la lección bien aprendidita cara a un futuro que, evidentemente, será 'beautiful':
[url]http://murciaeconomia.com/not/51390/dragui-y-yellen-buscan-una-normalizacion-beautiful-/[/url]
El problema está en que mucha gente normal pica. Es decir, que la mistificación 'beautiful' funciona.
¿Por qué pica la gente? Porque al cerebro no le interesa la verdad, sino sobrevivir.
Los mistificadores, cínicamente, hacen como que se sorprenden de que su supuesto fin de mini-era financiera monetaria no acabe de llegar; y se ponen sesudos con lo supuestamente cobardicas que serían las autoridades, o con la interpretación correcta de las señales de fortaleza que estarían dando las estadísticas económicas.
Que sea humano que el enfermo terminal haga planes de futuro no quiere decir sus fantasías animadas de ayer y hoy vayan a realizarse. Recordemos que el enfermo terminal no es el sistema capitalista, sino su modelo popularcapitalista, al que se aferran los que llamamos 'conservadoritas', que han entrado en contradicción con los verdaderos conservadores, que lo que quieren es conservar el sistema, enterrando el modelo muerto, que huele a podrido, y consolidando el nuevo y gozoso modelo, que llamamos Era Cero (cero inflación, etc.).
Nueva moda, pues, la de «The Beautifuls».
No obstante, The Beautifuls dicen que al S&P500 le quedarían «1-2» años de estar 'ugly'. ¿Se supone que esto es antes de quedarse 'beautiful' en la estratosfera? ¡Ja, ja, ja! Tiernas criaturillas, lo que de verdad os están diciendo «los horquillitas del 1-2» es que el crash es inminente:
- «A nivel técnico el S&P, que sigue siendo el índice líder global y por tanto al que hay que mirar, ha roto los 2.450 puntos, el nivel que se le había resistido en varias ocasiones anteriores».
Nos preguntamos qué fundamentales hay detrás de esta rotura al alza en absoluta subida libre, ya no por la estratosfera, sino más allá, ¿en la exosfera, justo en la frontera con la nada donde todo flota 'beautiful'?
Evidentemente, la mafia del Real Estate aprovecha para colar que su estafa y extorsión vuelve a su hipotética normalidad 'beautiful' de la mano de nuevos mesías 'beautiful' —brexit, Trump, etcétera—.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/18/2017 en 09:38 a.m.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 19, 2017, 08:18:09 am
Cita de: PP.CC.
Quiza el problema que tienen algunos para verlo es que no comprenden que la Reburbuja-Repinchazo es un proceso mucho más administrado que lo fue el de la Burbuja-Pinchazo, aparte de que su naturaleza y finalidad es distinta; aquél era más muerte del popularcapitalismo que vida de la Era Cero; éste al revés.
Citar
· Un enfoque más proactivo a la hora de lidiar con los legados de la crisis ayudaría a preparar al sistema bancario para los nuevos retos. La aceleración del saneamiento de balances debería basarse en la orientación del BCE sobre la reducción de la morosidad y la aplicación de las normas contables sobre provisiones (entrada en vigor de la NIIF 9). Los supuestos de valoración de los activos inmobiliarios de los bancos deberían analizarse minuciosamente, llevándose a cabo acciones de supervisión para impulsar un mayor avance.
[url]http://www.imf.org/es/News/Articles/2017/07/17/ms071817-spain-imf-staff-concluding-statement-of-the-2017-article-iv-mission[/url] ([url]http://www.imf.org/es/News/Articles/2017/07/17/ms071817-spain-imf-staff-concluding-statement-of-the-2017-article-iv-mission[/url])
El aliento de los hombres de negro en pleno cogote del embalse bancario de ladrillo nauseabundo.
Nadie sabe el día, pero ¿cuáles serán las señales fundamentales?.
Tal vez grandes estrellas defraudadoras patrocinadas por el dinero negro petrolero (qatar erguais, flai emirates), caerán del cielo como moscas (fly), condenadas por el estrangulado fisco del ladrillariado futbolero, y entre los palcos-tapadera de la construcción, las bestias corruptas federativas serán detenidas en la TV. El que tenga ojos que vea.
Saludos.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 19, 2017, 08:47:45 am
Cita de: PP.CC.
[...] disimulan por una presuntamente buena coyuntura debida a cuatro 'lumpen': lumpentrabajo, lumpenproductividad, lumpenturismo y lumpenconsumo.
Citar
El chollo de los hostales: mano de obra gratis a cambio de cama y un bol de cereales
[...]
Hay media docena de páginas web que actúan como intermediario. En plataformas como Workaway, Helpx, HostelJobs o Worldpackers, los hostales ofrecen trabajo a cambio de un colchón con total naturalidad. Si el candidato tiene buen inglés, experiencia previa y es simpático, mucho mejor. Porque a diferencia de lo que pueda parecer, hay bastante competencia por hacerse con un puesto en la litera.
[...]
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2017-07-19/voluntarios-hostel-empleados-gratis-barcelona-madrid-malaga_1417299/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2017-07-19/voluntarios-hostel-empleados-gratis-barcelona-madrid-malaga_1417299/[/url])
Saludos.
Publicado por: Saturio en Julio 19, 2017, 10:41:40 am
Es que no creo que las medidas que propone la administacioncita balear se ajusten al derecho comunitario. Prohibir un negocio porque haya X gente que no se lo puede permitir :roto2: lleva a cerrar todas las empresas que se dedican al lujo, desde Rolls Royce hasta Chanel.
Hará falta sustentar la medida muy bien o cualquier abogado medianamente avispado la tumbará... y habrá grandes tenedores de viviendas en bloques plurifamiliares que tendrán buenos abogados. Y habrá lucro cesante.
Veremos que sucede porque el pisito, o es un activito popularcapitalista, o no lo es. Pero serlo a veces si, y aveces no es insostenible, y demuestra -para mí- hasta que punto la descomposición es ya máxima = Podemos y PP votando lo mismo.
Y eso que en Ibiza hablamos de vacas gordas!!! Se acabarán sacando los ojos entre ellos mismos. Y todavía no ha empezado el baile de las pensiones.
No va a haber palomitas para tanto espectáculo.
La verdad es que no sé del todo cómo está regulado el asunto de los arrendamientos. Lo que sí sé es que la ley de arrendamientos urbanos sólo alcanza a los arrendamientos con fin de vivienda y que el resto de arrendamientos se rigen por otras vías.
No sé cuales son las competencias (hasta dónde alcanzan) de las CCAA y ayuntamientos sobre licencias y restricciones a los negocios. Pero eso es lo único que les debe preocupar. En términos generales no está permitido cualquier negocio en cualquier lugar y los ayuntamientos limitan (o pueden hacerlo) la concesión de licencias a bares, restarurantes...sé también que pueden poner condiciones al estado de los locales (seguridad, higiene...).
Así que no veo tan claro que no puedan limitar la actividad de arrendamiento turístico.
Por otro lado, yo no soy de prohibir, pero claro, si estás exprimiendo la vaca hasta niveles obscenos , lo justo sería que los poderes públicos se negasen a contratar médicos, maestros, policías y barrenderos porque no les pueden pagar un sueldo que les permita vivir en ese maravilloso territorio turístico que los rentistas han construído gracias a un clima, un mar y un paisaje que no es suyo.
Rentas extraordinarias deben suponer crujidos fiscales extraordinarios que se deberían reinvertir en esos territorios para poder seguir manteniendo la habitabilidad y la calidad de los destinos.
Estoy al 1000000% con las tasas turísticas.
Publicado por: Spheratu en Julio 19, 2017, 11:05:52 am
https://politica.elpais.com/politica/2017/07/19/actualidad/1500453072_589850.html (https://politica.elpais.com/politica/2017/07/19/actualidad/1500453072_589850.html)
Publicado por: Betancourt en Julio 19, 2017, 11:14:04 am
Han suicidado a Miguel Blesa.
[url]https://politica.elpais.com/politica/2017/07/19/actualidad/1500453072_589850.html[/url] ([url]https://politica.elpais.com/politica/2017/07/19/actualidad/1500453072_589850.html[/url])
O eso, o leyó este artículo de Jesús Cacho de hace unos días y no le sentó bien...
http://www.vozpopuli.com/opinion/caso-Granados-desverguenza-chorizos_0_1042097369.html (http://www.vozpopuli.com/opinion/caso-Granados-desverguenza-chorizos_0_1042097369.html)
Publicado por: Mad Men en Julio 19, 2017, 12:17:01 pm
Han suicidado a Miguel Blesa.
https://politica.elpais.com/politica/2017/07/19/actualidad/1500453072_589850.html (https://politica.elpais.com/politica/2017/07/19/actualidad/1500453072_589850.html)
Dejémoslo en que ha tenido una oportuna muerte.
Publicado por: Mad Men en Julio 19, 2017, 12:22:50 pm
Es que no creo que las medidas que propone la administacioncita balear se ajusten al derecho comunitario. Prohibir un negocio porque haya X gente que no se lo puede permitir :roto2: lleva a cerrar todas las empresas que se dedican al lujo, desde Rolls Royce hasta Chanel.
Hará falta sustentar la medida muy bien o cualquier abogado medianamente avispado la tumbará... y habrá grandes tenedores de viviendas en bloques plurifamiliares que tendrán buenos abogados. Y habrá lucro cesante.
Veremos que sucede porque el pisito, o es un activito popularcapitalista, o no lo es. Pero serlo a veces si, y aveces no es insostenible, y demuestra -para mí- hasta que punto la descomposición es ya máxima = Podemos y PP votando lo mismo.
Y eso que en Ibiza hablamos de vacas gordas!!! Se acabarán sacando los ojos entre ellos mismos. Y todavía no ha empezado el baile de las pensiones.
No va a haber palomitas para tanto espectáculo.
La verdad es que no sé del todo cómo está regulado el asunto de los arrendamientos. Lo que sí sé es que la ley de arrendamientos urbanos sólo alcanza a los arrendamientos con fin de vivienda y que el resto de arrendamientos se rigen por otras vías.
No sé cuales son las competencias (hasta dónde alcanzan) de las CCAA y ayuntamientos sobre licencias y restricciones a los negocios. Pero eso es lo único que les debe preocupar. En términos generales no está permitido cualquier negocio en cualquier lugar y los ayuntamientos limitan (o pueden hacerlo) la concesión de licencias a bares, restarurantes...sé también que pueden poner condiciones al estado de los locales (seguridad, higiene...).
Así que no veo tan claro que no puedan limitar la actividad de arrendamiento turístico.
Por otro lado, yo no soy de prohibir, pero claro, si estás exprimiendo la vaca hasta niveles obscenos , lo justo sería que los poderes públicos se negasen a contratar médicos, maestros, policías y barrenderos porque no les pueden pagar un sueldo que les permita vivir en ese maravilloso territorio turístico que los rentistas han construído gracias a un clima, un mar y un paisaje que no es suyo.
Rentas extraordinarias deben suponer crujidos fiscales extraordinarios que se deberían reinvertir en esos territorios para poder seguir manteniendo la habitabilidad y la calidad de los destinos.
Estoy al 1000000% con las tasas turísticas.
Me encantaría entrar al trapo de la discusión pero no tengo tiempo.
Pero digamos que eso es la consecuencia del turismo de masas,en contra de un turismo más elitista entre comillas.
El de masas beneficia al rentista en la primera etapa, el selecto (según chistera), beneficia al conjunto.
Y para muestra una verdad incómoda, Baleares de tener la renta per cápita más elevada de toda España ha pasado a tener la séptima en cuestión de una década.
Donde antes Jaume se ganaba la vida sirviendo a guiris con perras en el paseo de Palma ahora está Ahmed, que te sirve mierda por 9 euros, antes Jaume se ganaba la vida, ahora no, por eso ha sido sustituido por Ahmed, señor marroquí encantado de cobrar un cuenco de arroz.
Dicho de otro modo, el modelo económico popular-capitalista a modificado,adaptado y chuleado las leyes para crear el caldo de cultivo perfecto para el boom turístico y ladrillil low cost.
Así que de aquellos polvos estos lodos, a joderse!!!!!!!!!!
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 19, 2017, 12:39:13 pm
Teníamos este?Citar«THE BEAUTIFULS».-
En la página anterior, cortesía de Nuss:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2404.msg152322#msg152322 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2404.msg152322#msg152322)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 19, 2017, 12:49:13 pm
La gestión del ladrillo se ha convertido en uno de los puntos esenciales para el futuro de la cuenta de resultados del Banco Santander, especialmente tras la herencia recibida por la compra de Banco Popular. Para gestionar la que se ha convertido en la mayor inmobiliaria de España, Ana Botín ha fichado a Carlos Manzano, el máximo responsable de ‘real estate’ de Deutsche Bank y gestor de Trajano, la socimi participada por los clientes de grandes patrimonios del banco alemán, como la familia Consentino y los dueños de Persán.
Manzano ha llegado por petición expresa de Javier García de Carranza, director general adjunto y encargado del área de Reestructuraciones, Recuperaciones, Inmobiliaria, Participadas y Capital Riesgo. Además, ahora va a dirigir todo el desagüe del Popular, que acumula una cartera vinculada al ladrillo de 37.000 millones de euros. Mucho trabajo en áreas conflictivas que requieren reforzar el equipo gestor, motivo por el cual se ha incorporado al directivo de Deutsche Bank, según han confirmado varias fuentes.
García de Carranza ha puesto a Manzano al frente de todas las participaciones que Santander ha acumulado por la indigestión del ladrillo que financió durante la época del 'boom' inmobiliario. Así las cosas, la entidad presidida por Ana Botín es dueña del 21,95% de Merlin Properties, la socimi dirigida por Ismael Clemente, ex de Deutsche Bank, y del 46,20% de Testa, la exfilial patrimonial de Sacyr Vallehermoso.
Pero el gran proyecto es el relanzamiento de Metrovacesa, de la que tiene el 70% del accionariado, incluido el 9% en manos del Popular, y a la que acaba de hacer una ampliación de capital mediante aportación de suelos por 1.108 millones de euros. Bajo su responsabilidad también estarán Altamira, su plataforma de gestión de activos inmobiliarios, y Aliseda, la inmobiliaria del Popular recientemente comprada al fondo Värde Partners. En total, Manzano tendrá bajo su responsabilidad una cartera que actualmente tiene un valor de mercado aproximado de 3.000 millones.
La gran función de Manzano será gestionar estas participaciones para una posterior venta, que debería generar unas sustanciales plusvalías tras el saneamiento realizado por la entidad en los últimos años y que le ha supuesto un cargo de más de 50.000 millones por provisiones para insolvencias. Algo similar a lo que Santander tuvo que hacer cuando se encontró con una cartera de inversiones, entre las que se encontraban Dragados y la propia Vallehermoso, cuando se fusionó con Central Hispano en 1999.
Hasta la fecha, Manzano era el responsable del área inmobiliaria de Deutsche Asset & Wealth Management en España y Portugal, negocio al que el banco alemán ha vuelto con fuerza tras la compra del centro comercial Diagonal Mar por 495 millones de euros. Además, estaba al frente de Trajano, la socimi participada por la familia Consentino, por Juan y Pedro Alcaraz, fundadores de Goldcar, vendida recientemente por 500 millones a Europcar, y por José Moya Sanabria, presidente del fabricante de productos de limpieza Persán.
Los morosos, para otro ex de Morgan Stanley
Para agilizar la gestión inmobiliaria, el hombre de confianza de Botín para sus negocios problemáticos ha puesto a Jaime Rodríguez Andrades al frente de la otra división que traerá de cabeza al banco: los créditos impagados o NPL ('non performing loans'), como se les conoce en el mundo financiero. Rodríguez Andrades llegó hace un año al Santander procedente de Morgan Stanley, donde estuvo 11 años y fue la mano derecha del propio Garcia Carranza.
Ambos participaron en un gran número de operaciones protagonistas del 'boom' y del 'crash' inmobiliario español, como las salidas a bolsa de Fadesa, de Renta Corporación, Riofisa, la compra de Gecina por Metrovasesa, la compra de Urbis por Reyal y la venta posterior de Fadesa a Martinsa. También tuvieron un papel relevante en las reestructuraciones de Grupo Pinar, Noriega, Lubasa y Prasa, la mayoría de las cuales acabaron quebradas.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-18/santander-ficha-jefe-ladrillo-deutsche-bank-venta-inmobiliarias_1416629/ (http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-18/santander-ficha-jefe-ladrillo-deutsche-bank-venta-inmobiliarias_1416629/)
Publicado por: Spheratu en Julio 19, 2017, 13:07:32 pm
ji jiji :roto2:
Que tontitos estos del San, mira que deshacerse de esas joyas...
Publicado por: CHOSEN en Julio 19, 2017, 13:10:28 pm
En términos generales no está permitido cualquier negocio en cualquier lugar y los ayuntamientos limitan (o pueden hacerlo) la concesión de licencias a bares, restarurantes...sé también que pueden poner condiciones al estado de los locales (seguridad, higiene...).A eso voy.
Los ayuntamientos establecen una norma general (o generalista) y por eso no pueden exigir unas condiciones de higiene y salud a un local, y a otro de la misma categoría otras distintas. Voy a la discrecionalidad, símbolo de la dictadura más pura.
"Manolín el del bar de toda la vida" es una persona jurídica, pero McDonalds es otra exactamente igual. El ayuntamiento no puede disponer una norma especial porque-si.
Suele haber técnicos en los aytos. que controlan estas cosas, aunque los políticos son mucho de creerse que gobiernan y tal... :rofl:
Doy por hecho que la norma aplicable más estricta y similar, es para los hostales.
Ergo aunque el concejalucho populista de turno se pongan patas arriba, cualquier privado podrá -mientras cumpla esa norma generalista- montar un hostal con una cama, dos, o media compartida, porque nos queremos mucho y cabemos 3 en un colchón.
El resto de fantasías reguladoras de dictadura de proximidad, no van a niguna parte.
Ahora cabe comprobar cuantas licencias puede dar un ayuntamiento, si puedere retirarlas, en base a que criterios legales, y si está dispuesto a asumir las denuncias por prevaricación que le lluevan. Porque caerán, y las perderán.
Y luego la gente se quejará de que tiene que pagarlo, como con el proyecto Castor.
No todo es tan fácil como decir "aqui mando yo porque me han votao" ;)
Publicado por: mpt en Julio 19, 2017, 15:19:14 pm
Han suicidado a Miguel Blesa.O eso, o leyó este artículo de Jesús Cacho de hace unos días y no le sentó bien...
[url]https://politica.elpais.com/politica/2017/07/19/actualidad/1500453072_589850.html[/url] ([url]https://politica.elpais.com/politica/2017/07/19/actualidad/1500453072_589850.html[/url])
[url]http://www.vozpopuli.com/opinion/caso-Granados-desverguenza-chorizos_0_1042097369.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/opinion/caso-Granados-desverguenza-chorizos_0_1042097369.html[/url])
hay algunos factores coadyudantes que no se estan valorando y de hacerlo quizas podrian llevar a la creacion de ong's, fundaciones o subvenciones para el caso, hasta crear alguna catedra en universidad con sus doctorandos y to; como en tantas y tantas cosas que solo son desadaptaciones a la realidad y perdida de esa felicidad tan idolatrada y que tan de moda esta como fin ultimo de la existencia (el derecho a dar por culo y no laminarse haciendose el lelo)
estas personalidades estan sorprendidisimas de que no se pueda hacer lo que se ha hecho toda la vida ( textualmente: "toda la vida de dios"); que si uno se hizo una estacion de tren (el AVE) en su masia, en la historia ha sucedido mas veces y lo mismo con todo lo demas, desde los diferidos a los vales comida pa la suegra o el fin de semana
otro factor influyente no es ya los escraches, que no son en familia como a los mamporreros y coachers que nos gorronean las cervezas, es que son por la calle o al intentar sentarse en el telesilla; y peor aun es que pierden toda capacidad de reclutamiento, conviccion y auctoritas, se quedan sin influencia social y mediatica
en fin, que ahora que hay dinero para todo, que hay que crear trabajos de mierda, se podria ayudar a sobrellevar esa carga emocional tan negativa
Publicado por: lemmings en Julio 20, 2017, 08:29:27 am
Citar
EL SUICIDIO DEL BLESA, MÁS IMPORTANTE DE LO QUE PARECE.-
El suicidio de Blesa no es de banquero, sino de funcionario; y es repincharreburbujista a más no poder.
Blesa no era un trabajador-directivo de banca. Era un funcionario del Estado: un Inspector de Hacienda 'de derechas', amigo de otro que consiguió acceder al mando máximo del Estado, la Presidencia del Gobierno, en la segunda mitad de los 1990, cuando llegaba a España la Tercera Fase de la Unión Monetaria Europea —cfr. Informe Delors, 1989— y nuestra entrañable economía de tres empresones privatizados —teléfono, gasolina y electricidad—, playas, jamón y, sobre todo, ladrillos mal puestos, de sopetón recibiría el ínfimo nivel de tipos de interés 'alemán.
Había un 'pequeño' problema 'profesional'. En el sector público, donde Blesa y los suyos servían y aún sirven, no hay sobresueldos ni los habrá jamás. Blesa y los suyos eran —y son— rentas salariales casi mondas y lirondas, salvo algún pisito, comprado antes de la burbuja o heredado, y los ahorrillos que puedan hacerse privándose uno de todo lujo durante toda la vida, al final de la cual lo único que espera es una pensioncilla de subsistencia.
Muy 'de derechas', sí, pero ¡viva El Pisito!... y El Hipotecón para pobres mediante esas instituciones públicas, paternalistas, verticalsindicalistas y terruñísticas que eran y siguen siendo las Cajas de Ahorros, donde le tocó servir al pobre de Blesa —odia el delito, compadece al delincuente—, cuyo suicidio empezó en el pupitre de Escuela de Inspección Financiera y Tributaria, en el Paseo del Prado, frente al Ritz y El Prado.
Si esa entrañable economía española no hubiera sido tan popularcapitalista —modelo—, sino más verdaderamente procapitalista —sistema—, Blesa no habría sido reclutado para la función pública de la estafa inmobiliaria-generacional; y hoy viviría.
Querido funcionatilla, para ti, el Abogado del Estado Mario Conde significa lo que te puede pasar si te sales del sector público; el Inspector de Hacienda del Estado Miguel Blesa, si te quedas.
A Blesa le toco el Pinchazo. Ahora le tocaba el Repinchazo, que es la operación administrada mediante la que el sistema capitalista se desembaraza finalmente del modelo popularcapitalista en su parte más odiosa, la inmobiliaria. Blesa simboliza la nada popularcapitalista que viene tras el Repinchazo. Blesa quería vivir, pero no así. Necesitaba Burbuja, pero solo hay Reburbuja y Repinchazo. En estas circunstancias, ¿es o no racional quitarse de enmedio cuanto antes?
Perdonemos a Blesa, al que ahora colgarán todos los mochuelos —cfr. Pedro Toledo, del Banco Vizcaya—.
Que Dios le acoja en su seno. Recemos por él.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/20/2017 en 07:59 a.m.
En el blog de Alexis Ortega (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html?cid=6a00d8341c760153ef01bb09b0a25d970d#comment-6a00d8341c760153ef01bb09b0a25d970d)
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 20, 2017, 09:00:54 am
Cita de: PP.CC.
LOS ALQUILERES SUBEN HOY SIN DEMANDA QUE LOS AMPARE, PARA DESANIMAR INQUILINOS Y FORZARLES A COMPRAR, Y PARA CALENTARLE LA CABEZA A «HIMBERSORES» TONTILOCOS
CALENTADORES DE CABEZA EN PLENA OLA DE CALOR: INFO INMOBILIARIO BBVA
https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2017/07/Situacion_Inmobiliaria_Jul17-1.pdf (https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2017/07/Situacion_Inmobiliaria_Jul17-1.pdf)
Publicado ayer, incluyendo modelo comparativo de rentabilidades alquilar/comprar, (pg.19 ss.).
Saludos.
_______
P.S.: Atención a la dialéctica inversora y la manipulación de expectativas 'alternativas':
"Lo que si se observa, es que los factores más coyunturales y relacionados con el ciclo económico en estos momentos le están dando más valor a la opción de compra que a la del alquiler. Unos costes de financiación en mínimos históricos, junto a unas expectativas de revalorización de la vivienda y unos alquileres que han crecido por encima del precio de la vivienda, sin duda, refuerzan más el valor de la compra frente al alquiler. La variable más incierta tal vez sea la rentabilidad de los activos alternativos, dado que mayores rentabilidades en activos financieros alternativos serían un claro incentivo al alquiler frente a la compra." [pg. 27].
Los activos 'alternativos' son 'tal vez' la variable mas incierta. Única que desincentivaría comprar frente a alquilar. El precio futuro del pisito comprado o alquilado, se supone que es menos incierto (siemprealcismo).
Deduzco que el BBVA aprovecha subliminalmente el bajismo bursátil osuno (bearish) -ya sea técnico: 'tercera onda dentro de la tercera...', o bien fundamental: PER histórico alto- como argumento reforzador del "alquilar era -y vuelve a ser- tirar el dinero" (como antes del pinchazo: Normalidad Reburbujil).
¿Para qué preservar patrimonio alquilando, si en la Era Cero la Bolsa está cara y el dinero plazofijista no renta nada?. No hay alternativas, ¡comprad ladrillo!, gacelillas tontilocas.
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 20, 2017, 09:24:20 am
Publicado por: Saturio en Julio 20, 2017, 09:48:52 am
[url]http://www.pressdigital.es/texto-diario/mostrar/773667/fmi-insiste-recetas-espana-pensiones-bajas-privatizadas[/url] ([url]http://www.pressdigital.es/texto-diario/mostrar/773667/fmi-insiste-recetas-espana-pensiones-bajas-privatizadas[/url])([url]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170720/73dc6b30dcd9db92dc95d9d4e34857b5.jpg[/url])
Curiosamente, en el cuerpo del artículo no pone absolutamente nada que coincida con el titular o con la divertida foto.
Curiosas formas de construir lemas, identificar enemigos...
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 20, 2017, 11:34:29 am
[url]http://www.pressdigital.es/texto-diario/mostrar/773667/fmi-insiste-recetas-espana-pensiones-bajas-privatizadas[/url] ([url]http://www.pressdigital.es/texto-diario/mostrar/773667/fmi-insiste-recetas-espana-pensiones-bajas-privatizadas[/url])([url]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170720/73dc6b30dcd9db92dc95d9d4e34857b5.jpg[/url])
Curiosamente, en el cuerpo del artículo no pone absolutamente nada que coincida con el titular o con la divertida foto.
Curiosas formas de construir lemas, identificar enemigos...
Es que lo que pone en el cuerpo del artículo es anti-hispanistaní a más no poder:
"Si se considerasen necesarios cambios para garantizar la transición hacia un sistema de pensiones socialmente aceptable y financieramente sostenible, la carga del ajuste debería repartirse entre generaciones"
Publicado por: Saturio en Julio 20, 2017, 13:29:59 pm
[url]http://www.pressdigital.es/texto-diario/mostrar/773667/fmi-insiste-recetas-espana-pensiones-bajas-privatizadas[/url] ([url]http://www.pressdigital.es/texto-diario/mostrar/773667/fmi-insiste-recetas-espana-pensiones-bajas-privatizadas[/url])([url]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170720/73dc6b30dcd9db92dc95d9d4e34857b5.jpg[/url])
Curiosamente, en el cuerpo del artículo no pone absolutamente nada que coincida con el titular o con la divertida foto.
Curiosas formas de construir lemas, identificar enemigos...
Es que lo que pone en el cuerpo del artículo es anti-hispanistaní a más no poder:
"Si se considerasen necesarios cambios para garantizar la transición hacia un sistema de pensiones socialmente aceptable y financieramente sostenible, la carga del ajuste debería repartirse entre generaciones"
Exacto. El titular podría haber sido, no sé por qué no.
"El FMI receta a España que lel coste de futuras reformas de las pensiones no recaiga sólo sobre los jóvenes"
La derecha agita el espantajo de la internacional bolivariano-satánica y la izquierda el de las instituciones internacionales al servicio de las multinacionales globalizadoras satánicas.
Mientras despistan, unos y otros, en el barro del día a día se dedican a españolear y la mayoría natural, españoleadora a más no poder, a soñar con la paguita o la rentita, como Gollum con su Tesoro. Si alguien amenaza el Tesoro serán los bolivarianos que nos expropiarán los pisos o los neoliberales que nos quitarán las pensiones...
Publicado por: wanderer en Julio 20, 2017, 14:16:47 pm
[url]http://www.pressdigital.es/texto-diario/mostrar/773667/fmi-insiste-recetas-espana-pensiones-bajas-privatizadas[/url] ([url]http://www.pressdigital.es/texto-diario/mostrar/773667/fmi-insiste-recetas-espana-pensiones-bajas-privatizadas[/url])([url]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170720/73dc6b30dcd9db92dc95d9d4e34857b5.jpg[/url])
Curiosamente, en el cuerpo del artículo no pone absolutamente nada que coincida con el titular o con la divertida foto.
Curiosas formas de construir lemas, identificar enemigos...
Es que lo que pone en el cuerpo del artículo es anti-hispanistaní a más no poder:
"Si se considerasen necesarios cambios para garantizar la transición hacia un sistema de pensiones socialmente aceptable y financieramente sostenible, la carga del ajuste debería repartirse entre generaciones"
Pues aquí viene El Pollo de Sanchinarro a sacar su pecho palomo:
Citar
Por qué el FMI se equivoca en su diagnóstico sobre España
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/07/19/midinero/1500478161_363961.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/07/19/midinero/1500478161_363961.html)
:facepalm:
Publicado por: 2 años en Julio 20, 2017, 15:36:00 pm
El BCE espera mantener los tipos de interés actuales “durante un periodo largo de tiempo”
El Banco recuerda que está dispuesto a ampliar la cantidad y la duración del programa de compra de activos si las condiciones financieras lo exigieran
https://economia.elpais.com/economia/2017/07/20/actualidad/1500546876_710011.html
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 21, 2017, 08:55:47 am
Citar
LOS ÍNDICES DE VOLATILIDAD NO SIRVEN PARA ANTICIPAR LOS 'TURNING POINTS'.-
La volatilidad expresa cambios en los sentimientos —avaricia/miedo—; y los cambios subjetivos tienen lugar después de producirse los objetivos.
La volatilidad sirve para decir que hay un cambio sin tener que decirlo expresamente. Por ejemplo, la frase «prepárense para un aumento de la volatilidad» significa «prepárense para un cambio».
No hay que mirar el VIX. Hay que mirar el S&P 500. Hay que mirarlo directamente; y, acto seguido, mirar el volumen.
El VOLUMEN, por contra, sí es un indicador anticipado.
«VOLUMES GOES WHIT THE TREND»:
- si suben los precios con mucho volumen, la tendencia alcista es sólida;
- si bajan los precios con mucho volumen, la tendencia bajista es sólida.
Los cambios de tendencia vienen cuando:
- los precios suben, pero el volumen flaquea; y
- los precios bajan, pero el volumen flaquea.
En estos casos, ha saturación de precios altos o bajos, respectivamente.
Observen el gráfico del S&P 500:
[url]http://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=ES&p=m1[/url] ([url]http://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=ES&p=m1[/url])
Aunque todos seamos unas gacelazas lloronas, no me vayan de gacelas, ¡hombre!
Para gacelas, el oryx. Un día paseé por las ruinas de las murallas de Jericó haciendo sonar un cuerno de oryx. Ayer me topé con una foto del rifle con el que ha acabado suicidándose un funcionario del Estado que se creyó trabajador-directivo extractor de rentas, mientras servía en el sector público financiero:
[url]http://estaticos.elperiodico.com/resources/jpg/3/4/undefined27523637-miguel-blesa-cazador-miguel-blesa-cacer-namibia-170223200341-1487876801943.jpg[/url] ([url]http://estaticos.elperiodico.com/resources/jpg/3/4/undefined27523637-miguel-blesa-cazador-miguel-blesa-cacer-namibia-170223200341-1487876801943.jpg[/url])
[url]https://www.youtube.com/watch?v=7gcDLDmRrFQ[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=7gcDLDmRrFQ[/url])
[url]https://www.youtube.com/watch?v=JMohuzLl6UU[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=JMohuzLl6UU[/url])
La 'wall' anti-'bad hombres' es la del S&P 500, cuya caída significará la desaparición para siempre de todo lo que significa el magnate inmobiliario, El Pisito español incluido:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=JMohuzLl6UU[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=JMohuzLl6UU[/url])
«AND THE WALLS COME TUMBLING DOWN, HALLELUJAH!»
Je, je.
La caída del S&P 500 va a hacer historia. La Circular 4/2016, del BdE, es la puntilla en España.
Será en 2018.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/21/2017 en 08:41 a.m.
En el blog de A. Ortega (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html).
Saludos.
Publicado por: CHOSEN en Julio 21, 2017, 10:03:13 am
¿Podría ser que en USA hay ya mucho dinero de triunfador del pisito metido a bolsa?
¿Podría ser que la dinámica capitalista tome revancha y haga el desquite en bolsa?
¿Puede ser que el dios-mercado haga llover azufre en el S&P500?
¿Estaríamos ante el RNPT (=Roma ya no paga dividendos) :troll: ?
Necesito respuestas.
Publicado por: Spheratu en Julio 21, 2017, 11:46:25 am
Más allá de eso, no veo relación.
Publicado por: Nuss en Julio 21, 2017, 13:51:07 pm
La vinculación de trump con el sp500 entiendo yo que es simplemente que es él quien está ahora en la casa blanca y es él quien se come el merronazo de un crash y una recesión, igual que zapatero se comió toda la crisis por estar en el lugar equivocado en el momento equivocado (y encima ser tonto de remate).
Más allá de eso, no veo relación.
(https://pbs.twimg.com/media/DFQAzSJXUAAV-Bf.jpg:large)
Nixon vio un 50% de bajada del Dow Jones antes de salir de la Casa Blanca
Un saludo
Publicado por: saturno en Julio 21, 2017, 14:28:46 pm
En 2018 entran en aplicacion nuevas normas contables-
Pues ahi creo que lo tienen. Si la separacion entre empresas dependientes de lo inmobiliario, y empresas normales en mercados mundializados funciona, el crás se lo llevarán las RealEstate y cotizantes similares. Con Trump y mercado anglo detrás. Y propagacion a Europa, otro tanto.
Para "salvar" a los himbersores (no pueden salirse de una socimi "a la baja"), entonces se nacionaliza//regulan las socimis, y en breve tienes un parque inmobiliario disponible a costo de mantenimiento. A los himbersores les darán seguridad pública de que los inquilinos pagarán su futura jubilacion. Y para convencerles de que "himbiertan" más, se les anuncia que el FMI o Bruselas quiere recortar las pensiones a niveles griegos. Etc.
Así es como entiendo la maniobra, al menos.
Publicado por: CHOSEN en Julio 21, 2017, 16:30:23 pm
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_S%26P_500_companies (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_S%26P_500_companies)
Así por encima hay varias REITS puras (he contado 30) y otras 10 compañías especializadas en Property exclusivamente (financieras, aseguradoras). Además por supuesto de una miríada de "opacas" que serán algo así como El Corte Inglés, que se supone es retailer.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 21, 2017, 16:47:55 pm
Zero Hedge lo comentó hace unos 2 meses pero viene siendo así 2 ó 3 años:http://www.zerohedge.com/news/2017-05-26/without-fang-stocks-market-has-gone-nowhere-three-months (http://www.zerohedge.com/news/2017-05-26/without-fang-stocks-market-has-gone-nowhere-three-months)
(https://static1.squarespace.com/static/53763e79e4b0ad08223413bb/t/56a2c5dfbe7b96da4378f2fe/1453508063923/FANG.jpg)
Publicado por: saturno en Julio 21, 2017, 19:49:03 pm
EN las FANG, que baje la cotización de la acción no afecta directamente a la empresa, mientra ésta gane dinero y sus empréstitos sigan siendo a tasa "negativa": a Amazon y Alphabet, les dará igual. Quizás Facebook y Netflix se reestructuren. Lo mismo para cualquier otra empresa globalizadas. Será una caída "sanota" sin más.
En cambio, en una SOCIMI, la cotización está vinculada al valor del inmueble (más o menos, hay otro forero que lo explicó mejor hace unas semanas). Hasta 2018, los inmuebles han sido colaterales de empréstitos por el supuesto "valor" futuro.
Pero en 2018, las normas contables sólo admiten como "colateral" lo ya pagado: tanto tienes de deudas, tanto te quitan de "crédito".
Así que cuando imagino el proceso, en 2018, muchas inmobiliarias en equilibrio mientras subía la cotización, se convertirán en "subprimes" en cuanto el SP500 y otras bolsas peguen un rebajón.
-- Baja la cotización de titulos de SOCIMI
-- Mecánicamente -- obligación legal -- los bancos acreedores les exigen garantias adicionales
-- Los himbersores de SOCIMI se agolpan queriendo vender, y no podrán, porque para recuperar la pasta, si no hay compradores, o no hay caja/deuda en la SOCIMI que amortigue, pues tienes que esperar a vender el inmueble. Pero si vendes el inmueble, entonces lo que te dan por anular la acción no es su valor "cotizado", sino la parte alícuota del precio de venta.
-- Inevitablemente: se suspenderá la cotización de SOCIMIS (como cuando el Brexit) en todas las bolsas para que los bancos dejen de exigir garantias o pagar el principal
=== Economía ficción (o no)
Entonces, los gobiernos tendrán que intervenir. Lo han hecho para los bancos. Ahora lo harán para que las SOCIMIS no tengan que vender a precio de derribo, y la gente pierda sus ahorros. Seguro que la BCE hasta puede autorizar usar el Fondo de garantía de 100K para cuentas bancarias, pero aplicado a titulos de SOCIMI.
Pero la intervención sólo será para evitar que las SOCIMI tengan que vender los inmuebles por CERO patatero.
La garantía del Gobierno es sólo a condición de que no vendas tu participación.
De forma que el Gobierno convence a la gente (y a los himbersores privados -- sobre todo si son qataríes, angoleños, rusos, principalmente), explicándoles que el Gobierno garantizará los dividendos gracias al alquiler, sin que los líos entre bancos y SOCIMI les afecten.
Para más seguridad, el Gobierno va a regular él mismo los alquileres, etc. etc. Si lo hace bien, podrá incluso incentivar la emisión de más acciones (no cotizadas) de SOCIMIs a partir de diversos fondos. Y hasta colmar lo que falta entre los provisionado por la Banca, y la deuda pendiente de las SOCIMI.
===
Por imaginar la evolución futura:
-- los himbersores nunca volverán a ver lo himbertido, suponiendo que las SOCIMI vuelvan a cotizar (porque si vuelven a mercado, tendrán que dejar que fije el precio de sus inmuebles)
-- Se fijará el dividendo de las SOCIMI (las expulsadas de los mercados) mediante regulación legal
-- Se conservarán los títulos de SOCIMI de recuerdo, se heredarán, se enmarcarán (como en FR que compro masivamente en 1914-16 deuda de Rusia que los Soviets congelaron, pagando sólo el interés, y aún hay gente y asociaciones de pepitos exigiendo a Putin que les devuelvan el principal)
Las SOCIMI podrían evolucionar o fusionarse con sistemas privados de Pensiones donde, para financiar las pensiones, en lugar de buscar nuevos asegurados cotizantes, lo que haces es admitir inquilinos-partícipes que paguen religiosamente su alquiler.
Es un sistema privado, pero como decía Chosen el otro día, abre muchas posibilidades hacia una gestión de la vivienda como si fuese un "servicio".
Es decir, ya no subscribirías un Seguro de pensión, sino que directamente suscribes a una SOCIMI:
donde pagas un derecho de entrada (que sería el valor de acciones en la SOCIMI/SeguroPensiones, para el día en que tú mismo te jubiles), y luego el alquiler todos los meses.
Luego, cada SOCIMI se hará la competencia para ofrecer el mejor "servicio" al mejor precio. De hecho, hay negocio, y ganarán dinero, pero siempre que no se pretenda determinar el precio de la acción en función del "inmueble subyacente" como hasta 2017, sino en función del "servicio de habitación", a partir de 2018.
El No-Mercado se habrá convertido en definitivo. Como un agujero negro, sin precio de mercado, el No-Mercado "absorberá" poco a poco el residencial de los particulares (éste se desfondará por la competencia SOCIMI+Regulación Estatal). Los precios de propiedad particular que queden serán residuales, como para los bienes de lujo: "mercados" de nicho, que no afectarán al no-mercado, al no tener tamaño crítico para competir con él.
Bienvenidos al s.XXI. La verdad, es que todo queda abierto a la imaginación.
(Aunque sea divertido imaginar, la verdad, es que esto que cuento tiene cierto sentido.)
Publicado por: Spheratu en Julio 21, 2017, 20:37:16 pm
Y yo me pregunto, esa nueva regulación es a nivel mundial o es algo europeo?
Hay opciones de pasarsela por el forro de los cataplines,como es tristemente habitual?
Si la regulación contable es evidente que va a torpedear medio mundo, como es que la van a poner en práctica,si los que la han redactado son también parte perjudicada?
No es por jorobar, soy el primero que quiere que empiece ya el repinchazo, y cuanto más crudo sea, mejor. Llamenme loco. Pero es que me temo que las fuerzas contrarias al repinchazo son tan poderosas que son capaces de aguachirlarlo todo, y patadón palante, hasta 2022, o 2028, o vayan a saber...
Publicado por: saturno en Julio 21, 2017, 21:21:07 pm
Y yo me pregunto, esa nueva regulación es a nivel mundial o es algo europeo?
Hay opciones de pasarsela por el forro de los cataplines,como es tristemente habitual?
Si la regulación contable es evidente que va a torpedear medio mundo, como es que la van a poner en práctica,si los que la han redactado son también parte perjudicada?
A Yellen los de Trump ya le dieron un toque acerca de las normas contables.
De todos modos, creo que da igual, porque lo que hagan Trump o los Gobiernos ya solo afectará a las empresas dependientes de lo inmobiliario. Trump y el Brexit ya llegan demasiado tarde.
En Europa, las empresas dependen de la financiacion bancaria, prácticamente se las financia gratis
En EEUU, siguen siendo las Bolsas las que financian las empresas, pero las globalizadas se financian donde les convenga (en la UE, en China...).
Tan sólo las RealEstate y SOCIMIS dependen de sus respectivas bolsas nacionales para financiarse.
Bueno, si definimos una "Economia inmobiliaria" además, incluiría el sistema de salud, servicios a la persona además de la vivienda y los servicios públicos. Pero la diferencia que estamos haciendo es la misma: economía de produccion (está globalizada) y economia de distribucion (siempre territorializada)
De forma, que la separación entre Economia globalizada, y Economia inmobiliaria, ya es un hecho.
La Economia globalizada, lo que está diciendo a los Gobiernos es:
--Ahora os las arreglais con vuestra demografia, y vuestros precios inmobiliarios. No os necesitamos para producir, sólo para venderos los bienes producidos.
Los Gobiernos deben ahora encontrar la forma de adaptarse para desarrollar una "Economia territorializada o de distribución" compatible con la "Economia globalizada o de produccion".
Por eso los Gobiernos se están preparando, entre BC, sistema bancario tutelado y que controla todo el sector inmobiliario ("prestamos improductivos), sistemas públicos de pensiones, y normativa contable....
La crisis 2018 puede servir para acabar de "pasteurizar" la Economia territorial (basada en lo inmobiliario)
La verdad es que hacer una sintesis de los sistemas de pensiones financiados por la demografía, para convertirlo en sistemas financiados por alquilerles es una imaginación, pero la solución tiene sentido.
Resuelves de un plumazo:
-- el problema de vivienda
-- el de las pensiones publicas
-- la carga de los 2 anteriores sobre la Empresa & Trabajo
Porque la financiación ya no recae sobre la E&T sino sobre el conjunto de la población que vive de alquiler.
Eso sí, cada Gobierno tiene que hacerlo dentro de su ámbito territorial. sus leyes, su "cultura". Es política lo que hay que hacer, la decisión es de los votantes, no tanto de los Gobiernos actuales (éstos están controlados por la UE via la deuda pública, además).
¡A que sí!
Publicado por: Spheratu en Julio 21, 2017, 23:40:00 pm
Publicado por: burbunova en Julio 22, 2017, 00:59:17 am
[...]
La Economia globalizada, lo que está diciendo a los Gobiernos es:
--Ahora os las arreglais con vuestra demografia, y vuestros precios inmobiliarios. No os necesitamos para producir, sólo para venderos los bienes producidos.
Los Gobiernos deben ahora encontrar la forma de adaptarse para desarrollar una "Economia territorializada o de distribución" compatible con la "Economia globalizada o de produccion".
Por eso los Gobiernos se están preparando, entre BC, sistema bancario tutelado y que controla todo el sector inmobiliario ("prestamos improductivos), sistemas públicos de pensiones, y normativa contable....
La crisis 2018 puede servir para acabar de "pasteurizar" la Economia territorial (basada en lo inmobiliario)
[...]
¿Pasteurizar? Lo de aquí es como una de esas infecciones de hongos que consiguen colarse en las uñas: deshacerse de ellas es harto difícil y, en el mejor de los casos, lleva mucho tiempo.
Por estos pagos se necesita algo más que una humilde pasteurización. En cualquier caso hay una cuestión previa: ¿realmente queremos? Me temo que la Mayoría
Publicado por: Betancourt en Julio 22, 2017, 09:47:08 am
Las burbujas especulativas, un invento español
Un economista investiga la fiebre por la venta de oficios en la Castilla del siglo XVII, el primer ‘boom’ de la historia, previo al de los tulipanes en Holanda
https://economia.elpais.com/economia/2017/07/21/actualidad/1500639917_726301.html
Publicado por: tito en Julio 22, 2017, 13:52:42 pm
http://www.lne.es/economia/2017/07/20/liberbank-pone-venta-filial-inmobiliaria/2138196.html (http://www.lne.es/economia/2017/07/20/liberbank-pone-venta-filial-inmobiliaria/2138196.html)
Publicado por: puede ser en Julio 22, 2017, 15:48:57 pm
Citar
Los bajistas atacan a Bankia, BBVA Santander y Sabadell tras la resolución de Popular y el blindaje de Liberbank
Los 'hedge funds' dejan tranquilos a CaixaBank y Bankinter
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 22, 2017, 16:12:36 pm
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/07/18/mercados/1500373551_407301.htmlPues precisamente Caixa es el que me pareció más atractivo por fundamentales y precio. Abrí un pequeño corto en San y Caixa, y me gustaría aumentar un poco el de Caixa (más por diversión que por inversión).CitarLos bajistas atacan a Bankia, BBVA Santander y Sabadell tras la resolución de Popular y el blindaje de Liberbank
Los 'hedge funds' dejan tranquilos a CaixaBank y Bankinter
Publicado por: breades en Julio 22, 2017, 16:15:26 pm
Cita de: pisitófilos creditófagos
07/22/2017 en 11:48 a.m.
¡VIVA JOSHUA!.-
Estamos en el 'a la tercera va la vencida' coyuntural del gran 'a la tercera va la vencida' estructural.
Que Facebook, Apple, Amazon, Netflix y Google (hoy Alphabet) pesen tan exageradamente tanto en el S&P 500 es 'pincharreburbujista' a más no poder.
La capitalización bursátil FAANG (5 empresas) es el doble que la del resto (495 empresas) del S&P 500, y una cuantía similar a la de la economía de Francia. Se intenta justificar con que, en las áreas de negocio de estas empresas, hay un brillantísimo futuro por descontar. Pero no es más que la palabrería propia de toda burbuja y estafa, para hacerte pagar una millonada hoy. El volumen FAANG ya está desacoplado de su tendencia; está ya a la vista, en el próximo futuro, el día en que dejará de comprarse FAANG a estos precios; no será por nada relacionado con el nivel de tipos de interés de intervención, sino por causas intrínsecas FAANG.
Cuanto más credibilidad demos a los vendedores de crecepelo con su cansino 'la culpa de las burbujas la tiene el Estado', peor para nosotros. La culpa de las burbujas la tienes tú, por la gacela que eres, creyéndote león.
El Pensamiento Crecepelo está contradiciéndose. Un días acusa de que 'se están retirando estímulos pero la economía todavía los necesita'; y, al siguiente, de que 'no se están retirando estímulos cuando la economía ya no los necesita'. Nótese que, en ambos casos, la culpa la tendrá el Estado. ¿Pero la culpa de qué? ¡La culpa del crash bursátil e inmobiliario!, que es lo que todos, de verdad, descuentan, y que pondrá punto final al modelo popularcapitalista ochentero.
Va a caer el S&P 500, sí o sí. ¿Acaso FAANG es Dios? Tras la caída, en cascada, viene el estrés financiero mundial... «AND THE WALLS COME TUMBLING DOWN»:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=lvjVH9zUMMI[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=lvjVH9zUMMI[/url])
[url]https://www.youtube.com/watch?v=RfYTlhIFh9g[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=RfYTlhIFh9g[/url])
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html)
Publicado por: Spheratu en Julio 22, 2017, 18:48:57 pm
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 22, 2017, 18:52:59 pm
Pero FAANG no siguen dando beneficios estratosféricos? Como puede caer algo con tan buena salud?¿Bromeas?
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 22, 2017, 19:06:38 pm
- el titular es Caixófilo y BBVA- y Santanderófobo: no han entrado posiciones cortas en Caixa porque ya estaban abiertas.
(https://d500.epimg.net/cincodias/imagenes/2017/07/18/mercados/1500373551_407301_1500614916_noticia_normal_recorte1.jpg)
- prohibieron los cortos sobre Liberbank, porque el pobetiko bankito sanísimo sufría el ataque de loh marvadoh ehpeculadoreh. Ahora bien, el pobetiko bankito reconoce casi 3.000 millones de activos dudosos y una mora del 13% (marzo de 2017). ¿No les parecen motivos suficientes para que alguien se ponga corto?
Publicado por: tito en Julio 22, 2017, 19:26:26 pm
Pero FAANG no siguen dando beneficios estratosféricos? Como puede caer algo con tan buena salud?
Que beneficios da facebook? yo no lo uso, pero supuestamente se les paga por publicidad que nadie ve, que a su vez será pagada por google... vamos un circulo vicioso de empresas zombies, que han aprendido bien lo que es un esquema ponzi.... Por no hablar de la recompra de acciones...
Al menos es mi opinión, puedo estar más que equivocado, pero al menos así lo veo yo.
Publicado por: tito en Julio 22, 2017, 19:31:30 pm
Sobre las posiciones bajistas:
- el titular es Caixófilo y BBVA- y Santanderófobo: no han entrado posiciones cortas en Caixa porque ya estaban abiertas.
(https://d500.epimg.net/cincodias/imagenes/2017/07/18/mercados/1500373551_407301_1500614916_noticia_normal_recorte1.jpg)
- prohibieron los cortos sobre Liberbank, porque el pobetiko bankito sanísimo sufría el ataque de loh marvadoh ehpeculadoreh. Ahora bien, el pobetiko bankito reconoce casi 3.000 millones de activos dudosos y una mora del 13% (marzo de 2017). ¿No les parecen motivos suficientes para que alguien se ponga corto?
A mi me trasquilaron los cortos, por avaricia de quedarme abierto aquel aciago fin de semana , aun sabiendo que el banco vale cero, que volverá a bajar hasta los infiernos, si no entra antes en concurso, o le hacen una jugada tipo popular, si no estás posicionado con las manos fuertes, vas listo... (Debí de interpretar mejor la recompra en subasta bestial de aquel viernes, como que ya se habían posicionado los que sabrían la prohibición de cortos).
A mi me trasquilaron especificamente con las garantías... error aprendido....(En posiciones cortas hay que ser escrupulosamente precavido con la liquidez dejada para las garantias de dicho corto, o te cerrarán la posición en una ocasión así en apertura, conste que no iba apalancado, sólo corto). Palmé un 30% pese a tener razón en mi posición. Siempre puede pasar que el regulador, que nunca regula, llegue un día y cambie la partida sobre la marcha. Por esto mismo hay que tener mucho cuidado en el "mercado de valores", ya que esto seguirá pasando, ojo con las posiciones, no vale con que sepais lo que pasa, teneis que estar seguros de que los de arriba están situados en el mismo sentido que vosotros.
Expongo mi experiencia de gacelilla en la cancelación de cortos en Liberbank. Gracias a dios el año iba muy bien antes de aquello y al menos no ha habido perdidas, pero me destrozaron las plusvalías...
:facepalm:
Publicado por: burbunova en Julio 22, 2017, 22:00:09 pm
Pero FAANG no siguen dando beneficios estratosféricos? Como puede caer algo con tan buena salud?
Que beneficios da facebook? yo no lo uso, pero supuestamente se les paga por publicidad que nadie ve, que a su vez será pagada por google... vamos un circulo vicioso de empresas zombies, que han aprendido bien lo que es un esquema ponzi.... Por no hablar de la recompra de acciones...
Al menos es mi opinión, puedo estar más que equivocado, pero al menos así lo veo yo.
FAANG puede gustar o no, pero a día de hoy dan dinero.
Facebook: En el segundo trimestre de 2016 ganó 4.700 millones de EUR (https://goo.gl/BKUr2X)
Apple: 17.890 millones de EUR de beneficio en el año 2016 (https://goo.gl/vJXDKh)
Amazon: Entre enero y marzo de 2017 ganó 724 millones de EUR (https://goo.gl/Mciyih).
Netflix: Entre enero y septiembre de 2016 ganó 109 millones de EUR (https://goo.gl/A9O0gu)
Google: Entre enero y marzo de 2017 ganó 5.426 millones. de EUR (https://goo.gl/Mciyih)
Unas ganan más y otras menos; en donde no entro, por desconocimiento, es en la cuestión de su valoración bursátil.
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 22, 2017, 22:23:51 pm
Habría que ver también los ratios de valoración y beneficios.
Sin ser FAANG, Tesla otra con una valoración brutal sin beneficios.
Publicado por: tito en Julio 22, 2017, 22:36:43 pm
Pero FAANG no siguen dando beneficios estratosféricos? Como puede caer algo con tan buena salud?
Que beneficios da facebook? yo no lo uso, pero supuestamente se les paga por publicidad que nadie ve, que a su vez será pagada por google... vamos un circulo vicioso de empresas zombies, que han aprendido bien lo que es un esquema ponzi.... Por no hablar de la recompra de acciones...
Al menos es mi opinión, puedo estar más que equivocado, pero al menos así lo veo yo.
FAANG puede gustar o no, pero a día de hoy dan dinero.
Facebook: En el segundo trimestre de 2016 ganó 4.700 millones de EUR (https://goo.gl/BKUr2X)
Apple: 17.890 millones de EUR de beneficio en el año 2016 (https://goo.gl/vJXDKh)
Amazon: Entre enero y marzo de 2017 ganó 724 millones de EUR (https://goo.gl/Mciyih).
Netflix: Entre enero y septiembre de 2016 ganó 109 millones de EUR (https://goo.gl/A9O0gu)
Google: Entre enero y marzo de 2017 ganó 5.426 millones. de EUR (https://goo.gl/Mciyih)
Unas ganan más y otras menos; en donde no entro, por desconocimiento, es en la cuestión de su valoración bursátil.
Terra tambien ganaba por trimestre y tenía expectativas de ganar mas a futuro... Maquillar y falsear cuentas es de lo mas fácil, aqui y en USA, de USA recuerdo un sonado ENRON, de aquí... cualquiera.....
Habría que plantear seriamente que beneficios reales pueden hacer dichas compañías que no sean puro humo...
Publicado por: Hinel en Julio 22, 2017, 22:56:06 pm
Sobre las posiciones bajistas:
- el titular es Caixófilo y BBVA- y Santanderófobo: no han entrado posiciones cortas en Caixa porque ya estaban abiertas.
(https://d500.epimg.net/cincodias/imagenes/2017/07/18/mercados/1500373551_407301_1500614916_noticia_normal_recorte1.jpg)
- prohibieron los cortos sobre Liberbank, porque el pobetiko bankito sanísimo sufría el ataque de loh marvadoh ehpeculadoreh. Ahora bien, el pobetiko bankito reconoce casi 3.000 millones de activos dudosos y una mora del 13% (marzo de 2017). ¿No les parecen motivos suficientes para que alguien se ponga corto?
A mi me trasquilaron los cortos, por avaricia de quedarme abierto aquel aciago fin de semana , aun sabiendo que el banco vale cero, que volverá a bajar hasta los infiernos, si no entra antes en concurso, o le hacen una jugada tipo popular, si no estás posicionado con las manos fuertes, vas listo... (Debí de interpretar mejor la recompra en subasta bestial de aquel viernes, como que ya se habían posicionado los que sabrían la prohibición de cortos).
A mi me trasquilaron especificamente con las garantías... error aprendido....(En posiciones cortas hay que ser escrupulosamente precavido con la liquidez dejada para las garantias de dicho corto, o te cerrarán la posición en una ocasión así en apertura, conste que no iba apalancado, sólo corto). Palmé un 30% pese a tener razón en mi posición. Siempre puede pasar que el regulador, que nunca regula, llegue un día y cambie la partida sobre la marcha. Por esto mismo hay que tener mucho cuidado en el "mercado de valores", ya que esto seguirá pasando, ojo con las posiciones, no vale con que sepais lo que pasa, teneis que estar seguros de que los de arriba están situados en el mismo sentido que vosotros.
Expongo mi experiencia de gacelilla en la cancelación de cortos en Liberbank. Gracias a dios el año iba muy bien antes de aquello y al menos no ha habido perdidas, pero me destrozaron las plusvalías...
:facepalm:
Algún día aprenderá otra lección: para especular SIEMPRE en índices. Con acciones NUNCA.
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 22, 2017, 23:01:13 pm
Algún día aprenderá otra lección: para especular SIEMPRE en índices. Con acciones NUNCA.
¿Por qué es eso?
Publicado por: saturno en Julio 22, 2017, 23:05:24 pm
Algún día aprenderá otra lección: para especular SIEMPRE en índices. Con acciones NUNCA.
¿A ver, a ver, a ver?... si aprendemos algo nuevo. ::)
Publicado por: burbunova en Julio 22, 2017, 23:33:04 pm
Pero FAANG no siguen dando beneficios estratosféricos? Como puede caer algo con tan buena salud?
Que beneficios da facebook? yo no lo uso, pero supuestamente se les paga por publicidad que nadie ve, que a su vez será pagada por google... vamos un circulo vicioso de empresas zombies, que han aprendido bien lo que es un esquema ponzi.... Por no hablar de la recompra de acciones...
Al menos es mi opinión, puedo estar más que equivocado, pero al menos así lo veo yo.
FAANG puede gustar o no, pero a día de hoy dan dinero.
Facebook: En el segundo trimestre de 2016 ganó 4.700 millones de EUR (https://goo.gl/BKUr2X)
Apple: 17.890 millones de EUR de beneficio en el año 2016 (https://goo.gl/vJXDKh)
Amazon: Entre enero y marzo de 2017 ganó 724 millones de EUR (https://goo.gl/Mciyih).
Netflix: Entre enero y septiembre de 2016 ganó 109 millones de EUR (https://goo.gl/A9O0gu)
Google: Entre enero y marzo de 2017 ganó 5.426 millones. de EUR (https://goo.gl/Mciyih)
Unas ganan más y otras menos; en donde no entro, por desconocimiento, es en la cuestión de su valoración bursátil.
Terra tambien ganaba por trimestre y tenía expectativas de ganar mas a futuro... Maquillar y falsear cuentas es de lo mas fácil, aqui y en USA, de USA recuerdo un sonado ENRON, de aquí... cualquiera.....
Habría que plantear seriamente que beneficios reales pueden hacer dichas compañías que no sean puro humo...
Terra pocas veces dio beneficios: lo consiguió en el 2004, y de aquella manera: mediante venta de activos y un crédito fiscal considerable (https://goo.gl/wqNmVK). Es más, dentro del grupo de empresas de Telefónica, Terra consiguió ser rentable a base de que se le traspasasen clientes de líneas de ADSL y que otras empresas del grupo le encargasen trabajos (https://goo.gl/GMgWA2). En pocas palabras: en el fondo Terra nunca fue rentable.
Luego, acusar a FAANG de falsedad contable está muy bien siempre que se presente, al menos, algún indicio sólido. No pido pruebas fehacientes, sólo algún indicio. Por otra parte, lo de meter a ENRON en el grupo es un truco muy viejo que se llama falacia de composición (https://goo.gl/L9rTiA).
Para cuñadear está forocoches. Dicen que con paciencia te dan una invitación para entrar; no me consta que el cuñadeo en foros como este cuente como mérito que acorte dicha espera.
Publicado por: tito en Julio 23, 2017, 02:33:03 am
Pero FAANG no siguen dando beneficios estratosféricos? Como puede caer algo con tan buena salud?
Que beneficios da facebook? yo no lo uso, pero supuestamente se les paga por publicidad que nadie ve, que a su vez será pagada por google... vamos un circulo vicioso de empresas zombies, que han aprendido bien lo que es un esquema ponzi.... Por no hablar de la recompra de acciones...
Al menos es mi opinión, puedo estar más que equivocado, pero al menos así lo veo yo.
FAANG puede gustar o no, pero a día de hoy dan dinero.
Facebook: En el segundo trimestre de 2016 ganó 4.700 millones de EUR ([url]https://goo.gl/BKUr2X[/url] ([url]https://goo.gl/BKUr2X[/url]))
Apple: 17.890 millones de EUR de beneficio en el año 2016 ([url]https://goo.gl/vJXDKh[/url] ([url]https://goo.gl/vJXDKh[/url]))
Amazon: Entre enero y marzo de 2017 ganó 724 millones de EUR ([url]https://goo.gl/Mciyih[/url] ([url]https://goo.gl/Mciyih[/url])).
Netflix: Entre enero y septiembre de 2016 ganó 109 millones de EUR ([url]https://goo.gl/A9O0gu[/url] ([url]https://goo.gl/A9O0gu[/url]))
Google: Entre enero y marzo de 2017 ganó 5.426 millones. de EUR ([url]https://goo.gl/Mciyih[/url] ([url]https://goo.gl/Mciyih[/url]))
Unas ganan más y otras menos; en donde no entro, por desconocimiento, es en la cuestión de su valoración bursátil.
Terra tambien ganaba por trimestre y tenía expectativas de ganar mas a futuro... Maquillar y falsear cuentas es de lo mas fácil, aqui y en USA, de USA recuerdo un sonado ENRON, de aquí... cualquiera.....
Habría que plantear seriamente que beneficios reales pueden hacer dichas compañías que no sean puro humo...
Terra pocas veces dio beneficios: lo consiguió en el 2004, y de aquella manera: mediante venta de activos y un crédito fiscal considerable ([url]https://goo.gl/wqNmVK[/url] ([url]https://goo.gl/wqNmVK[/url])). Es más, dentro del grupo de empresas de Telefónica, Terra consiguió ser rentable a base de que se le traspasasen clientes de líneas de ADSL y que otras empresas del grupo le encargasen trabajos ([url]https://goo.gl/GMgWA2[/url] ([url]https://goo.gl/GMgWA2[/url])). En pocas palabras: en el fondo Terra nunca fue rentable.
Luego, acusar a FAANG de falsedad contable está muy bien siempre que se presente, al menos, algún indicio sólido. No pido pruebas fehacientes, sólo algún indicio. Por otra parte, lo de meter a ENRON en el grupo es un truco muy viejo que se llama falacia de composición ([url]https://goo.gl/L9rTiA[/url] ([url]https://goo.gl/L9rTiA[/url])).
Para cuñadear está forocoches. Dicen que con paciencia te dan una invitación para entrar; no me consta que el cuñadeo en foros como este cuente como mérito que acorte dicha espera.
No se preocupe, este cuñado no escribirá aquí mas. Estoy dispuesto al debate, ví que aquí se debatía como personas, sin precisamente los cuñadismos de prejuzgar a otros. No voy a bajar al barro gratuitamente.
Disfrute de usted mismo.
Antes de irme, voy a aportar a el resto de foreros que si merecen la pena mi versión de cuñado, con respecto a FAANG.
Amazon lleva años dando perdidas, por intentar hacerse con el monopolio del mercado, lo están consiguiendo poco a poco, pero no dejan de ser un almacen que reparte los productos de otros, usease Correos a nivel mundial.(Notese mi cuñadismo).
https://elandroidelibre.elespanol.com/2015/03/por-que-las-perdidas-millonarias-no-importan-a-amazon.html (https://elandroidelibre.elespanol.com/2015/03/por-que-las-perdidas-millonarias-no-importan-a-amazon.html)
Google, que no deja de ser un buscador, como lo es duckduckgo, vive supuestamente de la publicidad, que pagan los anunciantes, anunciantes que en el momento que no sea el buscador de moda, desaparecerán, dudo como buen cuñado de su ratio ingresos por pagos en su particular modelo ponzi. De momento sus inversiones fuera de dicho buscador son ruinosas.
http://www.noticiasdot.com/wp2/2015/03/07/youtube-sigue-causando-perdidas-econmicas-a-google/ (http://www.noticiasdot.com/wp2/2015/03/07/youtube-sigue-causando-perdidas-econmicas-a-google/)
Facebook, a parte de ser un instrumento de la NSA, dudo de cualquier valor intrínseco. Nadie ve la publicidad de dicha plataforma, si preguntamos a los usuarios. Me atrevo a aventurar que en cuanto pase la moda o salga algo diferente, pasará a tener el mismo destino que myspace, o tuenti en España... Mención a parte sus inversiones ruinosas, que como he mencionado cuñadamente antes, son mas adecuadas a la NSA que para una empresa rentable.
http://www.20minutos.es/noticia/2282536/0/facebook/perdidas-millonarias/whatsapp/ (http://www.20minutos.es/noticia/2282536/0/facebook/perdidas-millonarias/whatsapp/)
Todo esto buscando enlaces de cuñados como yo. Y siendo un inversor cuñado que jamás tocaría con un palo dichas empresas....
Espero que vaya bien cargado de dichas empresas y obtenga pingues beneficios ahora y en el futuro próximo.
Publicado por: saturno en Julio 23, 2017, 10:22:49 am
Pero FAANG no siguen dando beneficios estratosféricos? Como puede caer algo con tan buena salud?
Que beneficios da facebook?
FAANG puede gustar o no, pero a día de hoy dan dinero.
Terra tambien ganaba por trimestre y tenía expectativas de ganar mas a futuro... Maquillar y falsear cuentas es de lo mas fácil, aqui y en USA, de USA recuerdo un sonado ENRON, de aquí... cualquiera.....
Habría que plantear seriamente que beneficios reales pueden hacer dichas compañías que no sean puro humo...
Terra pocas veces dio beneficios: lo consiguió en el 2004, y de aquella manera: mediante venta de activos y un crédito fiscal considerable ([url]https://goo.gl/wqNmVK[/url] ([url]https://goo.gl/wqNmVK[/url])). Es más, dentro del grupo de empresas de Telefónica, Terra consiguió ser rentable a base de que se le traspasasen clientes de líneas de ADSL y que otras empresas del grupo le encargasen trabajos ([url]https://goo.gl/GMgWA2[/url] ([url]https://goo.gl/GMgWA2[/url])). En pocas palabras: en el fondo Terra nunca fue rentable.
Antes de irme, voy a aportar a el resto de foreros que si merecen la pena mi versión de cuñado, con respecto a FAANG.
Amazon lleva años dando perdidas, por intentar hacerse con el monopolio del mercado, lo están consiguiendo poco a poco, pero no dejan de ser un almacen que reparte los productos de otros, usease Correos a nivel mundial.(Notese mi cuñadismo).
[url]https://elandroidelibre.elespanol.com/2015/03/por-que-las-perdidas-millonarias-no-importan-a-amazon.html[/url] ([url]https://elandroidelibre.elespanol.com/2015/03/por-que-las-perdidas-millonarias-no-importan-a-amazon.html[/url])
Google, que no deja de ser un buscador, como lo es duckduckgo, vive supuestamente de la publicidad, que pagan los anunciantes, anunciantes que en el momento que no sea el buscador de moda, desaparecerán, dudo como buen cuñado de su ratio ingresos por pagos en su particular modelo ponzi. De momento sus inversiones fuera de dicho buscador son ruinosas.
[url]http://www.noticiasdot.com/wp2/2015/03/07/youtube-sigue-causando-perdidas-econmicas-a-google/[/url] ([url]http://www.noticiasdot.com/wp2/2015/03/07/youtube-sigue-causando-perdidas-econmicas-a-google/[/url])
Facebook, a parte de ser un instrumento de la NSA, dudo de cualquier valor intrínseco. Nadie ve la publicidad de dicha plataforma, si preguntamos a los usuarios. Me atrevo a aventurar que en cuanto pase la moda o salga algo diferente, pasará a tener el mismo destino que myspace, o tuenti en España... Mención a parte sus inversiones ruinosas, que como he mencionado cuñadamente antes, son mas adecuadas a la NSA que para una empresa rentable.
[url]http://www.20minutos.es/noticia/2282536/0/facebook/perdidas-millonarias/whatsapp/[/url] ([url]http://www.20minutos.es/noticia/2282536/0/facebook/perdidas-millonarias/whatsapp/[/url])
Todo esto buscando enlaces de cuñados como yo. Y siendo un inversor cuñado que jamás tocaría con un palo dichas empresas....
Espero que vaya bien cargado de dichas empresas y obtenga pingues beneficios ahora y en el futuro próximo.
Leccion previa:
cuando quitas de los comentarios... ¿las cuñaladas?, queda un intercambio interesante.
Lo pesado es cuando a los participantes se les olvida quitar las suyas, y otros tienen que ir detrás limpiando.
:facepalm:
=== Acerca del S&P 500, de las acciones y su impacto:
Me parece que un crash bursatil afectará poco a empresas rentables (=que _crean_ renta), porque obtendrán crédito a tipo cero.
Un rebajon bursatil es grave siempre que los tipos de interés se hayan elevado para contrarrestar la tension.
Otra cosa es una empresa inmobiliaria (=que no crea renta, sólo la aspira) que después del crash vaya a pedir un crédito y no se lo den porque a los bancos se lo han "prohibido", porque están suspendidas de cotización, porque están los himbersores de los nervios. Esas empresas, que no producen nada (o el el alquiler que obtienen pero sus pisitos están vacíos), con qué van a garantizar sus empréstitos, si resulta que lo único que tienen es el precio de las acciones o los inmuebles, y si las acciones se hunden se hunde también el precio del inmueble ?
Es decir, que bajen las cotizaciones, sólo afecta a quienes dependen de ellas para financiarse.
Pero en Era Cero, las empresas que eran rentables antes, lo serán después
(Eso quise decir en mis post de economia-ficcion acerca del crash y sus efectos.)
=== Acerca de la FAANG (o GAFAN, ¿no? ;), sólo doy mi opinion (en otros hilos de TE.net hay artículos):
Amazon no hace más que invertir en equipos e infrastructuras. No renta dividendo. Pero el capital, lo tiene.
No distribuye sólo productos de terceros. Es el "equipador" de las infraestructuras de las demás empresas (el 95% del "Cloud" Occidental, opera sobre infraestructura que Amazón les alquila. En breve, hará lo mismo para el transporte detallista: todas las Cias de Correos y hasta la Banca de detalle serán consumidores de infraestructuras Amazón). Las empresas cliente de Amazon son "cautivas" de su infraestructura de transporte. Y encima, están contentas, porque ya no necesitan crear dicha infraestructura (que es el grueso del capital invertido).
Las demás tecnologicas dependen o de un cambio tecnológico, o de la volatilidad de sus clientes.
Para el cambio tecnológico, éste ocurrió en los 90. El proximo sera el procesador cuántico (20-50 años). En China[1].
La volatilidad de los clientes, es más discutible, salvo que el modo de estructurar el mercado se parece cada vez más a una red de control social. Las empresas van imbricadas como un nudo gordiano. Será cada vez más dificil la desaparicion de una empresa : simplemente cambiará de nombre.
Saludos
[1] https://hipertextual.com/2017/07/teletransporte-cuantico-foton-mozi-china (https://hipertextual.com/2017/07/teletransporte-cuantico-foton-mozi-china)
Publicado por: Marv en Julio 23, 2017, 11:15:29 am
Pero FAANG no siguen dando beneficios estratosféricos? Como puede caer algo con tan buena salud?
Que beneficios da facebook? yo no lo uso, pero supuestamente se les paga por publicidad que nadie ve, que a su vez será pagada por google... vamos un circulo vicioso de empresas zombies, que han aprendido bien lo que es un esquema ponzi.... Por no hablar de la recompra de acciones...
Al menos es mi opinión, puedo estar más que equivocado, pero al menos así lo veo yo.
FAANG puede gustar o no, pero a día de hoy dan dinero.
Facebook: En el segundo trimestre de 2016 ganó 4.700 millones de EUR (https://goo.gl/BKUr2X)
Apple: 17.890 millones de EUR de beneficio en el año 2016 (https://goo.gl/vJXDKh)
Amazon: Entre enero y marzo de 2017 ganó 724 millones de EUR (https://goo.gl/Mciyih).
Netflix: Entre enero y septiembre de 2016 ganó 109 millones de EUR (https://goo.gl/A9O0gu)
Google: Entre enero y marzo de 2017 ganó 5.426 millones. de EUR (https://goo.gl/Mciyih)
Unas ganan más y otras menos; en donde no entro, por desconocimiento, es en la cuestión de su valoración bursátil.
Agrupar todo eso bajo el mismo paraguas puede ser peligroso, como ya apunté el otro día, ahí hay dos agencias de publicidad, una industrial, una productora de medios y una que no se sabe muy bien lo que es pero que parece que es una empresa de servidores cloud que además vende cosas.
La historia ésta de agruparlas como "empresas de Internet" o empresas de Tecnología es engañoso, no están en el mismo sector ni se dedican a lo mismo.
Con el objetivo de aprender de ustedes y de PPCC: ¿estamos diciendo que la sobrevaloración del SP500 es la de FAANG, o justo lo contrario? ¿Cómo se relaciona eso con el repinchazo inmobiliario?
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 23, 2017, 11:59:34 am
Sí les afecta, MUCHO. Sobre todo a empresas que no tienen beneficios.
Es decir, que bajen las cotizaciones, sólo afecta a quienes dependen de ellas para financiarse.
Pero en Era Cero, las empresas que eran rentables antes, lo serán después
Es algo parecido a los pisos de los bancos. ¿Les afecta a los bancos que los pisos bajen de precio y se refleje en su contabilidad? Sí les afecta, MUCHO.
Las empresas hacen recompra de acciones (compran de forma constante sus propias acciones) esto hace que suba la cotización de las acciones, esto hace que suba el valor de esos activos en los balances de las empresas, eso les da acceso a financiación, etc. Amazon ha estado viviendo de esa fantasía por completo. Sólo daba pérdidas y no le faltaba nunca financiación.
Pero FAANG no siguen dando beneficios estratosféricos? Como puede caer algo con tan buena salud?
Que beneficios da facebook? yo no lo uso, pero supuestamente se les paga por publicidad que nadie ve, que a su vez será pagada por google... vamos un circulo vicioso de empresas zombies, que han aprendido bien lo que es un esquema ponzi.... Por no hablar de la recompra de acciones...
Al menos es mi opinión, puedo estar más que equivocado, pero al menos así lo veo yo.
FAANG puede gustar o no, pero a día de hoy dan dinero.
Facebook: En el segundo trimestre de 2016 ganó 4.700 millones de EUR (https://goo.gl/BKUr2X)
Apple: 17.890 millones de EUR de beneficio en el año 2016 (https://goo.gl/vJXDKh)
Amazon: Entre enero y marzo de 2017 ganó 724 millones de EUR (https://goo.gl/Mciyih).
Netflix: Entre enero y septiembre de 2016 ganó 109 millones de EUR (https://goo.gl/A9O0gu)
Google: Entre enero y marzo de 2017 ganó 5.426 millones. de EUR (https://goo.gl/Mciyih)
Unas ganan más y otras menos; en donde no entro, por desconocimiento, es en la cuestión de su valoración bursátil.
Agrupar todo eso bajo el mismo paraguas puede ser peligroso, como ya apunté el otro día, ahí hay dos agencias de publicidad, una industrial, una productora de medios y una que no se sabe muy bien lo que es pero que parece que es una empresa de servidores cloud que además vende cosas.
La historia ésta de agruparlas como "empresas de Internet" o empresas de Tecnología es engañoso, no están en el mismo sector ni se dedican a lo mismo.
Con el objetivo de aprender de ustedes y de PPCC: ¿estamos diciendo que la sobrevaloración del SP500 es la de FAANG, o justo lo contrario? ¿Cómo se relaciona eso con el repinchazo inmobiliario?
Los índices suben o bajan ponderado el valor de todas las acciones que los componen y su capitalización bursátil. Empresas como las FAANG por sí solas ya mueven el índice.
En España pasa igual, cuando quieren que no se desplome el Ibex, sólo tienen que sostener el valor de las acciones de empresas como Santander y Telefónica, así controlan el valor del índice.
Con el repinchazo yo entiendo que se relaciona porque va a producirse una crisis a nivel mundial.
Publicado por: NCMK3 en Julio 23, 2017, 12:47:38 pm
Pero FAANG no siguen dando beneficios estratosféricos? Como puede caer algo con tan buena salud?
Que beneficios da facebook?
FAANG puede gustar o no, pero a día de hoy dan dinero.
Terra tambien ganaba por trimestre y tenía expectativas de ganar mas a futuro... Maquillar y falsear cuentas es de lo mas fácil, aqui y en USA, de USA recuerdo un sonado ENRON, de aquí... cualquiera.....
Habría que plantear seriamente que beneficios reales pueden hacer dichas compañías que no sean puro humo...
Terra pocas veces dio beneficios: lo consiguió en el 2004, y de aquella manera: mediante venta de activos y un crédito fiscal considerable ([url]https://goo.gl/wqNmVK[/url] ([url]https://goo.gl/wqNmVK[/url])). Es más, dentro del grupo de empresas de Telefónica, Terra consiguió ser rentable a base de que se le traspasasen clientes de líneas de ADSL y que otras empresas del grupo le encargasen trabajos ([url]https://goo.gl/GMgWA2[/url] ([url]https://goo.gl/GMgWA2[/url])). En pocas palabras: en el fondo Terra nunca fue rentable.
Antes de irme, voy a aportar a el resto de foreros que si merecen la pena mi versión de cuñado, con respecto a FAANG.
Amazon lleva años dando perdidas, por intentar hacerse con el monopolio del mercado, lo están consiguiendo poco a poco, pero no dejan de ser un almacen que reparte los productos de otros, usease Correos a nivel mundial.(Notese mi cuñadismo).
[url]https://elandroidelibre.elespanol.com/2015/03/por-que-las-perdidas-millonarias-no-importan-a-amazon.html[/url] ([url]https://elandroidelibre.elespanol.com/2015/03/por-que-las-perdidas-millonarias-no-importan-a-amazon.html[/url])
Google, que no deja de ser un buscador, como lo es duckduckgo, vive supuestamente de la publicidad, que pagan los anunciantes, anunciantes que en el momento que no sea el buscador de moda, desaparecerán, dudo como buen cuñado de su ratio ingresos por pagos en su particular modelo ponzi. De momento sus inversiones fuera de dicho buscador son ruinosas.
[url]http://www.noticiasdot.com/wp2/2015/03/07/youtube-sigue-causando-perdidas-econmicas-a-google/[/url] ([url]http://www.noticiasdot.com/wp2/2015/03/07/youtube-sigue-causando-perdidas-econmicas-a-google/[/url])
Facebook, a parte de ser un instrumento de la NSA, dudo de cualquier valor intrínseco. Nadie ve la publicidad de dicha plataforma, si preguntamos a los usuarios. Me atrevo a aventurar que en cuanto pase la moda o salga algo diferente, pasará a tener el mismo destino que myspace, o tuenti en España... Mención a parte sus inversiones ruinosas, que como he mencionado cuñadamente antes, son mas adecuadas a la NSA que para una empresa rentable.
[url]http://www.20minutos.es/noticia/2282536/0/facebook/perdidas-millonarias/whatsapp/[/url] ([url]http://www.20minutos.es/noticia/2282536/0/facebook/perdidas-millonarias/whatsapp/[/url])
Todo esto buscando enlaces de cuñados como yo. Y siendo un inversor cuñado que jamás tocaría con un palo dichas empresas....
Espero que vaya bien cargado de dichas empresas y obtenga pingues beneficios ahora y en el futuro próximo.
Leccion previa:
cuando quitas de los comentarios... ¿las cuñaladas?, queda un intercambio interesante.
Lo pesado es cuando a los participantes se les olvida quitar las suyas, y otros tienen que ir detrás limpiando.
:facepalm:
=== Acerca del S&P 500, de las acciones y su impacto:
Me parece que un crash bursatil afectará poco a empresas rentables (=que _crean_ renta), porque obtendrán crédito a tipo cero.
Un rebajon bursatil es grave siempre que los tipos de interés se hayan elevado para contrarrestar la tension.
Otra cosa es una empresa inmobiliaria (=que no crea renta, sólo la aspira) que después del crash vaya a pedir un crédito y no se lo den porque a los bancos se lo han "prohibido", porque están suspendidas de cotización, porque están los himbersores de los nervios. Esas empresas, que no producen nada (o el el alquiler que obtienen pero sus pisitos están vacíos), con qué van a garantizar sus empréstitos, si resulta que lo único que tienen es el precio de las acciones o los inmuebles, y si las acciones se hunden se hunde también el precio del inmueble ?
Es decir, que bajen las cotizaciones, sólo afecta a quienes dependen de ellas para financiarse.
Pero en Era Cero, las empresas que eran rentables antes, lo serán después
(Eso quise decir en mis post de economia-ficcion acerca del crash y sus efectos.)
=== Acerca de la FAANG (o GAFAN, ¿no? ;), sólo doy mi opinion (en otros hilos de TE.net hay artículos):
Amazon no hace más que invertir en equipos e infrastructuras. No renta dividendo. Pero el capital, lo tiene.
No distribuye sólo productos de terceros. Es el "equipador" de las infraestructuras de las demás empresas (el 95% del "Cloud" Occidental, opera sobre infraestructura que Amazón les alquila. En breve, hará lo mismo para el transporte detallista: todas las Cias de Correos y hasta la Banca de detalle serán consumidores de infraestructuras Amazón). Las empresas cliente de Amazon son "cautivas" de su infraestructura de transporte. Y encima, están contentas, porque ya no necesitan crear dicha infraestructura (que es el grueso del capital invertido).
Las demás tecnologicas dependen o de un cambio tecnológico, o de la volatilidad de sus clientes.
Para el cambio tecnológico, éste ocurrió en los 90. El proximo sera el procesador cuántico (20-50 años). En China[1].
La volatilidad de los clientes, es más discutible, salvo que el modo de estructurar el mercado se parece cada vez más a una red de control social. Las empresas van imbricadas como un nudo gordiano. Será cada vez más dificil la desaparicion de una empresa : simplemente cambiará de nombre.
Saludos
[1] [url]https://hipertextual.com/2017/07/teletransporte-cuantico-foton-mozi-china[/url] ([url]https://hipertextual.com/2017/07/teletransporte-cuantico-foton-mozi-china[/url])
Suelo intervenir poco (aunque les visito y leo con gran asiduidad por ser este el único foro de interés en español...), y es porque no me veo capaz de opinar de lo que no soy experto, pero en el tema de FAANG permitan que les aporte una visión quizá interesante para algunos ya que por mi trabajo me manejo a diario en estos ámbitos.
Google: no sólo es buscador, en absoluto. Es un (EL) proveedor de servicios en internet quien a cambio de estos "recolecta" información que luego utiliza para "volver a ofrecer" sus servicios.
Search, Gmail, Maps, Youtube, Drive... ofrecen "gratuitamente" una serie de opciones a los usuarios registrados en Google que por su implantación parece que siempre hubieran estado ahí pero que en realidad son una forma de obtener datos a gran escala que después se venden generalmente a través de los resultados en las búsquedas. Desde hace un par de años los resultados ya son prácticamente siempre orientados a ventas de los clientes de su sistema de anuncios. Usted quiere que Google devuelva en sus búsquedas su producto o servicio como mejor resultado: simplemente pague. Estos si hacen caja, se lo aseguro.
Por otra parte tengo clientes que que ya han asociado a Google con Internet en si misma. Inconscientemente dicen, "voy a mirar en internet esto o lo otro", y lo que hacen es automáticamente entrar en la página principal de Google. Para ellos ni siquiera existe Google como marca. Entran siempre en Internet a través del filtro de Google pero no asocian la independencia de ambas cosas. A menos que desaparezca internet tal como la conocemos, Google no va a tener problemas reales jamas. Bing, DuckDuckGo y demás jamás van a ser competencia con Google porque en realidad, aunque ahora puntualmente ofrecen mejores resultados en algunas cosas para el usuario avanzado no tiene nada que hacer porque no juegan en absoluto al mismo juego.
Amazon: Ojo con Amazon, que es mucho más grande lo que está haciendo ahora mismo de lo que parece. De seguir así van a convertirse en el monopolio del comercio globalizado.
Son actualmente la forma más sencilla para cualquier productor de consumo para vender en Internet.
Son seguros y sencillos para el vendedor, son seguros y sencillos para el cliente, las cosas llegan siempre dentro de los márgenes que aseguran vengan de dónde vengan, los servicios añadidos de vídeo y fotos a través de Prime ( que para ellos es un chollo) empiezan a despegar, el invento este nuevo de Wardrobe es un escándalo que en cuanto empiece a trabajar al 100% va a machacar a mucho retail pequeño de grandes ciudades…
Y están montando su propio sistema de transporte y reparto para ser independientes de Correos y similares externos que son el único eslabón débil de su cadena actualmente.
Facebook: ay, Fb, Fb. ¡Qué manía les tengo! ¡El problema con FAANG surge con la F!
Son lo contrario a Google. No hay inversión en producir algo que sirva finalmente para nada. Los únicos beneficios reales están empezando a verse ahora porque están recortando el sistema de alcances para páginas de forma que si quieres llegar a más gente tienes que pagar si o si.
Cada vez están haciendo el recorte más evidente de forma que va a llegar el momento en poco tiempo en que cualquiera que quiera usar FB como soporte para publicitar servicios o productos va tener que pagar si o si.
Cuando llegue ese momento, veremos que pasa, pero el tortazo para algunos va ser de órdago. Van a ser prisioneros de Fb si no disponen de otros canales de comunicación.
Su obsesión actual es con los vídeos, por lo que intuyo que tras la compra de Instagram y la implantación de sus vídeos en directo, algo se traen entre manos con esto. Atentos a Vimeo o a empresas de publicidad incrustada en emisión de vídeo online.
( si les parece interesante, continuaré…)
Publicado por: 2 años en Julio 23, 2017, 14:53:44 pm
Las grandes tecnológicas quieren ser los nuevos bancos
Facebook, Amazon, Google y Apple ofrecen ya servicios financieros que los convierten en competidores de las entidades bancarias
https://www.google.es/amp/s/retina.elpais.com/retina/2017/06/13/tendencias/1497350564_334661.amp.html (https://www.google.es/amp/s/retina.elpais.com/retina/2017/06/13/tendencias/1497350564_334661.amp.html)
Publicado por: NCMK3 en Julio 23, 2017, 15:40:36 pm
Amazon a pedido licencia bancaria, creo, se va a dedicar a dar prestamos al consumo, y con los tipos bajos ese es el único negocio que le queda a la banca. Y la mejor posicion para hacer ese negocio la tienen ellos justo en el momento de la compra.
Las grandes tecnológicas quieren ser los nuevos bancos
Facebook, Amazon, Google y Apple ofrecen ya servicios financieros que los convierten en competidores de las entidades bancarias
[url]https://www.google.es/amp/s/retina.elpais.com/retina/2017/06/13/tendencias/1497350564_334661.amp.html[/url] ([url]https://www.google.es/amp/s/retina.elpais.com/retina/2017/06/13/tendencias/1497350564_334661.amp.html[/url])
Amazon no creo que esté interesado en pedir licencia.
¿Para que querrían meterse en semejante berenjenal?
Ya lleva concediendo créditos a través de su Marketplace desde 2012, pero a pequeñas empresas.
Lo que quieren es hacer crecer a sus vendedores para que cuanto más vendan ellos, mas margen por volumen pillan, y además deshacerse de competencia, tanto física como online. Por cierto, eBay ahora mismo ya es un petardo... Intentaron salirse de la segunda mano par competir con Amazon y al final ahí ya no hay buena segunda mano y la peor calaña de timadores y vendedores chuscos esta concentrada en eBay.
"Why Was Amazon Lending Started in the First Place?
There are over 2 million sellers on Amazon’s platform. And a lot of those sellers are small businesses.
Just like all small businesses, Amazon sellers need business financing to keep their companies thriving.
But every small business owner knows that actually securing a small business loan is challenging. If you try to go through a bank, it’s pretty likely that your application will be rejected. In fact, 4 out of every 5 small businesses that apply for a loan from a commercial bank get denied.
And while alternative lenders have largely opened up credit access for small business owners, applying for a business loan can take a lot of time and effort. So in 2012, Amazon came up with an answer for their marketplace sellers who struggle to access the financing they need: Amazon Lending.
With their lending program, the online retailing giant has offered business loans of as little as $1,000 and as much as $800,000 for registered Amazon sellers."*
* https://www.fundera.com/blog/amazon-lending (https://www.fundera.com/blog/amazon-lending)
1 Billón de dólares en los últimos 12 meses:
"Amazon Marketplace enabled small companies to sell their products across the globe while at the same time providing customers with a reliable online platform and ease of payment. In doing so, Amazon connected buyers and sellers quickly and efficiently.
The result has been that time-strapped consumers learned to enjoy the convenience of shopping at home rather than facing the throngs at the malls. Now a whole generation of consumers has grown up knowing they can purchase whatever they want via their phones. Meanwhile, anchor stores such as Macy's, JC Penney-and Sears are struggling, and the mall business in America is dying.
Amazon's entry into small-business lending could transform the banking industry in the same way that the web-based retailer revolutionized retail. It started as an online seller of books and CDs in 1995 and has amassed sales of more than $400 billion. Being bold is what helped Amazon rise to the No. 4 company in market capitalization and a top 10 ranking among U.S. employers.
Just recently, Amazon announced that it has made $1 billion in small-business loans to more than 20,000 merchants in the United States, Japan and the U.K. during the past 12 months. Since Amazon Lending launched in 2011, it has surpassed $3 billion in loans to small businesses. Further, more than 50 percent of the companies eventually take a second loan from Amazon." **
** http://www.cnbc.com/2017/06/16/amazon-plans-to-crush-small-business-lending.html (http://www.cnbc.com/2017/06/16/amazon-plans-to-crush-small-business-lending.html)
Los vendedores son elegidos en base a su historial de ventas:
"Amazon uses algorithms to identify merchants with good selling histories, who are offered loans ranging from $1,000 to $750,000 payable within one year. Those taking loans repay the company through sales made on the site." ***
*** https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-08/amazon-s-lending-business-for-online-merchants-gains-momentum (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-08/amazon-s-lending-business-for-online-merchants-gains-momentum)
Lo que si hizo en su momento era ofrecer pago aplazado a compradores de su web para pedidos mensuales superiores a 400 euros en algunos países.
Publicado por: 2 años en Julio 23, 2017, 17:59:50 pm
Amazon gains wallet license to boost its business in India
Amazon has gained a wallet license in India, Medianama reports, as part of a move that will allow the U.S. e-commerce giant to offer a paying experience with less friction in the country.
Currently, Amazon customers must go through two-factor authentication processes for each purchase they make. That’s in accordance with national law. A wallet license could change things by allowing customers to deploy/top-up their wallet for future purchases, but it also gives Amazon an effective channel for cashback offers, faster refunds and other incentives.
Amazon, which has spent $5 billion to develop its India business, used a 2014 investment in QwikCilver to enable gifting and giftcards using the startup’s wallet license. Now, some are speculating that the gifting service — which was rebranded to Amazon Pay in December — is where Amazon’s own license will be deployed.
The license was awarded in March, but news of its existence comes today just days after rival Flipkart, India’s top homegrown e-commerce firm, refueled its tanks with a record $1.4 billion funding round from China’s Tencent, Microsoft and eBay.
https://www.americanbanker.com/news/amazon-as-a-bank-rival-its-happening-in-the-uk (https://www.americanbanker.com/news/amazon-as-a-bank-rival-its-happening-in-the-uk)
Amazon as a Bank Rival? It's Happening in the U.K.
"The company's U.K. arm recently started offering an installment loan product that shoppers can use to finance big-ticket purchases such as refrigerators and TVs.
In the short run, the move figures to threaten mainly the profits of British stores that offer financing plans on large appliances and other pricey wares. But analysts described Amazon's product launch as part of a larger, longer-term strategy by tech giants, including Apple, Facebook and Google, to pick away at lucrative businesses inside of banks.
"What's under attack is bank profit pools," said Dave Birch, a London-based payment consultant."
Publicado por: burbunova en Julio 23, 2017, 18:06:03 pm
[...]
No se preocupe, este cuñado no escribirá aquí mas. Estoy dispuesto al debate, ví que aquí se debatía como personas, sin precisamente los cuñadismos de prejuzgar a otros. No voy a bajar al barro gratuitamente.
Disfrute de usted mismo.
Vaya si disfrutaré: el no estar obligado a compatir espacio con gentuza de raleas como cuñaos o poligoneros es para mí un lujo, y motivo de alegría. Encantado de que te largues.
Antes de irme, voy a aportar a el resto de foreros que si merecen la pena mi versión de cuñado, con respecto a FAANG.
Amazon lleva años dando perdidas, por intentar hacerse con el monopolio del mercado, lo están consiguiendo poco a poco, pero no dejan de ser un almacen que reparte los productos de otros, usease Correos a nivel mundial.(Notese mi cuñadismo).
[url]https://elandroidelibre.elespanol.com/2015/03/por-que-las-perdidas-millonarias-no-importan-a-amazon.html[/url] ([url]https://elandroidelibre.elespanol.com/2015/03/por-que-las-perdidas-millonarias-no-importan-a-amazon.html[/url])
Falso: Amazon ya da beneficios, y daría muchos más si en vez de re-invertir tanto dinero lo destinase a dividendo de los accionistas.
Por cierto, llama la atención que se critique a Amazon por hacer lo que las empresas españolas no hacen, salvo contadas excepciones: re-invertir parte de los beneficios en I+D o entrar en nuevos mercados. O no llama la atención: ¿qué se puede esperar de un cuñao?
Google, que no deja de ser un buscador, como lo es duckduckgo, vive supuestamente de la publicidad, que pagan los anunciantes, anunciantes que en el momento que no sea el buscador de moda, desaparecerán, dudo como buen cuñado de su ratio ingresos por pagos en su particular modelo ponzi. De momento sus inversiones fuera de dicho buscador son ruinosas.
[url]http://www.noticiasdot.com/wp2/2015/03/07/youtube-sigue-causando-perdidas-econmicas-a-google/[/url] ([url]http://www.noticiasdot.com/wp2/2015/03/07/youtube-sigue-causando-perdidas-econmicas-a-google/[/url])
Y Volkswagen o Toyota no dejan de ser fabricantes de coches.
¡Ah, coño, que no lo entendí! Fabricar coches buenos, como los de Volkswagen o Toyota, es muy difícil; en cambio, poner en marcha un buscador como el de Google está tirado. Me consta que el cuñao sabe que Venancio, el hijo de Maripuri que le arregla el güindous al vecindario, se montó un buscador mucho mejor que el de esos tontolabas del Google. Lo que pasa es que esos americanos tienen pasta por un tuvo, que si no el Venancio hacía que se comiesen los mocos los putos yankees esos. :rofl:
Por otra parte, en el momento que los millenials empiecen a pasar de eso de tener un coche ni Volkswagen ni Toyota apenas valdrán medio céntimo. Lo que hay que oír. ¡Ah! Y Volkswagen y Toyota también son esquemas ponzi por que yo lo digo. :rofl:
Facebook, a parte de ser un instrumento de la NSA, dudo de cualquier valor intrínseco. Nadie ve la publicidad de dicha plataforma, si preguntamos a los usuarios. Me atrevo a aventurar que en cuanto pase la moda o salga algo diferente, pasará a tener el mismo destino que myspace, o tuenti en España... Mención a parte sus inversiones ruinosas, que como he mencionado cuñadamente antes, son mas adecuadas a la NSA que para una empresa rentable.
[url]http://www.20minutos.es/noticia/2282536/0/facebook/perdidas-millonarias/whatsapp/[/url] ([url]http://www.20minutos.es/noticia/2282536/0/facebook/perdidas-millonarias/whatsapp/[/url])
Menos mal que andas con el casco de papel de aluminio todo el día y, así, puedes iluminarnos con el asunto este de la conspiración de la NSA. :rofl:
(http://empirestrikesblack.com/wp-content/uploads/2011/07/tin-foil-hat.jpg)
O darte de cuenta de que los responsables de miles y miles de empresas son tontos de remate y pagan de miles de millones a Facebook por una publicidad que nadie ve; meten publicidad en Facebook, no vienen nuevos clientes y, pese a ello, siguen gastando en publicidad en Facebook.
Todo esto buscando enlaces de cuñados como yo. Y siendo un inversor cuñado que jamás tocaría con un palo dichas empresas....
Si tú mismo te estás calificando de cuñao, y no te das cuenta. El cuñao forero vomita enlaces aderezados con faltas de ortografía, y ya está. En cambio, alguien que se ha tomado la molestia de invertir tiempo en adquirir conocimiento sabe, por ejemplo, que las pérdidas que pueda dar YouTube a Google las compensa con creces el tráfico generado hacia otros servicios provistos por Google que sí dan dinero. A ver, cuñao, ¿te has parado a pensar por qué Android - otro producto de Google -, en cuyo desarrollo se invierten ingentes cantidades de dinero, es gratis? Por la misma razón: genera tráfico hacia otros servicios de Google que sí dan dinero. Y por esa razón Facebook tolera que WhatsApp le dé pérdidas: tiene la expectativa de que el tráfico que espera atraer genere beneficios en mayor cuantía que esas pérdidas.
Espero que vaya bien cargado de dichas empresas y obtenga pingues beneficios ahora y en el futuro próximo.
"No hay campo sin grillo, ni hortera sin amarillo", dice el refrán; tampoco hay cuñao que no recurra al ad hominen, sabedor, en el fondo, de lo endeble de sus hargumentosh. Resulta que ahora tengo dinero invertido en acciones de FAANG; acusación que, en la tradición del cuñadismo más barriobajero, es falsa y se hace sin tener pruebas.
Pues va a ser que no: no tengo, ni he tenido nunca, acciones de ninguna de estas empresas; tampoco nunca he trabajado para estas empresas. Y en particular: (a) Detesto a Facebook, de donde de me di de baja hace ya muchos años, (b) Nunca he sido cliente de Netflix, ni he utilizado sus servicios (c) Apenas hago compras en Amazon, hay sitios que me sirven mejor para satisfacer mis necesidades y ocasionales caprichos y (d) Detesto también a Apple; de hecho nunca he sido cliente de esta empresa.
Publicado por: sudden and sharp en Julio 23, 2017, 21:39:13 pm
[...]
Vaya si disfrutaré: el no estar obligado a compatir espacio con gentuza de raleas como cuñaos o poligoneros es para mí un lujo, y motivo de alegría. Encantado de que te largues.
[...]
La de ayer noche ya estuvo mal, pero esta es intolerable. ¿A qué viene todo esto? ¿Quién eres tú para tratar a la gente así?
Deberías disculparte con el forero.
Publicado por: burbunova en Julio 23, 2017, 22:19:05 pm
[...]
Vaya si disfrutaré: el no estar obligado a compatir espacio con gentuza de raleas como cuñaos o poligoneros es para mí un lujo, y motivo de alegría. Encantado de que te largues.
[...]
La de ayer noche ya estuvo mal, pero esta es intolerable. ¿A qué viene todo esto? ¿Quién eres tú para tratar a la gente así?
Deberías disculparte con el forero.
Pero vamos a ver, ¿quién es este tipo para decir que Google y otras no valen de nada? ¿De verdad alguien cree que aporta algo alguien que suelta semejantes chorradas? ¡Ah, no! Las formas, y tal. La forma por encima por del contenido: españoleo as usual.
A mí Google et al. me dan bastante igual: no soy empleado, no tengo acciones, ni ningún interés económico.
Lo que no tolero es que llegue el cuñao de turno y diga que esas empresas son humo, pese a que la evidencia dice lo contrario.
Tengo poca paciencia con el cuñadeo. Pero por ciertas cosas no paso.
Yo me gano la vida con la informática, al igual que miles y miles de personas en España. De acuerdo a este ignorante, parece ser que montar un Google, un Facebook o un Amazon es una chorrada. Yo, que trabajo en cosas bastante más humildes, me las veo y deseo para cumplir; mis compañeros también.
Eso sí, de acuerdo al cuñao mi trabajo consiste en crear humo para vendedores de humo. Si Google no es más que un buscador, o Amazon es un Correos a lo bestia, entonces es natural que si te toca arreglar el puto Windows al vecino tengas que hacerlo gratis; o que se nos paguen salarios de mierda. ¿Cómo osamos quejarnos nosotros, esos raritos de los picateclas, de lo bajo de nuestros salarios si lo que hacemos es fabricar humo? Eso sí, que ni se te ocurra pretender que te arreglen el coche gratis: eso sí que no es humo.
¿Da el cuñao menosprecio? Pues que no se queje si alguien le sale respondón.
Ya puestos a quedarnos en las formas, me parece intolerable que se me acuse de tener intereses económicos en las empresas antes mencionadas. Pero por algún motivo a ti no te lo parece; hace tiempo que aprendí que de nada vale quejarse de cosas así y que, en cambio, hay que devolver el golpe.
EDITO: ¿Y te parece tolerable acusar a una empresa - sea un gigante como Google o la humilde Distrubuciones Fernández SL - de falsedad contable? ¿Te parece tolerable que alguien lo haga sin ningún indicio? En cualquier país la falsedad en las cuentas de una empresa es un delito serio; por tanto, no se deberían hacer a la ligera acusaciones de este tipo. De acuerdo a tu criterio, parece que es tolerable acusar a un tercero de falsedad contable simplemente porque no guste; en cambio, que yo ponga a caer de un burro a un impresentable es intolerable.
Publicado por: sudden and sharp en Julio 23, 2017, 22:29:31 pm
Es el último aviso. No puedo darte mas cuartelillo.
Publicado por: burbunova en Julio 23, 2017, 22:32:40 pm
En este foro no se toleran post como los dos tuyos que te señalo. Si no sabes comportarte acabarás baneado.
Es el último aviso. No puedo darte mas cuartelillo.
Muy argumentado.
Publicado por: burbunova en Julio 23, 2017, 22:44:37 pm
oigan
tomense unas vacaciones, vuelvan en septiembre mas relajados hombre :biggrin:
Pues sí: a septiembre le sucede octubre, y hay que llegar con fuerzas para meter en vereda a tanto nacionalista que sueña con hacer de España la próxima Yugoslavia. :biggrin:
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 23, 2017, 23:15:50 pm
Pero vamos a ver, ¿quién es este tipo para decir que Google y otras no valen de nada? ¿De verdad alguien cree que aporta algo alguien que suelta semejantes chorradas? ¡Ah, no! Las formas, y tal. La forma por encima por del contenido: españoleo as usual.
A mí Google et al. me dan bastante igual: no soy empleado, no tengo acciones, ni ningún interés económico.
Lo que no tolero es que llegue el cuñao de turno y diga que esas empresas son humo, pese a que la evidencia dice lo contrario.
Tengo poca paciencia con el cuñadeo. Pero por ciertas cosas no paso.
Yo me gano la vida con la informática, al igual que miles y miles de personas en España. De acuerdo a este ignorante, parece ser que montar un Google, un Facebook o un Amazon es una chorrada. Yo, que trabajo en cosas bastante más humildes, me las veo y deseo para cumplir; mis compañeros también.
Eso sí, de acuerdo al cuñao mi trabajo consiste en crear humo para vendedores de humo. Si Google no es más que un buscador, o Amazon es un Correos a lo bestia, entonces es natural que si te toca arreglar el puto Windows al vecino tengas que hacerlo gratis; o que se nos paguen salarios de mierda. ¿Cómo osamos quejarnos nosotros, esos raritos de los picateclas, de lo bajo de nuestros salarios si lo que hacemos es fabricar humo? Eso sí, que ni se te ocurra pretender que te arreglen el coche gratis: eso sí que no es humo.
¿Da el cuñao menosprecio? Pues que no se queje si alguien le sale respondón.
Ya puestos a quedarnos en las formas, me parece intolerable que se me acuse de tener intereses económicos en las empresas antes mencionadas. Pero por algún motivo a ti no te lo parece; hace tiempo que aprendí que de nada vale quejarse de cosas así y que, en cambio, hay que devolver el golpe.
EDITO: ¿Y te parece tolerable acusar a una empresa - sea un gigante como Google o la humilde Distrubuciones Fernández SL - de falsedad contable? ¿Te parece tolerable que alguien lo haga sin ningún indicio? En cualquier país la falsedad en las cuentas de una empresa es un delito serio; por tanto, no se deberían hacer a la ligera acusaciones de este tipo. De acuerdo a tu criterio, parece que es tolerable acusar a un tercero de falsedad contable simplemente porque no guste; en cambio, que yo ponga a caer de un burro a un impresentable es intolerable.
1) Hay gente, incluyendo expertos, que tienen dudas razonables sobre que la valoración bursátil de las FAANG se correspondan con su valor real. No hay que estar loco ni ser cuñao (expresión vacía y ad hominem donde las haya) para poner en cuestión el valor real o percibido de una empresa.
2) tito ha argumentado y ha enlazado a noticias relacionadas.
3) Foreros que discrepan con tito, como NCMK3, han contraargumentado con otros razonamientos y otros enlaces, sin faltar. Fondo y formas, las dos cosas.
4) Tus vivencias particulares y tus sinsabores como informático no aportan absolutamente nada a este debate, ni afectan un céntimo al valor percibido o real de esas empresas.
Publicado por: burbunova en Julio 23, 2017, 23:33:32 pm
[...]
1) Hay gente, incluyendo expertos, que tienen dudas razonables sobre que la valoración bursátil de las FAANG se correspondan con su valor real. No hay que estar loco ni ser cuñao (expresión vacía y ad hominem donde las haya) para poner en cuestión el valor real o percibido de una empresa.
[...]
4) Tus vivencias particulares y tus sinsabores como informático no aportan absolutamente nada a este debate, ni afectan un céntimo al valor percibido o real de esas empresas.
Primero, no pongas en mi boca palabras que no he dicho. Yo no me he pronunciado acerca de la valoración bursátil de esas empresas, al contrario. Me autocito:
[...]
Unas ganan más y otras menos; en donde no entro, por desconocimiento, es en la cuestión de su valoración bursátil.
Lo único que digo es que no hay ninguna evidencia que permita afirmar que esas empresas son "puro humo", tal como ha hecho el cuñao:
[...]
Terra tambien ganaba por trimestre y tenía expectativas de ganar mas a futuro... Maquillar y falsear cuentas es de lo mas fácil, aqui y en USA, de USA recuerdo un sonado ENRON, de aquí... cualquiera.....
Habría que plantear seriamente que beneficios reales pueden hacer dichas compañías que no sean puro humo...
"Su owned, gracias."
Segundo, el que mis vivencias son "irrelevantes" es cierto. Lo que no es irrelevante es que, por extensión, mi trabajo sea "puro humo": estoy legitimado a responder.
Tercero, sigo esperando a que se me dé una respuesta a por qué debería tolerar que el cuñao me acuse de defender a estas empresas por interés económico.
[...]
Espero que vaya bien cargado de dichas empresas y obtenga pingues beneficios ahora y en el futuro próximo.
Miento: no lo espero, sé que eso no se considerará ofensivo y que, por tanto, se dará la callada como respuesta.
Publicado por: puede ser en Julio 24, 2017, 00:56:37 am
Citar
La popularidad del presidente francés, Emmanuel Macron, ha perdido 10 puntos en el último mes y se sitúa ya en el 54 por ciento, según un estudio de Ifop. En los tres meses que lleva en el Elíseo, Macron ha pedido 8 puntos, la mayor caída de popularidad de un presidente recién elegido desde el dato de Jacqes Chirac de 1995.
Citar
En el último mes, Macron ha tenido que afrontar la polémica por los recortes en el gasto militar que se ha saldado con la dimisión del jefe del Estado Mayor del Ejército, el general Pierre de Villiers. Además tuvo que desmentir a su primer ministro, Édouard Philippe, sobre las perspectivas de bajada de impuestos en 2018 y ha sido criticado por su intención de recortar las ayudas a la vivienda.
¿Alguien sabe algo?, ¿la mayoría natural-"opinión publicada" ya se revuelve contra el disidente?
Publicado por: burbunova en Julio 24, 2017, 01:29:07 am
[url]http://www.europapress.es/internacional/noticia-popularidad-macron-cae-diez-puntos-ultimo-mes-20170723151444.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/internacional/noticia-popularidad-macron-cae-diez-puntos-ultimo-mes-20170723151444.html[/url])CitarLa popularidad del presidente francés, Emmanuel Macron, ha perdido 10 puntos en el último mes y se sitúa ya en el 54 por ciento, según un estudio de Ifop. En los tres meses que lleva en el Elíseo, Macron ha pedido 8 puntos, la mayor caída de popularidad de un presidente recién elegido desde el dato de Jacqes Chirac de 1995.CitarEn el último mes, Macron ha tenido que afrontar la polémica por los recortes en el gasto militar que se ha saldado con la dimisión del jefe del Estado Mayor del Ejército, el general Pierre de Villiers. Además tuvo que desmentir a su primer ministro, Édouard Philippe, sobre las perspectivas de bajada de impuestos en 2018 y ha sido criticado por su intención de recortar las ayudas a la vivienda.
¿Alguien sabe algo?, ¿la mayoría natural-"opinión publicada" ya se revuelve contra el disidente?
Es que no sé hasta qué punto esa encuesta de popularidad es relevante si se tienen en cuenta los siguientes datos.
Por una parte, es cierto que Macron ganó las elecciones presidenciales en la segunda vuelta con un 66% de los votos.
Por otra parte, la letra pequeña [1] nos dice que Macron obtuvo unos 20.275.000 votos, y que el número de ciudadanos franceses con derecho a voto era unos 47.575.000.
Así, llegamos a dos conclusiones: (a) La abstención fue elevada (ninguno de los candidatos, tampoco Macron, convence a un número significativo de franceses con derecho a voto) y (b) El porcentaje de franceses que votaron a Macron fue del 42%.
Quizás así se explique ese 'bajón' en la popularidad de Macron: en realidad nunca fue tan popular como nos lo presentan los medios.
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_presidencial_de_Francia_de_2017 (https://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_presidencial_de_Francia_de_2017)
Publicado por: saturno en Julio 24, 2017, 01:30:12 am
Tercero, sigo esperando a que se me dé una respuesta a por qué debería tolerar que el cuñao me acuse de defender a estas empresas por interés económico.
[...]
Espero que vaya bien cargado de dichas empresas y obtenga pingues beneficios ahora y en el futuro próximo.
Miento: no lo espero, sé que eso no se considerará ofensivo y que, por tanto, se dará la callada como respuesta.
(Lección proto-previa: estoy totalmente de acuerdo con Sudden y VVPP. Te mereces un baneo de cuidao. Y a nadie le empequeñece disculparse, aunque no le ponga corazón. ::) )
Hay algo que no entiendo, en la reacción de Burbunova, y creo que los demás tampoco.
Tal y como escribe Tito:
TIto: (para todo x, y para algún Google) si ACCIONISTA( x , Google ) y BENEFICIO( Google ) entonces BENEFICIO( x )
A lo cual responde
Burbu: Esto es una ofensa personal (pero nadie lo reconoce).
???
===
Burbunova: me da la impresión que no diferencias el cuantificador universal y el "de existencia":
https://es.wikipedia.org/wiki/Cuantificador
Lo intento explicar, porque lo tuyo llama la atención:
Tito no dice: "Existe algún x que es..." (dónde x sería Burbu, y sólo si no fuera Burbu, la proposicion sería falsa)
Es decir, no dice: (Para algún Burbunova y Algún Google) si ....
Lo que dice es: "(Para todo x y Algún Google) si ..."
(donde da igual que Burbu sea o no la 'x', es sólo cuando se da 'Google', que la proposición es verdadera)
Pero Burbunova, lo tomas como si "Para todo x" significara que la proposición es cierta porque en "Todo x" se te incluye a ti.
Y además, cuando lo desmientes, acusas al otro de afirmar que (x= Buburnova).
Pues claro que puede afirmarlo (o presentarlo como hipótesis), ahí está la ironía.
Que (x=Burbunova) es absolutamente irrelevante: aunque no fueras la 'x', ¡la proposición de tito seguirá siendo verdadera
La ironía de Tito, consiste en precisamente en decirte que (x=Burbunova) como si fuese relevante.
Pero si miras la tesis, resulta que es Google lo que hace que la proposición sea verdadera, y lo siga siendo "Para todo x".
La tesis de Tito sigue siendo verdadera aunque Burbunova no sea la 'x'.
Y cuando contestas que no eres la 'x', eres desternillante, porque demuestras que no lo has pillado!
Que caigas en la trampa de Tito -- y empiezo a pensar que por no entender los cuantificadores -- es chocante.
En la parrafada que organizas luego, resulta que, intuitivamente, estás argumentando contra la lógica misma.
(click to show/hide)
¡Saludos!
Publicado por: burbunova en Julio 24, 2017, 01:45:23 am
[...]
[...]
Todo esto buscando enlaces de cuñados como yo. Y siendo un inversor cuñado que jamás tocaría con un palo dichas empresas....
Espero que vaya bien cargado de dichas empresas y obtenga pingues beneficios ahora y en el futuro próximo.
Mire, Saturno, si esto no es acusarme de tener intereses económicos en esas empresas, y que, por tanto, obro sin ética al ocultar un conflicto de intereses ... pues vale.
Publicado por: lagarto en Julio 24, 2017, 07:03:33 am
Apple, Google, Microsoft: Where does the money come from?
http://www.zdnet.com/article/apple-google-microsoft-where-does-the-money-come-from/ (http://www.zdnet.com/article/apple-google-microsoft-where-does-the-money-come-from/)
El mismo articulo actualizado en el 2016
http://www.zdnet.com/article/google-microsoft-apple-where-does-the-money-come-from/ (http://www.zdnet.com/article/google-microsoft-apple-where-does-the-money-come-from/)
Y por lo visto aquí, el porcentaje de las ventas del iphone en la empresa supera el 50%
http://www.businessinsider.com/apple-iphone-sales-as-percentage-of-total-revenue-chart-2017-1 (http://www.businessinsider.com/apple-iphone-sales-as-percentage-of-total-revenue-chart-2017-1)
En google, más de lo mismo y parece que el porcentaje de ingresos por publicidad aumenta cada vez más
http://www.investopedia.com/articles/markets/030416/googles-6-most-profitable-lines-business-googl.asp (http://www.investopedia.com/articles/markets/030416/googles-6-most-profitable-lines-business-googl.asp)
En otro articulo que no consigo localizar hablaba de estas empresas y ponían el ejemplo de Amazon que ya tiene más
https://www.geekwire.com/2017/amazon-web-services-posts-3-5b-revenue-47-last-year/ (https://www.geekwire.com/2017/amazon-web-services-posts-3-5b-revenue-47-last-year/)
Resumiendo, google es una empresa de publicidad, apple de hardware y amazon un proveedor de servicios web.
Si de las FANNG, quitamos Netflix e incorporamos Microsoft, tenemos el 41% del Nasdaq 100.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-23/when-pe-not-pe-or-how-turn-90-22-three-easy-steps (http://www.zerohedge.com/news/2017-07-23/when-pe-not-pe-or-how-turn-90-22-three-easy-steps)
Y para volver a los inicios, ni siendo trabajador de una de las 5 grandes te garantiza la vivienda.
http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8432917/06/17/Google-compra-casas-prefabricadas-para-sus-empleados-ante-el-disparatado-precio-de-la-vivienda-en-Silicon-Valley.html (http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8432917/06/17/Google-compra-casas-prefabricadas-para-sus-empleados-ante-el-disparatado-precio-de-la-vivienda-en-Silicon-Valley.html)
Pongo este enlace porque me gusta la foto que acompaña el artículo.
Para ese viaje no se necesitan alforjas.
Publicado por: breades en Julio 24, 2017, 08:03:25 am
[url]http://www.europapress.es/internacional/noticia-popularidad-macron-cae-diez-puntos-ultimo-mes-20170723151444.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/internacional/noticia-popularidad-macron-cae-diez-puntos-ultimo-mes-20170723151444.html[/url])CitarLa popularidad del presidente francés, Emmanuel Macron, ha perdido 10 puntos en el último mes y se sitúa ya en el 54 por ciento, según un estudio de Ifop. En los tres meses que lleva en el Elíseo, Macron ha pedido 8 puntos, la mayor caída de popularidad de un presidente recién elegido desde el dato de Jacqes Chirac de 1995.CitarEn el último mes, Macron ha tenido que afrontar la polémica por los recortes en el gasto militar que se ha saldado con la dimisión del jefe del Estado Mayor del Ejército, el general Pierre de Villiers. Además tuvo que desmentir a su primer ministro, Édouard Philippe, sobre las perspectivas de bajada de impuestos en 2018 y ha sido criticado por su intención de recortar las ayudas a la vivienda.
¿Alguien sabe algo?, ¿la mayoría natural-"opinión publicada" ya se revuelve contra el disidente?
Es que no sé hasta qué punto esa encuesta de popularidad es relevante si se tienen en cuenta los siguientes datos.
Por una parte, es cierto que Macron ganó las elecciones presidenciales en la segunda vuelta con un 66% de los votos.
Por otra parte, la letra pequeña [1] nos dice que Macron obtuvo unos 20.275.000 votos, y que el número de ciudadanos franceses con derecho a voto era unos 47.575.000.
Así, llegamos a dos conclusiones: (a) La abstención fue elevada (ninguno de los candidatos, tampoco Macron, convence a un número significativo de franceses con derecho a voto) y (b) El porcentaje de franceses que votaron a Macron fue del 42%.
Quizás así se explique ese 'bajón' en la popularidad de Macron: en realidad nunca fue tan popular como nos lo presentan los medios.
[1] [url]https://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_presidencial_de_Francia_de_2017[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_presidencial_de_Francia_de_2017[/url])
En las legislativas es aún peor*. Nisiquiera se llegó a un 50% de votos (48.71% en la primera vuelta; 42.64% en el balotaje). Con sólo un 16% de votos, LREM ha obtenido 350 diputados, una mayoría aplastante en la Asamblea Nacional.
Las revueltas en Francia están aseguradas, es cuestión de tiempo que aparezcan.
*https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_legislativas_de_Francia_de_2017 (https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_legislativas_de_Francia_de_2017)
Publicado por: bluebeetle en Julio 24, 2017, 09:37:00 am
...
Resumiendo, google es una empresa de publicidad, apple de hardware y amazon un proveedor de servicios web.
Si de las FANNG, quitamos Netflix e incorporamos Microsoft, tenemos el 41% del Nasdaq 100.
[url]http://www.zerohedge.com/news/2017-07-23/when-pe-not-pe-or-how-turn-90-22-three-easy-steps[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-07-23/when-pe-not-pe-or-how-turn-90-22-three-easy-steps[/url])
....
Exacto, la ausencia de Microsoft en el colmiillo es interesante. Nos falta una empresa de software... que no se dedique sólo al software. En este artículo de 2016 se compara precisamente a Microsoft con Netflix y Facebook, y según el firmante, la ausencia del ingreso recurrente en forma de suscriptor es un factor que Wall Street penaliza a la compañía de las ventanitas.
http://www.businessinsider.com/microsoft-ceo-satya-nadella-master-plan-2016-1 (http://www.businessinsider.com/microsoft-ceo-satya-nadella-master-plan-2016-1)
http://fortune.com/2015/08/04/microsoft-goals/ (http://fortune.com/2015/08/04/microsoft-goals/)
A tenor de lo dicho, parece que se han puesto las pilas
http://www.cnbc.com/2017/04/27/microsoft-azure-growing-faster-than-aws-google-cloud-behind.html (http://www.cnbc.com/2017/04/27/microsoft-azure-growing-faster-than-aws-google-cloud-behind.html)
Y por cierto, una noticia interesante de una alianza para servicios en la nube entre Microsoft y Adobe.
https://news.microsoft.com/2017/03/20/adobe-and-microsoft-announce-availability-of-joint-offerings-to-transform-customer-experiences/#06VIf6eKcUOYkA5Z.97 (https://news.microsoft.com/2017/03/20/adobe-and-microsoft-announce-availability-of-joint-offerings-to-transform-customer-experiences/#06VIf6eKcUOYkA5Z.97)
Sin olvidar que Microsoft es la propietaria de Linkedin...
https://www.forbes.com/sites/hpinc/2017/01/03/onelife-work-learn-play/#516c109b7d0a (https://www.forbes.com/sites/hpinc/2017/01/03/onelife-work-learn-play/#516c109b7d0a)
https://www.forbes.com/sites/grantfeller/2016/06/14/this-is-the-real-reason-microsoft-bought-linkedin/#8fac970f04a5 (https://www.forbes.com/sites/grantfeller/2016/06/14/this-is-the-real-reason-microsoft-bought-linkedin/#8fac970f04a5)
Así que tal vez Microsoft no tenga el nivel bursátil suficiente para estar en ese selecto club de los 5, pero no me olvidaría de él. Tiene los pies muy sólidos.
Publicado por: NCMK3 en Julio 24, 2017, 09:49:49 am
Ayer salió el el tema del vídeo en directo y hoy noticia con datos interesantes sobre las próximas emisiones en directo de la NFL y la liga de Baseball por parte de Amazon y Fb.
"
Las empresas tecnológicas están llamadas a ser decisivas en el nuevo ecosistema televisivo que ya se está moldeando. El móvil y los contenidos personalizados serán fundamentales.
Netflix, Hulu, Facebook, Amazon... Los nuevos agentes del ecosistema televisivo pisan con fuerza en un mercado que está en plena transformación. "La televisión no es solamente la que hemos conocido tradicionalmente. Tanto su perfil como sus señas de identidad se han desdibujado desde la irrupción de internet y la multiplicación de opciones de acceso y consumo de contenidos audiovisuales en diferentes pantallas y plataformas", señala el estudio 'La televisión que viene', elaborado por la consultora Evoca Comunicación.
Según el citado informe, la industria televisiva del futuro se caracterizará por la personalización de los contenidos y el consumo móvil. La competitividad y fragmentación del mercado irá a más y las plataformas Over The Top (OTT) seguirán en auge.
Y es que aunque la televisión sigue siendo el medio más popular a nivel mundial, un estudio firmado por Zenith asegura que en 2019 la diferencia entre los consumos de internet y la pequeña pantalla será de solo siete minutos. Actualmente, la diferencia es de media hora.
Aunque los usuarios disponen de un abanico de opciones cada vez más amplio, pocos negarán que si hay una alternativa que destaca por encima del resto es Netflix. Con más de 100 millones de suscriptores a nivel mundial, la empresa estadounidense facturó el año pasado más de 8.000 millones de euros, un 30,2% más que el año anterior, tal y como recuerda Evoca.
La plataforma es, según el citado estudio, la responsable "de lo que se ha denominado la nueva edad de oro de la televisión" junto a HBO. "La disrupción que representa Netflix no se basa solo en la oferta de un inmenso catálogo de títulos (...) sino en la utilización del 'big data' para identificar las preferencias y gustos de sus clientes".
Con los datos de sus usuarios, la compañía fundada por Marc Randolph y Reed Hastings estudia en profundidad sus hábitos y a partir de ahí diseña los nuevos contenidos de su parrilla digital.
Junto a Netflix, otra de las voces más autorizadas del sector es HBO. Se trata de la televisión de pago en funcionamiento más antigua de Estados Unidos (1972) y cuenta con 130 millones de suscriptores.
En su catálogo están algunos de los grandes éxitos de las últimas décadas, como 'Los Soprano', 'The Wire' o la reciente 'Juego de tronos'. En 2012, la compañía lanzó HBO Now como una plataforma de 'streaming' por suscripción que no requiere estar abonado a su servicio de televisión.
Otro agente al que no se debe perder de vista es Amazon, el gigante del 'e-commerce'. La empresa de Jeff Bezos lanzó Amazon Prime Video en 2005, una aplicación gratuita para los usuarios prémium de la compañía. A lo largo de este año, Amazon prevé invertir 4.000 millones de dólares en nuevos contenidos.
De forma paralela, la empresa ha entrado en el negocio de las retransmisiones deportivas tras firmar un acuerdo con la liga de fútbol profesional norteamericana NFL. Tras desembolsar 50 millones, Amazon retransmitirá 10 partidos oficiales.
La apuesta más claramente 'millennial' la firma Snapchat. La plataforma cuenta con 158 millones de usuarios y en los últimos meses ha pisado el acelerador para cerrar alianzas con varios proveedores de contenidos. Su estrategia se basa en la emisión de contenidos audiovisuales en formato vertical y destinados a ser consumidos desde el móvil. El último acuerdo destacado fue con Time Warner, que creará al menos 10 programas originales al año para la aplicación móvil.
Otra de las estrategias más destacadas es la de Facebook, que quiere llevarse un trozo del millonario pastel publicitario que mueven los contenidos audiovisuales. La empresa que dirige Mark Zuckerberg no se va a centrar en las suscripciones y sí en las retransmisiones de eventos deportivos y la producción de series propias.
La popular red social ya ha cerrado acuerdos con Univision y la Major League Basketball para retransmitir en directo más de 50 partidos. Recordemos que, según las cifras que maneja Evoca, la publicidad del sector audiovisual norteamericano mueve cerca de 70.000 millones de dólares al año. Otras compañías a las que no hay que quitar el ojo son Twitter, Comcast, Viacom y Discovery Channel.
Pese a tener diferentes estrategias, casi todas las empresas han comprendido que la clave del éxito pasa por la diferenciación. De ahí que la inversión en contenidos propios sea fundamental a la hora de ofrecer un producto llamativo entre tanta competencia. "La apuesta por la producción de contenidos y las compras de derechos deportivos continúan siendo la clave para los modelos de suscripción", concluye Evoca."
http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2017-07-24/facebook-amazon-snapchat-netflix-hbo-television-futuro_1418581/ (http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2017-07-24/facebook-amazon-snapchat-netflix-hbo-television-futuro_1418581/)
Publicado por: Mad Men en Julio 24, 2017, 09:50:32 am
Por si fuera de utilidad. Este es un articulo interesante del 2014
Apple, Google, Microsoft: Where does the money come from?
[url]http://www.zdnet.com/article/apple-google-microsoft-where-does-the-money-come-from/[/url] ([url]http://www.zdnet.com/article/apple-google-microsoft-where-does-the-money-come-from/[/url])
El mismo articulo actualizado en el 2016
[url]http://www.zdnet.com/article/google-microsoft-apple-where-does-the-money-come-from/[/url] ([url]http://www.zdnet.com/article/google-microsoft-apple-where-does-the-money-come-from/[/url])
Y por lo visto aquí, el porcentaje de las ventas del iphone en la empresa supera el 50%
[url]http://www.businessinsider.com/apple-iphone-sales-as-percentage-of-total-revenue-chart-2017-1[/url] ([url]http://www.businessinsider.com/apple-iphone-sales-as-percentage-of-total-revenue-chart-2017-1[/url])
En google, más de lo mismo y parece que el porcentaje de ingresos por publicidad aumenta cada vez más
[url]http://www.investopedia.com/articles/markets/030416/googles-6-most-profitable-lines-business-googl.asp[/url] ([url]http://www.investopedia.com/articles/markets/030416/googles-6-most-profitable-lines-business-googl.asp[/url])
En otro articulo que no consigo localizar hablaba de estas empresas y ponían el ejemplo de Amazon que ya tiene másingresosbeneficios por servicios en la nube que de comercio electrónico.
[url]https://www.geekwire.com/2017/amazon-web-services-posts-3-5b-revenue-47-last-year/[/url] ([url]https://www.geekwire.com/2017/amazon-web-services-posts-3-5b-revenue-47-last-year/[/url])
Resumiendo, google es una empresa de publicidad, apple de hardware y amazon un proveedor de servicios web.
Si de las FANNG, quitamos Netflix e incorporamos Microsoft, tenemos el 41% del Nasdaq 100.
[url]http://www.zerohedge.com/news/2017-07-23/when-pe-not-pe-or-how-turn-90-22-three-easy-steps[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-07-23/when-pe-not-pe-or-how-turn-90-22-three-easy-steps[/url])
Y para volver a los inicios, ni siendo trabajador de una de las 5 grandes te garantiza la vivienda.
[url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8432917/06/17/Google-compra-casas-prefabricadas-para-sus-empleados-ante-el-disparatado-precio-de-la-vivienda-en-Silicon-Valley.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8432917/06/17/Google-compra-casas-prefabricadas-para-sus-empleados-ante-el-disparatado-precio-de-la-vivienda-en-Silicon-Valley.html[/url])
Pongo este enlace porque me gusta la foto que acompaña el artículo.
Para ese viaje no se necesitan alforjas.
Nada más lejos de la realidad, de hecho, creo que google nunca ha realizado ningún anuncio.
Google, como Amazon o Facebook son lo que se llama plataformas,aunque yo prefiero llamarlas ecosistemas, y su importancia es estratégica porque es el entorno donde se mueve el SXIX en gran parte, de ahí que la NSA tenga metidas sus narices y el gobierno yankee haya invertido tanto esfuerzo.
Google es el ecosistema donde crece gran parte de internet, su motor de busca es usado por la mayoría de usuarios y sus sistema operativo android es el rey con permiso de IOS. Es decir cualquiera que navega o crea una app para el sistema android está potenciando el ecosistema creado por google, ellos lo saben perfectamente.
Facebook lo mismo, es EL ecosistema de las redes sociales y la comunicación, con sus 2.000 millones de personas o dicho de otro modo, el 27 % de la población mundial, es el principal escaparate personal y mundial. El tito Mark, que es un genio, compró por 22.000 millones de dólares wahtsapp , algó que me pareció una locura, como puede ser que cueste tanto una empresa con solo 30 trabajadores y unos pocos años de vida? Pues simplemente porque es el programa por antanomasia usado para la mensajería instantánea, algo que Mark sabía que era importante para su ECOSISTEMA, por eso no dudó en sacar la chistera, el numero de usuarios de dicha aplicación es de más de 1000 millones de personas.
Como ha indicado el forero NCMK3, Amazon es el ecosistema de venta online, es el rey, su aspiración actual no es ganar dinero, si lo quisiera yas ganaria toneladas, su ambición es superior, quieren ser LA PLATAFORMA DEL COMERCIO DEL SXIX. Bezos, otro crack, sabe perfectamente donde debe ir AMAZON, de ahí su inversión en servicios cloud, su inigualable servicio postventa para ganar la confianza de los inseguros o sus aspiraciones a crear su propia red de transporte ya se a por camión o por Dron.
APPLE, es actualmente la empresa más rentable del mundo, de hecho gana tanto que tienen por ahí 250.000.000.000 sin usarlos porque no saben en que invertir, su principal negocio? El Iphone, quizás esa es su debilidad, dependen de él para el 70 % de los beneficios, pero ojito según se dice el 90% de los beneficios d los smartphones mundial se lo lleva dicha empresa.
Si Hollywood era la plataforma audiovisual por antanomasia( y lo sigue siendo, aunque solo se dediquen a sacar pelis de Héroes :troll: ) el modelo tipo Netflix, o HBO les está dando caña con el modelo y sobretodo con la calidad, así que mucho tienen por delante creo yo.
En España quizás el caso actual más raro, de empresa que triunfa pero que no da ningún duro, de hecho pierde pasta por un tubo es Wallapop, no sabe como monetarizar su servicio, de ahí que su cotización vaya bajando aunque esté actualmente en unos irreales 300 millones (vale menos) , a los inversores se les ha bajado el subidón inversor y ahora son más conservadores, buscan perspectivas de crecimiento y monetarización, porque al final, lo que importa son los beneficios. España como siempre, tarde y mal.
Y remarcar eso, el interés yankee por el control de dichas plataformas, de ahí la gran cantidad de recursos y su rápida expansión.
Creo que estas empresas deben analizarse en perspectiva.
Y remarcar la rapidez de esas empresas, GOOGLE, nació solo hace 20 años cuando unos jóvenes tutelados por un profesor empezaron sus andanzas por Standford.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 24, 2017, 11:00:56 am
Sobre comportamiento empresarial de empresas tipo 'FAANG' (con gran ponderación en el principal índice) analizado con Tª de Juegos, tenemos a Tirole (Nobel 2014 de Economía).
Traigo dos párrafos de mi divulgador favorito en paradojas económicas; el segundo sirva como desagravio a los informáticos (a veces trabajo altruista), y también para algunos talleres de coches, cuando no te cobran por cierta reparación menor, fidelizando al cliente: maximizar el beneficio a corto plazo no siempre es compatible con la supervivencia a largo.
Cita de: Conthe
[...]
Tirole ha ampliado el enfoque clásico de la regulación de los mercados a aquellos mercados en los que dominan las "externalidades de red" (network externalities) -en los que existen estándares o infraestructuras de uso común, tanto más eficientes cuanto más gente los usen- o basados en una "plataforma tecnológica" (platform markets) a través de la que interactúan los jugadores del mercado -consumidores o usuarios, suministradores de servicios, prestadores de servicios complementarios...-. En tales mercados no siempre resultan aplicables los enfoques más clásicos de la teoría de la regulación. Así, en mercados basados en la prestación de servicios a través Internet, puede resultar legítimo que algunos proveedores ofrezcan gratuitamente sus servicios a los usuarios, en la esperanza de conseguir sus ingresos de los anunciantes, sin que tal estrategia tenga que ser calificada como peligrosa política de "precios predatorios". Tiene, pues, poco de extraño que Tirole haya prestado especial atención al sector de las telecomunicaciones y a la industria bancaria, lo que en los últimos años le ha llevado a entrar de lleno en el mundo de la regulación bancaria. Su tradicional interés por los casos en que la conducta de una empresa producto efectos "externos" -positivos o negativos- sobre otras ha hecho de él un gran defensor de las políticas de "regulación macro-prudencial" -como fueron en España las "provisiones anticíclicas"-, que toman en cuenta no sólo la situación financiera de cada entidad concreta, sino también la situación del sistema financiera y de la economía en su conjunto.
En ocasiones Tirole ha trascendido la hipótesis de un mercado basado exclusivamente en empresas que buscan hacer máximo el beneficio y ha entrado en las motivaciones de los profesionales que las integran. Así, por ejemplo, ha explicado el sorprendente esfuerzo colaborativo de los informáticos que han desarrollado software de uso libre y gratuito (open source software) por el deseo de los profesionales de exhibir públicamente (signalling) su capacidad profesional y técnica, para así promover su carrera profesional. También ha escrito otro magnífico manual de Corporate Finance (2006) que contiene, entre otras muchas gemas, un amplio capítulo sobre gobierno corporativo, en el que no sólo sintetiza las grandes cuestiones clásicas de esa materia, sino que hace un lúcido análisis del concepto y posibles motivaciones de las políticas corporativas de "responsabilidad social".
[url]http://www.expansion.com/blogs/conthe/2014/10/14/jean-tirole-cientifico-polifacetico.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/blogs/conthe/2014/10/14/jean-tirole-cientifico-polifacetico.html[/url])
De donde concluyo que la esperanza en el hundimiento de las FAANG, como detonante del crash bursátil asociado por PP.CC., puede seguir resultando efectiva, como la trompetería de Josué rodeando Jericó, pero requerirá insistencia.
Citar
El séptimo día se levantaron al despuntar el alba y dieron siete vueltas alrededor de la ciudad, de la manera acostumbrada: sólo ese día dieron siete vueltas alrededor de la ciudad. Al dar la séptima vuelta, los sacerdotes tocaron con más fuerza las trompetas, y Josué dijo al pueblo: “Lancen el grito de guerra, porque el Señor les entrega la ciudad. Ustedes consagrarán al Señor la ciudad con todo lo que hay en ella, exterminándola por completo. Quedarán con vida solamente Rajab, la prostituta, y todos los que estén con ella en su casa, porque ella ocultó a los emisarios que nosotros habíamos enviado. En cuanto a ustedes, tengan mucho cuidado con lo que está consagrado al exterminio, no sea que, llevados por la codicia, se adueñen de alguna cosa prohibida. [Josué, 6, 15-18]
Eran cuernos de carnero, no de oryx, ;), y aunque el cazador de oryx suicida, sí era algo parecido a un publicano (inspector de hacienda), sin embargo, de los PP. & PP. -putas y publicanos que según el evangelio se salvarán antes que los fariseos- tras el asedio de Jericó, efectivamente solo se salva la puta y sus alojados (pisito no vacío). Estaba escrito.
Paciencia e insistencia: hasta la séptima vuelta el séptimo día; el ruido del pueblo (popular) puede tardar en derrumbar murallas. Puede no bastar con una gráfica "a la tercera dentro de la tercera" y ¡FAANG! (onomatopeya de pinchazo).
Saludos.
Publicado por: NCMK3 en Julio 24, 2017, 11:11:46 am
El cambio en la forma de ver las cosas, en eso es en lo que Google ha sido el pionero.
Han cambiado los conceptos.
La publicidad entendida como anuncios no existe para ellos. No van a enseñar jamas un producto o servicio como un algo estático a la espera de captar posibles clientes entre la masa usando técnicas de marketing mejores o peores.
No lo necesitan. Van al individuo.
Promocionan lo que TÚ ya quieres que te promocionen.
Lo saben de antemano y cada vez afinan más en los resultados que presentan enfocados a ventas.
Ejemplo vacacional: Decides empezar a preparar las vacaciones de verano. Además de lo obvio que es que ven las ciudades en las que estás buscando hotel, tú ya les has hecho saber con tu historial de navegación que por ejemplo, eres aficionado a la motos clásicas, llevas barba y te la arreglas en barberías modernuquis, haces surf, vives en Barcelona, tienes un nivel adquisitivo X porque sueles comprar productos Y, etc, etc, etc.
Tú sólo has buscado hoteles en la zona fronteriza País Vasco - Francia y directamente el primer resultado ya es el hotel más caro asociado o que da sponsor al W h e e l s and W a v e s de Biarritz. Magía. Ese hotel por supuesto tiene una cuenta de Adwords y ha contratado además una campaña de banners para las fechas de tus vacaciones que coinciden con la concentración. Por eso ese hotel es el primer y mejor resultado de la búsqueda.
Ellos ya saben que vas a ir allí y cómo lo vas a hacer. Ese es el cambio de concepto publicitario.
Para Facebook el concepto no sé si diría que es similar pero si que es mucho más perverso. El producto a vender "ERES TÚ". No se vende publicidad, se venden "alcances", o lo que es lo mismo, usuarios de la plataforma-ecosistema. No es el vendedor quien paga por su publicidad, paga por tener usuarios ya segmentados a los que venderle sus servicios o productos. Cuanto más pagues a más perfiles interesados en temas como el tuyo llegas. Es así de crudo.
La diferencia, importantísima para mi es que Google es un sistema abierto a TODOS los usuarios en general, mientras que Fb es un SISTEMA CERRADO en si mismo. Fb sólo llega a usuarios registrados en Fb y eso es el principal handicap de Fb.
Usted no tiene perfil, no puede entrar a nuestro mundo de fantasía.
REGÍSTRESE, regálenos sus datos y gustos, nosotros hacemos con ellos lo que usted ve y lo que no, y después si eso ya encontraremos que utilidad tiene para los demás. De ahí su interés por los vídeos en directo. ¿Quieres ver el partido del domingo de la liga de baseball? !Puedes hacerlo "GRATIS" EN Fb!
Si eso ves pasando por el registro y nos vas dando tus datos...
Google, estés registrado o no, "invierte" para dar "servicios" a todos los usuarios.
Fb en realidad es un caza-perfiles que se convierten en su producto previo registro.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 24, 2017, 11:26:35 am
Google tiene que dar servicios bastante costosos de forma gratuita para tener usuarios de los que sacar datos personales con los que generar ingresos por publicidad. Con esos ingresos sigue invirtiendo en otros temas que se conviertan en fuente de ingresos alternativa (diversificación) que enriquezca LA plataforma de Internet (¿occidental?). Pero a día de hoy es una empresa/plataforma de publicidad.
Amazon ingresa mucho por la nube y reinvierte mucho (casi todo) con el objetivo de ser LA plataforma de comercio mundial (u occidental, a la vista de Alibaba, Rakuten, etc.)
Facebook es la más débil, ya que su esquema de publicidad no acaba de cuajar, y ha tirado hacia la comunicación instantánea (Whatsapp) y el vídeo, intentando parasitar a YouTube. Sus 2.000 millones de usuarios incluyen a personas duplicadas, perfiles muy poco activos, etc., y hay precedentes de caídas de redes sociales tan abruptas como sus ascensos.
Apple tiene mucha liquidez, pero se le critica su madurez: no ha sacado algo rompedor en unos cuantos años y la competencia cada vez hace mejores dispositivos a mejor precio.
Microsoft está luchando por entrar en este grupo resolviendo la ausencia de ingresos recurrentes mediante Azure (nube), LinkedIn (la red social para el negocio/empleo), Hololens (dispositivos) o Windows/Office (que ya no son productos que se distribuyen en soporte físico sino suscripciones a servicios en -una especie de- pago por uso).
Cuatro grandes sombras que caen sobre todas ellas son:
- Privacidad: casi todas cumplen la normativa europea de privacidad por los pelos o sólo nominalmente. Los acuerdos de uso o licencias de usuario están diseñadas para que los usuarios no entiendan qué se sabe de ellos (casi todo) ni qué se va a hacer con esa información (casi de todo). Cambios de la normativa, de la vigilancia de su cumplimiento o de los hábitos de los usuarios pueden dar un vuelco en esta dimensión.
- Fiscal: casi todas son un pulpo que chupa dinero de todos los países y no paga impuestos (o muy pocos) en esos países. Ya hay litigios en este sentido. Puede haber más problemas en esta dimensión.
- Obtención de rentas: entre otros factores, este tipo de empresas contribuye al crecimiento de desigualdades (winner-takes-all economy). Si siguen las tendencias actuales de desempleo, desigualdad creciente de rentas y patrimonio, etc., ¿quién va a comprar los productos y servicios en cantidad suficiente como para sostener esos gigantes y sus crecimientos/inversiones?
- Monopolio: casi todas tienen la clara ambición de ser un monopolio (que visto el punto anterior puede ser necesidad, no sólo ambición), y no sólo en un país, sino a nivel mundial o de grandes regiones del mundo. Por mucho menos que eso se desmembró AT&T en EEUU en los años 80. Como EEUU está en declive, parece tener una posición mucho más tolerante con estas empresas que, además de generar ingresos e impuestos patrios, permiten la vigilancia (¿espionaje?) a gran escala de grandes bolsas de la población mundial (vigilancia de las comunicaciones, puertas traseras en el software y hardware, etc.). Pero podría haber más problemas en esta dimensión.
PS1: nosotras sacamos el tema FAANG/S&P500 por hacer notar la dependencia del índice respecto de estas pocas empresas, que son las que lo sostienen en crecimiento en esta época de supuesta bonanza. No lo sacamos por ser algo intrínsecamente bueno ni malo, sino por ser así.
PS2: como comenta JENOFONTE10 a raíz de Tirole, la economía de plataformas funciona con algún parámetro diferente (como precios irrisorios o nulos que serían considerados predatorios en cualquier otro mercado). Sin embargo, esto puede no ser algo "natural" sino un caso de diferentes raseros. Si una telco o un banco tradicionales hicieran con los datos lo que hacen Google y cía. les caería la del pulpo, pero "lo nuevo mola", la gente hace click alegremente en "acepto las condiciones" y los reguladores miran mayoritariamente para otro lado.
Publicado por: NCMK3 en Julio 24, 2017, 11:37:01 am
Recapitulando y aportando alguna cosa más:
Google tiene que dar servicios bastante costosos de forma gratuita para tener usuarios de los que sacar datos personales con los que generar ingresos por publicidad. Con esos ingresos sigue invirtiendo en otros temas que se conviertan en fuente de ingresos alternativa (diversificación) que enriquezca LA plataforma de Internet (¿occidental?). Pero a día de hoy es una empresa/plataforma de publicidad.
Amazon ingresa mucho por la nube y reinvierte mucho (casi todo) con el objetivo de ser LA plataforma de comercio mundial (u occidental, a la vista de Alibaba, Rakuten, etc.)
Facebook es la más débil, ya que su esquema de publicidad no acaba de cuajar, y ha tirado hacia la comunicación instantánea (Whatsapp) y el vídeo, intentando parasitar a YouTube. Sus 2.000 millones de usuarios incluyen a personas duplicadas, perfiles muy poco activos, etc., y hay precedentes de caídas de redes sociales tan abruptas como sus ascensos.
Apple tiene mucha liquidez, pero se le critica su madurez: no ha sacado algo rompedor en unos cuantos años y la competencia cada vez hace mejores dispositivos a mejor precio.
Microsoft está luchando por entrar en este grupo resolviendo la ausencia de ingresos recurrentes mediante Azure (nube), LinkedIn (la red social para el negocio/empleo), Hololens (dispositivos) o Windows/Office (que ya no son productos que se distribuyen en soporte físico sino suscripciones a servicios en -una especie de- pago por uso).
Cuatro grandes sombras que caen sobre todas ellas son:
- Privacidad: casi todas cumplen la normativa europea de privacidad por los pelos o sólo nominalmente. Los acuerdos de uso o licencias de usuario están diseñadas para que los usuarios no entiendan qué se sabe de ellos (casi todo) ni qué se va a hacer con esa información (casi de todo). Cambios de la normativa, de la vigilancia de su cumplimiento o de los hábitos de los usuarios pueden dar un vuelco en esta dimensión.
- Fiscal: casi todas son un pulpo que chupa dinero de todos los países y no paga impuestos (o muy pocos) en esos países. Ya hay litigios en este sentido. Puede haber más problemas en esta dimensión.
- Obtención de rentas: entre otros factores, este tipo de empresas contribuye al crecimiento de desigualdades (winner-takes-all economy). Si siguen las tendencias actuales de desempleo, desigualdad creciente de rentas y patrimonio, etc., ¿quién va a comprar los productos y servicios en cantidad suficiente como para sostener esos gigantes y sus crecimientos/inversiones?
- Monopolio: casi todas tienen la clara ambición de ser un monopolio (que visto el punto anterior puede ser necesidad, no sólo ambición), y no sólo en un país, sino a nivel mundial o de grandes regiones del mundo. Por mucho menos que eso se desmembró AT&T en EEUU en los años 80. Como EEUU está en declive, parece tener una posición mucho más tolerante con estas empresas que, además de generar ingresos e impuestos patrios, permiten la vigilancia (¿espionaje?) a gran escala de grandes bolsas de la población mundial (vigilancia de las comunicaciones, puertas traseras en el software y hardware, etc.). Pero podría haber más problemas en esta dimensión.
PS1: nosotras sacamos el tema FAANG/S&P500 por hacer notar la dependencia del índice respecto de estas pocas empresas, que son las que lo sostienen en crecimiento en esta época de supuesta bonanza. No lo sacamos por ser algo intrínsecamente bueno ni malo, sino por ser así.
PS2: como comenta JENOFONTE10 a raíz de Tirole, la economía de plataformas funciona con algún parámetro diferente (como precios irrisorios o nulos que serían considerados predatorios en cualquier otro mercado). Sin embargo, esto puede no ser algo "natural" sino un caso de diferentes raseros. Si una telco o un banco tradicionales hicieran con los datos lo que hacen Google y cía. les caería la del pulpo, pero "lo nuevo mola", la gente hace click alegremente en "acepto las condiciones" y los reguladores miran mayoritariamente para otro lado.
Acertadísimo y ajustadísimo.
Publicado por: CHOSEN en Julio 24, 2017, 12:21:23 pm
la ausencia del ingreso recurrente en forma de suscriptor es un factor que Wall Street penaliza a la compañía de las ventanitas.Esa es la trampa para gacelas.
Se llama "fondo de comercio", es la parte subjetiva de la valoración.
Netflix es el ejemplo más claro.
Publicado por: Mad Men en Julio 24, 2017, 12:45:34 pm
la ausencia del ingreso recurrente en forma de suscriptor es un factor que Wall Street penaliza a la compañía de las ventanitas.Esa es la trampa para gacelas.
Se llama "fondo de comercio", es la parte subjetiva de la valoración.
Netflix es el ejemplo más claro.
Si, pero en el caso de estas empresas, que puedo palpar y conocer el producto, analizo las cosas por su calidad. Yo entiendo que una empresa que crea series de la calidad de Juego de Tronos, donde existen millones y millones de fans, se puede monetarizar rápidamente. Y más viendo la decadencia de los medios audio-visuales tradicionales que solo saben hacer refritos y películas de cómics de dudosa calidad, o más bien dicho, con mucha pasta detrás para una técnica espectacular pero una ausencia completa de todo lo que tenía el cine de antaño.
Publicado por: CHOSEN en Julio 24, 2017, 13:18:39 pm
Si, pero en el caso de estas empresas, que puedo palpar y conocer el producto, analizo las cosas por su calidad.Ahi lo tienes.
Valoración subjetiva :rofl:
La calidad o no calidad de JdT no es objeto de valoración. "Mucha-Poca Calidad" no es un concepto contable, es un chiste. Tanto como la calidad de los contenidos de Facebook.
El número de suscriptores por contra si que es cuantificable (objetivamente) y valorable (subjetivamente).
Ahí es donde se introduce la trampa para gacelas.
Cuando te venden que FB o Google tiene mil millones de usuarios te están vendiendo un mercado supuestamente cautivo, al menos vetado en cierta medida a otros competidores.
Y las gacelas acuden a beber.
No lo digo yo, lo dicen en Wall Street.
Twitter es un ejemplo de matadero de gacelas (como lo fue Tuenti).
Publicado por: NCMK3 en Julio 24, 2017, 13:38:09 pm
la ausencia del ingreso recurrente en forma de suscriptor es un factor que Wall Street penaliza a la compañía de las ventanitas.Esa es la trampa para gacelas.
Se llama "fondo de comercio", es la parte subjetiva de la valoración.
Netflix es el ejemplo más claro.
A la inversa tenemos el caso de Adobe que ha reconvertido hace tiempo todo su sistema de licencias al pago por uso.
Ya no se pueden comprar licencias de sus aplicaciones, solo se alquilan mensualmente en paquetes o por separado.
Un CS6 standard mantenido en uso durante cuatro años venía a salir a unos 35€ mes mientras que ahora la suscripción a un CC equivalente creo recordar está en los 60€ mes.
Ahí es dónde quieren entrar todos.
*Edito para comentar que Netflix, al menos en España, ya está empezando a hacer cosas raras que pueden hacer que tengan bajones de suscriptores. Últimamente, y "casualmente", anuncian como estrenos, películas que acaban de ser emitidas la semana anterior en cadenas de TV al uso. Si están jugando a dos bandas buscando ofertas en emisiones que no son estrenos pero los anuncian como tal...
Otro apunte. JdT es Hbo, no Netflix.
Uno y otro no tienen ver más allá que de son competencia máxima.
Y Hbo son unos chapuzas de cuidado.
Han sido incapaces de sacar una app para Samsung y su plataforma de Smart TV.
O no han querido hacerlo, vaya usted a saber.
El caso es que si no son capaces de ver el pedazo de cuota de mercado que pierden por algo tan sencillo como eso, miedo dan.
Publicado por: wanderer en Julio 24, 2017, 14:23:52 pm
Y sí, Netflix te dá todas las facilidades para ver lo que quieras (de su catálogo), cuándo y cómo quieras. HBO es mucho más similar a una cadena clásica, aunque se pague por ella.
A todo esto, con plataformas como Netflix, la publicidad de las cadenas generalistas se va al garete. Las consecuencias de ello están por ser analizadas en profundidad, pero entiendo que son de calado.
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 24, 2017, 14:26:51 pm
Yo tengo Netflix, y las series, como Juego de Tronos, que son de HBO y que no puedo ver allí, pues espero unos pocos meses y me las descargo (con éso del Netflix descargo mucho menos que antes, éso sí).Buena observación. Como les suceda igual que a la prensa escrita, o bien van a vivir a base de subvenciones del gobierno y bancos o bien caput.
Y sí, Netflix te dá todas las facilidades para ver lo que quieras (de su catálogo), cuándo y cómo quieras. HBO es mucho más similar a una cadena clásica, aunque se pague por ella.
A todo esto, con plataformas como Netflix, la publicidad de las cadenas generalistas se va al garete. Las consecuencias de ello están por ser analizadas en profundidad, pero entiendo que son de calado.
¿Cortos en Telecinco?
Publicado por: Rui Brennan en Julio 24, 2017, 15:25:40 pm
¿Cortos en Telecinco?
Hablando de bolsa y cortos... ¿empiezan los mensajes para que la gacelada ponga sus ahorros en la bolsa, y que sean masacrados en el "crash" futuro?
https://www.elindependiente.com/economia/2017/07/23/los-espanoles-tienen-casi-800-000-millones-banco-sin-ninguna-rentabilidad/ (https://www.elindependiente.com/economia/2017/07/23/los-espanoles-tienen-casi-800-000-millones-banco-sin-ninguna-rentabilidad/)
Publicado por: Spheratu en Julio 24, 2017, 15:32:28 pm
Citar
¿empiezan los mensajes para que la gacelada ponga sus ahorros en la bolsa, y que sean masacrados en el "crash" futuro?Este concepto siempre me ha hecho mucha gracia. Que pasa, que el objetivo final de los que manejan el cotarro es desplumar completamente a toda la población? Se trata de eso? Y luego que, a pedir subvenciones por que nadie consume? Que putisima mania es esa de desplumar a la gente? no ven que vamos todos en el mismo barco?
Que asco de economía...
Publicado por: NCMK3 en Julio 24, 2017, 15:51:44 pm
¿Cortos en Telecinco?
Hablando de bolsa y cortos... ¿empiezan los mensajes para que la gacelada ponga sus ahorros en la bolsa, y que sean masacrados en el "crash" futuro?
[url]https://www.elindependiente.com/economia/2017/07/23/los-espanoles-tienen-casi-800-000-millones-banco-sin-ninguna-rentabilidad/[/url] ([url]https://www.elindependiente.com/economia/2017/07/23/los-espanoles-tienen-casi-800-000-millones-banco-sin-ninguna-rentabilidad/[/url])
Casualmente, también hoy en el confidencial, uno que escribe un artículo y que, ¡oh!, también es el CEO de la alternativa de inversión que propone a los depósitos a cero:
"…Un ejemplo de posible alternativa directa al depósito bancario a más de dos años son las conocidas como inversiones garantizadas por una Sociedad de Garantía Recíproca (SGR) y las podemos encontrar en plataformas como la de MytripleA, que cuenta con licencia del Banco de España y de la CNMV...
Autor: Jorge Antón Sanz, CEO de MytripleA."
http://blogs.elconfidencial.com/mercados/tribuna-mercados/2017-07-24/alternativas-depositos-bancarios-crowlending_1417380/ (http://blogs.elconfidencial.com/mercados/tribuna-mercados/2017-07-24/alternativas-depositos-bancarios-crowlending_1417380/)
Publicado por: puede ser en Julio 24, 2017, 16:04:09 pm
La UE multa a Google si se pasa de frenada, pero en realidad no estamos interesados en ser EL GRAN FILTRO de internet, al igual que tampoco nos interesa -todavía- ser la policía mundial: para eso ya está el imperio.
En la época de su popularización, que recuerdo bien, internet era un lugar de intercambio de información. Se anunciaba a bombo y platillo que en el futuro todo se compraría por internet, que quien no estuviera allí no vendería nada... etc.
Como lugar de intercambio de información, Internet es una bomba de relojería para todos los sistemas políticos donde reina la injusticia, la arbitrariedad etc... Como plataforma para vender mercancías es un mero algoritmo que perfecciona el acto de la compra para productores y consumidores. Pero igual que el negocio bancario, llega un momento en que no se puede perfeccionar más y tendrá que convertirse en una plataforma neutral -sin politización, nacionalismos, ni monopolios-.
Mientras el grueso de la población entre, compre y se divierta en internet mediante los filtros de google, facebook, amazon...; el orden geopolítico puede estar tranquilo. El declive de esas empresas será el síntoma del declive de los EEUU.
Manu Oquendo siempre se queja de que la UE no desarrolle una industria que contrarreste este tremendo poder, en mi opinión eso sería algo parecido a salirse de la OTAN y crear una nueva organización militar sólo europea. Lo que está en juego en internet no es el dinero*, sino la definición de lo que es o no verdad (cf. posverdad), es decir, el control de la población.
*La informática no sirve para crear cosas, sino para ordenar las que ya están creadas.
Publicado por: bluebeetle en Julio 24, 2017, 16:24:43 pm
Estos nuevos formatos están pensados para se difundidos fundamentalmente a través de redes sociales, y también para medios de difusión basados en red (NETFLIX p.ej.), y no en la tradicional emisión aérea. Es decir, que el clásico sistema de emisor/rececptor gratuito* está casi sentenciado. Como ya estamos pagando una cuota de acceso al servicio "internet", se añade otra capa de consumo a ese gasto fijo.
Las cadenas generalistas tendrán que subirse al carro de la emisión por internet. Un ejemplo es atresmedia, que ofrece contenidos con publicidad. Su manera de sobrevivir, imagino que se basará en la suscripción y en la emisión publicitaria múltiple.
---
El MFBH(p) lo interpreté (hace tiempo) como un aviso en el que se decía que cuando la presión sea tan asfixiante que la única salida visible para el ahorrador/ciudadano medio sea la Bolsa (además de los ladrillos, claro) ése sería el momento de sacar la pasta y guardarla en el colchón. Como dice Spheratu, el objetivo final es el desplume del ciudadano
*Gratuito en el sentido de que se puede acceder al servicio por el mero hecho de poseer un receptor.
A tenor del ingreso recurrente, una pequeña batalla huevofritista.
(click to show/hide)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 24, 2017, 16:29:02 pm
Como lugar de intercambio de información, Internet es una bomba de relojería para todos los sistemas políticos donde reina la injusticia, la arbitrariedad etc... Como plataforma para vender mercancías es un mero algoritmo que perfecciona el acto de la compra para productores y consumidores. Pero igual que el negocio bancario, llega un momento en que no se puede perfeccionar más y tendrá que convertirse en una plataforma neutral -sin politización, nacionalismos, ni monopolios-.
No tiene por qué ser así ni lleva camino de serlo.
Internet no es una bomba de relojería para los sistemas políticos, ya que (1) en Internet ya reina la injusticia y la arbitrariedad en igual proporción que en el mundo analógico (aunque no de la misma manera) y (2) los jugadores políticos ya se han ido adaptando a Internet.
Como plataforma no es "un mero algoritmo que perfecciona el acto de la compra para productores y consumidores". Es una serie de algoritmos, de marketing y de otras cosas que perfeccionan el acto X para el dueño de la plataforma, no para usuarios, compradores o productores:
- Google ya es o va camino de ser la empresa a la que si no pagas su impuesto revolucionario, no sales en la foto publicitaria global y personalizada.
- A Facebook ya le han pillado haciendo experimentos psico-sociales con sus usuarios, como calcular sus emociones en tiempo real para engancharles cambiando el contenido de forma acorde (ríete de las lucecitas de las tragaperras).
- A Amazon ya le han pillado poniendo un mismo artículo a precios diferentes a varias personas, tras haber estimado el poder adquisitivo de cada una de ellas.
En todos estos casos, a los algoritmos (ocultos y opacos) se une la propia opacidad de la plataforma: ni usuarios ni productores saben qué se estima sobre ellos, qué se les ofrece y qué se les niega, qué precios y condiciones reciben ellos respecto de otros, etc. Es una ruptura total de lo que se conoce hasta ahora como mercado, al llevar la asimetría informativa al extremo.
Las entidades financieras tradicionales, las telcos tradicionales, etc. están sujetas a un montón de regulación de la que todas estas empresas suelen escapar, siendo igualmente poderosas. Para los que se creen los cuentos de hadas digitales: Google es la empresa estadounidense que más dinero gasta al año en hacer lobbying (en "influenciar" políticos en Washington DC). Ninguna de estas empresas lleva camino ni tiene la intención de "convertirse en una plataforma neutral -sin politización, nacionalismos, ni monopolios". Todas quieren EL monopolio de lo suyo, y "lo suyo" es algo muy amplio: el acceso a la información mundial, el comercio mundial, las relaciones sociales mundiales, etc.
Publicado por: CHOSEN en Julio 24, 2017, 17:14:15 pm
Que pasa, que el objetivo final de los que manejan el cotarro es desplumar completamente a toda la población?¿?
¿..."los que manejan el cotarro"? :roto2:
Cuando compras acciones de Google no se las estás comprando a "alguien que maneja el cotarro". Se las estás comprando a un tipo de Tennessee que seguramente esté pelao y por eso las vende. Y cuando tu vendes acciones, un fulano te las compra a ti. No hay mas cotarro que ese.
No es por ti en particular Spheratu ;) pero me sorprende que haya tantísima gente que desconoce el funcionamiento de cosas tan simples ???
El MFBH(p) lo interpreté (hace tiempo) como un aviso en el que se decía que cuando la presión sea tan asfixiante que la única salida visible para el ahorrador/ciudadano medio sea la Bolsa (además de los ladrillos, claro) ése sería el momento de sacar la pasta y guardarla en el colchón.
¿?
Pero si es exactamente lo contrario!!!! :roto2: :roto2:
O yo me explico fatal, o realmente existen dos realidades paralelas: la realidad de la gacela y la realidad del león. No le veo otra explicación :)
Publicado por: Mad Men en Julio 24, 2017, 17:15:15 pm
Si, pero en el caso de estas empresas, que puedo palpar y conocer el producto, analizo las cosas por su calidad.Ahi lo tienes.
Valoración subjetiva :rofl:
La calidad o no calidad de JdT no es objeto de valoración. "Mucha-Poca Calidad" no es un concepto contable, es un chiste. Tanto como la calidad de los contenidos de Facebook.
El número de suscriptores por contra si que es cuantificable (objetivamente) y valorable (subjetivamente).
Ahí es donde se introduce la trampa para gacelas.
Cuando te venden que FB o Google tiene mil millones de usuarios te están vendiendo un mercado supuestamente cautivo, al menos vetado en cierta medida a otros competidores.
Y las gacelas acuden a beber.
No lo digo yo, lo dicen en Wall Street.
Twitter es un ejemplo de matadero de gacelas (como lo fue Tuenti).
Te equivocas,la calidad es objetivo de valoración, aunque no sea contable en este caso.
Por eso la gente prefiere un mercedes a un dacia.
Una película puede tener más o menos calidad técnica,de sonido, de interpretación o un guión más elaborado.
Lo que si no es medible y nos podemos meter en el eterno debate es la cuestión de la "belleza o el arte".
Publicado por: Mad Men en Julio 24, 2017, 17:19:20 pm
la ausencia del ingreso recurrente en forma de suscriptor es un factor que Wall Street penaliza a la compañía de las ventanitas.Esa es la trampa para gacelas.
Se llama "fondo de comercio", es la parte subjetiva de la valoración.
Netflix es el ejemplo más claro.
A la inversa tenemos el caso de Adobe que ha reconvertido hace tiempo todo su sistema de licencias al pago por uso.
Ya no se pueden comprar licencias de sus aplicaciones, solo se alquilan mensualmente en paquetes o por separado.
Un CS6 standard mantenido en uso durante cuatro años venía a salir a unos 35€ mes mientras que ahora la suscripción a un CC equivalente creo recordar está en los 60€ mes.
Ahí es dónde quieren entrar todos.
*Edito para comentar que Netflix, al menos en España, ya está empezando a hacer cosas raras que pueden hacer que tengan bajones de suscriptores. Últimamente, y "casualmente", anuncian como estrenos, películas que acaban de ser emitidas la semana anterior en cadenas de TV al uso. Si están jugando a dos bandas buscando ofertas en emisiones que no son estrenos pero los anuncian como tal...
Otro apunte. JdT es Hbo, no Netflix.
Uno y otro no tienen ver más allá que de son competencia máxima.
Y Hbo son unos chapuzas de cuidado.
Han sido incapaces de sacar una app para Samsung y su plataforma de Smart TV.
O no han querido hacerlo, vaya usted a saber.
El caso es que si no son capaces de ver el pedazo de cuota de mercado que pierden por algo tan sencillo como eso, miedo dan.
Yo es que no uso las smart tv, son una mierda.
Yo uso indistintamente Netflix o HBO según lo que me interese ver y las diferencias son pequeñas.
Mi método es móvil + ChromeCast + Netflix o HBO
Publicado por: Saturio en Julio 24, 2017, 17:27:28 pm
Publicado por: PanicPhase en Julio 24, 2017, 17:53:25 pm
El cuñadismo es un mecanismo de control social de reciente implantación en las redes sociales para evitar que ciertas opiniones tengan un comportamiento viral actuando con ad hominems sobre el foco de origen (ver imagen adjunta).
(http://)
Ahora en serio, el debate sobre las FAANG es de lo más interesante. La lectura de sus aportaciones ya ha sido recomendada a varias personas.
Por mi parte poco que añadir, mas que opinar que G efectivamente es una máquina de hacer dinero dentro de un ecosistema en el que coexisten en eutaxis liderada por G publicadores de contenidos y anunciantes a quienes provee de tráfico orgánico (win-win-win).
Publicado por: py en Julio 24, 2017, 18:03:43 pm
...
Ejemplo vacacional: Decides empezar a preparar las vacaciones de verano. Además de lo obvio que es que ven las ciudades en las que estás buscando hotel, tú ya les has hecho saber con tu historial de navegación que por ejemplo, eres aficionado a la motos clásicas, llevas barba y te la arreglas en barberías modernuquis, haces surf, vives en Barcelona, tienes un nivel adquisitivo X porque sueles comprar productos Y, etc, etc, etc.
Tú sólo has buscado hoteles en la zona fronteriza País Vasco - Francia y directamente el primer resultado ya es el hotel más caro asociado o que da sponsor al W h e e l s and W a v e s de Biarritz. Magía. Ese hotel por supuesto tiene una cuenta de Adwords y ha contratado además una campaña de banners para las fechas de tus vacaciones que coinciden con la concentración. Por eso ese hotel es el primer y mejor resultado de la búsqueda.
Ellos ya saben que vas a ir allí y cómo lo vas a hacer. Ese es el cambio de concepto publicitario.
...
Me van a permitir que me salga un poco de los fundamentales (al menos de los de la empresa :biggrin:) y les haga una pregunta inocente; ¿Qué pasaría si el trabajador de una empresa buscara en google desde su conexión del trabajo determinadas palabras y google que es tan listo le va echando una manita para la siguiente ...?
(dejo a su elección por donde empezar)
Publicado por: sudden and sharp en Julio 24, 2017, 18:10:59 pm
The "Chuck Prince Market" Redux — Only More Dangerous
https://dailyreckoning.com/chuck-prince-market-redux-dangerous/ (https://dailyreckoning.com/chuck-prince-market-redux-dangerous/)
Citar
[...]
Never has there been a better opportunity to get out of harm’s way, nor a clearer warning that a thundering crash is waiting just around the bend.
Publicado por: NCMK3 en Julio 24, 2017, 18:15:56 pm
la ausencia del ingreso recurrente en forma de suscriptor es un factor que Wall Street penaliza a la compañía de las ventanitas.Esa es la trampa para gacelas.
Se llama "fondo de comercio", es la parte subjetiva de la valoración.
Netflix es el ejemplo más claro.
A la inversa tenemos el caso de Adobe que ha reconvertido hace tiempo todo su sistema de licencias al pago por uso.
Ya no se pueden comprar licencias de sus aplicaciones, solo se alquilan mensualmente en paquetes o por separado.
Un CS6 standard mantenido en uso durante cuatro años venía a salir a unos 35€ mes mientras que ahora la suscripción a un CC equivalente creo recordar está en los 60€ mes.
Ahí es dónde quieren entrar todos.
*Edito para comentar que Netflix, al menos en España, ya está empezando a hacer cosas raras que pueden hacer que tengan bajones de suscriptores. Últimamente, y "casualmente", anuncian como estrenos, películas que acaban de ser emitidas la semana anterior en cadenas de TV al uso. Si están jugando a dos bandas buscando ofertas en emisiones que no son estrenos pero los anuncian como tal...
Otro apunte. JdT es Hbo, no Netflix.
Uno y otro no tienen ver más allá que de son competencia máxima.
Y Hbo son unos chapuzas de cuidado.
Han sido incapaces de sacar una app para Samsung y su plataforma de Smart TV.
O no han querido hacerlo, vaya usted a saber.
El caso es que si no son capaces de ver el pedazo de cuota de mercado que pierden por algo tan sencillo como eso, miedo dan.
Yo es que no uso las smart tv, son una mierda.
Yo uso indistintamente Netflix o HBO según lo que me interese ver y las diferencias son pequeñas.
Mi método es móvil + ChromeCast + Netflix o HBO
No, si un churro, son.
Pero son el churro líder del mercado de las TV, con algo más del 30% del mercado.
Ahí es donde yo quería llegar.
La transición para incorporar nuevos suscriptores a plataformas de contenido tiene que pasar por ponérselo fácil al usuario de esta nueva "mayoría natural".
Tv con smart tv es lo más sencillo de lejos y ahí Netflix funciona infinitamente mejor.
Con su metodo, que tendría que pasar si o si por algo parecido si por ejemplo yo quisiera tener HBO, implica meter en la ecuación a Google con Chromecast. ¿Google puede tener interés en HBO y no en Netflix...? ;)
Publicado por: PanicPhase en Julio 24, 2017, 18:24:06 pm
Me van a permitir que me salga un poco de los fundamentales (al menos de los de la empresa :biggrin:) y les haga una pregunta inocente; ¿Qué pasaría si el trabajador de una empresa buscara en google desde su conexión del trabajo determinadas palabras y google que es tan listo le va echando una manita para la siguiente ...?
(dejo a su elección por donde empezar)
Adelante, por favor. No he notado nada raro en mi caso... ¿o será que mis búsquedas son demasiado inocentes (wordreference, Stackoverflow...)?
Publicado por: NCMK3 en Julio 24, 2017, 18:35:54 pm
Me van a permitir que me salga un poco de los fundamentales (al menos de los de la empresa :biggrin:) y les haga una pregunta inocente; ¿Qué pasaría si el trabajador de una empresa buscara en google desde su conexión del trabajo determinadas palabras y google que es tan listo le va echando una manita para la siguiente ...?
(dejo a su elección por donde empezar)
Adelante, por favor. No he notado nada raro en mi caso... ¿o será que mis búsquedas son demasiado inocentes...?
Si su "amigo trabajador" se ha conectado con una cuenta de gmail en algún momento para usar drive, maps, etc, sus búsquedas estarán almacenadas en el historial de búsquedas de esa cuenta en concreto.
Dígale que tiene solución porque se pueden repasar y eliminar. Tranquilo por ahí.
Lo malo sería que "alguien que no sea su amigo" haya usado ese ordenador para búsquedas "no relacionadas con el trabajo" pero no hubiera comprobado antes que no había una cuenta logada en ese momento. O lo que es lo mismo, que por ejemplo una cuenta de la empresa hubiera almacenado búsquedas que no son presentables dentro de su historial. Y ya para remate, si además no se tiene acceso a la contraseña de esa cuenta y no hay forma de repasar y borrar ese historial de búsquedas...
;)
Publicado por: CHOSEN en Julio 24, 2017, 18:50:38 pm
Te equivocas,la calidad es objetivo de valoración,Estás hablando de cosas que no sabes, en un idioma (técnico) que no controlas ;)
La "calidad" solo se puede medir indirectamente.
Puedes medir el presupuesto. Puedes medir los telespectadores. Pero la calidad no la puedes medir mas que de forma comparativa o relativa. Las televisiones de tubo en 1980 eran de calidad máxima, ya ves tu por donde me paso tu concepto subjetivo de calidad ;) .
No hay nadie que diga que un Ferrari es lento. Porque la velocidad si se puede medir. Y el precio, las propiedades físicas, resistencia, durabilidad, etc. ¿CALIDAD? La suma de los indicadores, comparada con otros. La calidad no tiene unidades.
No voy a discutir mucho sobre esto: la calidad es subjetiva, los indicadores no.
No niego que JdT tenga calidad.
Solo digo que no puedes valorarla objetivamente y ni lo has hecho, ni podrás hacerlo. Esto viene a colación porque tu dijiste que Netflix (en realidad HBO) tenía muchos suscriptores porque tenía concenidos de calidad.
Y yo te dije que Facebook tiene muchiiiisimos más suscriptores, y sus contenidos son... basura.
Entonces tu argumento no se sostiene.
Netflix está hipervalorada porque tiene suscriptores, independientemente de que los contenidos sean una mierda (como todo FB) o sean buenos (como JdT).
El ejemplo de Adobe es simplemente PERFECTO para entender como funciona la valoración contable de una empresa según su fondo de comercio. Fíjate que los usuarios (el número) de productos Adobe son los mismos, pero la suscripción es un activo más.
Google está muy valorada porque sus suscriptores somo todos, como antes fueron Altavista, Yahoo, Excite o Lycos. La diferencia es que antes solo eramos "los 4 de internet" y ahora es todo el planeta. El valor de Google viene dado por el tamaño de su mercado. Y el tamaño de su mercado viene dado por el despliegue de la red que cada vez llega a más gente.
Mantener una posición dominante es más fácil que hacerse con ella, por eso el mercado de Google se considera "cautivo" aunque no lo sea. Véase Symbian o Windows CE.
Saludos!
Publicado por: R.G.C.I.M. en Julio 24, 2017, 20:48:47 pm
Pero su discusión me ha recordado una novela que me agradó y cuyo argumento giraba en torno al viaje en moto de un profesor de filosofía con su hijo adolescente a través de los USA y que perdió el juicio cual ingenioso Hidalgo intentando comprender y definir el concepto de areté (algo así como virtud y calidad juntas).
Yo.sigo esperando paleologicamente un crash para entrar a l/p.
Mis razones en mi nariz y sin capacidad de articularlas.
Sds.
Publicado por: Currobena en Julio 24, 2017, 22:32:23 pm
Yo ya soy un anacronismo que nada entiende de sus cuitas.
Pero su discusión me ha recordado una novela que me agradó y cuyo argumento giraba en torno al viaje en moto de un profesor de filosofía con su hijo adolescente a través de los USA y que perdió el juicio cual ingenioso Hidalgo intentando comprender y definir el concepto de areté (algo así como virtud y calidad juntas).
Yo.sigo esperando paleologicamente un crash para entrar a l/p.
Mis razones en mi nariz y sin capacidad de articularlas.
Sds.
Muy buena novela, RGCIM.
https://es.wikipedia.org/wiki/Zen_y_el_arte_del_mantenimiento_de_la_motocicleta
Publicado por: burbunova en Julio 25, 2017, 02:10:19 am
[...]
Paciencia e insistencia: hasta la séptima vuelta el séptimo día; el ruido del pueblo (popular) puede tardar en derrumbar murallas. Puede no bastar con una gráfica "a la tercera dentro de la tercera" y ¡FAANG! (onomatopeya de pinchazo).
Saludos.
En caso de que se diese ese pinchazo bursátil de FAANG, dudo mucho que fuese como el acaecido cuando el estallido de la burbuja punto-com. Estas empresas dan beneficios y, salvo Netflix, no andan endeudadas en exceso. Es una situación muy diferente a la del estallido de la burbuja punto-com: muchas de las empresas que de aquella quebraron ni siquiera daban beneficios; en España tenemos un caso sonado, el de Terra.
Publicado por: lordloki en Julio 25, 2017, 07:59:02 am
Me van a permitir que me salga un poco de los fundamentales (al menos de los de la empresa :biggrin:) y les haga una pregunta inocente; ¿Qué pasaría si el trabajador de una empresa buscara en google desde su conexión del trabajo determinadas palabras y google que es tan listo le va echando una manita para la siguiente ...?
(dejo a su elección por donde empezar)
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 25, 2017, 08:35:23 am
Stockman se posiciona entre los que consideran la economía FAANG + Microsoft como una burbuja. Lo compara con el pico de la burbuja punto.com y recomienda vender:
The "Chuck Prince Market" Redux — Only More Dangerous
[url]https://dailyreckoning.com/chuck-prince-market-redux-dangerous/[/url] ([url]https://dailyreckoning.com/chuck-prince-market-redux-dangerous/[/url])Citar[...]
Never has there been a better opportunity to get out of harm’s way, nor a clearer warning that a thundering crash is waiting just around the bend.
1. OBRAS: No conocía a Stockman (https://en.wikipedia.org/wiki/David_Stockman). Ex-congresista republicano, padre de la 'Reaganomics'. Como inversor y GDOP, su historial parece decepcionante. Por sus obras los conoceréis.
2. PALABRAS: sus argumentos bajistas (bearish) son 'bancocentralculpistas'. Mal síntoma. La burbuja de 'PERes' actual en 'FAANGs+M' la compara con la 'punto.com', pero no menciona la diferente métrica: ¿qué tipos de interés había en el 2000?
(http://www.global-rates.com/images/charts/gr-cb-chart-12-1002.jpg)
, y eso que es su supuesto 'culpable'.
Si añadimos que el ansiado 'normalizacionismo' proinflacionista (vuelta a tipos altos) visto con las 'gafas de lejos' de la Era Cero (por un periodo prolongado) no deja de parecerme una reedición del cuento de la lechera, no veo el traje, el emperador estaría desnudo.
El fundamento del pinchazo burbujil tecnológico se desmorona: ni los tipos, ni la inflación tienen por qué volver a subir tanto como en el 2000, y los beneficios ('earnings') del denominador pueden seguir creciendo: el PER no sería generalizadamente alto.
Al menos en algunos casos.
Otro hecho-argumento de autoridad (en contra de la burbuja de fundamentales en FAANG), es la apuesta actual, aumentada, de Buffett en APPLE:
Citar
What Percentage of Apple Does Warren Buffett Own?
Berkshire is one of the largest shareholders of Apple, but its stake is still rather small, percentage-wise.
[url]https://www.fool.com/investing/2017/06/06/what-percentage-of-apple-does-warren-buffett-own.aspx[/url] ([url]https://www.fool.com/investing/2017/06/06/what-percentage-of-apple-does-warren-buffett-own.aspx[/url])
Saludos.
_______
Aviso: No invierto directamente en ninguna acción estadounidense cotizada. Tampoco en Berkshire. Algunos fondos de inversión en los que participo pueden tenerlas en cartera.
P.S.: leo ahora que Burbunova (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2404.msg152483;topicseen#new)también se había parado a distinguir las diferencias entre la burbuja 'punto.com' y la supuesta actual burbuja 'FAANG'. Creo que coincidimos.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 25, 2017, 09:13:54 am
Citar
What To Do With Your Cash?
Have you moved a material percentage of your financial portfolio to cash? Have you become so concerned about the meteoric ramp upwards in asset prices that you find it wiser instead to move to the sidelines, build "dry powder", and wait to re-enter the markets at saner valuations?
If so, you have my sympathies.
The past 5+ years have been brutal for savers pursuing this strategy. I know this well, as I'm one of those folks, too.
The Mother Of All Financial Bubbles
As we've chronicled for years here at PeakProsperity.com, the global central banking cartel started flooding the world with liquidity (aka, money printed from thin air) in response to the arrival of the Great Financial Crisis in late 2008. And they never stopped.
[...]
Equities have shot the moon, and are now nearly twice as high as they were at the apex of the past two stock market bubbles, as this below chart of the S&P 500 shows (in fact, the S&P price/revenue ratio just hit the highest level in history, aside from the week of the March 2000 bubble peak):
([url]http://static.safehaven.com/images/uploaded/Taggart2407B.png[/url])
[...]
And home prices have returned back to the same level seen right before the last housing bubble viciously burst (in many high-demand markets, home prices are well in excess of those 2007 highs):
([url]http://static.safehaven.com/images/uploaded/Taggart2407D.jpg[/url])
[...]
[url]http://www.safehaven.com/article/44618/what-to-do-with-your-cash[/url] ([url]http://www.safehaven.com/article/44618/what-to-do-with-your-cash[/url]) :D
Los argumentos (gráficos y PERes) son muy semejantes. Traigo este porque al menos cita a la madre: la 'viciously' reburbuja inmobiliaria. REAL (ESTATE).
Saludos.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 25, 2017, 09:39:43 am
Cita de: Ureta, 24-7-2017
[...] Por ahora ha habido pocas sorpresas positivas como las ya mencionadas de Netflix y Microsoft [...].
Es muy sorprendente la resistencia a bajar del S&P y de los restantes índices americanos, una fortaleza que se explica en parte por la debilidad del dólar y en parte por la percepción de que la economía y los beneficios van en línea y que los tipos tampoco van a subir demasiado.
Esperaríamos para el fin de julio una recuperación del dólar con impacto positivo en las Bolsas europeas y tranquilidad en las americanas, espoleadas por las FANG y por los restantes resultados esta última semana de julio.
Todo indica que para ver correcciones fuertes, que deberían producirse con motivo de la normalización monetaria iniciada por la Fed y anunciada por el BCE, habrá que esperar a agosto o incluso a septiembre.
Saludos.
Publicado por: Marv en Julio 25, 2017, 14:50:59 pm
Aparte del tufillo a la culpa es nuestra de los jóvenes que lo queremos tó sin haber corrido delante de los grises, y lo mejor es que nos conformemos con nuestra vida low cost y ser felices... Tenemos móviles, ¿qué mas querei?
No dejen de mirar el último gráfico.
"Los productos de la vida cotidiana y el ocio no han sufrido grandes cambios o se han abaratado respecto a la media de salarios de la gente de mi edad. Solo en la vivienda se aprecia un desorbitado aumento en la cantidad de meses de salario que la generación 'baby boom' y la 'millennial' invertimos en cada gasto"
Publicado por: burbunova en Julio 25, 2017, 17:17:06 pm
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2017-07-22/mileuristas-vivir-mejor-padres-generacion-millennial-baby-boom_1415287/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2017-07-22/mileuristas-vivir-mejor-padres-generacion-millennial-baby-boom_1415287/[/url])
Aparte del tufillo a la culpa es nuestra de los jóvenes que lo queremos tó sin haber corrido delante de los grises, y lo mejor es que nos conformemos con nuestra vida low cost y ser felices... Tenemos móviles, ¿qué mas querei?
No dejen de mirar el último gráfico.
"Los productos de la vida cotidiana y el ocio no han sufrido grandes cambios o se han abaratado respecto a la media de salarios de la gente de mi edad. Solo en la vivienda se aprecia un desorbitado aumento en la cantidad de meses de salario que la generación 'baby boom' y la 'millennial' invertimos en cada gasto"
Y me permito resaltar lo de lo "Sólo en la vivienda" ...
Si hasta tenemos suerte de que ese juntaletras sea eso, un juntaletras, y no un médico: "Está usted bien de salud, señor: ningún problema con su pelo, que conserva y luce aceptablemente bien, yo diría que hasta con donosura. Sólo en el corazón se aprecia un problema debido a ese infarto que padeció."
Publicado por: Saturio en Julio 25, 2017, 18:22:24 pm
Supercuñadismo simplificador.
En muchos casos me da la impresión de que algunas empresas están valoradas en función de que en el futuro serán los dueños del mundo.
No encuentro otra explicación.
Netflix ha dado resultados positivos...No la tengo muy estudiada. El otro día pensaba...-a ver, una película de mierda tiene un coste de producción de 2,5 millones de euros, a 9 euros por suscriptor son necesarios 312.000 suscriptores durante un mes para pagarla. Estoy hablando de una película muy cutre, claro.
No creo que el pago por suscripción vaya a pagar el contenido audiovisual mundial o si lo hace, seran series de dibujos animados de la calidad de "Campeones" o directamente spots publicitarios...pero los spots los pone Google o Facebook...
Un poco lo mismo que las plataformas son incapaces de pagar el fútbol (ya sea por suscripción o por ppv). Dicen que alguien va a pagar 200 millones por Neymar...¿Cuántas suscripciones a la tele son necesarias para pagar eso?.
Cuando sean dueños del mundo harán lo que quieran, claro y podrán decirnos que lo mejor en producción audiovisual son los vídeos del Rubius.
Si me pongo distópico veo una especie de totalitarismo dirigido por "bloques" de empresas tecnológicas.
Bueno, paro de divagar.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 25, 2017, 20:15:59 pm
Caruana culpa de la crisis a los gestores de las cajas por su "gobernanza deficiente"
- El Banco de España fue un visionario al aplicar provisiones anticíclicas, germen de la supervisión macroprudencial, pero la “gobernanza deficiente” de algunas cajas de ahorros y la mala regulación de la supervisión hicieron inservible la acción de la entidad. Así se ha justificado el gobernador del Banco de España entre 2000 y 2006, Jaime Caruana, actual director general del Banco de Pagos Internacional (BIS) (sic).
- En cuanto a la mala gobernanza de las cajas de ahorros, Caruana alega que "la responsabilidad de los gestores no puede ser sustituida por ningún supervisor”. El exgobernador señala que el Banco de España “aplicó las mismas normas” de supervisión a todas las entidades, pero que los resultados fueron muy diferentes entre ellas, por culpa precisamente de esta mala gestión.
- La crisis bancaria fue, en gran medida, la crisis inmobiliaria que vivió España, ya que el crédito disparado fue quien infló los precios de los activos. Caruana ha recordado que en el año 2003, el Banco de España publicó dos informes en los que advertía de una sobrevaloración de la vivienda de entre el 8% y el 20% en función de los distintos territorios. “Desde entonces, el banco incorpora a su estrategia de comunicación la sobrevaloración” de la vivienda, por lo que no se puede acusar de no ver lo que ocurría.
http://www.elconfidencial.com/economia/2017-07-25/caruana-banco-espana-supervision-crisis-financiera-rescate_1420493/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2017-07-25/caruana-banco-espana-supervision-crisis-financiera-rescate_1420493/)
Caruana revela que la banca presionó en contra de frenar la burbuja antes de la crisis
- El ex gobernador del Banco de España y actual director general del Banco de Pagos Internacionales de Basilea, Jaime Caruana, ha revelado que durante su mandato recibió llamadas de las entidades financieras en contra de medidas de prudencia ante la burbuja. "Recibí muchísimas llamadas, con muchísimas intervenciones, de la banca, que no estaba contenta"
- Caruana ha admitido que "se podía haber hecho más", pero ha culpado sobre todo a los gestores de las entidades financieras. "Son ellos los que toman las decisiones", ha afirmado relativizando el papel del supervisor. En cambio, se ha mostrado comprensivo con los Gobiernos de la época, tanto el del PP que le nombró como el del PSOE. "Las relaciones del Banco de España con ambos gobiernos fueron excelentes", ha manifestado Caruana. "Ni el señor Rato ni el señor Solbes me hicieron ninguna llamada ni para que hiciéramos más, ni para quejarse por las provisiones", ha añadido.
- Sobre la famosa carta de los inspectores del Banco de España advirtiendo en 2006 del inminente estallido de la burbuja desvelada por este diario, Caruana ha recalcado que ni siquiera ellos vislumbraron la crisis de solvencia de las entidades que se avecinaría después. Podían haber mirado las tablas de azkunaveteya :troll:
- En cuanto a la Ley del Suelo impulsada por el Gobierno del PP cuando él era gobernador, Caruana ha defendido que restringir la oferta inmobiliaria entonces "habría sido peor", porque la demanda estaba creciendo rápidamente. :roto2:
http://www.elmundo.es/economia/2017/07/25/597722cd22601d11438b45b4.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/07/25/597722cd22601d11438b45b4.html)
Sanladrillo elige consorte
Santander elegirá en una semana al ganador del ladrillo de Popular: Lone Star, Blackstone o Apollo
- Banco Santander ha pisado todavía más el acelerador en el proceso de venta de todos los activos inmobiliarios de Popular y ha fijado el próximo lunes como día clave para elegir entre las ofertas que ha recibido para comprar la cartera de 30.000 millones en activos tóxicos (inmuebles adjudicados y créditos fallidos) de su recién comprada filial.
- Tras invitar a participar en este rápido proceso a Cerberus, Lone Star, Blackstone y Apollo, al final han sido solo los tres últimos los que han presentado oferta, según han confirmado varias fuentes conocedoras. No obstante, y aunque ayer se cumplía el plazo marcado por la entidad, Cerberus podría estar intentando sumarse 'a posteriori', al no haber llegado a tener lista su oferta en el ajustado calendario marcado por el banco.
- Las propuestas que sí se han puesto ya sobre la mesa se dividen en precio y plan de negocio, ya que el elegido comprará, al menos, el 51% de la sociedad que se cree con todos estos activos, pero Popular seguirá manteniendo hasta un 49%, lo que significa que la ganancia definitiva para el banco dependerá también de cómo termine dando salida a esta participación, y aquí entran en juego gestión de la cartera y oportunidad de venta.
- Detrás del ritmo vertiginoso que ha insuflado la entidad a este proceso de venta está su deseo de transmitir al mercado un mensaje de que en España sí se reconocen las pérdidas y se toman medidas de forma rápida, como gusta a los anglosajones; pero también es una jugada dirigida a evitar que, ante el aluvión de demandas que se avecina, algún juez pueda instar algún tipo de cautelar que pudiera bloquear sus planes de desinversiones.
- En el caso de los 17.500 millones brutos de activos inmobiliarios, el saneamiento asciende al 63%, lo que permite sacarlos al mercado por 6.500 millones; mientras que los 12.100 millones en créditos han sido cubiertos al 75%, facilitando así que su valoración neta se aproxime ahora a los 3.000 millones. En total, si el fondo elegido adquiere el 51% de los 9.500 millones que suman adjudicados y créditos tras las provisiones, estaríamos hablando de ofertas del entorno de los 5.000 millones.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-25/santander-una-semana-vende-lone-star-blackstone-apollo-ladrillo-popular_1420276/ (http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-25/santander-una-semana-vende-lone-star-blackstone-apollo-ladrillo-popular_1420276/)
Devolución de beneficios fiscales
Tras 10 años de pleitos
Hacienda exige por carta al Ibex devolver ayudas ilegales por hasta 8.000 millones
- Tras justo 10 años de pleitos, en los que se han visto involucrados hasta los tribunales europeos, Cristóbal Montoro ha dicho basta. El ministro de Hacienda ha exigido ya por carta a varias empresas del Ibex 35, como Iberdrola, Banco Santander, Telefónica, Abertis y Ferrovial, que devuelvan de forma inmediata los beneficios fiscales que les fueron concedidos en 2002 a las grandes corporaciones nacionales por comprar empresas en el extranjero y que Bruselas consideró ilegales.
- Según han confirmado fuentes oficiales, el pasado 1 de junio, la Dependencia de Control Tributario y Aduanero de la Agencia Tributaria notificó a estas compañías el inicio del procedimiento de la recuperación de lo que la Comisión Europea determinó como ayudas de Estado. Aunque de momento la efectiva recuperación de estas subvenciones es provisional, pendiente de los recursos presentados por los afectados contra las últimas decisiones judiciales, las empresas del Ibex 35 ya lo han advertido en sus cuentas del primer semestre del año.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-24/hacienda-exige-por-carta-al-ibex-devolver-ayudas-ilegales-por-hasta-8-000-millones_1419648/ (http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-24/hacienda-exige-por-carta-al-ibex-devolver-ayudas-ilegales-por-hasta-8-000-millones_1419648/)
Publicado por: Mad Men en Julio 26, 2017, 09:47:54 am
Sobre las tecnológicas y la bolsa.
Supercuñadismo simplificador.
En muchos casos me da la impresión de que algunas empresas están valoradas en función de que en el futuro serán los dueños del mundo.
No encuentro otra explicación.
Netflix ha dado resultados positivos...No la tengo muy estudiada. El otro día pensaba...-a ver, una película de mierda tiene un coste de producción de 2,5 millones de euros, a 9 euros por suscriptor son necesarios 312.000 suscriptores durante un mes para pagarla. Estoy hablando de una película muy cutre, claro.
No creo que el pago por suscripción vaya a pagar el contenido audiovisual mundial o si lo hace, seran series de dibujos animados de la calidad de "Campeones" o directamente spots publicitarios...pero los spots los pone Google o Facebook...
Un poco lo mismo que las plataformas son incapaces de pagar el fútbol (ya sea por suscripción o por ppv). Dicen que alguien va a pagar 200 millones por Neymar...¿Cuántas suscripciones a la tele son necesarias para pagar eso?.
Cuando sean dueños del mundo harán lo que quieran, claro y podrán decirnos que lo mejor en producción audiovisual son los vídeos del Rubius.
Si me pongo distópico veo una especie de totalitarismo dirigido por "bloques" de empresas tecnológicas.
Bueno, paro de divagar.
Una cosa.
Piensa que Netflix vende los derechos de emisión a las cadenas privadas, de ahí saca una buena pasta, es más, suele vender las series y muchas veces hasta pasado cierto tiempo no las sube a su APP.
Yo la evolución la veo buena. Y aunque según Choosen la calidad no importa porque según él es subjetiva y no se puede medir numéricamente :biggrin: , la verdad es que sacan buenos productos.
Los ingresos operativos han pasado de 2100 millones el año pasado a unos 2800 millones este año, si esto no es un buen progreso que es?
Y repito,no solo vive de suscriptores.
Publicado por: Mad Men en Julio 26, 2017, 10:06:22 am
Te equivocas,la calidad es objetivo de valoración,Estás hablando de cosas que no sabes, en un idioma (técnico) que no controlas ;)
La "calidad" solo se puede medir indirectamente.
Puedes medir el presupuesto. Puedes medir los telespectadores. Pero la calidad no la puedes medir mas que de forma comparativa o relativa. Las televisiones de tubo en 1980 eran de calidad máxima, ya ves tu por donde me paso tu concepto subjetivo de calidad ;) .
No hay nadie que diga que un Ferrari es lento. Porque la velocidad si se puede medir. Y el precio, las propiedades físicas, resistencia, durabilidad, etc. ¿CALIDAD? La suma de los indicadores, comparada con otros. La calidad no tiene unidades.
No voy a discutir mucho sobre esto: la calidad es subjetiva, los indicadores no.
No niego que JdT tenga calidad.
Solo digo que no puedes valorarla objetivamente y ni lo has hecho, ni podrás hacerlo. Esto viene a colación porque tu dijiste que Netflix (en realidad HBO) tenía muchos suscriptores porque tenía concenidos de calidad.
Y yo te dije que Facebook tiene muchiiiisimos más suscriptores, y sus contenidos son... basura.
Entonces tu argumento no se sostiene.
Netflix está hipervalorada porque tiene suscriptores, independientemente de que los contenidos sean una mierda (como todo FB) o sean buenos (como JdT).
El ejemplo de Adobe es simplemente PERFECTO para entender como funciona la valoración contable de una empresa según su fondo de comercio. Fíjate que los usuarios (el número) de productos Adobe son los mismos, pero la suscripción es un activo más.
Google está muy valorada porque sus suscriptores somo todos, como antes fueron Altavista, Yahoo, Excite o Lycos. La diferencia es que antes solo eramos "los 4 de internet" y ahora es todo el planeta. El valor de Google viene dado por el tamaño de su mercado. Y el tamaño de su mercado viene dado por el despliegue de la red que cada vez llega a más gente.
Mantener una posición dominante es más fácil que hacerse con ella, por eso el mercado de Google se considera "cautivo" aunque no lo sea. Véase Symbian o Windows CE.
Saludos!
No sigo con lo de calidad porque no tiene demasiado sentido, pero simplemente decir que una empresa que lleva poco tiempo y no tiene suficientes datos o volumen debido a su corta vida, los inversores analizan el producto, su capacidad para satisfacer la necesidad vieja o nueva a la que va enfocada, y finalmente hacen un acto de fe para asumir un riesgo.
Y así es, no hay más, coño que tengo familia metida en este mundillo y me lo cuentan, al final es conseguir algo atractivo y que el inversor salga convencido, porque el resultado no se sabe, dichas inversiones si prosperan y funcionan,los inversores primerizos ganan mucha pasta.
Según la norma Definición de la norma ISO 9000: “Calidad: grado en el que un conjunto de características inherentes a un objeto (producto, servicio, proceso, persona, organización, sistema o recurso) cumple con los requisitos.” y yo añadiría que satisface las necesidades como principal característica.
Respecto a windows phone, no perdió la batalla debido a un mal producto, de hecho era muy bueno, pero en este caso no supo captar la masa crítica de usuarios para convertirse en una plataforma debido a:
-El cobro por licencia cuando android la regalaba (querían seguir con el modelo de Software de ordenador)
- Llegó tarde al mercado, algo crucial en este mundillo, el pescado estaba vendido.
-Una interfaz denominada Tiles "azulejos" que no terminó de cuajar correctamente entre el público.
-Y esta me la saco de la chistera: Debido a una imagen de empresa menos Cool que google, parecía el anticristo en aquella época Windows.
La habilidad de Google de haberse vendido como empresa buena-buenrollista es espectacular.
Publicado por: CHOSEN en Julio 26, 2017, 10:50:56 am
Sobre las tecnológicas y la bolsa.En síntesis lo has explicado perfectamente. Una parte no desdeñable del valor en bolsa de muchas tecnológicas es puro subjetivismo alimentado ex-profeso para "dar el pase" de la acción. Lo llaman expectativas :biggrin:
Creo que el modelo de negocio de Netflix es arcaico. Y su plan de crecimiento es tan mágico e infantil que incluye expandirse libremente por la cadena de creación hacia arriba -primero de mercadotecnia- creando y produciendo sus propias series. Lo cual es cómico, tratándose de los planes futuros de una empresa que se vende a sí misma como innovadora. Ahora bien, esto no deslegitima para nada su evolución en bolsa.
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 26, 2017, 11:36:49 am
Cita de: J. Sánchez-Quiñones (R-4)
[...]
Ocho meses después de la quiebra de los fondos de Bear Stear[n]s, el propio banco de inversión fue adquirido durante un fin de semana a precio de saldo por JP Morgan para evitar una quiebra que podía ser sistémica. Apenas seis meses después, Lehman no corrió la misma suerte, desencadenando la mayor tormenta financiera en décadas. Sólo la contundente actuación inicial de los bancos centrales evitó que se produjese la "gran depresión".
Analizado una década después, sorprende que el aviso que supuso la quiebra de los hedge funds de Bear Stearns no fuera suficiente para cambiar la visión de los inversores y variar la tendencia de las bolsas, que siguieron subiendo durante meses. Como decía el presidente de Goldman Sachs "mientras la música suena hay que estar de pie bailando". Hasta que la música cesó.
POP y SAN (por 1 €) podrían ser como una reedición reburbujil repinchada de los prolegómenos entre Bear y JP Morgan. ¿Habrá otro Lehman?.
Saludos.
Publicado por: Marv en Julio 26, 2017, 15:10:21 pm
Intento cuadrar estos dos acontecimientos de momento hipotéticos que PPCC relaciona como mínimo temporalmente, y no termino de verlo claro. Parece haber cierto 'consenso' en medios alternativos de que se avecina un crack bursátil. Sobre el repinchazo, no tengo evidencias claras de que fuera de aquí se esté debatiendo siquiera.
Hasta ahora tenemos:
- Ciertos indicadores críticos de la economía mundial dándose la vuelta
- Vértigo de altura, especialmente en ciertos índices
- Las tecnológicas han cogido un enorme peso en las capitalizaciones de ciertos índices, y su modelo de negocio es a veces dudoso, o dubitable
- Hay un escenario de límite fiscal cercano en el tiempo para el caso de España
- Si hay reburbuja, ha de haber repinchazo
- Ciertos indicios de que los grandes tenedores de activos inmobiliarios tienen planes para liquidarlos, o al menos maniobrar con operaciones corporativas para ello
No sé si me dejo algo, pero la relación entre los 3 sucesos que implico no parece clara.
En primer lugar, si hay sobrevaloración del índice (pongamos el SP500), y al mismo tiempo vemos que una gran parte de él son tecnológicas, hay que concluir que lo que está sobrevalorado es FAANG, y que por tanto, el catakroker bursátil nada o poco tiene que ver con el de los Pisitos a corto-medio plazo.
En segundo lugar, el EFT sería una cosa más bien local, aplicada a ciertos países, no una realidad global necesariamente.
En tercer lugar, si los pisos van por libre, no termina de estar clara la razón por la que el EFT y/o el crack de bolsa deberían afectarles; antes bien, intuitivamente podría esperarse que los refuerce como activos refugio.
A todo esto yo sumo una opinión personal acerca de la Pisitofilia. No está en la consciencia colectiva ni el peligro ni los problemas de una vivienda cara, mucho menos las posibles alternativas. Cualquier propuesta de acceso razonable a la vivienda de hecho hoy te hace sospechoso automático de un perroflautismo latente (tú lo que quieres es que te regalen un piso, ¡caradura!). La antipisitofilia es lo más parecido a un giro copernicano que la sociedad occidental enfrenta, y la Pisitofilia es la forma de entender el mundo por parte del 99% de la humanidad, gerifaltes capitalistas incluidos.
Quiero decir: veo las posibles razones para una corrección bursátil gorda, veo razones para un estrangulamiento financiero que apriete la soga fiscal, pero no veo la relación directa entre todo eso y el desplome con overshooting de los pisitos, dado que ya no deberíamos estar hablando de esto, pues no debería haber habido reinflado. Sin embargo, veo un escenario en que, si bien la vivienda no vuelva a los límites de la burbuja, se mantenga indefinidamente lo suficientemente cara.
Me gustaría que PPCC hiciera un desglose más concreto, como hacía durante la burbuja 1.0, de qué es exactamente lo que "será en 2018".
Publicado por: Spheratu en Julio 26, 2017, 15:26:37 pm
Publicado por: Masangar en Julio 26, 2017, 22:32:20 pm
(https://3.bp.blogspot.com/-xw67snyvr6k/WXinc2JMg7I/AAAAAAAArxc/CxuaUf-HYNE99Qj7nOuL71V8qfyn5RYaQCLcBGAs/s1600/DistressingGapJune2017.PNG)
Publicado por: Saturio en Julio 27, 2017, 02:42:11 am
A todo esto yo sumo una opinión personal acerca de la Pisitofilia. No está en la consciencia colectiva ni el peligro ni los problemas de una vivienda cara, mucho menos las posibles alternativas. Cualquier propuesta de acceso razonable a la vivienda de hecho hoy te hace sospechoso automático de un perroflautismo latente (tú lo que quieres es que te regalen un piso, ¡caradura!). La antipisitofilia es lo más parecido a un giro copernicano que la sociedad occidental enfrenta, y la Pisitofilia es la forma de entender el mundo por parte del 99% de la humanidad, gerifaltes capitalistas incluidos.
-¡La luz está muy cara!-
-Málditas eléctricas protegidas por los gobiernos...
-Hay que solucionar esto y conseguir una rebaja brutal en el recibo de la luz.
-¡Qué horror con los libros de texto!
-Las editoriales y la administración conspiran para arruinar a las familias con hijos en edad escolar.
-Hay que solucionar esto y que los libros sean gratuitos.
-¡Los pisos están horrendamente caros!
-¡Tienen que bajar a la mitad!
-Calla, vago perroflauta y rema.
Publicado por: chameleon en Julio 27, 2017, 09:15:06 am
-¡La luz está muy cara!-
-Málditas eléctricas protegidas por los gobiernos...
-Hay que solucionar esto y conseguir una rebaja brutal en el recibo de la luz.
-¡Qué horror con los libros de texto!
-Las editoriales y la administración conspiran para arruinar a las familias con hijos en edad escolar.
-Hay que solucionar esto y que los libros sean gratuitos.
-¡Los pisos están horrendamente caros!
-¡Tienen que bajar a la mitad!
-Calla, vago perroflauta y rema.
más bien lo que veo es un "tú lo que quieres es un piso gratis". piensa el ladrón que todos son de su condición.
desear vivienda barata es egoísta según ellos. ¿no les ha costado una hipoteca de por vida? ¿y tú llegas a la fiesta pensando que te va a costar menos que a nosotros?
Caradura!
Publicado por: Spheratu en Julio 27, 2017, 11:26:45 am
Y respecto al post de obcad, es que es exactamente asi. Si la bolsa falla, las deudas publicas no generan interés, y cualquier inversión fuera de eso suscita recelo, donde va a ir la riada de dinero durante la siguiente crisis? pues lo veo claro, o debajo del colchón o al ladrillo. Aquí y en china, en Canadá y en Australia, y en marte no por que todavía no hay humanos por aquellos lares.
Como tachar al ladrillo como válvula de escape en la ecuación "crisis 2018"?
Por cierto.
Citar
Facebook supera previsiones al ganar un 71% más
"Hemos tenido un buen segundo trimestre y primer semestre del año", ha asegurado Mark Zuckerberg, fundador y consejero delegado de Facebook. "Nuestra comunidad es ahora de dos mil millones de personas y nos estamos enfocando en acercar al mundo".
Los resultados de la red social no han decepcionado a Wall Street, pese a que se esperaba una ralentización de su explosivo crecimiento. Facebook registró un beneficio de 3.894 millones de dólares, equivalentes a 1,32 dólares por acción y que suponen un crecimiento del 71%. Los ingresos se impulsaron un 45%, hasta 9.321 millones de dólares. Ambas cifras superaron las previsiones del consenso de analistas de Thomson Reuters, que calculaba una ganancia de 1,13 dólares por título y un volumen de ventas de 9.200 millones de dólares.
Facebook se vio impulsado por el negocio de los anuncios, que creció un 47%, hasta 9.164 millones de dólares. Esta es la cifra que más gustó al mercado, que esperaba 9.000 millones de dólares. Los ingresos derivados de esta actividad suponen el 87% de la facturación de Facebook, frente al 84% de hace un año.
Los más de 2.000 millones de seguidores de Facebook a los que ha hecho referencia Zuckerberg implican, por su parte, un crecimiento del 17% respecto al mismo periodo del año anterior.
Como comparación, Facebook ganó un 76% más en el primer trimestre e impulsó un 49% la facturación.
En el acumulado del primer semestre, la tecnológica elevó un casi 47% sus ingresos, hasta 17.353 millones de dólares, y ganó 6.960 millones de dólares, un 73% más.
Publicado por: burbunova en Julio 27, 2017, 13:51:30 pm
[...]
Por cierto.CitarFacebook supera previsiones al ganar un 71% más
[...]
Facebook se vio impulsado por el negocio de los anuncios, que creció un 47%, hasta 9.164 millones de dólares. Esta es la cifra que más gustó al mercado, que esperaba 9.000 millones de dólares. Los ingresos derivados de esta actividad suponen el 87% de la facturación de Facebook, frente al 84% de hace un año.
[...]
Como comparación, Facebook ganó un 76% más en el primer trimestre e impulsó un 49% la facturación.
En el acumulado del primer semestre, la tecnológica elevó un casi 47% sus ingresos, hasta 17.353 millones de dólares, y ganó 6.960 millones de dólares, un 73% más.
Como decía un cuñao, esos anuncios de Facebook que nadie ve. :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Publicado por: grillo35 en Julio 28, 2017, 13:24:52 pm
jaja, asi es. ¿Cómo hacer entender a la mayoría natural planetaria que los pisitos caros solo traen problemas?
Y respecto al post de obcad, es que es exactamente asi. Si la bolsa falla, las deudas publicas no generan interés, y cualquier inversión fuera de eso suscita recelo, donde va a ir la riada de dinero durante la siguiente crisis? pues lo veo claro, o debajo del colchón o al ladrillo. Aquí y en china, en Canadá y en Australia, y en marte no por que todavía no hay humanos por aquellos lares.
Como tachar al ladrillo como válvula de escape en la ecuación "crisis 2018"?
Esto contradecería la ley fundamental de las finanzas, no puede haber rentabilidad sin riesgo. Si todos los himbersoreh se llevaran sus dineros al ladrillo, este agotaria su rentabilidad rapido (cosa que ya esta pasando) hasta ser cero o negativa (por la falta de inquilinos solventes y por los costes fijos asociados a sus "tesoroh").
Los ladrilleros son tontos pero igual no tanto; preferiran tener el dinero en el banco al 0% que perder pasta cada año de forma garantizada en los pisos...
Publicado por: Spheratu en Julio 28, 2017, 13:36:35 pm
Citar
Los ladrilleros son tontos pero igual no tantoEstá usted bien seguro de esa afirmación? :roto2:
Publicado por: mike69 en Julio 28, 2017, 19:23:19 pm
jaja, asi es. ¿Cómo hacer entender a la mayoría natural planetaria que los pisitos caros solo traen problemas?
Y respecto al post de obcad, es que es exactamente asi. Si la bolsa falla, las deudas publicas no generan interés, y cualquier inversión fuera de eso suscita recelo, donde va a ir la riada de dinero durante la siguiente crisis? pues lo veo claro, o debajo del colchón o al ladrillo. Aquí y en china, en Canadá y en Australia, y en marte no por que todavía no hay humanos por aquellos lares.
Como tachar al ladrillo como válvula de escape en la ecuación "crisis 2018"?
En deflación el dinero donde esta mejor es en el bolsillo de uno.
La vivienda es un bien de consumo capaza de general algunos ingresos, nada más.
Como dice PPCC toda las jugadas que se han hecho ha sido para desembalsar los balances ladrilleros de la banca a los tontilocos aunque en España los ambiciosos no han aprovechado para soltar la mierda (cifrese POP).
Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
Publicado por: sudden and sharp en Julio 28, 2017, 20:52:57 pm
Internal Cracks Are Showing In The Market - Low Volume Highs
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-28/internal-cracks-are-showing-market-low-volume-highs (http://www.zerohedge.com/news/2017-07-28/internal-cracks-are-showing-market-low-volume-highs)
(http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/07/27/20170728_volume.jpg)
Citar
Today’s Chart Of The Day is also best classified in the anecdotal category, though perhaps a little more alarming than some of the recent “warnings” that we’ve seen. It deals with a recent odd spate of new 52-week highs in the S&P 500 on days in which declining volume on the NYSE actually exceeded that of advancing volume. There have actually been 6 such new highs in the past 3 months.
[...]
The recent cluster of these days is, again, unprecedented and may signal a bigger warning sign for the stock rally.
Nuevos máximos con volúmenes bajos... no pinta muy allá.
Publicado por: saturno en Julio 29, 2017, 00:26:31 am
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-28/internal-cracks-are-showing-market-low-volume-highs#comment-9964392 (http://www.zerohedge.com/news/2017-07-28/internal-cracks-are-showing-market-low-volume-highs#comment-9964392)
Citar
chosen - Jul 28, 2017 12:39 PM
What is "negative volume"? I always thought volume was number of shares traded. Seems to me volume has to be zero or positive.
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-28/internal-cracks-are-showing-market-low-volume-highs#comment-9965159 (http://www.zerohedge.com/news/2017-07-28/internal-cracks-are-showing-market-low-volume-highs#comment-9965159)
Citar
silverer (replies to chosen) Jul 28, 2017 2:44 PM
I found this, for what is volume:
The total amount of transactions observed in a specific marketplace over a specified time frame. Market volume data can be obtained for application toward various business purposes from primary sources like organized markets and exchanges, or from secondary sources like large retailers, surveys and research organizations.
As for your question, I found this:
DEFINITION of 'Negative Volume Index - NVI'
A technical indicator that relies on changes in a security’s volume to identify when smart money is driving the current trend. The Negative Volume Index suggests that unsophisticated investors buy and sell primarily on high-volume days, while shrewd investors are more likely to trade on low-volume days. The concept was developed by Paul Dysart in the 1930s and later refined by Norman Fosback.
Publicado por: puede ser en Julio 29, 2017, 02:11:42 am
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 29, 2017, 10:41:23 am
Me llama la atención que le número de comentarios al último post de Alexis Ortega aumenta cada día (va por 35), sin que se puedan leer efectivamente. ¿Estará escribiendo allí PPCC?, ¿tendrá que hacerse un viaje veraniego como el del año -¿pasado?- al blog de Rallo...?
Al no publicar más posts Alexis Ortega parece como si se hubiese alcanzado un tope de respuestas en el último. La gente escribe, el contador aumenta, pero los textos no aparecen. Alguien se ha saltado este bloqueo publicando una respuesta a un post antiguo (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-i.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-i.html)).
Publicado por: grillo35 en Julio 29, 2017, 10:47:56 am
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 29, 2017, 10:59:21 am
Artículo exagerado y basado en percepciones individuales (Julia, Carolina, María del Mar y otras visillófilas de pro)
La compraventa de viviendas se acelera y alcanza su nivel mensual más alto desde 2011
Vuelve la fiebre inmobiliaria
Aunque quizá lo más relevante del ICC sea que el 60,9% de ciudadanos cree que el precio de los pisos subirá, frente a un 30,3% que piensa que se mantendrá y sólo un 5,6% estima que bajará. Estos datos confirman otra de las máximas del mercado de la vivienda: las compras suben cuando los precios crecen, mientras que cuando estos bajan, la demanda se retrae, esperando al menor coste posible.
El gráfico de 2012 a hoy que demuestra la fiebre (?)
(http://estaticos03.elmundo.es/elmundo/2017/graficos/jul/fiebreok.jpg)
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/07/28/597a01fb268e3eaf648b45a6.html (http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/07/28/597a01fb268e3eaf648b45a6.html)
Para hacer pinza, un artículo basado en que es imposible alquilar piso en Madrid. También basado en las experiencias individuales de Borja e Iván. Las chicas compran y los chicos alquilan, según El Mundo
Encontrar casa en la capital es un 'guerra'
Buscar piso en alquiler en Madrid roza el surrealismo
La búsqueda de un piso en alquiler en Madrid está dando lugar a situaciones verdaderamente surrealistas. El boom de este mercado está provocando que los buenos pisos vuelen en horas, visitas colectivas de hasta 40 interesados a una misma vivienda e incluso rentas que suben en el momento como si de una subasta se tratase.
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/07/28/5952785d468aeb57778b463e.html (http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/07/28/5952785d468aeb57778b463e.html)
Histeria mediática por "el pelotazo" del Mercado de San Miguel, pero lo mejor son los comentarios de los lectores de El Confidencial, hartos de los publirreportajes ladrilleros del medio hinfluyente
Un fondo holandés paga 70 millones
¡Récord inmobiliario! Se vende el Mercado de San Miguel a 60.000€/m2
El Mercado de San Miguel tiene nuevo dueño. Un fondo holandés especializado en real estate acaba de hacerse con la propiedad de este histórico e icónico inmueble
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-07-28/mercado-de-san-miguel-fondo-holandes-inmobiliario-real-estate_1421931/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-07-28/mercado-de-san-miguel-fondo-holandes-inmobiliario-real-estate_1421931/)
Y siguen erre que erre con el famoso - ¡e inexistente! - edificio vela de Beniyork
Se ubicará en un solar adyacente al mítico Gran Hotel Delfín
Delfín Tower, una espectacular 'vela' de 44 viviendas de lujo en primera línea de playa de Benidorm
Han mejorado la recreación digital:
(http://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2017/07/27/15011763169149.jpg)
Pero nosotras seguimos prefiriendo la nuestra:
(https://preview.ibb.co/g8EeHa/Beniyork.png)
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/07/28/597a15bfe5fdea26698b4578.html (http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/07/28/597a15bfe5fdea26698b4578.html)
Publicado por: Ixtim en Julio 29, 2017, 16:36:21 pm
Citar
ESPAÑA NO TIENE MARGEN FISCAL PARA TURBULENCIAS VENIDERAS, SU POSICIÓN DEUDORA NETA ES DEMASIADO ABULTADA Y LA CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO SIGUE ABIERTA.-
En román paladino:
- Deuda Pública en el límite,
- Deuda Externa que pesa como una losa, y
- Deuda Bancaria que todavía ha de dar disgustos.
Añadan que estos tres desequilibrios, primero, no mejoran conforme pasa el tiempo, y éste se acaba (cfr. S&P500 rechinante, centralbanquistas coordinados para tensar algo las políticas monetarias, petróleo deflacionario, etc.); y, segundo, que son desequilibrios no coyunturales, sino estructurales, que se disimulan por una presuntamente buena coyuntura debida a cuatro 'lumpen': lumpentrabajo, lumpenproductividad, lumpenturismo y lumpenconsumo.
Lo tienen aquí:
[url]http://www.imf.org/es/News/Articles/2017/07/17/ms071817-spain-imf-staff-concluding-statement-of-the-2017-article-iv-mission[/url] ([url]http://www.imf.org/es/News/Articles/2017/07/17/ms071817-spain-imf-staff-concluding-statement-of-the-2017-article-iv-mission[/url])
España, señores, está oficialmente en situación de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL; y el FINAL se ve venir.
Será en 2018.
Quiza el problema que tienen algunos para verlo es que no comprenden que la Reburbuja-Repinchazo es un proceso mucho más administrado que lo fue el de la Burbuja-Pinchazo, aparte de que su natutaleza y finalidad es distinta; aquél era más muerte del popularcapitalismo que vida de la Era Cero; éste al revés.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/18/2017 en 09:43 p.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/07/preparados-para-el-dato-de-empleo.html#comments[/url])
En el capitalismo "cero" las nuevas categorías sociales vienen determinadas por el prefijo lumpen:
1-Lumpen-proletario: dícese del trabajador que labura para ser pobre siendo consciente (me explotan) o no (tengo que aprender!, ya vendrán tiempos mejores!, es lo que hay!)
2-Lumpencionado: dícese del no-trabajadorx que es subvencionado para ser pobre pero vivir mejor que el lumpen-proletario o el/la lumprendedorx.
3-Lumprendedoro: dícese del emprendedorx que se da de alta en autónomos, estableciendo un precio por coste-hora o precio producto por debajo del coste de supervivencia (¡hay que hacerse con capitales cognitivos, sociales y relacionales antes de enriquecerse) que solo sirve para
A) contribuir a la mentira de la reducción del parto, brote-verdismo y emprendurismo
B) seguir engordado los michelines rentistas.
4- Lumpectorado: dícese del aspirante a / o profesorcito de universidad (oh, uh, ah, la inteligentsia nos salvará) que intenta medrar en la nueva moda teórica subvencionada por el Estado y escalar en la diactéctica pasillil de cuchillos y papers.
5- Lumpenturista: todo lo que habita entre viajes-pack, supermercado chino, balconing, burger y mochila.
6- Gerontolumpencracia: dícese de la "democracia" liberal dominada por pulsiones pisitófilas-rentistas y modorra vital en la que todxs quieren ser rentistas, seguir con el esquema ponzi y el mágico "gilipollas el último". Mientras tanto, el voto, como el dinero, sigue siendo absorbido por las Urracatuzas (urracas de la castuza)
7- Lumpilósofo: dícese de aquel o de aquella frustradx que mata su tiempo leyendo pdfs y aportando capital cognitivo gratuito al oligopolio digital. Tu y Yo en Facebook, por ejemplo.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 29, 2017, 17:29:09 pm
Citar
[url]http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/04/elegir-bien-el-momento.html[/url]
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/29/2017 en 12:32 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-i.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/02/un-sarao-de-la-chacona-i.html)
Citar
EL ABANDONO DE ESTE BLOG, INDICADOR ANTICIPADO DEL REPINCHAZO.-
Estamos ya casi en agosto de 2017 y este blog, de Analistas Financieros Internacionales, lleva desde el 7 de abril sin actualizarse... ¿para qué?, ¿para hacer el ridículo tapando la debacle que está cuajando y perder clientela?
EL REPINCHAZO NO SERÁ ACEPTADO POR LOS «HIMBERSORES». -
En las Burbujas, uno decide entre parecer idiota antes del Pinchazo o parecerlo después. Si eliges que sea antes, te corren a gorrazos rocamboles e «himbersores»; y no serán éstos quienes, después, dirán que eres un genio; seguirán erre que erre, sin reconocer que, en realidad, los idiotas son ellos; es más, dirán que «esto son solo ciclos» y que el anormal eres tú; llenos de resentimiento se conjurarán en una cruzada por la supuesta «normalización», es decir, por la Reburbuja, y lo harán caiga quien caiga: brexit, Trump, esclavitud asalariada, alquiler turístico, etcétera.
La burbuja bursátil de contagio FAANG (Facebook, Apple, Amazon, Netflix y Google) es una Burbuja propiamente dicha, y no una Reburbuja.
El año pasado, el crecimiento interanual de la capitalización bursátil FAANG fue el doble que el del resto de empresas del S&P500. Este año está siendo menor: una cuarta parte del avance del índice se debe a FAANG. La estridencia se ha contagiado, pues. A continuación, enlazamos a un buen sitio para ver cómo el S&P500 está al borde del precipicio, aunque el gráfico es el de su contrato de futuros —es el contrato de futuros más importante del mundo y su correlación con el gráfico del subyacente es total—:
[url]http://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=ES&p=m1[/url] ([url]http://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=ES&p=m1[/url])
En el sector inmobiliario, tanto en EEUU como en España, no está viviéndose una Burbuja, sino una Reburbuja:
[url]http://www.zerohedge.com/news/2017-07-27/next-us-housing-bubble-has-arrived[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-07-27/next-us-housing-bubble-has-arrived[/url])
Aquí se cita a un analista que dice:
- «If 2006/07 was the peak of the largest housing bubble in history with affordability never better vis a’ vis exotic loans, easy availability of credit, unemployment in the 4%’s, the total workforce at record highs and growing wages; then what do you call “now” with house prices at or above 2006 levels, worse affordability, tighter credit, higher unemployment, a weakening total workforce, and shrinking wages? Whatever you call it, it’s a greater thing than the Bubble 1.0 peak».
Vamos a vivir conjugados un Pinchazo bursátil y un Repinchazo inmobiliario. Nuestra tesis es que EL PINCHAZO/REPINCHAZO QUE VIENE ES, A LA PAR, UN TRANCE COYUNTURAL Y UN 'DIES AD QUEM' ESTRUCTURAL: EL SISTEMA CAPITALISTA, POR FIN, ACABARÁ PARA SIEMPRE CON EL MODELO POPULARCAPITALISTA DE LOS 1980.
El Repinchazo inmobiliario en España consiste en acabar con el EXCESO DE VALOR CONTABLE del que aún gozan los inmuebles una década después del Pinchazo. El Repinchazo es el sistema capitalista recuperando su poder, restregándole por la cara a los «himbersores» popularcapitalistas:
- «Por fin, ya me he curado desenganchándome de tu droga y puedo dedicarme a lo mío, al verdadero Capital».
Pero la materia imponible por excelencia en los próximos años ha de ser la inmobiliaria. ¿Cómo compatibilizar la pérdida de sexy de los inmuebles con su explotación tributaria? La orgía popularcapitalista ha acabado con el Estado estrangulado financieramente y los «himbersores» deben pagar los tributos que no han pagado durante sus días de vino y rosas consentidos por el sistema. Para ello, es estratégico mantenerlos ensoñados con que algún día podrán llegar a resarcirse, ellos o sus herederos.
En España, el Repinchazo debiera significar que, por fin, se vendan —por su valor: nada o casi nada— los inmuebles del stock-banca. La demanda no debe perder fuerza distraída con el stock-no-banca: hay repinchazos de ricos y repinchazos de pobres, en éstos no hay puchero para todos. Los «himbersores» no reconocerán su enfermedad mental —idiocia u oligofrenia— y se agarrarán al « yo no me equivoco nunca, lo mío es lo mejor, quien aguanta gana». Así será como se aunarán Repinchazo y recaudación tributaria, en medio de una gran bronca económica protagonizada por la mayoría natural pisitófila y creditófaga, que no tendrá ni brexits ni trumps tras los que parapetarse mientras lloriqueará viendo cómo, en efecto, es verdad que sus hijos viven peor que ellos por su culpa.
Los «himbersores» españoles van a escandalizarse con el nivel de precios-de-nada a que la banca estará 'desaguando' y negarán el ajuste. Para legitimar la operación, habrá un falso estrés bancario, que encontrará su coartada en el efecto del Pinchazo FAANG sobre todo el S&P500. ¿Qué otro evento distinto pudiera ser? Cualquier otra circunstancia que funcione como excusa para la liquidación del stock-banca sería menos funcional, dado lo perfecto que es expropiar a las actuales gacelas a la vez que se deja expedito el camino para que los leones privados capten el 'ahorro-de-toda-la-vida de papi y mami', ahora remansado en depósitos, lo que constituirá, en la recuperación posrrepinchazo, el famoso Mayor Festín Bursátil de la Historia.
En España, pintan bastos. Antes de estar eliminado el stock-banca, los «himbersores» españoles se darán de bruces con la pirámide de población y con la doble superdeuda puesta en evidencia por el FMI, en sus informes sobre España:
- Deuda Pública, y
- Deuda Externa.
Para entonces, la tercera Deuda, la Bancaria, habrá dejado de ser problemática; y los precios inmobiliarios habrán perdido una de sus dos muletas financieras, la bancaria; solo les quedará la fiscal, de modo que su precio se correlacionará con los gastos y tributos que uno puede y quiere pagar por poseerlos, como ha pasado toda la vida hasta que, en los 1980, se hizo creer a los trabajadores que sus vivienditas eran Capital.
No es de extrañar la preocupación del FMI con España, ante la que se avecina a corto plazo. De ahí tanta adulación. Te animan para que tengas valor ante la inminencia del trance. Es como cuando el médico te dice que tienes una enfermedad mortal, pero que la vas a llevar muy bien porque, de lo demás, estás perfecto. «Estás quedándote ciego, pero no tienes cataratas». Mi padre, médico de profesión, decía que, para tomar medicinas, hay que estar muy sano. Los medios de comunicación solo citan lo bueno de lo que dice el FMI; pero sin el toque sarcástico con que el FMI dice que se sorprende —sic— con lo aparentemente bien que va todo.
[url]http://www.imf.org/es/News/Articles/2017/07/17/ms071817-spain-imf-staff-concluding-statement-of-the-2017-article-iv-mission[/url] ([url]http://www.imf.org/es/News/Articles/2017/07/17/ms071817-spain-imf-staff-concluding-statement-of-the-2017-article-iv-mission[/url])
Gracias por leernos.
P.S. 1: EL ESPASMO FAANG, EL ÚLTIMO.-
[url]http://www.zerohedge.com/news/2017-05-12/stockman-warns-hurricane-bearing-down-casino[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-05-12/stockman-warns-hurricane-bearing-down-casino[/url])
- «In short, these five giant companies (FAANG) essentially account for the last spasm of a monumental financial bubble that has been building for nearly three decades.»
Traducción:
- «En resumen, estas cinco empresas gigantes, esencialmente, representan el ú-l-t-i-m-o espasmo de una burbuja financiera monumental que ha estado construyéndose durante casi tres décadas».
¿Ven cómo no estamos solos en cuanto a la estructuralidad 'ochentera', no mera coyunturalidad y en que ya estamos en el final?
P.S. 2: NO ESTAMOS SOLOS EN NUESTRA OPINIÓN DE QUE LA CAUSA DE LA CAUSA DE LA CRISIS ES LA SOBREVALORACIÓN DE LA VIVIENDA BÁSICA.-
[url]http://www.jotdown.es/2017/07/ryan-avent-aun-no-visto-nada-va-cambiar-mundo-sera-la-revolucion-industrial/[/url] ([url]http://www.jotdown.es/2017/07/ryan-avent-aun-no-visto-nada-va-cambiar-mundo-sera-la-revolucion-industrial/[/url])
- «El elevado precio de la vivienda obstaculiza el crecimiento del empleo, reduce los salarios reales y la productividad en toda la economía y canaliza la ganancias derivadas del escaso crecimiento registrado hacia los ricos».
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 29/07/17 en 11:12
http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/04/elegir-bien-el-momento.html (http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/04/elegir-bien-el-momento.html)
Publicado por: saturno en Julio 29, 2017, 23:59:55 pm
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/mundo/2017/07/27/lideres-republicanos-anuncian-que-no-habra-impuesto-de-ajuste-fronterizo (http://www.eluniversal.com.mx/articulo/mundo/2017/07/27/lideres-republicanos-anuncian-que-no-habra-impuesto-de-ajuste-fronterizo)
Parece que la reforma tributaria va por el mismo camino.
https://www.df.cl/noticias/internacional/actualidad-internacional/fracturas-en-la-casa-blanca-y-el-congreso-dejan-en-vilo-la-reforma/2017-07-27/202317.html (https://www.df.cl/noticias/internacional/actualidad-internacional/fracturas-en-la-casa-blanca-y-el-congreso-dejan-en-vilo-la-reforma/2017-07-27/202317.html)
En v/FR https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/030470448457-etats-unis-les-republicains-enterrent-le-projet-controverse-de-taxe-aux-frontieres-2105036.php (https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/030470448457-etats-unis-les-republicains-enterrent-le-projet-controverse-de-taxe-aux-frontieres-2105036.php))
Ryan asegura: "existe una forma viable de asegurar la igualdad de trato de empresas US y extranjeros, y al tiempo proteger el empleo y la base fiscal de los americanos", pero no aclara cómo (dice la periodista).
A ver, a ver... que adivine: ¿ponerse a construir viviendas de alquiler a bajo coste, con regulación especifica? Reconvirtiendo la legislación estilo Freddie Mae en Organismos de Vvda social.
Finalmente, a Trump no le va a quedar nada de su programa. Visto el temperamento de macarra de Brooklin, no me extrañaría que al ver el desastre social de América, termine por organizar un Estado Social a la europea (+ Parque de alquiler social modelo norte de la UE), para demostrar que... !el Obamacare era una mierda! que America es grande, Y así quedar en la historia como el nuevo Roosevelt en buena tradición paternalista anglosajona (construyendo Viviendas sociales[1] a mansalva, se sobrentiende) :biggrin:
Por otro lado, está el crash.
Si el crash es gordo, y la Era Cero se desequilibra, (por ejemplo, se desacoplan las divisas, o no acuden los demás BC a sostener el USD con suficiente diligencia) el riesgo será que Trump quiera salir de la crisis de la forma habitual: por ejemplo, atacando Corea, o Siria, o Venezuela ::)
El desequilibio de la Era Cero se puede producir, por ej, si China se niega a sostener el USD junto con la BCE y el BCJapon.
No sé.
Por lo pronto, Macron ha mandado callar al Jefe de Estado Mayor que reclamaba más medios.
Parece estar preparando la transición hacia una Defensa UE.
Así que no parece estar en el aire salir de las crisis por la via militar.
Así que supongo que la BCE y BCJapan sostendrán la Era Cero-
Y que visto el panorama el BCCh citará a Confucio ("win-win"), siempre que USA renuncie al "Mar de China" (que para entonces extenderá sus aguas territoriales hastá África más o menos 8))
[1] Su padre se hizo rico construyendo los barrios obreros de Brooklin, y él mismo era capataz de obras en su juventud.
Así que apuesto que ése será el paso siguiente más lógico : el de volver a sus origenes, a las fuentes de su propia fortuna.
Publicado por: puede ser en Julio 30, 2017, 01:11:00 am
Citar
(...)Los «himbersores» españoles van a escandalizarse con el nivel de precios-de-nada a que la banca estará 'desaguando' y negarán el ajuste. Para legitimar la operación, habrá un falso estrés bancario, que encontrará su coartada en el efecto del Pinchazo FAANG sobre todo el S&P500.(...)
http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Cerberus-ultima-compra-inmobiliaria-Liberbank-85-millones-Mihabitans_0_1048396709.html (http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Cerberus-ultima-compra-inmobiliaria-Liberbank-85-millones-Mihabitans_0_1048396709.html)
Citar
Liberbank está poniendo toda la carne en el asador durante este año para convencer al mercado de que no tiene nada que ver con Popular, después del castigo bursátil sufrido tras el rescate de la entidad comprada por Santander. Controlada la caída en bolsa tras el veto a las posiciones cortas, el grupo liderado por Menéndez presentó este jueves unos resultados en los que la morosidad registró una caída de más de un punto y medio, hasta el 11,3%, mejorando los objetivos anunciados.
Una de las tendencias para reducir la morosidad ha sido ejecutar muchos créditos morosos, quedándose el banco con los inmuebles. Por ello, a pesar de registrar un trimestre récord en la venta de pisos (75 millones), el volumen de adjudicados se mantuvo en el mismo nivel: 3.115 millones.
Aquí parece que hay uno nadando a contracorriente... ¿o no?
Publicado por: Manu Oquendo en Julio 30, 2017, 06:52:15 am
Hace unas semanas, --allá por las páginas finales de la segunda decena de este hilo--, os di el tostón con un diagnóstico ya añejo --del 2012-- y unas opciones que por generales eran cortas y sobre todo difíciles.
No eran soluciones del tipo "receta económica para gobierno de cuatro años". Eran requisitos culturales para eventualmente ir llegando a recetas más concretas. Una especie de regeneración social. Como si, hartos de cometer errores impulsivos, estuviésemos colectivamente haciendo una reflexión "espiritual". Unos, digamos, ejercicios de meditación y estudio colectivo.
¿Qué sabemos? No poco.
1. La crisis de fondo no es económica, es social y civilizatoria. Es un fracaso de un modelo antropológico personal y colectivo falso. Es también el fracaso de las ideologías construidas alrededor de una antropología deficiente.
2. Por tanto no es coyuntural, es de "época histórica" y requiere instrumentos de análisis, diagnóstico y comunicación que son atípicos y que, desde luego, van a recibir la hostilidad de un "establishment" que ya hace mucho tiempo hizo su análisis y decidió que sus intereses, --no los nuestros--, exigían las políticas que hoy están forzando. Políticas de todo tipo. Desde las educativas a las militares.
3. Hoy, una salida racional a esta crisis sistémica es, por primera vez en tres o cuatro generaciones, una guerra de dimensiones descomunales. Una convicción que ya circula socialmente y entre las élites al margen de los medios de masas.
4. Debiera ser causa de reflexión para aquellos que todavía siguen haciendo el análisis en los términos clásicos de Izquierda/Derecha que hoy la Izquierda no analiza causas profundas y que en el fondo está a partir un piñón con un sistema que estructuralmente exige la guerra como forma primaria de captura de mercados y de colonización territorial.
¿Alguien ha escuchado algo de Podemos, Syriza o Cinque Stelle a este respecto? Nada. Un hipócrita gesto hacia los Refugiados y un Silencio Sepulcral sobre nuestras guerras que los crean.
5. El orden de Bretton Woods, por citar un referente histórico cuyo abandono forzoso nos lleva directamente al ciclo de Financiarización y Burbujeo actual, era intuitivamente más justo: Cada nación tenía derecho prioritario a su mercado, trataba de desarrollar su industria y de salir adelante con sus reglas. Si lo hacía mal los ajustes eran locales y llegaban primordialmente vía los ajustes de su moneda. Se corregía gradualmente. Había prueba y error.
6. Evidentemente el orden de Bretton Woods exigía que países como Brasil, Rusia, China, India, Nigeria, Egipto, Indonesia --todos con gran Escala-- tuviesen su propia industria y que ellos fuesen los beneficiarios fundamentales de "Su" escala.
La Escala, su mercado interior, es un gran activo y estos países tienen derecho prioritario a explotarlo.
Pero el orden imperial vigente --y el anterior-- no se lo permite porque de este modo los países con menor "Escala" pierden a plazo fijo su gran ventaja tecnológica, industrial y militar.
Una de las cuestiones, por tanto, es ver si tenemos la confianza en nosotros mismos para vivir en dicho escenario. Dudoso, ¿verdad?
El mundo actual, sus élites, hace mucho que decidieron que la escala les es fundamental para preservar su posición en la jerarquía del Poder. Desde la guerra del opio, por lo menos, todas las guerras industriales han sido por esto, por la Escala.
Si creemos que no, que no podemos ni debemos, entonces hemos de reconocer que vivimos en el mejor de los mundos posibles y que nuestra mejor opción es trabajar para las élites procurando llegar a serlo. Pagar pagan muy bien.
Si estamos en la posición contraria tenemos por delante una monumental tarea. Mal remunerada.
A mi modo de ver fuera de estas dos grandes opciones estratégicas se corre el riesgo de marear la perdiz y agravar la situación.
Buenos días y gracias.
Publicado por: Marv en Julio 30, 2017, 11:46:05 am
En general, quienes demandan una revolución civil bien entendida, con una sólida base de reflexión y análisis seguida de cambios estratégicos con el objetivo de progresar auténticamente, casi siempre deciden abstraerse del material del que está hecha -de verdad- esa sociedad civil. Las abstracciones son muy socorridas, y la etiqueta lo aguanta todo: ciudadano, élite, etc. Luego bajas al bar y escuchas a los ciudadanos, y entonces te explicas el mundo. Piénsese que el país democrático que ejerce de Imperio global está gobernado por un Pocero organizador de Realitys que se adorna la cabeza con un nido de tórtolas. Define élite.
Mi crítica fundamental a ese modo de concebir la revolución civil por medio de la acción reflexiva sería que pretende poner el carro delante de los bueyes. La superestructura, que es de lo que hablamos al fin y al cabo (las formas jurídicas, políticas, artísticas, filosóficas y religiosas en un momento dado), no se impone de arriba hacia abajo; se sublima a partir de la infraestructura. Se me dirá que soy marxista; no lo soy, pienso que en este punto tiene razón.
Mi postura es sencilla al respecto. El material civil de partida es tan heterogéneo y por decirlo sin tapujos, de tan baja calidad en algunos aspectos, que permite únicamente dos opciones de maniobra: la Ilustración, o lo que tenemos. Pienso que Europa (sin UK) ha optado por una suerte de Ilustración suave, no exenta de defectos, pero que podría ser adecuada a su heterogénea infraestructura subyacente. Por eso estoy convencido de que tiene futuro a largo plazo si se consiguen capear algunas tormentas que siempre han estado ahí por otra parte. Nada está garantizado.
Que estamos en transición profunda a varios niveles es algo que parece obvio (qué ser humano no está desde hace 200 años). Pero habría dos fuerzas vivas en contradicción; una parte relativamente pequeña pero influyente de la humanidad que ha superado barreras, ideológicas, religiosas, y civiles, frente a una enormidad que simplemente no lo ha hecho.
Y ya que estamos en este hilo, rememoro algunos post de PPCC que me gustaban mucho cuando analizaba los intentos de sustitución de la Uberbau, a los cuales seguimos asistiendo en ocasiones con renovados esfuerzos (v. gr. Ideología de género).
Mi Pisito, un Capital, mi terruño una Nación, mis ideas una Religión.
En resumen, no lo veo como una tarea a acometer, porque no hay tal problema de fondo. No puede haber más que lo que hay; la adolescencia se cura con el tiempo. Yo lo asumo como un proceso en el que los cambios se filtran hacia arriba conforme haya masa crítica para que sean implementados. A este respecto, soy muy optimista con el hecho de que las herramientas de las que disponemos hoy están acelerando los cambios (distribución de la información en red), aunque soy pesimista en cuanto a verlos completados en el transcurso de mi limitada existencia.
Publicado por: sudden and sharp en Julio 30, 2017, 11:47:53 am
Citar
SERÁ EN 2018.-
Buceando:
[url]https://www.advisorperspectives.com/commentaries/2017/07/29/happiness-is-a-normal-yield-curve[/url] ([url]https://www.advisorperspectives.com/commentaries/2017/07/29/happiness-is-a-normal-yield-curve[/url])
- "A recession is eventually coming and a financial crisis with it. There is a real potential for it to come soon, as in the next year or two".
¡Otro que se suma a la lista de los 'horquillitas 1-2 años'!
Ruego a Dios que, en España, sea en 2018, habiéndole dado tiempo a la banca a 'desaguar' suficiente basura inmobiliaria.
¿Es o no indicador anticipado la metamorfosis de los 'horquillitas 3-4 años' en 'horquillitas 2-3 años' —cfr. Bankia dándose solo 3 años para desenladrillarse—?
Uno deja las horquillas largas y se pone en plan 'hoquillitas 1-2 años' cuando ve que pudiera suceder ya. No hay horquillas inferiores en años. A lo sumo en meses. Por ejemplo, '18-24 meses'. Pero la horquilla 18-24 meses es la horquilla 1-2 años mal rebajada, e inquieta aún más.
La crisis es inminente y cualquier día nos desayunamos con ella.
Otro indicador anticipado de esta semana ha sido el anuncio a bombo y platillo de que Bezos (FAANG) supera a Gates (no FAANG) como hombre más rico del mundo, claro está, contabilizando la riqueza no como Renta sino como Patrimonio (número de acciones multiplicado por la cotización).
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 30/07/17 en 10:47
http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/04/elegir-bien-el-momento.html (http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/04/elegir-bien-el-momento.html)
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 30, 2017, 15:20:27 pm
Cita de: PP.CC.
[...]
Otro indicador anticipado de esta semana ha sido el anuncio a bombo y platillo de que Bezos (FAANG) supera a Gates (no FAANG) como hombre más rico del mundo, claro está, contabilizando la riqueza no como Renta sino como Patrimonio (número de acciones multiplicado por la cotización).
1. El 'sorpasso' ha sido efímero:
Citar
La subida de las acciones de Amazon convirtieron durante horas a su fundador y consejero delegado, Jeff Bezos, en el hombre más rico del mundo, por encima del impulsor de Microsoft, Bill Gates.
Sin embargo, el índice tecnológico Nasdaq se dio la vuelta y las acciones de Amazon acabaron bajando un 0,65%, lo que devolvió a Gates a la primera posición.
[...]
[url]http://www.expansion.com/economia-digital/protagonistas/2017/07/27/5979fcec22601df9678b46e6.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/economia-digital/protagonistas/2017/07/27/5979fcec22601df9678b46e6.html[/url])
2. Rtdos. 2T-17 muy por debajo de expectativas:
Citar
Amazon.com Inc (AMZN) anunció el jueves que sus ingresos aumentaron un 25% en el segundo trimestre pese a que su beneficio neto se redujo un 77% debido a que la compañía invirtió mucho en su estrategia de expansión.
El beneficio del grupo entre abril y junio descendió a US$197 millones, o US$0,40 por acción, desde US$857 millones, o US$1,78 por título, un año antes. Los analistas encuestados por Thomson Reuters esperaban un BPA de US$1,42.
En cuanto a las ventas, aumentaron a US$38.000 millones desde US$30.400 millones en el mismo periodo comparativo de 2016, por encima de las propias estimaciones de Amazon de una horquilla de entre US$35.250 millones y US$37.750 millones para el trimestre y por encima también de las expectativas de los analistas de US$37.180 millones.
Mientras Amazon invierte mucho y se centra en crecer, otros minoristas están lastrados por las elevadas deudas y por la caída de las ventas, lo que les obliga a cerrar tiendas y recortar empleos, lo cual aumenta todavía más la ventaja de Amazon.
De cara al tercer trimestre, la compañía espera obtener desde una pérdida operativa de US$400 millones hasta un beneficio de US$300 millones, muy por debajo de las expectativas de los analistas. Además, el grupo prevé lograr ingresos de entre US$39.250 millones y US$41.750 millones.
3. Guerra de precios contra minoristas. ¿A quien se le acabará antes el crédito?.
Saludos.
Publicado por: Manu Oquendo en Julio 30, 2017, 19:42:09 pm
"Mi crítica fundamental a ese modo de concebir la revolución civil por medio de la acción reflexiva sería que pretende poner el carro delante de los bueyes. La superestructura, que es de lo que hablamos al fin y al cabo (las formas jurídicas, políticas, artísticas, filosóficas y religiosas en un momento dado), no se impone de arriba hacia abajo; se sublima a partir de la infraestructura. Se me dirá que soy marxista; no lo soy, pienso que en este punto tiene razón"
Respondería lo siguiente.
El enfoque no es una Revolución, es un intento de sentar bases racionales de una Transición Ordenada desde la base Ideológica de la Sociedad Civil. Desde esa base habrá de modificarse el Modelo de Poder que desde antes de Marsilio de Padua se basa en un Plenitudo Potestatis de fuertes elementos Míticos no exentos de Irracionalidad.
La razón de este enfoque está en la obra de Michael Mann ( Nota 1) que desmenuza el Poder social como apoyado en cuatro Patas: Militar, Económica, Legislativa e Ideológica. Es una visión coherente y respetada por sus peers. Gente como Bourdieu --mucho más superficialmente-- han trabajado en la misma línea y esto nos lleva a reconocer que la única línea no entrópica que permite una forma constructiva de ir hacia adelante solo es posible para la sociedad civil a partir de las Ideas.
Este es el único campo de actuación asequible --con dificultad pero asequible-- a la Ciudadanía.
Desde esta perspectiva no se pone "el carro antes que los bueyes" sino que trata de poner Racionalidad y Libertad donde el Poder Social en sus actuales estructuras y cosmologías tratan de poner todo lo contrario Emotividad y Totalitarismo.
Obcad parece decir--así lo he interpretado-- que la sociedad civil que hoy sostiene y desarrolla el Poder Social vigente es la única posible.
Una sociedad degradada por diseño en la cual, por poner un ejemplo bien conocido de los CEOs de los Mass Media "El 90% consume Porno y Futbol al 50/50 y el 10% todo lo demás". O como dicen los datos de la Guardia Civil, "el 40% conduce drogado".
Todos nuestros sistemas de valores y educativos escolares, así como las leyes y los incentivos sociales, están orientados a producir individuos y masa de este estilo. Ya lo sabemos y ya lo sufrimos.
Pero no estaríamos en estos foros si estuviésemos encantados con ello. Algo creeremos que es posible hacer más allá de nuestras críticas bien fundadas.
Hay alternativas y también mucha gente que está trabajando para mejorar. Quizás valga la pena arrimar el hombro. Con humildad y constancia. Un poquito cada día.
Como bien dice Obcad es un momento de oportunidad histórica. Una ventana que se está cerrando pero que permite la Comunicación Recíproca en Red y no en el modo Broadcast --de uno a muchos--. En esto estamos de acuerdo.
Quizás el único desacuerdo sea en la voluntad que queremos o estemos dispuestos poner en generar un cambio que altere profundamente y a mejor el Arquetipo Humano y, por consiguiente, el Tipo de Poder Social.
No hay que inventar nada.
Existen estos arquetipos desde el Areté de la Grecia Clásica. Hoy olvidado pero a nuestro alcance en la obra de Werner Jaeger, Paideia. No hace falta recurrir a arquetipos religiosos, Schleirmacher y Kant también los recuerdan.
En esas estamos.
Nadie dijo que esto fuera fácil ni cómodo.
Gracias y un cordial saludo a todos.
Nota 1.
Michael Mann. Posiblemente el Max Weber de la actualidad --con la diferencia de que no va a ser aceptado por el Poder vigente-- ha producido cuatro volúmenes sobre el tema.
"The Sources of Social Power". Cambridge UP.
Están traducidos los tres primeros y pendiente el último. Analiza la formación del poder social por períodos como sigue:
Vol I desde la prehistoria hasta 1760. Vol II. desde 1760 hasta 1914. Vol III desde 1890 hasta 1945. Vol IV desde 1945 hasta 2011.
Quien quiera un resumen, solo en Inglés lo tiene en "Power in the 21st Century" Una larga conversación con otro sociólogo, John Hall.
Publicado por: sudden and sharp en Julio 30, 2017, 20:13:37 pm
El comentario de Obcad, que agradezco, dice entre otras cosas importantes
[...]
Quizás el único desacuerdo sea en la voluntad que queremos poner en generar un cambio que altere profundamente y a mejor el Arquetipo Humano y, por consiguiente, el Tipo de Poder Social. No hay que inventar nada. Existen estos arquetipos desde el Areté de la Grecia Clásica. Hoy olvidado pero a nuestro alcance en la obra de Werner Jaeger, Paideia. No hace falta recurrir a arquetipos religiosos, Schleirmacher y Kant también los recuerdan.
Conseguir un cambio del "arquetipo humano" sería un logro increíble. Hablo de un cambio, no de un cambio a mejor que ya sería la repanocha. (Y habría diferentes opiniones.) El ser humano no ha cambiado nada desde la Grecia clásica, como bien apuntas. Pretender forzar un cambio, y además en una dirección predeterminada, se me antoja tarea imposible.
Si en cambio se pretende modificar el "Modelo de poder" para el arquetipo de hombre actual, dígase así. El modelo democrático actual con todos sus defectos es el mejor de los conocidos hasta la fecha. Sin ninguna duda. Se pueden explorar alternativas a nivel teórico, pero a ver quién se atreve a llevarlas a la práctica. (el experimento que lo haga otro.)
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 30, 2017, 20:18:08 pm
Citar
(Trump es muy mala noticia para la reinflación-UE, al menos mientras intente la reinflación-EEUU. El consenso es que habrá ficción de reinflación hasta 2018. Dentro de un año nos lamentaremos así: «A pesar del encarecimiento de inmuebles y petróleo, del «deficit-spending», del proteccionismo comercial —financiero, nada de nada—, la inflación no acaba de despegar, al menos, como para justificar un cambio de rumbo en la política monetaria». TODO CAMBIO QUE HAGAMOS AHORA EN NUESTRAS CARTERAS PARA PREVENIR LA REINFLACIÓN ES UNA IDOTEZ... salvo para los chicos de la industria del DOP —Dinero de Otras Personas—, que viven de exprimirnos comisiones. Muchos de quienes piquen en el «inmotocatejismo» van a suicidarse en cuanto, en 2018, venga por fin el REPINCHAZO de esta REBURBUJA, que no es de avaricia, como la vivida desde 1986 hasta 2006, sino de miedo del sistema financiero a la Era Cero, nuevo modelo de estabilidad que supera al popularcapitalista ochentero.)
RENTAS PRIMARIAS CANÓNICAS: PRODUCTIVAS Y APRODUCTIVAS.-
Lo canónico es que solo hay dos FACTORES DE PRODUCCIÓN: Trabajo y Capital, entendiendo por Capital todo lo que no es Trabajo.
Iniciativa Empresarial y Tierra (Recursos Naturales) no se consideran factores de producción autónomos, salvo por cuatro chalados neomercantilistas o neofisiócratas, que además proponen concepciones extravagantes del Capital, incompatibles con su prosaica realidad contable (Activo menos Pasivo).
Está muy extendido —cfr. Teoría Económica, Contabilidad Nacional, Contabilidad Financiera, Derecho Mercantil, Derecho Laboral, Derecho Fiscal, etcétera—:
- que las rentas (minúscula y plural) que instrumentan la transformación de la Producción (PIB) en Renta (mayúscula y singular), tengan la naturaleza que tengan, solo podemos clasificarlas contablemente o como del Trabajo, o como del Capital, o como mixtas del Trabajo y del Capital; y
- que el Trabajo tiene su «Remuneración», pero al Capital solo le corresponde el «Excedente», es decir , que las rentas del Capital tienen carácter residual respecto de las del Trabajo —las rentas del Trabajo serían más «primarias» que las otras primarias, las del Capital—.
Nosotros lo que decimos es que esta dicotomía Trabajo/Capital en el Enfoque de la Renta, que está prácticamente intacta desde el siglo XIX, es demasiado simple después de la eclosión popularcapitalista. No sirve para explicar la actual crisis ni ayuda a superarla, sino todo lo contrario.
Proponemos una modernización del Enfoque de la Renta: hay que netear las dos rentas primarias canónicas, aislando las rentas anidadas en ellas que no son, directamente, ni consecuencia ni causa de Producción. Que no tengan relación directa con la Producción es por lo que las hemos venido llamando improductivas, aunque mejor debiéramos llamarlas «aproductivas».
Nótese que empleamos el concepto de productividad en doble sentido causal. Lo hacemos aposta. Para ilustrarlo, nada mejor que la maravillosa frase escuchada a un agente inmobiliario de Miami (memorización obligatoria):
- «Antes, nuestros clientes eran personas que tenían dinero porque 'hacían-cosas'. Hoy son ricos que 'no-dan-Trabajo-ni-a-su-secretaria'».
Hoy por hoy, nos interesan solo cuatro grandes clases de rentas aproductivas anidadas en las dos primarias canónicas, que configuran lo que llamamos Sistema Tributario Privado, que se exacciona con ayuda del Estado:
- inmobiliarias,
- pensiones,
- financiero-fijas, y
- sueldazos.
No decimos que haya que abolir estas cuatro clases de rentas, sino que hay que administrar su tamaño porque la distribución de la Renta es un sistema de vasos comunicantes, y lo que va de más a destinos aproductivos, deja de ir a los productivos —Trabajo & Empresa—. Reduciendo al absurdo diríamos que, si toda la Renta se entregara a caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados, en segunda ronda nadie trabajaría ni emprendería, con lo que dejaría de haber Producción.
En nuestros debates, han salido un montón de posibilidades para la calificación de nuestras rentas aproductivas, que se caracterizan económicamente por extraerse antes de que salarios y beneficios empresariales sean aprovechables para trabajadores y empresarios, respectivamente:
- supraprimarias
- preprimarias
- sustractivas (vs. aditivas)
- paraprimarias
- prioritarias
- heteroprimarias
- pseudoprimarias
- alfa
- preladas
- parasitarias
- preferentes
- antepuestas (vs. de suyo)
- sotoprimarias
- infraprimarias
- anteprimarias
- «BOEmamadas»
- criptoprimarias
- extraprimarias
- pasivas
- vampíricas
Podrían añadirse:
- extractivas
- coactivo-privadas
- absentistas
- necesarias (vs. suficientes)
- retroprimarias
- metaprimarias
- no estrictas
¿Y si renunciamos a tener una etiqueta adicional a la básica de rentas «aproductivas»? No tenemos ninguna necesidad de añadir 'prima facie' un adjetivo calificativo. Ya nos hincharemos a calificar en el desarrollo de la idea.
Repetimos que la esencia de lo que proponemos es mejorar el Enfoque de la Renta poniendo la lupa en las rentas primarias canónicas —del Trabajo o del «Capital»— para detectar y aislar cuatro tipos de rentas anidadas en ellas que no tienen relación directa con la Producción. Con otras palabras, aparte de consideraciones morales, solo proponemos subclasificar las rentas primarias en:
- rentas primarias productivas —salariales y empresariales—; y
-rentas primarias aproductivas —Pisito, Paguita, Cartillita y Sueldazo—.
En paralelo, proponemos los conceptos de
- Trabajo-Empresa; y,
- Capital-Empresa.
La exposición académica de nuestro Enfoque de la Renta debiera, pues, comenzar así:
- «La economía es Producción (Oferta), Renta y Gasto (Demanda). Como solo hay dos factores de Producción, solo hay dos grandes grupos de rentas primarias: del Trabajo y del Capital. Pero mirando detenidamente se observa que, anidadas en ellas, hay rentas que no están relacionadas directamente con la Producción. En particular, hay cuatro subgrupos de rentas primarias 'aproductivas', cuya hipertrofia desde los 1980, ha dado lugar al surgimiento de una nueva clase social, los millonarios popularcapitalistas, y a la distorsión de las ecuaciones de intereses de trabajadores y empresarios. Bla, bla, bla».
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/01/17 en 15:18
http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/01/posicionamiento-en-carteras-ante-la-reflaci%C3%B3n.html
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 30, 2017, 21:20:54 pm
Citar
LOS PRECIOS INMOBILIARIOS REBURBUJEAN: NORMALIZACIÓN, DULCE SUEÑO.-
2016 ha sido un año de mierda, perdónesenos la expresión. En España, la propaganda ha instalado en el inconsciente colectivo la idea falsa de que «la economía va como un tiro», aunque lo que está pasando es que está oficializándose el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, al reunirse el Estado con familias y empresas en las cimas heladas del hiperenedeudamiento. En Reino Unido ha triunfado un referendum destructivo de la UE, para hacer daño al euro, lo único que tenemos. Y, después, en EEUU ha conseguido el poder político el MULTIMILLONARIADO POPULARCAPITALISTA, la clase social regresiva y parasitaria —«no da trabajo ni a su secretaria»— que resentida se había echado al monte hace una década cuando pinchó por primera vez la burbuja inmobiliaria ochentera.
EEUU no va a conseguir reinflacionarse, pero lo va a intentar hasta 2018 y, en el intento, ESPAÑA VA A SUFRIR EL REPINCHAZO DE LA REBURBUJA; lo que es una suerte: vamos a ser el primer país occidental en olvidarnos del «todos capitalistitas-sin-trabajar-ni-emprender» y en completar la Transición Estructural pospopularcapitalista, rindiéndonos al nuevo modelo, que llamamos Era Cero —estabilidad global del nivel de precios de los bienes y servicios, el dinero y las divisas—.
Las ansias inflacionistas se deben a dos dolores:
- al pinchazo de la burbuja inmobiliaria (pisitofilia); y
- a las deudas hipotecarias (creditofagia).
No obstante, ¿dónde está escrito que, con una reinflación general:
- dejan de bajar los precios de los inmuebles burbujeados; y
- suben las rentas con las que tú honras tus deudas hipotecarias?
La reinflación general se desagrega en tres grandes encarecimientos de precios:
- bienes y servicios (inflación propiamente dicha);
- dinero (tipos de interés); y
- divisas (tipos de cambio).
Cada encarecimiento, a su vez, se compone de multitud procesos, cada uno con sus tiempos, niveles y volúmenes. Casi todos están relacionados y esas relaciones son biunívocas.
Es muy importante diferenciar entre el corto y el largo plazo, sobre todo en materia cambiaria. Hay procesos que a corto plazo parecen inflacionarios, pero a largo plazo pueden ser deflacionarios.
Hay cuatro relaciones de causalidad muy difundidas —cacareadas—, pero que son solo verdad a medias, máxime en un mundo financieramente muy globalizado y con grandes áreas monetarias:
- la que vincula tipos de interés bajos con inflación «de activos»;
- la que dice que subimos y bajamos los tipos de interés a voluntad porque somos capaces de controlar la inflación;
- la que encadena subida de tipos de interés, atracción de «capitales» a corto plazo y apreciación cambiaria inmediata —bajada de tipos de cambio—; y
- la que conecta devaluación cambiaria con estímulo de las exportaciones, más actividad interna y más inflación.
No es nada fácil reinflacionar de verdad. Se corre el peligro de empeorar el desequilibrio de precios relativos creado por la burbuja.
Deflación es la caída general de precios, o lo que es lo mismo, que el mismo dinero da para más. En esta situación, lo consistente es que bajen los tipos de interés y se abaraten las divisas. La deflación es mala cuando tiene lugar mientras se encarece y revalúa la moneda, en medio de un una alza del nivel de tipos de interés.
Si sube la inflación y los tipos de interés, la moneda se ha de depreciar, aunque inmediatamente se aprecie.
NOSOTROS CUMPLIMOS DICIENDO QUE LA REINFLACIÓN QUE SE INTENTA EN EEUU, si fuera de fondo y triunfara, SERÍA A COSTA DE AÑADIR DEFLACIÓN AL ICEBERG DEFLACIONARIO DEL RESTO DEL SUPUESTO «IMPERIO». Añadimos que creemos que no lo van a conseguir, pero que, al intentarlo, países superendeudados occidentales, como España, se van a ver en apuros. A corto plazo:
- subirán muchos precios sin fundamento para ello, pero no tus rentas;
- los tipos de interés acabarán subiendo por contagio, dada la globalización financiera y las políticas de supuesto estímulo fiscal-construcción que se anuncian como «la» solución para sustituir a las de supuesto estímulo monetario actual, tontada que llaman «normalizar» —qué patéticos resultan los asfixiados hablando de estímulos con el nudo de la horca tan apretado—; y
- dirán que el euro se debilita, pero seguirá fuerte para una economía como la española, pero no para Alemania, ni para China.
¿Cuántos 31 de diciembre llevamos tomándonos las uvas rezando para que termine el año cuanto antes?
¡Con lo fácil que es encontrar el consuelo en Dios, en vez de en el idiota yanosestamosrecuperandismo!
No obstante, Feliz Navidad.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 31/12/16 en 20:51
http://blogs.cincodias.com/inversion/2016/12/gesti%C3%B3n-de-la-volatilidad-de-las-carteras-.html
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 31, 2017, 01:21:55 am
Publicado por: Yupi_Punto en Julio 31, 2017, 04:48:43 am
¿Están reflotando estos posts de ppcc de los pasados Nochevieja y Reyes por algún motivo?La resaca veraniega...xD
¿Ya se publicó todo eso aquí? ¿Tan joven soy o tan mala memoria tengo?
Publicado por: Manu Oquendo en Julio 31, 2017, 09:29:26 am
Conseguir un cambio del "arquetipo humano" sería un logro increíble.... Hablo de un cambio, no de un cambio a mejor que ya sería la repanocha. (Y habría diferentes opiniones.) El ser humano no ha cambiado nada desde la Grecia clásica, como bien apuntas.... Pretender forzar un cambio, y además en una dirección predeterminada, se me antoja tarea imposible.
Si en cambio se pretende modificar el "Modelo de poder" para el arquetipo de hombre actual, dígase así. El modelo democrático actual con todos sus defectos es el mejor de los conocidos hasta la fecha. Sin ninguna duda. Se pueden explorar alternativas a nivel teórico, pero a ver quién se atreve a llevarlas a la práctica. (el experimento que lo haga otro.)
Bien visto, creo yo.
En ambos puntos --Arquetipos y Modelo de Poder-- ya se están produciendo cambios difíciles de ocultar y además en sentido contrario del que demanda la Ciudadanía. Por cierto, en un proceso que está destruyendo radicalmente la noción de que vivimos en verdaderas Democracias. Esta creencia es tan notoriamente falsa que hasta la Academia más ortodoxa se ve en la tesitura de explicar las razones.
1.Cambios ya en curso En arquetipos sociales.
¿Alguien puede negar que el Actual Poder Social está Forzando legislativa y educativamente un cambio profundísimo en los Arquetipos Sociales?
En menos de 25 o 30 años en Occidente se Imponen legalmente los arquetipos de Género y Afines en una macro alianza Poder/Lobbies específicos inaudita en la historia.
Y los procesos legislativos vienen de Fuera. Concretamente las últimas leyes de este tipo vienen dirigidas por la UE (una institución teledirigida) a través del Parlamento Europeo (20, Febrero, 2006) y hoy ya en 10 CCAA y con un proyecto en las Cortes (Podemos) intentando restringir libertad de expresión, de enseñanza y hasta de pensamiento.
2. Cambios en curso en formas de Poder Social.
Se va extendiendo --desde la base-- la idea de que las formas de Poder (Monopólico y Globalizado, Absoluto en determinadas cuestiones como economía, propiedad, libertades personales, vida y muerte, etc) dictan por pura necesidad operativa y sistémica análogas concentraciones de Poder en todos los órdenes estructurales.
Así vivimos hoy concentraciones monumentales de poder Militar --más del 50% del gasto en un solo país, 1200 bases extraterritoriales; contra una rusa y otra china, etc--, Impresionante Poder de Mercado al surgir por doquier monopolios y duopolios globales inexistentes en Bretton Woods a los cuales hay que sumar las concentraciones de Poder de Mercado derivadas de la Digitalización.
También se ha concentrado el Poder Ideológico de modo brutal con agrupaciones en muy pocos Grupos Mediáticos Globales que no existían hace 25 años o eran 10 veces más numerosos. Creo que lo hemos documentado ya hace tiempo.
3. Independientemente de si son ciertas, las Ideologías del Global Warming primero y Climate Change después ya constituyen un Paradigma imprescindible para Justificar un Poder Coactivo global que sustituya a los anteriores: Dios, Religiones, Reyes, Nación, etc.
Si pensamos en los efectos Productivos y Logísticos de esta forma de Poder veremos que la "Escala" en Producción y en Control Social está siempre en su base. Pero que las economías, los ahorros, de dicha escala en general desaparecen cuando hay que llevarlas a consumo. Necesariamente para alimentar la propia estructura de Poder.
De hecho el precio FOB de cualquier producto multiplica por 5, 10 y hasta por 100 veces el coste de su producción. ¿Deslocalizamos y automatizamos globalmente producción, por qué?. Sí ¿por qué?
La explicación por fuerza ha de incluir las propias necesidades del poder porque de no ser así no se produciría.
Esta dinámica infernal, de modo generalizado, niega a efectos prácticos la ventaja de la escala, elimina empleos de forma masiva y es la base de una fiscalidad que siempre resulta ser un múltiplo del Coste de Producción del Bien o del Servicio.
Solo el IVA de cualquier producto industrial es Superior a lo que costó ponerlo nuevo a la Puerta de la Fábrica. Esto pasa desapercibido, pero es verdad.
Hemos llegado a límite en el que el Contenido Fiscal de cualquier Producto es siempre superior al 50% de su precio. La presión por reducir costes continúa, pero la ,mayor parte del Coste --que es la parte Fiscal-- es Intocable e Insuficiente. ¿Qué hacemos pues? ¿Eliminamos la mano de obra? ¡Venga, va!. ¿Y después qué?
Si la Computación Distribuida se ha impuesto ¿Por qué no lo hacemos también con la producción y ahorramos masivamente en el 90% del Precio a Consumo? ¿Por qué nuestra forma de Poder siempre nos lleva a la Gran Concentración? Fundamentalmente por una razón, esta estructura de Precios es la que Alimenta Fiscalmente el Mecanismo actual del Poder. Porque lo necesita, no porque lo necesitemos.
Por lo tanto los cambios se están produciendo y lo hacen en la dirección contraria a la que deseamos. Que se puede hacer es evidente porque se hace. Del mismo modo que es evidente que es la forma de Poder --que ha llevado a mínimos la Libertad Personal-- la que causa una parte impresionante de los síntomas y problemas que analizan miles de blogs y foros a lo largo y ancho de occidente.
Ese inmenso caudal de ideas está ya ahí. Reprimido y combatido.
Saludos y gracias
Publicado por: Nuss en Julio 31, 2017, 09:53:54 am
Citar
SERÁ EN 2018.-
Buceando:
[url]https://www.advisorperspectives.com/commentaries/2017/07/29/happiness-is-a-normal-yield-curve[/url] ([url]https://www.advisorperspectives.com/commentaries/2017/07/29/happiness-is-a-normal-yield-curve[/url])
- "A recession is eventually coming and a financial crisis with it. There is a real potential for it to come soon, as in the next year or two".
¡Otro que se suma a la lista de los 'horquillitas 1-2 años'!
Ruego a Dios que, en España, sea en 2018, habiéndole dado tiempo a la banca a 'desaguar' suficiente basura inmobiliaria.
¿Es o no indicador anticipado la metamorfosis de los 'horquillitas 3-4 años' en 'horquillitas 2-3 años' —cfr. Bankia dándose solo 3 años para desenladrillarse—?
Uno deja las horquillas largas y se pone en plan 'hoquillitas 1-2 años' cuando ve que pudiera suceder ya. No hay horquillas inferiores en años. A lo sumo en meses. Por ejemplo, '18-24 meses'. Pero la horquilla 18-24 meses es la horquilla 1-2 años mal rebajada, e inquieta aún más.
La crisis es inminente y cualquier día nos desayunamos con ella.
Otro indicador anticipado de esta semana ha sido el anuncio a bombo y platillo de que Bezos (FAANG) supera a Gates (no FAANG) como hombre más rico del mundo, claro está, contabilizando la riqueza no como Renta sino como Patrimonio (número de acciones multiplicado por la cotización).
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 30/07/17 en 10:47
Citar
(De las tres opciones que había para 'desaguar' el 51% del ladrillo del Banco Popular, ha cuajado la más anticapitalista.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 31/07/17 en 8:00
Citar
(Estamos de acuerdo:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/07/28/mercados/1501243386_769939.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/07/28/mercados/1501243386_769939.html)
El euro es una moneda buenísima; en el horizonte, no hay inflación alguna por descontar; y no puede haber un nivel de precios-de-mercado de la vivienda inconsistente con las rentas salariales. Sin embargo, esto está lleno de idiotas —incluso al frente de determinados Gobiernos, como EEUU, UK y España— que desprecian el euro; que creen que son capaces de inflacionar la economía a voluntad; y que siguen apegados a la idea destructiva de que somos ricos porque la vivienda es cara.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 31/07/17 en 8:30
En el blog de AFI (http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/04/elegir-bien-el-momento.html)
Publicado por: sudden and sharp en Julio 31, 2017, 10:39:52 am
[...]
En ambos puntos --Arquetipos y Modelo de Poder-- ya se están produciendo cambios difíciles de ocultar y además en sentido contrario del que demanda la Ciudadanía. Por cierto, en un proceso que está destruyendo radicalmente la noción de que vivimos en verdaderas Democracias. Esta creencia es tan notoriamente falsa que hasta la Academia más ortodoxa se ve en la tesitura de explicar las razones.
[...]
Entiendo que las cosas evolucionan en una dirección que no te gusta. Tendrías que concretar la dirección en que te gustaría que lo hicieran. (Y ya lo de forzar a la sociedad en esa dirección queda para nota.) En general no se puede parar la rueda, y en principio influir en una u otra dirección es cosa de la política. Para combatir esas tendencias que ves y no te gustan se necesitaría un partido o similar, y después convencer al electorado. Hablo de la sociedad (los arquetipos) porque lo de la economía mundial se sale de escala. Para influir ahí se necesitan agentes económicos y políticos de alcance global.
No te planteas poca cosa.
Publicado por: CHOSEN en Julio 31, 2017, 11:05:47 am
De hecho el precio FOB de cualquier producto multiplica por 5, 10 y hasta por 100 veces el coste de su producción. ¿Deslocalizamos y automatizamos globalmente producción, por qué?Deslocalizamos porque:
-1º queremos
-2º podemos
-3º debemos
Es algo en lo que suelo insistir:
Los chinos (los empresarios chinos) no tienen que pedir permiso al hombre blanco para fabricar neveras. Las empresas nacionales tampoco. Si quieres/quereis evitar alguna de las 3 fases, llegas a tu propia contradicción pues te apoyarías en un Estado represor (aranceles, fronteras, etc).
Insisto: de globalización -quieras o no- vas a tomar dos tazas.
Del resto de preguntas legítimas, todas tienen fácil respuesta.
El precio del producto a la salida de fábrica está libre de gastos en carreteras (públicas) alcantarillado (público), iluminación, aceras, policía, etc. Es muy facil para una empresa producir libremente y desatender el agua que contamina en el río.
El tramo impositivo va dedicado a cubrir esas generalidades que permiten la actividad económica, y que ninguna otra empresa quiere hacer. Limpiar playas de plásticos y bolsas no es lucrativo.
Otra cosa es que los dineros acaben realmente donde tienen que acabar, pero eso ya es cuestión de eficiencia política.
Publicado por: saturno en Julio 31, 2017, 11:17:34 am
Por lo tanto los cambios se están produciendo y lo hacen en la dirección contraria a la que deseamos. Que se puede hacer es evidente porque se hace. Del mismo modo que es evidente que es la forma de Poder --que ha llevado a mínimos la Libertad Personal-- la que causa una parte impresionante de los síntomas y problemas que analizan miles de blogs y foros a lo largo y ancho de occidente.
La leyes patrimoniales de propiedad intelectual e industrial se legislan actualmente como bienes móviles.
Originariamente eran concebidas como bienes raices... (bienes inmuebles, vinculados al territorio).
El cambio se produjo como condición para que EEUU aceptara entrar en el Convenio de Berna en los 90.
Pero para conseguirlo, durante los 80, la OMPI introdujo modificaciones sustanciales en esos derechos patrimoniales.
Para entenderlo:
A partir de los 90, los derechos patrimoniales fueron vinculados a la "persona" jurídica del autor...
INDEPENDIENTEMENTE DEL TERRITORIO DONDE SE PRODUCE SU EFECTO JURIDICO.
Por ejemplo, eso permitió que los derechos patrimoniales de un titular USA fueran automáticamente reconocidos por/propagados a los demás miembros de la OMPI.
Con el tiempo, también permitió que todos los mecanismos juridicos operante en USA (pienso en la aceptación de licencia, por ej. previa a la identificación de los contratantes, etc.) se propagaran poco a poco a nuestros sistemas juridicos.
Ése es el único cambio estructural que -- por entrar en conflicto directo con la estuctura juridica y política de los demás países --
ha producido la configuración estridente que tenemos ahora : afecta en efecto no sólo la industria, sino los medios, las tecnologías de la información, la educación e incluso los _derechos civiles_ de los usuarios de servicios públicos.
Porque a plazo, los derechos civiles van dejando de depender del territorio, y pasan a vincularse a la persona física.
===
Conceptualmente, es muy facil enderezar el árbol del conocimiento para que vuelva a dar frutos.
Lo dificil es plantearlo no como una regresión (hacia atrás), sino como un progreso (hacia delante).
Personalmente, creo que operas desde un esquema pre-ideológico que se ha vuelto _inoperante_ a partir del momento que -- por efecto de la evolución jurídica anterior -- la propia expresión de las ideas se ha convertido en patrimonio individual, en lugar de como antes, patrimonio de una totalidad.
Es decir, el nexo entre la Idea que quieres expresar y el Todo cuya expresión es la Idea universal está disuelto.
Ya no puedes difundir una Idea universal cuando toda Idea es ahora atribuible a una persona jurídica (FB, Disney o tú mismo)[1]
Eres como Eva, cuando cojes el fruto y se lo tiendes a Adán, Adán no acepta la manzana como la del Arbol de la Ciencia.
Acepta de Eva una manzana que ya considera como "representativa" de Eva : su gesto es un consentimiento contractual, ya no es un conocimiento.
___
(Nota: sí creo que es posible el progreso, aún habiendo sido expulsados fuera del Eden ;) )
[1] Otro ejemplo, a contrario, que viene a cuento: fíjate en el anonimato de los PPCC. Aunque se justifique de forma intuitiva por el maestro como un conocimiento "en red", es realmente una reacción contra la patrimonialización intelectual que supondría firmar con su nombre. Siguiendo el mismo razonamiento, las traducciones son posiblemente patrimonializadas, pero se configuran entonces según un desarrollo práctico donde ningún autor es identificable separadamente de todos sus traductores posibles (de cada versión, ¿cuál sería la del maestro?), y a término, no puede separarse de todos los lectores posibles (si todos somos PPCC, ¿quíén podría reclamar derechos patrimoniales sobre el Modelo de la Renta?, por ejemplo). Con lo que sí consigues restaurar la operatividad del Todo que la Serpiente permitió convertir en patrimonio de Eva (y Adán): Manzana, Linaje, Pisito...
P.S.: esto, para invitar a los bilingues a ser prácticos y empezar a traducir Ideas como Conocimientos que reclama ManuOquendo, por ejemplo las PPCC. 8)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Julio 31, 2017, 13:25:32 pm
¿Están reflotando estos posts de ppcc de los pasados Nochevieja y Reyes por algún motivo?La resaca veraniega...xD
¿Ya se publicó todo eso aquí? ¿Tan joven soy o tan mala memoria tengo?
Se publicó en TE.net, sí. Descanse usted en verano :)
Publicado por: saturno en Julio 31, 2017, 13:52:23 pm
US Economy
U.S. Debt Ceiling: Why It Matters, Past Crises
What Happens If the Debt Ceiling Isn't Raised by October
Citar
U.S. Debt Ceiling: Why It Matters, Past Crises
What Happens If the Debt Ceiling Isn't Raised by October
July 07, 2017
Definition: The debt ceiling is a limit imposed by Congress on how much debt the federal government can carry at any given time. Congress suspended the debt ceiling on November 2, 2015, when it passed the Bipartisan Budget Act of 2015, Pub. L. 114-74. The ceiling remained suspended until March 15, 2017. The debt subject to the limit cannot go one penny higher than the $19.808 trillion it was on that day.
The U.S. Treasury has been raiding federal pension funds to keep from issuing new debt. It will run out of these extraordinary measures in early September. It can use incoming tax receipts to stay afloat until early October. If Congress doesn't raise the debt ceiling by then, the federal government will run out of cash.
The Trump administration would like Congress to raise the debt ceiling by $2.5 trillion before the August 2017 recess.
................
..................
(Trump quiere subirlo de 19,8+2,5=22,3)
(Cross-Thanks (http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=204&t=72974&p=2219124&sid=2b570b80f4362cabffe3d2db7f8fb57f#p2219124))
Publicado por: Derby en Julio 31, 2017, 14:29:29 pm
¿Están reflotando estos posts de ppcc de los pasados Nochevieja y Reyes por algún motivo?
Porque el blog de Alexis Ortega se quedó "encallado", a veces da problemas al publicar mensajes.
Pero he leído estp que me ha hecho "gracia", por la coincidencia, y os lo traigo aquí.
Dice PPCC: http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/04/elegir-bien-el-momento.html (http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/04/elegir-bien-el-momento.html)
Citar
La crisis es inminente y cualquier día nos desayunamos con ella.
Y dice Robert Shiller que no pega ojo...https://www.cnbc.com/2017/07/26/the-market-risk-that-makes-nobel-laureate-robert-shiller-lie-awake.html (https://www.cnbc.com/2017/07/26/the-market-risk-that-makes-nobel-laureate-robert-shiller-lie-awake.html)
:roto2:
Publicado por: mpt en Julio 31, 2017, 15:32:31 pm
http://www.expansion.com/directivos/2017/07/28/597b549b22601da1168b45d6.html (http://www.expansion.com/directivos/2017/07/28/597b549b22601da1168b45d6.html)
si el precio de la hamburguesa sale del alquiler del local y otros pisitos
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/como_el_indice_big_mac_puede_predecir_el_futuro_del_dolar (http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/como_el_indice_big_mac_puede_predecir_el_futuro_del_dolar)
¿se inflan los pisitos pa sostener la moneda?
Publicado por: burbunova en Julio 31, 2017, 17:05:34 pm
Citar
Samsung se convierte en el mayor fabricante de semiconductores del mundo tras 25 años de dominio de Intel.
El segundo trimestre del año ha sido realmente exitoso para Samsung, que ha logrado unos ingresos y beneficios récord con un efecto colateral singular: la empresa surcoreana se ha convertido en el mayor fabricante de semiconductores del mundo.
Lo ha hecho adelantando a Intel, que llevaba dominando el mercado desde 1992, cuando superó a la japonesa NEC. No ha cedido el cetro hasta la fecha, pero el poderío de Samsung en el segmento de las memorias y los chips para dispositivos móviles podría marcar un cambio de etapa definitivo.
[...]
https://www.xataka.com/empresas-y-economia/samsung-se-convierte-en-el-mayor-fabricante-de-semiconductores-del-mundo-tras-25-anos-de-dominio-de-intel (https://www.xataka.com/empresas-y-economia/samsung-se-convierte-en-el-mayor-fabricante-de-semiconductores-del-mundo-tras-25-anos-de-dominio-de-intel)
A todo esto, Europa ni está ni se le espera; ya ha señalado Manu Oquendo en repetidas ocasiones el atraso y dependencia de Europa en tecnologías de la información.
Publicado por: chameleon en Julio 31, 2017, 17:08:11 pm
A todo esto, Europa ni está ni se le espera; ya ha señalado Manu Oquendo en repetidas ocasiones el atraso y dependencia de Europa en tecnologías de la información.
Ya sabes el dicho:
"mejor que lo fabrique otro financiandoselo en tu propia moneda"
Publicado por: CHOSEN en Julio 31, 2017, 18:21:08 pm
Quo vadis, occidente?Disculpe, pero Samsung fabrica chips con tecnología holandesa :)
Publicado por: Mad Men en Julio 31, 2017, 19:07:23 pm
Quo vadis, occidente?Disculpe, pero Samsung fabrica chips con tecnología holandesa :)
bueno,si nos ponemos así, hoy en día se necesitan muchas sinergias de muchas empresas y países para fabricar microchips.
Publicado por: Mad Men en Julio 31, 2017, 19:10:29 pm
A todo esto, Europa ni está ni se le espera; ya ha señalado Manu Oquendo en repetidas ocasiones el atraso y dependencia de Europa en tecnologías de la información.
Ya sabes el dicho:
"mejor que lo fabrique otro financiandoselo en tu propia moneda"
Pues yo pienso así:
Si alguien fabrica o sirve mejor que tú, alégrate porque tienes un bien o servicio mejor del que podrías tener si lo fabricases tu mismo.
Dedícate a hacer otra cosa que seguro que algo se te da bien.
Publicado por: NosTrasladamus en Julio 31, 2017, 19:25:47 pm
Citar
Blackstone pacta comprar el 51% de todo el ladrillo tóxico de Banco Popular
El fondo ha presentado la mejor oferta en la operación inmobiliaria del momento, aunque la firma definitiva no se estampará hasta que Competencia europea apruebe la compra de Popular
La gran operación inmobiliaria del momento ya tiene un virtual ganador. El fondo estadounidense Blackstone ha sido el elegido para hacerse con el 51% de los 30.000 millones en activos tóxicos (inmuebles adjudicados y créditos fallidos) de Banco Popular que su nuevo dueño, Banco Santander, ha decidido poner a la venta. [...]
La primera decisión que tomó Santander tras la resolución y compra de Popular fue lanzar una ampliación de capital de 7.000 millones, dinero dirigido en su inmensa mayoría a elevar las provisiones de los activos inmobiliarios del banco filial hasta el 65%.
En concreto, en el caso de los 17.500 millones brutos de adjudicados, el saneamiento asciende al 63%, lo que ha permitido sacarlos al mercado por 6.500 millones; mientras que los 12.100 millones en créditos han sido cubiertos al 75%, facilitando así que su valoración neta se haya aproximado a los 3.000 millones.
Con este saneamiento sobre la mesa, la compra del 51% podría rondar los 5.000 millones de euros, ya que en el mercado se especula con que las tres ofertas han ido muy en línea con las provisiones, lo que significa haber valorado la totalidad del ladrillo puesto en venta en 9.500 millones.
:tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Recordemos que Blackrock lleva un tiempo paseándose por estos lares...
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=826.msg18739#msg18739 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=826.msg18739#msg18739)
No acabo de llegar a ver bien las implicaciones que tiene esto a nivel de "bigger picture"... Blackrock continúa tomando posiciones en la economía española "ayudando" al Santander (JP Morgan) a digerir la indigestión de ladrillo post-compra del Popular (que tal y como lo veo fué operación fraguada/pactada en las alturas para no tener que explicitar un rescate bancario/evitar un bank run en españa -?-), ¿ambas cosas -detonación controlada del Popular y venta a Blackrock del ladrillo tóxico- a cambio de qué? ¿el control está cambiando de manos, pero de cuales manos?... ultimamente lo veo todo un poco borroso... 8)
Publicado por: JENOFONTE10 en Julio 31, 2017, 20:26:52 pm
Citar
The Blackstone Group
Not to be confused with BlackRock Inc, an investment management firm.
[...]
https://es.wikipedia.org/wiki/BlackRock
Citar
BlackRock
[...]
La empresa fue fundada en Nueva York en 1988 por Larry Fink y Robert S. Kapito. Muchos socios de Blackstone decidieron crear el grupo que hoy es conocido como BlackRock.[...]
https://es.wikipedia.org/wiki/BlackRock
El acuerdo De SAN para el ladrillo del POP parece ser con Blackstone, no con BlackRock.
Sobre Fink, el de la foto con el emérito, encuentro esto:
Citar
[...]In 1988, Fink co-founded BlackRock under the corporate umbrella of The Blackstone Group and became a Director and CEO of BlackRock. When BlackRock split from Blackstone in 1994, Fink retained his positions (as Director and CEO), which he continued to hold after BlackRock became more independent in 1998.[...]
https://en.wikipedia.org/wiki/Laurence_D._Fink
Saludos.
Publicado por: NosTrasladamus en Julio 31, 2017, 20:29:30 pm
ROCA Y PIEDRA, AMBAS NEGRASGulps! Gracias JENOFONTE10, necesito más vacaciones... :facepalm:CitarThe Blackstone Group
Not to be confused with BlackRock Inc, an investment management firm.
[...]
https://es.wikipedia.org/wiki/BlackRockCitarBlackRock
[...]
La empresa fue fundada en Nueva York en 1988 por Larry Fink y Robert S. Kapito. Muchos socios de Blackstone decidieron crear el grupo que hoy es conocido como BlackRock.[...]
https://es.wikipedia.org/wiki/BlackRock
El acuerdo De SAN para el ladrillo del POP parece ser con Blackstone, no con BlackRock.
Sobre Fink, el de la foto con el emérito, encuentro esto:Citar[...]In 1988, Fink co-founded BlackRock under the corporate umbrella of The Blackstone Group and became a Director and CEO of BlackRock. When BlackRock split from Blackstone in 1994, Fink retained his positions (as Director and CEO), which he continued to hold after BlackRock became more independent in 1998.[...]
https://en.wikipedia.org/wiki/Laurence_D._Fink
Saludos.
- no son la misma empresa pero una surgió de la otra y Mr. Fink tiene un papel relevante en ambas, interesante... -
Publicado por: Archimandrita en Julio 31, 2017, 20:49:12 pm
Publicado por: Derby en Julio 31, 2017, 22:25:50 pm
No acabo de llegar a ver bien las implicaciones que tiene esto a nivel de "bigger picture"... Blackrock continúa tomando posiciones en la economía española "ayudando" al Santander (JP Morgan) a digerir la indigestión de ladrillo post-compra del Popular (que tal y como lo veo fué operación fraguada/pactada en las alturas para no tener que explicitar un rescate bancario/evitar un bank run en españa -?-), ¿ambas cosas -detonación controlada del Popular y venta a Blackrock del ladrillo tóxico- a cambio de qué? ¿el control está cambiando de manos, pero de cuales manos?... ultimamente lo veo todo un poco borroso... 8)
Yo destacaría el titular de Cinco Días: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/07/31/companias/1501491261_521578.html
Se perfila como el segundo banco malo, por detrás de la Sareb. Con la idea de sacar del balance del Popular, tras la adquisición por el Santander, de 30.000 millones de activos tóxicos con la correspondiente contrapartida y dejarlos congelados a la espera de la "gloriosa" recuperación futura del ladrillo. Una operación anti-mercado en toda regla...
Citar
Con la operación comunicada ayer a la CNMV, y en espera de su cierre, Santander no obtendrá plusvalías, aunque sí espera tener ganancias con la venta de inmuebles en un futuro, aprovechando la subida de precios del sector que se espera para los próximos años.
ahora bien, quién está detrás de la operación de cara a aguantar todo este pastizal? Si no sale a bolsa y no hay plusvalías, si no que esperan a los próximos años...otro misterio...
Citar
Tanto Blackstone como Santander descartan por completo sacar a Bolsa esta nueva sociedad o banco malo en la que están incluidos los activos más tóxicos de Popular. Para eso el banco español ya cuenta con otras entidades financieras y otras sociedades también vinculadas al ladrillo especializadas en determinadas tipología de inmuebles, que sí están o estarán en Bolsa.
También veremos en qué términos aprueba Bruselas la integración del Popular en el Santander, que deberá tener en cuenta a los diferentes "stakeholders" (accionistas, bonistas, acreedores, etc.). Y si ello tiene repercusión en cómo deba gestionarse la venta de dichos activos tóxicos.
Blackstone está ya gestionando la cartera de Catalunya Caixa y básicamente la han distribuido utilizando la red de sociedades inmobiliarias que tenía Catalunya Caixa...mediante alquiler de pisos, por ejemplo. Pero lo del Popular es un auténtico tocho :tragatochos:
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 01, 2017, 01:07:40 am
Sobre lo de aguantar el pastizal, parece que la compra la han hecho con un 65% de descuento, con lo que toda venta con rebaja menor del 65% les daría beneficios. Pero efectivamente, la cosa huele a congelador 2.
Publicado por: Derby en Agosto 01, 2017, 09:06:46 am
Es una alegría verte por aquí, Derby.
Sobre lo de aguantar el pastizal, parece que la compra la han hecho con un 65% de descuento, con lo que toda venta con rebaja menor del 65% les daría beneficios. Pero efectivamente, la cosa huele a congelador 2.
Efectivamente...hoy se ha filtrado algo más.
http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Blackstone-eleva-10000-millones-apuesta-Espana-tras-acuerdo-ladrillo-Popular_0_1049596165.html (http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Blackstone-eleva-10000-millones-apuesta-Espana-tras-acuerdo-ladrillo-Popular_0_1049596165.html)
Citar
Blackstone sube a 10.000 millones su apuesta por España tras el pacto con Popular
El fondo norteamericano es el que más dinero ha puesto en España durante la crisis, sobre todo en activos de bancos en apuros. Se quedó con las hipotecas problemáticas de Catalunya Banc antes de su venta a BBVA, por 3.600 millones, y tiene carteras de CaixaBank, Sareb, Bankia, Sabadell y BBVA. A partir de ahora su reto será rentabilizar todo el ladrillo del Popular.
Blackstone será recordado como el fondo que más apostó por la recuperación inmobiliaria en España. El preacuerdo alcanzado con Santander y Popular, adelantado ayer por este medio, eleva hasta 10.000 millones el dinero comprometido por el fondo en España durante la crisis.
Los activos inmobiliarios del Popular suponen la mitad del cheque extendido por Blackstone en España. Santander pedía unos 4.500-5.000 millones de euros por el 51% de todo el ladrillo del Popular, que está tasado en unos 30.000 millones de euros. Y su consejero delegado, José Antonio Álvarez, era el pasado viernes "optimista" para conseguir un precio cercano al valor neto o con ligeras plusvalías.
Distintas fuentes consultadas por este medio señalan que Blackstone pondrá unos 1.000 millones de euros en capital y el resto se lo pagará a Santander a través de deuda. Morgan Stanley, asesor de Santander, es el banco que está actuando de agente para captar la deuda. Según las mismas fuentes hay mucho interés en financiar la operación, sobre todo entre los grandes bancos de inversión extranjeros.
La operación está todavía pendiente de diversas autorizaciones para cerrarse, como la aprobación de Bruselas a la compra de Popular por parte de Santander. Lo que tienen Blackstone y Popular es un preacuerdo. La operación debería llegar a buen término en unas semanas/meses, salvo que el fondo descubra cosas que no le gustan de la cartera o haya problemas en encontrar la financiación.
Gigante como Sareb
Salvo que la operación se tuerza a última hora, Blackstone sumará activos inmobiliarios/bancarios comprados en España por valor de casi 40.000 millones de euros, por los que ha desembolsado en torno a 10.000 millones.
Junto a la del Popular, su mayor operación en España es la de Catalunya Banc: compró 6.400 millones en hipotecas tóxicas de la entidad catalana por 3.600 millones. En los últimos meses ya ha comenzado a desinvertir poco a poco de esta cartera, como otras de las que ha ido comprando en la crisis.
Otras de sus adquisiciones fueron el Proyecto Tourmalet, de CaixaBank, con activos por 800 millones; el Proyecto Empire, de Sabadell, con 4.500 pisos; el Proyecto Buffalo, de BBVA; o el Proyecto Aneto, de Sareb.
Junto a los activos bancarios, otra de las grandes apuestas de Blackstone en España son los pisos en alquiler, que gestiona a través de Fidere. En total suma 12.000 viviendas en propiedad. El fondo entró en este segmento con la polémica compra en 2013 de la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS).
Blackstone, como otros fondos oportunistas presente en España, busca posicionarse en sectores tocados para conseguir para sus inversores rentabilidades anuales del 20%.
Saludos!
Publicado por: bluebeetle en Agosto 01, 2017, 10:09:41 am
...
No acabo de llegar a ver bien las implicaciones que tiene esto a nivel de "bigger picture"... Blackrock continúa tomando posiciones en la economía española "ayudando" al Santander (JP Morgan) a digerir la indigestión de ladrillo post-compra del Popular (que tal y como lo veo fué operación fraguada/pactada en las alturas para no tener que explicitar un rescate bancario/evitar un bank run en españa -?-), ¿ambas cosas -detonación controlada del Popular y venta a Blackrock del ladrillo tóxico- a cambio de qué? ¿el control está cambiando de manos, pero de cuales manos?... ultimamente lo veo todo un poco borroso... 8)
https://www.reuters.com/article/us-eu-banks-deposits-idUSKBN1AD1RS (https://www.reuters.com/article/us-eu-banks-deposits-idUSKBN1AD1RS)
Citar
BRUSSELS (Reuters) -
European Union states are considering measures which would allow them to temporarily stop people withdrawing money from their accounts to prevent bank runs, an EU document reviewed by Reuters revealed.
The move is aimed at helping rescue lenders that are deemed failing or likely to fail, but critics say it could hit confidence and might even hasten withdrawals at the first rumors of a bank being in trouble.
The proposal, which has been in the works since the beginning of this year, comes less than two months after a run on deposits at Banco Popular contributed to the collapse of the Spanish lender.
It also come amid a bitter wrangle among European countries over how to deal with troubled banks, roughly a decade after a financial crash that required the European Central Bank to print billions of euros to prevent a prolonged economic slump.
Giving supervisors the power to temporarily block bank accounts at ailing lenders is "a feasible option," a paper prepared by the Estonian presidency of the EU said, acknowledging that member states were divided on the issue.
EU countries which already allow a moratorium on bank payouts in insolvency procedures at national level, like Germany, support the measure, officials said.
"The desire is to prevent a bank run, so that when a bank is in a critical situation it is not pushed over the edge," a person familiar with German government's thinking said.
To cover for savers' immediate financial needs, the Estonian paper, dated July 10, recommended the introduction of a mechanism that could allow depositors to withdraw "at least a limited amount of funds."
Banks, though, say it would discourage saving.
"We strongly believe that this would incentivize depositors to run from a bank at an early stage," Charlie Bannister of the Association for Financial Markets in Europe (AFME), a banking lobby group, said.
The Estonian proposal was discussed by EU envoys on July 13 but no decision was made, an EU official said. Discussions were due to continue in September. Approval of EU lawmakers would be required for any final decision.
Insured Deposits
The plan, if agreed, would contrast with legislative proposals made by the European Commission in November that aimed to strengthen supervisors' powers to suspend withdrawals, but excluded from the moratorium insured depositors, which under EU rules are those below 100,000 euros ($117,000).
Under the plan discussed by EU states, pay-outs could be suspended for five working days and the block could be extended to a maximum of 20 days in exceptional circumstances, the Estonian document said.
Existing EU rules allow a two-day suspension of some payouts by failing banks, but the moratorium does not include deposits.
The Commission, which declined to comment on the discussion, had previously excluded insured deposits from the scope of the moratorium tool fearing it "may have a negative impact on market confidence," according to a press release published in November.
Many states supported a suspension of payouts only during the so-called resolution of a failing bank - the process which imposes losses on lenders' investors and possibly also uninsured depositors, while preserving the continuity of the banking activities, the document said.
Most countries opposed bolder plans for an early moratorium.
Additional reporting by John O'Donnell in Frankfurt; Editing by Richard Balmforth and Alexander Smith
No encuentro más fuentes o un enlace al documento original.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 01, 2017, 10:35:32 am
Citar
(Los 'ondaelliotistas', con nosotros, augurando cambios no irrelevantes en el S&P500, aunque prometiendo lo imposible después de la caída:
[url]http://www.marketwatch.com/story/avi-gilburt-i-expect-a-healthy-decline-in-stocks-to-begin-soon-2017-07-31[/url] ([url]http://www.marketwatch.com/story/avi-gilburt-i-expect-a-healthy-decline-in-stocks-to-begin-soon-2017-07-31[/url])
- «We are completing a main segment of the rally, which began at our February 2016 lows right into the target region we have been focused on for years. Once this top is struck, I expect a healthy pullback».
ESTAMOS ANTE UN CAMBIO COYUNTURAL QUE CONLLEVA, POR FN, EL CAMBIO ESTRUCTURAL: el modelo popularcapitalista ochentero está muerto; y la práctica totalidad de observadores se limitan a relatar la evolución del enfermo terminal, algunos preparándose para culpar a las autoridades monetarias o/y fiscales, pero todos descontando un escenario de dolor popularcapitalista, especialmente inmobiliario.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/08/17 en 10:24
http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/04/elegir-bien-el-momento.html (http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/04/elegir-bien-el-momento.html)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 01, 2017, 11:51:07 am
El suicidio colectivo de continuar con la ofensiva propagandística de "la vivienda va p'arriba" ya se encuentra con la realidad española...
¡Atención, peligro! El esfuerzo de las familias para comprar casa, cerca de la línea roja
- Que el mercado inmobiliario español está en plena recuperación es un hecho. Los precios están al alza, las ventas de casas aumentan mes a mes, la construcción también y cada vez es más fácil conseguir financiación. Sin embargo, no todos los vientos soplan a favor del mercado. Algunos, de hecho lo hacen más bien al contrario, restando algo de fuerza a la euforia colectiva.(qué lapsus, hoygan)
- Tal y como sucedió durante la gestación de la burbuja inmobiliaria, existe un indicador que comienza a despertar cierta inquietud en los entornos económicos. Nos referimos a los parámetros que se tienen que ver con el esfuerzo que deben realizar las familias para comprar una casa.
- Los expertos señalan que el nivel esfuerzo no debería superar el 30%, ya que porcentajes superiores podrían comprometer otros gastos familiares e incluso producir la morosidad en las cuotas mensuales de la hipoteca. No obstante, para llegar con holgura y sin apuros a fin de mes, lo prudente sería que dicho porcentaje se movieran entre el 20% y el 25%.
- "la combinación de unos mayores precios inmobiliarios con un incremento muy leve de los salarios ha provocado que el porcentaje de renta bruta por hogar destinado al pago de la vivienda no haya bajado del 33% y el número de años de renta familiar destinados al pago de la vivienda haya aumentado desde 6,3 a principios de 2014 hasta 6,9 en el primer trimestre de 2017". Es decir, los ratios de esfuerzo financiero para la compra vuelven a ser exigentes y se alejan de las cifras que los expertos califican de 'prudentes'.
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-07-31/subida-de-precios-congelacion-salarial-esfuerzo-comprar-casa-aumenta-frenara-subidas-precios_1423229/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-07-31/subida-de-precios-congelacion-salarial-esfuerzo-comprar-casa-aumenta-frenara-subidas-precios_1423229/)
... pero la realidad no debe estropear un buen espejismo inmobiliario...
... anuncian las socimis a bombo y platillo
Juntas suman una capitalización de 12.160 millones de euros
Las socimis sacan pecho con sus beneficios: logran una media del 50% más en el semestre
- Las socimis están de moda. Las sociedades cotizadas anónimas de inversión en el mercado inmobiliario siguen llamando la atención de los grandes inversores y no defraudan. En los resultados de este primer semestre del año, el beneficio medio de estas compañías suma un 50%.
- En lo que llevamos de mes, son seis las nuevas Socimis que han empezado a cotizar, un número superior en comparación con los meses anteriores. El motivo es que este martes día 1 de agosto entra en vigor el nuevo requisito impuesto por el MAB, en la que se introducen cambios para dar el salto a la bolsa, que afecta a todas las sociedades que quieran cotizar a partir del próximo mes, pero especialmente a las socimis.
- La modificación supone un endurecimiento de las condiciones para debutar en el parqué, puesto que impone unos requisitos más exigentes en cuanto a sus accionistas minoritarios. "En el momento de entrar a cotizar, las sociedades deben contar con inversores minoritarios que tengan acciones por valor de al menos dos millones de euros o un 25% del capital de la compañía", explican desde Renta 4. En esta línea, desde la entidad no creen que este hecho vaya a limitar las próximas salidas a bolsa.
https://www.elconfidencial.com/mercados/2017-08-01/socimis-colonial-merlin-mab-mercado-continuo-ibex-inmobiliaria_1423259/ (https://www.elconfidencial.com/mercados/2017-08-01/socimis-colonial-merlin-mab-mercado-continuo-ibex-inmobiliaria_1423259/)
... BBVbrick quiere seguir los pasos de Sanladrillo y, agárrense, El Confidencial le aplaude por haberse quedado con el ladrillo "en lugar de malvender"
BBVA ofrece su inmobiliaria Anida para aprovechar la ola compradora de los fondos
- BBVA está analizando la venta de Grupo Anida, un gigante con activos brutos superiores a 5.000 millones de euros, para aprovechar el apetito de los grandes fondos internacionales por hacerse con un palco vip en la recuperación del mercado español (¡cursis!).
- Según han confirmado cuatro fuentes conocedoras, los planes de la entidad presidida por Francisco González van dirigidos a deshacerse de la totalidad de esta filial, que representa sólo una parte de los 8.750 millones de euros de exposición inmobiliaria neta que tiene en balance. Desde BBVA han declinado hacer comentarios.
- Para BBVA, cerrar una operación de este tipo supondría el broche de oro a casi diez años de trabajo, periodo en el que la entidad ha apostado por seguir su propia línea estratégica, al margen de las tendencias del mercado, al optar por mantener en balance el grueso del ladrillo que ha tenido que ir quedándose durante la crisis antes que malvender.
https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-01/bbva-estudia-venta-inmobiliaria-anida-a-fondos_1423577/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-01/bbva-estudia-venta-inmobiliaria-anida-a-fondos_1423577/)
... Airbnb + la legislación del PP hacen pinza para expulsar a personas del mercado de alquiler y empujarlas a la compra
Radiografía de la vivienda: un mercado desigual y distorsionado por Airbnb
- Bankinter constata que el mercado inmobiliario español está acelerando su fase de recuperación en términos de demanda y precios, por lo que prevé incrementos moderados del 4% en los precios de la vivienda este año y de entre el 4% y el 5% el próximo año, cuando el volumen de demanda residencial alcanzará las 550.000 viviendas. Los intereses están a cero y los salarios suben menos que la inflación, pero tildan subidas anuales del 4% de "moderadas"
- Por otro lado, el alquiler está cobrando cada vez mayor protagonismo entre los hogares, lo que junto a las prácticas de plataformas como Airbnb, está suponiendo que los contratos de alquiler de vivienda de largo plazo reflejen importantes subidas. Esta tendencia comienza a ser un problema para los agentes que quieren usar el alquiler como vía para establecer su residencia, que se ven obligados a pagar unos precios que no reflejan la demanda real de alquileres a largo plazo.
http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8530053/07/17/Bankinter-ve-subidas-del-5-en-la-vivienda-y-una-demanda-de-550000-viviendas-para-2018.html (http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8530053/07/17/Bankinter-ve-subidas-del-5-en-la-vivienda-y-una-demanda-de-550000-viviendas-para-2018.html)
... Carmena aprovecha el veranito para desbloquear la Operación Chamartín, para cabreo de parte de Podemos
El ala izquierda de Podemos se rebela contra Carmena por "pusilánime" y "acomplejada" en la 'operación Chamartín'
- La corriente de Anticapitalistas, que cuenta con varios concejales afines en el Palacio de Cibeles, acusa a la alcaldesa de favorecer a la banca para dar un nuevo "pelotazo urbanístico" y arremete airadamente contra ella por "pusilánime" y "acomplejada" frente al "capital financiero".
- Nos encontramos ante un nuevo rescate a la banca en forma de pelotazo urbanístico con suelo público", recrimina el sector más radical de Podemos. "Lamentablemente, las presiones han surtido efecto sobre un equipo de Gobierno que se muestra acomplejado ante las continuas acusaciones de frenar la inversión y la creación de empleo. Una política, en definitiva, pusilánime frente al capital financiero", incide.
http://www.elmundo.es/madrid/2017/07/31/597f24eb22601dd85c8b458e.html (http://www.elmundo.es/madrid/2017/07/31/597f24eb22601dd85c8b458e.html)
... y de postre la Audiencia Nacional excarcela al exPresidente de NCG por su delicada salud y avanzada edad. Parece que ha devuelto el dinero, al menos.
El exbanquero Fernández Gayoso sale en libertad tras devolver lo cobrado de Novacaixagalicia
La Audiencia Nacional ha autorizado este lunes la excarcelación del expresidente de Novacaixagalicia (NCG) Julio Fernández Gayoso, de 85 años, después de cumplir la cuarta parte de la condena de dos años como cooperador en los delitos de apropiación indebida y administración desleal, y haber devuelto de forma solidaria con el resto de los exdirectivos de la entidad condenados los 10,4 millones de euros que percibieron indebidamente por prejubilaciones del banco y planes de pensiones.
https://economia.elpais.com/economia/2017/07/31/actualidad/1501503724_137677.html (https://economia.elpais.com/economia/2017/07/31/actualidad/1501503724_137677.html)
Publicado por: Derby en Agosto 01, 2017, 11:55:40 am
https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-01/bbva-estudia-venta-inmobiliaria-anida-a-fondos_1423577/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-01/bbva-estudia-venta-inmobiliaria-anida-a-fondos_1423577/)
Citar
BBVA ofrece su inmobiliaria Anida para aprovechar la ola compradora de los fondos
La entidad está trabajando en la que puede ser la siguiente gran operación del candente mercado inmobiliario, la venta de Grupo Anida, un gigante con activos brutos de 5.000 millones
Nueva gran operación inmobiliaria a la vista. BBVA está analizando la venta de Grupo Anida, un gigante con activos brutos superiores a 5.000 millones de euros, para aprovechar el apetito de los grandes fondos internacionales por hacerse con un palco vip en la recuperación del mercado español.
Según han confirmado cuatro fuentes conocedoras, los planes de la entidad presidida por Francisco González van dirigidos a deshacerse de la totalidad de esta filial, que representa sólo una parte de los 8.750 millones de euros de exposición inmobiliaria neta que tiene en balance. Desde BBVA han declinado hacer comentarios.
No obstante, el propio banco reconoció el pasado jueves, en el informe de resultados del primer semestre, que su objetivo para todo el área bautizada como Non Core Real Estate, dentro de la cual está Anida, es "acelerar las ventas y aminorar el stock, con acciones específicas para el producto que más tiempo lleve en el balance".
Grupo Anida es la heredera del antiguo fondo BBVA Propiedad, que el banco prácticamente rescató a finales de 2008, cuando los primeros coletazos de la crisis se llevaron por delante este tipo de vehículos, una crisis que la entidad cerró invirtiendo 1.600 millones de euros en quedarse como único accionista y dar salida a los partícipes.
En sus entrañas también descansa una división promotora, Anida Desarrollos Inmobiliarios, y diversas filiales que ha ido aglutinando el banco bajo este mismo paraguas, como Anida Operaciones Singulares, o filiales en México y Portugal.
Según su último informe de auditoría, el correspondiente al ejercicio 2015, la inmobiliaria ha conseguido reducir sus pérdidas un 36%, hasta 311,4 millones de euros. Pero, desde la publicación de estas cuentas, BBVA ha realizado importantes operaciones, como la venta de las carteras Boston y Buffalo, además del traspaso de 1.500 viviendas a Testa, cuyo valor bruto asciende a 485 millones; y de 431 millones en suelos a Metrovacesa.
Pero, tras todos estos movimientos, la entidad está dispuesta a servir el plato fuerte con la venta de Anida, entre cuyos potenciales compradores figuran algunos de los fondos que se han interesado por la venta de los activos tóxicos de Popular, como Apollo y Cerberus, sin olvidar a firmas como Bain, que ya se interesó en el pasado por Vía Célere, según señalan las mismas fuentes.
Para BBVA, cerrar una operación de este tipo supondría el broche de oro a casi diez años de trabajo, periodo en el que la entidad ha apostado por seguir su propia línea estratégica, al margen de las tendencias del mercado, al optar por mantener en balance el grueso del ladrillo que ha tenido que ir quedándose durante la crisis antes que malvender.
Una política que ha podido mantener gracias a sus elevados niveles de provisiones, uno de los mayores del sector financiero, ya que la tasa de cobertura media de toda su exposición inmobiliaria, incluyendo crédito promotor vivo y adjudicados, asciende al 57% al cierre del primer semestre de este ejercicio.
La venta de Anida le permitiría, por tanto, liberar de golpe las provisiones ligadas a sus activos, y aprovechar el disparado apetito de los grandes fondos internacionales por contar con una gran plataforma inmobiliaria con la que intentar aprovechar la recuperación del mercado.
No obstante, cualquier final feliz está condicionado al siempre espinoso acuerdo en precio, escollo que ha llevado a la entidad a declinar ya alguna oferta por la totalidad de Anida.
Publicado por: Marv en Agosto 01, 2017, 12:21:10 pm
Me parece cojonudo, ¿no? Eso no es congelar, es desenladrillar. ¿Me pierdo algo?
Los héroes que no malvendieron, ahora vienen a por su recompensa :vomit:)
Publicado por: CHOSEN en Agosto 01, 2017, 13:26:23 pm
Saben que no hay vuelta atrás, igual (o mejor) que yo. Saben que ya no se pueden dar rentabilidades inmobiliarias del 20%, saben que España es un país arrasado por burbuja inmobiliaria, que hay un 50% de paro juvenil, un salario mediano de 900€, sumado a perspectivas Era-cero-ístas los próximos 20 años, y con pérdida de poder adquisitivo hacia otras regiones del globo.
Citar
Blackstone pondrá unos 1.000 millones de euros en capital y el resto se lo pagará a Santander a través de deuda. Morgan Stanley, asesor de Santander, es el banco que está actuando de agente para captar la deuda.
En román paladín: distribución del riesgo.
Blackstone pone 1.000 millones, que son los que recuperará con plusvalías (cobrará el primero), el resto se corta en trocitos pequeñitos que se reparten en miles de fonditos y carteritas de jubilados por todo el globo.
Eso funciona así.
Publicado por: saturno en Agosto 01, 2017, 14:43:08 pm
T1: Estuctura SCIIcotizadas, RealEstate... Ventajas fiscales para partícipes, etc.
Nadie quiere vender. Todos quieren comprar. Beneficios (contables) de 2 digitos
T2: Buitres van vendiendo poco a poco sus participaciones en medio de la euforia.
+valias de 2 digitos. Pagan impuestos. Son estrellas benefactoras de los himbersores.
T3: Colapso. Todos atrapados.
Por ejemplo, los bancos vacían su stock. O más simple, cortan la financiacion
Nadie quiere comprar participaciones. Todos vender. Queda vender los inmuebles.
Nadie quiere comprar inmuebles. Todos vender. Queda bajar precios
T4: Derribo de lo improductivo, y recompra de lo rentable por alquiler, a precio de suelo por organismos de vivienda privados o semi-públicos
T5: Hipotesis:
La nueva politica de vivienda permitirá a consorcios controlar un parque de vvda
importante y fijar alquileres de forma que los inquilinos sostengan la rentabilidad de los himbersores. Es decir, comprar RealEstate es como invertir en un fondo de pension.
El régimen fiscal se adapta : en lugar de desgravar por vvda o por plan de pensiones, como hasta ahora, unificas los dos sistemas en uno solo.
Se alivia la presión fiscal sobre el Trabajo&Empresa.
Para 2050, la demografía ha vuelto a ser sostenible.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 01, 2017, 15:46:28 pm
Publicado por: PanicPhase en Agosto 01, 2017, 16:00:42 pm
Rentas Productivas:
- Empresas (IBEX35): +13,45% a lo que hay que añadir una rentabilidad media por dividendo del + 3,4%.
- Salarios: -0,2%
Rentas Improductivas:
- Pensiones: +0,25%
- Pisitos (Idealista): + 1%
- Depósitos (ING): +0,2%
En cuanto al nivel de precios (IPC), este se sitúa en el 1,5%.
El sueldo medio en España ronda los 1.600 euros (http://www.expansion.com/economia/2017/05/10/5912cf25e5fdea28168b45e3.html)
ibex35 - cotización y valores del ibex35 | ELMUNDO.es (http://www.elmundo.es/economia/bolsa/indices/ibex35_I.IB.html)
Publicado por: puede ser en Agosto 01, 2017, 16:08:35 pm
Citar
Recomienda así que los gobiernos canalicen su gasto público -que representa un promedio del 48 % del PIB de la eurozona- hacia las partidas de Sanidad, Educación, e incluso infraestructuras, es decir, hacia categorías que califica como «favorables al crecimiento».
De esta forma, se suma a las llamadas de aquellos que piden mayores inversiones en el bloque, donde, a pesar del «repunte cíclico», existen escasas perspectivas de crecimiento a largo plazo y un gran problema respecto a la deuda.
Por otro lado, el BCE también sugiere la necesidad de aliviar la carga fiscal sobre los trabajadores y las empresas, y gravar la propiedad y el consumo.
Sólo les faltó decir que la vivenda básica será de provisión gratuita...
Publicado por: saturno en Agosto 01, 2017, 17:00:32 pm
v/EN= https://www.trustnet.com/Investments/Article.aspx?id=201707310700075035M (https://www.trustnet.com/Investments/Article.aspx?id=201707310700075035M)
http://www.telegraph.co.uk/business/2017/07/31/rate-firms-financial-distress-hits-three-year-high/ (http://www.telegraph.co.uk/business/2017/07/31/rate-firms-financial-distress-hits-three-year-high/)
v/FR= https://www.abcbourse.com/marches/gb-de-plus-en-plus-de-societes-en-difficulte-a-l-approche-du-brexit_406430_PX1p.aspx (https://www.abcbourse.com/marches/gb-de-plus-en-plus-de-societes-en-difficulte-a-l-approche-du-brexit_406430_PX1p.aspx)
Citar
Begbies Traynor (BEG)
Begbies Traynor
Latest Red Flag Alert Report for Q2 2017
RNS Number : 5035M
Begbies Traynor Group PLC
31 July 2017
BIGGEST INCREASE IN FINANCIAL DISTRESS AMONG UK COMPANIES IN THREE YEARS
'Significant' financial distress up 25% year on year; the biggest annual increase since 2014
The Red Flag Alert research for Q2 2017, which monitors the financial health of UK companies, showed that SMEs made up the majority of this increase, with 'Significant' distress rising 26% to 308,423 businesses, while large companies saw distress rise by just 12% year-on-year to 21,411 businesses at the end of Q2 2017.
Among the sectors facing the largest increases in 'Significant' financial distress, property and construction saw substantial rises of 32% and 22% respectively, with 28,259 real estate businesses (Q2 2016: 21,373) and 40,495 construction companies (Q2 2016: 33,222) finishing the period in a state of 'Significant' financial distress, providing further evidence of a slowdown in the UK housing and construction markets.
=== Además
BNP Paribas Real Estate compra Strutt & Parker, gestor inmobiliario histórico, con 60 establecimientos en UK
v/EN= https://www.ft.com/content/8cfe4771-d105-3bad-b38e-b190e3d32798 (https://www.ft.com/content/8cfe4771-d105-3bad-b38e-b190e3d32798)
v/FR= http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/07/31/97002-20170731FILWWW00244-immo-bnp-paribas-acquiert-strutt-parker.php?cmtpage=0 (http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/07/31/97002-20170731FILWWW00244-immo-bnp-paribas-acquiert-strutt-parker.php?cmtpage=0)
(XThanks (http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=204&t=66279&view=unread&sid=7467a54b889d151e38383d13e94892f2#p2219214))
Publicado por: Derby en Agosto 01, 2017, 21:34:01 pm
Citar
El Santander se deshace en un mes del ladrillo que mató al Popular
Negocia en exclusiva con el fondo americano Blackstone la venta del 51 % de los activos inmobiliarios tóxicos
El fondo de capital riesgo Blackstone se quedará con el 51 % del ladrillo tóxico del Popular, cuyo valor total se estima en unos 30.000 millones de euros. El Santander notificó ayer a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que está negociando en exclusiva con el fondo norteamericano para cerrar la operación. De este modo, el banco ha resuelto, apenas dos meses después de comprar el Popular, y solo uno después de anunciar que buscaba comprador, el problema del lastre inmobiliario que hundió a la que llegó a ser la entidad financiera más eficiente y rentable de Europa, pero que acabó liquidada el 7 de junio.
En el hecho relevante remitido al supervisor de los mercados, el banco confirma que en los últimos días «ha recibido distintas ofertas vinculantes» de varios inversores «interesados» en adquirir una participación mayoritaria en el conjunto de «activos adjudicados y crédito dudoso» que forman parte de la cartera del Popular, derivados de la financiación inmobiliaria.
También Lone Star y Apollo pujaron, pero la oferta elegida fue la de Blackstone, con el que ahora se negociará «en exclusividad» para cerrar la operación. Esto llevará un tiempo, pues el Santander está a la espera de que Bruselas -concretamente la autoridad de Competencia- dé luz verde a la compra del Popular.
Blackstone, que durante la crisis se hizo, entre otros activos, con casi 2.000 viviendas protegidas en alquiler en Madrid, con las hipotecas problemáticas de Catalunya Caixa (por 3.615 millones) o con las de Catalunya Banc (6.400 millones, hasta el momento, la mayor cartera vendida por la banca), se convierte así en el mayor inversor inmobiliario del país.
La misma fórmula que ideó Ron
El Santander ha materializado con éxito la idea que ya tuvo el expresidente del Popular Ángel Ron con el malogrado proyecto Sunrise, que suponía la creación de un banco malo propio para sacar del balance el ladrillo tóxico, poniendo la parte mayoritaria en manos de un inversor. ¿Por qué hace un año no fue posible? Por las provisiones. El Popular no tenía capital como para provisionar suficientemente los más de 30.000 millones de activos inmobiliarios y bajar el valor a precios de mercado, por lo que la operación no era atractiva para los inversores, algo que el Santander sí ha hecho ahora, tras provisionar más de 7.000 millones.
Por otra parte, Adicae anunció ayer que ha recurrido ante el Tribunal de Justicia de la UE la resolución del Popular adoptada por la Junta Única de Resolución.
Publicado por: Derby en Agosto 01, 2017, 21:40:20 pm
Citar
Santander negocia con Blackstone una venta histórica del ladrillo de Popular
30.000 millones en activos/ Blackstone se impone a Apollo y Lone Star, que habrían apostado fuerte por hacerse con el 51% de los activos tóxicos. Santander quiere desconsolidar este riesgo de su balance.
Un mes después de anunciar la puesta en venta del ladrillo tóxico de Popular, Santander ha decidido ya con qué fondo negociar. El banco quiere vender una cartera de activos adjudicados y crédito inmobiliario moroso de Popular por un importe bruto de 30.000 millones de euros. Se trataría de la mayor venta de una cartera inmobiliaria tóxica en España en los últimos años. Y el proceso va tomando forma a la espera de que Bruselas dé la luz verde definitiva a la adquisición de Popular, prevista para finales de este mes.
Santander anunció ayer que negociará a partir de ahora en exclusiva con Blackstone para venderle una participación mayoritaria del vehículo en el que se aparcará este ladrillo tóxico heredado tras comprar la entidad resuelta por las autoridades europeas. La idea inicial de Santander es vender el 51% de este vehículo, lo que permitiría al grupo desconsolidar estos activos inmobiliarios de su balance. La parte de activos y créditos morosos que adquiriría Blackstone sería gestionada por Aliseda. Esta sociedad administra los activos inmobiliarios de Popular y es 100% de Santander tras recomprar hace un mes el 51% que tenían Kennedy Wilson y Värde Partners.
Tras integrar Popular, cuya fusión se completará a lo largo de los próximos dos años, Santander ha elevado su exposición al riesgo inmobiliario a 41.048 millones, según los últimos datos disponibles. El riesgo inmobiliario de Popular asciende a casi 37.000 millones, incluyendo las participaciones en sociedades inmobiliarias, que rondan los 7.000 millones.
Varias ofertas
Según comunicó ayer a la CNMV, Santander ha recibido en los últimos días ofertas vinculantes de “varios inversores” por una de las mayores carteras puestas en venta en España y también de Europa. La operación despertó el interés inmediato de los grandes fondos internacionales cuando Santander anunció que ponía a la venta el ladrillo de Popular el pasado 30 de junio. Además de Blackstone, Apo-llo, TPG, GreenOak y Goldman Sachs, entre otros, se acercaron al banco para conocer cuáles eran sus planes.
Fuentes financieras indican que Apollo y Lone Star habrían apostado fuerte por hacerse con la mayoría del ladrillo tóxico de Popular hasta el último momento. En los últimos días, algunos de los fondos interesados habrían pedido a Santander, que es asesorado por Morgan Stanley, más tiempo para hacer due diligences (análisis pormenorizados), como publicó EXPANSIÓN el 25 de julio. Estos análisis de la cartera de activos y créditos morosos en venta, que realizan expertos independientes, son habituales en este tipo de transacciones, pero podrían haber retrasado los planes del banco.
La venta rápida de esta cartera inmobiliaria de Popular, pilotada por el director general adjunto de Santander Javier García-Carranza, podría suponer ingresos de unos 5.000 millones, según estimaciones del sector. Santander ha dotado 7.900 millones de euros para elevar la coberturas del ladrillo de Popular hasta el 69%, muy por encima del 52% de media en el sector. Esto le posibilita deshacerse del ladrillo con fuertes descuentos y anotarse plusvalías.
Optimismo
El consejero delegado de Santander, José Antonio Álvarez, se mostró el pasado viernes, en la presentación de los resultados semestrales, muy “optimista” ante este proceso y no descartaba apuntarse ganancias en la operación, aunque no fueran significativas.
En el mismo momento en el que se anunció la compra de Popular, el 7 de junio, Ana Botín se marcó como objetivo reducir a la mitad los activos improductivos de Popular en 18 meses. Ahora, el plan de Santander es evacuar cuanto antes el riesgo inmobiliario heredado de Popular, el principal problema que acabó con la resolución del que entonces era el sexto banco por activos de España.
Publicado por: Derby en Agosto 01, 2017, 21:42:53 pm
Soltar lastre despacio es congelar, así que los tiempos lo son todo. ¿Qué tiempos estiman? ¿2019? ¿2020?
bit.ly/2uWtkMX
Citar
el 7 de junio, Ana Botín se marcó como objetivo reducir a la mitad los activos improductivos de Popular en 18 meses. Ahora, el plan de Santander es evacuar cuanto antes el riesgo inmobiliario heredado de Popular,
Publicado por: Derby en Agosto 01, 2017, 22:02:45 pm
Ningun fondo buitre está interesado en congelar.
Exactamente. Ese no es el objetivo de los fondos de inversión.
Y lo que Blackstone tiene ahora es un acuerdo de confidencialidad para negociar la compra de estos activos, que esta sujeta a una serie de condiciones: la aprobación de la integración del Popular en el Santander por parte de la UE, la consecución de una serie de auditorías (sujetas a confidencialidad) para la fijación de precios y plazos de ejecución... Es lógico que las noticias que se publican ahora sean muy "optimistas", pero todavía habrá mucho para concretar.
http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/08/01/597f7cf1468aeb97598b456b.html (http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/08/01/597f7cf1468aeb97598b456b.html)
Citar
La compra del ladrillo de Popular, una operación sin precedentes en los últimos años
(...) Blackstone, que negocia con Santander por los activos tóxicos de Popular, protagonizó en abril de 2015 la que, hasta ahora, era la mayor operación: el Proyecto Hércules. Así fue bautizada la venta de una cartera de 6.400 millones en hipotecas problemáticas de Catalunya Caixa. Un año antes, Lone Star y JPMorgan compraron una cartera de grandes créditos inmobiliarios valorada en 4.500 millones a la filial española de Eurohypo, que pertenece a Commerzbank. Hace dos años, Bankia tuvo que frenar un plan para vender 4.800 millones en activos inmobiliarios. El proyecto, bautizado Big Bang, se aparcó porque los fondos interesados exigían fuertes descuentos. De los 30.000 millones que Santander ha puesto a la venta, unos 15.000 millones son activos adjudicados, la misma cifra de créditos morosos vinculados al ladrillo.
Fuentes financieras recuerdan que en el sector se vende una media de 8.000 millones de activos adjudicados al año, lo que denota la dimensión del plan de Santander. En cuanto a créditos problemáticos, los bancos se deshicieron de unos 14.000 millones en 2015 y de más de 15.000 millones en 2016. Santander cerrará la operación una vez que reciba el plácet de Bruselas a la compra de Popular y BlackStone se convertiría en el mayor inversor inmobiliario en España.
Publicado por: saturno en Agosto 01, 2017, 22:43:56 pm
¿Blackstone ha pagado
Edit: acabo de releer. No se sabe aún cuánto pagará.
Es igual, pongamos que lo negocia por 1/6 del valor de libros....
Luego, si en lugar de venderlos (tendría que "realizar" la pérdida de valor), los alquila, su alquileres empiezan a ser rentables a partir de 1/6 de su valor fiscal (sin realizar). Pero al tiempo, ¿podrá declarar pérdidas fiscales en relación a un valor supuesto de 6/6?
¿Algo así como beneficios tax-free los 5 primeros años que compras el "vehículo"?
Si luego lo traspasa a una SOCIMI, por valor 6/6, sin nunca vender los inmuebles, los himbersores van pagar por entrar como mínimo una ganga de 30KM euros (lo que dicen los libros), pero de los cuales (30-5= 25KMillones) va directos a los bolsillos de BlackStone.
¿Y además tax-free porque todo son "pérdidas" respecto del valor de libros, no?
¿Voy bien ? (Oigan, ¿saben dónde cotizan éstos de BlackStone?)
Publicado por: NosTrasladamus en Agosto 01, 2017, 23:03:35 pm
(Oigan, ¿saben dónde cotizan éstos de BlackStone?)Qué chistoso, qué cosas tiene vd. D. saturno... :rofl: ¿cotizar?¿tributar?no sea cenizo!, no vayamos a espantar a los himbersores!!!!¿pero no habíamos quedado en que todo el negociete podría acabar siendo una operación "tax free"? ...desde luego no les veo intención a estos de BlackStone/BlackRock de que hayan venido a ayudar a pagar la deuda, las pensiones, la seguridad social, la educación y la sanidad..., pero vamos supongo que en algún sitio de esta lista ó parecido... https://www.vice.com/es/article/dpqdx7/ricos-elegir-paraiso-fiscal-1304 (https://www.vice.com/es/article/dpqdx7/ricos-elegir-paraiso-fiscal-1304)
Publicado por: saturno en Agosto 01, 2017, 23:24:04 pm
(Oigan, ¿saben dónde cotizan éstos de BlackStone?)
Qué chistoso, qué cosas tiene vd. D. saturno... :rofl: ¿cotizar?¿tributar?no sea cenizo!, no vayamos a espantar a los himbersores!!!!¿pero no habíamos quedado en que todo el negociete podría acabar siendo una operación "tax free"? ...desde luego no les veo intención a estos de BlackStone/BlackRock de que hayan venido a ayudar a pagar la deuda, las pensiones, la seguridad social, la educación y la sanidad..., pero vamos supongo que en algún sitio de esta lista ó parecido... [url]https://www.vice.com/es/article/dpqdx7/ricos-elegir-paraiso-fiscal-1304[/url] ([url]https://www.vice.com/es/article/dpqdx7/ricos-elegir-paraiso-fiscal-1304[/url])
Ja, ja. Pues estuve buscando (estoy buscando), y sólo por empezar
-- NO HAY ENTRADA v/ES de wikipedia, pero...
-- Hay entrada v/EN y v/FR que dice
Citar
Blackstone was founded in 1985 as a mergers and acquisitions boutique by Peter G. Peterson and Stephen A. Schwarzman, who had previously worked together at Lehman Brothers, Kuhn, Loeb Inc. Over the course of two decades, Blackstone has evolved into one of the world's largest private equity investment firms.[3] In 2007, Blackstone completed a $4 billion initial public offering to become one of the first major private equity firms to list shares in its management company on a public exchange.[7][8] Blackstone is headquartered at 345 Park Avenue in Manhattan, New York City, with eight additional offices in the United States, as well as offices in London, Paris, Düsseldorf, Sydney, Tokyo, Hong Kong, Singapore, Beijing, Shanghai, Madrid, Mumbai, and Dubai.[9]
O sea, que son una inversión "segura"... segura de las de ponerse las botas.
Cotizan en la bolsa de NYork
Os parece que están bien de precio en el historial?
https://www.bloomberg.com/quote/BX:US (https://www.bloomberg.com/quote/BX:US)
Citar
BX:US
New York 33.50 USD
+0.05
+0.15%
Y si leen en v/FR, el anállisis bursátil de los fenómenos
http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=BX (http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=BX)
En Europa cotizan en
Citar
Bourse Dernier Var. Ouv. + haut + bas Vol.
Berlin / Bremen 27.94 (c) -0.04% 27.94 27.94 27.94 0
Tradegate 28.432 (c) 0.58% ND 28.433 ND 1 065
Swiss EBS Stocks 39.12 (c) ND ND ND ND 0
Frankfurt 28.58 (c) 1.01% 28.00 28.58 28.00 250
NYSE 33.47 (c)
http://www.boursorama.com/bourse/cours/graphiques/popup.phtml?symbole=BX&applet=0&type=1&st=3&print=yes&nomenu=yes (http://www.boursorama.com/bourse/cours/graphiques/popup.phtml?symbole=BX&applet=0&type=1&st=3&print=yes&nomenu=yes)
Beneficio x3 en el 1eer trimestree 2017
Cifra de negocio $ 194KMillones
Beneficio neto economico: +166%
Citar
(AOF) - Blackstone a vu son bénéfice net multiplié par près de trois au premier trimestre, soutenu par ses performances dans le capital-investissement et l'immobilier. Le bénéfice net du gérant d'actifs s'est établi à 461,8 millions de dollars, ou 69 cents par action, contre 159,8 millions, ou 23 cents par action un an plus tôt. Le bénéfice net économique, indicateur de performance de référence du groupe américain, a grimpé de 166% à 986 millions, ou 82 cents par action. Le consensus FactSet le donnait à 70 cents. Le chiffre d'affaires a doublé à 1,94 milliard, au dessus des attentes (1,63 milliard).
===
En España, lo que saca a Bolsa son SOCIMI . Casi exclusivamente, je, je.
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8034315/12/16/Blackstone-sacara-a-bolsa-la-mayor-cartera-de-activos-logisticos-de-Espana.html (http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8034315/12/16/Blackstone-sacara-a-bolsa-la-mayor-cartera-de-activos-logisticos-de-Espana.html)
(http://st3.idealista.com/news/archivos/styles/imagen_big_lightbox/public/2017-03/albirana_esquema.png?sv=nX1HqKVb&itok=BnzG6bml)
Citar
Detrás de la socimi dominante y sus tres filiales se encuentra el gigante estadounidense Blackstone, que controla todo el entramado a través de sus fondos de inversión.
Según consta en el folleto informativo, “la sociedad cuenta con un accionista único, Alcmena (REIT) Holdco. Los accionistas últimos de dicha sociedad son los fondos de inversión Blackstone Real Estate Partners Global VII con una participación del 66,24% y Blackstone Real Estate Partners Europe IV L.P., con una participación del 16,56%, Blackstone Tactical Opportunities, con una participación del 8%, Blackstone Strategic Fund, con un porcentaje de participación del 8%, y Blackstone Total Alternatives Solutions, con un porcentaje de participación del 1,2%”.
Y en residencial:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/05/12/companias/1494611481_121604.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/05/12/companias/1494611481_121604.html)
Citar
Suma 7.000 millones en créditos en gestión y 12.000 viviendas en propiedad
Lanza dos nuevas socimis, Tourmalet y Pegarena, para el negocio residencial
O sea, cotizan en NYSE Alemania y Suiza como empresa "normal", pero fuera de la predicciones de las carteras de analistas.
Luego, en todos los demás mercados, montan SOCIMIS cotizadas, donde atraen a los himbersores y que son las que son "analizadas" para que himbiertas con entusiasmo.
Qué bueno. ¿Me estoy montando una película?
P.S.: Un link más: el consenso de analistas sobre la acción:
http://marketrealist.com/2017/07/blackstone-analysts-buy-ratings-amid-rising-valuations/ (http://marketrealist.com/2017/07/blackstone-analysts-buy-ratings-amid-rising-valuations/)
Publicado por: NosTrasladamus en Agosto 01, 2017, 23:50:51 pm
O sea, cotizan en NYSE Alemania y Suiza como empresa "normal", pero fuera de la predicciones de las carteras de analistas.¡Excelente, saturno! ;)
Luego, en todos los demás mercados, montan SOCIMIS cotizadas, donde atraen a los himbersores y que son las que son "analizadas" para que himbiertas con entusiasmo.
Qué bueno. ¿Me estoy montando una película?
(http://www.el-lorquino.com/wp-content/uploads/2015/09/peter-seller.jpg)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 01, 2017, 23:55:22 pm
Citar
(Este ya no es un 'perma-bear', sino un analista orgánico y nada periférico:
[url]https://www.cnbc.com/2017/07/27/jpmorgan-quant-drops-the-whole-market-with-report-comparing-to-1987.html[/url] ([url]https://www.cnbc.com/2017/07/27/jpmorgan-quant-drops-the-whole-market-with-report-comparing-to-1987.html[/url])
- "We may be very close to the turning point".)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/08/17 en 23:21
http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/04/elegir-bien-el-momento.html (http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/04/elegir-bien-el-momento.html)
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 02, 2017, 00:49:28 am
Citar
Anónimo 3 de septiembre de 2011 11:45
La emision de dinero por los banco centrales no tiene por que generar inflacion. En tu articulo has menciondo casos de mal uso en la emisión de dinero. Deberias hacer un post sobre los casos de buen suso. Por ejemplo :1º Epoca de recesión. Como la actual. Con caida de actividad y desinflacion;Los bancos centrales ya han recurrido a emitir dinero. USA, Inglaterra, Japon, Europa, etc.. ya lo han hecho. Y la inyecccion de dinero no ha sido pequeña precisamente. Y no ha subido la inflación . Nada. La inflacion sigue en minimos. Por la recesión. Por la desinflacion actual. Solo se trata de calcular bien la dosis a inyectar. Y vigilar la inflacion. Si esta bien calculada no crea inflacion. . Si no lo hubisen hecho, habrimos entrado en deflacion. Recesion total. Revisa la declaraciones de Ben Bernanke, presiden de la FED americana. 2º En general,y en epocas de actividad normal la emision de dinero nuevo por si misma tampoco tiene porque crear inflación. Es su mal uso lo que crea la inflacion. Mal uso: emision indiscriminada de dinero destinada a consumo y sin vigilancia de la inflacion. Ahi se da que la demanda (mas dinero) es continuamente mayor que la oferta. Luego provoca inflación. Buen uso: 1º metodo: Emision moderada y controlada vigilando la inflacion. 2º Metodo:siendo todavia mas restritivo si el dinero nuevo se destina unica y exclusivamente a la creacion de nuevos bienes y servicios y no al consumo de los actuales es tecnimante imposible que se genere inflacion alguna. ¿Por que? Por que el dinero nuevo se verá respaldado por los nuevos bienes y servicios. Es decir la nueva demanda se ve compensada por la nueva oferta. Resultado: No hay inflacion.
En este sentido, seria deseable su uso, su buen suso, para reactivar al ecoomica y reducir al minimo el paro, por ejemplo.
Esperamos ese nuevo post. Que no sea de corta y pega, eso si. Saludos,
Publicado por: CHOSEN en Agosto 02, 2017, 09:48:50 am
En España debieramos estar agradecidos de que AL FIN fondos buitre -los pájaros que comen carroña y hacen desaparecer los cadáveres- tengan a bien picotear del cadáver inmobiliario.
El ladrillazo en España ha sido tan aberrante que ni siquiera enormes bancos sistémicos como BBVA y SANTANDER pueden ni han podido desempantanar el pantano. Haciendo un símil fontaneril, hace falta un colector gigantesco (global) para desatascar tantísima basura inmobiliaria. ¿Anida, Altamira? No me hagan reir. Ni siquiera llegan al mercado sudamericano.
¿Asumir pérdidas? Antes muertos (lo cual es totalmente lógico).
La herramienta solamente pueden ser entidades de inversión globales porque son los únicos que pueden trocear infinitesimalmente el cadáver, para luego repartirlo en infinidad de fonditos escondidos debajo de capas de otros fondos, que recompran otros fondos.
El problema de España es que aqui no se dispone de esa infraestructura social, y tienen que hacernos el trabajo desde fuera. Y claro que lo hacen para ganar dinero. Solo faltaba que vinieran gratis.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 02, 2017, 09:56:28 am
Citar
(Uno de los nuestros:
[url]http://www.thebubblebubble.com/[/url] ([url]http://www.thebubblebubble.com/[/url])
- «The Economic Recovery is Actually a 'Bubblecovery'.»
- «This “recovery” is mostly artificial as it is based largely on these bubbles (I call it a “bubblecovery“) and very little on true economic substance. When the Post-2009 Economic Bubbles pop, the false recovery will violently end and the secular economic decline that began in the year 2000 will continue.»
- «Here are the dangerous economic bubbles that I am warning about:
• The U.S. stock market bubble
• U.S. Housing Bubble 2.0
• The U.S. commercial real estate bubble
• The global property bubble
• The U.S. higher education bubble
• The U.S. auto loan bubble
• The U.S. healthcare bubble
• The U.S. restaurant bubble
• The tech startup bubble
• The global bond bubble
• The derivatives bubble
• The ETF and passive indexing bubble
• China’s housing bubble and debt bubble
• The emerging markets bubble
• The commodities bubble
• Canada’s housing bubble and debt bubble
• Australia’s housing bubble and debt bubble
• New Zealand’s housing bubble
• The art, wine, and spirits bubble».
Y a todo esto, en España, la autoridad monetaria publica el alucinante repunte de la deuda de las familias en junio:
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0807.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0807.pdf[/url])
Ja, ja, ja.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/08/17 en 9:24
Citar
pisitófilos creditófagos
(El Pensamiento 'Estavezesdiferente', con el que se consuela el miedo de los membrillos:
https://seekingalpha.com/article/4093452-dividend-investors-becoming-irrationally-exuberant (https://seekingalpha.com/article/4093452-dividend-investors-becoming-irrationally-exuberant)
- «Today, things are different. Interest rates are the lowest they've ever been. Income investors have and continue to pay premiums to own quality stocks with higher yields and the potential for growth...There is clearly a volatile, growth-speculative backdrop to today's market, but it should be characterized as much more rational and perhaps discriminate than 20 years ago. Back then, start-up IPOs, stock splits, and an unsophisticated chase dominated markets. At least today, investors seem keyed into profitable ventures rather than fly-by-night 'dot bombs'.»
Señores, 'esta-vez-es-diferente'. Ja, ja, ja.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/08/17 en 9:39
http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/04/elegir-bien-el-momento.html (http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/04/elegir-bien-el-momento.html)
Publicado por: grillo35 en Agosto 02, 2017, 10:24:17 am
De la indigestión del ladrillo.
En España debieramos estar agradecidos de que AL FIN fondos buitre -los pájaros que comen carroña y hacen desaparecer los cadáveres- tengan a bien picotear del cadáver inmobiliario.
El ladrillazo en España ha sido tan aberrante que ni siquiera enormes bancos sistémicos como BBVA y SANTANDER pueden ni han podido desempantanar el pantano. Haciendo un símil fontaneril, hace falta un colector gigantesco (global) para desatascar tantísima basura inmobiliaria. ¿Anida, Altamira? No me hagan reir. Ni siquiera llegan al mercado sudamericano.
¿Asumir pérdidas? Antes muertos (lo cual es totalmente lógico).
La herramienta solamente pueden ser entidades de inversión globales porque son los únicos que pueden trocear infinitesimalmente el cadáver, para luego repartirlo en infinidad de fonditos escondidos debajo de capas de otros fondos, que recompran otros fondos.
El problema de España es que aqui no se dispone de esa infraestructura social, y tienen que hacernos el trabajo desde fuera. Y claro que lo hacen para ganar dinero. Solo faltaba que vinieran gratis.
¿¿Y como ganaran el dinero?? porque vendiendo o alquilando a los pocos jovenes 600euristas que queden no creo, e himbersoreh pardillos de mediana edad con ahorrillos liquidos en el banco ya cada vez quedan menos... :tragatochos:
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 02, 2017, 10:57:28 am
Citar
(Otro 'orgánico' con más que la mosca detrás de la oreja:
[url]https://seekingalpha.com/article/4093397-calm-storm[/url] ([url]https://seekingalpha.com/article/4093397-calm-storm[/url])
- «The rise of passive investing offers no explanation for the drop in volatility. In addition, investors look complacent about the upcoming reduction of extreme central bank stimulus.»
Nos viene a la cabeza la utilización de la palabra 'sorpresa' con la que el FMI dice que la economía está creciendo.
¡Si es que la sola contemplación del gráfico del S&P500 lo dice todo! Véanlo otra vez, en su versión "mini', de futuros:
[url]http://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=ES&p=m1[/url] ([url]http://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=ES&p=m1[/url])
¿De verdad que es creíble la evolución tan triunfal que tiene desde 2008? ¿Dónde está la 'crisis financiera' que dicen que había? ¿Trump está en línea con el ajuste 'beautiful' y el crecimiento 'boring', como se supone que es el crecimiento constante y supuestamente 'robusto' del PIB norteamericano que estaría detrás de la muerte de la volatilidad que estamos viviendo?)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/08/17 en 10:12
Citar
(Lean entre líneas:
[url]http://www.expansion.com/economia/2017/08/02/5980d36fca47414a678b45af.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/economia/2017/08/02/5980d36fca47414a678b45af.html[/url])
- «La agencia de calificación prevé que el precio de los pisos suba un 4% en 2017, un 4,5% en 2018, un 3,5% en 2019 y un 3% en 2020» (... siempre que todo siga igual, claro está, y por supuesto no haya 'sustos').
En esta previsión, nosotros vemos:
1) aceptación de turning point en 2018; y
2) 'horquillita 2-3 años', y no 3-4, dado que ya solo queda un cuatrimestre de 2017.
¡Es una previsión no inconsistente —incluso, respetuosa— con la nuestra!
Señores, cada día que pasa lo vemos más claro:
SERÁ EN 2018.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/08/17 en 10:27
http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/04/elegir-bien-el-momento.html (http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/04/elegir-bien-el-momento.html)
Publicado por: Derby en Agosto 02, 2017, 11:27:28 am
CitarSeñores, 'esta-vez-es-diferente'. Ja, ja, ja.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/08/17 en 9:39
[url]http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/04/elegir-bien-el-momento.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/04/elegir-bien-el-momento.html[/url])
Es que realmente es gracioso. Una y otra vez el argumento de "esta vez es diferente"...
Me voy a poner nostálgica, pero me hace recordar un libro que me leí en 1999, titulado "Living on the Thin Air" https://www.amazon.es/Living-Thin-Air-New-Economy/dp/0670876690/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1501665458&sr=8-2&keywords=living+on+thin+air (https://www.amazon.es/Living-Thin-Air-New-Economy/dp/0670876690/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1501665458&sr=8-2&keywords=living+on+thin+air), y que hablaba de la nueva economía basada en el conocimiento...También entonces era diferente, y ya hemos visto cuán diferente ha sido :rofl:
Publicado por: CHOSEN en Agosto 02, 2017, 12:12:05 pm
¿¿Y como ganaran el dinero??Acabo de decirlo ;)
(Modifico las cifras respecto al post anterior, el fondo es el mismo).
BlackStone ha "adquirido" 5.000 millones en activos a 1/5 parte de su valor
En realidad lo que han adquirido es el control del lote.
Las otras 4/5 partes son troceadas infinitesimalmente y distribuídas en infinitos fondos que son parte de otros fondos, participados por otros fondos, que al final llegan a las miles de oficinitas bancarias donde se gestionan los depósitos de millones de jubiladitos que, como el banco solo renta un 0,1% suscriben mecanismos de inversión de bajo riesgo.
Para conseguir esta operación GLOBAL hace falta un gestor de fondos GLOBAL como Blackstone, que son los únicos que tienen el know-how (o mejor dicho... know-who :troll: ) entendido como la ingeniería social para montar una operación de este tipo.
Como ganan dinero: Teniendo el control para operar con los activos, como quieran. Por ejemplo puede separar los activos realmente interesantes (que los habrá) hacia su parte (su 1/5 genuino), pueden cobrar primero, pueden vender primero, pueden imponer primas de gestión o asesoría, pueden hacer mil cosas. En el fondo da igual como lo ganen. El caso es que tendrían echadas sus cuentas y han calculado que el ladrillo vale como mucho 3/5 partes de lo que pedía SAN, ponen mil (una quinta parte) y esperan ganar otros mil, y los otros mil quedan a repartir con pérdidas entre el resto. Por ejemplo.
Al final, quien va a pagar/perder son los cientos de miles de librefondistas que entren directa o indirectamente en esas 4/5 partes de deuda, y puedes tener seguro que esta deuda va a estar camuflada en fondos de bajo riesgo junto con otros valores y fondos.
Por ejemplo, AQUI,
https://www.bancosantander.es/es/particulares/fondos-de-inversion/buscador-fondos (https://www.bancosantander.es/es/particulares/fondos-de-inversion/buscador-fondos)
Y de igual forma en cientos de oficinas de decenas de entidades en todo el mundo.
La propia Era Cero es el catalizador perfecto para que funcione.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 02, 2017, 12:18:26 pm
¿¿Y como ganaran el dinero??Acabo de decirlo ;)
(Modifico las cifras respecto al post anterior, el fondo es el mismo).
BlackStone ha "adquirido" 5.000 millones en activos a 1/5 parte de su valor
En realidad lo que han adquirido es el control del lote.
Las otras 4/5 partes son troceadas infinitesimalmente y distribuídas en infinitos fondos que son parte de otros fondos, participados por otros fondos, que al final llegan a las miles de oficinitas bancarias donde se gestionan los depósitos de millones de jubiladitos que, como el banco solo renta un 0,1% suscriben mecanismos de inversión de bajo riesgo.
Para conseguir esta operación GLOBAL hace falta un gestor de fondos GLOBAL como Blackstone, que son los únicos que tienen el know-how (o mejor dicho... know-who :troll: ) entendido como la ingeniería social para montar una operación de este tipo.
Como ganan dinero: Teniendo el control para operar con los activos, como quieran. Por ejemplo puede separar los activos realmente interesantes (que los habrá) hacia su parte (su 1/5 genuino), pueden cobrar primero, pueden vender primero, pueden imponer primas de gestión o asesoría, pueden hacer mil cosas. En el fondo da igual como lo ganen. El caso es que tendrían echadas sus cuentas y han calculado que el ladrillo vale como mucho 3/5 partes de lo que pedía SAN, ponen mil (una quinta parte) y esperan ganar otros mil, y los otros mil quedan a repartir con pérdidas entre el resto. Por ejemplo.
Al final, quien va a pagar/perder son los cientos de miles de librefondistas que entren directa o indirectamente en esas 4/5 partes de deuda, y puedes tener seguro que esta deuda va a estar camuflada en fondos de bajo riesgo junto con otros valores y fondos.
Por ejemplo, AQUI,
https://www.bancosantander.es/es/particulares/fondos-de-inversion/buscador-fondos (https://www.bancosantander.es/es/particulares/fondos-de-inversion/buscador-fondos)
Y de igual forma en cientos de oficinas de decenas de entidades en todo el mundo.
La propia Era Cero es el catalizador perfecto para que funcione.
Los ha adquirido a aproximadamente 1/3, ya que ha adquirido el 51% del total. El descuento que se cita en los medios está entre el 61% y el 65%.
Publicado por: Derby en Agosto 02, 2017, 12:25:15 pm
En el fondo da igual como lo ganen.
Exacto, y para eso también da igual lo que valgan...para eso, solo hace falta una valoración (con un supuesto sello de calidad: who knows who, knows how...let's pretend!). O sea, la misma estafa de siempre.
Por ejemplo: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/08/01/midinero/1501601027_319597.HTML
Citar
Tras años de crisis, el mercado inmobiliario español crece año tras año. Así lo refleja un análisis, elaborado por Standard & Poor's, que estima que el valor de la vivienda subirá un 4% en 2017 y un 4,5% en 2018, respecto al año anterior.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 02, 2017, 12:42:32 pm
Ataque antiturístico de Arran en un restaurante de Palma
- Un grupo de Arran Països Catalans, una de las formaciones que integran la CUP, irrumpió en el Moll Vell de Palma en la que ha sido su primera acción de odio contra los turistas en Mallorca. Según se puede ver en el vídeo que han distribuido a través de sus cuentas en redes sociales, los activistas independentistas asaltan un restaurante y varios barcos atracados en el muelle, con pancartas antiturísticas y bengalas.
- Como muestran las imágenes, los activistas se pasean entre los clientes y los camareros del restaurante y saltan por los barcos, como protesta contra lo que ellos consideran "turismo de élite, turismo masivo que destruye Mallorca y condena a la clase trabajadora de los Països Catalans a la miseria".
- La semana pasada, Arran atacó en Barcelona a autobuses turísticos y bicicletas que usan los turistas.
http://www.elmundo.es/baleares/2017/08/02/59818f9822601da2528b45c7.html (http://www.elmundo.es/baleares/2017/08/02/59818f9822601da2528b45c7.html)
Así es Arran, las juventudes antisistema que han tomado las calles de Barcelona
- Los miembros de Arran dicen que no entienden tanto revuelo, que lo de lanzarse encapuchados y cuchillo en mano a vandalizar un autobús turístico, ocupar la sede del Partido Popular en Barcelona o pinchar ruedas de bicicleta "no es violencia sino autodefensa". "Y haremos todas las acciones que consideremos necesarias para lograr nuestros objetivos", advierten. Se definen como "la organización juvenil independentista más grande y fuerte de los Países Catalanes" y son, desde ya, el elemento disruptor de la campaña del referendum en Cataluña. Violencia callejera garantizada desde hoy hasta el 1 de octubre por una república "libre, socialista y feminista".
- Arran cuenta con unos 500 militantes repartidos en 54 asambleas en Cataluña, Baleares y Comunidad Valencia. El rango de edad oscila entre la adolescencia y los 25 años. La organización no es nueva, nació en julio de 2012 como aglutinador de todas las entidades juveniles independentistas catalanas. En estos cinco años, explica el portavoz, "no ha habido apenas actividad en las calles porque necesitábamos resituarnos", pero ahora "la organización ya es más madura" y existen unos "órganos de decisión" claros que planifican y aprueban todas las acciones.
https://www.elconfidencial.com/espana/2017-08-02/arran-cup-referendum-cataluna-violencia-callejera_1423992/ (https://www.elconfidencial.com/espana/2017-08-02/arran-cup-referendum-cataluna-violencia-callejera_1423992/)
Los mimbres de esta reburbuja: las familias sobrepasan el límite de endeudamiento y los trabajadores son los peor pagados.
Según al INE
El trabajo peor pagado de España: obrero de la construcción en Castilla-La Mancha
Trabajar en el sector de la construcción en Castilla-La Mancha es la actividad que peor remunerada está en España: una media de 18.105 euros brutos al año. La cifra, en términos netos y si se divide entre 14 pagas,se queda en un promedio de unos 1.000 euros al mes, lo que supone que muchos de esos trabajadores que se dedican a esta actividad en las provincias de Albacete, Ciudad Real, Cuenca, Guadalajara o Toledo no llegan a ser mileuristas.
http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/08/01/597f485a46163fa5288b462c.html (http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/08/01/597f485a46163fa5288b462c.html)
Sobre el informe inmobiliario de S&P
El exceso de oferta y el aumento de los tipos suavizará el repunte de los precios de la vivienda en España
Las buenas perspectivas para la economía española y el fuerte interés de compradores extranjeros por adquirir viviendas en el país darán lugar a un incremento de los precios en el corto plazo -de un 4% en 2017 y un 4,5% en 2018-, pero más adelante, el exceso de oferta y el previsible aumento gradual de tipos de interés mantendrán el control del precio del mercado de la vivienda en España.
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/08/02/598181d1ca4741e7188b45c5.html (http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/08/02/598181d1ca4741e7188b45c5.html)
Datos del Informe Anual de Recaudación Tributaria elaborado por la Agencia Tributaria
El gasto en compra de vivienda nueva creció un 7,3% en 2016 hasta alcanzar los 16.334 millones de euros
- En el informe se explica que "desde 2013, año en el que dicho gasto tocó suelo, ha tenido una evolución zigzagueante, en algún caso explicada por la adaptación de los agentes a los cambios en el gravamen fiscal".
- Para la Agencia Tributaria, "el repunte de 2016 parece el inicio de una recuperación más sostenida, aunque el nivel de gasto continuó muy por debajo del de los años previos a la crisis".
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/08/01/59803799468aeb9e6f8b45a3.html (http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/08/01/59803799468aeb9e6f8b45a3.html)
Propuesta de liquidación
Los fondos buitre fichan a KPMG para atraer a Sareb hacia una liquidación exprés de Reyal
- Un mes después de que Reyal Urbis fuera abocada a la quiebra, dos importantes fondos oportunistas han empezado a mover ficha para intentar conseguir un rápido desenlace. Taconic y Bank of America (BofA), dos de los principales acreedores de la inmobiliaria, han conseguido aglutinar en torno a ellos a la mayoría de acreedores y se han puesto en marcha para tratar de sacar adelante un plan de liquidación.
- Ambos irrumpieron en el pasivo de la inmobiliaria hace poco más de un mes, cuando la propuesta de convenio presentada por Rafael Santamaría, todavía presidente del grupo, hizo aguas. Por una parte, Taconic adquirió a Värde sus posiciones acreedoras, mientras que Bank of America hizo lo propio con el grueso de los créditos que estaban en manos de la gran banca española -Santander, BBVA, Popular y CaixaBank-, según afirman fuentes conocedoras.
- Su siguiente paso ha sido contratar a KPMG para elaborar una propuesta de liquidación con la que intentar convencer a Sareb, que tiene cerca de mil millones de euros en deuda de Reyal, para sumar fuerzas y evitar así un largo y tortuoso proceso como el de Martinsa Fadesa, cuyos bienes han terminado cayendo en subastas notariales.
https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-02/taconic-bofa-fichan-kpmg-convencer-sareb-liquidacion-expres-reyal_1424012/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-02/taconic-bofa-fichan-kpmg-convencer-sareb-liquidacion-expres-reyal_1424012/)
GNF negocia la venta del 20% de su distribución de gas en España
"Gas Natural Fenosa informa que está en fase de negociación de una operación consistente en la venta de una participación del 20% en la sociedad titular de los activos de distribución de gas natural en España, sin que a la fecha su consejo de administración haya tomado una decisión de venta", ha indicado en un comunicado remitido a la CNMV.
http://www.cronicaeconomica.com/gnf-negocia-la-venta-del-20-de-su-distribucion-de-gas-110711.htm (http://www.cronicaeconomica.com/gnf-negocia-la-venta-del-20-de-su-distribucion-de-gas-110711.htm)
¿Prolegómenos de la RBU?
Es una exigencia de los sindicatos
El Gobierno valora prorrogar la ayuda de 400€ a los parados de larga duración
El primer Consejo de Ministros se celebrará el 25 de agosto y puede traer una novedad importante para los desempleados: la prórroga del Programa Prepara (de Recualificación Profesional), la ayuda de 400 euros a los parados de larga duración. Esta ayuda caduca el próximo 15 de agosto, pero los sindicatos ya han exigido al Gobierno que se apruebe la prórroga lo antes posible.
https://www.elconfidencial.com/economia/2017-08-02/plan-prepara-ayuda-parados-larga-duracion-empleo-ministerio-sepe-sindicatos_1424015/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2017-08-02/plan-prepara-ayuda-parados-larga-duracion-empleo-ministerio-sepe-sindicatos_1424015/)
Publicado por: Marv en Agosto 02, 2017, 12:47:36 pm
¿Va a ser éste el crack más anunciado de la historia? ???
Tantas burbujas, tanto cash esperando el pistoletazo de salida (nunca mejor dicho)... ::)
(https://www.mememaker.net/static/images/memes/4235293.jpg)
Publicado por: puede ser en Agosto 02, 2017, 16:10:30 pm
Citar
Según al INE
El trabajo peor pagado de España: obrero de la construcción en Castilla-La Mancha
Trabajar en el sector de la construcción en Castilla-La Mancha es la actividad que peor remunerada está en España: una media de 18.105 euros brutos al año. La cifra, en términos netos y si se divide entre 14 pagas,se queda en un promedio de unos 1.000 euros al mes, lo que supone que muchos de esos trabajadores que se dedican a esta actividad en las provincias de Albacete, Ciudad Real, Cuenca, Guadalajara o Toledo no llegan a ser mileuristas.
[url]http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/08/01/597f485a46163fa5288b462c.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/08/01/597f485a46163fa5288b462c.html[/url])
La magia de la estadística... Por eso el Sueldo Mínimo Interanual está donde está...
Publicado por: Ixtim en Agosto 02, 2017, 16:58:47 pm
¿¿Y como ganaran el dinero??Acabo de decirlo ;)
(Modifico las cifras respecto al post anterior, el fondo es el mismo).
BlackStone ha "adquirido" 5.000 millones en activos a 1/5 parte de su valor
En realidad lo que han adquirido es el control del lote.
Las otras 4/5 partes son troceadas infinitesimalmente y distribuídas en infinitos fondos que son parte de otros fondos, participados por otros fondos, que al final llegan a las miles de oficinitas bancarias donde se gestionan los depósitos de millones de jubiladitos que, como el banco solo renta un 0,1% suscriben mecanismos de inversión de bajo riesgo.
Para conseguir esta operación GLOBAL hace falta un gestor de fondos GLOBAL como Blackstone, que son los únicos que tienen el know-how (o mejor dicho... know-who :troll: ) entendido como la ingeniería social para montar una operación de este tipo.
Como ganan dinero: Teniendo el control para operar con los activos, como quieran. Por ejemplo puede separar los activos realmente interesantes (que los habrá) hacia su parte (su 1/5 genuino), pueden cobrar primero, pueden vender primero, pueden imponer primas de gestión o asesoría, pueden hacer mil cosas. En el fondo da igual como lo ganen. El caso es que tendrían echadas sus cuentas y han calculado que el ladrillo vale como mucho 3/5 partes de lo que pedía SAN, ponen mil (una quinta parte) y esperan ganar otros mil, y los otros mil quedan a repartir con pérdidas entre el resto. Por ejemplo.
Al final, quien va a pagar/perder son los cientos de miles de librefondistas que entren directa o indirectamente en esas 4/5 partes de deuda, y puedes tener seguro que esta deuda va a estar camuflada en fondos de bajo riesgo junto con otros valores y fondos.
Por ejemplo, AQUI,
https://www.bancosantander.es/es/particulares/fondos-de-inversion/buscador-fondos (https://www.bancosantander.es/es/particulares/fondos-de-inversion/buscador-fondos)
Y de igual forma en cientos de oficinas de decenas de entidades en todo el mundo.
La propia Era Cero es el catalizador perfecto para que funcione.
Los ha adquirido a aproximadamente 1/3, ya que ha adquirido el 51% del total. El descuento que se cita en los medios está entre el 61% y el 65%.
Querido Chose, podrías repetir la explicación. Nos hemos perdido!!!
Perdona nuestra torpeza...
Publicado por: CHOSEN en Agosto 02, 2017, 18:27:40 pm
Citar
Blackrock and Blackstone both of them are asset management company but the big difference between them is their clients and their Investment Strategy.
Blackrock is mostly a traditional asset manager which mostly deals in mutual funds, ETFs, fixed income assets, risk management and etc. [...]
On other hand Blackstone is purely an alternative asset manager which deals in Private Equity, Real Estate and Hedge Funds and caters to only High Net worth Individuals and Financial Institutions who can commit a large amount of money and for longer period. Blackstone doesn't cater to retail investors due to the nature of it's business. It has only close ended funds with average total life of a fund around 10 years.
WIKIPEDIA: El capital inversión, en idioma inglés Private equity, es un tipo de actividad financiera que consiste en la adquisición, por parte de una entidad especializada en capital inversión, del paquete mayoritario de acciones de una sociedad. (=BlackStone toma control) La entidad de capital inversión se convierte de esta manera en el propietario mayoritario de la sociedad, normalmente de forma temporal, ya que transcurrido un tiempo se suele realizar la venta de las acciones compradas.
Explicación:
BlackStone va a trocear los 30.000 millones -ya no se ni cuantos son- en cientos de miles de cachitos de su propiedad o bajo su gestión (tanto me da). Esos cachitos formarán un fondo, o una socimi, o un reti, o una empresa, o llámelo como quiera. El caso es que "eso" REPRESENTA una actividad económica, tendrá activos y pasivos, tendrá un organigrama, trabajadores, sede, etc. La mejor forma de verlo es como una empresa en sentido amplio.
Esos cachitos son ofrecidos a otros inversores, junto a otros cachitos de otras empresas, posiblemente más sanas. Y ya está hecha la magia. Es como adulterar la droga.
Metemos paracetamol a la cocaína y tenemos el doble de producto que vendemos como bueno.
O como malo, es que da igual, la gente lo va a comprar igualmente porque no hay otra cosa (y el banco solo da un 0'2%).
El hecho diferenciador es que Santander de esta forma sólo podía colocar su basura entre los españoles y algun sudamericano. pero son/somos pocos para digerir tanto ladrillo (30.000 millones!!!) BlackStone por contra lo puede hacer a nivel global, repartiendo el riesgo entre muchísimos miles de personas, diría cientos de miles.
El problema no es Blackstone. El problema es que aqui se ha creído realmente que la re-burbuja se podía realimentar y llegar a buen puerto :tragatochos: , y las avariciosas entidades españolas quisieron todo el supuesto nuevo pastel para ellas solas. Véase el ridículo del Popular.
Hace 3 años BlackStone hubiese pagado el doble por lo mismo.
La cuestión es que algunas siguen en sus trece, y no-son-sistémicas y van a desaparecer.
El problema es que BlackStone (o cualquier otro) cada vez va a ofrecer menos, y cada vez menos. Y la única forma de que un cadáver desaparezca es con millones de hormiguitas comiendose una parte muy pequeñita.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Agosto 02, 2017, 19:17:34 pm
Esos 30mk son de 2007?
De 2011? 15?
Actualizó pop los valores segun demandaba la nueva regulación? O congeló?
Pq si son de 2009, seguro que san saca pasta pq de ese 60% de rebaja, una parte sustancial está provisionada.
Ahora bien. Si son 30mk a valor actualizado, alguien se come un.buen marrón.
Sds.
Publicado por: puede ser en Agosto 02, 2017, 19:23:20 pm
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 02, 2017, 20:11:13 pm
Ya CHOSEN ha explorado algunos vericuetos de los capitalistas auténticos (productivos) para ganar dinero, incluso con el ladrillo, a base de distribuir pequeñas dosis y 'cortar' el género
con sucedáneos.
Hay otros métodos, como el tópico 'comprar barato y vender caro'. (Es doloroso recordar esto a los inmomutilados, que compraron caro y se resisten a vender barato). Añadiría no eternizarse con el 'congelador', el hielo se derrite con la nueva normalidad del calentamiento global ERA-ceroista.
Abundaré algo sobre la curiosa psico-semántica de la cadena trófica del reciclaje capitalista de cadáveres ladrilleros.
Las sociedades de inversión y empresas de capital-riesgo no pretenden ser 'capitalistitas propietarios', como ya explicó el Nobel Shiller, retrotrayendo la génesis de la burbuja inmobiliaria a Bush:
Citar
Robert Shiller: “Antes de la burbuja inmobiliaria todo el mundo quería ser capitalista y propietario”(PP.CC. remonta la genealogía hasta Thatcher y Reagan).
[...]
El segundo boom, llamado ‘boom de la Sociedad de Propietarios’ (2003-2007), obtuvo su nombre de una frase usada por George W. Bush durante su campaña presidencial. El entonces candidato defendió la idea de que todo el mundo debía convertirse en un “capitalista y propietario”, y que este era el camino a la prosperidad.
Bush fue muy convincente. Todo el mundo quería ser capitalista y propietario. Ese cuento, según el profesor Shiller, fue el culpable de inflar la burbuja.
[...]
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2015/07/03/738145-robert-shiller-antes-de-la-burbuja-inmobiliaria-todo-el-mundo-queria-ser-capitalista (https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2015/07/03/738145-robert-shiller-antes-de-la-burbuja-inmobiliaria-todo-el-mundo-queria-ser-capitalista)
Los buitres solo planean (mínimo esfuerzo), descienden, picotean y remontan vuelo productivo abandonando la osamenta vacía, o llenando su buche (lo que antes ocurra). Nada de capitalistas propietarios con bienes raíces. Ver, picotear y salir volando a su nido en las alturas.
El 'propietario' del cuento del Capitalismo Popular Inmobiliario, va ligado con la 'permanencia' de la inversión ('siemprealcismo'), y con la extracción sin esfuerzo ('rentismo improductivo') del fruto de su tesoro ('se pagaba solo' con la inflación del jurásico). Por eso, "antes quemar la casa (porque era mía) que malvender", y además, "la mantengo cerrada (pisitos vacíos) que los 'bichos' -ahora turistas mochileros- me la destrozan".
Todo muy lejos del capitalismo auténtico de los fondos "buitres", que una vez pillan tajada, la introducen en su aparato digestivo; si se dan el atracón, su buche lastrará el despegue.
Es el Ladrillariado Pinchado Resentido (como en el titular de El Confidencial, nota anterior de VV.PP.) el que los califica de BUITRES.
El dolor del Inmo-Pinchazo ha dejado tantos muertos y heridos que es eco-lógico (del griego 'oikos': la casa) que los carroñeros abunden y planeen en círculos buscando buenos bocados.
Son P-R-O-F-E-S-I-O-N-A-L-E-S de la carroña. No aficionados inmobiliarios ('amateurs' de Shiller). Por eso compran barato, con grandes descuentos que ridiculizan los dinerales pagados por tontilocos tocatejistas, o bien comparten riesgos y distribuyen al menudeo.
Ya saben que las urracas y los cuervos 'te sacarán los ojos' (partes blandas), porque sus picos son pequeños. Explicaba Rodríguez de la Fuente que el plumaje blanquinegro, o negro irisado de los carroñeros menores, primeros en llegar al festín, era una adaptación biológica para llamar la atención visual de los planeadores mayores. Tras devorar partes blandas, se requiere un pico ganchudo mayor y fuerte, para rasgar tejidos mas duros. ¿SAN es un cuervo, o una urraca ladrona de Rossini?.
Al final escatológico del cadáver reciclable, está el quebrantahuesos, que arroja desde las alturas reburbujiles contra las 'rocks' -o las stones 'black'- lo mas duro de roer, para sacar el tuetanillo óseo.
Saludos.
Publicado por: saturno en Agosto 02, 2017, 21:31:47 pm
Lo que no entiendo es por qué para PPCC esta (Blackstone) es la peor solución. Cuáles eran las otras?
Porque los precios no bajaran a sus "fundamentales", si ese concepto aún tiene sentido en materia inmobiliaria.
Así, el no-mercado se convierte en definitivo, sólo se veran no-precios.
Blackstone reanima la carcasa, se mueve, todos quieren entrar, pero es Blackstone quien hace de portero y cobra entrada.
El título no corresponde al "valor" del pisito, sino al precio del ticket en la reventa.
Por comparar: ¿Cómo vender un ticket ? ¿Como gestionas el "valor de imagen" =precio en discotecas?
Cojes una piba cañon en pantalon cortito y wonderbra, y un fajo de "invitaciones numeradas" con derecho a consumicion.
Vendes tickets a mansalva
Luego en caja miras la consumicione y das comisión a la piba cañon.
Cojes una cartera de inmuebles. El tema es no venderlos, pero que "suban precios"
Pones Pibas con Bra enseñando carteles de se vende de 50m2 por 750K, anuncios en portales y en Vogue, haces algunos pases sonados entre "pibes" (enseñas la buena vida).
¡Hoygan El (no)mercado subió 4%!
No hay venta real, sólo operaciones contables.
Pero cuando la gente acude, les ofreces una participación en la SOCIMI del bloque de pisos.
Los no-precios, son como los precios de la discoteca.
Son precios de "capital social" que diría Ryan Avent en el Wealth of Humans (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1529.msg152641#msg152641) (me lo acabo de leer)
Luego Blackstone (y Santander) poco a poco van deshaciéndose de sus participaciones o inmuebles, traspasándolos a no-precios hacia las socimis en plena euforia.
Mientras, los buitres se retiran con +valias _reales_. Es así como han ganado dinero
Ya está. Ahora la carcasa está llena de gusanos. Membrillos. Idiotas. Manipulables y convencidos de ser himbersores. Sólo hay que mantener los no-precios de sus participaciones en el Capital Social. Y todo alrededor limpito y funcionando al servicio del Capital Social. Pero sin confundir con el Capital productivo, eh.
Con el tiempo, con la masa critica inmobiliaria, todo el mercado "libre" e incluso la "vvda social" (UK, FR, DE) se va traspasando. Los no-precios permiten reordenar la politica de vivienda, es la idea al menos.
Luego siempre habrá Qataris, Rusos, etc que pagen 750K por una vivienda libre. ¡Bienvenidos a Paris Barcelona, Milán, etc..!
Pero la particularidad aquí está en otro lado:
-- La legislacion sobre SOCIMIS, hace que el gusano que entra no pueda volver a salir de la carcasa.
-- Hacen falta bancos continentales (BSAN, BNP,) para controlas el crédito (o recorte de crédito) al entramado
-- El BCE y Bruselas y los PPCC's sigilosos de negro, han decidido acabar con el Pisito.
- reforma de modo de vida. Para introducir un modelo de Trabajo como Hartz, o UK, hacen falta alquileres sociales tipo Hartz
- reforma de pensiones. Fondos Pensiones+ Fondos Imobliarios=> Pensiones sXXI financiadas por el alquiler.
-- Los precios de venta son de no mercado. Son un infinito, pero son indiferentes porque no se trata de venderlos
-- Los precios de alquiler, se fijan según necesidades Politicas. Y de cara a bancos, impuestos, etc. de acuerdo con el valor de operacion entre BX y BSAN, no de acuerdo a la "cotización del Pisito" según la SOCIMI. Es decir, para una vivienda con precio de fachada 1,5Meuros, la rentabilidad real del alquiler se calcula a partir de 150K euros, por ejemplo (no creo que en Londres o Paris sea descabellada la relación de 1 a 10)
El maestro, si algo no le gusta, es que los "precios" nunca bajarán a fundamentales sólo se ajustarán al precio de "mercado" (no-mercado, no hay compras ventas) fijado por las SOCIMI.
Es lógico si lo piensas. Mantener los precios en "no mercado" permite recuperar los pisitos de los difuntos, que además los jóvenes no querran heredar, PORQUE QUE NO TENDRÁN RENTA PARA IMPUESTOS a la piedra
A cambio, asistiremos todavía a una generacion engañada por la "reanimacion de la carcasa"
Es la guerra generacional que aún se va aproducir entre gusanos, lo que abre las entrañas a cualquiera.
Son las lágrimas del Presidente del BoEngland acerca del cambio de sociedad. El ascenso de Corbyn, Podemos, y los movimientos neo-terruñistas confusos. Una tragedia que nos canta el coro de los PPCC's-
Porque a falta de masa crítica de "Trabajadores organizados en Vvda de Alquiler", está por ver cómo nos tratará el Capital, aunque lo llames "Capital Social" (concepto anglo-sajón que vamos a meter en la lavadora Hartz)
La noción de "Vivienda como Servicio" dice Chosen es bonita dependiendo de la relacion de fuerzas.
En caso de relación desfavorable, la transición se hará via "Re-membrillos al servicio del Capital Social". dice Saturno
Esclavitud, o re-cochineo, según se mire.
Es muy interesante.
Por cierto, LehmanBrothers ==> BlackStone => BCE, BCitaliano, etc
Publicado por: Natan en Agosto 03, 2017, 07:44:19 am
Lo que no entiendo es por qué para PPCC esta (Blackstone) es la peor solución. Cuáles eran las otras?
Porque los precios no bajaran a sus "fundamentales", si ese concepto aún tiene sentido en materia inmobiliaria.
Así, el no-mercado se convierte en definitivo, sólo se veran no-precios.
Blackstone reanima la carcasa, se mueve, todos quieren entrar, pero es Blackstone quien hace de portero y cobra entrada.
El título no corresponde al "valor" del pisito, sino al precio del ticket en la reventa.
Por comparar: ¿Cómo vender un ticket ? ¿Como gestionas el "valor de imagen" =precio en discotecas?
Cojes una piba cañon en pantalon cortito y wonderbra, y un fajo de "invitaciones numeradas" con derecho a consumicion.
Vendes tickets a mansalva
Luego en caja miras la consumicione y das comisión a la piba cañon.
Cojes una cartera de inmuebles. El tema es no venderlos, pero que "suban precios"
Pones Pibas con Bra enseñando carteles de se vende de 50m2 por 750K, anuncios en portales y en Vogue, haces algunos pases sonados entre "pibes" (enseñas la buena vida).
¡Hoygan El (no)mercado subió 4%!
No hay venta real, sólo operaciones contables.
Pero cuando la gente acude, les ofreces una participación en la SOCIMI del bloque de pisos.
Los no-precios, son como los precios de la discoteca.
Son precios de "capital social" que diría Ryan Avent en el Wealth of Humans ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1529.msg152641#msg152641[/url]) (me lo acabo de leer)
Luego Blackstone (y Santander) poco a poco van deshaciéndose de sus participaciones o inmuebles, traspasándolos a no-precios hacia las socimis en plena euforia.
Mientras, los buitres se retiran con +valias _reales_. Es así como han ganado dinero
Ya está. Ahora la carcasa está llena de gusanos. Membrillos. Idiotas. Manipulables y convencidos de ser himbersores. Sólo hay que mantener los no-precios de sus participaciones en el Capital Social. Y todo alrededor limpito y funcionando al servicio del Capital Social. Pero sin confundir con el Capital productivo, eh.
Con el tiempo, con la masa critica inmobiliaria, todo el mercado "libre" e incluso la "vvda social" (UK, FR, DE) se va traspasando. Los no-precios permiten reordenar la politica de vivienda, es la idea al menos.
Luego siempre habrá Qataris, Rusos, etc que pagen 750K por una vivienda libre. ¡Bienvenidos a Paris Barcelona, Milán, etc..!
Pero la particularidad aquí está en otro lado:
-- La legislacion sobre SOCIMIS, hace que el gusano que entra no pueda volver a salir de la carcasa.
-- Hacen falta bancos continentales (BSAN, BNP,) para controlas el crédito (o recorte de crédito) al entramado
-- El BCE y Bruselas y los PPCC's sigilosos de negro, han decidido acabar con el Pisito.
- reforma de modo de vida. Para introducir un modelo de Trabajo como Hartz, o UK, hacen falta alquileres sociales tipo Hartz
- reforma de pensiones. Fondos Pensiones+ Fondos Imobliarios=> Pensiones sXXI financiadas por el alquiler.
-- Los precios de venta son de no mercado. Son un infinito, pero son indiferentes porque no se trata de venderlos
-- Los precios de alquiler, se fijan según necesidades Politicas. Y de cara a bancos, impuestos, etc. de acuerdo con el valor de operacion entre BX y BSAN, no de acuerdo a la "cotización del Pisito" según la SOCIMI. Es decir, para una vivienda con precio de fachada 1,5Meuros, la rentabilidad real del alquiler se calcula a partir de 150K euros, por ejemplo (no creo que en Londres o Paris sea descabellada la relación de 1 a 10)
El maestro, si algo no le gusta, es que los "precios" nunca bajarán a fundamentales sólo se ajustarán al precio de "mercado" (no-mercado, no hay compras ventas) fijado por las SOCIMI.
Es lógico si lo piensas. Mantener los precios en "no mercado" permite recuperar los pisitos de los difuntos, que además los jóvenes no querran heredar, PORQUE QUE NO TENDRÁN RENTA PARA IMPUESTOS a la piedra
A cambio, asistiremos todavía a una generacion engañada por la "reanimacion de la carcasa"
Es la guerra generacional que aún se va aproducir entre gusanos, lo que abre las entrañas a cualquiera.
Son las lágrimas del Presidente del BoEngland acerca del cambio de sociedad. El ascenso de Corbyn, Podemos, y los movimientos neo-terruñistas confusos. Una tragedia que nos canta el coro de los PPCC's-
Porque a falta de masa crítica de "Trabajadores organizados en Vvda de Alquiler", está por ver cómo nos tratará el Capital, aunque lo llames "Capital Social" (concepto anglo-sajón que vamos a meter en la lavadora Hartz)
La noción de "Vivienda como Servicio" dice Chosen es bonita dependiendo de la relacion de fuerzas.
En caso de relación desfavorable, la transición se hará via "Re-membrillos al servicio del Capital Social". dice Saturno
Esclavitud, o re-cochineo, según se mire.
Es muy interesante.
Por cierto, LehmanBrothers ==> BlackStone => BCE, BCitaliano, etc
Por tanto, no vamos a tener "repinchazo" inmobiliario. Al menos en un largo espacio de tiempo. ¿no?
Publicado por: Ixtim en Agosto 03, 2017, 08:24:36 am
Lo dicen ellos mismos.CitarBlackrock and Blackstone both of them are asset management company but the big difference between them is their clients and their Investment Strategy.
Blackrock is mostly a traditional asset manager which mostly deals in mutual funds, ETFs, fixed income assets, risk management and etc. [...]
On other hand Blackstone is purely an alternative asset manager which deals in Private Equity, Real Estate and Hedge Funds and caters to only High Net worth Individuals and Financial Institutions who can commit a large amount of money and for longer period. Blackstone doesn't cater to retail investors due to the nature of it's business. It has only close ended funds with average total life of a fund around 10 years.
WIKIPEDIA: El capital inversión, en idioma inglés Private equity, es un tipo de actividad financiera que consiste en la adquisición, por parte de una entidad especializada en capital inversión, del paquete mayoritario de acciones de una sociedad. (=BlackStone toma control) La entidad de capital inversión se convierte de esta manera en el propietario mayoritario de la sociedad, normalmente de forma temporal, ya que transcurrido un tiempo se suele realizar la venta de las acciones compradas.
Explicación:
BlackStone va a trocear los 30.000 millones -ya no se ni cuantos son- en cientos de miles de cachitos de su propiedad o bajo su gestión (tanto me da). Esos cachitos formarán un fondo, o una socimi, o un reti, o una empresa, o llámelo como quiera. El caso es que "eso" REPRESENTA una actividad económica, tendrá activos y pasivos, tendrá un organigrama, trabajadores, sede, etc. La mejor forma de verlo es como una empresa en sentido amplio.
Esos cachitos son ofrecidos a otros inversores, junto a otros cachitos de otras empresas, posiblemente más sanas. Y ya está hecha la magia. Es como adulterar la droga.
Metemos paracetamol a la cocaína y tenemos el doble de producto que vendemos como bueno.
O como malo, es que da igual, la gente lo va a comprar igualmente porque no hay otra cosa (y el banco solo da un 0'2%).
El hecho diferenciador es que Santander de esta forma sólo podía colocar su basura entre los españoles y algun sudamericano. pero son/somos pocos para digerir tanto ladrillo (30.000 millones!!!) BlackStone por contra lo puede hacer a nivel global, repartiendo el riesgo entre muchísimos miles de personas, diría cientos de miles.
El problema no es Blackstone. El problema es que aqui se ha creído realmente que la re-burbuja se podía realimentar y llegar a buen puerto :tragatochos: , y las avariciosas entidades españolas quisieron todo el supuesto nuevo pastel para ellas solas. Véase el ridículo del Popular.
Hace 3 años BlackStone hubiese pagado el doble por lo mismo.
La cuestión es que algunas siguen en sus trece, y no-son-sistémicas y van a desaparecer.
El problema es que BlackStone (o cualquier otro) cada vez va a ofrecer menos, y cada vez menos. Y la única forma de que un cadáver desaparezca es con millones de hormiguitas comiendose una parte muy pequeñita.
Muchas gracias.
Publicado por: saturno en Agosto 03, 2017, 08:55:06 am
Por tanto, no vamos a tener "repinchazo" inmobiliario. Al menos en un largo espacio de tiempo. ¿no?
Pero sí rápidamente alquiler 99^3,
Y una escala de alquileres, los más caros en "vivienda como servicio", y los baratos subvencionados.
Supongo que a medio plazo terminamos con organismos de vivienda rentables y semi-publicos que luego irán expandiéndose y racionalizando su implantación. O construyendo viviendas.
Los no-precios seguirán operando para el mercado de vivienda libre entre particulares .
Son importantes para que aguante políticamente la transición.
Y son materia imponible (aunque no tan controlada como un contrato con BX o la regulacion en SOCIMIS)
Creo que en breve será inconcebible comprar una vivienda. Se convertirán en bienes de inversion para SOCIMIS, que comprarán en bloques o cuadras.
El usuario comprará una participacion en una SOCIMI, con derecho a "servicio de ocupacion" y rentabilidades del 2% anual capitalizado como si fuera un fondo de pensión privado.
Publicado por: Ixtim en Agosto 03, 2017, 09:00:25 am
- Creo que todos nos hacemos las mismas preguntas:
- ¿Esta absurda distribución de las rentas, los anti-mercado y anti-precios, son FISICAMENTE reproducibles a lo largo del tiempo gracias al BANCOCENTRALISMO?
- ¿La alienación de la clase trabajadora es tal que ha llegado al punto de adoptar una estructura caracterial abiertamente sadomasoquista para poder permitir(se) tal permanente humillación ? Hablamos de una clase literalmente castrada, infantilizada y cuando no "geriatrizada" si vale la expresión.
- Escasa acumulación de capital]
- Aprovechamiento máximo de recursos
- Planificación Centraliza (BANCOCENTRALISMO + BIG DATA)
- Robotización
- Rentas Básicas
También nos preguntamos si PPCC no es excesivamente optimista respecto al "renacer" del sistema y no estamos ya en un cambio de modelo sino en un periodo transitivo entre la muerte del capitalismo y el nacimiento de otro sistema que podríamos llamar PATRIMONIALISMO-RENTISMO marcado por:
Me cuesta imaginar un mundo donde la gerontocracia no nos siga exprimiendo con alquileres demenciales de 700 pavos por una vivienda de 65 metros cuadrados. ¿Qué / quién va a romper esta correlación de fuerzas?
Publicado por: Frommer en Agosto 03, 2017, 09:25:59 am
https://economia.elpais.com/economia/2017/08/02/actualidad/1501700389_057224.html (https://economia.elpais.com/economia/2017/08/02/actualidad/1501700389_057224.html)
"La hija mayor de Amancio Ortega crea su propio imperio inmobiliario
La mujer más rica de España acumula a final de 2016 una cartera de activos inmobiliarios por valor de 541 millones de euros, el 24% superior al ejercicio anterior.
Sandra Ortega, la hija mayor de Amancio Ortega, ha demostrado tener el mismo buen olfato para los negocios que su padre". :facepalm:
Gracias a todos por sus mensajes, un placer seguir leyéndoles
Publicado por: CHOSEN en Agosto 03, 2017, 09:46:11 am
Citar
Lo que no entiendo es por qué para PPCC esta (Blackstone) es la peor solución. Cuáles eran las otras?
El horizonte típico para la desinversión son 10 años. Es que esto tenía que haberse intentado ya en 2012, pero insisto: nadie quiere reconocer que los tulipanes solo son flores.
Y enlazo con lo que apunta Ixtim (clase literalmente castrada, infantilizada y cuando no "geriatrizada" ) con un titular de HOY:
Citar
La idea de repoblar el campo con refugiados toma cuerpo para evitar su desertización
http://www.lne.es/aviles/2017/08/03/idea-repoblar-campo-refugiados-toma/2144514.html (http://www.lne.es/aviles/2017/08/03/idea-repoblar-campo-refugiados-toma/2144514.html)
Este fenómeno se da también en pequeñas localidades que no ofrecen ninguna alternativa laboral (hablamos de núcleos importantes, de hasta 10.000 hab.).
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 03, 2017, 10:09:39 am
Citar
(Greenspan, una voz muy cualificada que también se pone 'estructuraltransicionista' --'30 años', dice, consistentemente con nuestro 'ticket'--:
[url]http://www.expansion.com/mercados/2017/08/02/5980e334268e3ef54c8b45e8.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/mercados/2017/08/02/5980e334268e3ef54c8b45e8.html[/url])
¿Es sincero, él o el periodista, cuando ponen el foco en la burbuja de precios de los bonos, de la que llevamos años hablando? Lo que de verdad le preocupa a Greenspan no es la hipotética inflación que dice que viene, sino que no la hay ni se la espera. El problema es el estancamiento, no la supuesta inflación. Los bonos son títulos valores que representan deudas y, en efecto, si hay inflación persistente, la deuda se disuelve y el bono pierde su valor. A todo dinero --fiduciario, bancario y financiero-- le pasa lo mismo. ¿Greenspan se queja de que los mercados --y las autoridades-- descuentan deflación y no inflación, o está volviendo sobre su famoso 'conundrum' para resolverlo proclamando que estamos en la Era Cero? ¿Hacemos caso a que viene inflación --ya quisiera el gato lamer el plato--, o a que no la tenemos ahora ni se la espera? Desde luego, estas declaraciones no son suficientes para replantearnos, primero, nuestra previsión de que lo que desencadenará a los 6 meses el proceso de repinchazo inmobiliario español en 2018 será el inminente crash bursátil norteamericano, no el colapso del mercado secundario de deuda; y, en segundo lugar, nuestra idea de que el presunto endurecimiento de la política monetaria norteamericana solo es el intento desesperado por tener algo de munición para el día después. La 'normalización', señores, es música celestial.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/08/17 en 3:46
Citar
(Ya se dice sin ambages que es malo que la Bolsa esté cara:
[url]http://www.marketwatch.com/story/why-dow-22000-is-not-good-news-for-most-americans-2017-08-02[/url] ([url]http://www.marketwatch.com/story/why-dow-22000-is-not-good-news-for-most-americans-2017-08-02[/url])
- «High prices are good for the people who are selling, and not good for the people who are buying. If you are trying to save for your retirement, high prices are terrible. High stock prices are particularly bad for young people. With stock markets at record levels in nominal terms, and with price-to-earnings ratios through the roof, there’s not much upside left».
Se equivoca quien piense que las autoridades monetarias solo van a dejar que la Bolsa caiga un 10%. Otra cosa distinta sería las autoridades fiscales 'trumpeteras'. Pero ya es tarde para cambios regulatorios, que por otra parte no son nada sencillos.
Además, al mando fiscal lo que está es el multimilloniado popularcapitalista, cuyos intereses no son exactamente bursátiles.
Día a día, engrosa la lista de quienes se apuntan a que la tan cacareada «recuperación» no es predicable de la estructura, sino solo de la coyuntura y con muchos peguitas, como por ejemplo lo mal que está el mercado laboral.
Hoy le toca a Reinhart:
[url]https://www.project-syndicate.org/commentary/advanced-economy-recovery-vulnerable-by-carmen-reinhart-2017-08[/url] ([url]https://www.project-syndicate.org/commentary/advanced-economy-recovery-vulnerable-by-carmen-reinhart-2017-08[/url])
- «Economic recovery without resolution of the fundamental problems of excessive leverage and weak banks usually proved shallow and difficult to sustain.»)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/08/17 en 9:07
http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/04/elegir-bien-el-momento.html (http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/04/elegir-bien-el-momento.html)
Publicado por: Ixtim en Agosto 03, 2017, 10:23:53 am
CitarLo que no entiendo es por qué para PPCC esta (Blackstone) es la peor solución. Cuáles eran las otras?
El horizonte típico para la desinversión son 10 años. Es que esto tenía que haberse intentado ya en 2012, pero insisto: nadie quiere reconocer que los tulipanes solo son flores.
Y enlazo con lo que apunta Ixtim (clase literalmente castrada, infantilizada y cuando no "geriatrizada" ) con un titular de HOY:CitarLa idea de repoblar el campo con refugiados toma cuerpo para evitar su desertización
[url]http://www.lne.es/aviles/2017/08/03/idea-repoblar-campo-refugiados-toma/2144514.html[/url] ([url]http://www.lne.es/aviles/2017/08/03/idea-repoblar-campo-refugiados-toma/2144514.html[/url])
Este fenómeno se da también en pequeñas localidades que no ofrecen ninguna alternativa laboral (hablamos de núcleos importantes, de hasta 10.000 hab.).
Ofreciendo casa, formación y trabajo se va hasta el tato a repoblar. La gente joven está muy quemada y con más simpatías por rarezas como el neo-ruralismo. Yo mismo lo he intentado (Navarra) y cuando he ido a pedir sopas a la institución local la respuesta ha sido "aquí la gente se busca la vida". Es decir, pon un capitalcito y monta un negociete. Después de dos años emperdiendo y desvitalizado, obviamente, pasé.
He conocido a "agentes" de desarrollo local en ámbitos rurales: personas muy decentes atadas de pies y manos por la mentalidad geriátrica y la falta de apoyo institucional. Pena porque podría ser una forma de descongestionar las ciudades, dar un impulso a economías más sostenibles y a un turismo más de Channel n5.
De haber una intención descentralizadora y re-pobladora no harían falta refugiados. Cristalino como el agua.
Publicado por: Mad Men en Agosto 03, 2017, 10:45:51 am
CitarLo que no entiendo es por qué para PPCC esta (Blackstone) es la peor solución. Cuáles eran las otras?
El horizonte típico para la desinversión son 10 años. Es que esto tenía que haberse intentado ya en 2012, pero insisto: nadie quiere reconocer que los tulipanes solo son flores.
Y enlazo con lo que apunta Ixtim (clase literalmente castrada, infantilizada y cuando no "geriatrizada" ) con un titular de HOY:CitarLa idea de repoblar el campo con refugiados toma cuerpo para evitar su desertización
[url]http://www.lne.es/aviles/2017/08/03/idea-repoblar-campo-refugiados-toma/2144514.html[/url] ([url]http://www.lne.es/aviles/2017/08/03/idea-repoblar-campo-refugiados-toma/2144514.html[/url])
Este fenómeno se da también en pequeñas localidades que no ofrecen ninguna alternativa laboral (hablamos de núcleos importantes, de hasta 10.000 hab.).
Ofreciendo casa, formación y trabajo se va hasta el tato a repoblar. La gente joven está muy quemada y con más simpatías por rarezas como el neo-ruralismo. Yo mismo lo he intentado (Navarra) y cuando he ido a pedir sopas a la institución local la respuesta ha sido "aquí la gente se busca la vida". Es decir, pon un capitalcito y monta un negociete. Después de dos años emperdiendo y desvitalizado, obviamente, pasé.
He conocido a "agentes" de desarrollo local en ámbitos rurales: personas muy decentes atadas de pies y manos por la mentalidad geriátrica y la falta de apoyo institucional. Pena porque podría ser una forma de descongestionar las ciudades, dar un impulso a economías más sostenibles y a un turismo más de Channel n5.
De haber una intención descentralizadora y re-pobladora no harían falta refugiados. Cristalino como el agua.
Conozco empresas de pueblo que buscan personal y ni el tato quiere ir, hablo de sueldos de 1200 euros y alquileres por los suelos.
La vida rural no se estila.
Todo el mundo quiere vivir en el arco mediterráneo o en Madrid, incluso la parte más rica de España, PV, empieza a tener problemas.
Y también dudo mucho de los jóvenes y su supesta racionalidad (soy joven) , ver a mis colegas, que no tienen un duro, hacer maquinaciones para cobrar el paro y gastárselo en un viaje y ver que todas las fotos que saca son selfies, como una especie de narciso moderno.
O empezar cualquier curro y no terminarlo porque simplemente se pira, o un buen día decide no ir porque prefiere salir de fiesta.
O ponerte a hablar con alguno y ver que es un monologo de su vida y sus importantisimos problemas, y tú ahí como un psicólogo pero sin cobrar.
Lo que si estoy de acuerdo en que la gente de pequeñas y medianas ciudades, al menos los jóvenes son más sanos, la mayoría de mis amigos de la zona, todos trabajan,tienen hijos y son mucho más racionales que los de ciudad.
Publicado por: Frommer en Agosto 03, 2017, 10:51:05 am
Citar
La idea de repoblar el campo con refugiados toma cuerpo para evitar su desertización
Los refugiados son similares a los locales: ni vienen mayoritariamente del campo, ni les gusta vivir en pueblos y prefieren la ciudad en general
Publicado por: Ixtim en Agosto 03, 2017, 10:55:05 am
CitarLo que no entiendo es por qué para PPCC esta (Blackstone) es la peor solución. Cuáles eran las otras?
El horizonte típico para la desinversión son 10 años. Es que esto tenía que haberse intentado ya en 2012, pero insisto: nadie quiere reconocer que los tulipanes solo son flores.
Y enlazo con lo que apunta Ixtim (clase literalmente castrada, infantilizada y cuando no "geriatrizada" ) con un titular de HOY:CitarLa idea de repoblar el campo con refugiados toma cuerpo para evitar su desertización
[url]http://www.lne.es/aviles/2017/08/03/idea-repoblar-campo-refugiados-toma/2144514.html[/url] ([url]http://www.lne.es/aviles/2017/08/03/idea-repoblar-campo-refugiados-toma/2144514.html[/url])
Este fenómeno se da también en pequeñas localidades que no ofrecen ninguna alternativa laboral (hablamos de núcleos importantes, de hasta 10.000 hab.).
Ofreciendo casa, formación y trabajo se va hasta el tato a repoblar. La gente joven está muy quemada y con más simpatías por rarezas como el neo-ruralismo. Yo mismo lo he intentado (Navarra) y cuando he ido a pedir sopas a la institución local la respuesta ha sido "aquí la gente se busca la vida". Es decir, pon un capitalcito y monta un negociete. Después de dos años emperdiendo y desvitalizado, obviamente, pasé.
He conocido a "agentes" de desarrollo local en ámbitos rurales: personas muy decentes atadas de pies y manos por la mentalidad geriátrica y la falta de apoyo institucional. Pena porque podría ser una forma de descongestionar las ciudades, dar un impulso a economías más sostenibles y a un turismo más de Channel n5.
De haber una intención descentralizadora y re-pobladora no harían falta refugiados. Cristalino como el agua.
Conozco empresas de pueblo que buscan personal y ni el tato quiere ir, hablo de sueldos de 1200 euros y alquileres por los suelos.
La vida rural no se estila.
Todo el mundo quiere vivir en el arco mediterráneo o en Madrid, incluso la parte más rica de España, PV, empieza a tener problemas.
Y también dudo mucho de los jóvenes y su supesta racionalidad (soy joven) , ver a mis colegas, que no tienen un duro, hacer maquinaciones para cobrar el paro y gastárselo en un viaje y ver que todas las fotos que saca son selfies, como una especie de narciso moderno.
O empezar cualquier curro y no terminarlo porque simplemente se pira, o un buen día decide no ir porque prefiere salir de fiesta.
O ponerte a hablar con alguno y ver que es un monologo de su vida y sus importantisimos problemas, y tú ahí como un psicólogo pero sin cobrar.
Lo que si estoy de acuerdo en que la gente de pequeñas y medianas ciudades, al menos los jóvenes son más sanos, la mayoría de mis amigos de la zona, todos trabajan,tienen hijos y son mucho más racionales que los de ciudad.
Sospecho que pertenecemos a tribus muy diferentes. Mi participación en el 15m supuso una gran ruptura con el medio-medio y abrazar ideas muy diferentes respecto a lo convencional. Créeme cuando te digo que el 90% de los 15m-erxs echan chispas por pirarse de las grandes urbes. Hablamos de un segmento de población no desdeñable.
Si sabes de empresas, en tornos rurales o pequeñas ciudades, que buscan trabajadores, te agradecería que, por privado, me lo hicieras saber. La juventud urbana despierta, sin libertad ni economías, tienda a la ruptura psicótica. Literalmente. Nos harías un gran favor.
Creo que tenemos que poner atención, en este foro, al malestar existencial de una gran parte de la cuasi-juventud.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 03, 2017, 11:49:24 am
Creo que tenemos que poner atención, en este foro, al malestar existencial de una gran parte de la cuasi-juventud.
Ixtim, en este foro, y antes en otros, muchos venimos tratando la burbuja y la crisis precisamente como un asunto intergeneracional. Incluso con hilos específicos: https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=751.0 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=751.0)
Tu experiencia en Navarra es otro ejemplo de lo mismo. Si tuvieras 50 o 60 años y casa en el pueblo, habrías pillado la burbuja en buen momento y además subvenciones para mejorar tu casa y el trozo de casa o ex-establo reconvertido a alojamiento rural o "taller artesanal". Triple jackpot. Pero como no tienes esa edad, te jodes, y "trae un capitalito y monta un negociete" :troll:
Publicado por: Ixtim en Agosto 03, 2017, 12:22:31 pm
Ahora bien, quería subrayar la noción de "malestar existencial" en su vertiente más psicólogica y menos materialista. La castración es MUY JODIDA. Necsitamos una interpretación desde la ecología psico-social. Hay mucha rana cocida a punto de estallar. Qué forma tendrá la explosión la desconozco...
Ante ese tipo de respuestas (arriésgate, cabrón, y pon pasta) uno recapitula y se resigna a medio-morir , es decir, convertirse en rentista o funcionario porque es lo que hay.
Dicho esto:
Los pueblos se mueren y se agarran al primer clavo ardiendo que encuentran. El pueblo de mi madre: https://elpais.com/elpais/2016/12/14/tentaciones/1481736035_652333.html
Puede que sea un sentimental, pero creo que la pérdida de los saberes y haceres rurales es una tragedia total para la humanidad. Demos gracias al PSOE y su ingeniería psico-económica.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 03, 2017, 12:32:24 pm
España tuvo un boom basado en el patrón de Ladrillo, Lumpenturismo y Ayudas europeas.
- El Ladrillo ha muerto, aunque nos endeudemos de forma suicida para fingir que el ladrillo sigue vivo y no desenchufar la máquina.
- Las Ayudas europeas naturalmente decrecieron, aunque nos apuntamos al Rescate para poder echarnos migas sobre la pechera y decir en la calle que hemos comido (y no desenchufar la máquina a la que sigue conectado el cadáver del ladrillo).
- Ahora vamos a hacer colapsar el Lumpenturismo al
(1) seguir obsesionados con el lowcost porque el highcost supone creatividad y trabajo, frente al micro-rentismo de sangría cara y paella congelada
(2) intentar usar el alquiler vacacional como ariete con el que expulsar a los inquilinos y abocarlos a la compra (de nuevo, el fantasma del Ladrillo)
Y los terruñistas y revisionistas históricos, acelerando el derrumbe para protestar contra él :roto2:
Cuánta energía dedicada a suicidarse con tal de no mirarse al espejo y trabajar...
Años y años después, los medios hablan del lumpen-turismo
Fenómeno 'los cost'
¿Turismofobia? La baja calidad amenaza la ‘gallina de los huevos de oro’ en Andalucía
- Proliferan las quejas porque sus ciudades se han convertido en un parque temático para jóvenes turistas de borrachera hasta altas horas. Los ataques radicales de Arran, uno de los grupos de la CUP, en Barcelona y Palma muestran acciones de odio a los turistas. Nada es nuevo. Los expertos llevan ya mucho tiempo avisando de que el modelo no es sostenible. El problema se agrava en Andalucía, donde su PIB descansa de forma importante (13%) en la actividad turística.
- El turismo, clave en la salida de la crisis, puede ser el nuevo gigante con pies de barro que en su día fue el ladrillo en Andalucía. El pinchazo inmobiliario ha llevado a todos a buscar refugio en el sector turístico, donde sus cifras históricas esconden malos datos para la calidad del empleo. El bucle puede ser peligroso a medio y largo plazo. “Estamos corriendo el riesgo de matar a la gallina y quedarnos sin nada”, avisa el catedrático de Economía Manuel Alejandro Cardenete.
- “Detectamos que lo nos ocurre ya pasó en otros países. Hay que mirar a ciudades como Ámsterdam y Venecia. Se está esquilmando el recurso turístico”, advierte Cardenete, catedrático en la Universidad Loyola Andalucía. “Es un caso de rendimientos decrecientes, de primero de Economía”, señala para explicar el fenómeno.
https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2017-08-03/turismofobia-baja-calidad-amenaza-gallina-huevos-andalucia_1424484/ (https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2017-08-03/turismofobia-baja-calidad-amenaza-gallina-huevos-andalucia_1424484/)
Turistas invasores invaden terruños míticos reduciéndolos a meras colonias inundadas de repugnante dinero
Los 'abertzales' se unen a la campaña antiturismo de los radicales catalanes
- La izquierda abertzale se ha sumado a la campaña radical contra el turismo y llevará al País Vasco las protestas y los boicots que se están produciendo en Cataluña y otros puntos.Ernai, las juventudes de la izquierda abertzale (Sortu), ha decidido realizar una campaña de protestas y sabotajes en San Sebastián, la capital vasca con mayor potencial turístico. Las calles de su Parte Vieja muestran carteles y pintadas con el mensaje Tourist, go home (Fuera turistas) e incluso invitando a «incinerar» a visitantes foráneos.
- Vuestro turismo, miseria para la juventud, es el lema escogido para una marcha que ensombrecerá las excelentes perspectivas que manejan para este verano tanto el Ayuntamiento de San Sebastián como la Diputación de Guipúzcoa y el Gobierno vasco.
- «Todo forma parte de una estrategia de la izquierda abertzale en la que no deben ser conscientes de que, aunque Guipúzcoa tiene una economía muy industrial, el turismo no sólo facilita la creación de empleo, sino que ayuda a encontrar trabajo a personas con perfiles laborales muy concretos», lamentó Itxaso (PSE-EE).
http://www.elmundo.es/pais-vasco/2017/08/03/598231c2e2704ea7788b4582.html (http://www.elmundo.es/pais-vasco/2017/08/03/598231c2e2704ea7788b4582.html)
Valencia negocia con Airbnb con los pantalones en los tobillos. Esperemos no descubrir que los mismos que negocian tienen pisos en la plataforma...
Los pisos turísticos de Airbnb pagarán una tasa por cada reserva
- La propuesta está todavía por pulir, pero en el Ayuntamiento de Valencia ya tienen una idea más o menos esbozada sobre la tasa que se quiere aplicar a los apartamentos turísticos que se ofrecen a través de las plataformas P2P (muchos de ellos no reglados).
- Las negociaciones con Airbnb, la web de referencia en el sector, arrancarán en septiembre después de varios contactos previos en los que la Concejalía de Turismo ya manifestó su intención de fijar una regulación. Aunque los plazos son ajustados y las negociaciones se prevén tensas, en el consistorio no descartan que el nuevo gravamen pueda incluirse en las próximas ordenanzas fiscales, que serán de aplicación en 2018.
- El plan sobre el que trabajan los técnicos municipales es que la tasa no se repercuta sobre los apartamentos que se inscriban en las plataformas digitales sino sobre las reservas que se realicen. Es decir, que las viviendas que se queden vacías no tendrán que abonar cantidad alguna. Sólo aquellas que sean ocupadas tendrán que afrontar el abono de cantidades que, además, no serán especialmente significativas.
- La cifra a pagar no se ha concretado (de hecho, se abordará en la negociación con Airbnb), pero se está estudiando el formato que se ha puesto en marcha en otras ciudades europeas y que ronda el euro al día por noche y persona.
- El cobro, siempre según la intención de la Concejalía de Turismo, lo deberá realizar directamente la plataforma mediante la que se alquile la vivienda turística y los ingresos revertirán posteriormente a las arcas municipales.
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2017/08/03/598208da268e3edb518b4643.html (http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2017/08/03/598208da268e3edb518b4643.html)
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 03, 2017, 13:56:48 pm
Publicado por: muyuu en Agosto 03, 2017, 14:20:53 pm
Hay muchísimo dinero-deuda respecto al tamaño de la economía productiva y esto es un fenómeno global nunca llevado a este extremo.
Publicado por: CHOSEN en Agosto 03, 2017, 16:27:28 pm
Hay muchísimo dinero-deudaToca una aclaración de conceptos:
Lo que tu llamas "dinero-deuda" es el dinero de tercera clase, es decir: pagarés, bonos, letras, acciones, promesas de pago, etc.
Los tipos de dinero son
1– el dinero fiduciario (los billis)
2– el dinero bancario (agregados monetarios)
3– el dinero financiero (dinero empresarial)
El objetivo del acreedor es siempre cobrar en dinero fiduciario, dinero de verdad, billetes y monedas que son representación de la riqueza de un área económica. De ahí que se prefiera cobrar las deudas en euros o en dólares.
Entonces, y viendo el gráfico de Yupi_punto, es obvio que lo que hay es un exceso de dinero de tercera clase, dinero financiero -a secas- y que realmente deudas (siendo leales al idioma castellano) todavía hay pocas. Por contra, es fácil adivinar que se acerca una época de grandes deudas... precisamente las que corresponderá asumir a los tenedores de esos
Todo el dinero representa riqueza.
Un billete representa riqueza. Una acción es una representación de riqueza. Ambos son representaciones infinitesimales de riqueza (y cuantificables, al menos en el caso del euro). Para medir el valor real del dinero clase 1 tenemos al BCE y a la FED, cada uno en su órbita como pilares en definitiva de la Civilización Occidental. Pero en el caso del dinero financiero, corresponde al inversor cuantificar si esa representación es real o no es real.
El otro día comentabamos aqui el problema FAANG.
Me traigo este pequeño párrafo de un artículo mas extenso:
Citar
One of the most incredible feats of marketing of our century is that the internet companies have convinced a lot of people that selling advertisements on web pages is basically the same as curing cancer, while buying stocks and bonds is evil:https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-05-25/ethics-quants-and-cold-calling (https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-05-25/ethics-quants-and-cold-calling)
= Una de las grandes hazañas del marketing de nuestro siglo es que las compañías de internet han convencido a muchisima gente de que vender publicidad en páginas web es basicamente lo mismo que curar el cáncer, mientras que comprar acciones y bonos es el diablo.
Quien tenga un problema de deuda, se va a tener que apañar.
Las respectivas autoridades monetarias ya han hecho todo lo que han podido, y como indica PPCC solo tienen una bala en la recámara, que será Y SOLO PUEDE SER una tímida subida de tipos de interés (inflación) cuando ese dinero financiero falso se materialice por fin en DEUDAS.
Repito: momento que todo hace indicar está cerca.
Publicado por: feldberg en Agosto 03, 2017, 19:41:47 pm
CitarLa idea de repoblar el campo con refugiados toma cuerpo para evitar su desertización
Los refugiados son similares a los locales: ni vienen mayoritariamente del campo, ni les gusta vivir en pueblos y prefieren la ciudad en general
Efectivamente.
La ciudad es preferida mayoritariamente por locales y foráneos. Ya que viene a cuento, hay un grupo de refugiados, que se encontraban en Madrid, que se les ha buscado vivienda en la ciudad donde vivo. Casualmente, mi familia ha alquilado un piso hace unos días a una asociación que prepara el piso y dónde finalmente se alojarán refugiados.
Es cierto que el casero típico es muy receloso en cuanto a los inquilinos. No así mis padres, más cuando pagarán mas de un 30% que los precios de "mercado".
¿Por qué no han buscado un alquiler en un pueblo? Leo ahora que les han criticado muy duramente por sacarlos de Madrid, donde ya se estaban integrando. Como para que se mudaran a un pueblo...
También decir que el piso está en buenas condiciones, a lo que han añadido TV, camas, etc...algo que parece que no se podría hacer con miles y miles de refugiados. A mis padres les digo que si, que mucha tele, que mucho dispendio, etc pero que donde realmente se dejan el dinero es en el alquiler.
Cuando la rentabilidad se ponía en un 4%, ( meses anunciado en venta sin encontrar comprador), aparecen los de la asociación y se pone en el 6% con la satisfacción de no haberlo vendido.
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 04, 2017, 10:36:59 am
'Los pronósticos fallidos de burbuja en los FANGs' (Cárpatos):
(http://ei.marketwatch.com//Multimedia/2017/08/03/Photos/NS/MW-FR632_maierh_20170803142302_NS.png?uuid=c922f7ce-7878-11e7-a784-9c8e992d421e)
También se puede aplicar a los siempre-bajistas.
A cuento de las numerosas citas de burbuja bursátil, especialmente en FAANG, que nos trae PP.CC., busquen en el gráfico de APPLE las compras de W. Buffett, que también utiliza la vieja norma del sentimiento contrario.
Es conveniente tener criterio propio. Siguiendo el ajeno, siempre encuentras chivo expiatorio (bancaculpismo, bancocentralculpismo, mayoría natural, suegra de pepito,...), y no aprendes.
Saludos.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 04, 2017, 10:48:45 am
Citar
(El Repinchazo de la Reburbuja --'bubblecovery'-- es una fase de la Burbuja popularcapitalista. Los cronistas orgánicos se van a seguir centrando en el relato financiero para minimizar el dolor que causa el no financiero, máxime considerando que ahora el proceso está mucho más administrado. El Pinchazo general está intentado ser tapado llamándolo crisis financiera, aunque decir que una crisis económica es financiera es una tontería porque todas lo son; pero al cerebro no le interesa la verdad sino sobrevivir. Ya se está preparando el nuevo relato 'financiero' de esta fase. Ayer vimos que Greenspan, una portavoz muy cualificado de la intelectualidad orgánica, ha salido de su retiro para hacer de maestro de ceremonias: "Señoras, señores, pasen y vean la nueva crisis financiera por la exuberancia irracional de los mercados de renta fija cuyo conundrum es por qué no descuentan la próxima pérdida de poder adquisitivo del dinero'. Lean esto hoy:
[url]http://www.zerohedge.com/news/2017-08-03/credit-investors-are-suddenly-very-worried-about-central-banks[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-08-03/credit-investors-are-suddenly-very-worried-about-central-banks[/url])
¿Empieza o no a tomar cuerpo el crash?)
(¿'El saben aquell que diu' que un banco amplía Capital para dar préstamos a terceros sin Capital para que le compren su basura?)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/08/17 en 4:40
Citar
(El 'greenspeak' mejor expresado:
- "Señoras, señores, pasen y vean la nueva crisis financiera por la exuberancia irracional de los mercados de renta fija y su conundrum de por qué descuentan que el dinero no va a perder poder adquisitivo".)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/08/17 en 5:03
http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/04/elegir-bien-el-momento.html (http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/04/elegir-bien-el-momento.html)
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 04, 2017, 10:59:48 am
Cita de: Cárpatos
Situación de mercados. Una reflexión certera sobre la baja volatilidad y su relación con una presunta debacle en las bolsas.
Ayer leí un artículo en la web Seeking Alpha que me gustó mucho y me llevó a una buena reflexión. Creo que se ve pocas veces un resumen tan bueno de cual es la situación actual de mercado. Lo recomiendo leer de principio a fin:
The Volatility Of Everything
https://seekingalpha.com/article/4093891-volatility-everything (https://seekingalpha.com/article/4093891-volatility-everything)
[...]
Y ahora viene lo que más me interesa destacar de este excelente artículo, las conclusiones, que a mi modo de ver, y estoy de acuerdo totalmente con el autor serían:
Esto no es normal. Los operadores han perdido el sentido de la proporción entre las expectativas de beneficio de sus inversiones y el riesgo que corren. Aquí se está confiando todo el mundo demasiado. E Históricamente esto siempre termina mal, y más con todos los mercados igual
Pero esto no significa ni de lejos, que hay que ponerse corto en bolsa por ejemplo y esperar el desplome. Eso es un disparate. Porque nadie tiene la menor idea, pero ni la menor idea de lo que puede durar esto. Podría durar meses, incluso años, y mientras los mercados seguirían con sus tendencias como si nada.
El autor destaca mucho y con razón. Hace falta un catalizador. Y ese catalizador puede tardar mucho en aparecer, y mientras no aparezca nada cambiará. Nunca se sabe. En el pasado ya hemos tenido catalizadores de los más variopinto. Esto ya de mi cosecha ¿se acuerdan de China en agosto de 2015 y la preocupación del yuan? Luego ni nos acordamos de este asunto y el yuan se devaluó muchísimo más. O del lío de Ucrania del cual ahora nadie se acuerda. O cualquiera sabe. Sin ese catalizador seguiremos igual. Y nadie puede saber cuándo saldrá, con lo cual la situación actual podría ser larga.
Lo que sí sabemos es que cuando aparezca el catalizador con esta situación las consecuencias van a ser bastante duras, por lo que habrá que andar siempre atento por si las moscas.
Lo dicho una reflexión bastante interesante y a no perder de vista.
Las manos débiles mientras tanto, parecen sumidas más bien en la confusión. Vean el resultado de la encuesta de la Asociación Americana de Inversores Individuales de ayer.
[...]
https://www.serenitymarkets.com/index.php/secciones/intrad (https://www.serenitymarkets.com/index.php/secciones/intrad)ía/148-intradía/destacado-en-intradía/3727-situación-de-mercados-una-reflexión-certera-sobre-la-baja-volatilidad-y-su-relación-con-una-presunta-debacle-en-las-bolsas.html
Saludos.
Publicado por: wanderer en Agosto 04, 2017, 13:12:24 pm
https://verne.elpais.com/verne/2017/07/26/articulo/1501059981_124095.html (https://verne.elpais.com/verne/2017/07/26/articulo/1501059981_124095.html)
Supongo que tan entretenida explicación, contada a través de los tochos, sigue siendo tema tabú... :tragatochos:
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 04, 2017, 14:02:57 pm
La inflación contada con el precio de los helados:
https://verne.elpais.com/verne/2017/07/26/articulo/1501059981_124095.html (https://verne.elpais.com/verne/2017/07/26/articulo/1501059981_124095.html)
Supongo que tan entretenida explicación, contada a través de los tochos, sigue siendo tema tabú... :tragatochos:
Completemos lo omitido por el tabú inmobiliario:
(Nota inicial: según Sociedad de tasación, el m2 estaba en 1985 a 256 euros, y a menos en 1983, lo que no es congruente con el precio que cita el articulista, que es bastante mayor. De ahí se deduce que no está usando precios nacionales sino probablemente en Madrid.)
Frigo pie:
Pasa de 0,18 a 1 euros. Se multiplica por 5,56.
Piso de 106m2:
Pasa de 36.100 a 2.378*106=252.068 euros. Se multiplica por 6,98.
(precio actual para Madrid según Tinsa)
Salario medio:
Pasa de 8.414 a 23.106. Se multiplica por 2,75.
Salario mediano:
Pasa de 5.890 a 19.466. Se multiplica por 3,30.
El piso, lo más caro, es lo que más sube de precio.
El esfuerzo para comprar un piso:
- Piso/Salario medio pasa de 4,29 a 10,91 veces (se multiplica por 2,54)
- Piso/Salario medianopasa de 6,13 a 12,95 veces (se multiplica por 2,11)
Para que el esfuerzo de compra de piso se mantuviera constante respecto a 1983, el m2 en Madrid debería estar a 936,22 euros y un piso de 106 m2 costaría 99.239 euros.
Publicado por: mpt en Agosto 04, 2017, 15:47:20 pm
.... ¿'El saben aquell que diu' .....
...... nadie tiene la menor idea, pero ni la menor idea de lo que puede durar esto ......
http://com.bankinter.com/images/02_08_17_Informe_Sector_Inmobiliario_Jul2017.pdf (http://com.bankinter.com/images/02_08_17_Informe_Sector_Inmobiliario_Jul2017.pdf)
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 04, 2017, 20:11:18 pm
https://twitter.com/TimeMoneycom/status/893162103690977281(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170804/6375ec5c3a1fd725380752d432e8e132.jpg)
Publicado por: puede ser en Agosto 04, 2017, 20:39:03 pm
Citar
Baleares obligará a propietarios a ceder pisos vacíos
La noticia también habla de la regulación de los pisos turísticos y más o menos entiendo que los partidos progresistas son más reacios a regular ese mercado.
Por otra parte a nivel nacional se debe estar cociendo también más legislación al respecto. Creo que esta noticia no había sido citada aquí: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8499715/07/17/Hacienda-exigira-datos-de-los-alquileres-a-partir-del-1-de-enero.html (http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8499715/07/17/Hacienda-exigira-datos-de-los-alquileres-a-partir-del-1-de-enero.html)
Citar
Las plataformas colaborativas, sociedades y personas físicas que intermedian en el arrendamiento o cesión del uso de viviendas con fines turísticos estarán obligadas realizar declaraciones informativas periódicas a Hacienda, a partir del 1 de enero de 2018.
Así se establece en el proyecto de Real Decreto por el que se modifica el Reglamento General de las actuaciones y los procedimientos de gestión e inspección tributaria y de desarrollo de las normas comunes de los procedimientos de aplicación de los tributos, que se encuentra en trámite de información pública.
H acienda ha decidido actualizar la normativa tributaria con la publicación de cuatro reglamentos fundamentales, que suponen la puesta al día con la legislación aprobada desde la entrada en vigor de la reforma fiscal de 2014. Estos futuros Reglamentos se encuentran en periodo de información pública hasta el 21 de julio.
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 05, 2017, 08:03:31 am
Citar
Sareb cargará al patrimonio neto el deterioro de valor de sus activos
La Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb) cargará contra su patrimonio neto el deterioro del valor de sus activos, de acuerdo con una circular del Banco de España publicada hoy [4/8/2018] en el Boletín Oficial del Estado (BOE) y que entrará en vigor mañana.
https://www.boe.es/boe/dias/2017/08/04/pdfs/BOE-A-2017-9261.pdf (https://www.boe.es/boe/dias/2017/08/04/pdfs/BOE-A-2017-9261.pdf)
Hoy entra en vigor, ahora que la Mayoría Natural está en la playa.
Saludos.
Publicado por: Derby en Agosto 05, 2017, 10:28:31 am
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-02/it-wont-be-long-now-david-stockman-warns-amazon-new-tech-crash?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook (http://www.zerohedge.com/news/2017-08-02/it-wont-be-long-now-david-stockman-warns-amazon-new-tech-crash?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook)
Citar
"It Won't Be Long Now" - David Stockman Warns "Amazon Is The New Tech Crash"
Amazon’s stock is also the ultimate case of an utterly unsustainable bubble. When the selling starts and the vast horde of momentum traders who have inflated it relentlessly in recent months make a bee line for the exits, the March 2000 dotcom crash will seem like a walk in the park.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 05, 2017, 10:31:32 am
Madrid sigue sin ser elegida
Madrid 0-Ámsterdam 3: Royal Bank of Scotland prefiere Holanda tras el Brexit
- Nuevo revés para Madrid. La capital española se vuelve a quedar fuera de las ciudades elegidas por las entidades financieras que quieren salir de Reino Unido tras el Brexit. Primero fue Fráncfort y ahora ha sido Ámsterdam la que le ha colado un nuevo gol: Royal Bank of Scotland (RBS) ha elegido a la capital holandesa como su próximo centro de negocio 'post-Brexit' para que su banco de inversiones, NatWest Markets, pueda seguir operando en la zona euro.
- [...] a pesar de los esfuerzos realizados por la Comunidad de Madrid, de mano de Cristina Cifuentes y con la ayuda del economista Daniel Lacalle, por promover la ciudad como nueva sede financiera de referencia, no ha sido elegida todavía por ninguno de los grandes. El banco británico no ha sido el único en desecharla como primera opción. Hace un poco más de un mes, Deutsche Bank, el primer banco de Alemania, se decantó por Fráncfort, al igual que Nomura, Goldman Sachs o Morgan Stanley.
https://www.elconfidencial.com/mercados/2017-08-04/brexit-royal-bank-of-scotland-madrid-cifuentes_1425294/ (https://www.elconfidencial.com/mercados/2017-08-04/brexit-royal-bank-of-scotland-madrid-cifuentes_1425294/)
Termómetro inmobiliario. 2.500 euros/m2 por una vivienda de lujo con parcela y piscina, en zona bien, que no ha sido "malvendida". Ése es el precio que algunos consideran promedio en Madrid
Bibiana Fernández vende su chalé, pero no salda su deuda con Hacienda
- [...] acaba de conseguir un comprador para su chalé, situado en la urbanización Bonanza de la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón. [...] 550.000 euros por esta vivienda de 220 metros cuadrados, repartidos en tres habitaciones, tres baños, salón, cocina, trastero y garaje. Además, la parcela de 1.900 metros cuadrados incluye una piscina privada.
- Aun desprendiéndose de su chalé casi por el precio deseado, ni la crisis consiguió que rebajara la cantidad, Fernández ya confesó a LOC hace un año que la venta de la casa era insuficiente para saldar sus deudas con Hacienda.
Colau hacía el payaso con la PAH y ganó las elecciones como 'indignada', pero durante su gobierno Barcelona se ha hecho invivible e injustísima inmobiliariamente hablando. En el artículo le reprochan su silencio ante la turismofobia y la huelga en El Prat, pero es mucho peor lo inmobiliario. Ella, desaparecida.
El silencio de Colau durante la crisis del turismo indigna a la oposición y al sector
El silencio de la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, durante esta semana —en la que tras el ataque a un bus turístico ha habido nuevos incidentes y el aeropuerto de El Prat está en crisis por la huelga de Eulen— ha indignado a la oposición y al sector. En el Ayuntamiento, PDeCAT y PP han forzado una comisión extraordinaria de seguridad para analizar los ataques. Los Mossos d’Esquadra aseguraron ayer, a preguntas de este diario, que actuarán de oficio ante cualquier ataque. Ni la policía ni la Guardia Urbana han activado ningún dispositivo especial.
https://elpais.com/ccaa/2017/08/04/catalunya/1501857893_543233.html (https://elpais.com/ccaa/2017/08/04/catalunya/1501857893_543233.html)
¿Está alguien utilizando a un amigo americano (mejicano) para ir contra el MUR? Tienen el humor de decir que lo del Popular eran problemillas temporales de liquidez y que la culpa de la quiebra es de Elke Königm, la presidente de la JUR :roto2: Méjico es famoso por el humor de Cantinflas, pero este tipo de cinismo hipócrita ladrilero tiene bastante olóh a seztóh
Del Valle presenta un recurso ante el Tribunal de Justicia de la UE contra la resolución del Popular
- Un grupo de inversores mexicanos de Banco Popular, entre los que se encuentra Antonio del Valle, ha presentado este viernes un recurso legal ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), con sede el Luxemburgo, solicitando la nulidad de la decisión de la Junta Única de Resolución (JUR) de resolver la entidad.
- El recurso cuestiona la legalidad del nuevo Mecanismo Único de Resolución (MUR) en el marco de la legislación de la Unión Europea (UE) y el proceso que condujo a la decisión de la resolución. A 30 de marzo, el grupo de accionistas mexicanos de Banco Popular, liderados por Del Valle, ostentaba una participación del 4,13% en la entidad. Los inversores del país azteca afirman que el marco de resolución es "ilegal", puesto que se les negaron derechos fundamentales garantizados por la legislación comunitaria a las partes interesadas.
- Además, estiman que la decisión de la JUR incumple las condiciones necesarias para adoptar la resolución bancaria. En concreto, el grupo de inversores, representados por Kirkland & Ellis, sostiene que Banco Popular no estaba en "graves dificultades" ni probablemente fuera a estarlo, sino que se enfrentó a un problema de liquidez a corto plazo, originado principalmente por las declaraciones de la presidenta de la JUR, Elke König, que llevaron a los depositantes a concluir que el banco se enfrentaba a una resolución inminente.
http://www.elmundo.es/economia/2017/08/04/5984af6cca4741841f8b46ae.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/08/04/5984af6cca4741841f8b46ae.html)
Publicado por: breades en Agosto 05, 2017, 11:23:44 am
Cita de: pisitófilos creditófagos
08/05/2017 en 10:35 a.m.
(Después de las dos jorobas 'punto com 2000'— y 'subprime-2008', de la eclosión FAANG —Facebook, Amazon, Apple, Netflix y Google— y del 'Trump-rally', la Bolsa norteamericana está muy, muy madura:
[url]http://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=ES&p=m1[/url] ([url]http://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=ES&p=m1[/url])
Actualmente, los observadores económicos nos dividimos en dos:
a) los que decimos que NO HAY QUE ESTAR COMPRADOS porque el Repinchazo —el crash con que termina de la 'bubble-recovery'— puede ocurrir en cualquier momento; y
b) los que dicen que AÚN QUEDA TIEMPO PARA ESTAR COMPRADOS.
Éstos, a su vez, se dividen según el sentimiento que te trasladan:
b1) despreocúpate —3 o 4 años—;
b2) ocúpate —2 o 3 años—; y
b3) preocúpate —1 o 2 años—.
Lo importante al clasificar a cada analista, no es saber a qué clase pertenece sino ver cómo va cambiando de posición. No solo hemos detectado la práctica extinción del «horquillismo 3-4» —salvo en el mercado inmobiliario español, donde 'nadie se equivoca nunca', menos el Banco Popular, je, je—, sino que voces muy cualificadas, como Greenspan, ya andan en la zona a), aunque un tanto vergonzantemente:
[url]https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-31/no-bubble-in-stocks-but-look-out-when-bonds-pop-greenspan-says[/url] ([url]https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-31/no-bubble-in-stocks-but-look-out-when-bonds-pop-greenspan-says[/url])
En nuestra modesta opinión, no hay inflación alguna que descontar, por lo que los mercados de renta fija no se equivocan, y Greenspan lo sabe; lo que no quiere decir que se quiere que haya 'reflaciones' parciales y transitorias, administrativas del crash, como la inmobiliaria que vivimos en España. ¡Qué cínico es decir que «el» problema es la estanflación, cuando se sale haciendo como que se avisa de que vendría más inflación —y tipos de interés—, pero no a pedir que aumente la actividad y el empleo. «El» problema no es que no hay inflación a la vista de verdad sino que la actividad y el empleo son insuficientes, y lo son por la losa de extracción aproductiva de rentas que tienen encima.
¡Cuánto está avanzando cualitativamente la comunicación económica estos días! ¿No les parece?)
LAS TRES E Y LAS TRES D.-
España malvive gracias a su especialización en infraproductividad —actividad lumpen— y al exceso de liquidez bancocentralista —mendicidad financiera—. Solo hay REBURBUJA popularcapitalista, pero ya sin colchón financiero —endeudabilidad del Estado— y con las rentas salariales muy tocadas.
España tiene 3 mentiras:
- EMPLEO
- EMPRENDIMIENTOS
- EXPORTACIONES
EMPLEO precario, en sectores equivocados y mal contabilizado.
EMPRENDIMIENTOS ausentes, con todos aspirando solo a extraer rentas aproductivas sin pagar impuestos: inmobiliarias, pensiones, financiero-fijas y supersalarios.
EXPORTACIONES sin calidad y mal estimadas, en las que la propaganda incluye los ingresos por Turismo, mucho peor estimados.
España tiene tres verdades:
- DEFLACIÓN
- DEVALUACIÓN INTERNA
- DEUDA
DEFLACIÓN o, más bien, estabilidad del nivel de precios, se quiera o no.
DEVALUACIÓN INTERNA por la 'indevaluabilidad' de la moneda, demasiado concentrada en las rentas salariales, como reconoce el propio Gobierno reburbujeador, que querría que no fuera así por razones mezquinas —justificación del encarecimiento de la vivienda y del consumo a crédito consecuencia del nuevo Efecto Riqueza que irresponsablemente ha creado en el vacío, acosado judicialmente—.
DEUDA, pública y externa, en su límite —Estragulamiento Financiero Total Final—, y a honrar sin trampas monetarias y cambiarias.
La degradación superestructural, especiamente la institucional —corrupción y separatismo fascistoide— es consecuencia, y no causa, de todo esto.
Los críticos cumplimos diciendo que, dado que es imposible transitar de una moneda buenísima, el euro, a una mala, una hipotética neopeseta, ESPAÑA NO PUEDE SOBREVIVIR EN LA ERA CERO —nuevo modelo del sistema capitalista, en sustitución del modelo popularcapitalista ochentero— SIN ABARATAR RADICALMENTE LOS COSTES INMOBILIARIOS, que es lo que más oprime el Trabajo & Empresa, una vez aligerado el peso del rentismo financiero y no habiendo hipertrofia de pensiones —el problema de las pensiones es el número de pensionistas, no su importe individual—. La vivienda básica cara es un lujo que España no puede permitirse. Desafortunadamente, en esta subfase de la Transición Estructural, toca hacer creer a los 'tontilocos de los pisitos' que vuelve la Burbuja, a ver si la banca consigue 'desaguar' la basura inmobiliaria que la anega cara a la crisis que está al caer.
Desde los 1980, los españoles se confabularon contra sus hijos encareciendo la vivienda para creerse ricos, pero esto es precisamente lo que les está haciendo cada vez más pobres.
Todo ciclo coyuntural es:
1º) Expansión (Crecimiento > 0; Aceleración > 0)
2º) Ralentización (Crecimiento > 0; Aceleración 0)
Todo ciclo estructural es:
1º) Planteamiento (Grandes retornos)
2º) Nudo (Velocidad de crucero)
3º) Desenlace (Saturación)
4º) Transición (Cambio de modelo)
Ahora (verano 2017), lo que estamos viviendo es:
- en el ciclo coyuntural, la fase 2ª
- en el ciclo estructural, la fase 4ª
Las políticas de comunicación de los mistificadores quieren hacerte creer que estás viviendo:
- en el ciclo coyuntural, la fase 4ª
- en el ciclo estructural, la fase 2ª
Vamos a vivir, conjugadas, una recesión coyuntural y el trance final de la Transición Estructural.
Será en 2018.
G X L
P.S.: Ángel Nieto ha muerto. Iba con mi amigo Ricardo Conti. Nos lo presentó Víctor Palomo. Todos, fallecidos. Mi corazón se llena de tristeza y se amplifica mi ansiedad por lo que estamos viviendo. Rezo a Dios por ellos y por que pase pronto todo.
08/05/2017 en 10:44 a.m.
Error de publicación.
Pone:
«Todo ciclo coyuntural es:
1º) Expansión (Crecimiento > 0; Aceleración > 0)
2º) Ralentización (Crecimiento > 0; Aceleración 0)».
Cambiando los signos 'mayor que' y 'menor que' por '+' y '-', debe poner:
«Todo ciclo coyuntural es:
1º) Expansión (Crecimiento + 0; Aceleración + 0)
2º) Ralentización (Crecimiento + 0; Aceleración - 0)
3º) Recesión (Crecimiento - 0; Aceleración - 0)
4º) Recuperación (Crecimiento - 0; Aceleración + 0)».
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/el-sector-servicios-aunque-todavia-boyante-se-desacelera.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/el-sector-servicios-aunque-todavia-boyante-se-desacelera.html)
Publicado por: Derby en Agosto 05, 2017, 14:32:54 pm
1) el abaratamiento radical de los costes inmobiliarios, y
2) mantenimiento de los precios vía mantenimiento de expectativas de futuros rendimientos inmobiliarios.
Cita de: pisitófilos creditófagos08/05/2017 en 10:35 a.m.
Los críticos cumplimos diciendo que, dado que es imposible transitar de una moneda buenísima, el euro, a una mala, una hipotética neopeseta, ESPAÑA NO PUEDE SOBREVIVIR EN LA ERA CERO —nuevo modelo del sistema capitalista, en sustitución del modelo popularcapitalista ochentero— SIN ABARATAR RADICALMENTE LOS COSTES INMOBILIARIOS, que es lo que más oprime el Trabajo & Empresa, una vez aligerado el peso del rentismo financiero y no habiendo hipertrofia de pensiones —el problema de las pensiones es el número de pensionistas, no su importe individual—. La vivienda básica cara es un lujo que España no puede permitirse. Desafortunadamente, en esta subfase de la Transición Estructural, toca hacer creer a los 'tontilocos de los pisitos' que vuelve la Burbuja, a ver si la banca consigue 'desaguar' la basura inmobiliaria que la anega cara a la crisis que está al caer.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/el-sector-servicios-aunque-todavia-boyante-se-desacelera.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/el-sector-servicios-aunque-todavia-boyante-se-desacelera.html[/url])
Publicado por: CHOSEN en Agosto 05, 2017, 15:52:28 pm
Citar
a ver si la banca consigue 'desaguar' la basura inmobiliaria que la anega cara a la crisis que está al caer.Creo que la clave de bóveda ha estado en conceder la clasificación de "sistémica" a entidades que NO lo son. En 2015 tal vez pudiera ser discutible, pero hoy metidos casi en 2018 es obvio que se ha obrado incluyendo a partes iguales permisividad en los niveles altos y estulticia en los niveles bajos (no es raro encontrarse directores de sucursal mediana que opinan que la burbuja -y la reburbuja- es un mito).
¿Que pintan entidades moribundas como Liberbank a estas alturas de la película? Aqui no se ha querido agraviar a nadie, algo a lo que esta socialdemocracia bastarda nos tiene ya acostumbrados, y eso ha sido catastrófico. Demasiados en España se rigen por la máxima -después de mi, el diluvio-. Como si los demás fuésemos tontos.
RNPT.
Publicado por: Derby en Agosto 05, 2017, 18:14:24 pm
Citar
[author=CHOSEN link=topic=2404.msg152761#msg152761 date=1501941148](no es raro encontrarse directores de sucursal mediana que opinan que la burbuja -y la reburbuja- es un mito).
En cambio, ahora ya podemos leer con toda la normalidad del mundo que España ha experimentado una burbuja inmobiliaria...por ejemplo:
Report del Consejo de Europa sobre Non-Performing-Loans (NPL), probablemente traducido sería "créditos morosos", de 31/5/2017.
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-9854-2017-INIT/en/pdf (http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-9854-2017-INIT/en/pdf)
pág. 13, párrafo 32:
Citar
the rise in NPL levels can be influenced by one-time events or idiosyncratic shocks, such as collapse of real-estate bubbles (e.g. in Ireland and Spain), and/or a prolonged, deterioration of macro-economic conditions22, affecting the competitiveness of the real economy including SMEs (e.g. in Italy), structural impediments and revenue prospects for the banking sectors and organic capital generation to offset potential credit losses.
pág. 31, parfs. 95 y ss. "caso Spain":
Citar
"96. In 2012 Spain adopted a number of measures to increase the recognition of more realistic NPLs levels and provisioning requirements, by virtue of two Royal Decree Laws. They focused on the main problem areas, notably the cleaning-up of balance sheets as regards real-estate development exposures. Enhanced requirements were put into place in two rounds: first, mainly as regards recognition and adequate provisioning of non-performing exposures and foreclosed assets related to that sector. Furthermore, additional provisions were required for performing real estate loans as they had the potential to end up in the problematic portfolios due to the burst of the real estate bubble."
:tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Publicado por: puede ser en Agosto 05, 2017, 20:47:19 pm
Leen a PPCC en El País?
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 06, 2017, 13:25:45 pm
The bond bubble bubble: remembrance of predictions past. But nobody learns anything https://t.co/TUfxY5wRCz(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170806/0961fad5af7dca081736dd37872d9086.jpg)
Publicado por: breades en Agosto 06, 2017, 14:07:22 pm
Cita de: pisitófilos creditófagos
08/06/2017 en 01:50 a.m.
"BUBBLECOVERY".-
Recuperación significa que vienes de una recesión y vas a una expansión.
Ralentización es la palabra que se usa para cuando sales de una expansión y afrontas una recesión.
Ahora toca ralentización, no recuperación.
Es malicioso hablarle a la gente de recuperación después de una expansión.
¿Por qué se habla tanto de recuperación? ¡Es que, al final de los modelos, estructuras o patrones de cremiento económico la gente se pone muy loquita y se finge mucho!
Cuando se complete la Transición Estructural del modelo popularcapitalista a la Era Cero, entonces sí hablaremos de recuperación, pero porque será como después de una guerra --en realidad el popularcapitalismo es una guerra civil intraobrera intergeneracional--.
G X L
08/06/2017 en 10:39 a.m.
MENDACIDAD & MENDICIDAD.-
La economía popularcapitalista sobrevive definiendo circunstancias irreales como reales —Reburbuja, etc.— para que tú y los tuyos adoptéis las decisiones propias de éstas y parezca que la realidad inventada es la realidad real (Teorema de Thomas: los grupos tienen poder para definir una situación irreal como real).
.
La farsa de la economía española la ha llevado al Estrangulamiento Financiero Total Final. No tiene financiación para que proliferen decisiones propias de la situación que ha sido definida como real. Depende de la ayuda financiera de la UE, que hace tiempo que dejó de ser sin contrapartida.
Cuanto más éxito tenga la mentira, más limosna habrá que pedir.
G X L
08/06/2017 en 11:54 a.m.
(Miren cómo la curva de rendimientos empieza a aplanarse:
[url]http://stockcharts.com/freecharts/yieldcurve.php[/url] ([url]http://stockcharts.com/freecharts/yieldcurve.php[/url])
No es que los mercados de renta fija, erróneamente según Greenspan, no estén descontando hipotéticas inflaciones futuras. Es que la subida de tipos de interés de intervención bancocentralista no se está trasladando al largo plazo, y acecha la inversión de la curva de rendimientos --los de a corto superiores a los de a largo--, lo que constituye un superindicadoranticipado de la inminencia de un crash, como se ve tan bien en este gráfico dinámico, antes de las caídas del S&P 500 de 2000 y de 2008, moviendo la raya roja con el ratón.
La FED ha usado las alzas de tipos de intervención para lo que llaman pomposamente 'normalización' --normalización del rentismo financiero fijo, autónoma del salarial--. Pero no hay traslado de tal 'normalización' al largo plazo. Le toca ahora intentar que tal traslado se produzca a golpe de Balance, es decir, con operaciones de mercado abierto. Ahora el miedo es a la 'Quantitative Failure'. Esta medicina es fortísima; y, como decía mi padre, médico de profesión, 'para tomar medicinas hay que estar muy sano'. El miedo, pues, se debe a la realidad indisimulable de que la economía no está tan sana como cacarean los comunicadores económicos orgánico cuando imponen su 'definición de realidad' --Teorema de Thompson--. La gente no es tan tonta y ya sabe que esto solo es la Burbuja reburbujeada --'Bubblecovery-- y el enésimo intento del 'después de mí, el diluvio'.
Trump ha hecho como Rajoy. Consiguieron el poder rajando contra la economía, echándole la culpa, respectivamente, a Obama y Zapatero, impresentables ataques ad hominem incluidos. En cuanto han conseguido el poder político se han apuntado a la farsa de que la economía va como un tiro y que lo que va mal es por 'la herencia'.
Nosotros lo que decimos es que los bancos centrales no tienen margen para rebobinar la Quantitative Easing porque el endeudamiento, privado y público, es inasumible. Podría darse en EEUU en solitario, pero sería a costa de una depreciación muy considerable del dólar, lo que es inverosímil, al pertenecer la 'Hegemonía Dólar' a la esencia del sistema capitalista. Solo hay una salida: estimular la actividad y el empleo liberando a la economía de los rentismos aproductivos, especialmente el inmobiliario. Se puede y se debe conseguir con medidas fiscales, no monetarias. Mientras no pase esto, el estrangulamiento financiero irá a más.)
08/06/2017 en 12:22 p.m.
(Teorema de Thomas --no de Thomson, como pone, por error--:
- «No importa si la interpretación de las situaciones es correcta o no. Si las personas definen las situaciones como reales, éstas son reales en sus consecuencias».
Es decir, la acción es resultado de la interpretación de la situación --posverdad--, no de la situación misma... con efectos devastadores cuando la realidad inventada se da de bruces con la realidad real, por decirlo en términos alexisorteguianos.
Vamos hacia un mundo distópico, aplastados por la CUÁDRUPLE DEDUDA:
- privada,
- bancaria,
- pública, y
- externa.
Las criptomonedas son un timo. Son un dinero fiat malísimo, aparte de la idiotez del concepto de 'dinero fiat' ante la realidad de que el dinero fiduciario es solo una parte pequeña del dinero en sentido amplio. Recordemos que hay tres dineros:
- financiero,
- bancario, y
- financiero.
El oro no sirve como moneda, ni ningún otro activo no financiero.
Lo queramos o no, las cuatro monedas de uso generalizado --dólar, euro, yen y yuan-- son fortísimas --especialmente, el euro-- y sus tipos de cambio solo pueden variar con grandes costes en términos de estabilidad.
Den gracias a Dios si no están endeudados, sean prudentísimos eligiendo sus bancos y recen por que el crash que viene pase pronto, y se resuelva con fiscos más fuertes, porque la Era Cero ya habita entre nosotros y es imparable.)
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/el-sector-servicios-aunque-todavia-boyante-se-desacelera.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/el-sector-servicios-aunque-todavia-boyante-se-desacelera.html)
Publicado por: Derby en Agosto 06, 2017, 14:41:19 pm
https://www.cnbc.com/2017/08/04/the-sp-500-is-on-pace-for-a-streak-it-hasnt-seen-since-2007.html (https://www.cnbc.com/2017/08/04/the-sp-500-is-on-pace-for-a-streak-it-hasnt-seen-since-2007.html)
Citar
The S&P 500 just did something it hasn’t done since 2007
The S&P 500 is on pace for its 72nd straight trading session without a gain of 1 percent or more — its longest such streak since early 2007.
The implications of this kind of historical market calm that's been the subject of much debate across Wall Street this year are concerning to some strategists who believe low volatility (while the market grinds to all-time highs) is the so-called calm before the storm. (...)
"Whenever we see a trend take place for an extended period of time, especially a trend that goes against what the historical trend has been for many decades, people like to say, 'Well, everything's changed,'" Maley said Thursday on "Trading Nation."
"We saw it in 1928, when people were talking about how we were going to stay at never-ending high levels. We saw it in the late 1990s, when they said that we were in a new economy and that the tech stocks were going to go up forever. Now we're talking about … ETFs and how that is going to make sure that volatility stays low forever."
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 06, 2017, 17:26:17 pm
Citar
Lo salarios en España son bajos hasta para Luis María Linde
El gobernador del Banco de España argumenta que el elevado empleo a tiempo parcial y los inactivos, entre otros factores, presionan a la baja los salarios
http://amp.economiadigital.es/finanzas-y-macro/banco-de-espana-empleo-salarios_502334_102.html?
Publicado por: puede ser en Agosto 07, 2017, 02:03:06 am
Situación geográfica de los inmuebles del Popular:
(http://images.vozpopuli.com/2017/08/04/economia-y-finanzas/empresas/Situacion-geografica-inmuebles-Popular_1050805324_8832866_660x371.jpg)
Citar
Todas estas inversiones van a quedar en casi una anécdota cuando Blackstone tome el control del 51% del banco malo del Popular, con activos por valor de 30.000 millones. Con ello, el fondo podrá diversificar una cartera principalmente expuesta actualmente a Cataluña.
Hasta ahora, a Blackstone le ha salido bien la estrategia de apostar fuerte por el ladrillo pero desde una posición discreta. A partir de ahora la apuesta se convierte un doble o nada, en el que al fondo le va a costar más estar en un segundo plano.
Me parece curioso qué Blackstone se haya centrado tanto en el (no)mercado catalán y que ahora diversifique y (quizá) precisamente en Andalucía.
¿Querrá ejercer algún tipo de presión en la polarización política entre los independentistas catalanes y Susana Díaz la Reconquistadora?; si de pronto comienza a vender y derrumba los precios en alguna de las dos zonas, las mayorías naturales cogerían un buen enfado contra sus políticos.
Si Facebook compadrea con la NSA, ¿qué no hará Blackstone?, no creo que la compra de ladrillo español sea una mera búsqueda de dinero, sino que también de influencia política capaz de molestar seriamente a la UE.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 07, 2017, 08:21:43 am
Mohamed El-Erian (Allianz): "Los precios de los activos están desconectados de la realidad"
Ahora, este francés-estadounidense-egipcio ha publicado "Lo único importante" (Deusto), un repaso casi en primera persona a la última crisis y a la encrucijada en la que se encuentra un mundo que ha escapado de una depresión gracias a los bancos centrales, pero que ha pagado un enorme precio por ello, bajo la forma de una creciente desigualdad de ingresos, una serie de burbujas financieras, y un auge del populismo.
http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/08/06/5985f39ce2704ea37d8b45c7.html (http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/08/06/5985f39ce2704ea37d8b45c7.html)
Canto encubierto al ladrillo
El Popular perdió 12.000 M en créditos antes de caer en manos del Santander
- La pérdida de la cartera crediticia se convierte en un verdadero problema para el comprador, puesto que gran parte de los ingresos futuros dependen de los ingresos por comisiones
- La tarea no es sencilla, porque expandir la cartera crediticia requiere de fuertes coberturas, especialmente en los préstamos al consumo, miradas con lupa por parte del Banco Central Europeo (BCE). Especialmente en estos momentos, cuando los bancos vuelven a financiar con alegría la compra de viviendas de primera y segunda resistencia ante el nuevo auge del ladrillo. Un 'boom' que están liderando las propias entidades al ser las máximas accionistas de compañías como la renovada Metrovacesa.
https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-07/popular-perdio-12-000-millones-en-creditos-antes-de-caer-en-manos-de-santander_1425883/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-07/popular-perdio-12-000-millones-en-creditos-antes-de-caer-en-manos-de-santander_1425883/)
Un titular para una noticia
Arran insta a expropiar puertos deportivos, hoteles y Port Aventura
Ante el foco mediático puesto sobre ellos por las acciones contra empresas turísticas en Barcelona, Arran ha emitido un comunicado en el que piden medidas contundentes para cambiar el actual modelo turístico en Cataluña hacia uno más sostenible de forma ecológica y social. Para eso reclaman parar la emisión de licencias de actividad de hoteles y empresas vinculadas al turismo; mejorar las condiciones laborales de los trabajadores con más presencia de la inspección de trabajo y fomento del cooperativismo; subir los impuestos a las empresas turísticas y destinar lo recaudado para diversificar la economía; prohibir los pisos turísticos, regular el precio de la vivienda y adquirir un amplio parque público y expropiar las principales empresas y "activos turísticos" en Cataluña como puertos deportivos, hoteles como el Vela o la Arenas y Port Aventura para "poner el beneficio económico que generan al servicio de toda la población".
http://www.elmundo.es/cataluna/2017/08/06/59875c2de2704e1c068b458c.html (http://www.elmundo.es/cataluna/2017/08/06/59875c2de2704e1c068b458c.html)
Otro titular para la misma noticia
Exigen expropiar el Hotel Vela y Port Aventura, entre otras
Arran defiende sus acciones: "No estamos en contra de los turistas"
- En plena polémica por la llamada 'turismofobia', la organización juvenil anticapitalista Arran ha salido este domingo en defensa de sus acciones y ha negado en un comunicado que esté en contra del turismo, sino del modelo turístico. "No estamos en contra de los turistas ni del turismo, nosotros también lo somos y sabemos que es una actividad humana que puede ser muy enriquecedora".
- En el comunicado que recoge Europa Press, han matizado que sus acciones -pintadas, ruedas pinchadas de buses turísticos y manifestaciones- responden al tipo de turismo marcado por "un modelo capitalista que está concentrando los beneficios en muy pocas manos y está provocando la destrucción del territorio".
- "Está haciendo aumentar los precios del alquiler hasta el punto de que nos expulsa de nuestros barrios, alejando a las personas de sus redes familiares y de apoyo", añaden, para señalar lo que considera otro problema derivado del modelo turístico: la creación de trabajos precarios.
https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-08-06/arran-turismo-cataluna-no-estan-contra-los-turistas_1425912/ (https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-08-06/arran-turismo-cataluna-no-estan-contra-los-turistas_1425912/)
La "gentrification" de Lavapiés bajo los focos: cómo dar un nombre inglés y molón a la especulación inmobiliaria planificada a fuego lento
Así se vacía un barrio por culpa de la gentrificación: el caso de Lavapiés
- "No se trata de un proceso clásico de gentrificación", considera Castaño. "El factor determinante es el turismo" que, añade, desplazaría a los vecinos en favor de una población flotante "No niego el fenómeno, sino todo lo contrario. Pero hay que ponerle causas concretas, ver qué tipo de problema hay. Más allá de debates teóricos", aclara Castaño.
- [...] la gentrificación, si bien en Malasaña fue más "ortodoxa", en Lavapiés ha sido más fugaz y ya se ha entrado de lleno en un proceso de 'turistización'. Para el arquitecto Álvaro Ardura, que fue consultado para el informe, es peor "porque se genera una 'no población'; es más grave y va mucho más rápido". Al final, coincide en que los barrios 'turistizados' son aquellos que ya están en estado de gentrificación avanzada y, por tanto, preparados para acomodar a los nuevos inquilinos, fijos o flotantes. "No me imagino Lavapiés atrayendo turismo si no hubiera sido tocado durante todos estos años"
http://www.elmundo.es/grafico/madrid/2017/08/06/596cdf3ee2704e07148b45eb.html (http://www.elmundo.es/grafico/madrid/2017/08/06/596cdf3ee2704e07148b45eb.html)
La "gentrification" de Lavapiés (II)
La paradoja de Lavapiés o cómo ayudé a destruir el barrio donde nació mi abuelo
- [...] en Lavapiés puedes ir a La Casa Encendida o donde toque a lamentar la gentrificación del barrio como el que acude el domingo a misa a expiar sus pecados. Da igual que sepamos qué es, porque todos somos muy leídos, que para eso pertenecemos a la clase creativa, tenemos más inquietudes culturales por metro cuadrado que en ningún otro barrio y, además, parimos el podemismo.
- Tenemos la conciencia tranquila: somos conscientes de que AirBnb está inflando los precios, pero cabe preguntarse si no ha sido nuestra capacidad de idealización (del pasado, de la autenticidad, de la clase trabajadora) lo que ha terminado convirtiendo el barrio en un fetiche.
https://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2017-08-06/paradoja-lavapies-barrio-abuelo_1424706/ (https://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2017-08-06/paradoja-lavapies-barrio-abuelo_1424706/)
Ahora que Carmena da luz verde a la Operación Chamartín, resurgen las reclamaciones
Exigen 300 millones por sus derechos
Los reversionistas de operación Chamartín vuelven a la carga tras la luz verde al plan
- Tras cinco años en la sombra, la Asociación No Abuso, que representa a los propietarios originales de los terrenos expropiados para hacer la estación, han decidido volver a salir a la palestra
- El detonante ha sido el acuerdo al que llegaron hace dos semanas el Ministerio de Fomento, el Ayuntamiento de Madrid y Distrito Castellana Norte (DCN), sociedad participada por BBVA y San José, para relanzar operación Chamartín, pacto que acerca el momento en el que estos reversionistas volverán a exigir su opción a adquirir estos terrenos.
- La normativa vigente en 1994, cuando nació este desarrollo, reconoce a los propietarios originales de los suelos poder adquirirlos si la Administración decide desafectarlos, cambiar el uso para el que originariamente fueron expropiados y venderlos. Esto es, en grandes líneas, lo que se conoce como derecho de reversión, una legitimación que llevan décadas peleando sin éxito en los tribunales.
https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-07/reversionistas-operacion-chamartin-vuelven-a-la-carga_1425451/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-07/reversionistas-operacion-chamartin-vuelven-a-la-carga_1425451/)
Publicado por: sudden and sharp en Agosto 07, 2017, 11:49:25 am
Citar
LOS SUPERRICOS CONTRA LOS ESTADOS.-
Dos titulares que, leídos seguidos, lo dicen todo:
a) «Mohamed El-Erian (Allianz): 'Los precios de los activos están desconectados de la realidad'»
[url]http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/08/06/5985f39ce2704ea37d8b45c7.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/08/06/5985f39ce2704ea37d8b45c7.html[/url])
b) «Los bancos (españoles) u-r-g-e-n (el subrayado es nuestro) a sus clientes a comprar ya vivienda: 'En 2017 mejor que en 2018'»
[url]https://www.elindependiente.com/economia/2017/08/03/los-bancos-animan-a-sus-clientes-a-comprar-ya-vivienda-en-2017-mejor-que-en-2018/[/url] ([url]https://www.elindependiente.com/economia/2017/08/03/los-bancos-animan-a-sus-clientes-a-comprar-ya-vivienda-en-2017-mejor-que-en-2018/[/url])
El-Erian dice:
- «La amplia liquidez ha ocupado la distancia que separa a los fundamentales de los precios de los activos».
Pero matiza:
- «No olvidemos que la liquidez ha venido de tres fuentes.
Uno: las políticas extremadamente acomodaticias de los bancos centrales en materia de tipos de interés y de balances (es decir, tipos ultrabajos y compras masivas de bonos públicos y privados).
Dos: el aumento de los beneficios de las empresas y, dada la considerable liquidez de los balances (de las empresas), las crecientes presiones que sufren las empresas para hacer operaciones de autocartera y aumentar el dividendo.
Y tres: más desigualdad, que pone el aumento de los ingresos en manos de unos pocos ricos que tienen propensión a invertir en mercados financieros».
Analicemos estas fuentes de superliquidez que relaciona El-Erian.
Empecemos por el final. La desigualdad en la distribución de la Renta ha hecho que sean solo 'Unos Pocos Ricos' (UPR) quienes dominan los mercados financieros. Luego estarían las empresas, que adquieren sus propias acciones —pseudoamortización de Capital— para reconcentrar la propiedad y maximizar el dividendo repartido a quién... ¡a esta clase social que son UPR!
Por tanto, la presuntamente independiente fuente de liquidez 'Dos', de El-Erian, forma parte de la 'Tres'.
En la otra orilla están los Estados. Porque decir 'bancos centrales' es decir 'Estados'.
El-Erian parece que le echa la culpa a los Estados, que o se pasan con la Oferta Monetaria —como si no hubiera OM privada, ya de bacaria, ya empresarial, vía obligaciones, bonos, letras, pagarés, etc.—, o están corrigiendo mal la distribución de la Renta. Pero en realidad El-Erian le echa la culpa a los superricos. Porque los Estados, en el sistema capitalista, no son más que el algoritmo financiero-fiscal de éste, y si hay política monetaria ultralaxa no convencional y política fiscal de consolidación es para salvar al sistema capitalista de la degeneración de su modelo popularcapitalista.
Recordemos a aquel intermediario inmobiliario de Miami que salió en televisión diciendo:
- «Antes los ricos lo eran porque 'hacían cosas'; hoy no le dan trabajo ni a su secretaria».
A nosotros nos interesa subrayar que EL MODELO POPULARCAPITALISTA ES UNA GUERRA CIVIL INTRAOBRERA, aparte de intergeneracional. Y que calentarle la cabeza a obreros con 'loh miyoneh' que ya les 'dan' —otros obreros— por sus pisitos es una forma de enervar el poder de la clase obrera y romper el equilibrio de fuerzas en el sistema capitalista, en beneficio a corto plazo para los parásitos, pero letal a largo plazo para el sistema.
No hay volatilidad en los mercados porque la armonía entre los parásitos aumenta cuanto más trozo de huésped tienen para repartirse.
¿Puede el capitalismo librarse de esto? Sí. Lo va a hacer ya, dado el estrangulamiento financiero. Pero no es bonito cómo lo va a hacer. Va a ser interviniendo por vía fiscal en la guerra civil intraobrera.
Será en 2018.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/07/2017 en 11:28 a.m.
En el blog de Alexis Ortega (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/el-sector-servicios-aunque-todavia-boyante-se-desacelera.html#comments)
Publicado por: CHOSEN en Agosto 07, 2017, 13:29:13 pm
Citar
¿Puede el capitalismo librarse de esto? Sí. Lo va a hacer ya, dado el estrangulamiento financiero. Pero no es bonito cómo lo va a hacer. Va a ser interviniendo por vía fiscal en la guerra civil intraobrera.Esto puede convertirse en una pesadilla insufrible.
Hay demasiadas contradicciones aún sin solucionar, tantas que la correa de transmisión sistema-ciudadanos (la política) se puede llegar a romper. No olvidemos que el sistema popularcapitalista lleva 30 años de usurpación, y ha conseguido mantenerse porque ha sido genuinamente benefactor para la inmensa mayoría de la población.
No solo de la clase obrera. También de la clase empresarial (y de la dirigente).
Esa vía fiscal, es MUY probable que nazca torcida y se convierta en otro tumor.
¿Como quedaríamos entonces? :'(
Publicado por: 2 años en Agosto 07, 2017, 19:11:35 pm
Segun esto tienen un horizonte de 5 años...
Pero claro vete tu a saber que eso es un nido de CMs...aunque si fuera verdad seria por....
"Están negociando con nuestra inmobiliaria para ser API de ellos. Según nos han informado, todos esos pisos pasan directamente a alquiler.
Una vez nos homologuen, van a darnos "para probar" 80 pisos de alquiler y sólo por las zonas de nuetras oficinas.
Considerando que en cartera ahora sólo tenemos dos, pues imaginate. El mercado en madrid demanda alquiler, y eso es lo que estos les van a dar.Los alquileres nos duran con suerte 48 horas. De hecho, no tenemos alquileres.
Si van a meter de golpe 1000 pisos, estos se van a alquilar en menos de dos meses. Y eso fue antes de saber lo de la compra de activos del Popular. Una vez alquilado empiezan a recuperar su inversión.
Según nos comentaron en unos 5 años esos pisos irían a venta. Yo no creo que estos de Blackstone sean tontos. Saben que ahora se van a alquilar sin problemas y por lo visto deben pensar que en 5 años se van a vender ...
¿Que como estará esto en cinco años? Ni idea. Lo que te garantizo es que nosotros vendemos absolutamente todo. Y como burbujista es algo que si me lo dices hasta hace 2 años me reiría"
Publicado por: saturno en Agosto 07, 2017, 19:50:59 pm
Yo no creo que estos de Blackstone sean tontos. Saben que ahora se van a alquilar sin problemas y por lo visto deben pensar que en 5 años se van a vender ...
Creo que lo que BlackStone no dice, es a quien los venderá... y que no será él quien los venda, sino las SOCIMIs oportunamente rescatadas (nacionalizadas).
¿Con qué dinero? -- Con los fondos de pensiones controlados por la Banca ! Jua jua !
Y es así como terminas unificando el pilar II y III de pensiones y el parque inmobiliario de alquiler.
Son capaces de hacer obligatorio abrir un plan de pensiones (estilo chileno) o al menos tenerlo para optar por una vivienda de alquiler.
Para mi, el plazo de 5 años cuadraría bien para traspasar las SOCIMI a control público
(tras un rescate oportuno). El API se reconvertirá profesionalmente en gestor del parque de vvda social.
Los del Informe Dombrovskis / Moscovici planificaban 17-19 y 20-25.
Me cuadra. Yo digo que está todo listo.
Publicado por: 2 años en Agosto 07, 2017, 20:28:42 pm
Publicado por: saturno en Agosto 07, 2017, 23:34:42 pm
Ok, y el precio de venta? Seguira su curso, aunque con mas alquiler disponible...lo que no va a pasar es que salgan los pisos congelados a venta, asi que por mucha oferta de venta no bajaran.
=== [2017.2019 - HAPPY END DE LA PELíCULA DE LA BURBUJA POPULOCAPITALISTA]
Donde el Capital mata al Himbersor y éste queda convencido de haber entrado al Paraíso ;)
En mi película, los pisos los compra blackstone y los traspasa a SOCIMI (BX es un holding) de alquiler.
Pero esos pisos ya nunca se vuelven a vender. Han sido absorbidos por el no-mercado.
Los Pisos "libres" van a seguir en no-precios hasta que la masa crítica del alquiler acabe forzando los precios reales de viviendas libres a igualarse a la rentabilidad del alquiler. Si los alquileres están en 99^3, para entonces los PVP libres se tendrán que alinear. Pero estamos hablando de 2025.
El proceso de 20-25 incrementando el parque de alquiler hará bajar los precios de alquiler, luego, mecánicamente, los precios de PVP libres. Porque no vas a comprar un piso por menos rentabilidad que lo que da una participación en una Socimi. Y el argumento de que la mensualidad o la letra sale por menos que un alquiler va desapareciendo.
Pero no es homogeneo. Hay sitios y sitios. El proceso es insensible. Además si el alquiler no está regulado, y no hay registro, escapa totalmente a las estadísiticas. Así que no hay Teorema Thomas ni efecto Riqueza
=== [2020-2025: IMAGINANDO LAS PERDICES QUE SE COMERÁN LOS PROTAGONISTAS]
¿cómo evitar el Quantitative Failure? Congelando la himbersion en lugar del Precio]
El proceso tiene otro interés. Es muy facil entrar en una Socimi cuando los precios suben o se mantienen Y los Cuarteles gestionarán el sector con incrementos de no-precios inferiores al objetivo de inflación del 2% de la E.Ordinaria. Es precisamente el objetivo.
En cambio, si los precios bajan, no se puede salir de una Socimi, o sólo con fuertes pérdidas.
Dicho de otro modo, es como un atrapa-moscas: un atrapa-membrillos.
Eso se puede aprovechar y creo que es lo que intentan hacer-
Cuando se mete dinero en participaciones en SOCIMIs de alquiler
-- > se produce un drenaje de ahorros liquidos que congelas en participaciones inmibiliarias y nunca volverán a salir
Paralelamente, si mediante politica fiscal reformas la fiscalidad de fondos de pensiones / seguros / etc. para orientarlos a himbertir en Socimis
--> Se produce un drenaje del ahorro ilíquido (para sus beneficiarios) de fondos de pensiones que irá a ésas SOCIMIS de alquiler.
No sé si se puede decir así, pero lo que yo creo que están haciendo es como meter en un congelador no ya los precios de pisitos, sino mejor aún, todo el dinero del QE que se ha ido vertiendo estos años.
Si esa masa de dinero (que tiene propietarios) la bloqueas y aislas de los mercados productivos, impidiendo que pueda desbordarse (no se puede salir de una SOCIMI sino con pérdidas severas)
pues es como si la hubieses retirado de la economía real.
Es como ir retirando de los mercados el QE, sólo tienes que hacer creer a los himbersores en socimis inmobiliarias que sus no-precios seguirán existiendo para siempre (son titulos que se heredan, y por lo demás, pagan impuestos. ¿No es genial?).
Además, podrán existir dos tipos de crisis: "crisis financieras" clásicas, y "crisis inmofinancieras" de membrillos. Las primeras se purgan solitas. Las segundas se pueden producir a medida que los membrillos descubran que los precios Libres y de Alquiler van cayendo, y se cuestiona la viabilidad de las socimi en las que están himbertidos.
En estas segundas crisis, que son en las que el Estado _debe_ intervenir, existe la posibilidad de usar todos los mecanismos de Bail-In ya diseñados.
Por ejemplo, en FR y todos los paises existen fondos exentos como los Seguros de Vida libres de impuestos e I.Sucesión: el truco consiste en abrir varios a nombre del mismo beneficiario. Pues esos fondos, si se recalifican en Himbersiones de Socimis, en caso de crisis, serán utilizados para rescatar o nacionalizar parques de vivienda
No habrá inflación salvo la que produzca el crecimiento sano.
Luego, con la demografía vuelta a poner en orden, del "immo-capital" himbertido quizás puedan recuperar algo los nietos. Que les traerá sin cuidado, para entonces-
===[¿Y DESPUÉS de 2025?- ESTADO SOCIAL 2.0 ]
Mecanismos de financiación social inspirados de la hidráulica de los vasos comunicantes
Supongo que se reconfigura un Estado social de tal forma que los { ahorros, alquileres y fondos de pensiones } financian la inversion en "capital inmobiliario" de las empresas de alquiler.
Es decir, simplemente, son los alquileres los que aseguran la viabilidad del Estado social (pensiones, salud, educación)
Sería la evolución del Pilar II y III (semiprivado y privado puro) pero identificada a los inmobiliario, estando éste tipo de activo (por territorial) administrado directamente por cada Estado, a través de la política fiscal.
Eso es todo. Y sería enorme. Un salto cualitativo del modelo de sociedad.
Es como darle la vuelta al sueño de Thatcher. O completarlo.
Además, me parece que este escenario está tan pensado como lo estuvo el C.P. thatcheriano en los 80. Creo que está hablado de sobra entre Bruselas, los Bancos sistémicos y empresas financieras como los de BlackStone. El cuaderno de condiciones para el traspaso del Popular entre SAN y BX se redactó en Bruselas, y probablemente también con delegaciones de la FED, BoJapan y quizás del BC de la RPCh
Si mi película es cierta, hay una o dos reflexiones que me estuve haciendo:
-- Olvidense del MFBH con el dinero de la pensiones. La maniobra es sacar esa masa de dinero inútil de los mercados donde cotiza la Economía Ordinaria. Las subidas del S&P500 actuales demuestran que permitir ese tipo de flujos sólo conduce a un crash aún peor que la propia Burbuja. Será en 2018, pero si tengo razón, será un pinchazo controlado para que todo ese dinero vaya directo a meterse en Socimis, para nunca volver a salir de ellas. Como volver a meter a Pandora en su caja.
Luego, sí, habrá "bombazo" bursatil real, pero no por rentabilidad, sino de actividad real. De Economía real. Porque a nivel financiero, las rentabilidades imagino que serán las seculares del 1-1,5% como en el XIX, que describe Picketty, es decir, parejas con ganancias entre 5 y 10% en bolsa por el proceso schumpeteriano normal (cuando el dinero de inversiones fallidas se traspasa a inversiones exitosas que son las que dan 10-20% de rentabilidad).
-- Mejor se olvidan de "himbertir" en pisitos o en socimis hasta después de 2025, cuando el Estado Social 2.0 esté configurado. Luego, cada caso es un mundo, claro, y lo de las SOCIMIS dependerá de cómo cada Estado organice la "oferta" atrapa-membrillo (por ejemplo, si la Socimi evoluciona hacia algún negocio de "vivienda como servicio" que puede ser muy rentable).
Lo que está claro es que donde más valdrá la pena invertir, es en buenas ideas e intentar desarrollarlas.
Es decir, creo que va a ser mucho, mucho más rentable TRABAJAR o montar empresas.
Y mucho más facil, (gracias a la vvda como servicio) moverte y acercarte a empresas donde quieras trabajar.
Porque se ganará mucho, mucho más dinero que incluso invirtiendo en otras empresas a través de bolsa (que también se ganará, pero en plan "value", es decir invirtiendo en el Trabajo de la gente que trabaja en esas empresas, por encima de sus rentabilidades relativas).
===
Al final, si mi película es correcta, la visión analítica PPCC de 2013 (cuando empecé a estudiármela) se merece, ahora en 2017, un 9/10 sobresaliente.
No le pongo un 10 sólo porque soy escéptico en cuanto a las expectativas de crash o de MFBH bursátil del maestro (que bien puede tener un bias por deformación profesional, je, je, además de 5 o 6 pisitos, quizás ya organizados en socimi familiar :biggrin: Estoy bromeando. Lo que sí digo es que el maestro hace su análisis del sXXI mirando desde el sXX, pero claro, la "realidad" economica se va modificando a sí misma en el tiempo: el hecho economíco tal y como era observable en el sXX no puede ser ya el mismo en el sXXI. Concretamente la tecnología de la información supone un salto cualitativo en la administración de la economia.).
Lo que entiendo es que se está construyendo un sistema de contrapesos de dos niveles (EcoOrdinaria gestionada por la BCE, EcoInmobiliaria o Terrritorial gestionada pora cada Estado).
La idea es que a nivel financiero, se construya un mecanismo financiero real, con vasos comunicantes estabilizadores, con lo que se hará posible amortiguar las crisis o burbujas.
Es decir, los desajustes cíclicos se irán reduciendo al tiempo que se va dotando al BCE/Estado de mecanismos de ajuste financieros y regulatorios. Es lo que que estamos viendo desde la crisis del 87, las punto com del 2000 o la inmobiliaria del 2008
Lo que me impresiona es todo lo que yo -- y todos -- tenemos aprendido gracias al maestro.
Como para poder salir adelante en plan navegante, sabiendo por donde soplan los vientos.
(Tómenselo como mi sincero homenaje al maestro.)
¡Diviértanse! ¡Lean a PPCC!
Publicado por: 2 años en Agosto 08, 2017, 00:04:53 am
A mi me cuesta creer que no lo vaya a volver a hacer si tenemos dos o tres añitos malos por una nueva crisis.
Aunque si, probablemente no se llegue al hipotetico suelo hasta 2025.
Respecto a PPCC lo habra clavao a nivel conceptual si se cumple lo que dices, pero a nivel practico...pues dependiendo de cada caso habra sido peor esperar.
Personalmente la sensacion que me queda es que se han salido con la suya, y lo que todavia nos quedara por ver, con ese parque se viviendas para mangonear a la española, porque la intencion no ha sido en ningun momento realizar ninguna transicion estructural, ni lo va a ser.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 08, 2017, 08:21:59 am
Blackstone troceará la cartera inmobiliaria del Popular entre sus socimis
Ruth Ugalde 08.08.2017 – 05:00 H
La oferta presentada por Blackstone para adquirir el 51% de los 30.000 millones de euros en activos tóxicos (inmuebles adjudicados y créditos problemáticos) de Banco Popular incluye una propuesta de gestión que, junto a la oferta económica, ha convencido a Santander para negociar en exclusiva con el fondo la venta de toda esta cartera.
Esta hoja de ruta, lejos de contemplar una salida a bolsa con la totalidad de este nuevo Sunrise (en alusión al plan que tenía Ángel Ron para el ladrillo de Popular,) apuesta por dar diferentes soluciones a cada tipología de activos, salidas que se apoyarán, en muchos casos, en las diferentes sociedades inmobiliarias que ya controla Blackstone en nuestro país.
Una vez competencia europea dé luz verde a la compra de Popular por parte de Santander, la entidad presidida por Ana Botín podrá centrarse en cerrar la venta del citado 51% a Blackstone, jugada que le permitirá desconsolidar de su nueva filial todos estos activos tóxicos, y empezar a gestionarlos para obtener el máximo beneficio posible.
Así, el primer objetivo es desprenderse lo más rápido posible de los 12.100 millones en créditos que forman parte de esta cartera, objetivo que contará con el respaldo de Anticipa, el servicer que Blackstone creó sobre la antigua Cataluña Caixa Inmobiliaria, y que podría dar el pistoletazo de salida con una rápida colocación de carteras por cerca de la mitad de todos estos préstamos, que han sido cubiertos al 75%.
El siguiente gran reto consiste en ir dando salida a los adjudicados a través de las diferentes socimis que posee ya Blackstone, sin cerrar por ellos (sic) la puerta a aprovechar también las inmobiliarias participadas por Santander: Metrovacesa, Merlin y Testa.
Aquí, la joya de la corona son los edificios de viviendas en alquiler que Popular, cuanto (sic) estaba presidido por Ron, declinó transferir a Testa para utilizarlos como empaque de su fallido proyecto Sunrise. Ahora, el destino natural para estas viviendas es Fidere, socimi que cuenta ya con cerca de 5.500 pisos en alquiler, procedentes de la Empresa Municipal de la Vivienda (EMVS), Sareb y los planes de vivienda joven de municipios como Torrejón de Ardoz, Móstoles, Getafe o Alcorcón.
Esta socimi gestiona edificios completos en alquiler de su propiedad, mientras que los pisos diseminados que ha ido adquiriendo el fondo, vía ejecución hipotecaria o subrogación, están repartidos en otros vehículos, con Albirana como principal referente.
Aquí también se irán inyectando parte de los adjudicados de Popular, cuya propuesta de negocio va orientada a mantenerlos en alquiler durante un tiempo para, posteriormente, conforme la recuperación de precios del mercado inmobiliario vaya dando frutos, ir vendiéndolos.
El fondo también contempla crear un vehículo o cartera específico para los hoteles heredados de Popular, que representaban un 3% de los activos del anterior proyecto Sunrise, con la idea de aprovechar así el apetito inversor que existe actualmente por este tipo de activos.
En el terreno de las oficinas, cuyo peso dentro de la cartera de activos de Banco Popular es similar al hotelero, Blakcstone cuenta con la socimi Corona Patrimonial, dueña, entre otros, de las sedes de Citibank y Capgemini en Alcobendas (Madrid) y de HP en Sant Cugat del Vallés (Barcelona).
Además de estas dos socimis, Blackstone posee también los vehículos Pegarena y Tourmalet, que ha creado con diferentes carteras de activos residenciales adquiridos a varias entidades financieras, mientras que Santander cuenta con Metrovacesa para poder transferir algunos suelos.
https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-08/blackstone-trocear-ladrillo-popular-socimis_1426406/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-08/blackstone-trocear-ladrillo-popular-socimis_1426406/)
Publicado por: Ixtim en Agosto 08, 2017, 08:43:26 am
(Me permito ponerme a "cantar" también, con permiso del maestro.)Ok, y el precio de venta? Seguira su curso, aunque con mas alquiler disponible...lo que no va a pasar es que salgan los pisos congelados a venta, asi que por mucha oferta de venta no bajaran.
=== [2017.2019 - HAPPY END DE LA PELíCULA DE LA BURBUJA POPULOCAPITALISTA]
Donde el Capital mata al Himbersor y éste queda convencido de haber entrado al Paraíso ;)
En mi película, los pisos los compra blackstone y los traspasa a SOCIMI (BX es un holding) de alquiler.
Pero esos pisos ya nunca se vuelven a vender. Han sido absorbidos por el no-mercado.
Los Pisos "libres" van a seguir en no-precios hasta que la masa crítica del alquiler acabe forzando los precios reales de viviendas libres a igualarse a la rentabilidad del alquiler. Si los alquileres están en 99^3, para entonces los PVP libres se tendrán que alinear. Pero estamos hablando de 2025.
El proceso de 20-25 incrementando el parque de alquiler hará bajar los precios de alquiler, luego, mecánicamente, los precios de PVP libres. Porque no vas a comprar un piso por menos rentabilidad que lo que da una participación en una Socimi. Y el argumento de que la mensualidad o la letra sale por menos que un alquiler va desapareciendo.
Pero no es homogeneo. Hay sitios y sitios. El proceso es insensible. Además si el alquiler no está regulado, y no hay registro, escapa totalmente a las estadísiticas. Así que no hay Teorema Thomas ni efecto Riqueza
=== [2020-2025: IMAGINANDO LAS PERDICES QUE SE COMERÁN LOS PROTAGONISTAS]
¿cómo evitar el Quantitative Failure? Congelando la himbersion en lugar del Precio]
El proceso tiene otro interés. Es muy facil entrar en una Socimi cuando los precios suben o se mantienen Y los Cuarteles gestionarán el sector con incrementos de no-precios inferiores al objetivo de inflación del 2% de la E.Ordinaria. Es precisamente el objetivo.
En cambio, si los precios bajan, no se puede salir de una Socimi, o sólo con fuertes pérdidas.
Dicho de otro modo, es como un atrapa-moscas: un atrapa-membrillos.
Eso se puede aprovechar y creo que es lo que intentan hacer-
Cuando se mete dinero en participaciones en SOCIMIs de alquiler
-- > se produce un drenaje de ahorros liquidos que congelas en participaciones inmibiliarias y nunca volverán a salir
Paralelamente, si mediante politica fiscal reformas la fiscalidad de fondos de pensiones / seguros / etc. para orientarlos a himbertir en Socimis
--> Se produce un drenaje del ahorro ilíquido (para sus beneficiarios) de fondos de pensiones que irá a ésas SOCIMIS de alquiler.
No sé si se puede decir así, pero lo que yo creo que están haciendo es como meter en un congelador no ya los precios de pisitos, sino mejor aún, todo el dinero del QE que se ha ido vertiendo estos años.
Si esa masa de dinero (que tiene propietarios) la bloqueas y aislas de los mercados productivos, impidiendo que pueda desbordarse (no se puede salir de una SOCIMI sino con pérdidas severas)
pues es como si la hubieses retirado de la economía real.
Es como ir retirando de los mercados el QE, sólo tienes que hacer creer a los himbersores en socimis inmobiliarias que sus no-precios seguirán existiendo para siempre (son titulos que se heredan, y por lo demás, pagan impuestos. ¿No es genial?).
Además, podrán existir dos tipos de crisis: "crisis financieras" clásicas, y "crisis inmofinancieras" de membrillos. Las primeras se purgan solitas. Las segundas se pueden producir a medida que los membrillos descubran que los precios Libres y de Alquiler van cayendo, y se cuestiona la viabilidad de las socimi en las que están himbertidos.
En estas segundas crisis, que son en las que el Estado _debe_ intervenir, existe la posibilidad de usar todos los mecanismos de Bail-In ya diseñados.
Por ejemplo, en FR y todos los paises existen fondos exentos como los Seguros de Vida libres de impuestos e I.Sucesión: el truco consiste en abrir varios a nombre del mismo beneficiario. Pues esos fondos, si se recalifican en Himbersiones de Socimis, en caso de crisis, serán utilizados para rescatar o nacionalizar parques de vivienda
No habrá inflación salvo la que produzca el crecimiento sano.
Luego, con la demografía vuelta a poner en orden, del "immo-capital" himbertido quizás puedan recuperar algo los nietos. Que les traerá sin cuidado, para entonces-
===[¿Y DESPUÉS de 2025?- ESTADO SOCIAL 2.0 ]
Mecanismos de financiación social inspirados de la hidráulica de los vasos comunicantes
Supongo que se reconfigura un Estado social de tal forma que los { ahorros, alquileres y fondos de pensiones } financian la inversion en "capital inmobiliario" de las empresas de alquiler.
Es decir, simplemente, son los alquileres los que aseguran la viabilidad del Estado social (pensiones, salud, educación)
Sería la evolución del Pilar II y III (semiprivado y privado puro) pero identificada a los inmobiliario, estando éste tipo de activo (por territorial) administrado directamente por cada Estado, a través de la política fiscal.
Eso es todo. Y sería enorme. Un salto cualitativo del modelo de sociedad.
Es como darle la vuelta al sueño de Thatcher. O completarlo.
Además, me parece que este escenario está tan pensado como lo estuvo el C.P. thatcheriano en los 80. Creo que está hablado de sobra entre Bruselas, los Bancos sistémicos y empresas financieras como los de BlackStone. El cuaderno de condiciones para el traspaso del Popular entre SAN y BX se redactó en Bruselas, y probablemente también con delegaciones de la FED, BoJapan y quizás del BC de la RPCh
Si mi película es cierta, hay una o dos reflexiones que me estuve haciendo:
-- Olvidense del MFBH con el dinero de la pensiones. La maniobra es sacar esa masa de dinero inútil de los mercados donde cotiza la Economía Ordinaria. Las subidas del S&P500 actuales demuestran que permitir ese tipo de flujos sólo conduce a un crash aún peor que la propia Burbuja. Será en 2018, pero si tengo razón, será un pinchazo controlado para que todo ese dinero vaya directo a meterse en Socimis, para nunca volver a salir de ellas. Como volver a meter a Pandora en su caja.
Luego, sí, habrá "bombazo" bursatil real, pero no por rentabilidad, sino de actividad real. De Economía real. Porque a nivel financiero, las rentabilidades imagino que serán las seculares del 1-1,5% como en el XIX, que describe Picketty, es decir, parejas con ganancias entre 5 y 10% en bolsa por el proceso schumpeteriano normal (cuando el dinero de inversiones fallidas se traspasa a inversiones exitosas que son las que dan 10-20% de rentabilidad).
-- Mejor se olvidan de "himbertir" en pisitos o en socimis hasta después de 2025, cuando el Estado Social 2.0 esté configurado. Luego, cada caso es un mundo, claro, y lo de las SOCIMIS dependerá de cómo cada Estado organice la "oferta" atrapa-membrillo (por ejemplo, si la Socimi evoluciona hacia algún negocio de "vivienda como servicio" que puede ser muy rentable).
Lo que está claro es que donde más valdrá la pena invertir, es en buenas ideas e intentar desarrollarlas.
Es decir, creo que va a ser mucho, mucho más rentable TRABAJAR o montar empresas.
Y mucho más facil, (gracias a la vvda como servicio) moverte y acercarte a empresas donde quieras trabajar.
Porque se ganará mucho, mucho más dinero que incluso invirtiendo en otras empresas a través de bolsa (que también se ganará, pero en plan "value", es decir invirtiendo en el Trabajo de la gente que trabaja en esas empresas, por encima de sus rentabilidades relativas).
===
Al final, si mi película es correcta, la visión analítica PPCC de 2013 (cuando empecé a estudiármela) se merece, ahora en 2017, un 9/10 sobresaliente.
No le pongo un 10 sólo porque soy escéptico en cuanto a las expectativas de crash o de MFBH bursátil del maestro (que bien puede tener un bias por deformación profesional, je, je, además de 5 o 6 pisitos, quizás ya organizados en socimi familiar :biggrin: Estoy bromeando. Lo que sí digo es que el maestro hace su análisis del sXXI mirando desde el sXX, pero claro, la "realidad" economica se va modificando a sí misma en el tiempo: el hecho economíco tal y como era observable en el sXX no puede ser ya el mismo en el sXXI. Concretamente la tecnología de la información supone un salto cualitativo en la administración de la economia.).
Lo que entiendo es que se está construyendo un sistema de contrapesos de dos niveles (EcoOrdinaria gestionada por la BCE, EcoInmobiliaria o Terrritorial gestionada pora cada Estado).
La idea es que a nivel financiero, se construya un mecanismo financiero real, con vasos comunicantes estabilizadores, con lo que se hará posible amortiguar las crisis o burbujas.
Es decir, los desajustes cíclicos se irán reduciendo al tiempo que se va dotando al BCE/Estado de mecanismos de ajuste financieros y regulatorios. Es lo que que estamos viendo desde la crisis del 87, las punto com del 2000 o la inmobiliaria del 2008
Lo que me impresiona es todo lo que yo -- y todos -- tenemos aprendido gracias al maestro.
Como para poder salir adelante en plan navegante, sabiendo por donde soplan los vientos.
(Tómenselo como mi sincero homenaje al maestro.)
¡Diviértanse! ¡Lean a PPCC!
Querido Saturno, quiero colgar tu excelente texto en mi perfil de Facebook con el fin de divulgar tus teorías y las de PPCC, siempre atribuyendo, por supuesto. No obstante, creo que sería interesante un "resumen for dummies" de este mismo texto porque, creéme, el currele de turno no se va a enterar de la fiesta bajo ningún concepto. Yo os sigo desde hace tiempo, he leído bastante a PPCC y me cuesta seguiros mucho. Cuando no muchísimo. También creo que me faltan nociones básicas sobre contabilidad y economía financiera. Asignatura pendiente.
Pienso en mis amigos inmomutilados, emprecarios-emperdedores, y jubiletas de buen corazón que no tienen ni papa de todo esto y corren el riesgo de una nueva... :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Publicado por: CHOSEN en Agosto 08, 2017, 10:09:19 am
¿Podrías plantear "alguna vez" :troll: un escenario económico que no implique nacionalizaciones masivas? :biggrin:
Hago una enmienda a la totalidad.
La SOCIMI es un constructo legal equivalente a la Sociedad Anónima orientada a servicios de alojamiento, viene a ser la parte financiera de la hotelización permanente. El modelo de negocio SOCIMI no es nuevo, ya existe, y no es como tu la planteas. Una SOCIMI no es un koljós.
Las SOCIMIS por pura definición cotizadas y cotizables no pueden tener a la vez participación privada y estatal. Una cosa es que el paraíso postfranquista español permita -por ahora- convivir con frankensteis como Bankia, y otra muy diferente es que en el futuro eso sea la norma, cuando vemos todos los días la estrategia europea es la contraria.
Creo que en el caso concreto de las SOCIMIS confundes regulación con participación.
Si tenemos en cuenta que la regulación ya está planteada y que no es distinta a la de cualquier otra S.A., entonces no entiendo que pinta el Estado -metido a calzador- en tu planteamiento.
Que la vivienda sea semigratuita o de provisión semipública no implica que sea propiedad estatal.
El ejemplo para la vivienda socimizada sería el del mercado de la Energía.
Podrán convivir pequeñas unidades productivas públicas (a nivel local, viviendas anti-exclusión) pero el grueso del parque inmobiliario YA es privado y tendrá que acomodarse a las reglas del mercado, que no van a cambiar solo porque su himbersión se devalúe.
Publicado por: sudden and sharp en Agosto 08, 2017, 10:59:30 am
Citar
(Este blog es un lujo. Muchas gracias por estar ahí, al pie del cañón. En mi modesta opinión, todos llevamos una Florence Foster Jenkins dentro. El arte de esta buena señora no era el bel canto, sino otra cosa. Sus performances tienen más que ver con Duchamp —dos décadas antes—, o con la 'Mierda de artista', de Manzoni —dos décadas después—, que con la destroza eccehomos de Borja. Gozaba divirtiendo. Estábamos en la Segunda Guerra Mundial. Desde luego, no era ninguna sinvergüenza. Viene a España un trance muy doloroso. Se palpa en el ambiente. Más nos vale reír que llorar.)
Lectura obligatoria:
Larry Summers’ secular stagnation hypothesis
[url]http://larrysummers.com/wp-content/uploads/2014/06/NABE-speech-Lawrence-H.-Summers1.pdf[/url] ([url]http://larrysummers.com/wp-content/uploads/2014/06/NABE-speech-Lawrence-H.-Summers1.pdf[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/08/2017 en 10:52 a.m.
En el blog de Alexis Ortega (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-i.html#comments)
Publicado por: saturno en Agosto 08, 2017, 12:10:47 pm
https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/reflection-paper-emu_es.pdf
p.14
Citar
Aunque la estabilidad financiera en la zona del
euro ha sido reforzada, todavía existe un fuerte
vínculo entre los bancos y la deuda soberana
de sus países y un elevado nivel de préstamos
no productivos.
Se necesitan nuevas medidas para reducir y
repartir los riesgos del sector bancario y
para ofrecer mejores oportunidades
de financiación a la economía real, en particular
a través de los mercados de capitales.
La culminación de la Unión Bancaria y
de la Unión de Mercados de Capitales es primordial a tal
efecto.
Solucion: se capturan los dineros de los "ricos" en vehículos como socimis
administrados por empresas. El dinero liquido (diferencia entre no-precios y precios de traspaso a fondos buitre) se deposita en bancos, que se encargan de hacerlo fluir hacia la economia real.
La regulación fiscal es asunto de los Estados
La regulación bancaria, asunto del BCE
La regulación del mercado, asunto de empresas y sometido a regulacion.
Los "himbersores" quedan atrapados en SOCIMI y sobre todo, pierden el control financiero o politico de la Economia real.
Su dinero en cambio, se redirige indirectamente a la Economía real.
Lo único que hay que hacer, es mantener los no-precios, y los himbersores siguen trayendo su "capital"
Como están atrapados, se tendrán que satisfacer de rentabilidades inferiores a las de la E-Ordinaria
Voilà. Los himbersores están muertos pero convencidos de vivir en el Paraíso.
Pág 19
Citar
Una estrategia europea para los préstamos
dudosos podría ayudar a hacer frente a uno de los
legados más perjudiciales de la crisis y apoyar las
acciones nacionales en los países afectados, puesto
que si no se soluciona este problema, los préstamos
dudosos seguirán pesando sobre los resultados de la
banca de la zona del euro en general y constituyendo
una fuente potencial de fragilidad financiera.
Existe un claro compromiso del Consejo para llegar a un
acuerdo sobre una estrategia general en junio de este año,
con objetivos y calendarios claros y un
mecanismo de seguimiento.
Sin embargo, también se
necesitará un conjunto de instrumentos de carácter
general y una aplicación práctica sobre el terreno. La
estrategia debe abordar el remanente de préstamos
dudosos e impedir que surjan otros nuevos, incluir
una acción decidida y coordinada a escala de la UE
e integrar elementos de diferentes ámbitos políticos
clave, como el refuerzo de las prácticas de supervisión,
las medidas necesarias para desarrollar un mercado
secundario de préstamos dudosos, la reforma de
los marcos jurídicos nacionales y la solución de los
problemas estructurales, y una mayor reestructuración
del sector bancario
Las SOCIMIs son el primer (o principal) vehiculo de ese "mercado secundario"
Hay un mercado globalizado de la Economía productiva
Luego hay mercados territoriales, cuyo activo es por definición "inmobiliario"
En junio-julio, empezó el trapaso masivo de préstamos dudosos al "mercado inmosecundario"
Popular, Bancos Italianos, traspaso a Holdings de RealEstate, etc.
Vamos, mi pelicula, no la he inventado yo.
===
En 2018 y quizás 2019, veremos encadenarse pinchazos controlados de la Bolsa.
El dinero del QE y de la burbuja se refujiará een SOCIMIS
Y al desaparecer el sostén, las cotizaciones de la E.Ordinaria se reajustarán a su "valor" fundamental.
Ya está. Por un lado, los mercados "RealEstate" repletos de liquidez que derivarán al sistema bancario y la E.Ordinaria. Gracias a que los himbersores que hayan traido ese dinero (voluntariamente o a la fuerza o por incentivo fiscal) quedarán atrapados y recibiendo rendimientos de Era Cero.
La clave es conseguir transformar un activo inmobiliaro en otro mobiliario: como las subprimes,
pero en lugar de dejarlo de la mano de dios, administrarlo de forma eficiente.
La gestión U.E y entre Estados de la Economia se va a parecer cada vez más a
Cf. El Tribunal de las Aguas (https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_las_Aguas_de_Valencia)
Por ejemplo, el país con mayor volumen financiero en Socimis (España, Italia, Francia) podrá ofrecer liquidez financiera a otros paises con menos capital inmobiliario. Algo así como la producción eléctrica que los paises con mayor produccion exportan a sus vecinos. España podría llegar a ser exportadora de esos fondos de membrillos atrapados en Socimis ! ;)
Yo lo veo como introducir un sistema de acequias, aqueductos y bombas hidráulicas, pero organizado de forma que el agua siempre fluya de forma productiva (campos, jardines, campos y fuentes) evitando que vuelva a provocar inundaciones y destrucción en la Economía por culpa de cualquier anormal que le da por abrir compuertas a destiempo.
Publicado por: saturno en Agosto 08, 2017, 12:26:09 pm
Cita de: 'chosen'
El ejemplo para la vivienda socimizada sería el del mercado de la Energía.
Me has leido el pensamiento. Pero lo de "nacionalizar" lo pones tú.
En realidad, sí supongo que habrá socimis - basura, a las que se irán traspasando los pisitos que se comprueben inviables y que terminarán por quebrar.
Pero se trata de los ahorros de membrillos, así que imagino que habrá intervención del Estado. que esos vehiculos Socimis terminarán rescatadas en modo "bail-in", rehabilitadas y convertidas en vvdas sociales o demolidas.
Pero el coste será asumible por una especie de "Tribunal de Aguas inmobiliario". Es decir, administrable dentro del circuito cerrado de la economia inmobiliara, sin afectar a bancos, al contribuyente o a la economia real.
VVPP ya nos dice que están dividiendo / sectorializando los pisitos recuperados. Ese mismo trabajo de clasificación se acabará adoptando también para la vivienda (aún) libre.
(donde digo "libre", la palabra está mal. Me refieron a los pisitos propiedad de particulares. Igual es lo que hace que creas que hablo de "nacionalizar". Para nada.)
Publicado por: CHOSEN en Agosto 08, 2017, 12:41:07 pm
Citar
Solucion: se capturan los dineros de los "ricos" en vehículos como socimis
Mi pisito, un capital.
En España, lo único que se puede meter en SOCIMIS son "capitales" (capitalitos), no dineros.
No es lo mismo. Por eso no entiendo tu análisis.
Digo que la trampa-SOCIMI no es viable como la planteas, porque en España no hay ricos. Hay muchos futuros himbersores con un activo inmovilizado de 150.000€ (en libros). Los ricos que había con intereses inmobiliarios o ya lo han perdido (Koplowitz, Populares) o ya saben/sabemos :troll: :troll: que la SOCIMI es el timo del toco-tocho. Por contra, no sería extraño inversiones en especie, bajo la promesa fantástica del alquiler turístico invernal o de millones de jóvenes que aparecen de repente.
Es que en realidad no veo a las SOCIMIS como catalizador.
No entiendo porqué tu hipótesis liberadora de la losa inmobiliaria orbita a su alrededor.
Para invertir en inmobiliario primero hay que tner dinero. El problema aqui es que el dinero ya está himbertido en activos inmobiliarios.
Publicado por: saturno en Agosto 08, 2017, 13:53:33 pm
Querido Saturno, quiero colgar tu excelente texto en mi perfil de Facebook con el fin de divulgar tus teorías y las de PPCC, siempre atribuyendo, por supuesto.
Uf. (¡gracias!) lo bueno sería que colgaras los propios posts de PPCC, o mejor los títulos + link a TE.net.
Hay archivos históricos en el blog de Blichon (el perma-link está en portada de Te.net )
En mi firma tienes el link a los posts que yo he ido seleccionando (y traduciendo)
No obstante, creo que sería interesante un "resumen for dummies" de este mismo texto
chos: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
El :facepalm: realmente, lo pongo yo. No he hecho más que construir una narrativa.
Es como un cuento para situarme a mi mismo. Para definir mi realidad y orientarme.
Mi narrativa parece menos dramática, pero sólo fui leyendo a PPCC
Bueno, sí, se trata de definir un cuento, (¡un mito! dije una vez ¿eh? ¡a que sí! ;) ) y que la realidad sea el resultado de nuestros actos (por darle la vuelta al teorema de Thomas)
Son las I-D-E-A-S las que mueven el mundo. Y por cierto, que Thomas es un subjetivista dice la Wikipedia. Pero la objetividad, al final, es esa realidad que _transformas_ tú.
Ahora, si quieres invitar a la gente a profundizar, me da que es mucho más fecundo invitarla a que vaya siguiendo TE.net
Sí, si usas FB, yo veo bien que lo uses para propagar. Propaga, propaga, que algo quedará.
¡Y que sea divertido!
Publicado por: saturno en Agosto 08, 2017, 15:00:36 pm
CitarSolucion: se capturan los dineros de los "ricos" en vehículos como socimis
Mi pisito, un capital.
En España, lo único que se puede meter en SOCIMIS son capitales, no dineros.
No es lo mismo. Por eso no entiendo tu análisis.
Digo que la trampa-SOCIMI no es viable como la planteas, porque en España no hay ricos. Hay muchos futuros himbersores con un activo inmovilizado de 150.000€ (en libros). Los ricos que había con intereses inmobiliarios o ya lo han perdido (Koplowitz, Populares) o ya saben/sabemos :troll: :troll: que la SOCIMI es el timo del toco-tocho.
Por contra, no sería extraño inversiones en especie, bajo la promesa fantástica del alquiler turístico invernal o de millones de jóvenes que aparecen de repente.
Es que en realidad no veo a las SOCIMIS como catalizador.
No entiendo porqué tu hipótesis liberadora de la losa inmobiliaria orbita a su alrededor.
Para invertir en inmobiliario primero hay que tner dinero. El problema aqui es que el dinero ya está himbertido en activos inmobiliarios.
Si creo que es posible. Hay que distinguir
-- A El que aporta el inmoactivo,
-- B El que "emite" participaciones
-- C El que recompra participaciones en el formato SOCIMI que cotizan.
En una socimi "normal" A y B son el mismo titular
Pero aqui, BX está tomando activos _improductivos_ y a precio de derribo.
Supongo que no se considera una compra venta, no se "realizan" los precios de libro (en los registros inmobiliarios, de notarios, no hay un aumento de volumen de 3KMillones, right ? Es una operacion contable)
En los libros del POP, esos activos que están inscritos a precio de no-mercado siguen teniendo "precio de no-mercado".
En los libros de SAN, esos mismos activos están inscritos con valor negativo (el del credito contratado y pendiente de pagar)
Por tanto
-- A El que aporta el inmoactivo es SAN
-- B El que "emite" participaciones es BX (atención: la gestión BX-SAN es conjunta)
-- C El que recompra participaciones es ...
...un membrillo con liquidez.
Que sigue convencido o al que se le convence que los no-precios de no-mercado son la realidad.
El "coste" de operación entre SAN-BX es el negociado: pongamos 100.
La "deuda" negativa soportada por SAN pongamos es de 400:
El precio facial de la participación sigue siendo el de los libros de POP: digamos 1000
Cuando BX ponga a cotizar participaciones en bolsa, éstas cotizan a 1000.
Lo que BX "realiza" con la venta es un activo mobiliario. El inmueble sigue sin "mutar". Supongo que sigue figurando en libros y registros fiscales como propiedad de SAN o de POP.
Cuando BX vende su participación a 1000, le paga a SAN: 100 (el valor negociado con SAN) + 400 (valor de la deuda pendiente)= 500
BX hace por tanto una plusvalía de 500 (menos costes administrativos e impuestos)
Los impuestos de BX serán sobre la plus-valía mobiliaria: sobre 500 .
A su vez, SAN salda y se quita la deuda.
Al no tener cargas, el inmueble ya se puede traspasar entonces en propiedad a la SOCIMI (creada por BX y SAN).
El traspaso INMOBILIARIO, supongo que se hará sobre el valor 100 negociado entre BX y SAN, que por algo la BCE y competencia y el Gobierno. Quizás sobre más, pero da igual.
Por tanto, SAN paga impuestos sobre un valor entre 100 y 500, correspondiente a la mutacion de propiedad
(Los inmuebles "se venden" pero nadie ha dicho que sea una venta de cartel en la ventana. Se venden, significa que la propiedad de SAN pasa a ser definitivamente de la SOCIMI. Y adios muy buenas).
Finalmente, tienes una SOCIMI en regla, con inmuebles trocedados en participaciones de valor facial total de 1000.
El membrillo, a la hora de comprar por 1000, se le desgrava, incluso se le regala una parte.
Entre SAN y la fiscalidad, le puedes regalar hasta 25%, que BX y SAN siguen ganando dinero.
====
Citar
Para invertir en inmobiliario primero hay que tner dinero. El problema aqui es que el dinero ya está himbertido en activos inmobiliarios.
Las burbujas de activos del 87, 2000 y 2007 y la próxima de 2018 se explican por
-- Riqueza acumulada de los 30 Años gloriosos (no recuerdo como se dice)
-- Liberalizacion bancaria Thatcher+Reagan
-- Fondos soberanos (pensiones, seguros, eliminacion de fronteras financieras)
-- Pisitofilia y subprimes que "definen" el colateral real del teorema de Thomas
Y además, ahora se le añade el QE con varias magnitudes mayor que todo lo anterior. Es dinero real, sin inflacion, y todo los títulos, todas las líneas en libros, tienen un proprietario.
Por tanto, dinero, hay a espuertas. El problema no es que haya mucho o poco, es que es *inutil*. Interfiere, se desborda,formas burbujas, pero como es real, es como el agua, crea inundaciones y te echa a perder la cosecha, el sembrado o la maquinaria.
Finalmente, las burbujas, son como ríos que se desbordan, por falta de acondicionamiento hidráulico. Además, en la Era Cero, desaparece la "pendiente natural" que son los tipos de intervención, de forma que las aguas ya no siguen ningun cauce, se expanden sin coherencia, y cada inundacion destroza toda la economía
¿Qué haces?
-- 1- Nada: directos a un crash, seguido de bubuja en proporcion, y quizás inflacion nociva
Ten en cuenta que no hay "pendiente de tipos" que permita influir en los flujos economicos. En Era Cero, los tipos son demasiado bajos para orientar los flujos en un sentido u otro como aún se hizo en el 2000.
-- 2- Lanzas una campaña de drenaje masivo. ¿Todos a achicar?
Pero sobre todo: donde metes el dinero que extraes de un sitio ?
Hasta el último centimo tiene propietario. No puedes hacer que se evapore (que es lo que se intentó entre guerras y hasta los 70).
Esto es como un problema hidráulico: la burbuja de liquidez que pincha sobre este activo la vuelves a formar sobre otro activo. No hay nada más peligroso que el agua sin domesticar. Te lo dirá cualquier naranjero
Y entonces la idea es:
-- 3- Crear un estanque cerrado con todo ese dinero (que es real, tiene propietarios), hacer que esté separado de la economía real, y construir mecanismos hidráulicos de forma que los bancos puedan abrir grifos, acequias, hacia la economia real.
La fuerza del agua en la acequia no viene de la pendiente de terreno, sino de la _presión_ del agua por la diferencia de capacidad (numero de litros) de las acequias y de los tanques que sirven de nudos.
Los tipos de intervención es como inclinar el plano. El agua fluye pero sin fuerza.
Los tanques de contencion es como imprimir fuerza a la liquidez. El agua corre y llega lejos.
Si creas una red financiera a presión, ya no necesitas usar los tipos de interés. Una socimi es un Castillo de agua, si quieres. Pero modificas profundamente la ingeniería financiera.
=== ¿Cómo lo haces?
Supongo que así:
2017-2018: Los bancos sistémicos (todos vienen de GS o ex Lehman, de todos modos) y los holding financieros han preparado sobre ordenador los planos.
Le dicen a los BCE -- ¡Todo listo!
2018-2019: los BCE aumentan medio punto los tipos de interés.
Se hunden las FAANG y las otras se quedan igual.
No pasa nada, pero desatas el teorema de Thomas y todo el mundo : "A invertir en SOCIMIs". Estas cotizan al alza, etc, subes tipos otro cuarto de punto, las FAANG y e industrials caen por debajo de valor, pero las SOCIMIS se disparan.
Ya está, están BX y SAN vendiendo participaciones de inmuebles a 1000 o más (lo que diga ele mercado ;) ) haciendo plusvalias y borrando deudas de los inmuebles, etc. Los BC van revendiendo a SAN los titulos del QE que les compraron para salir de las subrpimes.
Reduces el QE, saneas deuda, y todo el dinero que huyó de la bolsa ordinaria, lo tienes controlado en Socimis (cuyas participaciones los membrillos nunca quieren vender).
Rentando por alquiler menos que la inflación, y encima pagando impuestos.
Entretanto tú tienes una Bolsa de cotizadas a precio de fundamentales, los Gobiernos mano libre para regular el nuevo mercado de alquiler, y las SOCIMIS como "Castillos de liquidez". Ya sólo queda empezar a crear canalizaciones, inventar grifos, contadores, y hacer que todas las empresas, todos los hogares dispongan de liquidez corriente. A tipos cuasi-Cero. Es la Era Cero. Después de la Red virtual de internet, la fontanería financiera.
¿A todo eso, donde está depositado el dinero capturado en las SOCIMI?
¡Bingo! Está en los bancos. Y si las SOCIMI están no-precios y son un no-mercado consolidado, entonces puedes usar ese dinero como te da la gana. Nunca te lo volverán a reclamar. Sólo tienes que regular la presión de liquidez hacia la Economia ordinaria, sin preocuparte de la pendiente.
Cada SOCIMI es como el tanque (o como se llame) de donde salen o confluyen varias acequias y que permite regular la presión de liquidez en la Era Cero.
Si hay un valenciano que me lea, seguro que lo explicará mejor que yo. Yo sólo me pasaba los veranos con los pies en las acequias, buscando ranas en los tanques, y a veces, corriendo para que no me viera el guarda de aguas.
Publicado por: Derby en Agosto 08, 2017, 16:37:31 pm
http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Bruselas-aprueba-sin-condiciones-venta-Banco-al-Santander_0_1051995437.HTML (http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Bruselas-aprueba-sin-condiciones-venta-Banco-al-Santander_0_1051995437.HTML)
Citar
Bruselas aprueba sin condiciones la venta de Popular al Santander
Banco Santander ya tiene el ok definitivo para tomar el control de Banco Popular. La entidad presidida por Ana Botín ha obtenido la autorización a la operación por parte de Bruselas, sin condiciones. Santander ya puede vender la cartera inmobiliaria a Blackstone y cerrar otras operaciones.
Luz verde definitivo a la venta de Banco Popular a Santander. A la espera de lo que digan en los próximos meses los tribunales, Bruselas (la Comisión Europea) ha dado esta martes el visto bueno a la compra sin ningún tipo de condición, según un comunicado europeo.
"La Comisión concluye que la operación no crea problemas de competencia en la Unión Europea", señala Bruselas en la nota, en la que detalla que se han analizado los impactos en banca minorista, corporativa, leasing, factoring y en medios de pago en Portugal y España."
"La cuota de mercado del grupo resultante es en general limitada (debajo del 25% ) y la competencia seguirá siendo fuerte en todos los mercados afectados", expone la CE. Bruselas ampliará en los próximos días su decisión con un informe más detallado.
En su comunicado, la Comisión recuerda cómo se produjo la venta del Popular, después de que el BCE decidiera el pasado 6 de junio que estaba "quebrando o cerca de quebrar". Apenas un día después se produjo la venta al Santander.
Cambio de tercio
Desde el 7 de junio hasta ahora, Santander ha podido ir gestionando Popular poco a poco, "para asegurar la estabilidad financiera del Popular". Una vez obtenida la autorización de Bruselas, la entidad presidida por Ana Botín podrá tomar todo tipo de decisiones, como la venta de todo el ladrillo del Popular (30.000 millones) pactada con Blackstone, tal y como adelantó este medio.
En su última comparecencia pública, el consejero delegado de Santander, José Antonio Álvarez, ya confiaba en que lograría la autorización de Competencia: "No esperamos tener posición dominante. Cuanto tengamos la autorización tendremos manos libres para operar sin restricciones".
Una vez obtenida esta autorización, no está claro si también tomará cartas en el asunto la CNMC española, que según su presidente, José María Marín Quemada, analizará la fusión si ve peligro para la competencia.
La operación ya sólo está pendiente de que la Audiencia Nacional no la paralice, tal y como ha solicitado el accionista mexicano Del Valle. Sin embargo, fuentes comunitarias descartan casi por completo esta opción.
Publicado por: 2 años en Agosto 08, 2017, 16:47:40 pm
Si las Socimis mantienen el noprecio y el nomercado no hay abaratamiento de la vivienda.
El alquiler social, la regulacion del alquiler que se haga habra que verla, en ese sentido hemos ido a peor, no ha mejor, y probablemente no se vea beneficiado mas que el lumpen inmigracion, etc, es decir estas describiendo un congelador perpetuo que salva a la banca y nada mas, que con tipos bajos poco negocio tienen.
Superdivertido vamos.
Por otra parte no veo como se pueden conjugar noprecios para atraer a los pardillos a invertir en Socimis con alquileres de 99.
Yo solo veo contradicciones en ese planteamiento.
Publicado por: Derby en Agosto 08, 2017, 16:54:04 pm
Citar
Blackstone compra el paquete hotelero del Popular
creará una cartera para los hoteles heredados
El fondo también contempla crear un vehículo o cartera específico para los hoteles heredados de Popular, que representaban un 3% de los activos del anterior proyecto Sunrise. Elpaquete denominado Ikaria incluye activos valorados en unos 495 millones, préstamos de dudoso cobro, créditos de gran volumen que están garantizados el 50 por ciento con activos hoteleros y el restante en residencial.
En torno al 10% de Ikaria son activos hoteleros, tras la selección del Santander de nueve establecimientos con 1.349 habitaciones que pretende excluir de su balance, entre los que destaca el Hilton Garden Inn en Sevilla, el Hotel Ayre de Oviedo, y Tamisa Golf, en Mijas, todos ellos sumando 1.399 habitaciones con un valor de más de 209 millones (El Santander venderá nueve hoteles heredados del Popular).
Entre estos establecimientos se encuentran el Prestige Goya Park, Victoria y Mar y Sol, que formaban parte del grupo de sociedades controladas por el empresario José Moyano y que, en abril de 2012, entraron en concurso, junto a otros dos hoteles también ubicados en Roses, hasta que finalmente, tres de ellos acabaron en Popular y ahora forman parte de la cartera Ikaria.
http://www.elespanol.com/economia/empresas/20170807/237226933_0.html (http://www.elespanol.com/economia/empresas/20170807/237226933_0.html)
Citar
El Popular, chollo para Blackstone: paga 5.000 millones por lo que vale 15.000
Desde 2013, el fondo suma en España 18.000 viviendas, compradas con descuentos del 70%.
El Banco Santander y Blackstone cerraron a finales julio la operación por la que el fondo estadounidense adquirirá una participación mayoritaria sobre el conjunto de casi 30.000 millones de activos adjudicados y créditos dudosos del Banco Popular, la entidad que, tras la decisión de la Junta Única de Resolución (JUR), fue comprada por 1 euro por el banco presidido por Ana Botín.
Lo dejaba caer José Antonio Álvarez, consejero delegado del Santander, en la presentación de resultados del primer semestre de 2017. “Estamos evaluando varias alternativas y soy muy optimista, pero todavía no tenemos las autorizaciones necesarias para tomar una decisión”, decía. Y no hizo falta esperar mucho para comprobarlo. Tres días después, el 31 de julio, un hecho relevante del Banco Popular, presidido por Rodrigo Echenique -también vicepresidente del Santander-, lo dejaba claro.
Informe comunitario de Competencia, en breve
“Se había concedido un periodo de exclusividad a Blackstone para la continuación de las negociaciones”, y la decisión se tomaría, recogía la remitida a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), “una vez constatado el cumplimiento de las restricciones en materia de competencia derivadas de la adquisición de Banco Popular”. “En unas semanas estaría todo listo”, apuntaba Álvarez en su comparecencia ante los medios.
Al final, si no hay contratiempos y la decisión de compra del Popular por parte del Santander no se ve afectada por algún tipo de suspensión cautelar por parte de la Audiencia Nacional, en respuesta a los recursos admitidos a trámite, el gigante Blackstone se quedará con la gestión de una cartera de 29.600 millones de euros brutos de activos inmobiliarios del Banco Popular.
Apollo, socio del Santander en Altamira, quedó fuera
Ganaría la puja a Lone Star y a Apollo, el fondo que no ha sido capaz de hacer valer en esta operación su condición de socio del Santander en el servicer Altamira. La negativa de Apollo, hace unos meses, de acceder a la solicitud del banco presidido por Ana Botín de recomprar la gestora dejaba las relaciones entre ambos socios un tanto deterioradas.
Si finalmente Blackstone compra el 51% de estos activos tóxicos del Banco Popular, desembolsará unos 5.000 millones de euros, tres veces menos del valor bruto de ese porcentaje mayoritario. Al valor neto total de esta cartera, de unos 9.500 millones de euros, se llega tras restar una provisión del 63% sobre 17.500 millones de activos inmobiliarios y del 75% sobre los 12.100 millones brutos de créditos dudosos.
La experiencia inmobiliaria de Blackstone, un valor seguro
Más que la oferta económica -la de otro pretendiente era algo superior-, en la decisión del Santander ha pesado la experiencia de una gestora que, en el segmento inmobiliario, tiene bajo su supervisión un volumen de activos superior a 100.000 millones de euros y es el mayor propietario de oficinas en Estados Unidos.
El fondo inmobiliario de Blackstone representa el 28% del total de su patrimonio bajo gestión, cercano a los 375.000 millones de euros.
Premisa incuestionable: 'buy it, fixit it, sell it'
Blackstone irrumpió hace 4 años en España con la estrategia de aglutinar el mayor número posible de viviendas en alquiler, bajo la premisa de ‘buy it, fixit it, sell it’. Comprar con grandes descuentos, ponerlos en valor y venderlos en un plazo de entre 5 y 7 años por un precio de, al menos un 15% por encima de lo que pagó. Y, mientras tanto, obtener rendimiento mediante su alquiler. Acumula 18.000 viviendas ya en renta o a punto de estarlo.
Desde que, en julio de 2013, Blackstone comprara a la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid (EMVS) 1.860 viviendas en alquiler, por 125 millones de euros, no ha parado.
5.500 pisos a través de Fidere
A través de las diversas sociedades de la marca Fidere, han sido 5.500 los pisos adquiridos. entre finales de 2013 y principios de 2014, Fidere compraba a la constructora FCC, por unos 30 millones de euros, 420 pisos en la localidad madrileña de Tres Cantos, y otros 600 a la Sareb -el banco malo presidido por Jaime Echegoyen-, repartidos en Madrid, Barcelona y Guadalajara.
Ya en 2014 aprovechaba la crítica situación financiera de Martinsa-Fadesa para comprar, por 21,6 millones, un edificio de 238 viviendas en Torrejón de Ardoz, en Madrid, y, en agosto de ese mismo año, Blackstone se hacía con 26 sociedades inmobiliarias de Bankia, con un potencial de 3.000 viviendas futuras.
A Fidere le costó arrancar. Saldaba el ejercicio 2013 con 1,66 millones de euros de pérdidas, al año siguiente los números rojos se elevaban a 613.000 euros, y en 2015 -ya como socimi cotizadas en el Mercado Alternativo Bursátil (MAB)- volvía a perder 1,5 millones. Hubo que esperar al ejercicio 2016, tras la venta de algunas viviendas en una promoción de Torrejón de Ardoz -en la que los inquilinos ejercieron la opción a compra-, para que Fidere se apuntara sus primeras ganancias, de casi 3 millones de euros.
Anticipa, de 3,6 a 16,5 millones de beneficio
Mejor le están yendo las cosas a Anticipa, la gestora inmobiliaria que Blackstone -tras pagar 3.615 millones de euros- heredó de Catalunya Caixa para hacerse con un lote de 40.000 hipotecas problemáticas. Anticipa cerraba el ejercicio 2014 con unas ganancias de 3,64 millones y las elevaba en 2015 -último ejercicio con el depósito de cuentas aportado ante el Registro Mercantil- a casi 16,5 millones de euros.
En los dos años que Anticipa, bajo la dirección de Eduardo Mendiluce -antiguo responsable del área inmobiliaria de Catalunya Caixa- lleva gestionando, uno a uno, este vasto paquete de préstamos hipotecarios, ha alcanzado más de 10.000 acuerdos -reestructuraciones de deuda y, sobre todo, daciones en pago-, ha captado más de 12.000 viviendas para su aprovechamiento -si es posible, en alquiler-, y confia en llegar a las 17.000 unidades a final de 2017 con la adquisición de nuevos lotes.
Carteras de Popular y BBVA, últimas compras de Blackstone
Entre las últimas carteras de crédito adquiridas por Blackstone en España destacan una, comprada al Banco Popular a finales de 2016 por algo más de 400 millones de euros con un colateral de más de 750 viviendas y un número similar de plazas de garaje y trasteros, y otra, adquirida al BBVA, formada por 3.500 activos, valorada en 300 millones de euros.
Además de Fidere, el pasado mes de marzo Blackstone sacaba a cotizar en el MAB la socimi Albirana, sociedad dominante de tres vehículos: Budmac Investments, que posee 3.039 activos en la provincia de Barcelona; Lambeo Investments, con 377 activos en la Comunidad de Madrid; y Treamen Investments, con 1.588 activos localizados en diferentes zonas de España. Y tiene registradas otras dos, Pegarena y Tourmalet para, a través de ellas, empaquetar nuevos activos y sacarlos a bolsa.
Publicado por: inmoindultadoGenerico en Agosto 08, 2017, 18:16:05 pm
Las aportaciones pueden ser en especie, ojo.
Publicado por: Derby en Agosto 08, 2017, 18:56:24 pm
Citar
Banco Santander y Blackstone cierran la mayor operación inmobiliaria de la historia de España
ACTIVOS POR VALOR DE 30.000 MILLONES
El acuerdo supone la venta del 51% del negocio inmobiliario de Banco Popular al fondo
Santander venderá este mes 30.000 millones de 'ladrillo' de Popular
Banco Santander y el fondo Blackstone han cerrado la mayor operación inmobiliaria de la historia de España: las entidad presidida por Ana Botín ha vendido al fondo el 51% del negocio inmobiliario de Banco Popular, cuya cartera incluye activos inmobiliarios y créditos por un valor bruto agregado de unos 30.000 millones de euros.
La operación se ha cerrado después de que la Unión Europea haya autorizado la compra de Popular por parte de Santander, y mediante la misma se da lugar a una sociedad que estará valorada en 10.000 millones. Por lo tanto, la operación hace que el fondo inyecte 5.100 millones a Banco Popular y, de manera indirecta, a Banco Santander.
Esta importante cifras, explican fuentes de la entidad, no creará plusvalías ni minusvalías, sino que aportará "liquidez" al banco. Además, permite a Popular reducir su exposición al mercado inmobiliario al tiempo que le permite controlar aún el 49% de la sociedad. Y, además, libera capital y hace que tanto Popular como el conjunto del grupo que forma con Santander presenta unos menores requerimientos.
En la operación, además de los activos y créditos, también se incluye Aliseda, que es el portal inmobiliario de Popular, y está previsto que, tras las autorizaciones y ajustes correspondientes, se cierre en el primer trimestre de 2018.
Publicado por: Derby en Agosto 08, 2017, 18:59:43 pm
Santander mejorará 0,12 puntos su solvencia
Citar
Blackstone cierra la compra del ladrillo tóxico de Popular por 5.100 millones de euros
Santander no ha perdido un segundo y, el mismo día en que las autoridades europeas han autorizado la compra de Popular, el banco cántabro ha cerrado la venta del ladrillo tóxico a Blackstone
Fumata blanca definitiva a la mayor operación inmobiliaria de los últimos tiempos en España. Tras recibir el visto bueno de las autoridades de competencia europeas a la compra de Banco Popular por un euro, Santander ha formalizado la venta del 51% de todos los activos tóxicos (inmuebles adjudicados y préstamos fallidos) de su nueva filial.
Como adelantó El Confidencial, el pasado viernes 28 de julio, la entidad presidida por Ana Botín eligió al fondo estadounidense para cederle la mayoría de esta cartera, cuyos activos brutos ascienden a 30.000 millones, pero postergó la firma definitiva a tener todas las bendiciones de Bruselas.
Con este prueba superada, Santander ha completado su plan estrella para sanear Popular, ya que con este operación consigue desconsolidar de los balances de sendas entidades todos estos activos tóxicos, lo que permitirá al banco cantabro mejorar en 0,12 puntos su solvencia.
"A ello se suma la recuperación de cinco puntos básicos (0,05 puntos) que se habrían consumido como resultado de la compra del 51% de Aliseda por Banco Popular", ha detallado Santander en un comunicado enviado a la CNMV, en el que también ha señalado que la operación "no genera ni plusvalía ni minusvalía material".
Al haber elevado al 63% las provisiones de los 17.500 millones brutos en activos adjudicados, y al 75% las correspondientes a los 12.100 millones en créditos, la valoración neta de esta cartera se sitúa en 9.500 millones.
Para imponerse a Lone Star y Apollo, los otros dos fondos que han pujado en este proceso, Blackstone ha elevado ligeramente estos números hasta los 10.000 millones, lo que sitúa en 5.100 millones el precio final que pagará el fondo por su 51%.
Este importe incluye 300 millones en activos fiscales diferidos (DTAs) y los 9.700 millones en que se ha valorado la cartera de créditos y adjudicados, ya que en estos números no está incluída Aliseda.
De hecho, los interrogantes que sigue habiendo en torno al servicer de Popular hace que todavía pueda haber variaciones en la valoración final del acuerdo, que ha quedado sujeto al "volumen de activos remanente a la fecha del cierre y de la integración de Aliseda".
Blackstone, además de hacerse con la mayoría del capital de la nueva sociedad que se creará con todos estos activos tóxicos, también llevará las riendas de la gestión. Se espera poder concluir esta trasacción en el primer trimestre de 2018.
Publicado por: Derby en Agosto 08, 2017, 19:03:29 pm
Citar
Santander vende el ladrillo del Popular a Blackstone por 5.100 millones
Santander sella la mayor operación inmobiliaria de los últimos años con la venta del ladrillo del Popular a Blackstone. Crean una sociedad de la que el fondo controlará el 51%. Los activos traspasados se tasan en 10.000 millones, un tercio del valor contable. La operación se cerrará en el primer trimestre de 2018.
Santander no ha esperado ni un día desde la aprobación de la fusión por parte de Bruselas para ponerse manos a la obra con Banco Popular. Este mismo martes, el banco presidido por Ana Botín ya ha cerrado la venta del ladrillo del Popular a Blackstone, tal y como adelantó este medio.
Santander hace hincapié en que traspasa los activos a una nueva sociedad, en la que el fondo norteamericano tendrá un 51% del capital y la filial del banco español un 49%. Los créditos e inmuebles llegan a la sociedad con una valoración de 10.000 millones, y no generan "ni plusvalía ni minusvalía material" a Santander.
De acuerdo a esta valoración, Blackstone estaría pagando unos 5.100 millones de euros por su 51%, aunque el precio puede verse afectado por otros factores como que también se incluye el negocio de Aliseda y las distintas cláusulas que se pacten.
Desde Santander no quieren de momento de hablar del precio de venta, sino de esa tasación de 10.000 millones y de un efecto positivo en la ratio de capital de máxima calidad (fully loaded), que subirá 12 puntos básicos cuando se cierre la operación. Esta tasa está en el 10,72% tras la ampliación de capital para comprar Popular (de 7.000 millones). Con esos 12 puntos, el grupo español se acercará al objetivo de alcanzar el 11% durante 2018.
Activos fiscales
Según el comunicado del banco, Blackstone se ha impuesto a los otros dos finalistas de la operación (Apollo y Lone Star) "al plantear la mejor oferta, tanto en términos económicos como en lo relativo al plan estratégico para gestionar el negocio". Así, fuentes financieras consultadas por este medio explican que a Santander le interesaba más vender sin grandes plusvalías ahora (tan cerca de la compra del Popular y con muchas demandas en el horizonte) y acumularlas en el 49% que retiene.
De los 10.000 millones que se traspasan a la nueva sociedad inmobiliaria, 9.700 millones corresponden al valor de los créditos e inmuebles del Popular y 300 millones a activos fiscales diferidos.
"La operación nos permitirá reducir significativamente la exposición inmobiliaria en el balance y seguir consolidando el banco para centrar todos nuestros esfuerzos en la actividad comercial. Es, además, un paso importante para la integración de Popular en Santander y muestra la capacidad de ejecución del grupo", señala Rodrigo Echenique, presidente de Santander España y de Popular.
Publicado por: 2 años en Agosto 08, 2017, 19:14:52 pm
Publicado por: tomasjos en Agosto 08, 2017, 19:50:56 pm
Ahora habla de lo bien diversificada que está la economía. Diviertánse :vomit: :facepalm:
Publicado por: mike69 en Agosto 08, 2017, 20:20:08 pm
¿Como hacerlo? Via socimis, un vehiculo oscuro de inversión que a los membrillos les venderan como invertir en algo tangible y seguro que darán un Potosí porque los depositos no rinden, y todo lo demás que nos están vendiendo.
Socimis = vuelta de tuerca del popular capitalismo + congelador
Con todos mis respetos al maestro.
Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 08, 2017, 20:36:35 pm
Socimis = vuelta de tuerca del popular capitalismo + congelador
Con todos mis respetos al maestro.
Creo que eso es a lo que se refería ppcc cuando decía que se ha elegido la opción peor (y es a lo que nos referíamos otros foreros con "Banco Sanladrillo como Congelador 2.0").
Publicado por: Spheratu en Agosto 08, 2017, 20:48:10 pm
Publicado por: 2 años en Agosto 08, 2017, 20:48:19 pm
"En Madrid y Barcelona no van para venta, sino para alquiler. Mi oficina está en proceso de homologación para ser su API y nos están formando para los alquileres.
Es algo muy bueno para Madrid, donde el alquiler vacacional ha hecho que una pareja de jóvenes no tenga ni acceso a un piso porque la poca oferta que hay está carisima e inflada. Ni que decir de alguien que sea soltero.
Esta gente busca parejas con ingresos estables y que quieran estar largas temporadas en esa casa de alquiler.
Al tener tanta demanda el precio además se contraerá y estabilizará. No dijeron recientemente que en Madrid tenian 400 pisos para los proximos tres meses. Y esto sin saber nada de esta compra. Van a salir miles."
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 08, 2017, 20:50:54 pm
Yo creo que han comprado a precio de suelo, 10 años antes de que se llegue a el, sacan rentabilidad con alquiler hasta que a mitad de camino hacia ese suelo se quitan el muerto, coincidira con una mejora tras otra crisis bancos mas saneados podrán dar hipotecas mucho menos ninja porque ya se habrá recorido camino de bajada hacia ese suelo, y le sacaran ese 15% y a otra cosa
No. El precio de suelo (es decir, con overshooting) es un 20%, la quinta parte, del precio de pico en la burbuja. Están comprando a precio ajustado al valor, a precio de equilibrio a largo plazo, al precio que debería tener todo el ladrillo desde 2010 (una vez blindado el sector financiero) que es del 33% (la tercera parte) del precio de pico en la burbuja - como venimos diciendo algunas desde hace años.
¡Qué sorpresa que Santander (a quien interesa, como a todos, provisionar lo mínimo) tuviese provisionada exactamente la cantidad que permite que alguien compre a precio ajustado a valor!
Para el españolito de a pie los medios venden la moto rota de que "a Santander le regalaron Popular" y "a Blackstone le regalan el ladrillo" - como pueden ver en el titular que trae Derby en que El Español confunde valor y precio: "El Popular, chollo para Blackstone: paga 5.000 millones por lo que vale 15.000".
No vale 15.000. Vale 5.000, y por eso cuesta 5.000 a un fondo profesional que paga lo que vale.
Para los españolitos medios, tontiloco él y tontiloca ella, todo son cortinas de humo, todo son inaceptables chanchullos y chollos que se traen y llevan entre manos "los banqueros", "los políticos" y "los de Uropa", "porque el ladrillo vale mucho más, y más os vale comprar YA, que entre la revalorización, los guiris ricos, los turistas y los alquilados expulsados, ¡nos lo quitan de las manos!"
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 08, 2017, 21:01:37 pm
Yo lo que tengo bastante claro es que estos de blackstone no son gilipollas. Siguen confiando en el maldito ladrillo y encima se permiten poner un horizonte de 5-7 años para ganar dinero, lo cual implica que segun sus calculos, el ladrillo que ya tienen mas el que acaban de comprar al santander van a poder venderse con plusvalías antes de 2025, via pepitos cipotecados, via socimis o vayan ustedes a saber. O han comprado increíblemente barato o no preveen que la proxima crisis tumbe los precios. Tal vez ni siquiera contemplen una proxima crisis... Da que pensar, no?
Blackstone ha comprado "barato" para mentalidad burbujera, es decir, ha comprado al precio de equilibrio a largo plazo en un entorno de reburbuja. Si la cosa aguanta unos años, bien. Si no, pueden vender ya y sacar un buen pellizco.
La vivienda llegó a bajar un 45% reconocido, hasta costar un 55% del precio de pico. Para llegar al 33% (equilibrio a largo plazo) desde ese 55% tenía que bajar un 39% más, pero como ha habido reburbujeo, debe bajar entre un 39% y un 67% según cuánto haya reburbujeado (póngale una bajada de entre un 40% y un 50% desde precios actuales - puede comparar con el estudio que hicimos en septiembre del año pasado: https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147664#msg147664 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147664#msg147664)).
Mientras, Blackstone lo ha comprado al 33%.
Publicado por: Spheratu en Agosto 08, 2017, 21:15:12 pm
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 08, 2017, 22:16:39 pm
(y aprovecha que prohíben los cortos sobre tu acción durante el veranito)
Promotoria Holding adquiere el 100% de la filial de Liberbank
Liberbank cierra la venta de Mihabitans a Haya Real Estate por 85 millones
- Liberbank ha llegado a un acuerdo con Promontoria Holding, propietaria de Haya Real Estate, para la venta de su filial Mihabitans por 85 millones de euros. Las condiciones de esta alianza suponen que la especializada en la prestación de servicios de gestión de activos financieros e inmobiliarios se convierta en socia estratégica de la entidad durante los próximos siete años.
- Haya Real Estate gestionará de forma exclusiva los actuales y futuros activos inmobiliarios adjudicados en el balance de Liberbank.
- Haya RE gestiona más de 39.000 millones de euros en activos y reforzará la capacidad de gestión de Mihabitans y, por consiguiente, la aceleración del ritmo de desinversión de los activos inmobiliarios del banco.
- Liberbank tiene el objetivo de reducir la ratio de mora por debajo del 9% en 2017 (frente al 11,3% a 30 de junio de 2017 y al 16,2% del año pasado) y alcanzar el 5% en 2018 y el 3,5% en 2019.
https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-08/liberbank-acuerdo-haya-real-estate-activos-financieros_1426730/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-08/liberbank-acuerdo-haya-real-estate-activos-financieros_1426730/)
Publicado por: Spheratu en Agosto 08, 2017, 23:24:04 pm
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 08, 2017, 23:38:09 pm
¿Como se puede saber si blackstone tiene presencia en Barcelona o Madrid, y en que volumen? Me encantaría que se desatase una guerra de precios black vs servihabitat+solvia... Soy un soñador incorregible ::)
No me estudian ustedes los hilos... ;)
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2404.msg152790#msg152790 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2404.msg152790#msg152790)
Publicado por: Spheratu en Agosto 08, 2017, 23:55:46 pm
Se me abre un abanico de dudas con todo el asunto este... Parece que el mercado del alquiler se va a profesionalizar, eso es bueno. Parece que van a aflorar mas pisos, eso es bueno.
Si afloran mas pisos los precios deberían ajustarse (eso tengo que verlo para creerlo aunque la ilusión es lo último que se pierde). Eso tambien es bueno.
La profesionalizacion del sector y el ajuste de precios es un sopapo en la cara del pepito himbersor casero caradura. Eso es bueno.
Si todo parece bueno y navega a favor de la T. E... Por que sigo con la mosca detrás de la oreja?
Pd.: vivo de alquiler en el centro de barcelona y estoy viendo cosas y precios que llegan incluso a ofenderme. Comprendan mi preocupación, esto es una putisima locura.
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 09, 2017, 00:04:33 am
Jo, me ha pillado usted, no soy buen estudiante... :(Es un cambio de paradigma. Y eso, aunque la razón te diga que es lo que va a suceder, hasta que no lo veamos no lo vamos a asimilar.
Se me abre un abanico de dudas con todo el asunto este... Parece que el mercado del alquiler se va a profesionalizar, eso es bueno. Parece que van a aflorar mas pisos, eso es bueno.
Si afloran mas pisos los precios deberían ajustarse (eso tengo que verlo para creerlo aunque la ilusión es lo último que se pierde). Eso tambien es bueno.
La profesionalizacion del sector y el ajuste de precios es un sopapo en la cara del pepito himbersor casero caradura. Eso es bueno.
Si todo parece bueno y navega a favor de la T. E... Por que sigo con la mosca detrás de la oreja?
Pd.: vivo de alquiler en el centro de barcelona y estoy viendo cosas y precios que llegan incluso a ofenderme. Comprendan mi preocupación, esto es una putisima locura.
Publicado por: Spheratu en Agosto 09, 2017, 00:23:38 am
Citar
Es un cambio de paradigma. Y eso, aunque la razón te diga que es lo que va a suceder, hasta que no lo veamos no lo vamos a asimilar
(https://f4.bcbits.com/img/0006086001_10.jpg)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 09, 2017, 02:30:28 am
- La compraventa de viviendas subió un 19,3% el pasado mes de junio en relación al mismo mes de 2016, hasta sumar 44.135 operaciones, su cifra más alta desde febrero de 2011, según ha informado este miércoles el Instituto Nacional de Estadística (INE).
- Con el avance interanual de mayo, la compraventa de viviendas suma dos meses consecutivos al alza después de que en mayo repuntara un 23% y lograra su cifra de transacciones más alta desde febrero de 2011.
- Un mes antes, en abril, la compraventa de viviendas bajó algo más de un 8%, poniendo fin a catorce meses consecutivos de subidas interanuales.
- En términos mensuales (junio sobre mayo), la compraventa de viviendas retrocedió un 1,4%, lo que supone 2,6 puntos menos que la del año anterior.
http://www.elmundo.es/economia/2017/08/08/598968cd468aebf93b8b467f.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/08/08/598968cd468aebf93b8b467f.html)
Baleares pone un tope al número de turistas: 623.000 plazas máximo
- A Mallorca, que es la isla en la que el Govern tiene competencias en materia de ordenación turística, le corresponden 435.707, la inmensa mayoría (300.127) hoteleras. Para las viviendas turísticas serán 92.931, mientras que existe una bolsa adicional con otras 42.649 que podrán adquirirse -tanto unos como otros- en Turismo previo pago.
- En el caso de Ibiza, el límite queda establecido en 109.800 plazas, 80.143 hoteleras y 20.657 residenciales. También habrá una parte que se podrá comprar y que en este caso ascienden a 9.000. Finalmente, Menorca dispondrá de 60.117 y Formentera 18.000.
- Mientras tanto, el Govern continúa empeñado en poner fin al alquiler turístico de particulares, que pese a todos sus esfuerzos siguen saliendo al mercado en las islas, más aún en temporada alta. El objetivo es poner bajo control de la Administración la oferta de las principales plataformas online como Airbnb o Homeaway, que comercializan decenas de miles de viviendas turísticamente sin que tengan licencia para ello. Para lograrlo, la ley prevé imponer fuertes sanciones a las empresas que no se den de alta.
- En primer lugar, estas comercializadoras están obligadas a publicitar únicamente pisos con licencia y mostrar el número de registro en Turismo. Quienes no se atengan a esta premisa serán notificados e instados a ajustarse a la legalidad.
- Y a partir de este momento, estas webs dispondrán de 15 días de plazo para solucionar los problemas y eliminar toda la oferta ilegal de sus portales. Si no lo hacen, se expondrán a fuertes sanciones, que en el caso de plataformas digitales o intermediarios turísticos podrán alcanzar los 400.000 euros.
- Además, desde hoy los propietarios de pisos que los alquilen a turistas se enfrentan a multas que oscilan de 20.000 a 40.000 euros. Mallorca incorporará cinco nuevos inspectores próximamente para perseguir el fraude.
http://www.elmundo.es/baleares/2017/08/08/59899001e2704eb80b8b459f.html (http://www.elmundo.es/baleares/2017/08/08/59899001e2704eb80b8b459f.html)
Sube el precio del alquiler de forma drástica, se impone la turistificación, vuelven los abusos... y les preocupa un aumento del 5,5% de los desalojos. Carmena y Colau, muy deficiente en materia de vivienda. ¡Para esta mierda ladrillera ya teníamos al PPSOE, señoras!
De forma temporal y cautelar
Carmena suspenderá los desahucios de la empresa de vivienda pública en septiembre
- La medida paraliza cautelarmente los lanzamientos para que estas familias, que se encuentran en pleitos penales en la EMVS sobre procedimientos de usurpación, puedan acreditar que cumplen los requisitos para habitar en una vivienda de protección pública.
- La decisión "no es arbitraria", según sostienen fuentes del Ayuntamiento de Madrid, sino que responde a cuestiones relacionadas con el Derecho universal a una vivienda, digna y adecuada que "aparece recogido en la legislación europea e internacional, como la Declaración Universal de los Derechos Humanos o la propia Constitución Española de 1978, en su artículo 47".
- El sector de Ganemos Madrid integrado en el equipo de Gobierno, llamaba la atención este mismo lunes por la emergencia habitacional en la ciudad tras constatarse "el aumento del 5,5% de los desahucios en el primer trimestre de 2017, contando los desalojos por impago de hipotecas y los derivados de impago de alquiler".
https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2017-08-08/carmena-paraliza-desahucios-vivienda-publica-madrid_1426841/ (https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2017-08-08/carmena-paraliza-desahucios-vivienda-publica-madrid_1426841/)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 09, 2017, 08:30:35 am
El Mundo, que tras cientos de artículos pro-reburbuja, publica hoy un editorial supuestamente anti-burbuja - que es todo alabanzas:
Evitar una nueva burbuja inmobiliaria
- A pesar de experimentar una ligera bajada con respecto al mes de mayo, durante junio la compraventa de viviendas aumentó un 19,3% con respecto al mismo mes del año pasado, alcanzando niveles que no se veían desde febrero de 2011. Un dato que confirma la buena salud de nuestra economía, que está creciendo por encima del 3% anual. Pero además, las cifras son positivas porque una de cada cinco viviendas que se vendieron fueron obra nueva, lo que demuestra que el sector de la construcción, uno de los más afectados por la crisis económica, se está reactivando.
- Además, el hecho de que algunas de las provincias en las que más han crecido las operaciones sean Valencia, Alicante y Málaga confirma que muchas de estas transacciones tienen como finalidad la compra de una segunda residencia, síntoma inequívoco de que la recuperación está llegando a los consumidores. Aún estamos lejos de alcanzar las cifras anteriores a la crisis. Sin embargo, este lento pero constante crecimiento hace augurar que cada vez estamos más cerca de salir de ella.
- Históricamente, la construcción ha sido uno de los sectores que más ha elevado el PIB, pero no hay que olvidar que un crecimiento desmesurado y sin control como el que vivimos en los primeros años del siglo desembocó en una burbuja en la que se vieron atrapadas muchas familias, muchos empresarios y la mayor parte de los bancos y cajas. La crisis ha servido para sanear el sector, ahora mucho más profesionalizado, y para mostrar las consecuencias de la falta de planificación. Constructores, compradores, entidades financieras y administraciones públicas deben aprender del pasado para evitar que se repita de nuevo una burbuja inmobiliaria que podría conducirnos a una nueva crisis. Actuar con prudencia evitará que tengamos que pagar por ello a la larga.
http://www.elmundo.es/opinion/2017/08/09/598a004de5fdeaac328b4587.html (http://www.elmundo.es/opinion/2017/08/09/598a004de5fdeaac328b4587.html)
Parece que Carmena mueve ficha
Para garantizar el acceso a la vivienda
Ni más licencias ni más zonas de ocio: así pretende frenar Carmena la turistificación
- El Ayuntamiento de Madrid no es ajeno al debate sobre las repercusiones del turismo y su derivada política de la "turismofobia", si bien lo centra en las consecuencias inmobiliarias en lugar de en el turista. La preocupación por las causas de la denominada turistificación o masificación turística crece en lo referente al acceso a la vivienda y el equipo de Gobierno de Manuela Carmena articula ya medidas para contener sus efectos negativos. No se trata de una alarma de verano, sino de un fenómeno que el Ayuntamiento de Madrid viene monitorizando desde hace meses, debido al “desplazamiento” de los residentes en determinados barrios del centro de la ciudad por la subida de los precios del alquiler.
- El eje de trabajo del Ayuntamiento de Madrid se centra en “seguir manteniendo el carácter residencial del centro de la ciudad”, que actualmente cuenta con 133.000 vecinos, pero que han perdido peso en los últimos años por la reconversión de una parte de la oferta de vivienda residencial a turística y su elitización. [...] No se trata de combatir el turismo, por tanto, sino de distribuirlo y evitar la saturación, ya sea de zonas de ocio nocturno o viviendas de uso turístico. De lo contrario, advierte, “los problemas empeorarán”.
- Entre las medidas inmediatas que se contemplan desde la concejalía de urbanismo que dirige José Manuel Calvo destaca la limitación de un máximo de días por año en los que se puedan alquilar los pisos turísticos, garantizar que quien lo alquila es su residente habitual, puesto que cada vez más multipropietarios se dedican a este negocio, y que las plataformas destinen parte de sus ingresos al consistorio para contribuir en tareas de limpieza o inspección. Medidas que se están negociando directamente con las plataformas y que ya han sido implantadas en otras grandes ciudades europeas. Para Castaño, esta problemática está experimentando un crecimiento geométrico y argumentan que “ningún indicador nos hace pensar que sin intervención se vaya a frenar esta tendencia”.
https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2017-08-09/medidas-madrid-carmena-turismo-pisos-turisiticos-centro_1426347/ (https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2017-08-09/medidas-madrid-carmena-turismo-pisos-turisiticos-centro_1426347/)
Mientras tanto, Airbnb a lo suyo
Airbnb anima a los usuarios a poner en alquiler sus viviendas sin control
- Y es que pasar a formar parte de la familia de anfitriones de Airbnb es muy fácil y no hay riesgo de pasar el control de Hacienda si se desvincula el nombre de la página de la cuenta que recibe los ingresos, ya que la plataforma no comparte los datos de sus usuarios con la Administración. Así, para poder colgar el piso en la página web y empezar a alquilárselo a turistas solo hace falta colgar las fotos. La compañía no pide que se demuestre con documentos que el futuro anfitrión cumple con todos los requisitos legales para poder explotar económicamente el inmueble. Es decir, no hay que demostrar que el piso, en caso de ponerse entero en alquiler, está registrado como inmueble de alquiler de vacaciones o que es de la propiedad del que lo cuelga en la red. Así, se abre la puerta, como ya ha pasado, a que un grupo arriende varias viviendas para explotarlas via Airbnb sin permiso del propietario legítimo.
- Aibnb nació considerándose una plataforma de economía colaborativa, pero se ha convertido en un medio que permite generar una actividad económica en toda regla y está animando la especulación en el sector inmobiliario. Los precios de los pisos en las grandes ciudades y los principales destinos vacacionales se han disparado y actualmente es imposible encontrar una vivienda para rentar todo el año, porque el número de alojamientos de Airbnb se ha disparado en los últimos ejercicios.
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8543768/08/17/Airbnb-anima-a-los-usuarios-a-poner-en-alquiler-sus-viviendas-sin-control.html (http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8543768/08/17/Airbnb-anima-a-los-usuarios-a-poner-en-alquiler-sus-viviendas-sin-control.html)
Empujan a las personas a la compra o al alquiler de habitaciones
La demanda de habitaciones en alquiler se dispara un 80% en solo un año
- El interés que despierta el alquiler de habitaciones se ha incrementado un 78,1% pasando de las 33.065.749 búsquedas que se realizaron en los seis primeros meses de 2016 a las 58.900.927 búsquedas del mismo periodo en 2017, según el informe anual de piso compartido elaborado por Idealista.
- Los precios se han incrementado en un 8,4% hasta los 309 euros mensuales de media. En Barcelona han aumentado un 15,8% mientras que en Madrid solo han subido un 6,8%.
http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8540490/08/17/La-demanda-de-habitaciones-en-alquiler-se-dispara-un-80-en-solo-un-ano.html (http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8540490/08/17/La-demanda-de-habitaciones-en-alquiler-se-dispara-un-80-en-solo-un-ano.html)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 09, 2017, 08:31:42 am
Citar
VIENE EL SEGUNDO ESCALÓN ESTRUCTURALTRANSICIONISTA.-
El Primer Escalón: el Pinchazo.-
Ver el gráfico "Figure 1. Downward Revision in Potential GDP, U.S.A." en este documento de lectura obligatoria:
[url]http://larrysummers.com/wp-content/uploads/2014/06/NABE-speech-Lawrence-H.-Summers1.pdf[/url] ([url]http://larrysummers.com/wp-content/uploads/2014/06/NABE-speech-Lawrence-H.-Summers1.pdf[/url])
Este mismo gráfico remontado a los 1950, en la página 18 de este documento de lectura obligatoria:
[url]http://rooseveltinstitute.org/wp-content/uploads/2017/07/Monetary-Policy-Report-070617-2.pdf[/url] ([url]http://rooseveltinstitute.org/wp-content/uploads/2017/07/Monetary-Policy-Report-070617-2.pdf[/url])
El Segundo Escalón: el Repinchazo.-
Será en 2018.
¿Cómo va a ser la secuencia de acontecimientos que va a abrir la fase final del proceso estructuraltransicionista, dejando expedito el camino a la Era Cero? Vayamos por partes. Distingamos proceso y subprocesos. Centrémonos en cómo se enciende la mecha del crash bursátil norteamericano que es el subproceso con que va a iniciarse el proceso. No confundamos el proceso estructuraltransicionista con el subproceso bursátil.
¿Un alza de la volatilidad —S&P500 VIX, del CBOE— puede anticipar el crash bursátil al provocar automáticamente ventas de acciones, realimentándose una espiral VIX-Ventas? (cfr. comentario de "losobo", del día 20-07-2017 1:00 p.m., en el hilo 'Preparados para el dato de empleo"). No digamos que no alegremente. Pero suena a villanía de comic, porque la volatilidad pertenece al reino de lo subjetivo y, en nuestra modesta opinión, los cambios subjetivos son posteriores a los objetivos, tanto en los procesos principales como en los secundarios. Esta villanía de comic ha quedado hoy probada con el subidón de volatilidad tras conocerse la escalada verbal entre el borde (1) de Trump —«furia y fuego nunca vistos en el mundo»— y el Gobierno norcoreano —«estamos examinando cuidadosamente un plan para atacar con misiles la isla de Guam (2)»—.
Pero no olvidemos que aumente la volatilidad bursátil es síntoma de enfermedad bursátil, no de enfermedad del modelo popularcapitalista.
Para entender lo que decimos puede servirnos el esquema de los Períodos de toda Enfermedad:
1. Prepatogénico (factores de riesgo)
2.1. Patogénico - Subclínico (asintomático)
2.2. Patogénico - Prodrómico (síntomas generales)
2.3. Patogénico - Clínico (síntomas específicos)
3. Resolución:
- o sanación
- o cronificación
- o muerte
Un VIX persistentemente muy bajo, como el que está habiendo, no es un síntoma patogénico-clínico. Sugiere la metáfora de la calma antes de la tormenta. Pero si la no-volatilidad extrema fuera un indicador anticipado, se sabría. Por contra, la volatilidad solo sirve para cubrirse de cambios de tendencia porque lo que sí se sabe es que todo cambio de tendencia conlleva aumento de la volatilidad. Ahora bien, está claro que una no-volatilidad tan extrema es muy, muy rara. Estemos atentos.
Hoy vamos a tener ocasión de ver si funciona la 'espiral VIX'. Ayer, dentro de lo abajo que está, sufrió el que podemos llamar subidón 'de Guam'. Vamos a ver qué pasa hoy con el S&P500, cuando abra la bolsa norteamericana.
Gracias por leernos.
___
(1) Los que se ponen bordes cumplen las siguientes tres cosas, cuyo denominador común es la baja autoestima:
1º creen que no se les respeta;
2º creen que no saben hacerse respetar técnicamente por las buenas; y
3º creen que pueden hacerse respetar directamente por las malas.
(2) EEUU le arrebató Guam a España, junto con Cuba y Filipinas. Sus autóctonos, los chamorros, son mestizos de españoles e indígenas, son hispano-austronesios.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/09/2017 en 08:13 a.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-i.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-i.html#comments)
Publicado por: Manu Oquendo en Agosto 09, 2017, 09:28:36 am
Era una operación bastante pedestre, con pocas viviendas y fue muy rentable. La relación con los inquilinos era personal y sigo siendo amigo de algunos de ellos que terminaron comprando la casa que alquilaban.
Por aquel entonces seguíamos una norma sobre la selección de inquilinos: Primar solvencia con reducción de precio de hasta un 5% o 10% respecto al mercado en la zona. Esto generaba un plus de demanda y podíamos elegir mejor y más deprisa. Nunca hubo impagos ni pleitos y todas las transacciones tenían registro contable y fiscal.
Hoy sigue con la compañía uno de los fundadores y como opera en más de una CCAA me cuenta cosas que no se si me gustan.
Por ejemplo: En Madrid recurre a un organismo de la CCAA que le garantiza el pago y registra todo con esta compañía pública que hace el control del inquilino.
En San Sebastián hay otro organismo público que intermedia y exige el depósito de Tres meses de fianza por el inquilino (o por el arrendador si se tercia que este desea alquilarlo a alguien que no tiene suficiente dinero para ello).
En algún otro lugar, Las Palmas, creo recordar, también pasa algo parecido y en todas partes parece que se han prohibido los contratos indefinidos incluso para locales de negocio que también hay alguno.
Es decir, hay una fuerte intromisión del Estado en un sector que era privado pero que ya ha dejado de serlo.
A lo mejor no lo explico bien porque ya no estoy en esta actividad pero me alegro de estar fuera porque nunca me ha gustado la interferencia del Sector Público y prefiero irme a hacer otra cosa.
Por cierto, hay muy poquitas, realmente ninguna, actividades económicas en las que el Estado no pille cacho ni interfiera y altere de forma fundamental las relaciones del negocio. No hablo de impuestos pero quizás también porque no deja de ser una trampa saducea de nefastos efectos gravar los rendimientos de una Sociedad Anónima. ¿No van a pagar los accionistas si retiran dividendos? ¿No pierden dinero la mayor parte de las SA y SLs?
Me pregunto si no será esta una de las causas de la creciente pobreza de las Socialdemocracias europeas y de la falta de iniciativa que nos acosa por doquier.
¿Qué hacer si has de pedir permiso para todo? La verdad es que solo de pensarlo te da una especie de desánimo y de decir.........."que les den. Me voy"
Hace unos días fui a un pueblo de Asturias a cenar con un viejo amigo. Una persona creadora, vital y libre.
Se ha ido construyendo --con base en puertos de la costa del Pacífico-- una flotilla para pescar atún, enlatarlo y venderlo en la costa asiática del Pacífico. Al otro lado del Océano. Vida dura, movida y..... estupenda.
Es un patriota porque compra los barquitos en España, en pequeños astilleros de pueblos norteños, y se los lleva a México, Perú, etc. Está enlatando unas 1000 toneladas por semana y en aquella cena celebrábamos la botadura del último atunero en un pequeño astillero asturiano.
No reside en España desde hace veinticinco años.
A lo mejor tenemos delante de nuestras narices lo que nos está pasando. Mis padres tuvieron un par de fábricas que comenzaron de cero. Hoy ni siquiera lo hubieran intentado. Ya era bastante jodido empezar entonces. Ahora sería un martirio y un río de dinero --que no teníamos-- solo para asegurarte que cumples las cien mil páginas de normativa autonómica toda ella diferente y para anticipar un IVA auto-destructivo.
Un saludo
Publicado por: CHOSEN en Agosto 09, 2017, 10:56:21 am
Para todos: En su dia me leí la legislación de las SOCIMIS. Pueden llamarme bicho raro.
Las aportaciones pueden ser en especie, ojo.
Es lo que vengo predicando en el desierto :troll:
La SOCIMI no interfiere en el resultado porque es una reordenación (llámala legal o financiera) de los activos ya existentes. Tenemos X activos, y los repartimos simbólicamente en n papelitos. Los activos siguen siendo X, y por supuesto sigue siendo un número desproporcionado para lo que el mercado español lo puede absorber visto el ataúd demográfico.
Esta SOCIMI es un juego de espejos.
No hay dos personas. Es una sola, reflejada, que parece el doble de grande.
Diré mas: una SOCIMI hoy, es absolutamente ilógica, en un mercado como el español actual. De ahí el plazo de salida de las compañías equity (-10 años) que es justo cuando ya no habrá nada que esconder (2025).
La SOCIMI es un vehículo de inversión. Concentra capital. Hubiese tenido sentido en el año 1986 o en el 2000... pero gacias a la cultura económica española del pelotazo, en España se optó por atomizar, ahondando en un popularcapitalismo secular.
Las aportaciones se harán en especies porque NHD (de hecho es como la ha montado BlackStone...). La gracia es que los himbersores privados monten SOCIMIS con sus respectivas especies tasadas en 200K.
Si yo tuviera activos inmobiliarios y quisiera darles el pase, (lo cual es contrario al espíritu original de una SOCIMI) ahora sería el momento de montarla junto a otros particulares, convertir los activitos en "DINERO DE TERCER NIVEL" y vender los papelitos como el REFLEJO SOBRE UN ESPEJO de una figura totalmente distinta, que es mucho mas pequeña.
Eso es lo que hace Blackstone. Esa es la jugada inteligente.
Pero en España solo existe la cultura del pelotazo. Solo se quiere no-vender, en un mercado hipersaturado.
Entonces el resultado es claro: Blackstone establece una Socimi "gratis", construye una estructura funcional de alquileres (un mercado sano hubiese hecho esto en el 2000), con ellos funcionando en 5 años razonablemente al 5% (la banca no da nada) Blackstone vende su participación, y cuando el lento y desinformado mercado español reaccione ellos ya estarán fuera de España.
¿Quereis saber como va la burbuja realmente?
Esto es una noticia real de hoy, 9 Agosto 2017
La puja más alta por los 1.880,51 metros de los Cines Centro se queda en 35.500 euros
El administrador concursal planteará al juez que le permita buscar ofertas superiores antes de adjudicar el local, tasado en 2,2 millones
http://www.lne.es/gijon/2017/08/09/puja-alta-1880-metros-cines/2147141.html (http://www.lne.es/gijon/2017/08/09/puja-alta-1880-metros-cines/2147141.html)
Publicado por: lagarto en Agosto 09, 2017, 11:20:42 am
Y hoy hemos desayunado con...
El Mundo, que tras cientos de artículos pro-reburbuja, publica hoy un editorial supuestamente anti-burbuja - que es todo alabanzas:
Evitar una nueva burbuja inmobiliaria
- A pesar de experimentar una ligera bajada con respecto al mes de mayo, durante junio la compraventa de viviendas aumentó un 19,3% con respecto al mismo mes del año pasado, alcanzando niveles que no se veían desde febrero de 2011. Un dato que confirma la buena salud de nuestra economía, que está creciendo por encima del 3% anual. Pero además, las cifras son positivas porque una de cada cinco viviendas que se vendieron fueron obra nueva, lo que demuestra que el sector de la construcción, uno de los más afectados por la crisis económica, se está reactivando.
- Además, el hecho de que algunas de las provincias en las que más han crecido las operaciones sean Valencia, Alicante y Málaga confirma que muchas de estas transacciones tienen como finalidad la compra de una segunda residencia, síntoma inequívoco de que la recuperación está llegando a los consumidores. Aún estamos lejos de alcanzar las cifras anteriores a la crisis. Sin embargo, este lento pero constante crecimiento hace augurar que cada vez estamos más cerca de salir de ella.
- Históricamente, la construcción ha sido uno de los sectores que más ha elevado el PIB, pero no hay que olvidar que un crecimiento desmesurado y sin control como el que vivimos en los primeros años del siglo desembocó en una burbuja en la que se vieron atrapadas muchas familias, muchos empresarios y la mayor parte de los bancos y cajas. La crisis ha servido para sanear el sector, ahora mucho más profesionalizado, y para mostrar las consecuencias de la falta de planificación. Constructores, compradores, entidades financieras y administraciones públicas deben aprender del pasado para evitar que se repita de nuevo una burbuja inmobiliaria que podría conducirnos a una nueva crisis. Actuar con prudencia evitará que tengamos que pagar por ello a la larga.
[url]http://www.elmundo.es/opinion/2017/08/09/598a004de5fdeaac328b4587.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/opinion/2017/08/09/598a004de5fdeaac328b4587.html[/url])
También hay editorial hoy en El Pais, sobre lo mismo... :tragatochos:
Citar
Vivienda en recuperación
La profundidad de la recesión en España y su duración se explican por el estallido de la burbuja inmobiliaria, inflada desde mediados de los años noventa por políticas económicas irresponsables, unos tipos de interés incongruentes con la inflación y la participación activa de entidades financieras que se sumaron alegremente a la fiesta de la escalada de precios. La vivienda creó empleo fácil y lo destruyó más fácilmente aún. El mercado ha vivido una existencia agónica, dañado por el hundimiento casi generalizado de las rentas. Ahora parece a punto de recuperarse.
Las últimas estadísticas certifican una mejora de las operaciones de compraventa que es muy necesaria para la economía nacional. No tanto como aportación al crecimiento, que también, sino como indicador de recuperación de la capacidad de compra de los ciudadanos y del restablecimiento del crédito hipotecario.
La vivienda y el mercado inmobiliario son decisivos para el crecimiento; pero conviene recordar que su normalización no puede hacerse de cualquier manera ni a cualquier precio. En Estados Unidos, un mercado hipotecario deforme y desmesurado estuvo en el origen del crash de 2007. En España provocó la quiebra de constructoras y entidades financieras, además de una destrucción de empleo sin precedentes en las crisis recientes. La aplicación de normas elementales de prudencia nunca está de más.
Es imprescindible que una regulación financiera razonable acompañe al aumento de la compraventa. Las entidades prestatarias tienen que esmerarse en exigir las garantías adecuadas y deben resistir la tentación de aplicar innovaciones para reducir el riesgo (subprime, productos empaquetados complejos). La política fiscal debe incentivar lo justo la adquisición de vivienda para no estimular la formación de una nueva burbuja y las autoridades bancarias ya no pueden simular que no están advertidas de los riesgos.
https://elpais.com/elpais/2017/08/08/opinion/1502211200_233409.html (https://elpais.com/elpais/2017/08/08/opinion/1502211200_233409.html)
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 09, 2017, 11:28:22 am
Pero leo el blog de ppcc últimamente y claro, afloran los recuerdos, son muchos años leyéndole, yo era más joven, en fin, que me sano enseguida, no obstante, hay una pequeña incomodidad en mi mente, el cuento de la buena pipa, procrastinación, dejavú, el día del topo...
No sé, veo la operación del Santander, que si te vendo que si eres un fondo que tiene parte del capital del propio Santander...
Suena todo a aquello del retroleasing, como una retroventa, si el objetivo es seguir riéndose de todo el mundo y marear los dineros y los papeles contables hasta que pidan piedad, pues bueno...
Si es el caso, yo lo llamaría "venta con pacto de retranca", ya que el objetivo es, al final, reírse de nosotros.
Publicado por: saturno en Agosto 09, 2017, 11:37:24 am
A lo mejor tenemos delante de nuestras narices lo que nos está pasando. Mis padres tuvieron un par de fábricas que comenzaron de cero. Hoy ni siquiera lo hubieran intentado. Ya era bastante jodido empezar entonces. Ahora sería un martirio y un río de dinero --que no teníamos-- solo para asegurarte que cumples las cien mil páginas de normativa autonómica toda ella diferente y para anticipar un IVA auto-destructivo.
En otro hilo hablábamos de las barreras de entrada... impuestas por los competidores. La fiscalidad se puede analizar igual (cf. las FAANG instaladas en Irlanda, para poder operar en la UE).
El tema de la intervención del Estado, se distingue porque en la globalización el Estado pasa a depender cada vez más de si los "activos" de inversion dependen o son inmobiliarios (terrenos, inmuebles) o mobiliarios (máquinas).
En el caso de tus padres, hoy habrían instalado la sede fiscal en Asia directamente, comprarían igual los barcos en España y "exportarían" el mismo pescado hacia España desde Asia. That's all.
Ni siquiera tienen que vivir allí.
Publicado por: saturno en Agosto 09, 2017, 12:10:25 pm
La SOCIMI es un vehículo de inversión. Concentra capital. Hubiese tenido sentido en el año 1986 o en el 2000... pero gacias a la cultura económica española del pelotazo, en España se optó por atomizar, ahondando en un popularcapitalismo secular.
Las aportaciones se harán en especies porque NHD (de hecho es como la ha montado BlackStone...). La gracia es que los himbersores privados monten SOCIMIS con sus respectivas especies tasadas en 200K.
Si yo tuviera activos inmobiliarios y quisiera darles el pase, (lo cual es contrario al espíritu original de una SOCIMI) ahora sería el momento de montarla junto a otros particulares, convertir los activitos en "DINERO DE TERCER NIVEL" y vender los papelitos como el REFLEJO SOBRE UN ESPEJO de una figura totalmente distinta, que es mucho mas pequeña.
Eso es lo que hace Blackstone. Esa es la jugada inteligente.
Pero en España solo existe la cultura del pelotazo. Solo se quiere no-vender, en un mercado hipersaturado.
Creo que la jugada no es "española". Si montas un "mercado secundario" de la vivienda, no puedes razonar sobre activos "móviles" (acciones cotizadas) como si fuesen "inmóviles" (bienes físicos), es decir, mirando la cosa como si fuera una "españolada", como estás haciendo.
Es Bruselas + BCE + Bancos sistémicos que están resolviendo qué hacer con
-- el dinero inútil de los ricos, que inunda la EcoOrdinaria con burbujas y distorsiona las decisiones.
-- la distorsión de costes del mercado inmobiliario (costes inmobiliarios)
-- y a plazo, la creación (compra/construcción) de parques de vivienda a precio razonable.
La solución, el vehiculo es transformar todo lo que olía a "himbersion inmobiliaria" en SOCIMIS y capturar el dinero inutil, a disposición para ponerlo a trabajar.(En un piso fisico, el dinero no trabaja, en estas Socimis de BX, además de los alquileres, el dinero líquido (y que estará concentrado en pocas entidades) estará cuasi-bloquedado en un banco, concretamente, en SAN.)
Por otro lado, la liquidez que creará el "reflejo sobre un espejo" no tiene porqué tener origen español:
vendrá de fondos soberanos (pensiones, seguros, fondos) que necesitan por estatuto invertir en rentabilidades de tipo fijo o "seguras". Idem los "ricos inútiles" que buscan rentabilidades nominales, "espejismos" pero a tan largo plazo que es como traer dinero y no reclamarlo nunca.
Lo importante, es que ese dinero se pondrá a "trabajar" dentro de la Economia ordinaria. Las empresas tendrán créditos y liquidez. Los bancos no se orientarán a créditos inmobiliarios de particulares, no tendrán morosos. En cualquier caso, las reglas de Bail-In se aplican a SOCIMIs sin interferir con la EcoOrdinaria como antes de 2012.
La BCE podrá retirar el QE de forma ordenada.
Que los ricos inútiles y soberanos sean españoles o extranjeros va a depender de si España crece más o menos que otras economías. Eso es todo. Por eso la clave es poner a trabajar el dinero así capturado.
Larry Summers, si entiendo bien, sugiere la puesta en marcha de proyectos públicos de desarrollo para volver a generar demanda de bienes y servicios y volver a explotar el potencial de la EcoOrdinaria.
Pues ese dinero lo van a poner los ricos inútiles : la Economia crecerá 4% y ellos "le sacarán" un 1% neto después de impuestos. Y encima, contentos, como ya están himbertidos inmejorablemente en Pisitos-Socimis, la única alternativa sería... la Bolsa. Game Over.
Publicado por: PanicPhase en Agosto 09, 2017, 17:56:19 pm
Citar
https://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/inmobiliario/sareb-ventas-pisos_503302_102.html (https://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/inmobiliario/sareb-ventas-pisos_503302_102.html)
Sareb vende el 70% más (pero más barato)
Sareb ingresó 1.710 millones hasta junio, el 21% más, tras vender el 70% más de viviendas
Sareb mejora sus ventas, pero a costa de vender más barato en plena recuperación del mercado inmobiliario en las principales ciudades españolas. (Paradoja cuanto menos inquietante)
La sociedad logró este incremento tras vender 9.740 activos inmobiliarios, el 70% más. De estos, 5.560 eran propios (el 68% más), de los que 5.000 eran viviendas y el resto, suelo.
Jaime Echegoyen, presidente de Sareb, aseguró que “el favorable entorno económico e inmobiliario y la estrategia comercial puesta en marcha por la compañía está permitiendo mejorar la velocidad del negocio y elevar el ritmo de desinversión”. ( ¿Tiburón está haciendo oficial la tesis de PPCC sobre la finalidad de la reburbuja?¿Por qué sino da prioridad al desagüe bajando los precios pudiendo subirlos?))
[...]
Entre los retos para el segundo semestre, Sareb prevé salir a bolsa, al MAB, antes de final de año, tras culminar la creación de la socimi Témpore Properties.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Agosto 09, 2017, 19:28:39 pm
Hola a todos, hace eones que no entro por aquí,...
Qué alegría leerle.
Un abrazo.
Publicado por: PanicPhase en Agosto 09, 2017, 19:57:15 pm
Cita de: pisitófilos creditófagos08/05/2017 en 10:35 a.m.
Desde los 1980, los españoles se confabularon contra sus hijos encareciendo la vivienda para creerse ricos, pero esto es precisamente lo que les está haciendo cada vez más pobres.
Todo ciclo coyuntural es:
1º) Expansión (Crecimiento > 0; Aceleración > 0)
2º) Ralentización (Crecimiento > 0; Aceleración 0)
Todo ciclo estructural es:
1º) Planteamiento (Grandes retornos)
2º) Nudo (Velocidad de crucero)
3º) Desenlace (Saturación)
4º) Transición (Cambio de modelo)
Ahora (verano 2017), lo que estamos viviendo es:
- en el ciclo coyuntural, la fase 2ª
- en el ciclo estructural, la fase 4ª
Las políticas de comunicación de los mistificadores quieren hacerte creer que estás viviendo:
- en el ciclo coyuntural, la fase 4ª
- en el ciclo estructural, la fase 2ª
Vamos a vivir, conjugadas, una recesión coyuntural y el trance final de la Transición Estructural.
Será en 2018.
G X L
P.S.: Ángel Nieto ha muerto. Iba con mi amigo Ricardo Conti. Nos lo presentó Víctor Palomo. Todos, fallecidos. Mi corazón se llena de tristeza y se amplifica mi ansiedad por lo que estamos viviendo. Rezo a Dios por ellos y por que pase pronto todo.
08/05/2017 en 10:44 a.m.
Error de publicación.
Pone:
«Todo ciclo coyuntural es:
1º) Expansión (Crecimiento > 0; Aceleración > 0)
2º) Ralentización (Crecimiento > 0; Aceleración 0)».
Cambiando los signos 'mayor que' y 'menor que' por '+' y '-', debe poner:
«Todo ciclo coyuntural es:
1º) Expansión (Crecimiento + 0; Aceleración + 0)
2º) Ralentización (Crecimiento + 0; Aceleración - 0)
3º) Recesión (Crecimiento - 0; Aceleración - 0)
4º) Recuperación (Crecimiento - 0; Aceleración + 0)».
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/el-sector-servicios-aunque-todavia-boyante-se-desacelera.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/el-sector-servicios-aunque-todavia-boyante-se-desacelera.html[/url])
Se oficializa por gentileza de BBVA RESEARCH:
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8543086/08/17/BBVA-estima-que-el-crecimiento-del-PIB-podria-moderarse-al-07-en-el-tercer-trimestre.html (http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8543086/08/17/BBVA-estima-que-el-crecimiento-del-PIB-podria-moderarse-al-07-en-el-tercer-trimestre.html)
https://okdiario.com/economia/cuentas-publicas/2017/08/08/bbva-teme-desaceleracion-tercer-trimestre-menor-pujanza-del-mercado-laboral-1222601 (https://okdiario.com/economia/cuentas-publicas/2017/08/08/bbva-teme-desaceleracion-tercer-trimestre-menor-pujanza-del-mercado-laboral-1222601)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 09, 2017, 20:32:39 pm
Nos da mucha alegría...
...y un poquito de canguelo ;)
A ver se animan a participar más, porque parece que tema no nos va a faltar.
Publicado por: saturno en Agosto 09, 2017, 23:03:30 pm
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=204&t=35387 (http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=204&t=35387)
Atención en FR, las SCPI son sociedades civiles patrimoniales clasicas de los años 90. Las "cotizadas" en FR se crearon en 2003, según el modelo RealEstate de UK, se las llama SIIC o "Foncières", y corresponden a las SOCIMI españolas.
En esas SCPI que algunas son muy gordas, para entrar o salir hay que esperar una ventana confrontación oferta/venta. También puedes comprar/vender participaciones entre particulares. Son "inmuebles" reales, pero en lugar de pasar por un notario, pasas por el gestor de la SCPI.
Para una cotizada (SIIC o Socimi en v/ES), pusieron a punto otro sistema de confrontacion más liquido, (no me lo estudié) pero por lo demás, sigue siendo "himbertir" en inmuebles.
Fiscalidad, posibilidad de cubrir la compra con un crédito inmobiliario, etc. En lugar de gastos de notario, tienes comisión de entrada.
El hilo es interesante porque describe bien el plazo de 8 a 15 años de inversion (el hilo se abrió en 2009) mínimo que corresponde al plazo de tu crédito inmobiliario. El que más participa hizo dos inversiones en locales comerciales (dividendo=alquiler) y en "pasapisos" (SCPI que compra pisos de renta antigua, los reforma y los vuelve a vender : en este caso, el dividendo no es de alquiler, es de +Valias).
Leer las dudas de los foreros (en 2011) aclara mucho sobre el mecanismo, los riesgos, y el modo de invertir. Meter dinero en una SOCIMI, se hace para muchos años, o para asegurarte una renta de alquiler adicional en la jubilación. Dan muchos links (en v/FR claro)
(Por eso intuyo la intención desde Bruselas+BCE+Bancos de ir hacia la sintesis financiera de los fondos de pensiones (soberanos) y las SOCIMI, de forma que para 2025 van a financiar el sistema de pensiones Pilar II y III via SOCIMIs y renta de alquiler. Y quizás lo más importante: con una cobertura continental, nada de hacerlo en cada país separadamente. Por eso intervienen empresas de tamaño adecuado: SAN, BNP, DBank, y claro BX -- que sólo cotiza en Francfurt por cierto)
Publicado por: puede ser en Agosto 10, 2017, 00:31:59 am
Hace unos días fui a un pueblo de Asturias a cenar con un viejo amigo. Una persona creadora, vital y libre.¿Y qué pasaría si el Estado no se entrometiera en los asuntos del atún? Pues que directamente ciertas especies de túnidos se extinguirían en cuestión de unos pocos años, ¿no?
Se ha ido construyendo --con base en puertos de la costa del Pacífico-- una flotilla para pescar atún, enlatarlo y venderlo en la costa asiática del Pacífico. Al otro lado del Océano. Vida dura, movida y..... estupenda.
Es un patriota porque compra los barquitos en España, en pequeños astilleros de pueblos norteños, y se los lleva a México, Perú, etc. Está enlatando unas 1000 toneladas por semana y en aquella cena celebrábamos la botadura del último atunero en un pequeño astillero asturiano.
No reside en España desde hace veinticinco años.
Publicado por: tomasjos en Agosto 10, 2017, 00:47:46 am
Este año han vuelto a dar señales de vida newclo, deadzoner, azkunaveteya, R.G.C.I.M., tomasjos, Derby, BENDITALIQUIDEZ y seguro que se nos escapa algún ilustre más.
Nos da mucha alegría...
...y un poquito de canguelo ;)
A ver se animan a participar más, porque parece que tema no nos va a faltar.
Visi, acuérdese que ppcc dijo ya hace años que hasta estas fechas precisamente na de na, procrastinación, autoengaño, etc... Yo les he ido siguiendo -y continuo en buena medida así- en modo lector, interviniendo muy puntualmente, porque además de lo anterior el nivel por aquí ha subido y mucho, y eso es muy bueno, pero yo me he quedado sin capacidad para estar a la altura, y a día de hoy estoy sobre todo para aprender y preguntar, poco o nada puedo aportar ya, más allá de lo que siempre he puesto sobre el teclado, mi sentido de lo correcto e incorrecto, de lo justo e injusto, de lo que está moralmente bien y moralmente mal -ya saben ustedes que yo de relativista moral, poco-.
Publicado por: tomasjos en Agosto 10, 2017, 01:02:59 am
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 10, 2017, 02:32:49 am
Mensaje subliminal del medio hinfluyente: si les echamos unas miguitas a los currelas se les olvidará que no tienen para comprar ni alquilar casa, la masificación, la gentrification, etc.
El problema del reparto de la renta
El 'boom' del turismo no llega a todos: se disparan los beneficios pero no los salarios
La rentabilidad del sector se dispara más de un 10% anual, pero la subida salarial pactada ni siquiera cubre la inflación. Hay ya más de medio millón de trabajadores sin convenio
https://www.elconfidencial.com/economia/2017-08-09/turismo-salarios-precariedad-beneficio-empresarial-convenio-laboral-turismofobia_1427298/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2017-08-09/turismo-salarios-precariedad-beneficio-empresarial-convenio-laboral-turismofobia_1427298/)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 10, 2017, 08:02:03 am
Citar
EL «SERÁ EN 2018», NO ES POR LA BOLSA; ES POR LA BANCA.-
La entrada en vigor de la norma contable IFRS 9 es la primera clave para el 'Será en 2018'.
La Segunda es que, en 2018, se implantan las ratios de apalancamiento y liquidez de Basilea III. Esto es lo que, realmente, está detrás de la caída del Banco Popular, caída que demuestra que no es verdad que todo vaya tan bien.
La norma contable IFRS 9 exige un reconocimiento más temprano de las pérdidas en las inversiones crediticias. Aumentará el volumen de activos financieros considerados no productivos y, con ello, el requerimiento de capital de los bancos.
Pero, por la aplicación de Basilea III, en 2018, los bancos tendrán que evaluar a todos sus prestatarios con los mismos estándares, por lo que
las empresas con más cifra de negocio y menor endeudamiento/apalancamiento consumirán menos requerimiento de capital de sus prestamistas.
Gran pinza, pues. No decimos que vaya a haber un 'credit crunch' generalizado, pero se le va a parecer mucho allí donde la economía ordinaria sea más débil y bancarizada, como es el caso de España.
El crash bursátil norteamericano va a ser el detonante. La norma IFRS 9 y Basilea III, el catalizador.
¿Entienden por qué a la banca española le urge desenladrillarse en 2017? Dejemos que los tontilocos de los pisitos se regodeen con las noticias falsotriunfalistas —y el miedo financiero— con que se está intentando hacer que los depositantes se gasten su dinero en pisitos. Y preparémonos para el gran espectáculo que viene en 2018.
En este sentido, se nos ocurre que la turismofobia favorece a los gestores públicos macroeconómicos porque les permite inflar las estimaciones de ingresos por Turismo y presentarse con una Balanza de Pagos saneada cara a sus angustiantes necesidades de refinanciación: «Fijaos los pedazo-de-ingresos por Turismo que debe haber, que la gente está empezando a quejarse de la gallina de los huevos de oro». Pero la turismofobia es letal para la banca porque la reacción de las autoridades locales a favor de sus vecinos en materia de alquiler turístico, desactiva el principal motor de falsas expectativas del exprimeinquilinato y, por tanto, dificulta el desenladrillamiento bancario. Es una de las innumerables contradicciones que se acumulan en esta época tan superturbulenta que empezamos a vivir.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/10/2017 en 05:38 a.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-i.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-i.html#comments)
Publicado por: Derby en Agosto 10, 2017, 09:01:46 am
CitarEs una de las innumerables contradicciones que se acumulan en esta época tan superturbulenta que empezamos a vivir.
Efectivamente, así es. Estamos en un momento de gran "estridencia", de grandes contradicciones, falta de linealidad o de gran desajuste con la realidad. Lo que para algunos resulta un poco inquietante. Esta inquietud fue la que motivó a algunos de nosotros a acudir a los foros hace ya algunos años :roto2: Pobres mentes racionales...
Un ejemplo de estas contradicciones el tema Blackstone-Popular-SAN:
http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Blackstone-pide-credito-4000-millones-comprar-ladrillo-Banco-Popular_0_1052295626.html (http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Blackstone-pide-credito-4000-millones-comprar-ladrillo-Banco-Popular_0_1052295626.html)CitarBlackstone pide un 'crédito' de 4.000 millones para comprar el ladrillo del Popular
La banca española y extranjera afila los cuchillos para una de las operaciones del año. Blackstone buscará 4.000 millones en financiación para comprar su 51% de la inmobiliaria de Popular. Morgan Stanley y Credit Suisse son los mejor posicionados para hacer de banco agente. Santander no participará.
La banca de inversión se frota las manos tras la venta del ladrillo de Banco Popular a Blackstone :facepalm:, la mayor operación inmobiliaria de la historia en España. Esta transacción tiene innumerables ramificaciones, con las que bancos españoles y extranjeros van a hacer grandes negocios.
Tras el cierre parcial de la adquisición (el pacto definitivo se espera para el primer trimestre de 2018), el siguiente gran paso es buscar la financiación. Blackstone se ha comprometido a pagar unos 5.100 millones de euros por el 51% del ladrillo del Popular, tasado a valor bruto en 30.000 millones. Se espera que Blackstone destine a la adquisición entre 1.000 y 1.300 millones del dinero de su fondo Real Estate Partners Europe Fund V. Para conseguir los otros 3.800-4.100 millones, acudirá al mercado para captar deuda. Se espera un reparto del 75/25 deuda/capital en la operación, según la publicación Real Estate Capital.
Este tipo de estructura es habitual entre fondos como Blackstone (todo muy normal). Recurren al endeudamiento para multiplicar la rentabilidad de sus adquisiciones. Estos inversores buscan retornos del 20% al año, algo que es más sencillo invirtiendo 1.000 millones que 5.000.
Esta financiación será una de las mayores de final de año en España. Así, a la espera de lo que ocurra con la opa de Atlantia sobre Abertis, ésta es por el momento la mayor operación del año para la banca de inversión.
El papel de Morgan Stanley
Fuentes financieras consultadas por Vozpópuli señalan que junto al mandato de venta, Morgan Stanley ha venido trabajando para posicionarse como entidad agente de la emisión en la financiación. Este papel clave haría que el banco de inversión norteamericano tuviera casi hecho el año gracias al acuerdo Santander-Popular-Blackstone. Uno de los bancos de inversión con los que compite es Credit Suisse, una de las entidades con las que el fondo trabaja frecuentemente.
Las mismas fuentes señalan que Santander ha descartado acudir a esta ronda de financiación. Al ya tener un 49% de la nueva sociedad del ladrillo del Popular, elevar su exposición a través de bonos o créditos podría suponer que el BCE no le dejara desconsolidarla. :rofl: En otras operaciones, como la venta de Altamira, el banco presidido por Botín sí que dio financiación al comprador.
En el mercado todavía no está claro qué estructura de financiación va a tener la compra de Blackstone. Este tipo de operaciones suele resolverse con dos emisiones, una senior (de mayor calidad) y una junior (con mayor riesgo).
Otro de los asesores más arraigados del fondo norteamericano es Renta 4 -junto a Credit Suisse-, con quien ha colocado sus tres socimis en España: Corona, Fidere y Albirana. Blackstone ha sido asesorado en esta operación por JLL e Irea. Mientras, Santander se ha rodeado de Morgan Stanley y Uría Menéndez.
Es que resulta tan incomprensible, que no puede ser cierto... no hay por dónde cogerlo...
Publicado por: CHOSEN en Agosto 10, 2017, 10:25:39 am
Citar
¿Entienden por qué a la banca española le urge desenladrillarse en 2017?Maestro, esto ya se vivió en la primera oleada y los bancos segregaron sus activitos en mil entidades jurídicas diferentes, desde inmobiliarias y constructoras hasta fundaciones. Me pregunto si habrá controles de segundo nivel para evitar en lo posible este fraude de ley.
-- el dinero inútil de los ricos, [...]Que los ricos inútiles y soberanos sean españoles o extranjeros [...]Pues ese dinero lo van a poner los ricos inútiles
Aquí no entiendo si hablas en neolenguaje, o si haces caricatura del neolenguaje.
Yo digo que en España no existe dinero de ricos para Socimis (porque no hay ricos), sino especies para Socimis.
Es mas, como soy cínico entre los cínicos, me inclino por tratar (fiscalmente) como rico a todo el que tenga activitos por valor de 100.000€, cifra redonda, consistente con la garantía de depósitos de BdE.
Publicado por: Derby en Agosto 10, 2017, 10:51:30 am
Citar¿Entienden por qué a la banca española le urge desenladrillarse en 2017?Maestro, esto ya se vivió en la primera oleada y los bancos segregaron sus activitos en mil entidades jurídicas diferentes, desde inmobiliarias y constructoras hasta fundaciones. Me pregunto si habrá controles de segundo nivel para evitar en lo posible este fraude de ley.
En una palabra... EFTF (estrangulamiento financiero total final)
Realidad:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-09/london-property-slump-drags-u-k-home-price-growth-to-standstill (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-09/london-property-slump-drags-u-k-home-price-growth-to-standstill)
Citar
London Slump Drags U.K. House-Price Growth to a Standstill
“Sales activity in the housing market has been slipping in the recent months and the most worrying aspect of the latest survey is the suggestion that this could continue for some time to come,” said Simon Rubinsohn, RICS chief economist.
Publicado por: Derby en Agosto 10, 2017, 11:19:00 am
Citar
Doble o nada de Blackstone en España:facepalm:
El repunte del precio de la vivienda le permitirá recuperar su inversión
Ya pagó 3.600 millones en 2014 por las hipotecas de la nacionalizada Caixa Catalunya
Para Blackstone, en España el sol no solo se pone, sino que también sale. La firma de capital privado liderada por Stephen Schwarzman va a pagar a Santander 5.000 millones de euros por el 51% de la cartera inmobiliaria de Popular. Es una apuesta audaz :rofl:, y con una valoración de 33 céntimos por cada euro, el acuerdo evoca una excelente percepción de los tiempos del sector inmobiliario.
Es una especie de doble o nada para Blackstone. En 2014, pagó 3.600 millones de euros por las hipotecas de la nacionalizada Caixa Catalunya, lo que elevó sus participaciones hasta unos 7.000 millones.
Con este último acuerdo, Blackstone –cuya división inmobiliaria está dirigida por Jon Gray, candidato para sustituir a Schwarzman algún día– capitalizará el rescate de Popular por Santander, que compró barato.
El acuerdo con Blackstone se produjo pocas horas después de que Santander obtuviera la aprobación definitiva de la Comisión Europea para el rescate. Recuerda a los comienzos de 2007, cuando la firma de capital privado compró una cartera de 33.000 millones de euros en edificios de oficinas en EE UU y rápidamente se desprendió de varios de ellos. Blackstone también acumuló cerca de 50.000 viviendas en EE UU, valoradas en 8.500 millones de euros, en las secuelas de la crisis financiera, y recientemente ha sacado a cotizar la filial que las engloba, Invitation Homes.
El acuerdo de Popular valora una cartera de 30.000 millones de euros, en su mayoría de viviendas y préstamos, en solo 10.000 millones. Popular retiene una participación del 49%, mientras que Santander obtiene un impulso modesto a su ratio de capital.
España está en su cuarto año de recuperación y la UE prevé que su economía crecerá un 2,8% en 2017, más rápido que el resto de los países grandes. El rebote, asimismo, se está alimentando cada vez más ade los precios de las casas. Después de caer un 37% entre 2007 y 2014, se han recuperado casi un 14% desde el primer trimestre, según el Instituto Nacional de Estadística. Eso sugiere que no pasará mucho tiempo hasta que la inversión de Blackstone tenga su lugar en el sol.
Publicado por: Derby en Agosto 10, 2017, 11:31:17 am
(https://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2017/08/09/actualidad/1502301055_552971_1502303571_sumario_normal_recorte1.jpg)
Citar
Frente a esta visión, fuentes cercanas a la empresa destacan que el desembarco de Blackstone en España solo se entiende como un impulso a un sector inmobiliario necesitado de buenas noticias. :roto2: Y que si entra a gestionar un parque de suelo y viviendas hasta ahora inmovilizado es porque el fondo de capital riesgo puede ofrecer algo que los bancos no tienen: flexibilidad. “Blackstone ofrece tres cosas: gestión, gestión y gestión”, concluyen estas fuentes.
Eso sí que cuadra...ahora bien, da un poco de yuyu ver cuántos esfuerzos y de qué magnitud se están haciendo para conseguir estas "buenas noticias".
Publicado por: Derby en Agosto 10, 2017, 11:37:54 am
Citar
Así logró Santander vender la mayor cartera inmobiliaria de Europa en tiempo récord.
A pesar de este terreno abonado, la realidad es que, cuando desde la entidad cántabra empezaron a analizar a fondo la cartera inmobiliaria de Popular "lo que se encontraron era peor de lo que se esperaba, y ése fue uno de los factores que inclinó la balanza en favor de hacer un proceso rápido con todos los activos", señala una fuente conocedora
Esto también cuadra...
Publicado por: sudden and sharp en Agosto 10, 2017, 11:47:48 am
Citar
(No entiendo qué aporta el 'Wilshire 5000 Total Market'. Me pongo las gorritas de Dow y de Elliot y no veo en él onda faltante alguna previa a un turning point que iniciaría una tendencia principal bajista. Antes al contrario, veo una divergencia muy acusada entre este índice y el S&P 500 desde mediados de 2015. Según el W5000 ya estaría produciéndose el crash bursátil. ¡A ver si esto va a ser el supeindicador anticipado! Tendría su lógica: al subir la mirada desde solo 500 empresas —con un índice muy sesgado por el efecto FAANG— a 5.000 empresas, se estaría viendo un panorama más realista. ¿Dónde tenemos disponible en internet —sin pagar— un gráfico de este índice que se remonte muy atrás?)
LOS TRIUNFADORES DEL PISITO QUERRÁN VENDER EN CUANTO SE DEN CUENTA DE QUE LA GRAN MATERIA IMPONIBLE QUE VIENE ES EL PISITO.-
[url]https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-08/baby-boomers-who-won-t-sell-are-dominating-the-housing-market[/url] ([url]https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-08/baby-boomers-who-won-t-sell-are-dominating-the-housing-market[/url])
La puntilla será la regulación, especialmente, la fiscal-tributaria. En la subida de la imposición inmobiliaria, los «himbersores» clamarán por que, vía IRPF, hagamos prohibitivas sus propias ventas, para intentar frenar el descalabro. Lo haremos —para optimizar el IBI— y solo podrán permitirse vender los sujetos pasivos del Impuesto sobre Sociedades. El cambio regulatorio vendrá al tiempo de la efectividad del desenladrillado de la banca, no de ninguna generalización del modelo socimi, que quedará congelado el día de la oficialización del Repinchazo. En este sentido, operaciones como la del Popular-Blackstone son muy mala noticia para los tontilocos de los pisitos, aunque sean bastante patraña: se acerca su 'Nacht der langen Messer', provocada por ellos mismos. Otra de las grandes contradicciones de nuestra época, caracterizada por que los conservadores del modelo popularcapitalista ochentero se han confabulado en contra del sistema capitalista.
El Repinchazo estructural tendrá lugar cuando, adentrándonos en la desaceleración coyuntural, flaquee la falsa euforia que padecemos y se arruguen las actuales inmo-fantasías animadas de ayer y hoy. Es cuestión de pocos trimestres. No nos atrevemos a poner una fecha exacta todavía. Ya lo haremos en cuanto madure un poco el subproceso bursátil norteamericano. Viene una época muy, muy larga de preferencia por el dinero, sobre todo en la eurozona.
Pero no lo olviden: será en 2018, previo pinchazo bursátil norteamericano. Cada día que pasa sometiendo esta tesis a prueba, más nos damos cuenta de su consistencia. Invitamos a todos a contradecirla.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/10/2017 en 11:29 a.m.
En el blog de Alexis Ortega (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-i.html#comments)
-----------------------
https://fred.stlouisfed.org/series/WILL5000INDFC (https://fred.stlouisfed.org/series/WILL5000INDFC)
y pinchar en "Max" (desde 1970)
Publicado por: Derby en Agosto 10, 2017, 11:54:27 am
Eso es lo que hace Blackstone. Esa es la jugada inteligente.
Pero en España solo existe la cultura del pelotazo. Solo se quiere no-vender, en un mercado hipersaturado.
Entonces el resultado es claro: Blackstone establece una Socimi "gratis", construye una estructura funcional de alquileres (un mercado sano hubiese hecho esto en el 2000), con ellos funcionando en 5 años razonablemente al 5% (la banca no da nada) Blackstone vende su participación, y cuando el lento y desinformado mercado español reaccione ellos ya estarán fuera de España.
Ergo no estamos hablando solo de una cuestión de distribución del riesgo y sí de una "cadena de favores"...con "final feliz" garantizado (poco riesgo).
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 10, 2017, 12:39:08 pm
Citar(No entiendo qué aporta el 'Wilshire 5000 Total Market'. Me pongo las gorritas de Dow y de Elliot y no veo en él onda faltante alguna previa a un turning point que iniciaría una tendencia principal bajista. Antes al contrario, veo una divergencia muy acusada entre este índice y el S&P 500 desde mediados de 2015. Según el W5000 ya estaría produciéndose el crash bursátil. ¡A ver si esto va a ser el supeindicador anticipado! Tendría su lógica: al subir la mirada desde solo 500 empresas —con un índice muy sesgado por el efecto FAANG— a 5.000 empresas, se estaría viendo un panorama más realista. ¿Dónde tenemos disponible en internet —sin pagar— un gráfico de este índice que se remonte muy atrás?)
LOS TRIUNFADORES DEL PISITO QUERRÁN VENDER EN CUANTO SE DEN CUENTA DE QUE LA GRAN MATERIA IMPONIBLE QUE VIENE ES EL PISITO.-
[url]https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-08/baby-boomers-who-won-t-sell-are-dominating-the-housing-market[/url] ([url]https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-08/baby-boomers-who-won-t-sell-are-dominating-the-housing-market[/url])
La puntilla será la regulación, especialmente, la fiscal-tributaria. En la subida de la imposición inmobiliaria, los «himbersores» clamarán por que, vía IRPF, hagamos prohibitivas sus propias ventas, para intentar frenar el descalabro. Lo haremos —para optimizar el IBI— y solo podrán permitirse vender los sujetos pasivos del Impuesto sobre Sociedades. El cambio regulatorio vendrá al tiempo de la efectividad del desenladrillado de la banca, no de ninguna generalización del modelo socimi, que quedará congelado el día de la oficialización del Repinchazo. En este sentido, operaciones como la del Popular-Blackstone son muy mala noticia para los tontilocos de los pisitos, aunque sean bastante patraña: se acerca su 'Nacht der langen Messer', provocada por ellos mismos. Otra de las grandes contradicciones de nuestra época, caracterizada por que los conservadores del modelo popularcapitalista ochentero se han confabulado en contra del sistema capitalista.
El Repinchazo estructural tendrá lugar cuando, adentrándonos en la desaceleración coyuntural, flaquee la falsa euforia que padecemos y se arruguen las actuales inmo-fantasías animadas de ayer y hoy. Es cuestión de pocos trimestres. No nos atrevemos a poner una fecha exacta todavía. Ya lo haremos en cuanto madure un poco el subproceso bursátil norteamericano. Viene una época muy, muy larga de preferencia por el dinero, sobre todo en la eurozona.
Pero no lo olviden: será en 2018, previo pinchazo bursátil norteamericano. Cada día que pasa sometiendo esta tesis a prueba, más nos damos cuenta de su consistencia. Invitamos a todos a contradecirla.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/10/2017 en 11:29 a.m.
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-i.html#comments[/url])
-----------------------
[url]https://fred.stlouisfed.org/series/WILL5000INDFC[/url] ([url]https://fred.stlouisfed.org/series/WILL5000INDFC[/url])
y pinchar en "Max" (desde 1970)
Citar
Pero no lo olviden: será en 2018, previo pinchazo bursátil norteamericano. Cada día que pasa sometiendo esta tesis a prueba, más nos damos cuenta de su consistencia. Invitamos a todos a contradecirla.
Recojo el guante para contradecir la tesis del pinchazo bursátil, más que nada por ver si aprendo algo, ahora estoy trabajando y no puedo subir unos gráficos que tengo en casa, a partir de las cuatro los subo.
¿pinchazo inminente, pinchazo en un año, pinchazo en 2-3 años?
Lo pienso un poco, llego a casa y subo los gráficos, a ver si hago un post interesante.
Publicado por: lagarto en Agosto 10, 2017, 12:41:48 pm
Citar(No entiendo qué aporta el 'Wilshire 5000 Total Market'. Me pongo las gorritas de Dow y de Elliot y no veo en él onda faltante alguna previa a un turning point que iniciaría una tendencia principal bajista. Antes al contrario, veo una divergencia muy acusada entre este índice y el S&P 500 desde mediados de 2015. Según el W5000 ya estaría produciéndose el crash bursátil. ¡A ver si esto va a ser el supeindicador anticipado! Tendría su lógica: al subir la mirada desde solo 500 empresas —con un índice muy sesgado por el efecto FAANG— a 5.000 empresas, se estaría viendo un panorama más realista. ¿Dónde tenemos disponible en internet —sin pagar— un gráfico de este índice que se remonte muy atrás?)
Gráfico S&P500 desde 1977/2017 . 40 años
https://www.google.com/finance?chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&chvs=maximized&chdeh=0&chfdeh=0&chdet=1502361483275&chddm=4025345&chls=IntervalBasedLine&q=INDEXSP:.INX&ntsp=0&ei=hDeMWcDkHZadUtbxurAB (https://www.google.com/finance?chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&chvs=maximized&chdeh=0&chfdeh=0&chdet=1502361483275&chddm=4025345&chls=IntervalBasedLine&q=INDEXSP:.INX&ntsp=0&ei=hDeMWcDkHZadUtbxurAB)
En la entrada de la wikipedia sobre el S&P500 hay varios gráficos
https://en.wikipedia.org/wiki/S%26P_500_Index (https://en.wikipedia.org/wiki/S%26P_500_Index)
Gráfico estático desde 1950, nos perdemos la última subida hasta los 2.400.
https://en.wikipedia.org/wiki/S%26P_500_Index#/media/File:S_and_P_500_chart_1950_to_2016_with_averages.png
(https://en.wikipedia.org/wiki/S%26P_500_Index#/media/File:S_and_P_500_chart_1950_to_2016_with_averages.png)
Publicado por: Betancourt en Agosto 10, 2017, 13:03:36 pm
Por cierto, a propósito de lo que comentaba PPCC sobre el duelo de "yo lo tengo más grande -el alcance y la carga nuclear-" entre el Amado Lider y el histrión de Trump, y sus consecuencias en la bolsa, hoy me he fijado en el movimiento de SP500, y está estable. No ha habido una reacción visible, como entendí que esperaba PPCC.Algo de reacción hay, ampificada en los "sangrientos" titulares. Parece que hay un concurso de metáforas belicosas:
La Bolsas se tiñen de rojo ante la escalada de tensión entre Estados Unidos y Corea
El Ibex pierde la cota de los 10.600 puntos y el resto de plazas europeas registran pérdidas mientras cunde el nerviosismo en los mercados financieros
https://economia.elpais.com/economia/2017/08/10/actualidad/1502354333_783904.html (https://economia.elpais.com/economia/2017/08/10/actualidad/1502354333_783904.html)
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 10, 2017, 13:27:55 pm
https://m.es.investing.com/indices/wilshire-5000-advanced-chart(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170810/73767d3a01367372966f28a13a9c2a92.jpg)
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 10, 2017, 16:19:19 pm
(http://www.subirimagenes.com/imagedata.php?url=http://s2.subirimagenes.com/otros/9780703tipos.jpg)
* Hasta 31/12/1998 como tipo europeo he puesto Bundesbank discount rate.
Como se puede apreciar, la FED sube tipos o los baja y el BCE va detrás, la fiesta bajista en bolsa comienza cuando la FED comienza a bajar tipos.
Si miramos el diferencial de tipos entre BCE y FED, la bolsa sube cuando el diferencial sube, en cuando el diferencial flojea, bolsa bajista.
Hay dos formas de que el diferencial baje, que la FED baje tipos y que el BCE los suba, ambas cosas están por pasar, obviamente, es lógico pensar que el BCE comience a subir tipos antes de que la FED comience a bajarlos (siempre a remolque).
No parece que el diferencial de tipos sea suficiente para desencadenar que el BCE suba tipos, de hecho, se está resistiendo mucho a hacerlo desde el punto de vista temporal, la FED inició la subida de tipos en diciembre de 2015, hace 20 meses. En el anterior ciclo el BCE tardó solo 8 meses en empezar a subir tipos.
Pero es que veníamos de un ciclo bursátil corto (de 60 meses), desde mínimos de 2009 han pasado más de 100 meses, si hay una correspondencia temporal, 100/60=1,66, el BCE debería iniciar subidas de tipos 8*1,66=13 meses, va con retraso se mire como se mire.
Todo este rollo me invita a pensar que faltan eventos por ocurrir, subida de tipos del BCE y después bajada de tipos por parte de la FED, argumento en contra de caída inminente de la bolsa.
Ahora argumentos a favor, bueno, si te fijas en el diferencial de tipos, la bolsa cae cuando alcanza el 2% y luego se da la vuelta, pero eso sería en otra era, en la "era cero" con tipos tan bajos, el diferencial actual ya sería grande...
Obviamente falta analizar el QE, los tipos ya no lo son todo, también hay gráfico para eso pero tengo que elaborarlo un poco más.
A ver si alguien se anima a comentar algo y me aclaro yo también un poco.
Publicado por: Mad Men en Agosto 10, 2017, 18:08:32 pm
En un principio parece ser que su evolución natural es hacia la propiedad popularizada, o mejor dicho, el todos capitalistas. Cuando, a lo único que tiende es la ausencia de propiedad, en un futuro no muy lejano muy pocas entes o personas tendrán la propiedad, el resto serán simples consumidores de servicios, el único gran poseedor de capital será el estado, pero no por nada, simplemente porque las carreteras,los hospitales, los puertos .... son públicos.
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 10, 2017, 19:31:33 pm
Cita de: BENDITALIQUIDEZ
[...] Ahora argumentos a favor, bueno, si te fijas en el diferencial de tipos, la bolsa cae cuando alcanza el 2% y luego se da la vuelta, pero eso sería en otra era, en la "era cero" con tipos tan bajos, el diferencial actual ya sería grande...
Obviamente falta analizar el QE, los tipos ya no lo son todo, también hay gráfico para eso pero tengo que elaborarlo un poco más.
A ver si alguien se anima a comentar algo [...]
TIPOS DE INTERÉS Y BOLSA
Hay varias causalidades fundamentales, sobre las que luego buscar correlaciones gráficas aparentes.
Los tipos de interés bajando, o una vez bajos, estables en el suelo (Era CERO), o incluso perforando hasta el subsuelo (negativos), 'benefician' por ambos lados:
1. Beneficios empresariales (lado oferta de renta variable). Reducen gastos financieros, facilitando refinanciar a tipos menores, o emprender nuevas actividades con poco margen, que ahora superan su umbral de rentabilidad, a los que se han mantenido menos apalancados (con 'colchón de endeudabilidad').
2. También encarecen o eliminan competencia en renta fija (lado demanda de renta variable) como en el 'rentanadismo' plazofijista que 'migra' al rendimiento con mayor riesgo (bolsa e inmuebles reburbujiles).
Los numerosos GDOPes de renta fija, malacostumbrados a su 2% de comisión, imploran la normalización (subida de tipos), pero mientras llega Godot, o no, por si acaso se reconvierten a la renta variable ya sea de la economía ordinaria, o de la extracción inmobiliaria profesional (SOCIMI's), siempre que los clientes no prefieran otras delincuencias rentables pero mas arriesgadas.
Buscar sobrevaloración burbujil, o apoyar esa tesis, en los gráficos de índices, sea el S&P 500 o el Wilshire 5.000 (que por lo visto no tiene 5.000, sino 3.500 valores) me parece un argumento muy endeble.
Sabemos por estadística, que los índices no recogen el mismo universo, ni sectorial, ni temporal; todos los años hay empresas que entran y salen. El S&P 500 del siglo anterior con el que comparamos, atravesó épocas de preponderancia petrolera, mientras que las FAANG, que ahora obtienen grandes beneficios y ponderan mucho en los índices, y a las que achacamos precio burbujil (PP.CC.) sencillamente no existían en el tramo del gráfico con el que pretendemos comparar, incluso aplicando ondas de Elliot o Tª de Dow, a una línea imaginaria que representa precios de reperas petroleras (7 hermanas) antes, y manzanas mordidas (APPLE) ahora.
Ni siquiera estimadores fundamentales con gráficos históricos, como el PER para largos períodos, son muy exactos para valorar precios de un sector o empresa individual, ya que puede haber cambios del negocio, y no se suelen corregir los sesgos debidos a los 'ceteris' que ya no son 'paribus', especialmente los tipos de interés.
La wiki tiene una tabla para interpretar el PER (https://es.wikipedia.org/wiki/Ratio_precio-beneficio) anterior a la 'Era Cero'. Si los tipos no suben en dos años al 4% o 5%, está obsoleta.
El PER de Shiller, al considerar 10 años pasados, mejora la estimación, evitando algunas malas decisiones, como no comprar una empresa barata que puede estar atravesando un bache de malos resultados, con un PER muy alto. Pero tampoco responde al futuro de la ERA cERO que ya está aquí.
El PER debe ser 'forward', estimado para el futuro. En el caso del S&P 500, para unas ganancias por acción estimadas de 144$ para 2018, (pg. 4/12 del info JP Morgan (http://www.jpmorganassetmanagement.es/dms/Quarterly%20Perspectives%20%5BMKR%5D%20%5BES_ES%5D.pdf) enlazado por 'mpt' en hilo 'MFBHp'), y un PER 20 el índice estaría a 2.880. Ahora a 2.450. Subir casi un 18% sin cambiar expectativas de beneficios.
Es decir, habría que recalcular el efecto de los tipos bajos 'durante un tiempo prolongado' futuro sobre la mejora de los resultados empresariales esperados, y además añadir el efecto sustitución, por el 'vuelo' a la rentabilidad variable de los fondos embalsados en renta fija (bono del Tesoro estadounidense a 10 años, rentando 2,5%, está a PER 40; antes de pinchar la última burbuja inmobiliaria, 2003-2007, rentaba entre 4 y 5%, con 'PERes' entre 25 y 20).
Es mas aunque lográsemos acertar el punto de vuelta (turning point) de un índice, no nos serviría de mucho si no invertimos o desinvertimos todo nuestro patrimonio en él. W. Buffett no sufrió tanto el pinchazo de la burbuja punto.com, aunque no acertó el año 2000, simplemente invertía en otros sectores.
¿Han desinvertido sus activos inmobiliarios antes del Repinchazo pronosticado?.
¿Han desinvertido sus activos de renta fija antes del regreso a los tipos 'normalizados' (tan 'altos' como antes de la burbuja que dicen los bancocentralculpistas que se provocó por los tipos bajos)?.
Yo tampoco he desinvertido en Bolsa. Creo que mis acciones (sin bancos, inmobiliarias, constructoras, ni Socimis; sin EE.UU, ni Japón) podrían sobrellevar mares revueltos mas volátiles.
Contradicciones. Somos así.
Saludos.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 10, 2017, 19:56:29 pm
Es tan fácil como decir, "hasta que las empresas X e Y no tengan el beneficio que yo quiera no dejo de financiarlas a coste cero y de darles liquidez para que recompren sus propias acciones y suban su precio".
Es decir, que desde mi punto de vista, el banco central puede estar haciendo una cosa pero pensando otra, puede estar dando liquidez pero ya estar pensando que el mercado ha llegado a tal punto que todo el efecto riqueza que puede generar ya lo está generando, y a partir de este punto ya solo puede dar disgustos debido a excesos de confianza o apalancamientos excesivos.
El banco central piensa en términos de utilidad para conseguir unos fines, una vez que una herramienta lleva la situación a un punto determinado, una vez que todo lo que se pretendía lograr se ha logrado o el balance de lo que se logra más los efectos colaterales ya no es el requerido... adiós muy buenas, y ya puedes publicar PER's fabulosos o cumplir expectativas que si subo tipos y vendo balance en mercado abierto las cotizaciones caen.
De hecho, si te fijas, esa es la esencia de la bolsa, que pueda haber situaciones en que aciertes y te desplumen y otras en las que te forres sin acertar realmente lo que iba a terminar pasando.
No sé, me parece liar más la madeja intentar hacer a estas alturas un análisis de la situación bursátil recurriendo a la matemática financiera y al "value investment".
No iban por ahí los tiros que yo quería iniciar, tengo una idea difusa en la cabeza pero soy muy malo poniendo las cosas por escrito.
Voy a intentar poner en el mismo gráfico el tema tipos de interés, QE y bolsa, de alguna manera el QE es "llegar donde no llegan los tipos", es decir, con un QE de 100 y tipos en 1% tendrías un "tipo de interés efectivo a efectos de bolsa" del 0%, ¿pero qué pasa si el QE es de 1.000, o de 10.000, es como si tuvieras tipos más y más negativos de forma efectiva.
Los bancos centrales no pueden subir tipos de cualquier manera porque tienen el balance lleno de títulos de renta fija y su valoración en balance se iría a pique, tienen que subir tipos, vender balance, subir tipos, vender balance...
Ellos sí saben cuándo el mercado está en subida libre y pueden subir tipos o vender balance sin tirarlo de golpe, al BCE y a la FED el PER se la refanfinfla.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 10, 2017, 20:27:49 pm
https://fred.stlouisfed.org/series/WALCL
Llevan así, con el balance plano, desde finales de 2014, después, a finales de 2015, empezaron a subir tipos.
Y la bolsa americana se torció, anunciaba picado, pero el mismo día de las elecciones la cosa se da la vuelta, ¿de dónde sale la pasta para propulsar el mercado?
Del BCE:
https://fred.stlouisfed.org/series/ECBASSETS
Del banco de Japón:
https://fred.stlouisfed.org/series/JPNASSETS
¿Y de dónde más?
Pues de aquí, de las propias instituciones financieras norteamericanas, qué casualidad que justo cuando la FED dejó de incrementar su balance a finales de 2014 las reservas totales que los bancos mantienen en la FED comenzaron a bajar:
https://fred.stlouisfed.org/series/RESBALNS
El mercado empieza a estar sostenido por la banca comercial, no por el banco central, digamos que el banco central le da el pase a la banca comercial que ahora le dará el pase a Jhon Doe para que intente el remate...
Por cierto, en Europa, para apoyar la teoría del retraso del BCE respecto a la FED, las reservas totales que los bancos tienen en el BCE no han bajado absolutamente nada, en este sentido también los americanos llevan ventaja en el proceso (si alguien tiene ese gráfico que lo ponga, yo no lo encuentro ahora, lo buscaré y lo pondré si alguien no lo hace antes).
De ahí que yo piense que todavía queda bolsa alcista porque el BCE necesita tiempo.
Yo no soy fanático de ninguna fé, ni siquiera me tomo demasiado en serio mis propias observaciones, estoy perdido con todo esto, pero coñe, que alguien me diga en qué narices consiste la "estrategia de salida" del BCE, porque la de la FED podrá funcionar o no, pero es que el BCE está como el que oye llover, y Draghi entrega las llaves del banco en enero de 2019, dudo mucho que lo entregue con las ruedas gastadas, sin líquido de frenos y la carrocería llena de bollos.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 10, 2017, 20:41:29 pm
(http://s2.eestatic.com/2016/09/14/actualidad/Actualidad_155496645_16349711_640x360.jpg)
El gráfico llega hasta principios de 2017, que yo sepa la cosa ya no va por un billón de euros, vamos por 1,2 billones y subiendo.
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 10, 2017, 21:40:34 pm
Gracias a BENDITALIQUIDEZ por sus comentarios.
Creo que estamos de acuerdo en que algunas consecuencias concretas de las actuaciones de los bancos centrales sobre la liquidez, influyen en bolsa, a menudo a través de los bonos. Así, el calendario de la FED, ya anuncia la reducción de Balance (menos recompras a vencimiento), mientras que el BCE aún no ha dejado de aumentar su balance.
Pero no creo en la omnipotencia de los bancos centrales.
Pienso que las burbujas se producen y se pinchan por razones multifactoriales. Incluida la política monetaria del banco central. A veces influye mucho. Pero no todo.
Veo arriesgado jugarse el pronóstico 'repinchacista' a la actuación de un solo agente, por muy poderoso que sea. Empresas y trabajadores también actúan. A veces abren, cierran, se van o vuelven.
De todos modos, aunque estuviese equivocado, la Macro no es mi especialidad, y tampoco puedo elegir a los gobernadores del BCE.
Trabajo con las herramientas que conozco, análisis de empresas y sectores.
Pienso que el supuesto poder total bancocentralista, ha sido refutado por el caso en contra de Japón. Recuerdo el pinchazo de la inmoburbuja japonesa en 1989, Nikkei a 40.000 y jardines del palacio imperial apreciados como toda California. Las medidas del BoJ, con tipos y recompras (QE), no han podido en 27 años absorber la deflación.
Pienso que la FED y el BCE no tienen mucho mas poder que el BoJ.
Saludos.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 10, 2017, 23:03:11 pm
Sobre esto:
Pero no creo en la omnipotencia de los bancos centrales.
Pienso que las burbujas se producen y se pinchan por razones multifactoriales. Incluida la política monetaria del banco central. A veces influye mucho. Pero no todo.
Posibles nubarrones en lontananza:
- EEUU: techo de deuda, más la locura du jour del flequillos.
- China: crisis de deuda o de tipo de cambio yuan-$.
- Alemania: elecciones.
- España: 1-O + PSOE/P's + Presupuestos Generales para 2018/fin de legislatura prematuro.
- FMI: no sabemos a qué carta juega, si preparar medidas para una catástrofe, si provocar que la pelota pase al tejado fiscal de una vez, si apuntalar el dólar, si impulsar los SDRs como nueva moneda de reserva...
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 10, 2017, 23:21:06 pm
El alquiler es un 10% más caro que hace un año, a pesar del descenso del precio en julio
- El precio del alquiler de la vivienda en España ha acumulado un incremento del 9,6% interanual en julio. Sin embargo ha disminuido, por primera vez en los últimos 29 meses, en 0,4 puntos porcentuales respecto al mes de junio, según los datos del portal inmobiliario Fotocasa.
- Fotocasa defiende las subidas y prevé más "Los alquileres seguirán subiendo porque la demanda es muy superior a la oferta, aunque la mayor parte del país está lejos de los niveles de los años del 'boom' inmobiliario", ha explicado la responsable de estudios de Fotocasa, Beatriz Toribio.
https://www.elconfidencial.com/economia/2017-08-10/el-alquiler-es-un-10-mas-caro-que-hace-un-ano-a-pesar-del-descenso-del-precio-en-julio_1427391/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2017-08-10/el-alquiler-es-un-10-mas-caro-que-hace-un-ano-a-pesar-del-descenso-del-precio-en-julio_1427391/)
Publicado por: Cadavre Exquis en Agosto 11, 2017, 07:07:57 am
No sabía si poner esta noticia(*) aquí o en el hilo del Bitcoin, pero teniendo en cuenta el grado de locura alcanzado en los últimos días...
Reino Unido vive una ola de endeudamiento hipotecario para invertir en bitcoin (https://criptonoticias.com/mercados/reino-unido-vive-una-ola-endeudamiento-hipotecario-invertir-bitcoin/)
Citar
REINO UNIDO VIVE UNA OLA DE ENDEUDAMIENTO HIPOTECARIO PARA INVERTIR EN BITCOINEn realidad está bastante traído de los pelos, porque el artículo original:
Posted by Javier Bastardo | Ago 7, 2017
([url]http://i.imgur.com/H8GTD2P.jpg[/url])
En medio del crecimiento del mercado de los criptoactivos son muchos los emprendedores que comienzan a apostar fuerte por este tipo de instrumentos financieros, debido a su confiabilidad y a la ausencia de intermediarios. En este panorama, incluso hay quienes que están dispuesto a hipotecar sus casas para invertir en criptoactivos.
Este tipo de estrategias prolifera en Reino Unido, según una reseña del Financial Times ([url]https://www.ft.com/content/d175fc82-76a7-11e7-90c0-90a9d1bc9691[/url]). A pesar de que el “arbitraje hipotecario” dejó de estar en el itinerario de los propietarios, una serie de factores han coincidido presionando en el valor del mercado inmobiliario a la baja, y ante la exuberancia de los criptoactivos, la posibilidad de asegurar los fondos, (¿y por qué no? Tener un rendimiento positivo en la inversión) se antoja sumamente atractiva.
Sin embargo, el tipo de inversionista tiene un perfil específico. Las propiedades que se han utilizado para este tipo de operaciones son de personas acaudaladas, y los inmuebles pueden tener un valor de 10 millones de libras. El bajo índice de intereses es uno de los elementos que ha influido en la decisión de los propietarios. Además, de acuerdo al reportaje, ya ha habido un caso de quien tras un avalúo por esa cifra, dispuso del 20%, unos 2 millones de libras, para invertir en bitcoin.
Las tasas de interés de menos de 2% y los plazos 5 años para Préstamos Hipotecarios de tasa fija son características de rendimiento muy atractivos para aquellos propietarios de alta renta, de manera que estos propietarios sencillamente están buscando desplazar los fondos a aquellos esquemas de inversión en donde puedan ofrecer mejor rendimiento.
Además las dudas sobre la salud económica del Reino Unido tras el Brexit, así como una retracción en la inversión china y otras importantes alianzas internacionales que participan este mercado inmobiliario han influido en su crecimiento, toda vez que las propiedades llegaron a ser la inversión mejor comportamiento financiero del Reino.
De acuerdo con Deutsche Asset Management ([url]https://deutscheam.com/en-us/[/url]), el crecimiento británico, hasta ahora sumamente pujante, caería en 2016 del 2 al 1,5% si el Reino Unido dejaba la Unión Europea, algo que finalmente no se cumplió. De acuerdo a las cifras oficiales, el crecimiento ([url]http://www.latercera.com/noticia/reino-unido-inicia-divorcio-la-ue/[/url]) del Producto Interior Bruto (PIB) se mantuvo sólido: 1,8% en 2016, y una previsión de 2,0% para 2017.
Además, a consecuencia del encarecimiento de los productos importantes y la depreciación de la libra, el Banco de Inglaterra estima que la inflación llegará a un máximo de 2,8% en 2018. El proceso de desincorporación de la UE demorará hasta 2019, por lo que algunos de estas consecuencias en el plano económico podrían intensificarse.
Mark Pattanshetti, gerente hipotecario de la firma de corretajes Largemortgageloans.com afirmó que el número de prestatarios que han tomado deudas para otras inversiones ha crecido cerca de un 50% desde 2009 debido a que han tomado conciencia de que endeudarse es relativamente barato y lo seguirá siendo por un tiempo.
EL COMPORTAMIENTO DEL MERCADO DE CRIPTOACTIVOS ES CLAVE
A inicios de 2017, el precio de bitcoin apenas superaba los 1.000 dólares, con un comportamiento positivo pero no tan alentador como en los últimos meses. De hecho, recordemos que en julio el precio tuvo una “crisis” debido a las turbulencias dentro de la comunidad la influencia de potenciales regulaciones, lo que generó reticencias.
Sin embargo, en una nueva demostración de resilencia, Bitcoin no solo ha logrado superar ese momento difícil, sino que ha superado su propio tope, alcanzando la cifra récord de 3.400 dólares. El comportamiento del mercado, además de la difusión y el peso que empieza a ganar en el mundo financiero son algunas de las razones que probablemente inviten a realizar este tipo de inversiones que, a pesar de que comprometer importantes activos como las propiedades, parece anunciar un movimiento de capital que busca los criptoactivos como medida de protección.
Los propietarios acaudalados buscan mejor rendimiento y Bitcoin se antoja ideal para obtenerlo, tal y como ya hiciera un corredor de bolsa que decidió ir “all-in” con este criptoactivo ([url]https://criptonoticias.com/adopcion/all-in-bitcoin-inversionista-noruego-vendio-compro-criptomonedas/#axzz4jq1zA0yK[/url]).
Wealthy borrowers use home loans to bet on stock market (https://www.ft.com/content/d175fc82-76a7-11e7-90c0-90a9d1bc9691)
menciona el tema del Bitcoin solo de pasada y como algo anecdótico:
Citar
Growing numbers are prepared to risk using their primary residence as collateral, but some are prepared to gamble on extremely volatile assets. One broker said a mortgage-free homeowner with a house valued at £10m had taken out a fixed-rate loan of just under £2m to buy bitcoin, the crypto currency that has seen huge volatility in recent months. Others have invested in classic cars or fine wine. One former banker took out a £500,000 mortgage, not for investment purposes, but to provide a fund for routine spending and other eventualities.Nota: el link del Finalcial Times puede estar paywalled, si desean leer la notificia original y no les permite acceder sin registrarse al artículo completo pueden intentarlo con este otro link (https://www.google.co.uk/amp/s/amp.ft.com/content/d175fc82-76a7-11e7-90c0-90a9d1bc9691).
Aun así, está claro que en UK se ha desatado la locura, no sé si por el Brexit, por el colapso de la burbuja inmobiliaria en Londres o por alguna otra cosa que se me escapa (aunque lo más probable es que, como siempre, sea por la suma de múltiples factores).
Saludos.
(*) Vista en el hilo del Bitcoin del foro shurmano
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 11, 2017, 09:03:35 am
Liberbank presume de que será el banco más solvente gracias a un cambio contable
- Liberbank ha salvado los ataques bursátiles que lo señalaban como el siguiente banco en caer tras el Popular (con la ayuda de la CNMV, al prohibir las posiciones bajistas) y ahora pasa al contraataque. En un reciente 'roadshow' en Londres, su presidente, Manuel Menéndez, ha anunciado que el cambio de su modelo contable le permitirá incrementar su ratio de capital entre 280 y 300 puntos básicos (entre 2,8 y tres puntos porcentuales). De esa forma, su solvencia se situará entre el 14,3% y el 14,5%, por encima de todas las entidades relevantes de banca universal y solo por debajo de algunas especializadas como Banca March.
- La novedad consiste en un cambio de los llamados modelos contables, que pueden ser estándares (establecidos por el regulador) o internos (propios de cada entidad, que el supervisor debe aprobar); estos últimos siempre le salen mejor a los bancos, de ahí que Liberbank quiera introducirlos.
- Estos modelos deben ser aprobados por el supervisor, el BCE, pero este suele dar su visto bueno sin demasiadas pegas y ha permitido que cada entidad reduzca sus APR "a medida", lo que los bancos denominan eufemísticamente "optimización de balances". De ahí que muchos los llamen 'enjuagues contables' y que incluso algunos académicos los definan directamente como 'trampas'. El gobernador del Banco de España, Luis María Linde, los calificó de "cajas negras".
https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-11/liberbank-banco-solvente-contabilidad-bce-menendez_1427600/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-11/liberbank-banco-solvente-contabilidad-bce-menendez_1427600/)
Viendo lo de Liberbank, la reburbuja, etc., parece que sí, que la música es parecida. El artículo es anti-bancocentralista, eso sí.
Diez años de crisis, y la misma música sigue
Al final, la catástrofe fue evitada por las mismas instituciones que crearon las condiciones para que ésta se produjera en primer lugar: los bancos centrales, unos organismos que no son transparentes, y que están diseñados para operar al margen de los representantes elegidos por el pueblo.
http://www.elmundo.es/economia/2017/08/10/598b6d99268e3e282b8b474b.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/08/10/598b6d99268e3e282b8b474b.html)
V de
Tras perder más de 1.000 millones
Las familias del Opus toman medidas contra los gestores de sus inversiones en el Popular
Le retiran los poderes a Carlos Figuero, el veterano gestor de la Obra, mientras Pedro Pasquín, primer directivo de Lazard, dimite de otra filial vinculada al Opus y al banco
https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-11/opus-medidas-contra-gestores-inversiones-popular_1427434/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-11/opus-medidas-contra-gestores-inversiones-popular_1427434/)
Las empresas que están detrás del reburbujeo turístico madrileño
La oferta de Airbnb se dispara en Madrid (y un puñado de empresas se están forrando)
- Los barrios alrededor del centro empiezan a sumarse a la fiesta del turismo, que en solo dos años crece un 79% en la capital
- Si algo hemos aprendido en los últimos años es que lo que se dio en llamar economía colaborativa no es más que los mismos negocios pero en internet. El caso de Airbnb es paradigmático: lo que surgió como una idea para rentabilizar tu casa, mientras estás de viaje, o las habitaciones libres, ha mutado en un negocio clásico de alquiler de inmuebles. [...] Esta actitud, aunque no es la idea con la que se creó Airbnb, al menos se da entre particulares. Los datos indican que, a medida que crece el sector, la oferta de pisos turísticos está siendo capitalizada por empresas 'ad hoc'.
- Así, según una clasificación elaborada por la consultora especializada AirDNA, la mayor parte de los pisos más rentables en Madrid pertenece a empresas de alquiler. Destacan, en términos de ingresos, dos de ellas: Heima Homes y Apartamentos Temporales. Heima es una empresa regentada por dos socios, Rafael Belmonte y Miguel Revilla, que se ha especializado en el sector prémium. [...] A diferencia de Heima, Apartamentos Temporales funciona a volumen: gestionan más de 100 pisos en la ciudad
- El caso de estas dos empresas es raro, en tanto que informan al inquilino de quién es el dueño del piso. La mayoría de empresas en Airbnb actúan a través de asalariados que se hacen pasar por propietarios por dos motivos: esconder la identidad del auténtico propietario y evitar así que su nombre se vea comprometido en cualquier hipotético problema.
- María —no es su verdadero nombre— tiene 38 años, es rusa y trabaja como intermediaria de 'pisos Airbnb'. Llegó a España hace tres años de la mano de su expareja, también ruso, quien le consiguió el trabajo. Por su perfil en Airbnb, María parece ser una de las mayores propietarias de este país, pues gestiona cinco inmuebles en la costa levantina y casi un edificio entero en el centro de Madrid. Sin embargo, María no tiene a su nombre más que una motocicleta vieja. Aunque se presente como propietaria en Airbnb, los pisos pertenecen a tres empresas. Entre todas le pagan más de 5.000 euros al mes, lo que ha permitido a la rusa contratar a otras dos personas, una para limpiar y otra para echarle una mano con el papeleo.
- Lo que nunca ha hecho María es reconocerle a un cliente que trabaja para terceros. “No, las personas para las que trabajo prefieren que no se sepa su nombre. No porque sea ilegal, :roto2: sino porque se dedican a otras cosas y tienen esto como un negocio aparte. Al principio le hacían menos caso, pero ahora han visto que se hace dinero y están volcando todas sus posesiones en Airbnb.
https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-10/airbnb-madrid-alquiler-turistico-turismofobia_1425118/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-10/airbnb-madrid-alquiler-turistico-turismofobia_1425118/)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 11, 2017, 11:13:53 am
Citar
Aquí se ve muy diferente el Wilshire 5000:
https://fred.stlouisfed.org/series/WILL5000INDFC (https://fred.stlouisfed.org/series/WILL5000INDFC)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/11/2017 en 10:03 a.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-i.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-i.html#comments)
Publicado por: Derby en Agosto 11, 2017, 12:26:39 pm
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-ii.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-ii.html)
Citar
(Está claro: el adversario es la República Popular China —la gran exportadora futura de deflación, en cuanto el yuan caiga—; y EE.UU. y su dólar ya no son lo que eran, y sus mandamases se ven obligados a fingir sirviéndose de artes escénicas —postureo—. Una cosa es ser LISTO y otra INTELIGENTE, aunque lo importante es ser SABIO. ¿Trump y Rajoy, los dos grandes magos de «la sorpresa del PIB-2017», como califica el FMI, qué proporción de listeza, inteligencia y sabiduría tienen dentro?)
CANTEMOS NOSTROS UN POCO: LA RÉPLICA DEL PINCHAZO SERÁ ANTES DEL VERANO DE 2018.-
Aquí tienen una entrevista a Juan Ignacio Crespo, de visionado obligatorio:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=WWx7e95gZv0[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=WWx7e95gZv0[/url])
Aunque Juan Ignacio Crespo no distingue claramente entre lo estructural y lo coyuntural y sus argumentos son discutibles —aunque son los más presentables por un 'agorero' en foros falsoliberales: beneficios empresariales y materias primas, ambos a la baja—, estamos de acuerdo en que es en este año 2017 cuando se enciende la mecha de la recesión coyuntural tras la que vendrá un período de sufrimiento en el que el sistema capitalista se va a dotar de elementos de economía de planificación central —'capitalismo de Estado', dice Crespo, con un BdE que parecerá una SEPI—.
Nosotros decimos que, en lo estructural, lo que conlleva esta recesión es el abandono definitivo de los residuos que aún coletean del modelo popularcapitalista ochentero; y, en lo coyuntural, que es en la Bolsa norteamericana —y no en la renta fija— donde se escenifica la detonación del proceso —tendremos que luchar para hacer ver que esta crisis no es 'bursátil', como se venderá al principio para calmar las aguas—.
Llevamos días ya con absolutamente todas las Bolsas del mundo en territorio negativo. Nosotros vemos el dibujo general a través del widget de la app 'Investing': es espectacular, con todo tan rojo... salvo al volatilidad (VIX), con un alza impresionante, aunque aún muy abajo.
El detonante pudiera estar produciéndose ahora mismo. Un día escucharemos que «la Bolsa de Nueva York hoy experimentado 'problemas' antes de la apertura». Y es que el primer golpe va a producirse por la noche ('overnight', 'dark pools', 'off-exchange'). Agosto es muy buen mes para que ello suceda al estar bajas las defensas del grueso de comunicadores 'orgánicos', la mayoría de vacaciones.
En crisis bursátiles que hemos vivido anteriormente hemos aprendido que la oficialización de la crisis respecto de la economía no financiera se demora dos trimestres. Esta vez puede ser incluso menos. Siendo prudentes nos atrevemos a preverlo:
- EL REPINCHAZO VA A SER ANTES DEL VERANO DE 2018.
¿Qué me dicen que esta portada de The Economist, de 01/09/1988, tras el primer susto del modelo popularcapitalista?.
[url]https://socioecohistory.files.wordpress.com/2014/07/theeconomist-phoenix_get_ready_for_world_currency_by_2018.jpg[/url] ([url]https://socioecohistory.files.wordpress.com/2014/07/theeconomist-phoenix_get_ready_for_world_currency_by_2018.jpg[/url])
Todas las divisas del mundo quemándose y, de ellas, surgiendo una sola moneda mundial. Vean qué año figura en ella: ¡2018! El autor intelectual de este dibujo dio tres décadas —dos generaciones— al statu quo financiero mundial.
¿Ven cómo no estamos nada solos en nuestro ticket? Sin embargo, esta vez, ante el Repinchazo, estamos muy solos en nuestro entorno personal. Antes del Pinchazo-2006 sí hubo gente en la órbita personal nuestra que compartía el diagnóstico. Incluso había gente que lo decía en público desde dentro, capitaneados nada menos que por Luis Ángel Rojo.
Ahora, absolutamente nadie en nuestro entorno dice ni mu. Solo afloran estas cosas en internet. ¡Igual es porque absolutamente nadie se cree que «ya nos estamos recuperando»! Es decir, todos saben que esto solo es una «bubblecovery» y esperan resignadamente la caída de la guillotina.
En esa nueva 'mono-moneda'—más bien situación monetaria global—, estable y 'eraceroísta', que surge con el yuan devaluado dentro, el euro va a ser el engranaje más fuerte. Quienes están despreciándolo van a pagarlo muy caro, se trate de separatistas o de tontilocos de los pisitos, si es que no son la misma cosa.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/11/2017 en 12:07 p.m.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 11, 2017, 16:29:58 pm
Tenemos una edad y no sabemos estar a la última ::)
Publicado por: Mad Men en Agosto 11, 2017, 17:36:28 pm
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 11, 2017, 20:19:39 pm
Lo de la criptomoneda da miedo, ya anda por 3200 euros la unidad !!!!
Vives en el pleistoceno, 3200 era la semana pasada, la new normal son 3500.
PD: marujas hablando por el móvil en el autobús con su sobrino, diciéndole que le parece muy bien que se vaya a comprar un ordenador carísimo para minar bitcoins, pero que la electricidad que consuma el bicho la pagan a medias...
¡¡ SE VAN A FORRAR !! los de ibertrola, digo...
Me ha impactado el mensaje de ppcc diciendo que ya nadie de su entorno dice nada de la burbuja, me ha recordado esa situación en la que dos bandos se odian y ya está todo dicho y las caretas caídas, las cartas repartidas y solo queda que el croupier destape las cartas una a una...
¡HAGAN JUEGO, SEÑORES!
Publicado por: CHOSEN en Agosto 11, 2017, 21:01:38 pm
Y los tulipanazos son símbolo inequívoco de que la gente:
1º Odia el dinero
2º Tiene cultureta económica de mercadillo
3º Etc.
¿A que suena? El Bitcoin es la sublimación del popularcapitalismo.
Me encanta el Bitcoin como símbolo de la decadencia económica del S.XX. Encarna algunas de las contradicciones más hilarantes del popularcapitalismo de fin de siglo.
-Requiere esfuerzos energéticos crecientes para ser "minada" (ser creada, para los profanos) lo cual significa escenarios de alta inflación inherentes a la propia "moneda". Esto es de tal gravedad que el Bitcoin se enfrenta YA al mismo problema que el oro tardó en afrontar 30 siglos.
Por la misma razón un Bitcoin "bajo" es imposible (es autoinflacionario y en tasa incontrolable, porque es distribuído). Curioso. Pero más curioso es el hecho sociológico de que su éxito sea paralelo al avance de la Era-Cero. Paralelo y antagónico!!! Por un lado tenemos un escenario económico real deflacionario oficial y eraceroísta, y por otro lado tenemos un escenario virtual antagónico, inflacionario y genuinamente aproductivo.
Yo veo lógico que las inversiones se dirijan hacia mercados de crecimiento bidigital, comprensible, pero aquí dada la DOBLE NATURALEZA del Bitcoin como "supuesto" :troll: medio de pago y a la vez bien de inversión (y atesoramiento) tenemos la contradicción servida en bandeja de platino. Los productos pagados en Bitcoin (drogas y armas) suben de precio a medida que sube de precio la moneda. Un antimercado de libro, similar al inmobiliario donde cuantas menos ventas hay, más sube el precio. La diferencia es que no tenemos que salirnos de la "categoría" Bitcoin para observar el fenómeno!!! Me encanta.
Con los tulipanes se forjaron fortunas.
Me alegro por los ganadores, y compadezco cristianamente a los perdedores.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 12, 2017, 00:24:41 am
¿Próximo parón de la economía española?
- Las tesis defendidas por el Gobierno del PP, y asumidas acríticamente por buena parte del PSOE y de la izquierda, defienden que el crecimiento de la economía española se está produciendo desde 2014 por causas endógenas, es decir, una reestructuración de la economía española que ha hecho que esta sea más competitiva.
- [...] si no cambian las cosas rápidamente, [habrá] un parón en las economías de Italia y España por una disminución de la disponibilidad de crédito.
- ¿Y por qué no se consigue que vuelva la confianza a España e Italia? La razón última es que los respectivos gobiernos no han hecho los deberes. Simplemente han dejado que la bonanza monetaria, con su reflejo en la demanda y por tanto en la recaudación fiscal, haga mejorar el déficit, han hinchado pecho y se han hartado de salir en los medios de comunicación atribuyéndose esto como mérito propio, a la vez que toda una corte de economistas que anteponen la conveniencia al rigor se dedicaban a adularles.
https://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2017-08-11/proximo-paron-enconomia-espanola_1427239/ (https://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2017-08-11/proximo-paron-enconomia-espanola_1427239/)
Mientras llegan las curvas, o buscándolas con soberbia suicida, España sigue obsesionada con los pelotazos inmobiliarios en mercados y en Airbnb
Último pelotazo inmobiliario en la capital
AEW Europe compra el madrileño Mercado de Fuencarral por 50 millones de euros
- El madrileño Mercado de Fuencarral ya tiene nuevo comprador. Este viernes se ha cerrado la operación por la que AEW Europe ha completado la adquisición de la propiedad por 50 millones de euros, considerada como una de las grandes joyas del 'retail' de Madrid. Con 2.436 metros cuadrados y doble fachada, este céntrico e histórico local madrileño ubicado en una de las tres calles comerciales más importantes de la capital madrileña ha cambiado de manos.
- El desembolso realizado ha sido de 20.500 euros por el metro cuadrado, muy lejos de los 60.000€ pagados hace escasos días por el también madrileño Mercado de San Miguel. ¡Un chollazo!
https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-11/mercado-fuencarral-compra-aew-madrid_1427771/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-11/mercado-fuencarral-compra-aew-madrid_1427771/)
Hablando de Airbnb, los pobeticos especuladores se ven ahora entre la espada de la ley local y la pared de los contratos firmados. El PP les apoya. ¡Qué ahco de leyeh Maruhita, que no podemoh ni emprendéh!
Fuertes penalizaciones para los dueños de pisos que cancelen reservas a turistas
- Los propietarios de pisos turísticos de Baleares están estos días entre la espada y la pared tras la entrada en vigor de la nueva ley que regula el alquiler vacacional en la comunidad. La indecisión les invade y son muchos los que no saben cómo actuar a partir de ahora. Por un lado, son conscientes de que si siguen alquilando sus viviendas como hasta ahora, se enfrentan a fuertes sanciones por parte del Govern (entre 20.000 y 40.000 euros), lo que está haciendo dudar a más de uno. Y, por otro, disponen de numerosas reservas ya formalizadas, cuya cancelación no les saldrá gratis, en caso de que no quieran continuar con la actividad.
- El concepto actual del alquiler vacacional dista mucho de las bondades de la economía colaborativa que la propia actividad vendió a la opinión pública años atrás. Las principales plataformas digitales comercializadoras, tipo Airbnb o Homeaway, se rigen por un sistema de reservas muy similar al que utilizan los hoteleros. ¿Y esto qué significa? Pues que el negocio es el negocio y en caso de que los mal llamados anfitriones decidan unilateralmente cancelar una reserva ya cerrada, deberán afrontar fuertes penalizaciones. Tanto económicas como de permanencia en la propia plataforma. Si bien son muchos los que se han asustado en los últimos días y han retirado sus anuncios de este tipo de webs, las ventas siguen en pie.
http://www.elmundo.es/baleares/2017/08/11/598cb97222601dae3a8b45aa.html (http://www.elmundo.es/baleares/2017/08/11/598cb97222601dae3a8b45aa.html)
Hablando del PP y emprendimientos, González pide que le saquen de prisión porque no le mola y está como de bajona. No, no es de El Mundo Today. ¿Se cachondean del personal al que roban o es que están así de trastornados?
Tener "una cierta depresión" no es estar enfermo
Fiscalía critica que González pida ser libre solo porque "no le gusta estar en prisión"
- La Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto este viernes a la puesta en libertad del expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González y ha criticado que reclame quedar libre porque "no le gusta estar en prisión" y eso le causa "una cierta depresión". El Ministerio Público rechaza la última solicitud formulada por el considerado cabecilla de la trama Lezo y agrega que el ingreso en un centro penitenciario puede ocasionarle pesadumbre o deterioro personal, como a todos los presos, pero eso no significa que sufra ninguna enfermedad como había alegado su defensa. "Está en perfectas condiciones de salud", insiste.
- Anticorrupción resalta que lo realmente determinante para decidir sobre la excarcelación no son estas cuestiones sino analizar si ha cambiado algo desde que ingresó en la cárcel hace tres meses. Y no ha sido así puesto que "no ha aportado ni un solo elemento nuevo" y, además, en distintos pasajes del sumario se detalla como proyectó inversiones millonarias en distintas sociedades destinadas a blanquear dinero negro.
- "Estas inversiones son incompatibles con la capacidad económica del recluso y constituyen un indicio claro de que maneja una cantidad ingente de fondos de origen delictivo", agrega el fiscal, que aprecia un serio riesgo de huida por la capacidad económica y operativa del expresidente madrileño y su entorno en España y en el extranjero.
- El fiscal también apunta que la investigación de la trama Lezo es muy "ardua" y trata de desgranar comportamiento delictivos que han depredado el patrimonio público. "Las vicisitudes acaecidas en esta instrucción han demostrado que González tiene una capacidad inusitada para protegerse frente a la instrucción judicial", agrega. En su opinión la petición es "errática y extravagante", sentencia.
https://www.elconfidencial.com/espana/2017-08-11/ignacio-gonzalez-prision-lezo-anticorrupcion_1427983/ (https://www.elconfidencial.com/espana/2017-08-11/ignacio-gonzalez-prision-lezo-anticorrupcion_1427983/)
Publicado por: saturno en Agosto 12, 2017, 05:55:56 am
Pero no lo olviden: será en 2018, previo pinchazo bursátil norteamericano. Cada día que pasa sometiendo esta tesis a prueba, más nos damos cuenta de su consistencia. Invitamos a todos a contradecirla.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/10/2017 en 11:29 a.m.
Los fondos de pensiones de RF incluyen tanto bonos públicos como obligaciones empresariales y (supongo) que RealEstate de alquiler de viviendas o locales.
Cuando Greenspan y otros comentaristas hablan de burbuja de renta fija, ¿no estarán pensando en la burbuja del REISes? pero como no pueden decirlo por el tema de soltar estóc, hablan de burbuja de bonos a 10, 15 años?
Habrá que mirar si a las SOCIMIs se las concede categoria fiscal de "Renta fija" o asimilada, sobre todo si la rentabilidad es por alquiler. Que sean admitidas en las carteras de fondos de pensiones con fiscalidad diferida / desgravacion fiscal.
SAN puede tener (mucha) prisa porque en noviembre empieza la campaña de Fondos de pensiones, y quiere ofrecer un abanico de "ofertas" de fondos de pensiones de renta fija a largo plazo, en base a SOCIMIs de alquiler. Luego quizás anticipe la espantada bursatil 2018: cuando todos irán a refugiarse en SOCIMIs porque es como himbertir en inmuebles.
Hay fondos de pensiones con gestion delegada. Es decir que es SAN el que decide donde y cuando modifica la cartera de sus clientes. El mismo va decidir cuándo y como van a subir las cotizaciones de las nuevas SOCIMIs de BX, bien lanzando nuevos fondos de pensiones, bien integrando las SOCIMIs a los fondos existentes.
Reflexiones, que no críticas, que estuve haciéndome.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 12, 2017, 11:22:53 am
Hostales y hoteles suben un 24% en el año
Los propietarios de pisos vacacionales 'exprimen' al turista: suben los precios un 15%
- Los propietarios han comprendido que este verano histórico hay que aprovechar el exceso de demanda para alquilar sus pisos al mayor precio posible. En lo que va de año, el precio de los apartamentos vacacionales se ha disparado un 15,2% según las estadísticas del INE, lo que aproxima la inflación del sector a la del resto de alojamientos hoteleros. Esto, en una economía con los precios estancados, en la que el IPC apenas avanza el 1,5%.
- Tal incremento de los precios dispara la rentabilidad que consiguen los propietarios, lo que supone una amenaza más para las ciudades con más presencia de turistas. Comprar una vivienda para alquilarla se ha convertido en un negocio muy rentable, por lo que la demanda de inmuebles está creciendo y compiten directamente con las familias de las grandes ciudades.
https://www.elconfidencial.com/economia/2017-08-12/los-pisos-vacacionales-se-unen-al-boom-de-precios-de-los-hoteles-y-suben-ya-un-15_1428082/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2017-08-12/los-pisos-vacacionales-se-unen-al-boom-de-precios-de-los-hoteles-y-suben-ya-un-15_1428082/)
Estrangulando a la gallina de los huevos de oro y a la población sin vivienda (II)
El número de turistas que se hospeda en pisos de alquiler sube un millón en seis meses
- La utilización del alojamiento no hotelero se dispara. El número de turistas extranjeros que usan la vivienda en alquiler ha aumentado en un millón de personas durante el primer semestre de 2017, un incremento del 33% hasta el entorno de los cuatro millones, según los datos la encuesta turística Frontur que elabora el Instituto Nacional de Estadística (INE).
- Los datos de la encuesta turística Egatur, que también publica el INE, desvelan una realidad muy similar: el gasto total de los turistas que no se hospedan en hoteles engordó un 25% durante la primera mitad del año. [...] el grueso de ese crecimiento se corresponde con la proliferación de los alquileres de pisos turísticos, impulsada en su mayoría por plataformas virtuales como AirBnB, HomeAway o Booking.
- “Lo que genera congestión, turistificación, gentrificación y descontento es el desbordante e incontrolado crecimiento de la oferta de viviendas de uso turístico distribuidas por plataformas”, declaró el vicepresidente de Exceltur, Luis Zoreda
https://economia.elpais.com/economia/2017/08/03/actualidad/1501783841_437685.html (https://economia.elpais.com/economia/2017/08/03/actualidad/1501783841_437685.html)
Las plataformas (y los particulares) se lo llevan crudo. Que tribute Rita.
Nueve gigantes de la economía 'online' solo pagan 2,8 millones a Hacienda
En 2016, 5,4 millones de personas utilizaron Airbnb para hospedarse en España. La plataforma tiene colgados unos 187.000 anuncios de viviendas para alquilar y, según sus propios datos, los anfitriones o dueños de las casas generaron 560 millones de euros en ingresos. De esta facturación, Airbnb se lleva un 3 por ciento de comisión, a lo que hay que sumar el 10 ó 12 por ciento que cobra al huésped por cada reserva. Es decir, la plataforma digital generó decenas de millones de euros en España el año pasado, pero sólo pagó 55.211 euros por el impuesto de sociedades, tras reconocer una facturación de apenas 2,92 millones de euros por trabajos de promoción y marketing, que le paga la filial irlandesa Airbnb Ireland.
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8549336/08/17/Nueve-gigantes-de-la-economia-online-solo-pagan-28-millones-a-Hacienda.html (http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8549336/08/17/Nueve-gigantes-de-la-economia-online-solo-pagan-28-millones-a-Hacienda.html)
Mango entra en pérdidas por el ladrillo
Las megatiendas le salen caras a Mango, que entra en pérdidas por primera vez en su historia
- El ambicioso plan de Mango para cambiar su modelo de tienda le está saliendo caro al grupo, que ha entrado en pérdidas por primera vez en 2016. Así lo reflejan sus resultados del último ejercicio, publicados este viernes, que revelan unos números rojos de 61 millones de euros.
- El cambio de modelo de tienda es lo que ha tenido un impacto en las cuentas, pues la cadena está en pleno proceso de cambio de su modelo de establecimiento. Pretende cambiar las pequeñas tiendas por megastores, espacios mucho más grandes, y eso está teniendo un coste mayor de lo previsto.
- La empresa reconoce que la implantación de su modelo fast-fashion está siendo más ambicioso de lo que inicialmente se había previsto y esto ha reducido los márgenes.
http://www.elmundo.es/economia/ahorro-y-consumo/2017/08/11/598db1cde5fdeae3768b4586.html (http://www.elmundo.es/economia/ahorro-y-consumo/2017/08/11/598db1cde5fdeae3768b4586.html)
Y en medio del vertiginoso boom, los jóvenes españoles siguen a dos velas
El 88% de los jóvenes españoles tiene dificultades para encontrar trabajo
- Las principales razones son la falta de experiencia (89%), su inconformismo (4%), su inestabilidad (4%) o su alta demanda de flexibilidad laboral como condición (3%). Digo yo que la principal será la del 89% :roto2:
- [...] ocho de cada diez jóvenes estudiantes menores de 25 años quieren aprovechar el verano para trabajar, frente a los que prefieren aprender idiomas, viajar o disfrutar de las aficiones.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 12, 2017, 12:14:59 pm
Citar
LE VAN A ECHAR LA CULPA A LOS SISTEMAS AUTOMÁTICOS DE ESPECULACIÓN.-
Estamos desacelerando y a punto de entrar en recesión. El detonante, la bolsa norteamericana. Esta es la «realidad real». Siempre pasa un tiempo hasta que, en la «realidad inventada», los mistificadores reconocen las recesiones.
Esta recesión es la última del modelo popularcapitalista ochentero. Es el desfallecimiento que sigue a las fracasadas maniobras de resucitación practicadas sobre el moribundo.
La próxima recesión que haya será la primera del modelo Era Cero.
Ni siquiera una guerra mundial puede frenar los procesos económicos en marcha. Antes al contrario, los intensificaría.
En febrero de 2008 escribimos esto:
"Ya estamos en recesión, entendiendo el concepto en sentido amplio.
La verdad es que nadie entiende de dónde ha salido que sólo estamos en recesión es cuando 'el dato-pib es cero o negativo dos o tres trimestres seguidos', o sea, tres cosas:
- dato-pib cero o negativo;
- dos o tres trimestres; y
- seguidos.
Vivimos en la dictadura de lo políticamente correcto. Es como si nos dijeran que sólo estamos enfermos cuando tenemos fiebre de 38 grados dos o tres días seguidos. ¡El dato-PIB sólo es un indicador! Los políticos y demás vendedores de crecepelo, esta vez, tienen muchísimo miedo a la recesión porque ahora, con ella, viene anidada 'otra cosa'.
Las recesiones son objetos relativamente benignos. A lo que hay que temer es a las depresiones.
- RECESION = Mengua de la actividad económica, empobrecimiento de la producción, decaimiento de la demanda, subutilización de la capacidad instalada, subempleo; expectativas desfallecidas.
- DEPRESIÓN = RECESION CRÓNICA; expectativas fallecidas.
Pagamos a los jefes y jefas políticas de estadística no solo para que elaboren los datos —¡no se imaginan ustedes lo distintos que salen los datos económicos según quien los elabore y para qué!—, sino, también, para administrar el desfase temporal entre realidad y dato. En realidad, el dato-PIB, para lo que realmente vale es para oficializar muy a posteriori la recesión. Un día, cuando convenga, nos dirán que no crecimos el trimestre antepasado o el anterior. Son cosas de las Políticas de Comunicación. P.e., ¿"existiría" el problema de la violencia de género si no se elaboraran esas estadísticas específicas o se hicieran para ser incluidas en informes quinquenales de psiquiatría?
RECESIÓN-2008
CAPITULACIÓN-2010
TRANSICIÓN ESTRUCTURAL-2025
¡Igual los precios de la vivienda llegan a dividirse por tres en algunos sitios!".
Casi una década después, la vigencia de este comentario es total, incluido lo de la división por tres, aunque pudiera llegar a cuatro —«overshooting»—. La diferencia solo está en que, ahora, lo estructural que viene 'anidado' con la recesión coyuntural no es la Capitulación 2006-2010, sino el último período de la Transición Estructural 2018-2025. Ahora el miedo es muy superior: la capacidad de endeudamiento está agotada, con los Estados llegando a su límite fiscal —punto a partir del cual los ingresos tributarios no pueden financiar más deuda pública—, y algunos Estados, como el español, instalados irremisiblemente en él.
En la valoración de la primera parte de la Transición Estructural 2010-2018, hay varios hechos a considerar:
- el dinero, sobre todo el euro, es muy sólido —los perdedores no han podido hacer nada contra él, aunque lo han intentado con toda su alma—;
- la República Popular China no flaquea —el menor ritmo al que se expande sigue siendo muy bueno—; y
- la anglosfera está haciendo el ridículo poniéndose proteccionista y ultrapisitófila —brexitrumpismo—.
El sistema capitalista ha abandonado a su suerte al modelo popularcapitalista, revelando su verdadera esencia de GUERRA CIVIL INTRAOBRERA E INTERGENERACIONAL, y los obreros-propietarios se saben perdedores —la Reburbuja es fruto de su malicia—. En España, entre ellos —muchos, 'de derechas'—, ha cundido demasiado la tesis idiota de la perversidad de la hipertrofia artificial de la economía financiera frente a la no financiera o real; y tienen la cándida esperanza de que van salvar sus carísimos inmuebles con la mutualización paneuropea de la deuda pública —un Tesoro común—; pero cuando se desarrolle ésta será aún peor para ellos porque LA POLÍTICA FISCAL PANEUROPEA SOLO PUEDE SER DE CONSOLIDACIÓN —acompasar gastos e ingresos públicos—; y España no puede permitirse con la UE ser tan insolente como lo son con ella sus administraciones públicas regionales ricas, como comprobaron en sus propias carnes en 2012 unos tíos tan listos como el registrador de inmuebles Rajoy y el exlehman De Guindos.
Gracias por leernos,
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/12/2017 en 11:56 a.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-ii.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-ii.html#comments)
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 12, 2017, 12:33:57 pm
No sea atreven, no sé si es inteligencia, listeza, sabiduría..., yo creo que es instinto, la burbuja es un ecosistema en el que hay un depredador y un depredado, el instinto le dice al depredador que las presas que quedan están muy sanas, no hay presas fáciles, pero es la última oportunidad, es ahora o nunca, hay que atacar como sea pero, el HAMBRE ES ATROZ, necesitan extraer rentas a los demás.
(https://media.giphy.com/media/inJJi6XJhNPmU/giphy.gif)
Qué sanas están las jodías, quién les hincara el diente, ¡Rajoy, sujétamelas!
Ppcc lo clava, odian el dinero, no comprenden que en el sistema de explotación capitalista, la forma de explotar a los demás es, ¡¡¡darles un trabajo y pagarles un sueldo!!!
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 12, 2017, 14:55:39 pm
Citar
Más sobre que el VIX mostraría que se masca la tragedia:
[url]http://www.acting-man.com/blog/media/2017/06/1-Valium-Era.png[/url] ([url]http://www.acting-man.com/blog/media/2017/06/1-Valium-Era.png[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/12/2017 en 12:25 p.m.
Citar
Estado actual del 'Trump rally':
[url]http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/08/SP500-MarketUpdate-081017-3.png[/url] ([url]http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/08/SP500-MarketUpdate-081017-3.png[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/12/2017 en 12:36 p.m.
Citar
S&P 500 y VIX:
[url]http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/08/SP500-MarketUpdate-081017-2.png[/url] ([url]http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/08/SP500-MarketUpdate-081017-2.png[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/12/2017 en 12:46 p.m.
Citar
97 meses son demasiados meses subiendo el S&P500, dada la situación de la economía real que hay detrás, después del 'estallido de la burbuja inmobiliaria', como llamamos en España a período 2006-2010 (tengan cuidado para interpretar este supercreativo gráfico porque el eje de abscisas no es estrictamente cronólogico y las expansiones —eufemísticamente llamadas 'recuperaciones'— están en meses, pero las caídas están en porcentaje —consumen muchos menos meses—):
[url]http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/07/SP500-GDP-Recovery-Declines-072917.png[/url] ([url]http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/07/SP500-GDP-Recovery-Declines-072917.png[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/12/2017 en 01:12 p.m.
Citar
¿No tienen ustedes clarísimo lo que viene, y que viene ya, pero, ya, ya, ya?
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/12/2017 en 01:14 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-ii.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-ii.html#comments)
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 12, 2017, 16:21:13 pm
CitarMás sobre que el VIX mostraría que se masca la tragedia:
[url]http://www.acting-man.com/blog/media/2017/06/1-Valium-Era.png[/url] ([url]http://www.acting-man.com/blog/media/2017/06/1-Valium-Era.png[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/12/2017 en 12:25 p.m.CitarEstado actual del 'Trump rally':
[url]http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/08/SP500-MarketUpdate-081017-3.png[/url] ([url]http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/08/SP500-MarketUpdate-081017-3.png[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/12/2017 en 12:36 p.m.CitarS&P 500 y VIX:
[url]http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/08/SP500-MarketUpdate-081017-2.png[/url] ([url]http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/08/SP500-MarketUpdate-081017-2.png[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/12/2017 en 12:46 p.m.Citar97 meses son demasiados meses subiendo el S&P500, dada la situación de la economía real que hay detrás, después del 'estallido de la burbuja inmobiliaria', como llamamos en España a período 2006-2010 (tengan cuidado para interpretar este supercreativo gráfico porque el eje de abscisas no es estrictamente cronólogico y las expansiones —eufemísticamente llamadas 'recuperaciones'— están en meses, pero las caídas están en porcentaje —consumen muchos menos meses—):
[url]http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/07/SP500-GDP-Recovery-Declines-072917.png[/url] ([url]http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/07/SP500-GDP-Recovery-Declines-072917.png[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/12/2017 en 01:12 p.m.Citar¿No tienen ustedes clarísimo lo que viene, y que viene ya, pero, ya, ya, ya?
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/12/2017 en 01:14 p.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-ii.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-ii.html#comments[/url])
Yo sigo rebatiendo la teoría del pinchazo bursátil inminente, repito que no estoy convencido de nada y que ppcc ya acertó tanto la caída en el anterior ciclo como el suelo de mercado de 2009, así que mucho ojo con ignorar sus advertencias, no obstante, uno de los gráficos que pone, el del VIX:
(http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/08/SP500-MarketUpdate-081017-2.png)
Los máximos de mercado se alcanzan cuando el VIX está consolidado ya más arriba de lo que está ahora, eso cuadraría con lo que yo digo, el BCE necesita tiempo, si es que tiene pensado o está obligado a moverse como parece que hizo siguiendo a la FED en los dos ciclos anteriores.
Ese espacio pequeño entre mínimos del VIX y máximos del SP es casi un año...
Publicado por: Derby en Agosto 12, 2017, 22:15:06 pm
Yo sigo rebatiendo la teoría del pinchazo bursátil inminente, repito que no estoy convencido de nada y que ppcc ya acertó tanto la caída en el anterior ciclo como el suelo de mercado de 2009, así que mucho ojo con ignorar sus advertencias, no obstante, uno de los gráficos que pone, el del VIX (...)
Los máximos de mercado se alcanzan cuando el VIX está consolidado ya más arriba de lo que está ahora, eso cuadraría con lo que yo digo, el BCE necesita tiempo, si es que tiene pensado o está obligado a moverse como parece que hizo siguiendo a la FED en los dos ciclos anteriores.
Ese espacio pequeño entre mínimos del VIX y máximos del SP es casi un año...
Lo cierto es que advertencias de la caída de la bolsa, desde distintos puntos de vista, pueden leerse a diario. Este artículo que posteo culpa a las políticas de los bancos centrales de generar una burbuja en la bolsa que en cualquier momento puede pincharse...
https://latest.13d.com/this-bubble-is-different-than-ones-that-came-before-it-investor-sentiment-central-banks-market-control-f76215f3cf04 (https://latest.13d.com/this-bubble-is-different-than-ones-that-came-before-it-investor-sentiment-central-banks-market-control-f76215f3cf04)
Citar
This bubble is different than the bubbles that came before it and needs to be analyzed as such.
The key question is not about investor sentiment, but whether central banks can control the anomalous market they’ve created.
Over the past few weeks, debate over whether or not a bubble has formed in U.S. equities has reached a fever pitch — split between bears concerned about record P/E ratios and bulls seeing little evidence of investor euphoria. To our mind, this split misses the key element of risk in today’s U.S. equity market.
The threats markets face today go beyond “irrational exuberance” to the source of today’s equity bubble: financial engineering of all kinds. The key question is not about investor sentiment, but whether central banks understand and can control the anomalous market they’ve created. In our estimation, such faith has now become dangerous.
No doubt, throughout history, irrational exuberance about an asset class has been at the heart of market bubbles, from tulips in the 1600s to speculative bubbles in canals and railways in the 18th and 19th centuries to the more recent dot-com and housing bubbles. Evidence suggests such euphoria is absent today. In a June survey, Northern Trust Asset Management found that 65% of investors believed the U.S. equity market was overvalued, a record high in the survey’s 9-year history.
Yet, looking at U.S. equity values, it is easy to understand the other side. Robert Shiller’s CAPE ratio is above 30, surpassing the reading on Black Tuesday in 1929. Moreover, the median price/revenue ratio of S&P 500 component stocks reached its highest level in history last week, surpassing both the 2000 and 2007 peaks.
Tech-giant stocks illustrate why this debate is no longer relevant to diagnosing the bubble threat. Many have pointed to tech’s exceptional performance as evidence of irrational exuberance. As Managing Director at BK Asset Management, Boris Schlossberg, wrote for CNBC on Tuesday: “In many ways, the FAANG phenomenon is even more dangerous than the Nifty Fifty.” And it’s not hard to understand Schlossberg’s fear. Of the 10 S&P stocks that have added the most value this year, eight are tech stocks. Moreover, short interest in tech giants has plummeted to an all-time low 2% of traded shares, half the S&P average:
(https://cdn-images-1.medium.com/max/1920/1*cRifaLd-Cozw3lJkOpbePA.png)
However, digging deeper, the market tells a very different story. This week, Hussman Funds released a chart that breaks component stocks in the S&P 500 down into deciles based on price/revenue ratios. Both today and in 2000, tech stocks dominate the highest decile. However, there is a marked difference between then and now. In 2000, the highest decile diverged dramatically from all others as irrational exuberance spread. Today, on the other hand, all deciles have climbed together. As John Hussman writes:
“As of last week, with the exception of the richest decile of stocks, where median valuations were higher only during the January 2000 — March 2001 period (followed by median losses exceeding -80% for those stocks), every decile of S&P 500 components is currently at or within 2% of its most extreme valuation in history.”
(https://cdn-images-1.medium.com/max/1920/1*C4f5iOddxWeDr52zJ6Qvjg.png)
Based on fundamentals and outlook for the future, tech giants deserve to lead the market. Moreover, their outperformance is not out of line with the market as a whole, suggesting their relative P/E ratios are by no means irrational by themselves.
Between unprecedented central bank activities — whether QE, NIRP, or ZIRP — financial engineering has flooded the market with capital. Combined with the shrinkage in publicly-listed stocks (WILTW June 29, 2017), the reason P/E ratios are historically elevated is clear — demand is abnormally high at a time when supply is abnormally low.
Put simply, central bank policies have set a new baseline for equity values. Investors are not unresponsive to fundamentals. They are not over-inflating a particular asset, as they did with tulips, railroads, dot-com stocks, and housing. Instead, they are acting rationally according to the standard central banks have set. So the question is, can central banks sustain that standard indefinitely?
The meteoric rise of passive investing suggests how the bubble threat today differs from past bubbles. Central bank engineering has generated unprecedented stability in equity markets, making it more difficult for active investors to find overlooked value, thus easier for algorithmic strategies to outperform. However, as we explored last week (WILTW August 3, 2017), many passive strategies are now pegged to low volatility (which is spiking as we go to print), meaning they count on the artificial stability created by central bank policies. If central banks lose control — whether due to policy normalization or otherwise — it could trigger algorithms to rapidly deleverage and pull down the markets. Investors have shifted to passive for very rational reasons — low fees and a track-record of returns. However, central bank engineering has created a bubble risk nonetheless.
Unprecedented central bank policies mean unprecedented, and potentially unknowable, market threats. In a phone interview on Monday with Bloomberg, DoubleLine’s Jeffrey Gundlach encapsulated this risk: “If you’re waiting for the catalyst to show itself, you’re going to be selling at a lower price.”
Even central banks seem to recognize faith in their omniscience has become dangerously high. As Lena Komileva wrote for the Financial Times this week:
“In a nutshell, central banks are not necessarily turning more hawkish, in defiance of their inflation stability mandates. Rather they are clearly signalling that investors are becoming far too complacent about the policy outlook — and that risks financial stability mandates. Rather they are clearly signalling that investors are becoming far too complacent about the policy outlook — and that risks financial stability…This decoupling between economic and financial cycles is where crises are born.”
Talking to USA Today this week, Bespoke Investment Group’s co-founder, Paul Hickey, said: “true bubbles aren’t accompanied by an almost consensus opinion that we’re in a bubble.” While in the past this logic was accurate, central bank policies since the Global Financial Crisis may mean sentiment is no longer a reliable indicator.
And while elevated P/E ratios are not key to understanding the bubble threat, they do suggest why diversification beyond U.S. equity markets is imperative. Evident in Hussman’s chart, few safe havens remain in the U.S. Moreover, historically-extreme valuations mean equities have further to fall in the event of a bubble popping. Search for opportunity outside the U.S. — in markets that have largely not participated in the same dynamics — as the threat that central banks lose control of this engineered and overextended cycle grows more acute by the month.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 13, 2017, 02:32:07 am
Citar
([url]http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/08/SP500-MarketUpdate-081017-2.png[/url] ([url]http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/08/SP500-MarketUpdate-081017-2.png[/url])
Este gráfico demuestra nuestra tesis de que el VIX no sirve como indicador anticipado del S&P500. Cuando hablamos de inminencia del crash bursátil norteamericano, a lo que nos referimos es a que toca ya en este período; no a que vaya a ser la semana que viene, aunque pudiera ser. Dicho al revés: ¿cómo y quién puede impedir que se dé este crash tan cantado? Que nadie pueda decir que nosotros no lo cantamos.)
No estamos solos:
[url]https://www.peakprosperity.com/blog/110096/signs-distress[/url] ([url]https://www.peakprosperity.com/blog/110096/signs-distress[/url])
- «The prosperity enjoyed by the past few generations —especially the Baby Boomers [en España, los nacidos entre 1940 y 1955]— was stolen from future generations.»
- «If we’re lucky when these financial delusions finally break, we’ll hopefully avoid a global war.»
- «Many don’t know why they're unhappy. And because they're unable to identify the source, they blame themselves. Instead of acting out, they act in.»
- «If one in six Americans is being medicated for depression and/or anxiety, and another significant chunk are checking out via opioid numbing, perhaps we need to consider an alternative explanation for these facts: There’s something wrong with the world these people are inhabiting -- not with the people themselves.»
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/12/2017 en 11:35 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-ii.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-ii.html#comments)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 13, 2017, 13:22:08 pm
Curioso y muy preocupante.
Anoche (hora española) en Charlottesville hubo una marcha neonazi, con milicias armadas con armas semiautomáticas, antorchas, esváticas, palizas a contramanifestantes y el atropello premeditando de contramanifestantes.
Es decir, terrorismo neo-nazi.
Pero es blanco (anti-no-blancos, anti-gays, etc.), surge de la base de votantes de Trump y Trump no lo ha condenado, llegando a decir que cese la violencia de ambos bandos (!!)
Pues bien, los medios españoles son muy obedientes con estas consignas y ninguno habla claramente de terrorismo, ni neo-nazismo, ni condena lo sucedido:
Titular aséptico de El Mundo, en portada
Duras críticas a Trump ante su negativa a condenar a los supremacistas de Charlottesville
En las entradillas:
3 muertos tras la batalla campal entre supremacistas y contramanifestantes
En el cuerpo de la noticia:
La escalada de violencia entre supremacistas blancos y contra manifestantes...
El Confidencial también habla de escalada de violencia y se trata de forma aséptica
Escalada de violencia con el desfile de supremacistas blancos
La gran marcha ultraderechista en Charlottesville se salda con un ataque mortal
- El presidente Donald Trump condena la violencia de "todas las partes" tras un atropello masivo que deja un muerto y varios heridos de gravedad
- Este es el saldo trágico de un fin de semana de escalada violenta en la ciudad...
- Algunos de los manifestantes que han acudido, en grandes números, a la convocatoria en Charlottesville llevaban gorras rojas con el eslogan de campaña de Trump 'Hagámos América grande de nuevo'. En una marcha con antorchas el viernes por la noche, muchos de estos manifestantes corearon consignas antisemitas como el lema nazi "Sangre y tierra" o "Los judíos no nos reemplazarán". y llevaban banderas confederadas y otros símbolos del movimiento supremacista blanco.
https://www.elconfidencial.com/mundo/2017-08-13/marcha-ultraderechista-nacionalista-charlottesville-virginia_1428333/ (https://www.elconfidencial.com/mundo/2017-08-13/marcha-ultraderechista-nacionalista-charlottesville-virginia_1428333/)
Para el panfleto pro-USA antes conocido como El País esto no es noticia de portada, ni siquiera de primera línea en el aparado de internacional, donde aparece pequeña y escondida a mitad de página web
Tres muertos durante la jornada de caos desatada en Charlottesville por una manifestación racista
Una persona muere después de que un coche embistiese a una multitud de peatones y dos agentes fallecen en un helicóptero que se ha estrellado a las afueras de la ciudad
https://elpais.com/internacional/2017/08/12/actualidad/1502553163_703843.html (https://elpais.com/internacional/2017/08/12/actualidad/1502553163_703843.html)
En El Español también son asépticas "marchas supremacistas" y "atropellamiento"
Al menos tres muertos y 35 heridos durante las marchas supremacistas de Virginia
Un atropellamiento múltiple y la caída de un helicóptero han convertido en trágica la jornada en Charlottesville, condado de Albemarle.
http://www.elespanol.com/mundo/america/20170812/238476649_0.html (http://www.elespanol.com/mundo/america/20170812/238476649_0.html)
Si la marcha hubiese sido de otro color político, o los manifestantes de otro color (de piel, de religión, etc.) y hubiesen aparecido con milicias armadas y atropellando a contra-manifestantes, ¿no se estaría hablando de terrorismo a todas horas y condenando la "barbarie terrorista"?
¿Es esto una muestra de excesivo respeto por el amigo americano? ¿O están empezando poner las bases de un podemismo de ultraderecha para canalizar el descontento existente... y el que venga?
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 13, 2017, 13:26:18 pm
Citar
Artículo magnífico de Félix López sobre la República Popular China, que nos sirve para ilustrar por qué el yuan, tras los años turbulentos que vamos a vivir —Repinchazo final del modelo popularcapitalista—, acabará adhiriéndose d-e-v-a-l-u-a-d-o —inflación en el interior, deflación para el exterior— a la arquitectura multimoneda de la Era Cero —¡cómo se equivocan quienes odian el euro, Dios!—:
[url]http://www.eoi.es/blogs/the-spanish-paradox/2015/06/14/un-poco-de-aritmetica-desagradable-para-la-economia-china/[/url] ([url]http://www.eoi.es/blogs/the-spanish-paradox/2015/06/14/un-poco-de-aritmetica-desagradable-para-la-economia-china/[/url])
No obstante, este artículo peca, primero, de analizar la economía China como si fuera 'de mercado' y, segundo, de menospreciar el hecho de que el principal enfrentamiento de la economía norteamericana es con ella y, después, con Rusia. China es un país comunista, su economía es esencialmente de planificación central y este otoño tiene lugar el XIX Congreso del PCCh, del que, presumiblemente, saldrá reelegido Xi y renovada la confrontación económica con EEUU, el imperio en decadencia cuya política económica comunicada actual no puede ser más desconcertante, ridícula e inasumible para el mundo y, especialmente, la UE.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/13/2017 en 01:06 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-ii.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-ii.html#comments)
Publicado por: Glen Radar en Agosto 13, 2017, 13:41:28 pm
(Perdonen el off-topic, y moveremos esto a otro hilo si los moderadores lo estiman oportuno)
Curioso y muy preocupante. [...]
Más bien, y con todo el respeto, tengo el pálpito de que se han roto los esquemas en la prensa escrita. Aunque las secciones de comentarios de la prensa estén debidamente supervisadas y filtradas, los lectores ---al menos, en estas cuestiones--- dejan entrever que se están enrocando en posiciones defensivas. El equilibrio entre propaganda y negocio se está volviendo cada vez más precario y en muchas redacciones se estará recomendando ir con pies de plomo a la hora de tratar ciertas noticias.
Hace un par de días apareció un artículo en Le Figaro sobre la avalancha de inmigrantes en España. Más de 400 comentarios de lectores franceses quejándose de que la UE no permite que se endurezcan las medidas de acceso por la frontera sur española.
Hoy, en Valencia Plaza, aparece este artículo:
http://valenciaplaza.com/valencia-capital-pekin (http://valenciaplaza.com/valencia-capital-pekin)
A partir de una anécdota bastante significativa (la apertura de un Todo a 100 chino en una calle de Valencia que aspiraba a concentrar todas las tiendas de lujo de la ciudad) se evidencia un considerable malestar. Sin embargo, los escrúpulos del autor lo llevan a enredarse y no decir nada.
Y algo parecido se intuye aquí:
https://www.capitalvasco.com/economia/12/08/2017/ekai-center-cuestion-tiempo-la-industria-vasca-vaya-cayendo-ante-los-paises-emergentes/ (https://www.capitalvasco.com/economia/12/08/2017/ekai-center-cuestion-tiempo-la-industria-vasca-vaya-cayendo-ante-los-paises-emergentes/)
No sé cuánto tardaremos, pero la Era Cero no será ni mucho menos una etapa tranquila ni serena. Quizá Orwell no fuese tan desencaminado al imaginar un mundo con tres bloques en conflicto perpetuo; ni Huxley, con una sociedad masa adocenada con entretenimiento más o menos barato dirigido a grupos configurados en castas.
Publicado por: mpt en Agosto 13, 2017, 14:14:21 pm
¿hay miedo en occidente -el de sus castuzas- a la rebelión desordenada de sus exclases medias?, quizás por eso cogen aire los movimientos nacionalistas, incluido el pack "euroasiático"
¿por que habrían de cambiar de política los bancos centrales?
intuyo que seguiremos por mucho tiempo con "ajustes finos" de prolongación de las patadas p'alante, hasta que algún cluster de castuzas entienda que un volantazo le beneficia; esa es la pregunta que no se hacer, ¿que cluster, que cambio?
y la siguiente seria a que cambios no hay que dar facilidades, porque con medio puñao de lelos y un poco de inversión nos escalan de estado fallido en cuatro ratos
Publicado por: Glen Radar en Agosto 13, 2017, 14:35:00 pm
¿es la posverdad el universo-mundo donde viven y prosperan las preguntas equivocadas?, ¿los populismos son los barrios donde se reclutan positivos felices?, .... pan y circo, efectos tomados como causas, dedos de señalar puestos donde la espalda cambia de nombre, ......
¿hay miedo en occidente -el de sus castuzas- a la rebelión desordenada de sus exclases medias?, quizás por eso cogen aire los movimientos nacionalistas, incluido el pack "euroasiático"
¿por que habrían de cambiar de política los bancos centrales?
intuyo que seguiremos por mucho tiempo con "ajustes finos" de prolongación de las patadas p'alante, hasta que algún cluster de castuzas entienda que un volantazo le beneficia; esa es la pregunta que no se hacer, ¿que cluster, que cambio?
y la siguiente seria a que cambios no hay que dar facilidades, porque con medio puñao de lelos y un poco de inversión nos escalan de estado fallido en cuatro ratos
Post-verdad es un palabro que ha tenido éxito, a mi entender, por su prefijo. La realidad que designa es de sobras conocida. Antes se habían utilizado otros términos como propaganda, voluntarismo, disonancia cognitiva e incluso wishful thinking. La realidad es la que es, lo diga Agamenón o su porquero.
A nuestras elites y sus cantores, como Rallo y tantos otros ---por buscar un ejemplo nacional, cutre y garbancero, pero bastante conocido---, les pierden, creo, dos ideas:
1. Que una sociedad moderna puede mantenerse sin una pequeña burguesía (es decir, su clase media).
2. Que la sociedad se rige por una suerte de mecanicismo de orden económico-legal.
Estamos tan encantados de conocernos que creemos que el pensamiento y el modo de ser occidentales son "naturales" (y, en consecuencia, que cualquier persona, trasplantada a Occidente, adquirirá una moral paracristiana, unos valores democráticos y una lógica aristotélico-platónica), sin caer en la cuenta de que los seres humanos somos mamíferos depredadores omnívoros y territoriales. Los instintos, la irracionalidad, forman parte de nuestro bagaje vital. Y esa rebelión desordenada a la que hace referencia don Mpt tiene algo que ver con eso.
Publicado por: mpt en Agosto 13, 2017, 14:58:58 pm
(http://s04.s3c.es/imag/_v0/770x420/4/3/8/brexsit-disparo-boca.jpg)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 13, 2017, 20:24:38 pm
Citar
¿Empieza la Tercera Guerra Mundial?:
[url]http://www.politico.com/story/2017/08/11/trumps-china-trade-crackdown-coming-monday-241558[/url] ([url]http://www.politico.com/story/2017/08/11/trumps-china-trade-crackdown-coming-monday-241558[/url])
En nuestra modesta opinión, esto ya son palabras mayores.
Atentos a cómo se lo toma el S&P 500.
Recuérdenlo: le echarán la culpa a los sistemas automáticos de especulación.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/13/2017 en 07:46 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-ii.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-ii.html#comments)
Publicado por: tomasjos en Agosto 13, 2017, 21:33:20 pm
Citar¿Empieza la Tercera Guerra Mundial?:
[url]http://www.politico.com/story/2017/08/11/trumps-china-trade-crackdown-coming-monday-241558[/url] ([url]http://www.politico.com/story/2017/08/11/trumps-china-trade-crackdown-coming-monday-241558[/url])
En nuestra modesta opinión, esto ya son palabras mayores.
Atentos a cómo se lo toma el S&P 500.
Recuérdenlo: le echarán la culpa a los sistemas automáticos de especulación.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/13/2017 en 07:46 p.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-ii.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-ii.html#comments[/url])
A ver si al final Tochovista va a tener razón y va a ser en Octubre. :roto2:
Publicado por: tomasjos en Agosto 13, 2017, 21:42:32 pm
Citar¿Empieza la Tercera Guerra Mundial?:
[url]http://www.politico.com/story/2017/08/11/trumps-china-trade-crackdown-coming-monday-241558[/url] ([url]http://www.politico.com/story/2017/08/11/trumps-china-trade-crackdown-coming-monday-241558[/url])
En nuestra modesta opinión, esto ya son palabras mayores.
Atentos a cómo se lo toma el S&P 500.
Recuérdenlo: le echarán la culpa a los sistemas automáticos de especulación.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/13/2017 en 07:46 p.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-ii.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-ii.html#comments[/url])
A ver si al final Tochovista va a tener razón y va a ser en Octubre. :roto2:
Ya en serio, una Tercera Guerra Mundial militar acaba siendo nuclear en cero coma, y en ese caso no queda nada sano, y menos aun el sistema económico. En el mejor de los casos habría regímenes militares o militarizados tratando de mantener el orden en un medio radiactivo. Hay enlaces de sobra en la red para saber las consecuencias de un conflicto nuclear en el hemisferio norte. No hay un después, entendido como una sociedad compleja, con sistemas financieros y productivos homologables al actual
Publicado por: sudden and sharp en Agosto 13, 2017, 21:47:36 pm
[...]
Ya en serio, una Tercera Guerra Mundial militar acaba siendo nuclear en cero coma, y en ese caso no queda nada sano, y menos aun el sistema económico. En el mejor de los casos habría regímenes militares o militarizados tratando de mantener el orden en un medio radiactivo. Hay enlaces de sobra en la red para saber las consecuencias de un conflicto nuclear en el hemisferio norte. No hay un después, entendido como una sociedad compleja, con sistemas financieros y productivos homologables al actual
En el articulo se habla de aranceles u otras sanciones comerciales. Guerra comercial.
Publicado por: saturno en Agosto 13, 2017, 22:56:29 pm
Y Rusia me sigue, encantada.
(esos dos fueron los últimos en adherir, USA fue la antepenúltima. ¿No era Trump el que se sale del Acuerdo climático? Pues hala, yo me salgo de la OMPI, y que te den, por imbécil.)
Sin la P.I., USA (y Occidente) se queda en calzoncillos. Y no hay capacidad de represalia.
La P.I. no tiene dimensión "inmobiliaria" extra-territorial por mucho que nos pese y hayamos intentado imponer.
Son los lobbies económicos los que se han creido su cuento de la P.I., del copyright, las licencias y los royalties. Y se van a estrellar como amebas en el baño del niño. Se van a abrir la frente contra el borde de la bañera.
(Personalmente llevo años esperando ese tipo de movimiento. Pero no creo que le interese a China moverlo por ahora. No la primera. En cambio a USA -- lobbies -- si les interesa anticiparse. Normal.)
Y los lobbies se van a estrellar. Como los pisitófilos, con sus ficciones mentales (de P.I.) contra la dura realidad.
Porque la realidad es que las ideas no tienen dueño. La P.I. no tiene más soporte que la voluntad de las partes.
Eso lo sabe hasta Confucio, no digo nada los niños. Sean Chinos, Rusos, y espero que los Europeos lo recordemos.
Los Chinos lo llevan diciendo desde los 90. La P.I. es un win-win. Si no hay win-win, no hay P.I. que aguante el cuento.
¡Ja. ja! El rey estaba desnudo. Win-win. ¡Ja-ja! Pero cómo pudieron creerse el cuento. Lo mismo que el otro con sus licencias libres. El copyleft. ¡Jua-Jua! Es que me entra la risa sólo de pensarlo. Estamos en pelotas, y nos creímos vestidos con hilo de oro para siempre jamás.
La OMPI.
A trabajar, ¡Idiotas!
Publicado por: Derby en Agosto 13, 2017, 23:07:58 pm
http://www.talkmarkets.com/content/global-markets/junkies-dilemma-trade-wars-with-china-start-monday-major-economic-shock-possible?post=145418 (http://www.talkmarkets.com/content/global-markets/junkies-dilemma-trade-wars-with-china-start-monday-major-economic-shock-possible?post=145418)
“Junkie’s Dilemma” Trade Wars With China Start Monday: Major Economic Shock Possible
President Donald Trump is ready to launch a new trade crackdown on China next week according to a Trump administration official.
Trump’s goal (at least one of them) is to get China to crack down on North Korea. But China knows that Trump won’t stop with North Korea. Trump will want more.
Meanwhile, China does not want North Korea destabilized more.
Deutsche Welle reports US President Donald Trump ponders trade war with China.
Citar
Trump has ordered a review of Chinese trade practices that force foreign firms to partner with Chinese firms. This comes shortly after he praised Beijing for its support of harsher UN sanctions on North Korea.
While US President Donald Trump presses China to step up pressure against North Korea, he is considering sparking a trade war with the world’s second largest economy.
On Monday, Trump plans to sign an executive order asking his trade office to investigate China for its alleged theft of American technology and intellectual property.
The president, who is vacationing at his golf club in the state of New Jersey, said Friday that he planned to return to Washington on Monday “for a very important meeting” and “we’re going to have a pretty big press conference.”
Trade Crackdown Coming Monday
Politico reports Trade Crackdown Coming Monday.
Citar
Trump on Monday will call for an investigation into China over allegations that the nation violated U.S.Major Economic Shock Possible
intellectual property rights and forced technology transfers, the official said.
Two Commerce Department reports examining whether to restrict steel and aluminum imports on national security grounds were expected by the end of June but have been bottled up in an internal review. Trading partners raised threats of retaliation and domestic steel users complained of being hurt by price increases and restricted supply.
Section 301 allows the U.S. to take unilateral action against countries that impose barriers to U.S. exports. That could take the form of increased import duties, but that would likely violate WTO rules. So the administration could look for some other form of retaliation, like restricting Chinese investment in the United States.
The Guardian comments, and I agree, Trump v Kim can wreck the world economy without a shot being fired.
Citar
One of the few achievements Trump can point to in his first six months in office is that shares on Wall Street have been steadily rising since his election victory last October. The “fire and fury” remark and the inevitable counter blast from Kim Jong-un gave the markets pause for thought. But not much more than that.
This is part of a recent pattern. Markets have become relaxed about geopolitical risk and with good reason. Wall Street started rising from the moment Iraq was invaded in 2003. There was barely any response to Russia’s annexation of the Crimea in 2014.
Over the past decade, markets have shrugged off geo-political risk but have proved much more vulnerable to economic and financial risk. And there’s plenty to worry about in that respect.
As the economist Steve Keen notes in his new book Can we avoid another financial crisis?, many countries have become what he calls debt junkies.
“They face the junkie’s dilemma, a choice between going ‘cold turkey’ now, or continuing to shoot up on credit and experience a bigger bust later.”
The lesson of 2007 is that all bubbles burst eventually. Alan Greenspan solved the problem of the bursting of the dotcom bubble by creating an even bigger bubble in the US housing market, and the Chinese authorities have done something similar.
When China’s Ponzi scheme comes crashing down – as it inevitably will – contagion to the rest of the global financial system will be limited by the fact that the banks are largely state owned and capital controls are still in place. Beijing will do what the west did in 2008 and bail out banks in danger of collapse. Even so, the economic shock to the rest of the world will be immense. Since 2008, China’s credit-driven expansion has accounted for more than half global growth.
If it becomes clear that China cannot rein Kim in, the US has an array of economic weapons at its disposal. It has made clear that it will slap tariffs on cheap Chinese steel and aluminum, and will punish intellectual property piracy. The US could also brand China a currency manipulator, something Trump ruled out during in his love-in with Xi when they met in Florida in April. Such a move would pave the way for further sanctions and inevitable retaliation from China.
Until recently, it has been hard to see where the next financial crisis comes from. Now it is blindingly clear. Trump is talked down from attacking North Korea but decides that somebody has to pay for his climbdown. China, seen to have shown insufficient support, is the obvious candidate. Economic sanctions are imposed, a trade war erupts and China’s credit bubble bursts. The financial markets have yet to wake up to this possibility. It is probably about time they did.
Contagion Limited?
The Guardian first says “contagion to the rest of the global financial system will be limited by the fact that the banks are largely state owned and capital controls are still in place.”
Ha! You cannot disrupt half of global growth and expect contagion to be limited under any circumstances.
The Guardian gets it correct just a few paragraphs later.
“Junkie’s Dilemma”
Regardless of when the bust starts or why, Keen’s “Junkie’s Dilemma” is in play.
Meanwhile, Trump has repeatedly backed down from threats against China, Germany, the EU, Mexico, and Canada.
Is this trade war threat the real deal?
Related Articles
February 6: Disputing Trump’s NAFTA “Catastrophe” with Pictures: What’s the True Source of Trade Imbalances?
February 12: Killing the Trade Golden Goose: Farmers Rattled by Trump’s NAFTA Rescinding Plans
February 27: Global Trade Disaster Nearly Certain
Explaining Balance of Trade
(https://mishgea.files.wordpress.com/2017/02/trade-imbalance1.png?w=529&h=181)
The seeds of trade imbalances were sewn in 1971 when Nixon closed the gold window. The trade deficit rose, then skyrocketed.
Smoot-Hawley
Smoot-Hawley did not cause the Great Depression, but it certainly made matters much worse. In general, that’s precisely what tariffs do in every case.
No one wins trade wars. Both sides always lose something. In the case of unwinding NAFTA, Mexico would get hit harder, but US farmers would also pay a price.
Net it all out, and US farm losses will be much greater than manufacturing gains (if indeed any).
For more trade discussion and charts, see link numbers 1 and 2 above. Also see War Games: China Say It Will Prevent US From Attacking North Korea First (Is this a Game or is it Real?)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 13, 2017, 23:19:54 pm
Citar
USD/CNY = 6,66
¿Trump es solo un falso profeta o es el mismísimo anticristo? Je, je.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/13/2017 en 09:49 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-ii.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-ii.html#comments)
Publicado por: Derby en Agosto 13, 2017, 23:28:29 pm
En el articulo se habla de aranceles u otras sanciones comerciales. Guerra comercial.
Cierto, aunque también se lleva/seguirá hablando de la guerra de divisas...USA acusa a China de la manipulación de su divisa.
https://www.nytimes.com/2017/04/11/business/economy/trump-china-currency-manipulation-trade.html (https://www.nytimes.com/2017/04/11/business/economy/trump-china-currency-manipulation-trade.html)
Citar
Trump Isn’t Wrong on China Currency Manipulation, Just Late
Even President Trump — who as a candidate promised to label China a currency manipulator on Day 1 and put a 45 percent tariff on imports of Chinese goods — seems to be backing away from broad, immediate retaliation.
And yet the temptation remains. “When you talk about currency manipulation, when you talk about devaluations,” the Chinese “are world champions,” Mr. Trump told The Financial Times, ahead of the state visit of the Chinese leader, Xi Jinping, to the United States last week.
Publicado por: Glen Radar en Agosto 13, 2017, 23:51:18 pm
Citar
Trump Isn’t Wrong on China Currency Manipulation, Just Late
¿De veras cabe imaginarse tanto candor por parte de EEUU? ¿Acaso no conocen la mentalidad china? ¿No aprendieron bastante con la guerra civil china, la guerra de Corea, las guerras del sureste asiático...? ¿Y con los problemas relacionados con el espionaje industrial y la propiedad intelectual de varias empresas?
Hace bastantes años, más de una década, se publicó en Francia La guerre hors limites ("La guerra sin límites"), un ensayo escrito por dos coroneles chinos en el que se planteaban diversas líneas para alcanzar la hegemonía mundial. Una de ellas era la manipulación de los mercados.
http://www.infoguerre.fr/bibliographies/la-guerre-hors-limites-656 (http://www.infoguerre.fr/bibliographies/la-guerre-hors-limites-656)
Por desgracia, cuando se habla de China, se piensa que todo se reduce a Confucio, Laozi y Sun Tzu, y que sus pretensiones hegemónicas no son reales. Y mientras tanto...
Publicado por: saturno en Agosto 14, 2017, 00:51:35 am
El problema de USA y China es decidir si el Mar de China se extenderá hasta Africa y América del sur, como quiere China, o si quedará limitado a las costas de China, con Taiwan de vigía, como quiere USA.
NCorea es el tonto útil de la historia
Para mí, que NCorea se convierta en potencia nuclear está asumido porque está flanqueada por China y Rusia (un poco como Pakistan frente a India). Que NCorea sea potencia atómica no cambia realmente el equilibrio geopolítico.
En cambio, USA, sí está pinchando a China para que intervenga en NCorea.
Lo que hace Trump es hasta muy bueno para azuzar a China tomando pretexto de NCorea.
-- Donde amenaza con borrar a NCorea del mapa, en realidad espera que China no querrá encontrarse con una Corea reunificada, porque significa tener a USA en su propia frontera (China tiene el mismo reflejo que Rusia con Ucrania)
-- Lo que interesa a USA, haciendo que China intervenga, es mostrar a China como el "matón" de Asia. Ni siquiera hace falta que sea de forma militar. Sólo que China demuestre poderío y... todos los paises de Asia reaccionarán con temor contra China y busquen la protección de USA.
Cualquier solución China al tónto util de NCorea es ganadora para USA: le dará a USA el pretexto perfecto para rearmar masivamente a Japon, SCorea y Taiwan (y otros)
Y hecha la jugada... USA habrá conseguido lo que realmente busca: mantener el dominio de las rutas maritimas en el "Mar de China". Es el control de los mares de Asia e India Africa lo que le interesa a EEUU
El problema de China y USA es quien va a ejercer el control de "los mares de China" y rutas comerciales.
No creo que China busque una guerra financiera. China no tiene peso financiero suficiente, ni siquiera tiene realmente interés : le basta con su mercado interior y administrar un 1/3 de la humanidad como para ocuparse de conflictos con USA.
A todo esto, creo que China y Rusia han entendido perfectamente a qué juega USA con el pretexto de NCorea.
Pero aún sin saber cómo contrarrestar la jugada de USA. Lo que más me llama la atención, es la pasividad de China y Rusia ante el programa nuclear de NCorea.
Pero es que no tienen salida: si lo detienen, favorecen a USA. Si lo dejan hacer, pasan su turno, y le dejan jugar a USA. Han entendido perfectamente el juego, pero no han encontrado la salida geopolitica a la trampa.
Es muy posible que USA lleve ventaja, además, porque China es percibida como rival (o amenaza histórica) por todos los paises de la región, mientras todos consideran a USA como garante. Más vale un mal amigo como USA que tener a China de enemigo.
(Mi humilde opinión)
Publicado por: chameleon en Agosto 14, 2017, 07:22:34 am
Citar
¿Empieza la Tercera Guerra Mundial?:
[url]http://www.politico.com/story/2017/08/11/trumps-china-trade-crackdown-coming-monday-241558[/url] ([url]http://www.politico.com/story/2017/08/11/trumps-china-trade-crackdown-coming-monday-241558[/url])
En nuestra modesta opinión, esto ya son palabras mayores.
Atentos a cómo se lo toma el S&P 500.
Recuérdenlo: le echarán la culpa a los sistemas automáticos de especulación.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/13/2017 en 07:46 p.m.
Citar
pisitófilos creditófagos
USD/CNY = 6,66
¿Trump es solo un falso profeta o es el mismísimo anticristo? Je, je.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/13/2017 en 09:49 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podrá-decir-que-no-canté-ii.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podrá-decir-que-no-canté-ii.html#comments)
PD: a estas horas los futuros suben un 0.3%
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 14, 2017, 10:05:39 am
Cita de: A. Inurrieta
Controlemos los precios de alquiler como en Alemania o Francia
[...] empezando a gestarse una corriente de pensamiento que, al margen de que no se conozca en profundidad qué pasa en el mercado de alquiler, esté empezando a demandar un control de precios o rentas como fórmula para evitar burbujas o inflación severa.
[...]
En suma, hay suficientes ejemplos para poder implementar en España un control racional de rentas que no expulsen a los inquilinos de sus viviendas y además con ello se logrará controlar la evolución futura de precios de venta. Como se ha visto en Alemania o Francia, países muy alejados del marxismo, la política pública de intervención en el mercado de vivienda ha permitido controlar los precios y facilitar que millones de personas puedan vivir de alquiler en vivienda pública y privada, sin sobresaltos de incrementos de precios abusivos como ocurre en España.
[url]http://www.vozpopuli.com/economista_ciudadano/Controlemos-precios-alquiler-Alemania-Francia_7_1053564635.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economista_ciudadano/Controlemos-precios-alquiler-Alemania-Francia_7_1053564635.html[/url])
Nunca es tarde.
Saludos.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 14, 2017, 10:59:58 am
"Fuentes cercanas" al BdE salen en defensa de las demás entidades: "ej que el ladriyo de loh demáh eh musho mehó que er der Populáh". ¡Supervisores palilleros a la vista!
Los analistas lo consideran la nueva referencia
Santander mete presión a la banca con las grandes provisiones al ladrillo del Popular
- Cuando complete la venta a Blackstone, el peso que tendrán los adjudicados netos en proporción a su tamaño será la mitad que en BBVA y cuatro veces inferior que en CaixaBank.
- El ejercicio de saneamiento que ha llevado a cabo el Santander para vender cuanto antes los inmuebles del Popular ha marcado una nueva referencia para el sector en cuanto al nivel de provisiones que exigen los inversores. Estas dotaciones permitirán al banco cántabro convertirse en la entidad con menos ladrillo tóxico en proporción a su tamaño, y sacar varios cuerpos de ventaja al resto de entidades, que, como es lógico, se han tomado bastante mal esta nueva presión sobre sus cuentas de resultados.
- A partir del primer trimestre del próximo año, una vez se complete la operación de venta de 30.000 millones de euros en adjudicados a Blackstone, y tras haber elevado el nivel de provisiones (saneamientos de valor por deterioro) al 60%, el banco cántabro solo deberá reconocer unos 6.000 millones en adjudicados netos.
- Fuentes cercanas al Banco de España reconocen que el mercado está haciendo un 'read-across' de este nivel de provisiones y que los grandes inversores están presionando al resto del sector para que eleve su cobertura hasta igualar la aplicada al Popular. "Hay gente que piensa que el ladrillo de todos los bancos es como el del Popular y requiere los mismos saneamientos. No distinguen que el Popular tenía muchas cosas mal clasificadas y que el peso del suelo era mucho mayor que en el resto", explican estas fuentes.
https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-14/santander-bancos-saneamiento-ladrillo-inmuebles-popular-provisiones_1427643/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-14/santander-bancos-saneamiento-ladrillo-inmuebles-popular-provisiones_1427643/)
Ajenos a la opinión de los verdaderos inversores - ¡qué sabrán esos! - se publicita a bombo y platillo el boom de las socimis. "Hito himbersor" lo denominan.
Hito inversor
El 'rally' del ladrillo lleva a Colonial, Hispania, Merlin y Axiare a superar su valor de activos
- El disparado apetito por el mercado inmobiliario español ha llevado a las cuatro mayores socimis nacionales a cotizar por encima del valor neto de sus activos (NAV), un movimiento generalizado no visto desde antes del estallido de la burbuja.
- Una tras otra, las acciones de Colonial, Merlin, Hispania y Axiare han ido situándose en las últimas semanas por encima del precio que les correspondería si se tomara como referencia el valor sus inmuebles, todo un indicador del gran interés que existe por este tipo de vehículos, que, además, se ha producido tras las importantes revalorizaciones de sus carteras vistas en los últimos tiempos.
- La pregunta ahora es saber si, tras este 'rally', estas compañías han agotado su potencial o todavía tienen recorrido, y según el consenso de analistas de Bloomberg, la respuesta mayoritaria es: que siga la fiesta.
https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-11/rally-ladrillo-colonial-hispania-merlin-axiare-superar-valor-activos_1427442/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-11/rally-ladrillo-colonial-hispania-merlin-axiare-superar-valor-activos_1427442/)
Continuan los pelotazos inmobiliarios, y que no falte un buen rascacielazos de paleto con disfunción eréctil. Ahora van a por Málaga, a trincar de los árabes. Donde hay dinero no hay racismo ni intolerancia, hoygan.
Situado en el puerto
Hotel-rascacielos de Málaga: un proyecto en el aire que cambiaría la imagen de la ciudad
- Torre del Puerto. Hotel del Puerto. Hotel-rascacielos. Tres denominaciones para un mismo proyecto que cambiaría, de una manera clara, la línea de horizonte de Málaga y que siempre está dispuesto para la polémica por variadas razones. Por su coste (al menos 120 millones de euros), el tiempo de ejecución (sin fecha concreta) y las administraciones que tienen que aprobar la iniciativa.
- El ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, en una visita a Málaga, anunció que el Gobierno aprobaría la torre. ¡Qué raro! El ministro de las subvenciones al ladrillo está a favor
- En medio de este proceso, Abdullah al Darwish, de la sociedad Andalusian Hospitality II (en representación del grupo Al Bidda que impulsa el proyecto), en una entrevista concedida al diario 'Sur' dejó claras sus intenciones: “No podemos esperar para siempre, ha llegado el momento de dar pasos. Tenemos que avanzar. Para nosotros sería perfecto si pudiéramos tener todo listo en un año”.
- El órgano de los arquitectos malagueños también tiene dudas sobre la sostenibilidad, su adecuación a los parámetros de innovación del Plan Especial del puerto como condicionantes de la arquitectura de la propuesta y en relación a las expectativas ciudadanas “respecto a la imagen y paisaje” de Málaga.
- La Real Academia de Bellas Artes de San Telmo de Málaga también se ha manifestado contra la torre.
https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2017-08-14/rascacielos-hotel-puerto-malaga_1428477/ (https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2017-08-14/rascacielos-hotel-puerto-malaga_1428477/)
¿Para que tener estudios superiores, o de cualquier tipo, si está visto que queremos que los niños y jóvenes sean putas y chaperos?
La sobrecualificación llega a superar el 70%
España es el país de Europa con más universitarios en trabajos sin cualificación
- La 'generación más preparada' de España es también la 'generación perdida'. Nadie se ha escapado de escuchar estos dos tópicos durante los 10 años que van de crisis, pero en pocas ocasiones han estado apoyados con datos. ¿Cuál es la verdadera situación de España? ¿Está peor que otros países en 'talento desperdiciado'? Eurostat ha realizado un estudio sobre la evolución de la sobrecualificación por sectores y los resultados son contundentes: España ocupa los peores puestos en casi todos los listados, habitualmente el peor.
- Los trabajadores españoles tienen un nivel formativo elevado en comparación con la media europea, pero lo más preocupante es que no encuentran un empleo adecuado a su cualificación y terminan ocupando puestos para los que no hubiesen necesitado esa titulación. Es el problema de la sobrecualificación: después de una fuerte inversión en formación (tanto privada como pública), los alumnos no encuentran una salida al mercado laboral que esté a la altura de su preparación.
https://www.elconfidencial.com/economia/2017-08-14/sobrecualificacion-espana-trabajo-universitario-precariedad-empleo_1427620/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2017-08-14/sobrecualificacion-espana-trabajo-universitario-precariedad-empleo_1427620/)
Publicado por: Manu Oquendo en Agosto 14, 2017, 11:05:16 am
También se supone que vivimos en democracias y estamos hartos de ver a los elegidos en cualquier parlamento votar mansamente leyes diseñadas por poderosos lobbies.
Desde la célebre ERT (European Round Table) to Green Peace (Uno de los diez lobbies más importantes registrados en la EU) o el Lobby Gay --presente desproporcionadamente junto a la masonería en el Tribunal Europeo de DH-- y promotor junto al Lobby del Género de la ley Europea de 20 de febrero de 2006 ahora presente en las escuelas forzando como Oficial una doctrina bien discutible y que ya dudamos si es opinable.
Es decir, vivimos en la mentira y en la imposición.
Nuestra operativa se basa en mitos evidentemente falsos. Falsos mercados falsas democracias.
No pretendo argüir ahora a favor o en contra de modelos alternativos a la situación entrópica en la que nos encontramos. Esta va a seguir su curso nos guste o no y el Poder Social de cada momento (a nuestros efectos los lobbies oficiales u ocultos como los anteriores) tratará de optimizar sus posiciones en primer lugar y, si queda algo, las de la gran mayoría incapaz de organizarse.
Es necesario constatar que los partidarios de Soluciones No Libres (SNL) no solo son muchos sino que están muy bien organizados y financiados. Tampoco son tontos. Todo lo contrario.
¿Sirve de algo la libertad?
Francamente, es legítimo dudarlo visto lo poco que motiva y la siempre mayor prioridad que solemos dar al plato de lentejas y la complacencia con el poder fáctico.
Pero no olvidemos que la función de un mercado libre --solo un mercado atomizado puede serlo y realizar su función-- es reflejar las preferencias racionales de sus agentes. Es una máquina de decidir.
Es decir, llevamos muchos años careciendo de métodos y criterios de decisión económicos-racionales y los que usamos son políticos, coactivos y basados exclusivamente en sus efectos a corto plazo. "Quien venga detrás que arree". Con los errores y con las deudas.
Hace mucho tiempo que vivimos fuera de una situación digamos "natural" en el sentido en el cual Adam Smith usaba el término. Estamos en la desmesura desde hace probablemente ochenta o cien años.
Los grandes descubrimientos --de los que hoy dependen todas nuestras evoluciones técnicas-- son todos ellos de otra época que nosotros ni siquiera recordamos. ¿Eran tan diferentes a nosotros? ¿o eran más libres?
Quizás esté equivocado pero creo que hemos perdido el gusto por la libertad y que esto, por muy contra intuitivo que sea, está en la raíz venenosa de nuestros problemas.
Saludos
Publicado por: Reiter en Agosto 14, 2017, 11:29:42 am
No creo que USA se interese por NCorea.
El problema de USA y China es decidir si el Mar de China se extenderá hasta Africa y América del sur, como quiere China, o si quedará limitado a las costas de China, con Taiwan de vigía, como quiere USA.
NCorea es el tonto útil de la historia
Para mí, que NCorea se convierta en potencia nuclear está asumido porque está flanqueada por China y Rusia (un poco como Pakistan frente a India). Que NCorea sea potencia atómica no cambia realmente el equilibrio geopolítico.
En cambio, USA, sí está pinchando a China para que intervenga en NCorea.
Lo que hace Trump es hasta muy bueno para azuzar a China tomando pretexto de NCorea.
-- Donde amenaza con borrar a NCorea del mapa, en realidad espera que China no querrá encontrarse con una Corea reunificada, porque significa tener a USA en su propia frontera (China tiene el mismo reflejo que Rusia con Ucrania)
-- Lo que interesa a USA, haciendo que China intervenga, es mostrar a China como el "matón" de Asia. Ni siquiera hace falta que sea de forma militar. Sólo que China demuestre poderío y... todos los paises de Asia reaccionarán con temor contra China y busquen la protección de USA.
Cualquier solución China al tónto util de NCorea es ganadora para USA: le dará a USA el pretexto perfecto para rearmar masivamente a Japon, SCorea y Taiwan (y otros)
Y hecha la jugada... USA habrá conseguido lo que realmente busca: mantener el dominio de las rutas maritimas en el "Mar de China". Es el control de los mares de Asia e India Africa lo que le interesa a EEUU
El problema de China y USA es quien va a ejercer el control de "los mares de China" y rutas comerciales.
No creo que China busque una guerra financiera. China no tiene peso financiero suficiente, ni siquiera tiene realmente interés : le basta con su mercado interior y administrar un 1/3 de la humanidad como para ocuparse de conflictos con USA.
A todo esto, creo que China y Rusia han entendido perfectamente a qué juega USA con el pretexto de NCorea.
Pero aún sin saber cómo contrarrestar la jugada de USA. Lo que más me llama la atención, es la pasividad de China y Rusia ante el programa nuclear de NCorea.
Pero es que no tienen salida: si lo detienen, favorecen a USA. Si lo dejan hacer, pasan su turno, y le dejan jugar a USA. Han entendido perfectamente el juego, pero no han encontrado la salida geopolitica a la trampa.
Es muy posible que USA lleve ventaja, además, porque China es percibida como rival (o amenaza histórica) por todos los paises de la región, mientras todos consideran a USA como garante. Más vale un mal amigo como USA que tener a China de enemigo.
(Mi humilde opinión)
Tú dices Ncorea, yo digo Moldavia.
NCorea, "Mar de China", Taiwan, conflicto en Bután - Moldavia, Ucrania, Serbia, Georgia, Montenegro, militarización del Báltico... Presiona a tus rivales en su casa, lleva a sus puertas el conflicto.
Por supuesto que NCorea acabará siendo nuclear, ni China ni Rusia van a permitir que USA meta una cuña allí. Los "hinjenieros" norcoreanos avanzarán tan rápido como sus asesores quieran. Y ya verás que rápido se desarrollan las relaciones entre Siria, Iraq e Irán ahora; económicas, culturales... y militares.
Manufactura por opio o por bonos soberanos, a ver cómo termina esta vez la guerra comercial.
* Añado, de hoy mismo
Citar
North Korea’s Missile Success Is Linked to Ukrainian Plant, Investigators Say
"black-market purchases of powerful rocket engines probably from a Ukrainian factory with historical ties to Russia’s missile program"
[url]https://www.nytimes.com/2017/08/14/world/asia/north-korea-missiles-ukraine-factory.html?emc=edit_th_20170814&nl=todaysheadlines&nlid=15404638&_r=0&utm_content=buffer2f1cf&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer[/url] ([url]https://www.nytimes.com/2017/08/14/world/asia/north-korea-missiles-ukraine-factory.html?emc=edit_th_20170814&nl=todaysheadlines&nlid=15404638&_r=0&utm_content=buffer2f1cf&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer[/url])
Citar
Moldova To Become Foothold For US Military
"Plans to construct eight training facilities for military operations in urban terrain at the Bulboaca training base in Moldova. The fact that the US Navy Department is involved makes believe the facility will host American Marines."
[url]http://www.zerohedge.com/news/2017-08-13/moldova-become-foothold-us-military[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-08-13/moldova-become-foothold-us-military[/url])
Publicado por: CHOSEN en Agosto 14, 2017, 11:33:10 am
Citar
Son los lobbies económicos los que se han creido su cuento de la P.I., del copyright, las licencias y los royalties.Estás equivocadísimo en tu planteamiento de la propiedad intelectual. Supongo que es por un desconocimiento inicial y el resto, efecto de la propaganda altermundista :troll: ;)
El 99% de la propiedad intelectual se mantiene secreta, "cada uno es dueño de lo que calla y esclavo de lo que dice". La protección pública es muy muy minoritaria y apenas si cubre una o dos "formas de realización preferidas", que por supuesto ni siquiera tienen que ser las mejores.
El conocimiento industrial es por norma secreto, o sujeto a confidencialidad.
¿Vas a obligar a las empresas a compartir sus procedimientos? :roto2:
¿A santo de que van a compartir avances? ¿Por el avance de la humanidad? :roto2:
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 14, 2017, 12:41:57 pm
Citar
TRES HURRAS POR LA 'SOCIMIZACIÓN' DE LOS ORCOS DE 'INMORDOR'.-
Cuanta más castración haya ahora entre los donnadies antisistema apegados al modelo muerto, mejor para el sistema y su Era Cero.
Cómo van a lloriquear cuando les cambiemos la regulación. 'a mitad de partido', como saben los «himbersores» en huertos solares y los preferentistas.
Ya se huelen la tostada viendo el susto entre los caseros turísticos de Baleares y Barcelona.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/14/2017 en 12:25 p.m.
Citar
TRANQUILIDAD EN LA UE, SALVO EN LOS SECTORES FINANCIERO E INMOBILIARIO.-
Las Bolsas de la UE no están sobrevaloradas. El Euro Stoxx 50 se mantiene bastante por debajo de los máximos precrisis. Qué escalofriante diferencia con el S&P 500, que los superó hace ya cuatro años y casi los ha doblado desde entonces («bubblecovery»).
El inminente crash bursátil norteamericano acabará pasando factura en la UE, por las debilidades de su sistema financiero, que todavía no superrecapitalizado y lastrado de basura tóxica, está sufriendo viendo cómo sus enjuagues se toman como «bubblecovery». El mejor ejemplo: el alquiler de inmuebles en España, donde la «socimización» llega tarde —el crash la abortará—. Pero, si el crash bursátil norteamericano sucediera esta misma tarde —cosa que entra dentro de lo posible—, la 'peor' consecuencia que pudiera tener, en este otoño en la UE, es que el resultado de las elecciones alemanas sería todavía más profundamente pro-UE de lo que va a ser.
La onda expansiva de este crash llegará a la calle española en 2018. Será antes del verano, salvo que pasen cosas muy, muy anormales, lo que no es inverosímil, dada la estridente presidencia de EEUU. Los inteligentes y los sabios no están con Trump. Solo sabe rodearse de listos dispuestos a consentir su apretón de manos intimidatorio; despabilados que van a lo suyo, no contradiciéndole para no tener que escuchar el consabido —y caprichoso— «You're fired!»:
[url]http://www.lavanguardia.com/internacional/20170216/4256351790/donald-trump-apreton-manos.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/internacional/20170216/4256351790/donald-trump-apreton-manos.html[/url])
La pregunta del millón es si la división de poderes en EEUU funciona de verdad, y no solo cara a la galería. Nosotros, que hemos vivido allí, nos tememos lo peor, máxime la propagación actual de las ideas falsoliberales entre el ladrillariado —nunca hay que olvidar que Trump es un magnete i-n-m-o-b-i-l-i-a-r-i-o—.
Vaya pedazo de 'éxito' que está teniendo el 'bluff' senil del tardopopularcapitalismo brexitrumpista. Qué ridículo más espantoso el de la anglosfera en el mundo, Dios.
Gracias por leernos.
P.S.: Trump dice que esta semana ha comenzado su guerra comercial contra China, a la que culpa de su 'secular stagnation' —en vez de mirar hacia dentro y ver su bestial rentismo aproductivo, especialmente el inmobiliario—. Cuando me he enterado que buena parte del calentamiento global se debe al metano de las flatulencias bovinas, me he puesto a temblar pensando en los pedos de las vacas chinas el día que a la inmensa en ciernes clase media 'Han' le dé por comer filetes con cuchillo y tenedor. ¡A ver si, al final, Trump va a acabar siendo el superhéroe del medio ambiente!
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/14/2017 en 12:25 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-ii.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/nadie-podr%C3%A1-decir-que-no-cant%C3%A9-ii.html#comments)
Publicado por: chameleon en Agosto 14, 2017, 12:58:04 pm
Citar
Las Bolsas de la UE no están sobrevaloradas. El Euro Stoxx 50 se mantiene bastante por debajo de los máximos precrisis.
¿alguien no piensa que si el SP500 se va a la mierda, se llevará por delante a todas las otras bolsas del mundo?
Publicado por: Glen Radar en Agosto 14, 2017, 13:13:34 pm
Pueden encontrarla aquí:
http://www.abc.es/20110114/latercera/abcp-esto-pone-raro-20110114.html (http://www.abc.es/20110114/latercera/abcp-esto-pone-raro-20110114.html)
No obstante, extracto el texto:
Citar
[…] De Jasay identifica la democracia con un procedimiento electivo basado en la voluntad de la mayoría. Cada cierto tiempo […], se hace con el poder el que ha conseguido reunir un número de sufragios superior o igual a la mitad más uno. El resultado es una transferencia constante de recursos desde los ricos a los pobres. Los segundos, en efecto, son más que los primeros, y por lo mismo tenderán a apoyar políticas redistributivas que les sean favorables. El proceso, llevado a su conclusión lógica, debería conducirnos a una situación equivalente a lo que los físicos denominan «muerte térmica» de un sistema. Un sistema ha alcanzado la muerte térmica cuando no se registran diferencias de energía entre sus partes. Mutatis mutandis, en una sociedad sometida a políticas indefinidamente redistributivas la renta de cada individuo terminará por igualarse con la de los otros individuos. En el trance, entra en declive la acumulación de capital, aumenta la resistencia a las adaptaciones estructurales y se dispara la deuda pública. Esto es lo que, según De Jasay, está ocurriendo en las democracias occidentales, máxime en Francia y España. Y esto, igualmente, es lo que no está ocurriendo en naciones como Indonesia, Singapur o Corea, incursas todas ellas en un círculo virtuoso de inversión y crecimiento. Occidente, en fin, se ha puesto a rodar cuesta abajo. […]
[…] La democracia no es solo un sistema para determinar quién ha de ser el que mande. Es mucho más, e ignorarlo nos condena a una interpretación de la realidad colectiva sesgada y poco útil. […] No es verdad que las sociedades occidentales estén aproximándose a la muerte térmica. Está ocurriendo, en puridad, algo peor: un aumento relativo de la desigualdad —tal indica la evolución del índice Gini— junto al deterioro acelerado, en el orden material y moral, del Estado Benefactor. […] Los hombres razonables preferirán, sin duda, una democracia a una dictadura horrenda. Pero no a sistemas autoritarios más eficientes en lo económico y donde estén garantizados el imperio de la ley y el mercado.
[…] Existe una rama del liberalismo, deudora a la par de los escoceses y los austriacos, que ha sido proclive a desconectar conceptualmente el máximo bien —el imperio de la ley y, en su estela, la libertad— de formas de gobierno específicas. […] Sería absurdo establecer un paralelo entre la crisis que la democracia experimentó en los años veinte y treinta y los vientos de fronda que al presente se registran aquí y allá. […] Inquieta el desbarajuste de la izquierda, indecisa entre fórmulas anarquizantes en el terreno de la cultura y las costumbres, y la adhesión renuente a un Estado Benefactor en liquidación; inquieta el sentimiento creciente de que el futuro se encuentra en manos de países que no han conocido o no ejercen en serio la democracia; y por último, causa desasosiego la proclividad del liberalismo economicista a desengancharse de un orden moral que exige ser reformado, pero del que no nos vamos a ir sin perder la libertad. […]
(Las cursivas son mías.)
Publicado por: tomasjos en Agosto 14, 2017, 14:50:40 pm
Yo ya prefiero que se quiten la careta del todo, en plan "somos los dueños del país, los más fuertes, genéticamente superiores -deberían leer los dislates en esa misma dirección pero en plan descarado de algunos foreros de Burbuja-, y vosotros estáis para servirnos o desaparecer", que es lo que piensan. Ir a cara de perro es mejor. Al final, con semejantes objetivos finales por parte de esa elite del barrio de Salamanca -o de donde sea- el enfrentamiento va a llegar igual, así que cuanto antes empecemos, antes acabamos.
Publicado por: saturno en Agosto 14, 2017, 16:36:31 pm
CitarSon los lobbies económicos los que se han creido su cuento de la P.I., del copyright, las licencias y los royalties.Estás equivocadísimo en tu planteamiento de la propiedad intelectual. Supongo que es por un desconocimiento inicial y el resto, efecto de la propaganda altermundista :troll: ;)
El 99% de la propiedad intelectual se mantiene secreta, "cada uno es dueño de lo que calla y esclavo de lo que dice". La protección pública es muy muy minoritaria y apenas si cubre una o dos "formas de realización preferidas", que por supuesto ni siquiera tienen que ser las mejores.
El conocimiento industrial es por norma secreto, o sujeto a confidencialidad.
¿Vas a obligar a las empresas a compartir sus procedimientos? :roto2:
¿A santo de que van a compartir avances? ¿Por el avance de la humanidad? :roto2:
La patentes no son secretas. (!) El debate es si las patentes registradas en un territorio juridico se reconocen fuera del mismo. La OMPI sirve para que una patente USA o UE reporte royalties en cualquier pais adhirente a la OMPI.
La P.I. se traduce en procesos industriales. Los procesos sirven para fabricar productos. Asia/China, como USA en el XIX, utilizaron las transferencias de tecnologia occidentales para desarrollar avances en I+D. Pero el conocimiento I+D progresa y la tecnología se vuelve obsoleta, de forma que si estás al día en I+D, ya no necesitas licenciar la tecnología, porque la desarrollas tú.
Actualmente, lo que licencian USA o la UE, son procesos roboticos, por ejemplo, o quimicos (farmacos, abonos...).
Lo cual está muy bien. Produce royalties, pero sólo mientras se respete el win-win.
Es decir, el win-win es consubstancial a la P.I. El win-win es puramente voluntario: y evoluciona en el tiempo.
A la noticia de que USA va a reclamar sobre violaciones de P.I., sólo me dije que China (y no sólo USA) está en condiciones de decidir unilateralmente si hay o no win-win. Por ejemplo, decidir que tiene suficiente I+D para fabricar robots o diseñar procesos quimicos caseros sin contar con la industria occidental..
Y como China decida que no hay win-win, por ejemplo, diga que se sale de la OMPI, y se derrumbe el edificio internacional de la OMPI, Occidente se queda en calzoncillos. El Rey desnudo.
Eso sí seria como una bomba nuclear. Aunque personalmente, pienso que permitiría replantear la P.I. (en particular rebobinar la creciente tendencia a considerar la P.I. como un bien raíz, dónde la propiedad del "bien" está en USA, pero la "raiz" es el mundo entero). Eso se puede anticipar por ejemplo por la forma en que China condiciona (autoriza/modifica) la introducción de SW occidental.
(Personalmente, creo que China terminará forzando el cambio de los convenios de la OMPI pero no antes de entrar en la Era cero, por hacer el paralelo con este hilo)
Publicado por: sudden and sharp en Agosto 14, 2017, 17:44:42 pm
[...]
Y como China decida que no hay win-win, por ejemplo, diga que se sale de la OMPI, y se derrumbe el edificio internacional de la OMPI, Occidente se queda en calzoncillos. El Rey desnudo.
[...]
China no puede hacer eso. (La echarían de la OMC.)
Publicado por: saturno en Agosto 14, 2017, 18:54:44 pm
[...]
Y como China decida que no hay win-win, por ejemplo, diga que se sale de la OMPI, y se derrumbe el edificio internacional de la OMPI, Occidente se queda en calzoncillos. El Rey desnudo.
[...]
China no puede hacer eso. (La echarían de la OMC.)
No, no creo que lo hará. Lo que hará es cambiar las reglas. De la OMPI (y de la OMC).
Hacerlo así es más win-win. 8)
Publicado por: CHOSEN en Agosto 14, 2017, 20:26:52 pm
Citar
La patentes no son secretas. (!) El debate es si las patentes registradas en un territorio juridico se reconocen fuera del mismo.Claro que no son secretas :biggrin: ...es que son públicas.
Por eso te estoy diciendo que el 99,9% de procedimientos industriales se quedan en el secreto, o sujetos a confidencialidad, directamente irreproducibles sin el know-how necesario (que sólo pueden aplicar las industrias que han desarrollado y no-patentado dichos procedimientos).
Hablamos de infinidad de procesos químicos o mécanicos que son irreproducibles sin "las guías secretas" que son de esta o aquella compañía. Empresas que por supuesto son americanas o europeas, desde Boeing hasta Basf. Es casi todo secreto.
Como curiosidad, China es incapaz de competir con Alemania o EEUU en los niveles "top" de tecnología. ¿Porqué? Efectivamente, ahí no se patenta nada.
Es decir, si quieres saber cómo pulo este espejo para un satélite, te vas a joder, porque no lo voy a patentar. Te jodes y me lo compras ;) Huelga decir que a nivel militar, ni poniendo un talón en blanco.
En cualquier caso, patentar no es obligatorio.
Es mas, no tengo complejos al asegurar que occidente le saca 30 años de ventaja a China en todo esto (propiedad intelectual). Si China milonguea hoy con las patentas ajenas es porque no han tenido -aún- la necesidad de hacer valer ninguna, allende fronteras.
Y no han tenido que hacerlo porque una de dos:
-o prefuieren el secreto
-o no han llegado al grado de conocimiento necesario (niveles "top" de tecnología).
Llegará el momento, porque llegará, en que alguna empresa potente China necesite proteger algo, algún descubrimiento, o algún procedimiento, y necesite un organismo supranacional que proteja sus intereses. 30 años amigo mío.
Un excelente termómetro para esto es la industria automovilística y la aeronáutica.
Publicado por: saturno en Agosto 14, 2017, 21:06:24 pm
CitarLa patentes no son secretas. (!) El debate es si las patentes registradas en un territorio juridico se reconocen fuera del mismo.Claro que no son secretas :biggrin: ...es que son públicas.
Por eso te estoy diciendo que el 99,9% de procedimientos industriales se quedan en el secreto, o sujetos a confidencialidad, directamente irreproducibles sin el know-how necesario (que sólo pueden aplicar las industrias que han desarrollado y no-patentado dichos procedimientos).
Por lo que dichos secretos industriales son.... son.... son ¡un coste!
Lo que da dinero, beneficios, millones, es la patente. eso es lo que produce dinero.
Es decir, cuando tu competencia no puede ponerse a hacer lo mismo, aunque lo haga mejor. Para qué quieres secretos industriales, habiendo patentes ? Por supuesto, que tú o tu competencia puede hacerlo mejor, pero tendrá que o inventar otra patente, o esperar a que prescriba la tuya.
Venga, creo que estamos hablando de dos cosas. Tú estabas pensando en secretos no patentables.es decir, logisticos o comerciales: como redes/calidad/rutas de aprovisionamiento, de distribucion, la seleccion de otras tecnologias. Por ejemplo, tal tipo de cableado ofrece mejores rendimientos combinado con tal instalación. Etc. Eso son secretos industriales o comerciales. Pero es que son COSTES (y lo que es secreto es cómo lo haces ¡para gastar menos!)
Lo que puedas patentar, por supuesto que lo querrías communicar al mundo entero. En particular a China.
(También está el tema del SW, que contamina el debate, pero lo del SW es otro tema, y además una excepción en la logica de la PI. una anormalidad, que creo que no durará.).
Edit: quitado unas mayusculas, (parecía estar gritando)
Publicado por: Glen Radar en Agosto 14, 2017, 22:21:26 pm
1. ¿Por qué Occidente renuncia a seguir a la vanguardia de la civilización?
2. ¿Por qué Occidente ---o, al menos, su opinión pública--- prefiere rendirse ante la pirotecnia del régimen chino?
3. ¿Por qué se considera a China un imperio benévolo?
(Y el estrambote: ¿qué ofrece o puede ofrecernos China para considerarla la potencia que merece alcanzar la hegemonía?)
Publicado por: wanderer en Agosto 14, 2017, 23:54:04 pm
CitarLa patentes no son secretas. (!) El debate es si las patentes registradas en un territorio juridico se reconocen fuera del mismo.Claro que no son secretas :biggrin: ...es que son públicas.
Por eso te estoy diciendo que el 99,9% de procedimientos industriales se quedan en el secreto, o sujetos a confidencialidad, directamente irreproducibles sin el know-how necesario (que sólo pueden aplicar las industrias que han desarrollado y no-patentado dichos procedimientos).
Hablamos de infinidad de procesos químicos o mécanicos que son irreproducibles sin "las guías secretas" que son de esta o aquella compañía. Empresas que por supuesto son americanas o europeas, desde Boeing hasta Basf. Es casi todo secreto.
Como curiosidad, China es incapaz de competir con Alemania o EEUU en los niveles "top" de tecnología. ¿Porqué? Efectivamente, ahí no se patenta nada.
Es decir, si quieres saber cómo pulo este espejo para un satélite, te vas a joder, porque no lo voy a patentar. Te jodes y me lo compras ;) Huelga decir que a nivel militar, ni poniendo un talón en blanco.
En cualquier caso, patentar no es obligatorio.
Es mas, no tengo complejos al asegurar que occidente le saca 30 años de ventaja a China en todo esto (propiedad intelectual). Si China milonguea hoy con las patentas ajenas es porque no han tenido -aún- la necesidad de hacer valer ninguna, allende fronteras.
Y no han tenido que hacerlo porque una de dos:
-o prefuieren el secreto
-o no han llegado al grado de conocimiento necesario (niveles "top" de tecnología).
Llegará el momento, porque llegará, en que alguna empresa potente China necesite proteger algo, algún descubrimiento, o algún procedimiento, y necesite un organismo supranacional que proteja sus intereses. 30 años amigo mío.
Un excelente termómetro para esto es la industria automovilística y la aeronáutica.
Lo que dices corresponde con lo que yo ya había oído a gente que sabe de ésas cosas, y según tenía entendido (y veo que lo confirmas) es que sólo se patenta lo que es bueno, pero para nada lo mejor de lo mejor; como has señalado, patentar es publicar, y la coca-cola no se ha patentado nunca, por ejemplo (o que me corrijan). Como comentas, los procesos industriales, es mucho mejor conservarlos secretos, y si alguien tiene valor de generar el conocimiento necesario para imitarlos, que lo haga.
Por algo los chinos, que planifican a décadas vista, son los únicos que lo hacen... :biggrin:
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 15, 2017, 03:00:41 am
Citar
Las Bolsas de la UE no están sobrevaloradas. El Euro Stoxx 50 se mantiene bastante por debajo de los máximos precrisis.
¿Entonces deberíamos ir acumulando ya acciones, antes de que se desate el MFBH?
¿Cuándo será el momento óptimo?
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 15, 2017, 03:28:58 am
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 15, 2017, 08:57:56 am
La recompra de acciones, cayendo.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170815/35dff1642fdff97efc1757c0e5b9a7f8.jpg)
La FED sin comprar activos desde hace dos años, las empresas que ya no recompran sus propias acciones, entonces, ¿quién ha sostenido el mercado e incluso lo ha disparado al alza (trumpetazo)?
Ya lo puse el otro día:
https://fred.stlouisfed.org/series/TOTRESNS
Las instituciones financieras norteamericanas están sacando el dinero que tenían apilado en la FED, yo no sé qué están haciendo con él, pero desde luego tiene toda la lógica del mundo que sean ellas quienes están orquestando esta fase especulativa final con el objetivo de animar al personal.
Publicado por: Mad Men en Agosto 15, 2017, 09:51:49 am
CitarLa patentes no son secretas. (!) El debate es si las patentes registradas en un territorio juridico se reconocen fuera del mismo.Claro que no son secretas :biggrin: ...es que son públicas.
Por eso te estoy diciendo que el 99,9% de procedimientos industriales se quedan en el secreto, o sujetos a confidencialidad, directamente irreproducibles sin el know-how necesario (que sólo pueden aplicar las industrias que han desarrollado y no-patentado dichos procedimientos).
Hablamos de infinidad de procesos químicos o mécanicos que son irreproducibles sin "las guías secretas" que son de esta o aquella compañía. Empresas que por supuesto son americanas o europeas, desde Boeing hasta Basf. Es casi todo secreto.
Como curiosidad, China es incapaz de competir con Alemania o EEUU en los niveles "top" de tecnología. ¿Porqué? Efectivamente, ahí no se patenta nada.
Es decir, si quieres saber cómo pulo este espejo para un satélite, te vas a joder, porque no lo voy a patentar. Te jodes y me lo compras ;) Huelga decir que a nivel militar, ni poniendo un talón en blanco.
En cualquier caso, patentar no es obligatorio.
Es mas, no tengo complejos al asegurar que occidente le saca 30 años de ventaja a China en todo esto (propiedad intelectual). Si China milonguea hoy con las patentas ajenas es porque no han tenido -aún- la necesidad de hacer valer ninguna, allende fronteras.
Y no han tenido que hacerlo porque una de dos:
-o prefuieren el secreto
-o no han llegado al grado de conocimiento necesario (niveles "top" de tecnología).
Llegará el momento, porque llegará, en que alguna empresa potente China necesite proteger algo, algún descubrimiento, o algún procedimiento, y necesite un organismo supranacional que proteja sus intereses. 30 años amigo mío.
Un excelente termómetro para esto es la industria automovilística y la aeronáutica.
Lo que dices corresponde con lo que yo ya había oído a gente que sabe de ésas cosas, y según tenía entendido (y veo que lo confirmas) es que sólo se patenta lo que es bueno, pero para nada lo mejor de lo mejor; como has señalado, patentar es publicar, y la coca-cola no se ha patentado nunca, por ejemplo (o que me corrijan). Como comentas, los procesos industriales, es mucho mejor conservarlos secretos, y si alguien tiene valor de generar el conocimiento necesario para imitarlos, que lo haga.
Por algo los chinos, que planifican a décadas vista, son los únicos que lo hacen... :biggrin:
Yo creo que es más complejo que un simple secreto, es un know-how y una plataforma industrial que sustentan una tecnología química,mecánica electrónica.....
Cualquiera puede meter un topo en esas compañías, pero no sacará nada de provecho porque la realidad es muy compleja y requiere de muchos recursos y tiempo, algo que ningún espía Chino podrá apuntar en un cuaderno para enviarlo y reproducirlo, es complejo y multidisciplinar.
Las patentes pueden estar bien para ideas simples, reproducibles, como detalles de la interface de un programa, véase el pique entre Apple y Samsung (aunque en el fondo sean rentables socios los dos, pero cara a la galería queda bien el pique, márketing).
Por esta razón solo apple tiene esas carcasas unibody de aluminio tan puras y perfectas, porque solo hay una empresa que las fabrica y nadie más lo sabe hacer, aunque en el fondo solo sea aluminio extrusionado o moldeado y pulido, es realmente complejo, comparen cuando vayan a una tienda el acabado y las juntas de apple con los demás fabricantes.
O que si quieres un chalet con estructura de madera y gemoetría compleja si o si tienes que terminar encargándola a una empresa alemana porque es la única que fabrica con precisión milimétrica una estructura de madera, nadie controla igual el contralamanido, el tratamiento y el corte de precisión como ellos.
E ironías de la vida, el famoso cambio DSG de Vag lo desarrolló una empresa americana de Michigan, en cambio el sistema Powershift de Ford lo ha desarrollado una empresa Alemana.
O el cañón del famoso M1 Abrams está realizado por una empresa Alemana, porque es la única que fabrica a ese nivel de precisión.
Lo que vengo a decir, es que al final es una tecnología desarrollada durante décadas que han creado un ecosistema o plataforma para ofrecer productos, por eso VAG encarga la mayoría de las piezas o componentes que tienen sus coches, porque es una plataforma que resulta rentable invertir en ella, y por eso Chery (fabricante de coches Chino) no dispone de dicha tecnología, porque es una plataforma menos desarrollada.
Hablaba con un trabajador de Intel Inside y me decía que ellos poseen la teconología más avanzada del mundo en tema de microprocesadores, llevan bastantes años de ventaja, y que las fábricas las ponían en países de bajo coste laboral, pero que estaban tan jodidamente bien hechas que no había margen de error, toda el valor añadido venía de EE.UU, nadie podía copiar nada porque no sabrían ni por donde empezar.
Fíjate que para competir contra Boeing, Europa se tuvo que unir para crear Airbus, porque era tan jodidamente complejo que solo uniendo un puñado de países avanzados se podía llegar a competir.
Por eso Europa ha podido crear su propio sistema de GPS y competir con los Yankees (eso va para los euroescépticos).
Por eso los antiglobalistas no tienen razón.
Seguro que hay foreros que son más duchos en este tema y nos pueden contar más cosas.
Publicado por: Glen Radar en Agosto 15, 2017, 10:02:33 am
CitarLa patentes no son secretas. (!) El debate es si las patentes registradas en un territorio juridico se reconocen fuera del mismo.[...] China es incapaz de competir con Alemania o EEUU en los niveles "top" de tecnología. ¿Porqué? Efectivamente, ahí no se patenta nada. [...]
[...] Por algo los chinos, que planifican a décadas vista, son los únicos que lo hacen... :biggrin: [...]
[...] algo que ningún espía Chino podrá apuntar en un cuaderno para enviarlo y reproducirlo, es complejo y multidisciplinar. [...]
En El Confidencial de hoy: "Berlín trata de poner coto a las compras chinas de empresas alemanas".
https://www.elconfidencial.com/mundo/2017-08-15/alemania-bloquea-compra-china-empresas_1428594/ (https://www.elconfidencial.com/mundo/2017-08-15/alemania-bloquea-compra-china-empresas_1428594/)
Y una cita del artículo:
Citar
El informe "Actividades de los inversores chinos en Alemania", publicado este año por Christian Rusche, del Instituto de Investigación Económica (IW) de Colonia [...] "El objetivo de la política de inversiones de China es, a través de adquisiciones específicas, asegurarse know-how, modernizar su propia industria y posibilitarse un camino hacia un escalón de alto valor añadido", indica el estudio.
No se crean que los chinos son tan inteligentes: simplemente, nos dejamos. Sobre todo, en España.*
* Vean este artículo y, en especial, el último apartado.
https://www.elconfidencial.com/economia/2017-07-14/alemania-china-comercio-g20-obama-sectores-estrategicos-robots-tecnologia-libre-comercio-globalizacion-proteccionismo_1414254/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2017-07-14/alemania-china-comercio-g20-obama-sectores-estrategicos-robots-tecnologia-libre-comercio-globalizacion-proteccionismo_1414254/)
Publicado por: Manu Oquendo en Agosto 15, 2017, 13:22:47 pm
Ahora mismo y sobre un asunto como las políticas occidentales apoyadas en el cambio climático antropogénico (antes calentamiento global, también antropogénico) se vislumbran matices harto interesantes en las políticas de grandes países dotados de, por lo menos, la misma materia gris que el poder occidental.
Reprimida por los medios de occidente y apenas sin debate alguno en nuestro entorno resulta que numerosos científicos --muchos de ellos rusos y chinos-- consideran que el principal motor de nuestro clima --como 50 veces más intenso que cualquier otro--son los ciclos solares medidos con bastante precisión por sus manchas --y trayectorias elípticas variables-- desde hace algo más de 400 años.
Estos ciclos estarían pronosticando ahora mismo el inicio de un ciclo de unos 30 años de enfriamiento en la escala de 1.5 a 2.0ºC. No parece mucho pero es muchísimo más que el efecto de las tesis Antropogénicas y del CO2 que en el mismo plazo nos hablan de menos de 0.04 grados centígrados (lo que caería dentro del margen de error estadístico)
Adelanto que soy bastante escéptico sobre las tesis antropocéntricas --a pesar de que al ser más calentamos más porque somos motores de combustión-- y que me parecen mucho más sensatas y documentadas las que se conocen como RC Theory. Basadas en los ciclos solares conocidos.
Sin embargo, la cuestión no es decidir ahora sobre cuál de ellas es mejor sino qué hacen los gobiernos.
Pues bien, yo veo a los gobiernos que dicen creer en las tesis Antropogénicas y de CO2 fomentar políticas insultantemente contrarias a sus creencias como:
1- La masiva incineración de cadáveres. Desconocida hace 40 años y hoy habitual, carísima y brutal consumidora de combustibles fósiles.
2. El fomento desaforado de los vuelos. Hemos pasado de entre 1,500 a 2,500 vuelos civiles diarios --no en aviones privados-- por encima de los 5,000 metros hace 60 años a más de 150,000 vuelos diarios la mayor parte sobre los 9,000 metros.
Es decir hacen "lo que les peta" --justamente como si su doctrina científica fuese falsa y para consumo de gente que no se cuestiona nada.
Por contra ¿Qué hacen los Chinos?
Pues actúan sacando beneficio de nuestras políticas y también lo hacen como si creyeran en la doctrina de los ciclos solares (RCT) que predice graves efectos agrícolas (hasta un 20% de reducción) en el hemisferio norte, por enfriamiento, y fomentan su presencia y acuerdos en África y en Iberoamérica con énfasis en grandes explotaciones agrícolas algunas de ellas con su propia mano de obra.
Ninguno de estos países, China, Rusia, India, abandona la energía nuclear. Todo lo contrario. Ya son líderes tecnológicos en las plantas de nueva generación. Todo el mundo aprende de sus errores excepto quien no los comete por inacción.
Curiosamente la Iglesia hace lo mismo. África y América Ibérica y un write-off de sus "activos europeos"
Hace unas semanas asistí en Madrid a una conferencia de gente que dependía económicamente del Cambio Climático en su versión Antropogénica. Aquello estaba lleno de profesionales que vivían de ello.
Todos los ponentes --una DG de Cambio Climático, dos directivos de "Estrategia y Cambio Climático" de dos Cías del IBEX (es decir de dos servicios públicos privatizados) y dos miembros de un Think Tank público especializados en "Energía y Cambio Climático".
Pues bien, todos ellos en sus intervenciones tuvieron el acto reflejo de decir ...."es que yo esto me lo creo".
Como si los 5 pudieran estar en un Auto de Fe y necesitasen una declaración pública de la misma.
Mientras tanto los chinitos ya son líderes mundiales en fotovoltaicas y eólicas.
Me temo que no estamos en nuestro mejor momento y que nos han tomado la medida divinamente.
Un saludo
Publicado por: CHOSEN en Agosto 15, 2017, 13:57:19 pm
Por lo que dichos secretos industriales son.... son.... son ¡un coste!¿Como es eso de que la competencia no puede ponerse a hacer lo mismo aunque lo haga mejor?
Lo que da dinero, beneficios, millones, es la patente. eso es lo que produce dinero.
Es decir, cuando tu competencia no puede ponerse a hacer lo mismo, aunque lo haga mejor.
??? Centrémonos.
Por supuesto que las patentes generan dinero, beneficios y royalties.
Solo faltaba.
Si el sistema de patentes y royalties no fuera beneficioso, no existiría.
Y tu me vas a decir "beneficioso para quien"
Pues para quien tiene que ser: las empresas, los inventores y el sistema productivo en general.
Y fíjate que el beneficio no es ni directo, sino que sólo viene derivado de la producción!!!
El conocimiento es de quien lo genera. No es tuyo, ni del "pueblo", ni de la humanidad. Tu -como ciudadano medio- te estás sintiendo "afectado" por algo que no es de tu competencia. Con la propiedad intelectual ninguno de los afectados (competencia) tiene ningún problema. No tienen que venir de fuera a marcar unas normas. Me parece muy "demócrata" tu postura :troll:
Al sistema de patentes solo se le pueden poner pegas bajo la FALSA suposición de que sin patentes el secreto industrial dejaría de existir lo cual no tiene sentido. La realidad es que quitemos las patentes, y el mundo de la investigación se sumirá en la oscuridad haciendo imposible la transferencia de conocimiento. ¿Pretendes obligar a que las empresas hagan públicos sus avances y descubrimientos? Suena a Gulaj a kilómetros.
Si China se dedica a copiar patentes y a no respetarlas, es porque no ha necesitado todavía un organismo que proteja su atrasado nivel tecnológico. Un nivel que ya empieza a ser demasiado alto como para permitirse "estar fuera". Pero en cualquier caso, repito, el conocimiento interesante no se patenta.
Creo que Madmen lo explica bien.
Publicado por: Derby en Agosto 15, 2017, 14:16:22 pm
Citar
(He aquí una página web donde ver los bajísimos niveles de inflación de los principales países del mundo, con el adorno de gráficos históricos que se remontan muy atrás, y comprobar que es verdad que LA INFLACIÓN HA MUERTO y que la Era Cero es un hecho:
[url]http://es.global-rates.com/estadisticas-economicas/inflacion/inflacion.aspx[/url] ([url]http://es.global-rates.com/estadisticas-economicas/inflacion/inflacion.aspx[/url])
Las autoridades monetarias —los Estados— no dominan la inflación, máxime en situación de sobreendeudamiento general. LOS TIPOS DE INTERÉS SON CONSECUENCIA DE LA INFLACIÓN. Si fuera al revés, ¿por qué el 'diluvio monetario universal' posterior al 'estallido de la burbuja inmobiliaria' no ha dado lugar ni siquiera a un leve aumento del nivel de inflación, en absolutamente ningún país del mundo? En los 1970 tuvo lugar la gran guerra del Capital contra la inflación y triunfó el antiinflacionismo. EL CAPITALISMO ES RECURSOS PROPIOS Y DIVIDENDO. Recursos Ajenos y rentas financiero-fijas, no es que no sea capitalismo, ¡es que es anticapitalismo, una vez sobrepasados los límites del endeudamiento! Mucha deuda 'se come' el Capital, como sabe todo el mundo. Uno de los grandes avances económicos del siglo XX ha sido dejar fuera de la mente auténticamente capitalista la pérdida de poder adquisitivo del dinero. La inflación es el sueño húmedo del pobre endeudado que, precisamente por la deuda, dejó de ser capitalista, si es que alguna vez lo fue. LAS MONEDAS PRINCIPALES SON ESTABILÍSIMAS y van a seguir siéndolo, sobre todo el euro. EN EL CAPITALISMO LIBERAL-AUTÉNTICO DEL SIGLO XXI, VAN A ROBUSTECERSE LOS SECTORES PÚBLICOS ESTATAL —REDISTRIBUCIÓN DE LA RENTA— Y SUPRAESTATAL —ESTABILIZACIÓN—. El mensaje del Capital a la banca privada 'local' que no pueda sobrevivir en el nivel de tipos de interés acorde —'natural'— con la no-inflación, es que deje de ser convencional. La economía idiota que quiera inflación, que se independice políticamente y se 'desglobalice', si es que puede permitírselo, por ser autosuficiente y no tener deudas denominadas en las grandes monedas del mundo. Dicho esto, sépase que China, que es un país de economía de planificación central —el Capital no es de titularidad privada—, con un PIB de 21 millones de millones de dólares, tiene una deuda externa de solo 1,4 millones de millones de dólares —en términos absolutos, algo menos que Canadá y algo más que Bélgica— y una deuda pública de solo el 16% del PIB; aún así, por el retorcimiento popularcapitalista de Occidente —sobreprecio de activos generadores mágicos de rentas dinerarias aproductivas—, después del Repinchazo que viene, el yuan va a conseguir adherirse d-e-v-a-l-u-a-d-o a la estabilísima arquitectura monetaria internacional.)
ES UN SINVIVIR ESTAR ESPERANDO AL CRASH EN LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA, PERO NOSOTROS NO ELEGIMOS VIVIR.-
En EEUU, no cabe duda de que estamos en la «bubblecovery», es decir, en la Reburbuja: la única recuperación que hay es la de la Burbuja; en lo demás, lo que hay es la desaceleración que antecede a la intensificación de la recesión cronificada. Véase, aparte del consabido gráfico del S&P 500, este otro de neto patrimonial inmobiliario:
Households - Owners' Equity in Real Estate (billions of dollars)
[url]https://fred.stlouisfed.org/series/OEHRENWBSHNO[/url] ([url]https://fred.stlouisfed.org/series/OEHRENWBSHNO[/url])
Los americanos son conscientes de lo que viene:
[url]https://realinvestmentadvice.com/is-another-lost-decade-ahead/[/url] ([url]https://realinvestmentadvice.com/is-another-lost-decade-ahead/[/url])
- «This time is 'not different.' The only difference will be what triggers the next valuation reversion when it occurs.»
Cada día deshojamos la margarita-EEUU: que si los datos de empleo, que si la inflación, que si el S&P500, que si VIX, que si los resultados contables FAANG, que si Corea del Norte, que si China.
En nuestra modesta opinión, el abandono del barco es otra señal inequívoca:
- «Tres CEOs renuncian al consejo asesor de Trump»
[url]https://es.reuters.com/article/businessNews/idESKCN1AV0GK-OESBS[/url] ([url]https://es.reuters.com/article/businessNews/idESKCN1AV0GK-OESBS[/url])
(El abandono del CEO de Intel es el más significativo de los tres.)
En EEUU no saben muy bien qué será lo que desencadenará su crisis. Nosotros sí sabemos lo que desencadenará la nuestra: la suya.
En España, será en 2018, antes del verano.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/15/2017 en 11:31 a.m.
Citar
(El comentarista BENDITALIQUEZ, de Transición Estructural Net, nos enlaza a un gráfico muy importante:
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2017/08/12/buybacks%20slowing_1_0.jpg[/url])
Añade, con gran acierto:
- «La FED sin comprar activos desde hace dos años; las empresas que ya no recompran sus propias acciones; ¿entonces, quién ha sostenido el mercado e incluso lo ha disparado al alza (trumpetazo)?».
Y sentencia:
- «Están orquestando esta fase especulativa final».
Me viene a la retina el maravilloso gif de las 'gacelas' —antílopes cervicapra— al que este comentarista nos enlazó el otro día:
[url]https://media.giphy.com/media/inJJi6XJhNPmU/giphy.gif[/url] ([url]https://media.giphy.com/media/inJJi6XJhNPmU/giphy.gif[/url])
Ciertamente, se masca la tragedia.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/15/2017 en 11:59 a.m.
Publicado por: Derby en Agosto 15, 2017, 14:22:38 pm
http://www.vozpopuli.com/actualidad/internacional/Reino-Unido-UE-mantener-Brexit_0_1054094775.html (http://www.vozpopuli.com/actualidad/internacional/Reino-Unido-UE-mantener-Brexit_0_1054094775.html)
Citar
Reino Unido propone a la UE mantener una "unión aduanera temporal" tras el Brexit
El ministro para el Brexit, David Davis, ha aclarado que esta solución interina deberá haber concluido para las elecciones generales de 2022.
Reino Unido ha propuesto a la Unión Europea mantener una "unión aduanera temporal" tras el Brexit para favorecer una transición suave en el intercambio de mercancías entre las partes, en un informe publicado este martes por el Ministerio para la Salida de la UE (DExEU, por sus siglas en inglés).
El Gobierno de Theresa May propone mantener una "unión aduanera temporal" a partir de 2019 y, si bien el documento no indica fecha límite, el ministro para el Brexit, David Davis, ha aclarado que esta solución interina deberá haber concluido para las elecciones generales de 2022.
Downing Street esgrime que, de esta forma, el intercambio comercial entre las partes transcurrirá sin mayores obstáculos hasta que puedan llegar a un nuevo acuerdo sobre la materia, que será ya el definitivo.
A este respecto, el Número Diez avanza que su intención es pactar con la UE un acuerdo aduanero "extremadamente sencillo" o incluso una "relación" que mantenga libre de trabas comerciales las fronteras.
"Tendremos un nuevo sistema aduanero pero llegará tan solo unos meses antes de que nos vayamos (de la UE), por lo que creo que será mucho mejor si hay un breve periodo en el que se mantienen los acuerdos actuales", ha dicho Davis en declaraciones a la televisión británica.
El ministro para el Brexit ha confesado que está preocupado por el "precipicio" al que se enfrentará el comercio británico si llega a 2019, fecha límite para el divorcio entre Londres y Bruselas, sin un pacto que sustituya al régimen aduanero vigente.
Este es el primero de una serie de informes que el Gobierno británico publicará en los próximos días con su propuesta para el Brexit y sobre la "profunda y especial" relación que el país desea mantener con el bloque comunitario una vez se produzca la ruptura.
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 15, 2017, 14:27:03 pm
[url]http://www.vozpopuli.com/actualidad/internacional/Reino-Unido-UE-mantener-Brexit_0_1054094775.HTML[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/actualidad/internacional/Reino-Unido-UE-mantener-Brexit_0_1054094775.HTML[/url])Haciendo el ridículo, como dice PPCC.
[url]http://www.vozpopuli.com/actualidad/internacional/Reino-Unido-UE-mantener-Brexit_0_1054094775.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/actualidad/internacional/Reino-Unido-UE-mantener-Brexit_0_1054094775.html[/url])CitarReino Unido propone a la UE mantener una "unión aduanera temporal" tras el Brexit
El ministro para el Brexit, David Davis, ha aclarado que esta solución interina deberá haber concluido para las elecciones generales de 2022.
Reino Unido ha propuesto a la Unión Europea mantener una "unión aduanera temporal" tras el Brexit para favorecer una transición suave en el intercambio de mercancías entre las partes, en un informe publicado este martes por el Ministerio para la Salida de la UE (DExEU, por sus siglas en inglés).
El Gobierno de Theresa May propone mantener una "unión aduanera temporal" a partir de 2019 y, si bien el documento no indica fecha límite, el ministro para el Brexit, David Davis, ha aclarado que esta solución interina deberá haber concluido para las elecciones generales de 2022.
Downing Street esgrime que, de esta forma, el intercambio comercial entre las partes transcurrirá sin mayores obstáculos hasta que puedan llegar a un nuevo acuerdo sobre la materia, que será ya el definitivo.
A este respecto, el Número Diez avanza que su intención es pactar con la UE un acuerdo aduanero "extremadamente sencillo" o incluso una "relación" que mantenga libre de trabas comerciales las fronteras.
"Tendremos un nuevo sistema aduanero pero llegará tan solo unos meses antes de que nos vayamos (de la UE), por lo que creo que será mucho mejor si hay un breve periodo en el que se mantienen los acuerdos actuales", ha dicho Davis en declaraciones a la televisión británica.
El ministro para el Brexit ha confesado que está preocupado por el "precipicio" al que se enfrentará el comercio británico si llega a 2019, fecha límite para el divorcio entre Londres y Bruselas, sin un pacto que sustituya al régimen aduanero vigente.
Este es el primero de una serie de informes que el Gobierno británico publicará en los próximos días con su propuesta para el Brexit y sobre la "profunda y especial" relación que el país desea mantener con el bloque comunitario una vez se produzca la ruptura.
Publicado por: Derby en Agosto 15, 2017, 14:32:50 pm
Haciendo el ridículo, como dice PPCC.
Que un británico diga que está preocupado...es preocupante :biggrin:
Publicado por: Derby en Agosto 15, 2017, 14:42:30 pm
http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20170815/43579610265/airbnb-retirado-mil-pisos-ilegales-que-exigio-ayuntamiento-barcelona.html (http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20170815/43579610265/airbnb-retirado-mil-pisos-ilegales-que-exigio-ayuntamiento-barcelona.html)
Citar
Airbnb ya ha retirado los 1.000 pisos ilegales que le exigió el Ayuntamiento de Barcelona
Todavía hay entre 5.000 y 6.000 pisos turísticos ilegales
Airbnb ya ha retirado de su web los 1.036 pisos turísticos ilegales y con orden de cese que el Ayuntamiento de Barcelona le exigió eliminar de la plataforma en el plazo de un mes, que terminaba a finales de agosto, ha anunciado la teniente de alcalde de Ecología, Urbanismo y Movilidad, Janet Sanz.
La retirada de estos pisos ilegales “confirma el punto de inflexión y la buena voluntad de continuar trabajando con el Ayuntamiento en esta dirección” por parte de Airbnb, ha dicho Sanz en declaraciones a los medios, y ha recordado que estos pisos ya tenían dictada una orden de cese y que continúan con los expedientes sancionadores.
Ha avanzado que prevén que la colaboración con Airbnb sea “mucho más fluida” a partir de septiembre y siga retirando los pisos que indique el Ayuntamiento, mientras desarrolla un ‘software’ que impida ofertar un piso turístico si no se introduce el número de registro en la web, algo en lo que también trabajan con otras grandes plataformas.
”Es lo que garantiza que la oferta de pisos turísticos ilegales decrezca y que estos pisos estén al servicio de los vecinos y no del lucro vinculado a una actividad turística que no cumple la legalidad”, ha señalado Sanz, que ha recordado que cerca del 15% de los pisos turísticos ilegales son ofertados y gestionados por inquilinos y no por el propietario del piso.
PISOS TURÍSTICOS REALQUILADOS
El Ayuntamiento ha detectado personas que se dedican profesionalmente a alquilar viviendas exclusivamente para ofrecerlas como pisos turísticos, y que varios de ellos tienen diversos pisos, desde un par a decenas, siendo personas de diversos perfiles --tanto locales como extranjeras-- conscientes de la actividad que están realizando.
El distrito con más pisos turísticos ilegales es el de Ciutat Vella --especialmente en el Gòtic y la Barceloneta--, seguido por el Eixample --sobre todo en la Dreta del Eixample--, y el tercero es el de Sant Martí, principalmente en su frente marítimo -donde se alquilan pisos de lujo--, por delante de barrios como Gràcia y Sants.
PLAN DE CHOQUE
Desde que puso en marcha el plan de choque contra pisos turísticos ilegales hace un año, el Ayuntamiento ha abierto 6.197 expedientes disciplinarios de pisos irregulares, de los que 3.473 han sido expedientes sancionadores y, además, ha dictado 2.332 órdenes de cese --744 la han acatado-- y 145 precintos.
Mediante la colaboración de entidades y ciudadanos --hace un año habilitó un canal específico para alertar de pisos ilegales--, el Ayuntamiento ha recibido más de 3.000 quejas y reclamaciones mediante la web, y otras 4.500 con el teléfono gratuito, ha detallado la teniente de alcalde.
QUEDAN MÁS DE 5.000 ILEGALES
Sanz ha recordado que en Barcelona hay entre 5.000 y 6.000 pisos turísticos ilegales --menos que los entre 7.000 y 8.000 que había en 2015, según ella--, y ha recordado que el Gobierno de Ada Colau impulsó este plan de choque “totalmente necesario”; creó la figura de los visualizadores para acelerar la detección de ilegales, con 40 efectivos, e incrementó el número de inspectores hasta otros 40.
Ha reiterado que los pisos turísticos ilegales perjudican la convivencia en los barrios y hacen competencia al derecho a la vivienda, por lo que han impulsado estas medidas por la “necesidad de lograr pisos disponibles que lo sean para los vecinos y no sólo para la oferta turística”.
Sanz ha asegurado que son conscientes de que queda mucho trabajo por hacer, pero ha defendido que, con el trabajo de este último año, el Gobierno municipal están “dando la vuelta a lo que estaba pasando hasta ahora en Barcelona, enviando un mensaje de tolerancia cero hacia la actividad turística ilegal”.
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 15, 2017, 15:11:21 pm
Citar
España tendrá que endeudarse por otros 18.000 millones el año que viene para pagar las pensiones
No parece probable que el Pacto de Toledo llegue a nada antes del fin de 2017
http://www.eleconomista.es/noticias-amp/8551151/Espana-tendra-que-endeudarse-por-otros-18000-millones-el-ano-que-viene-para-pagar-las-pensiones
Publicado por: Derby en Agosto 15, 2017, 15:49:31 pm
Citar
El BCE justifica la resolución del Popular por su incapacidad para generar liquidez
El Banco Central Europeo (BCE) ha publicado la versión no confidencial de la evaluación que realizó sobre Popular el pasado 6 de junio.
"Dado lo anterior, particularmente las excesivas salidas de depósitos, la rapidez a la que la liquidez se está perdiendo por parte del banco y la incapacidad de la entidad de generar más liquidez, existen elementos objetivos que indican que la entidad supervisada será probablemente en el futuro próximo incapaz de pagar sus deudas u otras cargas. Por ello, se considera que la entidad caerá o es probable que lo haga en el futuro próximo de acuerdo con la legislación", señala.
‘Failing or Likely to Fail’ Assessment of Banco Popular Español https://www.bankingsupervision.europa.eu/ecb/pub/pdf/ssm.2017_FOLTF_ESPOP.pdf (https://www.bankingsupervision.europa.eu/ecb/pub/pdf/ssm.2017_FOLTF_ESPOP.pdf)
Publicado por: sudden and sharp en Agosto 15, 2017, 21:38:07 pm
[...]
Si China se dedica a copiar patentes y a no respetarlas, es porque no ha necesitado todavía un organismo que proteja su atrasado nivel tecnológico. Un nivel que ya empieza a ser demasiado alto como para permitirse "estar fuera". Pero en cualquier caso, repito, el conocimiento interesante no se patenta.
Creo que Madmen lo explica bien.
Sólo un matiz sobre qué se patenta y que no: se patenta lo que interesa proteger por ese método. Se puede tener una invención muy interesante pero que en el mismo momento de poner el producto que sea en el mercado, el secreto se desvela. Ahí no te queda otra que confiar en el sistema de propiedad industrial.
Si se puede mantener en secreto, entonces se puede elegir: secreto industrial o patente. En todo caso el know-how se suele mantener en secreto.
Publicado por: Derby en Agosto 16, 2017, 00:42:37 am
http://www.oepm.es/es/invenciones/patentes_nacionales/ (http://www.oepm.es/es/invenciones/patentes_nacionales/)
Citar
Una Patente es un título que reconoce el derecho de explotar en exclusiva la invención patentada, impidiendo a otros su fabricación, venta o utilización sin consentimiento del titular. Como contrapartida, la Patente se pone a disposición del público para general conocimiento.
El derecho otorgado por una Patente no es tanto el de la fabricación, el ofrecimiento en el mercado y la utilización del objeto de la Patente, que siempre tiene y puede ejercitar el titular, sino, sobre todo y singularmente, "el derecho de excluir a otros" de la fabricación, utilización o introducción del producto o procedimiento patentado en el comercio.
La Patente puede referirse a un procedimiento nuevo, un aparato nuevo, un producto nuevo o un perfeccionamiento o mejora de los mismos. La duración de la Patente es de veinte años a contar desde la fecha de presentación de la solicitud. Para mantenerla en vigor es preciso pagar tasas anuales a partir de su concesión.
Ver Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes.
http://www.oepm.es/es/propiedad_industrial/preguntas_frecuentes/FaqInvenciones18.html (http://www.oepm.es/es/propiedad_industrial/preguntas_frecuentes/FaqInvenciones18.html)
Citar
¿Qué ventajas tienen las patentes frente al secreto industrial?
La diferencia entre optar entre uno y otro sistema consiste en que las patentes ofrecen siempre una mayor seguridad: cualquier persona que sin estar autorizada utilice esta invención podrá ser demandada, conociera o no la existencia de esta patente. En cambio, el secreto industrial ofrece una protección más débil que se limita al derecho a exigir una compensación económica a cualquier persona que esté obligada a respetar ese secreto (básicamente empleados) y lo divulgue o lo utilice en beneficio propio o ajeno. En otras palabras, el secreto industrial tiene sólo una protección contra el espionaje.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 16, 2017, 00:56:19 am
http://www.elespanol.com/mundo/europa/20170815/239226304_0.html (http://www.elespanol.com/mundo/europa/20170815/239226304_0.html)
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 16, 2017, 08:42:49 am
Citar
Las nuevas provisiones costarán 4.000 millones a la gran banca
La banca detalla en sus informes a la CNMV el impacto de IFRS 9, la nueva normativa internacional de provisiones que entra en vigor en 2018.
[...]
Santander limita el potencial impacto a apenas 15-20 puntos básicos, lo que implicaría una reducción neta de recursos propios de 1.100 millones. La venta de activos problemáticos de Banco Popular (30.000 millones) ayudará a la entidad presidida por Ana Botín a digerir mejor [:tragatochos:] la nueva normativa. El caso de CaixaBank es similar, con un reducción de su capital de 15 puntos básicos (230 millones) por las nuevas provisiones.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Las-nuevas-provisiones-costaran-4000-millones-gran-banca-espanola_0_1052894987.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Las-nuevas-provisiones-costaran-4000-millones-gran-banca-espanola_0_1052894987.html[/url])
¿No se va a atragantar nadie mas?.
Saludos.
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 16, 2017, 10:14:00 am
Citar
Récord de gestores que creen que la Bolsa está sobrevalorada.
La encuesta mensual de BofA Merrill Lynch revela la pérdida de interés por Wall Street.
Las posiciones de liquidez en Europa alcanzan máximos de 2003.
La encuesta mensual que realiza Bank of America Merrill Lynch entre gestores de fondos arroja una conclusión inquietante que invita a pensar en una próxima corrección bursátil. El 46% de los encuestados señala que el mercado bursátil está sobrevalorado, según el sondeo realizado entre un total de 202 gestores, que mueven un patrimonio de 587 millones de dólares y que dieron su opinión entre el 4 y el 10 de agosto, coincidiendo con los días de inquietud por la tensión bélica entre Estados Unidos y Corea del Norte.
[...]
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/08/15/mercados/1502816986_258355.html
El pronóstico de PP.CC. sintoniza con la mayoría de GDOPes. Ya no será un 'cisne negro', inesperado. Guardan liquidez. Y lo mas fundamental: las expectativas de beneficios bajando. La anticipación bursátil sigue la pauta del 'sentimiento contrario', pero es caro aguantar mucho tiempo contra el mercado. Sigo atento.
Saludos.
Publicado por: Derby en Agosto 16, 2017, 10:51:03 am
SERPIENTES COREANAS DE VERANO DESPUES DE LA PALOMA. O NO.
El pronóstico de PP.CC. sintoniza con la mayoría de GDOPes. Ya no será un 'cisne negro', inesperado. Guardan liquidez. Y lo mas fundamental: las expectativas de beneficios bajando. La anticipación bursátil sigue la pauta del 'sentimiento contrario', pero es caro aguantar mucho tiempo contra el mercado. Sigo atento.
Saludos.
Os dejo un link con la noticia ampliada y unos cuantos gráficos :biggrin:... http://dealbreaker.com/2017/08/stocks-are-pricey-lets-buy-more/ (http://dealbreaker.com/2017/08/stocks-are-pricey-lets-buy-more/)
Citar
Stocks Are Pricey, Let’s Buy More
Here’s a few somewhat disconcerting charts, courtesy of the most recent Bank of America Merrill Lynch survey of global fund managers. First off, a record share (46 percent) say equity markets are overvalued:
([url]http://dealbreaker.com/uploads/2017/08/Screen-Shot-2017-08-15-at-10.16.42-AM.png[/url])
But that hasn’t changed the net percentage who say they’re overweight equities, which is currently 0.3 standard deviations above the historical norm. Some may be getting a bit queasy, but no one’s allowed off the ride anytime soon:
([url]http://dealbreaker.com/uploads/2017/08/Screen-Shot-2017-08-15-at-10.18.01-AM.png[/url])
And here’s the most noteworthy chart of all, according to BAML:
([url]http://dealbreaker.com/uploads/2017/08/Screen-Shot-2017-08-15-at-10.41.40-AM.png[/url])
That shift in profit expectations is what BAML calls an “ominous inflection point” for risk-on trades. The jubilation of January has given way to summer doldrums and an increasing sense of dread, but there’s still nowhere to go but up.
El último gráfico, que el artículo citado considera como relevante del FMS (Fund Managers Survey) realizado por BAML (Bank of America Merrill Lynch), básicamente pone de relieve las decrecientes expectativas de beneficio de dichos gestores.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 16, 2017, 12:06:39 pm
El problema es cuando quieres rebobinar parte del camino andado y te encuentras con que la inflación ni está ni se la espera, ¿cómo se justifica ahora el banco central de turno, a qué indicadores recurre?
Bueno, los datos de PIB, salarios, etc, no están como para tirar cohetes en ningún sitio, además, se supone que el banco central juega a evitar desequilibrios antes de que se produzcan, ¿qué indicadores se pueden usar?
BIENVENIDOS AL MUNDO DEL "SOFT" DATA.
https://www.stlouisfed.org/on-the-economy/2017/may/hard-data-soft-data-forecasting (https://www.stlouisfed.org/on-the-economy/2017/may/hard-data-soft-data-forecasting)
(https://www.stlouisfed.org/~/media/Blog/2017/May/BlogImage_HardSoftData_051817.jpg?la=en)
Publicado por: saturno en Agosto 16, 2017, 12:35:40 pm
(¿Estamos en pleno ceremonial para invocar espíritus?)
Aclaracion del sitio FRED
Citar
Business Economist and Research Officer Kevin Kliesen noted that data essentially fall into two camps:
Hard data, such as that from government statistical agencies used in constructing real gross domestic product (GDP)
Soft data, such as business, consumer confidence and sentiment surveys, financial market variables, and labor statistics
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 16, 2017, 12:48:47 pm
Y las "author's calculations" como SOURCE, ¿convierten el gráfico en dato soft o en dato hard ?
(¿Estamos en pleno ceremonial para invocar espíritus?)
Aclaracion del sitio FREDCitarBusiness Economist and Research Officer Kevin Kliesen noted that data essentially fall into two camps:
Hard data, such as that from government statistical agencies used in constructing real gross domestic product (GDP)
Soft data, such as business, consumer confidence and sentiment surveys, financial market variables, and labor statistics
Está claro que hablamos de animal spirits.
http://www.zerohedge.com/news/2017-03-03/stocks-shrug-dismal-data-hawkish-fed-animal-spirits-spike-record-high (http://www.zerohedge.com/news/2017-03-03/stocks-shrug-dismal-data-hawkish-fed-animal-spirits-spike-record-high)
(http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/02/27/20170303_EOD7_0.jpg)
Y aquí el análisis "sentimental" del trumpetazo:
(http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/02/27/20170303_EOD9_0.jpg)
No sé si os habréis fijado en lo curioso que es todo este mundo de la banca central y sus políticas de comunicación, pero es muy, muy interesante cómo el cambio en una política de comunicación que haya sido mantenida en el tiempo puede servir para conseguir lo que pretendías, ¡sobre todo cuando no lo estabas consiguiendo!
Ppcc lo deja caer muchas veces, cómo cuando decía que se utilizaba todo el tema de la polémica anti sector turístico para hacer ver "hay que ver lo fuerte que está el sector turístico que pasan estas cosas".
Pues con la FED yo creo que pasa un poco lo mismo, no hay que subestimar la rebeldía natural de la gente en todo el proceso, que el banco central cambie de política sin que haya datos claros de que ha cumplido sus objetivos puede ser entendido por los rebeldes como que el banco central se rinde.
Y chico, no hay mejor medicina para domar a un rebelde que dejarle ganar después de hacerle pelear mucho, les baja el nivel de cortisona, el de adrenalina, la disonancia cognitiva golpea como un mazo ¿ha merecido la pena tanto tiempo y esfuerzo?...
Y por arte de magia, pase por aquí pase por allá, casi sin darnos cuenta, tienes a la FED tirando de las riendas para frenar las expectativas de los agentes.
P'a flipar, la FED empieza a decir "hay que ver lo fuerte que está la economía que tenemos que subir tipos" y la gente por fin empieza a creer.
Publicado por: Glen Radar en Agosto 16, 2017, 13:30:41 pm
SERPIENTES COREANAS DE VERANO DESPUES DE LA PALOMA. O NO.CitarRécord de gestores que creen que la Bolsa está sobrevalorada.
La encuesta mensual de BofA Merrill Lynch revela la pérdida de interés por Wall Street.
Las posiciones de liquidez en Europa alcanzan máximos de 2003.
La encuesta mensual que realiza Bank of America Merrill Lynch entre gestores de fondos arroja una conclusión inquietante que invita a pensar en una próxima corrección bursátil. El 46% de los encuestados señala que el mercado bursátil está sobrevalorado, según el sondeo realizado entre un total de 202 gestores, que mueven un patrimonio de 587 millones de dólares y que dieron su opinión entre el 4 y el 10 de agosto, coincidiendo con los días de inquietud por la tensión bélica entre Estados Unidos y Corea del Norte.
[...]
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/08/15/mercados/1502816986_258355.html
El pronóstico de PP.CC. sintoniza con la mayoría de GDOPes. Ya no será un 'cisne negro', inesperado. Guardan liquidez. Y lo mas fundamental: las expectativas de beneficios bajando. La anticipación bursátil sigue la pauta del 'sentimiento contrario', pero es caro aguantar mucho tiempo contra el mercado. Sigo atento.
Saludos.
Enlazando este caso con el problema de la soberanía europea, ¿no es inquietante que estas cotizaciones deban decrecer porque están "sobrevaloradas" y se abra la puerta a fondos soberanos ---chinos, sobre todo--- que buscan la transferencia de tecnología o know-how antes que un beneficio generado por las empresas?
Publicado por: Glen Radar en Agosto 16, 2017, 13:31:36 pm
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 16, 2017, 14:04:40 pm
Citar
(El dólar norteamericano lleva todo el año depreciándose frente al euro, pero también frente al yuan. Sin embargo, esta es la evolución del dato de inflación norteamericana en estos siete meses:
- ene 2,500 %
- feb 2,738 %
- mar 2,381 %
- abr 2,200 %
- may 1,875 %
- jun 1,633 %
- jul 1,728 %
Y ello a pesar de que la deuda de los hogares ha superado los niveles precrisis:
[url]https://www.newyorkfed.org/medialibrary/interactives/householdcredit/data/pdf/HHDC_2017Q2.pdf[/url] ([url]https://www.newyorkfed.org/medialibrary/interactives/householdcredit/data/pdf/HHDC_2017Q2.pdf[/url])
Los tipos de interés a largo plazo, sorprendentemente bajos. Las divisas, la Bolsa y el 'equity' inmobiliario, creciendo mucho más que los precios de los bienes y servicios. Y muchos datos, apuntando al estancamiento de la actividad en la economía ordinaria. ¿Qué desencadenará el crash de activos y, con él, la recesión?)
LA MENDICIDAD-UE ES ESPECÍFICA DE ESPAÑA; PERO LA MENDACIDAD ES GENERAL EN TODOS LOS PAÍSES POPULARCAPITALISTAS.-
La Mendacidad tiene dos campos de batalla:
- el dato; y
- el relato.
A pesar de la mendacidad-dato que todos perpetran, EL DATO-PIB MUNDIAL ALCANZÓ SU MÁXIMO DE TODOS LOS TIEMPOS EN 2014 Y TODO INDICA QUE A PARTIR DE AHORA VA A IR A MENOS:
[url]https://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.MKTP.CD[/url] ([url]https://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.MKTP.CD[/url])
[url]https://ourfiniteworld.com/2017/08/14/world-gdp-in-current-us-dollars-seems-to-have-peaked-this-is-a-problem/[/url] ([url]https://ourfiniteworld.com/2017/08/14/world-gdp-in-current-us-dollars-seems-to-have-peaked-this-is-a-problem/[/url])
La Era Cero habita entre nosotros:
[url]https://gailtheactuary.files.wordpress.com/2017/08/world-inflation-rate-in-us.png?w=640&h=383[/url] ([url]https://gailtheactuary.files.wordpress.com/2017/08/world-inflation-rate-in-us.png?w=640&h=383[/url])
Fíjense cómo deben ser estos datos limpios de mentira. En estas circunstancias, la mendacidad-relato solo tiene una consecuencia: tu expolio personal.
Gracias por leernos.
P.S.: Magníficos enlaces sobre teoría y práctica del «soft-data», por cortesía de "BENDITALIQUIDEZ" y 'Derby', en Transición Estructural Net:
[url]https://www.stlouisfed.org/on-the-economy/2017/may/hard-data-soft-data-forecasting[/url] ([url]https://www.stlouisfed.org/on-the-economy/2017/may/hard-data-soft-data-forecasting[/url])
[url]http://dealbreaker.com/2017/08/stocks-are-pricey-lets-buy-more/[/url] ([url]http://dealbreaker.com/2017/08/stocks-are-pricey-lets-buy-more/[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/16/2017 en 01:51 p.m.
Citar
(«Enriqueceos» fue el lema de toda una época en la Francia del siglo XIX, proclamado por un ministro de Luis Felipe, monarca 'constitucional'. Un año después de su acceso al trono, Chopin empieza a vivir en París, donde residiría hasta su muerte. Entonces tenía lugar el ascenso del capitalismo en Francia, cristalizando la contradicción burguesía-proletariado. Chopin solo vivió 39 años. Un año antes de su muerte, en medio de una gran crisis económica estructural, Luis Felipe se vio obligado a abdicar. Hay grandes paralelismos con lo que nos está pasando a los españoles. Tenemos nuestros Felipes —González y VI—. Tenemos nuestro «enriqueceos» proclamado por un ministro. Nuestra monarquía es constitucional. El modelo popularcapitalista va a durar 39 años —de 1986 a 2025—. Ha cristalizado la contradicción popularcapitalista: obreros «himbersores» contra sus propios hijos. Pero hay una diferencia muy notable: falta Chopin y el ambiente que hizo posible su música. Aquí no hay salas Pleyel, ni salones burgueses. Hay puticlubs cutres, mugrientos y cochambrosos, y horteras hijos de puta. Qué ganas tengo de que tocar esto aquí:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Hgw_RD_1_5I[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=Hgw_RD_1_5I[/url])
Por cierto, en cierta ocasión asistí a un concierto de Arturo Benedetti. Dijo que hacía demasiado calor y se saltó el programa. Parte del público se cabreó. Llegué a escuchar: «Quien paga, manda». ¡Idiotas!
Dedicado a quien piense que lo ha visto todo:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=VBbRTRBY4D4[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=VBbRTRBY4D4[/url]) )
LAS SOCIMIS SON BANCA EN LA SOMBRA DE ALTO RIESGO.-
La Banca en la Sombra (BeS) ni es banca, ni está en la sombra. Se trata de actividad financiera no bancaria que se hace con luz y taquígrafos. Nunca una metáfora ha sido peor.
La BeS en sentido estricto es banca transferida fuera del perímetro de la regulación bancaria, siendo las IIC (Instituciones de Inversión Colectiva) su institución principal.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=6xwwZaU9wfw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=6xwwZaU9wfw[/url])
Nos encanta María Abascal.
Pero, en sentido amplio, BeS es todo lo que llamamos «dinero financiero». Recordemos que hay tres dineros:
1) fiduciario, emitido por el banco central;
2) bancario, creado en los préstamos de las entidades de depósito; y
3) financiero, creado por todos los demás agentes económicos en su actividad crediticia, incluso por ti cuando extiendes un vale o pagaré, y tu acreedor lo acepta.
El dinero financiero es el dinero originario.
No hace falta que lo diga el Financial Stability Board norteamericano, que lo dice: BeS es todo lo que genera financiación sin las garantías de la banca tradicional; y vive Dios que esto es lo que hacen los REITs (Real Estate Investment Trust), canalizando recursos financieros hacia el pozo séptico inmobiliario. Las socimis, pues, dado que son los REITs españoles, son Banca en la Sombra estricta institucionalizada.
[url]http://www.fsb.org/wp-content/uploads/global-shadow-banking-monitoring-report-2016.pdf[/url] ([url]http://www.fsb.org/wp-content/uploads/global-shadow-banking-monitoring-report-2016.pdf[/url])
Al Repinchazo le da igual el detonante que haya. Nosotros entendemos que será el crash bursátil norteamericano. Añadimos que se conjugará con un terremoto en la Banca en la Sombra estricta, lo que permitirá a los comunicadores mistificadores etiquetar la crisis con el nombre del producto financiero o institución que protagonice los titulares esos días.
El contagio a la banca convencional sistémica no será inmediato, pero será.
En China hay mucha Banca en la Sombra, pero es un país comunista.
Dado que la Reburbuja actual no es eterna, la «socimización» de los orcos de inmo-Mordor es una operación preparatoria de su esterilización definitiva —¡lo que van a lloriquear, Dios!—. La «airbenebización» es mejor aún porque nos permitirá tener censados a los más malos.
Gracias por leernos.
P.S.: Perdónenme lo pesado que estoy últimamente. Estoy de vacaciones y recluido en casa, siendo cuidado por mi mujer, un poco tocado de salud.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/16/2017 en 01:53 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/aparente-buen-dato-de-ventas-minoristas-americano-y-draghi.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/aparente-buen-dato-de-ventas-minoristas-americano-y-draghi.html#comments)
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 16, 2017, 16:13:00 pm
Item más: ¿existen fondos de inversión españoles orientados a la financiación de empresas de tecnología punta?
Sí los hay:
Citar
Alantra cierra el mayor fondo de 'private equity' español desde la crisis.
[...]
Por actividad, aunque Alantra es una gestora con vocación generalista (es decir, solo veta el sector financiero y el inmobiliario), las preferencias se aglutinan en torno a dos áreas específicas: industria y tecnología. Prestar atención a ésta última es, además, condición necesaria a la que está supeditado el respaldo del CDTI (que también exigió que la gestora captara 300 millones de otros inversores). Servicios y consumo, y sobre todo empresas de este ámbito con un componente industrial, resultan asimismo piezas apetitosas para el nuevo fondo.
[url]http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/02/12/58a08e8146163f874a8b4624.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/02/12/58a08e8146163f874a8b4624.html[/url])
[Mas allá de cierta obligación legal, por ética profesional creo conveniente advertir de que soy pequeño accionista de esta sociedad, y si decidiese cambiar mi cartera no me sentiría obligado a anunciárselo, ya que mis notas en este foro sin anuncios no se deben considerar asesoramiento a clientes.]
Saludos.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 16, 2017, 16:58:25 pm
No de 2007, sino de 2017.
No de El Mundo Today sino de El Economista.
Hispanistán patenta el ladrillo imposible: hay burbuja pero sin burbuja.
El bosque de grúas de Madrid, síntoma de una recuperación inmobiliaria más sana que en el pasado
(http://s04.s3c.es/imag/_v0/770x420/e/2/b/gruas-construccion-vivienda-espana-770-reuters.jpg)
- Para calibrar la recuperación del mercado inmobiliario tras su larga travesía del desierto solo hay que contar las grúas en Madrid. La consultora inmobiaria CBRE ha utilizado imágenes de satélites de Airbus para medir la actividad constructora. Y ha contado 250 grúas en la capital de España, un 5% más que el año pasado. Radiografía de la vivienda: un mercado desigual y distorsionado por Airbnb.
- El sector de la construcción en España continúa recuperándose después de que las viviendas iniciadas cayeran un 96% desde sus máximos de 2006 hasta sus mínimos de 2013, golpeado por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria y la crisis bancaria.
- El sector en conjunto crecerá alrededor de un 4% anual hasta el año 2020, según las previsiones del Gobierno. "Muestra una tendencia positiva e implica que los proyectos acabados son rápidamente sustituidos por nuevos y por lo tanto la actividad es constante", explica Lola Martínez, directora de investigación de CBRE. "Estamos recuperando el tiempo perdido". ¿Perdido sin poder quebrar? :roto2:
- Con una economía creciendo más del 3% por tercer año consecutivo, la demanda de vivienda está creciendo al mismo ritmo, especialmente en ciudades como Madrid y Barcelona. La venta de vivienda nueva en la Comunidad de Madrid y Cataluña creció alrededor de un 10% en el primer trimestre, alcanzando de manera conjunta casi 114.000 unidades, el mayor nivel en seis años, según los datos del Colegio de Registradores.
- La construcción ya no es el motor del PIB. Este impulso está ayudando a empresas como Neinor, promotora en manos del fondo Lone Star, y cuyas acciones han subido un 14% desde que lograra 775 millones de euros en su salida a bolsa el pasado mes de marzo. A diferencia de lo ocurrido en ciclos económicos previos, España se está apoyando en las exportaciones y en el consumo para el crecimiento, desplazando a la construcción a un segundo plano. :roto2:
- "Hay una diferencia importante respecto al pasado", explica Félix Lores, economista de BBVA Research, que calcula que la construcción de vivienda nueva crecerá más de un 6% en los años 2017 y 2018. "Normalemente, la mejora de la actividad constructora precedió a la expansión del PIB, que dependía de este sector; ahora es al contrario".
- Techo en los precios. El número de grúas es la última y más curiosa señal de la bonanza de la vivienda, pero desde hace tiempo otros indicadores apuntan en el mismo sentido. En los últimos meses han subido los precios, la compraventa y el número de hipotecas. Pero los riesgos de calentón, por el momento, parecen lejanos a pesar de que algunos de estos indicadores ya están en máximos desde 2011. :roto2:
- En un informe reciente, la agencia de calificación S&P, quien espera subidas de precios de más del 4% este año y el que viene, apuntaba que más adelante el exceso de oferta y el previsible aumento gradual de tipos de interés mantendrán bajo control el mercado de la vivienda en España.
http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8554461/08/17/El-bosque-de-gruas-de-Madrid-sintoma-de-la-recuperacion-inmobiliaria.html (http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8554461/08/17/El-bosque-de-gruas-de-Madrid-sintoma-de-la-recuperacion-inmobiliaria.html)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 16, 2017, 16:59:41 pm
Publicado por: Glen Radar en Agosto 16, 2017, 17:44:47 pm
Item más: ¿existen fondos de inversión españoles orientados a la financiación de empresas de tecnología punta?
Sí los hay:CitarAlantra cierra el mayor fondo de 'private equity' español desde la crisis.
[...]
Por actividad, aunque Alantra es una gestora con vocación generalista (es decir, solo veta el sector financiero y el inmobiliario), las preferencias se aglutinan en torno a dos áreas específicas: industria y tecnología. Prestar atención a ésta última es, además, condición necesaria a la que está supeditado el respaldo del CDTI (que también exigió que la gestora captara 300 millones de otros inversores). Servicios y consumo, y sobre todo empresas de este ámbito con un componente industrial, resultan asimismo piezas apetitosas para el nuevo fondo.
[url]http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/02/12/58a08e8146163f874a8b4624.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/02/12/58a08e8146163f874a8b4624.html[/url])
[Mas allá de cierta obligación legal, por ética profesional creo conveniente advertir de que soy pequeño accionista de esta sociedad, y si decidiese cambiar mi cartera no me sentiría obligado a anunciárselo, ya que mis notas en este foro sin anuncios no se deben considerar asesoramiento a clientes.]
Saludos.
Gracias, Jenofonte10. Mi pregunta no era de índole personal (sigo atentamente este foro, aunque no suelo participar porque el tono y la temática predominantes me exceden). Me llama mucho la atención cómo continuamente, en la prensa generalista, se nos habla de fondos soberanos extranjeros que intentan hacerse con parte del mercado español y me choca que nunca o apenas se mencione fondos españoles que inviertan en tecnología.
(Dicho lo cual, voy a echar un vistazo a Alantra. Nunca se sabe.)
Publicado por: saturno en Agosto 16, 2017, 20:31:01 pm
Citar
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/16/2017 en 01:51 p.m.
LAS SOCIMIS SON BANCA EN LA SOMBRA DE ALTO RIESGO.-
Creo que no. Son una solucion, buena o mala, pero diseñada por los hombres de negro (lehman's y otros brothers, todos en el mismo circuito, unos en la BCE, otros en Bancos sistémicos, otros en BlackStone, otros de Ministros, otros en Bruselas!).
A ver si lo sé explicar, a mi nivel.
Las SOCIMI sólo administran los inmuebles. Son intermediarios, pero no financieros, como administradores de fincas, con funciones sustitutorias de notaría y de gestoría.
En el caso de BlackStone, no heredan la morosidad de los pisitos. La mora sigue estando realmente en SAN. Lo que hace la SOCIMI es revender a trozos los inmuebles para que SAN salde la mora.
El trámite financiero (crédito inmobiliario, por ej.) sigue recayendo sobre los partícipes, no sobre la SOCIMI. Los titulos de SOCIMIS se consideran fiscalmente como activos inmobiliarios, por tanto valen desgravaciones fiscales, prestamos a 30 años, etc.
Pero sólo se aplica para los particulares, no para la SOCIMI
Es decir, el Particular va al banco y pide un crédito inmobiliario como siempre.
Pero en lugar de comprar la finca, compra un trozo de ésta. La SOCIMI se sustituye al notario y ofrece su propia tasación (=acciones)
Sobre la SOCIMI sólo recae la gestión de alquiler. Que es el dividendo.
Además, en caso de Equity REIT, la propia confrontacion periodica de ordenes de compra y de venta, puede hacer variar el valor de la participacion. Pero si la SOCIMI cargase con la parte financiera del asunto (en lugar de cada partícipe), no podría valorarse la accion si el inmueble que administra estuviese con una hipoteca.
Citar
[url]https://www.youtube.com/watch?v=6xwwZaU9wfw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=6xwwZaU9wfw[/url])
Nos encanta María Abascal.
Pero, en sentido amplio, BeS es todo lo que llamamos «dinero financiero».
Abascal se refiere a la actividad de inversiones a crédito y préstamos dentro de la BeS.
Ver 2.3.3 OFI subsectors, pagina 19
(https://preview.ibb.co/bYVkNF/image.png) (https://ibb.co/jtKehF)
pictures hoster (https://imgbb.com/)
Los Equity REIT entran como categoria pero no se consideran realmente actividad financiera o para-bancaria. Los Equity REIT generan dinero financiero supongo que via cotizaciones y quizás adquisicion de activos inmobiliarios. POr estatus, no pueden operar con nada más.
Pero los REIT dentro del conjunto de la actividad para-bancaria son alrededor del 2%
Por último,
Citar
No hace falta que lo diga el Financial Stability Board norteamericano, que lo dice: BeS es todo lo que genera financiación sin las garantías de la banca tradicional; y vive Dios que esto es lo que hacen los REITs (Real Estate Investment Trust), canalizando recursos financieros hacia el pozo séptico inmobiliario.
Las socimis, pues, dado que son los REITs españoles, son Banca en la Sombra estricta institucionalizada.
[url]http://www.fsb.org/wp-content/uploads/global-shadow-banking-monitoring-report-2016.pdf[/url] ([url]http://www.fsb.org/wp-content/uploads/global-shadow-banking-monitoring-report-2016.pdf[/url])
Yo habría dicho que las SOCIMIs son el soporte del proximo "Estado Social...." Popular ! Basado en el Alquiler 99x99x99
Nada de Banca en la sombra.
Como estaba perplejo, me lo he leido, y luego he hecho un busca con "REIT" en el PDF
Citar
PAGE23
Assets of real estate investment trusts and real estate funds, hereafter “REITs”,
amounted to $1.8 trillion in 2015, corresponding to 2% of total OFIs. Most jurisdictions
separately identified equity REITs and mortgage REITs, 56 with equity REITs exceeding
mortgage REITs by a factor of two. The sector grew by 2% in 2015, significantly below
the double digit average growth in previous years. However, this growth rate conceals
significant differences between the two components, with equity REITs growing by
almost 8% and mortgage REITs contracting by about 10% in 2015. Of the jurisdictions
that reported this split, 57 the UK reported the largest equity REITs sector with $309
billion (30% of the 28-group total), followed by the US with $164 billion (16%). 58
Reported 2015 growth rates across jurisdictions varied widely depending on the size of
the initial base and the evolution of these businesses in each jurisdiction. For mortgage
REITs, the US reported 92% of the 28-group aggregate ($493 billion), with a growth
rate of −13%. The Netherlands, where mortgage REITs stood at $21 billion, recorded
the highest growth rate of 74% in 2015. The right panel of Exhibit 2-12 shows that
equity REITs exceeded mortgage REITs in most jurisdictions at end-2015, with the
exception of the Netherlands and the US.
Además
Citar
NOTA 56 page 23
56 Equity REITs only invest in and own physical property and their revenues therefore come principally from their properties’rent. Mortgage REITs, on the other hand, do not invest in physical real-estate but derive most of their income from
investment and ownership of debt instruments. See Box 4-1 in FSB, Global Shadow Banking Monitoring Report 2014,October 2014
Por último las REIT no se incluyen en la parte Narrow del Shadow Banking
(De hecho, no se consideran por si mismas sistémicas en el estudio)
Citar
PAGE 71
REITs (or equity REITs) and other real estate funds that invest into equities or directly
into properties (i.e. no credit intermediation) have been assessed as not shadow banking.
Resumiendo, cuando me leo el post, me digo que el análisis PPCC de la dependencia Banca+BeS es evidente, pero que el análisis de los REIT/SOCIMI no entra por ese ángulo.
No se entiende, o al menos, yo no lo entiendo, no me cuadra bien la lógica, vamos. Creo que son dos fenómenos
Por un lado el sistema bancario, como este informe sobre Shadow Banks es objeto de la Politica de Comunicacion Banco-Centralista (Fed, BCE...). Por otro lado, y en cambio, las SOCIMIS creo que corresponden a una estrategia o Política de Comunicación de Bruselas (= Dombrovskis/Moscovici). Estamos viendo en marcha una Politica social, Meta-Estatal, para resolver el problema de la sostenibilidad de las pensiones, y de la vivienda.
Citar
El contagio a la banca convencional sistémica no será inmediato, pero será.
En China hay mucha Banca en la Sombra, pero es un país comunista.
Dado que la Reburbuja actual no es eterna, la «socimización» de los orcos de inmo-Mordor es una operación preparatoria de su esterilización definitiva —¡lo que van a lloriquear, Dios!—. La «airbenebización» es mejor aún porque nos permitirá tener censados a los más malos.
Sigo pensando que es una jugada tripartita { BX+SOCIMIS ; SAN+BNP+BancosSistémicosNacionales ; Bruselas }
La BCE no entra ni sale, salvo como Autoridad tutelar de la banca, y sólo porque la banca es la que tiene los Pisitos.
Se trata de racionalizar el Estado Social 2.0, y utilizar el apetito de los "himbersores" para
-- Que inviertan en SOCIMIs de alquiler para desmantelar los inventos bancarios tipos-fijos
-- Unificar el régimen de pensiones privadas y el de SOCIMIS para desarrollar el Pilar II y III de las pensiones : el Pilar II metiendo los fondos de pensiones publicos en SOCIMIs, el Pilar III diciendo que comprar una SOCIMI reportará un complemento por alquiler.
-- "aislar" (cuarentena de 50 o más años) a los obreros himbersores de los mercados, de forma que la E.Ordinaria Globalizada vaya por el lado de los mercados de activos productivos (bienes de equipo, inversiones), y que las infrastructuras de viviendas a 99^3 vaya por el lado del para-mercado de socimis (inmuebles, inmuebles,inmuebles)
Es decir, están llevando a cabo lo que los PPCC reclaman desde hace años:
-- Aislar el "Pisito" via SOCIMI, de la Economia ordinaria, poniendo bajo control privado o semipublico la "himbersion" pero en forma colectiva. Es como diseñar variantes privadas, semi-publicas, y publicas de Sociedades de Vivienda Social. Como es materia inmobiliaria, cada pais lo hará a su manera
-- Reconcebir el modelo Social, el de Pensiones, donde las Pensiones privadas se financian via Alquileres a 99^3 y vivienda como servicio
-- No olviden que Patricia era la jefa de SAN en UK. El viejo Emilio tuvo ojo hasta el final, porque la hija es una experta como nadie de las SOCIMI. Y conseguir sentar a la BCE en junio, a BlackStone en Julio, y quedarse por 1 euro 3Kmillones de inmuebles morosos con el beneplácito de Bruxelas (no hay violacion de competencia) -- aunque esten podridos-- que los himbersores estarán encantados de saldar, demuestra un cierto dominio dentro de su especialidad.
Conste que no afirmo nada, quizás hay tan poca tradicion española con SOCIMI y alquileres que no es fácil intuir lo digo. Pero es que las SOCIMIs de alquiler siempre se han vendido como una forma de obtener una renta complementaria de la pension pública.
Lo que en ES era comprar un pisito, en plan alpargata, empobreciéndose sin ver donde está la rentabilidad, una vez trasladado a la tradición de SOCIMI en UK, FR US y otros (dependiendo de cada pais) se transforma en proyectos de vida integrales, con asesores, aprovechamiento de desgravaciones a 15 años, bancos que te prestan dinero para "leverage" (sin poner un duro) etc.
El Tejdo fiscal/economico/Pensiones de las SOCIMIs explica también por qué en UK FR o US se ha mantenido la reburbuja. Porque pincharla como ES, IT, GR, supone dejar sin pension a buena parte de su poblacion jubilada. O eso, o caen bajo nivel de pobreza o no pueden pagar residencia : y entonces qué haces : -- ¿asegurarles la pension mínima? ¿Y el EFTF?
Por eso creo que la Solucion Meta-Estatal para la UE del Sur (como en el Norte) es tipos cero, inflacion secular, y los jóvenes a pagar alquileres para sostener las pensiones. Y las pensiones, claro, como se ve con SAN SAREB se reconvierten en rentabilidades de alquiler via SOCIMI publicas, privadas o semipublicas supervisadas por el Estado (regulacion, fiscalidad, etc)
Se cierra así el ciclo histórico social-financiero-pisito del Capitalismo Popular para entrar en la Era Cero
Eso sí --no cuenten con los fondos de pensiones y soberanos para el MFBH. A nivel UE, ya se ha decidido en qué se van a invertir. O en qué se van a reconvertir, como creo: en lo mismo. En un modelo de Estado social compatible a escala continental (supraEstatal= consolidacion del _Estado social popular_, donde Pensiones = Alquiler).
Saludos a todos, y al maestro, ¡cuídese!.
(Edit: lo del « Estado Social Popular » me lo acabo de inventar, Sería el heredero del Capitalismo Popular.)
Publicado por: Derby en Agosto 16, 2017, 20:34:52 pm
¿Qué desencadenará el crash de activos y, con él, la recesión?Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/16/2017 en 01:51 p.m.
Os dejo este artículo bastante curioso que analiza, haciendo una comparativa de 5 crashes bursátiles, los elementos que pueden llevar a identificarlo o detectarlo con cierta antelación...partiendo de la base del que el próximo crash puede estar cerca.
No lo copiaré todo porque puede no ser de interés de todos...pero, en resumidas cuentas, los elementos que se dan en todos los crashes analizados por el autor (1909, 1929, 1987, 2008, 2010):
1) El mercado siempre experimenta un fuerte rally, antes del crash. Esto es fácil de reconocer.
2) Aparece un catalizador externo: p. ej. el terremoto de San Francisco de 1906, en el crash de 1907.
3) Un nuevo artilugio financiero de difícil o imposible comprensión y que no ha sido probado antes en circunstancias críticas. Así pone los ejemplos de: 1987 con los "portfolio insurance", 2008 con las "mortgage-backed securities" y 2010 con el "algorithmic trading".
4) La existencia de uno o más villanos. Por ejemplo, identifica a Greenspan como un villano del crash del 2008 :roto2:. Si el catalizador del próximo crash fuera de naturaleza geopolítica, hay varios candidatos a villanos: Venezuela, Corea del Norte...etc.
5) El tiempo entre que acaece el catalizador externo y se produce el crash se está acortando. Por ejemplo, en el crash del 1907 pasó un año desde el terremoto. En 1987, un fin de semana hasta que se confirmó la guerra con Iran.
https://www.cnbc.com/2017/07/10/how-to-spot-the-next-stock-market-crash-commentary.html (https://www.cnbc.com/2017/07/10/how-to-spot-the-next-stock-market-crash-commentary.html)
Publicado por: Manu Oquendo en Agosto 16, 2017, 20:53:36 pm
Hace unos días, hablando con un profesional fiscal --ex funcionario de la AT y posteriormente notario-- tocamos el asunto de la fiscalidad sobre la vivienda y me recordó que estos "activos" --con perdón-- ya sustentan 8 figuras impositivas a lo largo de su ciclo de tenencia. Yo creía que eran siete impuestos pero resulta que ha "brotado" uno más. En menos de sesenta años la fiscalidad sobre algunos tipos de vivienda la ha convertido en una estupidez a poco que su adquirente sepa las cuatro reglas.
Sin embargo este es un tema que casi nunca surge entre los comentarios del hilo. Esta fue la razón de que en su día me desprendiese de mi participación en una sociedad dedicada a la adquisición y alquiler de este tipo de activos. De repente había aparecido un nuevo socio que se quedaba con todo el jamón mientras los fundadores roíamos el hueso.
Por otra parte solemos mirar al asunto de la fiscalidad desde una óptica ideologizada y nunca lo analizamos racionalmente.
Las personas más a la izquierda dan por sentado que la función del estado es "Redistribuir" la riqueza creada por miembros de la sociedad.
Quienes no se sienten de izquierdas no es que crean que no debe haber fiscalidad ni redistribución--no conozco a nadie que lo piense-- sino que ven que hay algo muy injusto en quitar a unos para dar a otros -- no incapacitados-- a cambio de nada. Sin ningún esfuerzo por su parte esto no es más que, en términos clásicos, una injusticia estructural por mucho que se vista de retórica. Es incentivar el free-riding, el vivir estructuralmente a cuenta de otros.
Tampoco conozco a nadie que crea que quien no tiene medios y tenga una hiperplasia de próstata deba morirse sin atención médica. Nadie.
Es decir, la generalidad de las personas cree, creemos, que debe haber un punto de equilibrio y que gravar sobre un bien de primera necesidad con nada menos que 8 impuestos explícitos no deja de ser una enormidad que lleva irremediablemente a que sea mucho más sensato ser okupa que ciudadano medio.
Cuando la racionalidad cartesiana nos lleva a esta conclusión estamos ya en situación caótica.
Por otra parte es un hecho objetivo que la función --y las métricas-- del estado no miden riqueza. Miden, consumo, redistribución y flujo circular. Nada que ver con riqueza.
Es decir, esta forma de estado incentiva al Poder a alinearse con intereses que nada tienen que ver con la creación de riqueza.
Por consiguiente crece lo que al estado interesa............la fiscalidad y.............. la pobreza. Suena fuerte pero es cierto. Al estado interesa lo contrario que a nosotros.
Interesa, por ejemplo, la Inflación no reconocida ni reflejada en salarios. Porque aumenta brutalmente su recaudación y su capacidad de comprarse votos que refuerzan su base de poder mientras el conjunto se empobrece.
Los intereses del Estado se alinean así con lo contrario de los intereses de sus clases medias trabajadoras.
Este debate tan frecuente en privado es públicamente inexistente y sin embargo es la razón principal de los gravísimos problemas que tenemos y que van a aumentar.
Es lógico que el Poder no lo fomente pero al menos entre nosotros podríamos tratarlo evitando clichés y prejuicios ideológicos al hablar de cualquier actividad económica.
A lo mejor se ve alguna luz, alguna alternativa.
Saludos
Publicado por: Derby en Agosto 16, 2017, 21:35:51 pm
http://www.lainformacion.com/economia/Trump-Amazon-impuestos-guerra_0_1054395221.html (http://www.lainformacion.com/economia/Trump-Amazon-impuestos-guerra_0_1054395221.html)
Citar
Trump arremete contra Amazon y le acusa de no pagar impuestos
Trump afirma que Amazon "está haciendo mucho daño a las compañías de distribución que pagan impuestos".
"Pueblos, ciudades y estados por todo EEUU están siendo perjudicados". "¡Se están perdiendo muchos empleos!" dice el presidente en un tuit.
La batalla entre Trump y Amazon no cesa. Pese a que el presidente se reunió al inicio de su mandato con las grandes compañías tecnológicas de mundo, estas ya no quieren acudir a sus reuniones. Jeff Bezos se ha convertido en uno de los enemigos públicos de Trump, no en vano, es el propietario de uno de los medios americanos más agresivos contra el presidente: The Washington Post. La inquina viene de lejos.
Durante la campaña electoral, compañías como Amazon, Apple o Facebook se mostraron en contra del republicano, financiaron a Clinton y pidieron a los ciudadanos que votasen a la demócrata. Por su parte, Trump solía reclamar a las empresas volver a Estados Unidos y dejar de fabricar en países extranjeros. "Conseguiremos que Apple construya sus malditos ordenadores y cosas en este país", dijo en campaña. Las críticas han vuelto... a golpe de tuit. El presidente acusa directamente a Amazon de no pagar impuestos y provocar la pérdida de empleos.
Trump afirma que Amazon "está haciendo mucho daño a las compañías de distribución que pagan impuestos". Pero va más allá, y afirma que "pueblos, ciudades y estados por todo EEUU están siendo perjudicados". "¡Se están perdiendo muchos empleos!", lamenta el mandatario.
Durante la campaña electoral, compañías como Amazon, Apple o Facebook se mostraron en contra del republicano, financiaron a Clinton y pidieron a los ciudadanos que votasen a la demócrata. Por su parte, Trump solía reclamar a las empresas volver a Estados Unidos y dejar de fabricar en países extranjeros. "Conseguiremos que Apple construya sus malditos ordenadores y cosas en este país", dijo en campaña. Las críticas han vuelto... a golpe de tuit. El presidente acusa directamente a Amazon de no pagar impuestos y provocar la pérdida de empleos.
Trump afirma que Amazon "está haciendo mucho daño a las compañías de distribución que pagan impuestos". Pero va más allá, y afirma que "pueblos, ciudades y estados por todo EEUU están siendo perjudicados". "¡Se están perdiendo muchos empleos!", lamenta el mandatario. (...)
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 17, 2017, 09:00:48 am
Cita de: Manu Oquendo
[...] gravar sobre un bien de primera necesidad con nada menos que 8 impuestos explícitos no deja de ser una enormidad que lleva irremediablemente a que sea mucho más sensato ser okupa que ciudadano medio.
[...]
Citar
La plaga de narcopisos del Raval se extiende a viviendas municipales de protección oficial
[...]
Cuando junto a la entrada de una escalera hay uno o varios tipos sentados en una silla, lo fácil es que vigilen algo. Controlan las entradas y salidas. Si no se es vecino o consumidor de heroína, se ponen en alerta. Son los narcoporteros. En la calle Om suele haberlo también. Hay uno que da un especial miedo. No se sienta a un lado del quicio. Se planta como un armario en mitad de la puerta. A vecinos y heroinómanos no les dice nada. A los extraños puede que les pregunte qué buscan ahí. En Om, 9, todo es tan extraño que, según explican los afectados, los narcopisos no son apartamentos ocupados tras una patada en la puerta. Qué va. Tienen alquileres en regla. Pagan sin rechistar hasta los gastos de comunidad. No hacerlo facilitaría su expulsión pasados tres meses.
[...]
[url]http://www.elperiodico.com/es/barcelona/20170816/narcospisos-de-proteccion-oficial-en-el-raval-6227297[/url] ([url]http://www.elperiodico.com/es/barcelona/20170816/narcospisos-de-proteccion-oficial-en-el-raval-6227297[/url])
'Irremediable' no es -el okupismo para evadir impuestos inmobiliarios-. Hay negocios que se lo pueden permitir, incluso dejan margen para satisfacer el rentismo improductivo del casero usurero.
Aunque el 'narco-remedio' del negocio sea peor que la 'enfermedad-okupa', al menos, con el narcoturismo de los narcopisos, sabemos donde viven :
Cita de: PP.CC.
[...] La «airbenebización» es mejor aún porque nos permitirá tener censados a los más malos.[...]
Saludos.
Publicado por: chameleon en Agosto 17, 2017, 09:24:20 am
sabemos que en vivienda se han invertido (y blanqueado) ingentes cantidades de dinero negro que vienen directamente del bolso de la abuela a la que unos yonkis acaban de robar.
Decía el forero porreta, que 1gr de coca sin cortar acaba en el mercado a unos 600 eur. desde los 50 céntimos que cuestan en origen. Un beneficio del 1200%
Yo creo que lo inmobiliario nunca ha llegado ni de lejos a esos niveles. La próxima burbuja yo la tengo clara: donde los narcos metan el dinero !
Publicado por: saturno en Agosto 17, 2017, 09:51:22 am
Por otra parte es un hecho objetivo que la función --y las métricas-- del estado no miden riqueza. Miden, consumo, redistribución y flujo circular. Nada que ver con riqueza.
Es decir, esta forma de estado incentiva al Poder a alinearse con intereses que nada tienen que ver con la creación de riqueza.
Por consiguiente crece lo que al estado interesa............la fiscalidad y.............. la pobreza. Suena fuerte pero es cierto. Al estado interesa lo contrario que a nosotros.
Interesa, por ejemplo, la Inflación no reconocida ni reflejada en salarios. Porque aumenta brutalmente su recaudación y su capacidad de comprarse votos que refuerzan su base de poder mientras el conjunto se empobrece.
Los intereses del Estado se alinean así con lo contrario de los intereses de sus clases medias trabajadoras.
Este debate tan frecuente en privado es públicamente inexistente y sin embargo es la razón principal de los gravísimos problemas que tenemos y que van a aumentar.
Es lógico que el Poder no lo fomente pero al menos entre nosotros podríamos tratarlo evitando clichés y prejuicios ideológicos al hablar de cualquier actividad económica.
A lo mejor se ve alguna luz, alguna alternativa.
Se ve pero en otros hilos. :D
La alternativa es : Renta básica universal + no tocar a priori nada más = liberar a posteriori la eficiencia.
Las ineficiencias de distribución actuales existen y se agravan porque van apalancadas (se consolidan) sobre necesidades primarias como la vivienda. Si un techo no fuese una necesidad primaria, su precio seria el de su coste de construccion.
La intuición de que tiene que haber diferencia entre precio/coste es lo que nos empuja a querer aprovechar el potencial que supone : la plus-valia
El impuesto es como razonar sobre el crimen del reo considerando el peso de las cadenas. Es el modo de pensar pre-ilustrado.
La RBU es como razonar que la necesidad primaria no es un crimen, y que la maquinaria social y economica sólo llega a ser eficiente si opera libre de cadenas, de necesidades primarias. Es el modo de pensar de la Ilustración.
Saludos
Publicado por: Glen Radar en Agosto 17, 2017, 10:34:37 am
Por otra parte es un hecho objetivo que la función --y las métricas-- del estado no miden riqueza. Miden, consumo, redistribución y flujo circular. Nada que ver con riqueza.
Es decir, esta forma de estado incentiva al Poder a alinearse con intereses que nada tienen que ver con la creación de riqueza.
Por consiguiente crece lo que al estado interesa............la fiscalidad y.............. la pobreza. Suena fuerte pero es cierto. Al estado interesa lo contrario que a nosotros.
Interesa, por ejemplo, la Inflación no reconocida ni reflejada en salarios. Porque aumenta brutalmente su recaudación y su capacidad de comprarse votos que refuerzan su base de poder mientras el conjunto se empobrece.
Los intereses del Estado se alinean así con lo contrario de los intereses de sus clases medias trabajadoras.
Este debate tan frecuente en privado es públicamente inexistente y sin embargo es la razón principal de los gravísimos problemas que tenemos y que van a aumentar.
Es lógico que el Poder no lo fomente pero al menos entre nosotros podríamos tratarlo evitando clichés y prejuicios ideológicos al hablar de cualquier actividad económica.
A lo mejor se ve alguna luz, alguna alternativa.
Se ve pero en otros hilos. :D
La alternativa es : Renta básica universal + no tocar a priori nada más = liberar a posteriori la eficiencia.
Las ineficiencias de distribución actuales existen y se agravan porque van apalancadas (se consolidan) sobre necesidades primarias como la vivienda. Si un techo no fuese una necesidad primaria, su precio seria el de su coste de construccion.
La intuición de que tiene que haber diferencia entre precio/coste es lo que nos empuja a querer aprovechar el potencial que supone : la plus-valia
El impuesto es como razonar sobre el crimen del reo considerando el peso de las cadenas. Es el modo de pensar pre-ilustrado.
La RBU es como razonar que la necesidad primaria no es un crimen, y que la maquinaria social y economica sólo llega a ser eficiente si opera libre de cadenas, de necesidades primarias. Es el modo de pensar de la Ilustración.
Saludos
La situación, sin embargo, parece que va por otros derroteros. El modelo popularcapitalista ha mutado y lleva años convertido en una especie de canibalización económica: la vivienda consume la mayor parte de recursos que necesitaría una sociedad para avanzar. (Algo que, por otra parte, se lleva diciendo aquí desde hace años. Lo inquietante es que el proceso de canibalización va en aumento y AirBnb le ha dado un nuevo espaldarazo. Quien viva en Valencia ---como es mi caso--- lo comprenderá muy bien: basta con salir a la calle a las diez o las once de la mañana y ver qué tipo de gente llena las terrazas, o acudir a un acto público, como una conferencia o la presentación de algún libro.)
Publicado por: CHOSEN en Agosto 17, 2017, 11:18:01 am
La alternativa es : Renta básica universal + no tocar a priori nada más = liberar a posteriori la eficiencia.La RBU como solución no es un argumento válido, porque la vivienda ha sido siempre una necesidad básica, pero el popularcapitalismo existe desde hace solo 30 años. Será una solucion, pero no LA solucion. Personalmente opino que darle mas poder al poder popular es un error (y tienes que admitir que el popularcapitalismo es despliegue de poder popular).
Citar
Las ineficiencias de distribución actuales existen y se agravan porque van apalancadas (se consolidan) sobre necesidades primarias como la vivienda. Si un techo no fuese una necesidad primaria, su precio seria el de su coste de construccion.El alimento es una necesidad y su coste es el de produccion.
La redistribucion ha de ser proporcional y proporcionada. La redistribucion como via de igualacion aparte de utópico es imposible (siempre habra genios como Bill Gates y seres antisociales como el cuco).
El que tenga, que pague.
Las operaciones de cadera a pasar por caja, y todo solucionado.
Publicado por: Derby en Agosto 17, 2017, 13:54:37 pm
Citar
La deuda pública marca récord en 1.138.899 millones, el 100,03 % del PIB
La deuda del conjunto de las administraciones públicas aumentó en junio hasta 1.138.899 millones de euros, una cifra récord que equivale al 100,03 % del PIB.
Según los datos actualizados hoy por el Banco de España, la deuda pública se incrementó en 13.938 millones, un 1,24 %, con respecto a mayo y acumula un repunte de 31.880 millones, un 2,9 %, con respecto al mismo mes de 2016.
El Ministerio de Economía ha detallado que este nivel de deuda pública corresponde al 100,03 % del PIB, tomando como base la última actualización del cuadro macroeconómico.
Economía considera que esta cifra es "compatible" con el objetivo de situar la deuda en el 98,8 % del PIB al cierre del ejercicio, manteniendo el proceso de reducción del endeudamiento iniciado en 2015.
Por administraciones, el Estado sumaba en junio 976.285 millones de deuda, un 0,9 % más (8.449 millones) que en mayo y un 4 % más (37.314 millones) que en junio de 2016.
Las comunidades autónomas también incrementaron su deuda en junio, al sumar 4.409 millones, un 1,6 %, con respecto a mayo y 12.686 millones, un 4,6 %, con respecto a hace un año.
La deuda de las corporaciones locales se situó en 32.520 millones, 748 millones más que en mayo, pero 2.585 menos que en junio de 2016.
Por su parte, la Seguridad Social mantuvo su deuda estable en 17.173 millones, uno más que en junio y uno menos que en el mismo mes de hace un año.
En junio, la deuda pública se concentraba especialmente en valores representativos de deuda a largo plazo (875.985 millones) y corto plazo (77.237 millones). El resto se repartía entre préstamos (181.338 millones) y efectivo y depósitos (4.338 millones).
Publicado por: saturno en Agosto 17, 2017, 14:03:58 pm
El modelo popularcapitalista ha mutado y lleva años convertido en una especie de canibalización económica: la vivienda consume la mayor parte de recursos que necesitaría una sociedad para avanzar. (Algo que, por otra parte, se lleva diciendo aquí desde hace años.
Lo inquietante es que el proceso de canibalización va en aumento y AirBnb le ha dado un nuevo espaldarazo.
Igual me equivoco, pero fenomenos como la socimización y AirBnB, lo que hacen, es introducir un "agente" que (inter)media en la canibalizacion de todos contra todos con supervisión del Estado territorial.
En cierto modo, racionalizan el sector, ya no son triunfadores, sino ejecutivos. No quieren el Pisito (que muchos participes "himbersores" no van ni a verlo), lo que miden es su "rentabilidad". El cómo razonan unos y otros es bastante incompatible. El no-mercado de lo triunfadores (sin "realizar" ganancias), para una SOCIMI de alquiler o AirBnB se traduce en cifras de rentabilidad por alquiler de acuerdo con costes, ganancias. Si la SOCIMI o AurBnB no ganan dinero, el inmueble acaba en derribo o a coste de reforma. Como esos reportajes de Malls americanos o suburbios de Detroit.
Pero el sector sigue basado en bienes inmobiliarios. Son "materia" fiscal inmovil, fiscalizada en el territorio-
Incluso si los ejecutivos gestionan la cosa desde Londres, Berlin o NYork
Así que para mí, el desmadre con AirBnB es temporal y hasta conveniente.
Porque como reaccion, en breve la Admon fiscal pondrá a punto mecanismos de control administrativo y fiscal.
En Barna o Paris, ya se usa un NIF específico, que debe comunicarse a AirBnB y éste lo aplica a rajatabla. Todos los agentes quedan identificados y acabas con el desmadre.
En breve, AirBnb comunicará o directamente cobrará las tasas. Como los hoteles de siempre.
En realidad, se va a ver crecer el fenomeno hasta que el sector "ejecutivo" alcance masa crítica.
Y si tienes "masa critica" en manos de ejecutivos, entonces la masa de Pisitos de himbersores irá perdiendo "mercado". Así que de nuevo, los que pierdan precio serán comprando por SOCIMI; los que aguanten como nicho, los Aytos los fiscalizarán en sectores regulados "tipo AirBnB", de forma que sea compatible (o se confunda) con el sector hotelero clásico.
Pero al ser los "agentes" como AirBnB o las SOCIMI transnacionales, la homogeneización regulatoria y fiscal será fortisima a nivel internacional. La fiscalidad inmobiliaria era hasta hoy la principal incompatibilidad para la Unión fiscal. Por eso las SOCIMIzación creo que las piensan instrumentalizar como via privilegiada de Union fiscal. Además, a nivel de empresas, es muy interesante para llegar a mejorar la movilidad de trabajadores y como dijo Chosen, de forma luminosa, para ofrecer "vivienda como servicio" en toda la UE, quizás en todo el mundo.
Luego, en cada territorio si la Admón controla, entonces los políticos regulan, como en Ibiza.
En cada pais, harán con su territorio según lo que necesiten
A nivel de politica territorial como dice PPCC, la vivienda base de provision pública (o regulada) a 99^3 pronto será una realidad.
Hasta 2025, el plazo es más que suficiente para España, y creo que para Francia y los demás paises también aunque de forma más compleja. O no. Depende de si hay "directivas" fiscales para entonces.
Al menos así lo veo. Me parece claro.
Publicado por: Glen Radar en Agosto 17, 2017, 15:20:23 pm
El modelo popularcapitalista ha mutado y lleva años convertido en una especie de canibalización económica: la vivienda consume la mayor parte de recursos que necesitaría una sociedad para avanzar. (Algo que, por otra parte, se lleva diciendo aquí desde hace años.
Lo inquietante es que el proceso de canibalización va en aumento y AirBnb le ha dado un nuevo espaldarazo.
Igual me equivoco, pero fenomenos como la socimización y AirBnB, lo que hacen, es introducir un "agente" que (inter)media en la canibalizacion de todos contra todos con supervisión del Estado territorial.
En cierto modo, racionalizan el sector, ya no son triunfadores, sino ejecutivos. No quieren el Pisito (que muchos participes "himbersores" no van ni a verlo), lo que miden es su "rentabilidad". El cómo razonan unos y otros es bastante incompatible. El no-mercado de lo triunfadores (sin "realizar" ganancias), para una SOCIMI de alquiler o AirBnB se traduce en cifras de rentabilidad por alquiler de acuerdo con costes, ganancias. Si la SOCIMI o AurBnB no ganan dinero, el inmueble acaba en derribo o a coste de reforma. Como esos reportajes de Malls americanos o suburbios de Detroit.
Pero el sector sigue basado en bienes inmobiliarios. Son "materia" fiscal inmovil, fiscalizada en el territorio-
Incluso si los ejecutivos gestionan la cosa desde Londres, Berlin o NYork
Así que para mí, el desmadre con AirBnB es temporal y hasta conveniente.
Porque como reaccion, en breve la Admon fiscal pondrá a punto mecanismos de control administrativo y fiscal.
En Barna o Paris, ya se usa un NIF específico, que debe comunicarse a AirBnB y éste lo aplica a rajatabla. Todos los agentes quedan identificados y acabas con el desmadre.
En breve, AirBnb comunicará o directamente cobrará las tasas. Como los hoteles de siempre.
En realidad, se va a ver crecer el fenomeno hasta que el sector "ejecutivo" alcance masa crítica.
Y si tienes "masa critica" en manos de ejecutivos, entonces la masa de Pisitos de himbersores irá perdiendo "mercado". Así que de nuevo, los que pierdan precio serán comprando por SOCIMI; los que aguanten como nicho, los Aytos los fiscalizarán en sectores regulados "tipo AirBnB", de forma que sea compatible (o se confunda) con el sector hotelero clásico.
Pero al ser los "agentes" como AirBnB o las SOCIMI transnacionales, la homogeneización regulatoria y fiscal será fortisima a nivel internacional. La fiscalidad inmobiliaria era hasta hoy la principal incompatibilidad para la Unión fiscal. Por eso las SOCIMIzación creo que las piensan instrumentalizar como via privilegiada de Union fiscal. Además, a nivel de empresas, es muy interesante para llegar a mejorar la movilidad de trabajadores y como dijo Chosen, de forma luminosa, para ofrecer "vivienda como servicio" en toda la UE, quizás en todo el mundo.
Luego, en cada territorio si la Admón controla, entonces los políticos regulan, como en Ibiza.
En cada pais, harán con su territorio según lo que necesiten
A nivel de politica territorial como dice PPCC, la vivienda base de provision pública (o regulada) a 99^3 pronto será una realidad.
Hasta 2025, el plazo es más que suficiente para España, y creo que para Francia y los demás paises también aunque de forma más compleja. O no. Depende de si hay "directivas" fiscales para entonces.
Al menos así lo veo. Me parece claro.
Cierto. Hice mal en mencionar a esa empresa porque deseaba referirme a los caseros que ven en ese servicio una manera de proseguir con su modus vivendi (es decir: no trabajar y vivir de rentas).
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 17, 2017, 17:20:20 pm
SOCIMI ¿titulización inmobiliaria?: varios inmuebles de distintas edades, calidades y tamaños mezclados, el comprador del título tiene derecho a recibir un pago que depende de la tasa de morosidad del alquiler y del precio del alquiler de mercado.
Es obvio que se van a utilizar los mismos argumentos de venta, habrá SOCIMIS A+++, A++... C++...
Y no se librarán de la iliquidez y la pillada ningún título, aunque sea "A+++" como pasó con las hipotecas basura.
¿Es válida la comparación?
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 17, 2017, 17:25:34 pm
La deuda pública sube 13.938 millones en junio y vuelve a superar el 100% del PIB
- La deuda del conjunto de las administraciones públicas alcanzó los 1,138 billones de euros en junio, lo que representa un aumento de 13.938 millones de euros respecto al mes anterior, hasta situarse en el 100,03% del PIB, según datos del Banco de España y los cálculos realizados por el Ministerio de Economía, Industria y Competitividad en base a la última actualización del cuadro macroeconómico.
- Según el Ministerio de Economía, teniendo en cuenta el calendario de emisiones y amortizaciones previsto, la cifra de deuda del 100,03% del PIB en junio es compatible con la consecución del 98,8% del PIB previsto para finales de año. De esta forma, el Ministerio cree que se mantendrá así el proceso de reducción de la deuda/PIB iniciado en 2015.
https://www.elconfidencial.com/economia/2017-08-17/deuda-publica-estado-ministerio-de-economia-pib_1429804/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2017-08-17/deuda-publica-estado-ministerio-de-economia-pib_1429804/)
Coincidentemente, er marvado BCE ayuda a España más de lo debido. Los expertos además prevén tapering (disminución progresiva de las compras de activos)
El BCE compra más deuda de Italia y España de lo establecido y menos de Alemania
[...] el BCE está condenado a un reajuste técnico de su programa de compras que le forzará a la reducción de su importe. “Una pequeña vulneración en los porcentajes de deuda que corresponde a cada país –con el BCE comprando hoy en día más deuda francesa e italiana y menos alemana– es aceptable. Pero mantener sin cambios las compras más allá de 2017 significa que el BCE superará el límite del 33% por referencia en el bono alemán a diez años a mitad de 2018 y le fortazará a violar la norma de forma permanente. Esto sería políticamente insostenible”, señala David Kohl, jefe de estrategia de divisas de Julius Baer.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/08/16/mercados/1502899131_625573.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/08/16/mercados/1502899131_625573.html)
Otra capa de maquillaje que se agrieta: España es el país que más crece (si no contamos a los países que crecen más que España)
Ocho de ellos son de la Eurozona
España no es el país de la UE que más crece: hay 15 estados que van más rápido
- Nadie esperaba que la economía española acelerase este ejercicio, pero los vientos de cola se mantienen inalterados (petróleo, tipos de interés y turismo), y tanto la inversión empresarial como la construcción están contribuyendo más que en los ejercicios anteriores
- A pesar del buen ritmo de la economía, España no es el país que más crece de Europa. Está por encima de la media y también supera a los cuatro mayores estados de la UE (Alemania, Francia, Italia y Reino Unido), pero está lejos de ser el país puntero. Solo en la eurozona hay ocho países que crecen más que España (en algunos no hay datos del segundo trimestre, pero en el primero ya iban más rápido) y otros siete que son miembros de la Unión Europea, pero no están dentro del euro.
https://www.elconfidencial.com/economia/2017-08-17/pib-espana-lider-crecimiento-economia-recuperacion_1429611/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2017-08-17/pib-espana-lider-crecimiento-economia-recuperacion_1429611/)
Mientras tanto, los españoles continúan con el cuentolecherismo inmobiliario. Riman mucho 2017 y 2007.
Las socimis enladrillan la Bolsa
- Las 10 mayores sociedades inmobiliarias ya tienen una capitalización bursátil de 16.700 millones de euros
- Como ya ocurriese en los años previos al estallido de la burbuja inmobiliaria, en estos momentos hay una clara euforia por el ladrillo en la Bolsa española. Los protagonistas que canalizan el apetito de los inversores por el sector son ahora las sociedades cotizadas anónimas de inversión en el mercado inmobiliario (socimis).
https://economia.elpais.com/economia/2017/08/09/actualidad/1502269944_141079.html (https://economia.elpais.com/economia/2017/08/09/actualidad/1502269944_141079.html)
2017 vuelve a ser 2007 también en el cinismo cursilero de la jerga ladrillera
Amplio, luminoso y tranquilo... los adjetivos más utilizados para vender una vivienda
- El portal inmobiliario detalla que la lista de los diez más utilizados se completa en este orden por "preciosa", "excelente", "bonito", "magnífica", "estupenda", "espectacular" e "inmejorable".
- Los pisos "bonitos" valen de media 299.801 euros... mientras que las viviendas "preciosas" alcanzan los 464.888 euros
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8556285/08/17/Amplio-luminoso-y-tranquila-los-adjetivos-mas-utilizados-para-vender-una-vivienda.html (http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8556285/08/17/Amplio-luminoso-y-tranquila-los-adjetivos-mas-utilizados-para-vender-una-vivienda.html)
Se acaban las falsas cooperativas de autónomos por fraude
Por infracciones
Empleo disuelve Factoo, la falsa cooperativa de autónomos
- Tal y como adelantó El Confidencial, Trabajo estaba convencida de que Factoo es en realidad un instrumento que ha permitido a sus asociados esquivar sus obligaciones como autónomos
- Desde la plataforma de autónomos afectados por las cooperativas viven el cierre de Factoo con una mezcla de alivio y preocupación. "Querríamos que se resolviera pronto. Si Factoo es condenada por ser ilegal podríamos alegar que hemos sido engañados. Si no, que todo está en orden". Muchos autónomos están recibiendo cartas de la Seguridad Social reclamándoles cuotas de autónomos impagadas más una sanción del 20%. "En mi caso son unos 5.000 euros", explica un afectado.
- Aunque Factoo es la primera en caer -también era la mayor-, el sector se encuentra en plena convulsión porque con la crisis habían surgido numerosas de estas cooperativas para ahorrarse la facturación de autónomos. La cooperativa Inpulse, por ejemplo, ha denunciado que existe una campaña de Empleo contra esto :roto2:
https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-17/facturar-sin-pagar-autonomos-empleo-disuelve-factoo_1429954/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-08-17/facturar-sin-pagar-autonomos-empleo-disuelve-factoo_1429954/)
China pisa el freno
China frena los planes de compra de sus grandes empresas en el extranjero
- La inversión realizada en otros países cae un 44% hasta julio
- Los mayores grupos, como Wanda, Fosun o HNA, paralizan sus adquisiciones
- Por sectores, inmobiliario, cultura, deportes o entretenimiento han sido los más afectados por esa limitación. Pese a ello se han seguido cerrando operaciones
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/08/16/companias/1502885246_117589.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/08/16/companias/1502885246_117589.html)
Publicado por: wanderer en Agosto 17, 2017, 17:47:08 pm
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/deuda-publica-record-millones-PIB_0_1054694780.HTML[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/deuda-publica-record-millones-PIB_0_1054694780.HTML[/url])CitarLa deuda pública marca récord en 1.138.899 millones, el 100,03 % del PIB
La deuda del conjunto de las administraciones públicas aumentó en junio hasta 1.138.899 millones de euros, una cifra récord que equivale al 100,03 % del PIB.
Según los datos actualizados hoy por el Banco de España, la deuda pública se incrementó en 13.938 millones, un 1,24 %, con respecto a mayo y acumula un repunte de 31.880 millones, un 2,9 %, con respecto al mismo mes de 2016.
El Ministerio de Economía ha detallado que este nivel de deuda pública corresponde al 100,03 % del PIB, tomando como base la última actualización del cuadro macroeconómico.
Economía considera que esta cifra es "compatible" con el objetivo de situar la deuda en el 98,8 % del PIB al cierre del ejercicio, manteniendo el proceso de reducción del endeudamiento iniciado en 2015.
Por administraciones, el Estado sumaba en junio 976.285 millones de deuda, un 0,9 % más (8.449 millones) que en mayo y un 4 % más (37.314 millones) que en junio de 2016.
Las comunidades autónomas también incrementaron su deuda en junio, al sumar 4.409 millones, un 1,6 %, con respecto a mayo y 12.686 millones, un 4,6 %, con respecto a hace un año.
La deuda de las corporaciones locales se situó en 32.520 millones, 748 millones más que en mayo, pero 2.585 menos que en junio de 2016.
Por su parte, la Seguridad Social mantuvo su deuda estable en 17.173 millones, uno más que en junio y uno menos que en el mismo mes de hace un año.
En junio, la deuda pública se concentraba especialmente en valores representativos de deuda a largo plazo (875.985 millones) y corto plazo (77.237 millones). El resto se repartía entre préstamos (181.338 millones) y efectivo y depósitos (4.338 millones).
Eso, asumiendo el dato-PIB, que según muchos analistas (Centeno, Barba y otros) está hinchado no menos de un 15%... Si un 100% ya entra en la frontera de lo
Cuadra muy bien con el escenario EFTF para este año del que ppcc lleva tiempo haciendo previsión, éso sí.
Publicado por: lagarto en Agosto 17, 2017, 17:50:37 pm
Citar
Primoroso: No logran mantener la cifra bajo 100% ni con los maquillajes contables
La deuda pública sube 13.938 millones en junio y vuelve a superar el 100% del PIB
Permítanme hacer las cuentas de la vieja...13.938 millones de € en un mes, con 46,258 millones de españoles según el INE, dan a 301€ por español, bebé, anciano, estudiante o trabajador.
A 30 días que tiene el mes, con las super pagas extras... a 10€ de deuda incrementada, por día y habitante.
PD: Puede ser hoy el dia en que la bolsa americana nos de un susto, o la noche como dice PPCC.
Publicado por: sudden and sharp en Agosto 17, 2017, 18:32:46 pm
Atentado en la Rambla de Barcelona
https://elpais.com/ccaa/2017/08/17/catalunya/1502982885_564462.html (https://elpais.com/ccaa/2017/08/17/catalunya/1502982885_564462.html)
Puede haber varios muertos.
Publicado por: Mad Men en Agosto 17, 2017, 18:39:29 pm
Publicado por: saturno en Agosto 17, 2017, 20:30:33 pm
Titulización hipotecaria: varias hipotecas de distintos plazos, calidades e importes mezcladas, el comprador del título tiene derecho a recibir un pago que depende de la tasa de morosidad y del tipo de interés de mercado (hipotecas tipo variable).
SOCIMI ¿titulización inmobiliaria?: varios inmuebles de distintas edades, calidades y tamaños mezclados, el comprador del título tiene derecho a recibir un pago que depende de la tasa de morosidad del alquiler y del precio del alquiler de mercado.
Es obvio que se van a utilizar los mismos argumentos de venta, habrá SOCIMIS A+++, A++... C++...
Y no se librarán de la iliquidez y la pillada ningún título, aunque sea "A+++" como pasó con las hipotecas basura.
¿Es válida la comparación?
Creo que sí. Pierdes:
-- si baja el alquiler (y si además has comprado tu participacion apalancado, el crédito te lo comes)
-- si la SOCIMI vende su cartera del inmueble(s) con pérdidas, porque lo hace en tu nombre (te recompra acciones no ya al valor "cotizado" sino al valor del inmueble)
Luego, por qué puedes ganar:
-- Fiscalmente, en FR, si vendes tu participacion, tributas como la venta de un inmueble. Si no tvendes tributas como acciones (según tu caso, pasa por perdida/ganancia)
-- Si la SOCIMI es residente fiscal en UK, Luxemburgo o Belgica..., las acciones escapan a tributacion del pais del inmueble, aunque tu montaje a crédito el banco te lo hace con fiscalidad inmobiliaria (crédito a 15 años, tipos inmobiliarios, no tipos de "consumo", etc)
-- Lo mismo es buena solucion para inmuebles en varios paises. Hubo una reciente Directiva UE sobre Sucesiones, y las 4/5 partes del tocho era para SOCIMIS alemanas, belgas, inglesas, francesas.... ;) Lo mismo los convenios fiscales.
Las SOCIMIS (Sdad limitada o SCPI familiar) son muy utilizadas en el norte de la UE.
De hecho, es lo que te avisan siempre: si montas una SCPI familiar (=como son "acciones" permite evitar I.Sucesiones) o entras en una SOCIM I, hazte a la idea que es para no salir, que es para tener rentas adicionales a la pension, y para dejarlas a los hijos (sin tributar por I.S.).
Sólo vendes en condiciones muy normales, estables, cuando hay compradores, o porque vendes directamente tus acciones a otro himbersor.
Es la SOCIMI propiamente dicha la que decide de las ventas, adq uisiciones, y te vierte el dividendo- Puedes estar años con dividendo bajo sin vender, pero si además vendes, "realizas" las pérdidas. etc.
Como participe, cuando haces tu estudio de rentabilidad, razonas como para una vvda de alquiler. Además del riesgo de pérdida de capital, debes mirar los intereses del crédito (si lo pides para tu himbersion, que fiscalmente se considera como para inmuebles) y la rentabilidad por alquiler a muy largo plazo.
Es una inversion muy "vendida" para completar pension y para Donaciones/Succesiones sin tributar por patrimonio (además, en FR, las pensiones públicas son muy bajas, van por puntos muy caros)
En v/FR, hay varios tipos, según el tamaño, régimen fiscal familiar, Sdes limitadas o Sdes anónmimas. Todas las familias "fortunas" montan SOCIMIs con inmuebles en varios paises y sede en Suiza, etc. En ES también lo harán pero pasarán por UK o FR, supongo.
(Tenia unos links en v/FR de unos asesores, de hace unos años, intentaré buscar)
Es una "himbersion" que tiene mucho exito porque no se necesitan otros conocimientos que los de un himbersor triunfador, y además hay incentivos fiscales enormes (los mismos o más que en ES para comprar pisitos).
Publicado por: saturno en Agosto 17, 2017, 21:21:21 pm
Para entenderlo (no lo sabía tampoco)
https://en.wikipedia.org/wiki/Moro_Rebellion#Popular_culture (https://en.wikipedia.org/wiki/Moro_Rebellion#Popular_culture)
(aunque en realidad no fue él, sino sus mandos)
Publicado por: saturno en Agosto 18, 2017, 01:22:11 am
https://www.creationsci.info/ (https://www.creationsci.info/)
(click to show/hide)
Por concluir, que me repito: las SOCIMI son sociedades patrimoniales, pero desde el punto de vista de las Autoridades políticas de la UE, de la Transición Estructural, ofrecen un modelo privilegiado -- que vale la pena desarrollar -- a la hora de resolver el problema de la Burbuja, del Crédito de hogares. Que se van a convertir en las herramientas de la T.E.
Yo sólo intuyo, pero me parece lógico, que si la motivación politica inicial en los años 80 ha sido decir a los obreros que himbiertan para completar la pensión (en el liceo recuerdo que ya nos machacaban diciendo que con el BabyBoom nunca tocaríamos a pensión), 30 años después, visto el desastre social y economico y político en que se ha convertido el Capitalismo Popular...
... el razonamiento lógico de los Hombres de Negro es, una vez en la Era Cero, realizar la síntesis :
-- del sistema de pensiones
-- de la provisión de vivienda
-- aislando el sistema y financiándolo por la vía de entidades ad-hoc de gestión Patrimonial
Es decir, la futuras SOCIMIS públicas (SAREB) o privadas (SAN+BX en España) irán tomando el relevo de los Organismos de Vivienda Social (como los que hay en FR). Y administrarán los flujos financieros del Estado social (Pensiones). Son como las forjaduras financieras y fiscales del edificio de un Estado Social "Popular" pero operando a nivel de la Unión Europea, o incluso internacional. Si funciona y es economicamente equilibrado... Vale en todas partes.
Porque aunque sean empresas, SOCIMI no se confunden con las demás.
Están vinculadas al Patrimonio inmobiliario, y nada más. Cuando las otras lo están a activos muebles.
Con el tiempo, quizás habrá dos Códigos de Sociedades: uno el Código de Sociedades expurgado, al que se incluye un Código de comercio (OMC,OMPI), y otro, el Código de Patrimoniales, que si no incluye el código de Comercio, ¿qué debe incluir?
Para mi, lo que tendrmos que incluir es el Código Social, je, je.
Desde un punto de vista teórico, estamos asistiendo a escisión "estructural" de la Economia Política:
-- por un lado la economía ordinaria con empresas productivas y sus crisis sanotas "de mercado" teorizadas por los Clásicos-
-- por otro lado, la economia patrimonial (la de los 'Rentiers') que va a configurar un Estado Social Popular, con evoluciones fluctuantes en función de la demografía y criterios sociales o políticos.
La teorización del Estado social popular, (con el Cófigo Social integrado en el de Sdades Patrimoniales) la estamos haciendo sobre las cenizas del Capitalismo Popular: Pisitofilia, EFTF, Brexit, Conflicto intergeneracional.
(A esta reconstruccion estructural de las bases de la Economía, podríamos añadir la del sistema jurídico también, sobre las bases del Constitucionalismo garantista (como cuenta Ferrajoli))
===
Por último, el MFBH, que he dicho que no me cuadra.
No me cuadra, porque en un horizonte como ése, me parece que permitir un MFBH usando las pensiones sería como inyectar aire en las venas de la Economía Ordinaria.
Un suicidio social y político. Casi un asesinato Economico. No puede ser.
En el 2000, inyectaron crédito inmobiliario en la E.O. para salir de la crisis punto.com.
El resultado en 2007 los hizo cagarse a todos en los pantalones.
Por tanto, si ahora estamos en EFTF, reinyectar el dinero de las Pensiones o el los QE en la E.Ordinaria, sería como matar al enfermo --- ahora mismo que parece tan mejorado, ¿a que sí?
Que no tienen intención de permitirlo, o al menos, que están haciendo todo para evitarlo es lo que saco del informe Dombrovskis/Moscovici, y de la lógica del maestro PPCC.
El riesgo real ya es político. Se trata de saber si acabaremos organizando en la UE (o en Occidente) una guerra civil entre Unionistas del Estado Social Popular, e Inmo-Confederalistas del Capitalismo Popular.
Las Autoridades han dicho : -- ¡Que se separe la Economia Patrimonial y la Productiva!
Pero para ver si es bueno, hay que transicionar, porque la Economia no depende de un Deus-ex-Machina ni responde a leyes naturales.
¡DEPENDE DE QUE NOS SEA DIVERTIDO!
Cuanto más lo razono, más me parece evidente. O coherente.
Se trata de entender lo que se cuece, y por qué, para poder tomar decisiones, calibrando el futuro verosímil.
(9/10 para el maestro. El crash 2018 ya va concedido. Así que grande. Maestro, maestro... )
¡Saludos!
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 18, 2017, 01:41:16 am
Citar
(Sí vemos venir el 'lindo' gatito.)
YA VIENE.-
La autoridad monetaria norteamericana (FOMC), anteayer:
- "Vulnerabilities associated with asset valuation pressures had edged up from notable to elevated, as asset prices remained high or climbed further".
Esto se dice mientras muestran preocupación porque ya no pueden avituallarse de munición (subidas de tipos de interés) la recesión que viene, porque consideran que no hay inflación que lo ampare.
No hay expectativa de inflación y, en consonancia, los tipos de interés a largo plazo están bajísimos; y el dólar, para arriba.
Los trabajdores-directivos (Intel, Merck, 3M, Amazon,...), cual ratas, abanonando el barco 'trumpedorro'.
Y el S&P500 avisando con caíditas, pero subidones del VIX.
Un catarro, cuando eres niño, aumenta tus defensas; cuando eres anciano, el mismo catarro te mata. Esta vez el vaivén coyuntural viene con el trance final estructural del modelito popularcapitalista ochentero. Trump es el perfecto chivo expiatorio: un villano de libro.
El crash bursátil norteamericano podría ser en estos días.Cuanto más tiempo pase, será peor. Por eso las autoridades asustan con que hay 'vulnerabilidades' y que pasan de 'notables' a 'elevadas'.
Señores, no cabe duda. Ya viene. El Repichazo de la Reburbuja será en 2018.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/18/2017 en 01:36 a.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/creo-que-he-visto-un-lindo-gatito.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/creo-que-he-visto-un-lindo-gatito.html#comments)
Publicado por: Derby en Agosto 18, 2017, 16:43:15 pm
La autoridad monetaria norteamericana (FOMC), anteayer:
- "Vulnerabilities associated with asset valuation pressures had edged up from notable to elevated, as asset prices remained high or climbed further".
Esto se dice mientras muestran preocupación porque ya no pueden avituallarse de munición (subidas de tipos de interés) la recesión que viene, porque consideran que no hay inflación que lo ampare.
No hay expectativa de inflación y, en consonancia, los tipos de interés a largo plazo están bajísimos; y el dólar, para arriba.
Para quien quiera leer el párrafo entero donde se inserta la frase...
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-16/hussman-predicts-massive-losses-cycle-completes-after-fed-warns-markets-vulnerable-e (http://www.zerohedge.com/news/2017-08-16/hussman-predicts-massive-losses-cycle-completes-after-fed-warns-markets-vulnerable-e)
Citar
Hussman Predicts Massive Losses As Cycle Completes After Fed Warns Markets "Vulnerable To Elevated Valuations"
Buried deep in today's FOMC Minutes was a warning to the equity markets that few noticed...CitarThis overall assessment incorporated the staff's judgment that, since the April assessment, vulnerabilities associated with asset valuation pressures had edged up from notable to elevated, as asset prices remained high or climbed further, risk spreads narrowed, and expected and actual volatility remained muted in a range of financial markets...
According to another view, recent rises in equity prices might be part of a broad-based adjustment of asset prices to changes in longer-term financial conditions, importantly including a lower neutral real interest rate, and, therefore, the recent equity price increases might not provide much additional impetus to aggregate spending on goods and services.
According to one view, the easing of financial conditions meant that the economic effects of the Committee's actions in gradually removing policy accommodation had been largely offset by other factors influencing financial markets, and that a tighter monetary policy than otherwise was warranted.
Roughly translated means - higher equity prices are driving financial conditions to extreme 'easiness' and
The Fed needs to slow stock prices to regain any effective control over monetary conditions.
Publicado por: Derby en Agosto 18, 2017, 17:12:32 pm
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-17/european-stocks-have-never-ever-been-cheap-relative-american-markets (http://www.zerohedge.com/news/2017-08-17/european-stocks-have-never-ever-been-cheap-relative-american-markets)
Citar
European Stocks Have Never, Ever Been This Cheap Relative To American Markets
European stocks are offering the biggest discount on record relative to U.S. peers, according to one metric.
Members of the Stoxx Europe 600 Index are trading at 1.8 times the value of their assets, almost half that of S&P 500 Index constituents, the largest gap since Bloomberg started tracking the data in 2002.
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/08/17/20170817_EU1_0.jpg[/url])
World-beating gains in U.S. equities since the bull market kicked off in 2009 has widened the distance between the two, while recent volatility has also rendered its derivatives the most expensive relative to Europe since August 2015's China deval collapse...
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/08/17/20170817_EU5_0.jpg[/url])
However, it appears Europe's macro surprise data is rolling over and catching down to US macro surprise data...
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/08/17/20170817_EU3_0.jpg[/url])
And perhaps worse still, EURUSD is rolling over (just as it did in 2013), ready to catch down to its rates-implied level, crushing USD-relative returns...
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/08/17/20170817_EU2.jpg[/url])
But of course, it's what happens next here that really matters...
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/08/17/20170817_EU4_0.jpg[/url])
Yellen and Draghi next week in Jackson Hole may hint ath whether this is the end of the beginning or the beginning of the end.
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 18, 2017, 17:19:57 pm
Citar
China Codifies Crackdown on ‘Irrational’ Outbound Investment
[...]
China formally laid down new rules on overseas investments, making explicit its de facto campaign against "irrational” acquisitions of assets in industries ranging from real estate to hotels and entertainment.
The authorities set out three categories -- banned, restricted and encouraged -- outlawing investments in gambling and sex industries, while backing companies to support the nation’s ambitious "Belt and Road" initiative backed by President Xi Jinping, the State Council said in a statement Friday. Property, hotel, film, entertainment and sports investments will now be subject to restrictions, the statement said.
[...]
• Banned: Core military technology, gambling, sex industry, investments contrary to national security
• Restricted: Property, hotels, film, entertainment, sports, obsolete equipment, investments that contravene environmental standards
• Encouraged: Investments that further Belt and Road framework, enhance China’s technical standards, research and development, oil and mining exploration, agriculture and fishing
[...]
"Some companies focused on property rather than the real economy , which, instead of boosting the domestic economy, triggered capital outflows and shook financial security" [...].
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-18/china-further-limits-overseas-investment-in-push-to-reduce-risk (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-18/china-further-limits-overseas-investment-in-push-to-reduce-risk)
Yuanes para la economía ordinaria, productiva. Ni ladrillo, ni fútbol, ;).
Saludos.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 18, 2017, 20:22:56 pm
El siguiente artículo, sobre la bolsa europea y lo barata que está en relación a la bolsa norteamericana...
[url]http://www.zerohedge.com/news/2017-08-17/european-stocks-have-never-ever-been-cheap-relative-american-markets[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-08-17/european-stocks-have-never-ever-been-cheap-relative-american-markets[/url])CitarEuropean Stocks Have Never, Ever Been This Cheap Relative To American Markets
European stocks are offering the biggest discount on record relative to U.S. peers, according to one metric.
Members of the Stoxx Europe 600 Index are trading at 1.8 times the value of their assets, almost half that of S&P 500 Index constituents, the largest gap since Bloomberg started tracking the data in 2002.
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/08/17/20170817_EU1_0.jpg[/url])
World-beating gains in U.S. equities since the bull market kicked off in 2009 has widened the distance between the two, while recent volatility has also rendered its derivatives the most expensive relative to Europe since August 2015's China deval collapse...
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/08/17/20170817_EU5_0.jpg[/url])
However, it appears Europe's macro surprise data is rolling over and catching down to US macro surprise data...
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/08/17/20170817_EU3_0.jpg[/url])
And perhaps worse still, EURUSD is rolling over (just as it did in 2013), ready to catch down to its rates-implied level, crushing USD-relative returns...
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/08/17/20170817_EU2.jpg[/url])
But of course, it's what happens next here that really matters...
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/08/17/20170817_EU4_0.jpg[/url])
Yellen and Draghi next week in Jackson Hole may hint ath whether this is the end of the beginning or the beginning of the end.
Era obvio que algo raro estaba pasando, la FED pisando el freno y el BCE como el que oye llover, creo que ya os apunté (no recuerdo si fue en burbuja) que parte del dinero del BCE se va al otro lado del charco debido a las empresas USA que emiten deuda basura en euros.
La falta de preparación del BCE era el motivo por el cual yo negaba la caída inminente de la bolsa y decía que hace falta algo más de tiempo, si el BCE se pone las pilas...
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 18, 2017, 21:14:17 pm
Citar
A number of participants noted that much of the analysis of inflation used in policymaking rested on a framework in which, for a given rate of expected inflation, the degree of upward pressures on prices and wages rose as aggregate demand for goods and services and employment of resources increased above long-run sustainable levels. A few participants cited evidence suggesting that this framework was not particularly useful in forecasting inflation. However, most participants thought that the framework remained valid, notwithstanding the recent absence of a pickup in inflation in the face of a tightening labor market and real GDP growth in excess of their estimates of its potential rate. Participants discussed possible reasons for the coexistence of low inflation and low unemployment. These included a diminished responsiveness of prices to resource pressures, a lower natural rate of unemployment, the possibility that slack may be better measured by labor market indicators other than unemployment, lags in the reaction of nominal wage growth and inflation to labor market tightening, and restraints on pricing power from global developments and from innovations to business models spurred by advances in technology. A couple of participants argued that the response of inflation to resource utilization could become stronger if output and employment appreciably overshot their full employment levels, although other participants pointed out that this hypothesized nonlinear response had little empirical support.
Resumido y con ayuda de google translator: que la FED no sabe porqué las tensiones en el mercado laboral (pleno empleo) no se trasladan a los precios (tampoco lo hacen a los salarios).
Apuntan varias causas, que los datos que reflejan pleno empleo no son fiables, que los salarios no suben pese a haber pleno empleo porque se contrata a trabajadores sin experiencia y por tanto con salarios bajos y baja productividad (entonces el crecimiento de los salarios no sería bajo comprado con la productividad de estos trabajadores)...
Y en este párrafo que he puesto dan por supuesto que los datos de paro son válidos, que no se contrata a principiantes y que aún así no hay traslado a precios de las tensiones en el mercado de trabajo, citan varias razones, mejoras tecnológicas, menor tasa natural de desempleo, lags, pérdida de pricing power por parte de las empresas...
Les falta una, a mi modo de ver, las expectativas de ventas y de beneficios de los directivos para poder cobrar sus bonus son buenas sin gastar su "bala de plata" de subir precios o su otra "bala de plata" de despedir gente, es decir, ¿para que vas a dar unos beneficios del +25% si con dar el +10% ya cobras el bonus, para que el siguiente bonus te lo pongan todavía más difícil? cuando tengas problemas para conseguir objetivos ya subirás precios de golpe y el que venga detrás que arree...
Que alguien le ponga un correo a la FED, parece que su modelo no incluye la avaricia directiva y su capacidad para trollear al mercado.
Puede que lo que tenga que pasar para que los directivos con pricing power suban precios es que sus expectativas de cobrar el bonus se vean amenazadas, es decir, en cuanto el PIB flaquee aparecerá la inflación y los despidos, entonces se preguntarán el motivo por el cual cuando el mercado de trabajo va bien y sube el PIB no aparece la inflación y cuando el PIB flaquea y se despide gente de repente suben los precios.
Si la FED con su endurecimiento de la política monetaria no consigue nada (debido a los "animal spirits" desbocados de los que habla Derby en su último post) entonces la FED puede esperar a que las expectativas de los directivos se venga abajo por sí solas, cuanto más tiempo pase hasta ese momento más fuerte serán los despidos y las subidas de precios, más presión se acumulará en la caldera.
De ahí que estén preocupados y que apunten al incremento en el precio de los activos como un problemón, porque está evitando que se note el endurecimiento de las condiciones de política monetaria, o podan ellos el árbol o se caerá entero.
Publicado por: Derby en Agosto 19, 2017, 10:08:34 am
https://seekingalpha.com/article/4100384-yet (https://seekingalpha.com/article/4100384-yet) Are We There Yet?
http://www.marketwatch.com/story/7-signs-the-stock-market-is-ready-to-run-smack-into-a-wall-2017-08-18 (http://www.marketwatch.com/story/7-signs-the-stock-market-is-ready-to-run-smack-into-a-wall-2017-08-18) 7 signs the stock market is ready to run smack into a wall
Publicado por: Manu Oquendo en Agosto 19, 2017, 13:35:34 pm
1. Resulta que Therese May acaba de prohibir la difusión de un informe pedido por Cameron sobre los Atentados del 9 de Septiembre.
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/saudi-arabia-terrorism-report-theresa-may-labour-suppress-a7849271.html (https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/saudi-arabia-terrorism-report-theresa-may-labour-suppress-a7849271.html)
Mientras tanto nuestros políticos siguen, --cogidos de la mano y compungidos--, implantando políticas que garantizan que continuará habiendo atentados terroristas y que tenemos que resignarnos.
¿Por qué? ¿Qué intereses son más importantes que la seguridad de poder pasear por las propias calles o de tomar un avión sin desnudarte o de tener toda tu vida vigilada?
2. La famosa "crisis" de la que tanto hablamos aquí sigue sin ser diagnosticada, se difunden falsos diagnósticos y todo lo que se les ocurre --a esos mismos políticos-- es que seamos más baratos (ellos no, ellos siguen engordando el sector público, sus sueldos y sus ayudantes, es decir, el IBEX 35). Estamos en un punto en el cual los sueldos públicos son sustancialmente superiores a los privados y, encima, hacen outsourcing de todo lo que no les gusta a las compañías del IBEX35
3. Por cambiar de tercio: Resulta que el Antártico no solo no está perdiendo nieve y hielo sino que está aumentando a un ritmo conocido por los gobiernos que quieren saberlo pero que no es no divulgado por nuestra prensa porque la ortodoxia de la UE exige creer ciegamente en la AGW ignorando datos y tesis alternativas. ¿Recuerdan a Farage mostrando las fotos de satélite a Juncker? Pues resulta que son miles de millones de toneladas más.
4. Por otro lado nos están islamizando barrios enteros con políticas públicas deliberadas y financiadas con impuestos sobre las clases trabajadoras nativas.
Vean la célula de Ripoll en vivienda "social" y con viaje de "pre-inserción laboral" al país de origen pagado por la Generalitat. Un barrio en el cual amenazan con pedradas a los periodistas que filman "lo que no deben".
Etc. Lo dejo aquí pero hay muchísimo más.
La pregunta es ¿Esta gente para qué y para quién gobierna?
Publicado por: Derby en Agosto 19, 2017, 14:22:43 pm
Citar
(He aquí un buen artículo sobre el porqué del «De problema en problema» en EEUU:
[url]https://realinvestmentadvice.com/the-great-disconnect-markets-vs-economy/[/url] ([url]https://realinvestmentadvice.com/the-great-disconnect-markets-vs-economy/[/url])
Me quedo con este gráfico, que resume la inmensa distorsión que vivimos desde que nos dio por el 'todos capitalistitas' en los 1980 (superpongan mentalmente el gráfico de precios inmobiliarios):
([url]http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/08/Stocks-Economy-Wages-Debt-081517.png[/url]))
EL DÓLAR ESTÁ ARRIBA.-
'Descortoplacémonos'. Como hacemos siempre nosotros, quitémonos las anteojeras del Análisis de Coyuntura. Liberémonos de la lupa miope —aunque sea lo que nos da de comer hoy— y pongámonos las gafas de lejos, es decir, las de ver lo estructural, abriéndonos a nuevas ideas.
([url]http://rlv.zcache.nl/retro_vrouw_met_oogkleppen_briefkaart-r1b022b68c5ca47de9c43e1bb8a7021f8_vgbaq_8byvr_324.jpg[/url])
Observemos el tipo de cambio EUR/USD —un euro a cuántos dólares norteamericanos toca—. Pero hagámoslo con un solo decimal, sin la finura 'coyuntural' de los cuatro decimales del formato Forex.
1) Hasta 2008.- Aunque el euro nació a 0,9 dólares, antes de su circulación efectiva en 2002 estuvo muy barato: 0,8. Sin embargo, pásmense, se d-o-b-l-ó enseguida, alcanzando 1,6 en 2008. Particularmente, entre el Turning Point 2006 y la oficialización de la crisis en 2008, el cambio EUR/USD pasó, en números redondos, de 1,2 a 1,6; es decir, el USD perdió un tercio de valor.
2) 2008.-- En 2008 le toca caer al euro, pero no lo hace tanto.
3) Desde 2008 hasta 2014.- Durante los primeros años de la Transición Estructural, el EUR/USD ha tenido tres grandes oscilaciones en torno al valor central del período, que siendo generosos podemos considerar que es 1,4.
4) 2014-2015.- Así llegamos al período 2014T2-2015T1, en el que el cambio EUR/USD, de desploma de 1,4 a 1, en números redondos; grosso modo, en solo 10 meses, el EUR perdió una tercera parte de su valor respecto el USD.
5.1) 2015-2017.- El EUR/USD oscila en torno a 1,1.
5.2) 2017.- En lo que va de año, el EUR/USD, ha encadenado subiditas, superado el 1,1; pero aún lejos del 1,2.
¿Podemos razonablemente decir que estamos ante una progresión del euro que «hace saltar las alarmas», como dicen algunos? No. A pesar de la presunta «escalada-2017», el nivel del EUR/USD sigue mostrando la SOBREVALORACIÓN ESTRUCTURAL DEL DÓLAR, en consonancia con las no-expectativas-de-inflación que hay en EEUU y la correlativa impotencia del 'los mercados' para subir los tipos de interés a largo plazo.
EL DOLAR ESTÁ ARRIBA, señores, no se dejen embaucar. No caigamos en la trampa de los explotadores del Teorema de Thomas, según el cual definiendo una situación como real —'el dólar está abajo'— buscan las consecuencias de las decisiones erróneas que tú adodptes.
Que el dólar tiene que estar abajo, nadie lo duda... ¡pero desde los 1970! Precisamente el problema es que no va allí, pero por la Hegemonía Dólar.
Estamos hoy en un movimiento cambiario meramente coyuntural acompasado con la hinchazón chirriante del S&P500 y la distorsión 'trumpedorra'. Estamos en los prolegómenos del crash; cuando éste tenga lugar, será cuando caiga estructuralmente el dólar; ¿qué dirán entonces quienes hoy salen a distraernos con tantos aspavientos?
En suma, la «escalada-2017» del euro es solo un indicador anticipado del crash norteamericano. Indica que las expectativas de inflación en EEUU son relativamente mayores que las de la Eurozona. No es un brote de fiebre que obligue al BCE a emplear recursos para intentar enfriarlo. El BCE tiene que preservar su munición para el día después del crash. Además, la situación será administrable porque la Hegemonía Dólar es, todavía, consustancial al capitalismo —el dólar representa 2/3 de las reservas mundiales y 4/5 partes del comercio internacional son en dólares—.
[url]https://es.wikipedia.org/wiki/Dilema_de_Triffin[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Dilema_de_Triffin[/url])
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/19/2017 en 02:17 p.m.
Publicado por: Derby en Agosto 19, 2017, 14:44:58 pm
Citar
Pone:
«Indica que las expectativas de inflación en EEUU son relativamente mayores que las de la Eurozona».
- Debe poner:
«Indica que las ínfimas expectativas de inflación son relativamente mayores en EEUU que en la Eurozona».
- Lo mejor sería que pusiera:
«Indica que las expectativas de no-inflación en EEUU son relativamente menores que las de la Eurozona».
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/19/2017 en 02:38 p.m.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 19, 2017, 15:24:41 pm
Un análisis de la margin debt, la cantidad de dinero que deben los que operan con acciones por la compra de las mismas, es decir, el total de crédito al mercado, no sé si recordáis la historia que cuenta Groucho sobre cómo operaba la gente de esta manera antes del crack de 1929.
Un párrafo que ahonda en lo que ya hemos analizado por aquí, que la FED lleva ya tiempo pisando el freno y el mercado hace oídos sordos, la pasta no está saliendo de la FED (en mi opinión sale del QE del BCE que acaba en EEUU y del excedente de liquidez que tenían en la FED los entidades financieras).
Citar
After the market low of 2009, margin debt again went on a tear until the contraction in late spring of 2010. The summer doldrums promptly ended when Chairman Bernanke hinted of more quantitative easing in his August 2010 Jackson Hole speech. The appetite for margin instantly returned, and the Fed periodically increased the easing. Even with QE now history, margin debt has reached another record high. The latest peak may not be a Fed-induced, easy-money bubble due to QE, but perhaps a response to the latest equity market rallies. It remains in high gear, as evidenced by the S&P 500 having logged over twenty record closes since the presidential election. For reference, last summer saw ten record closes and in November of 2014, there were twelve. As of this posting, the index is less than 1% below its latest record close.
(http://www.numbernomics.com/nomicsnotes/wp-content/uploads/2016/08/Feds-Balance-Sheet.jpg)
(https://www.advisorperspectives.com/images/content_image/data/53/53e24ba6132dc77cbba1e36911168855.png)
Y la FED insinuando en sus actas que los mercados no responden al endurecimiento de su política monetaria y que eso supone riesgos.
Blanco y en botella, me queda clavada la espinita del BCE, ppcc acaba de decir que el BCE quiere guardar munición, ¿qué munición? si está comprando como loco y tenemos los tipos a cero desde hace años.
http://www.expansion.com/mercados/2017/07/20/596f278d468aeb7a708b459d.html (http://www.expansion.com/mercados/2017/07/20/596f278d468aeb7a708b459d.html)
(http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2017/01/15/20170130_ECb.jpg)
Las actas de la FED se publican 3 semanas después de la celebración de las reuniones, la próxima reunión es particularmente importante se celebra el 19 y 20 de septiembre, las actas se publicarán en la segunda semana de octubre, en esa reunión la FED ya habrá hablado en persona con Draghi, que va a acudir a la reunión de Jackson Hole (24-26 agosto) por primera vez desde el año 2014.
¿Qué le van a contar a Mario en esa reunión, o va a ser Mario el que les cuente algo a ellos?
En mi opinión, el BCE no tiene munición, está "españoleando" la cuestión y en EEUU tienen el trabajo muy adelantado.
De ahí mis objecciones al batacazo bursátil inminente.
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 19, 2017, 15:47:15 pm
Así que mis bendiciones van para su mujer, que le ayuda a recuperarse a la par que a seguir compartiendo sus ideas ;D
Si necesita PPCC algún ítem para amenizar la convalecencia, háganoslo saber.
Publicado por: saturno en Agosto 19, 2017, 19:39:00 pm
En suma, la «escalada-2017» del euro es solo un indicador anticipado del crash norteamericano. Indica que las expectativas de inflación en EEUU son relativamente mayores que las de la Eurozona. No es un brote de fiebre que obligue al BCE a emplear recursos para intentar enfriarlo. El BCE tiene que preservar su munición para el día después del crash. Además, la situación será administrable porque la Hegemonía Dólar es, todavía, consustancial al capitalismo —el dólar representa 2/3 de las reservas mundiales y 4/5 partes del comercio internacional son en dólares—.
[url]https://es.wikipedia.org/wiki/Dilema_de_Triffin[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Dilema_de_Triffin[/url])
Yeah. Y siguiendo el razonamiento de BenditaLiquidez, si los QE de la BCE son en realidad capturados por la bolsa de USA, se puede interpretar como una nueva versión del dilema de Triffin.
Pero ayer me dije otra cosa; muy bien, la BCE fluye dinero que termina en USA, y... ¿a donde va a ir a parar el dinero que huya del crash de USA?
Pues ahí veremos volver al dinero del QE hacia el DAX, pero como irá en nombre de "himbersores", lo acabaremos "enlatando" en SOCIMIS (directamente, via BclackStone y similares) o indirectamente (via post-crash UE).
Dicho de otro modo, reduces la liquidez "publica" del mercado, y encima los "himbersores" se convierten en deudores.. perdón, partícipes para siempre.
-- Resorpción del QE, (y aquí no ha pasado nada. Es más, cuanto más "imprimas", ¡más podrás enlatarlo!)
-- Cero inflación en economia productiva, que ni se va a enterar
Y...
-- La economia patrimonial inundada por el dinero de himbersores privados que son a su vez deudores de los títulos del QE. Directa hacia una estrastofera pero, segmentada de la real.
Como es un no-mercado, nadie lo verá, pero el que himbierta en SOCIMI (a no-precio), ya nunca podrá "realizar" en euros o dólares, es decir, vender, porque en cierto modo, la inflación empotrada en SOCIMIS se quedará atrapada en el no-mercado.
Aunque el no-mercado inmobiliario se mantenga estratosférico, el valor "real" de los inmuebles fsicos será nulo, porque NHD y porque la regulación anti-Pisito es cada vez más sistemática. Siempre será mejor mantenerte en SOCIMI y devolver religiosamente el crédito que contrataste para poder entrar, contando con los "dividendos" de alquiler.
(Sobre la regulación, Cf. la nota de Jenofonte acerca de China que prohibe invertir en Pisitos[1] (=Sdes Patrimoniales). Fíense de los Chinos.)
Es la caja de Pandora al Revés. El QE lo van a empotrar, pero de forma que nunca pueda volver a salir.
Inflación a tope, pero sólo para el peaje de entrada. Una vez dentro, si quieres salir de la SOCIMI, el valor en euro "real" es... CERO (o reconstrucción)
Que sí. Que va a tener su lado divertido (pero aléjense de todo lo que sean Patrimoniales, o no les va a hacer gracia)
_____
[1]
En otro foro, cuenta uno que la Propiedad privada del Pisito en China es de 70 años, nunca de la finca.
(fr, con links externos) http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=204&t=79041&p=2221967#p2221967 (http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=204&t=79041&p=2221967#p2221967)
Los inmuebles se derruyen tras 40 años por el tema de la humedad "estructural". No hay técnica de construcción que aguante la climatología en el sur. [Japón tiene el mismo acercamiento, incluso con la burbuja demencial de los 90]
La burbuja china ha servido para asegurarles la pensión y como aquí, Los chinos pisitófilos han hecho fortunas, pero está asumido que no alcanza más de 2 generaciones. Luego hay que tirar y volver a construir (en más moderno).
Por comparar:
Cuando ven un típico inmueble del XVIII ("Haussmannien") en Paris, piensan que es una mierda porque cruje el parqué (¡malo!) y porque no tiene el aire acondicionado empotrado (para ellos, es como si no tiene cañerías).
En realidad, aparte los "himbersores" en SOCIMIS, pocos extranjeros no occidentales compran inmueble. Compran via SOCIMIS porque asumen que hay un gestor de DOP que sabrá lo que hace.
En Paris centro, 1/4 de los pisos están vacíos
http://edito.seloger.com/actualites/villes/logements-vacants-1-logement-sur-4-est-inoccupe-dans-le-centre-de-paris-article-20634.html (http://edito.seloger.com/actualites/villes/logements-vacants-1-logement-sur-4-est-inoccupe-dans-le-centre-de-paris-article-20634.html)
Publicado por: CHOSEN en Agosto 19, 2017, 20:58:28 pm
La falta de ética al dejar endeudados a las futuras generaciones deja clara la bajeza moral de este modelo.¿La falta de ética de quien?
¿Tener deudas es equivalente a bajeza moral?
¿A que modelo te refieres, al capitalista?
Desearía un poco más de precisión... ;)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 20, 2017, 03:08:59 am
Citar
(¿A la vista de las cifras de Inversión Extranjera Directa n-e-t-a —, puede afirmarse razonablemente que «buena parte de la QE-UE acaba en EEUU»? Contestación: no.
[url]http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2017_en.pdf[/url] ([url]http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2017_en.pdf[/url]) )
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/19/2017 en 09:54 p.m.
Citar
El crash podría estar sucediendo ya:
[url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/08/19/20170819_median1.jpg[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/08/19/20170819_median1.jpg[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/20/2017 en 01:42 a.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/de-problema-en-problema.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/de-problema-en-problema.html#comments)
Publicado por: Derby en Agosto 20, 2017, 10:07:55 am
Desde marzo de 2009 el índice S&P 500 ha subido un 271%...al margen de los acontecimientos.
(http://ei.marketwatch.com//Multimedia/2017/08/16/Photos/NS/MW-FS491_Batnic_20170816172302_NS.jpg?uuid=159b379c-82c9-11e7-9e6a-9c8e992d421e)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 20, 2017, 11:47:34 am
Sareb lanzará su socimi con una selección de más de 1.500 activos en alquiler
- El presidente de Sareb, Jaime Echegoyen, ha anunciado que la socimi que la compañía planea lanzar a finales de este año contará con una selección de sus más de 1.500 mejores propiedades en alquiler y un volumen de activos con un valor superior a los 200 millones de euros.
- El objetivo de Témpore Properties [...] es atraer al mayor número de inversores ¿no jodas? y, según Echegoyen en una entrevista, con ese fin se eligieron las viviendas de Sareb en alquiler, que ofrecían mayor rentabilidad.
- Se trata de inmuebles con una renta atractiva, más allá del 3% anual. ¡Un 3% para las de "mayor rentabilidad"! ¡Brutal! ¿O será que mienten los que animan a comprar diciendo que "el alquiler tiene un retorno del 8%"?
http://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2017/08/20/59994f6d46163fde798b45c6.html (http://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2017/08/20/59994f6d46163fde798b45c6.html)
España digital: a los estafadores con piso se unen los timadores sin piso
Bueno, bonito, barato y falso
El día que me intentaron timar buscando piso con Airbnb e Idealista como cebos
- Los timos en el alquiler proliferan en la red. Así es como suelen funcionar estos estafadores
- “Para nosotros es difícil llegar a Madrid para hacer una visita y pensamos hacerlo a través de la plataforma Airbnb, si estás de acuerdo”. Ahí saltó la primera alarma. La segunda, cuando el enlace que te llega utiliza el logo de la plataforma pero te obliga a hacer un pago fuera de su pasarela de pago.
- “Hace unas semanas tuvimos que llamar a los propietarios de dos pisos que enseñábamos nosotros porque sus propiedades estaban anunciadas por otras personas”
- Desde Facua también se denuncia que las administraciones no estén poniendo en marcha los mecanismos necesarios para evitar que cualquier persona pueda anunciar un piso sin demostrar que sea suyo. “Hace poco pusimos una denuncia contra Airbnb porque puedes darte de alta como propietario, inventarte un piso, subir fotos de uno que no es tuyo sin que te pidan una sola prueba de que eres el dueño. Facilitan los fraudes de este tipo”
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-08-20/alquiler-timo-buscar-piso-airbnb-idealista_1430810/ (https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-08-20/alquiler-timo-buscar-piso-airbnb-idealista_1430810/)
"¿Semos perfeztos?"
Cómo criticar que la economía española sigue siendo tan deficiente como hace 15 años... ¡a base de machacar elóganes sobre lo potente que es la economía española!
No se puede negar la habilidad estilística de los escribas del PP.
El saldo sigue siendo positivo, pero está corrigiendo a la baja
¿Esta vez es diferente? El cambio del modelo productivo español es solo un espejismo
- Por tercer año consecutivo el PIB crecerá más de un 3% sin generar desequilibrios y manteniendo el superávit exterior por quinto año. ¿Ha alcanzado España el modelo perfecto?
- España es uno de los países que mejor está aprovechando este contexto [petróleo, tipos] para consolidar su recuperación a tasas que son impensables para Francia, Alemania o Reino Unido. Este año se han recuperado los niveles de PIB previos a la crisis y, aunque el del empleo sigue todavía muy lejos, el ritmo de la afiliación ha marcado cotas históricas en los últimos meses.
- Pero lo que es más importante es que la economía española está creciendo y creando empleo sin generar desequilibrios, lo que evidencia que todavía puede seguir avanzando a este ritmo sin preocupaciones. :roto2:
- Por quinto año consecutivo, el país conseguirá cerrar con superávit por cuenta corriente, esto es, un saldo en el comercio de bienes y servicios y las rentas y transferencias con el exterior. Esto significa que en su crecimiento, el país consigue financiar al resto del mundo, al contrario de lo que ocurría antes de la crisis :rofl:
- [...] el problema es que la mayor parte de los factores que impulsan este superávit son coyunturales y podrían irse con el tiempo: el petróleo barato, los tipos bajos y el ‘boom’ del turismo.
- Pero todavía hay más. España es un país muy endeudado con el resto del mundo, tanto el sector privado como el público.
- España superará este año los niveles de PIB que había antes de la crisis pero con casi 2 millones menos de trabajadores y 2,1 millones de desempleados más. Esa mano de obra permite mantener la contención salarial (ya que la oferta de trabajo es superior a la demanda) que favorece la creación de empleo.
- "de momento estamos en un círculo virtuoso de crecimiento y estabilidad”.
- El problema es que, detrás de esta fase expansiva y de moderación salarial, no se ha producido ningún cambio de modelo productivo. Cuando España supere su situación de equilibrio volverá a enfrentarse a los mismos retos del pasado: a una baja productividad del trabajo, a una nula inversión en I+D, a un sistema formativo que está a la cola de los países desarrollados, a una bolsa de trabajadores sin ningún tipo de cualificación, empresas muy pequeñas...
https://www.elconfidencial.com/economia/2017-08-20/pib-crecimiento-cuenta-corriente-superavit-modelo-productivo-inversion_1431130/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2017-08-20/pib-crecimiento-cuenta-corriente-superavit-modelo-productivo-inversion_1431130/)
Los típicos errorcillos judiciales asociados al ladrillo, que favorecen a los pudientes.
En los países tercermundistas investigarían al juez, pero tenemos la gran suerte de vivir en el primer mundo.
Considera prescrita la deuda de 111 millones
Un error judicial libra a la familia dueña de Valdebebas de la megaquerella de Hacienda
- La familia Cort Lagos, dueña de buena parte del terreno de Valdebebas (Madrid), se ha librado de una querella de la Agencia Tributaria que les acusaba de haber defraudado 112 millones de euros. La Audiencia de Madrid ha considerado prescita la reclamación de 111 millones del ejercicio 2009 y solo acepta la de 1,2 millones en 2010. Y lo ha hecho porque la jueza a la que le cayó el caso no admitió a trámite inmediatamente la querella de la Abogacía del Estado, sino que planteó una cuestión de competencia para ver qué juzgado se quedaba el caso. Cuando tres meses y medio después abrió las diligencias, ya estaba prescrito el primer ejercicio, el más importante.
- Los Cort Lagos son herederos de la familia dueña de la Quinta de los Molinos, un precioso parque al este de la ciudad de Madrid, cerca de la calle de Alcalá. Cedieron parte al Ayuntamiento a cambio de urbanizar el resto. Luis Cort Lagos ha tenido litigios con la junta de compensación de Valdebebas, uno de los grandes proyectos urbanísticos de Madrid. Su defensa no ha contestado a la llamada de este diario. Elena Cort tampoco ha devuelto el mensaje.
https://www.elconfidencial.com/espana/2017-08-20/familia-cort-lagos-valdebebas-delito-fiscal-querella-prescripcion-error-judicial_1429601/ (https://www.elconfidencial.com/espana/2017-08-20/familia-cort-lagos-valdebebas-delito-fiscal-querella-prescripcion-error-judicial_1429601/)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 20, 2017, 12:53:45 pm
Citar
LA PESADILLA DE MARIANO, EL REBURBUJA, RAJOY.-
El modelo popularcapitalista ochentero lleva en el corredor de la muerte desde otoño de 2006.
El brexitrumpismo, en 2016, ha sido la apelación in extremis intentada por el popularcapitalismo—«TODOS CAPITALISTITAS»— para evitar la inyección letal.
[url]https://cdnmundo1.img.sputniknews.com/images/105586/20/1055862032.jpg[/url] ([url]https://cdnmundo1.img.sputniknews.com/images/105586/20/1055862032.jpg[/url])
A mediados de 2017, las alegaciones han sido desestimadas.
Los brexiters, pidiendo por favor que la UE les deje seguir en la Unión Aduanera.
¡Payasos!
Y los trumpistas, echando a su estratega jefe.
[url]https://www.bloomberg.com/politics/graphics/2015-steve-bannon/img/bannon_lede.jpg[/url] ([url]https://www.bloomberg.com/politics/graphics/2015-steve-bannon/img/bannon_lede.jpg[/url])
Vivimos la castración de la villanía brexitrumpista.
El tren, reeencarrila, si es que alguna vez estuvo de verdad desencarrilado.
Volvemos a lo previsto.
En la REBURBUJA inmobiliaria española no cabe la menor duda, EL REPINCHAZO SERÁ EN 2018.
Los precios de venta acabarán en su precio de equilibrio a largo plazo, que es el de antes de 1986 corregido por la inflación; y el alquiler básico se estabilizará en 100 euros.
Todo habrá sido para nada. Los trabajadores volverán al Trabajo. Y los capitalistas a la Empresa. El Estado salvará a la Economía. Y nuestras vidas, perdidas en la idiotez de «MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN».
G X L
P.S.1: Gráfico por cortesía de 'Derby', en 'Transición Estructural Net':
[url]http://ei.marketwatch.com//Multimedia/2017/08/16/Photos/NS/MW-FS491_Batnic_20170816172302_NS.jpg?uuid=159b379c-82c9-11e7-9e6a-9c8e992d421e[/url] ([url]http://ei.marketwatch.com//Multimedia/2017/08/16/Photos/NS/MW-FS491_Batnic_20170816172302_NS.jpg?uuid=159b379c-82c9-11e7-9e6a-9c8e992d421e[/url])
[url]http://www.marketwatch.com/story/this-is-the-wall-of-worry-that-stocks-have-climbed-to-rally-271-since-2009-2017-08-16[/url] ([url]http://www.marketwatch.com/story/this-is-the-wall-of-worry-that-stocks-have-climbed-to-rally-271-since-2009-2017-08-16[/url])
¿Cómo se puede tener tanta caradura de llamar 'crisis financiera' a un período en el que la Bolsa acaba creciendo un 271%? Ni 'experimentos de Política Monetaria', ni leches. La Bolsa, que es un mercado de financiación empresarial, y no un casino, en estos años ha dicho: «Lo que está en crisis no soy yo, tiernas criaturillas». No hay crisis económica que no sea financiera. Precisamente, una crisis lo es por lo financiero, ya en formato 'liquidez', ya de 'solvencia'. Lo que diferencia unas crisis de otras es la parte real —no financiera—.¿Qué es lo único que chirría en la parte real de la economía? Nosotros lo tenemos claro —y tú, querido lector, también, aunque tu cerebro no se lo permita—: lo inmobiliario. Una economía dinámica y abierta es imposible que funcione con este nivel de precios y rentas inmobiliarias. Si el sector privado no puede proveer la Vivienda, tendrá que hacerlo el sector público, como ya hemos hecho con la Sanidad, la Educación y las Pensiones.
P.S.2: Con el abuso del adjetivo «PRECRISIS», los leones han hecho creer a las gacelas que volvíamos a tener los contadores a cero, para que sus cerebros sufran lo mínimo en la RECRISIS que está empezando ya.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/20/2017 en 12:28 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/de-problema-en-problema.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/de-problema-en-problema.html#comments)
Publicado por: Derby en Agosto 20, 2017, 14:41:46 pm
http://www.expansion.com/economia/politica/2017/08/20/59993cf546163f567c8b45c4.html (http://www.expansion.com/economia/politica/2017/08/20/59993cf546163f567c8b45c4.html)
Citar
Icahn renuncia como asesor de Trump en medio de una polémica por un supuesto conflicto de intereses
El inversor de 81 años, uno de los más influyentes de Wall Street, publicó en Twitter su carta de renuncia donde subraya que nunca tuvo un "puesto formal" ni estuvo capacitado para desarrollar políticas. ;)
Publicado por: Derby en Agosto 20, 2017, 14:53:13 pm
Tiburón selecciona sus mejores zurullos
Sareb lanzará su socimi con una selección de más de 1.500 activos en alquiler
- El presidente de Sareb, Jaime Echegoyen, ha anunciado que la socimi que la compañía planea lanzar a finales de este año contará con una selección de sus más de 1.500 mejores propiedades en alquiler y un volumen de activos con un valor superior a los 200 millones de euros.
- El objetivo de Témpore Properties [...] es atraer al mayor número de inversores ¿no jodas? y, según Echegoyen en una entrevista, con ese fin se eligieron las viviendas de Sareb en alquiler, que ofrecían mayor rentabilidad.
- Se trata de inmuebles con una renta atractiva, más allá del 3% anual. ¡Un 3% para las de "mayor rentabilidad"! ¡Brutal! ¿O será que mienten los que animan a comprar diciendo que "el alquiler tiene un retorno del 8%"?
[url]http://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2017/08/20/59994f6d46163fde798b45c6.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2017/08/20/59994f6d46163fde798b45c6.html[/url])
Realmente brutal...estos artículos son como un publirreportaje de cómo se cocina un caldo que luego se envasa en tetrabrik :roto2:
http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Sareb-lanzara-seleccion-activos-alquiler_0_1055594560.html (http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Sareb-lanzara-seleccion-activos-alquiler_0_1055594560.html)
Citar
Sareb lanzará su socimi con una selección de más de 1.500 activos en alquiler
Echegoyen reconoce que el desarrollo inmobiliario es muy importante para Sareb, que ha pasado de estar centrada casi en exclusiva a la desinversión de sus activos a invertir en proyectos que pueden ser apasionantes si se hacen bien. :rofl:
A modo de ejemplo, aunque se encuentran en distintas fases, pues hay operaciones que sólo están aprobadas y otras a punto de entregar :roto2:, la compañía inmobiliaria tiene ya 4.000 viviendas en marcha, una actividad que compagina con la liquidación de activos.
En algunos casos se trata de promover la construcción de inmuebles sobre terrenos propiedad de Sareb y en otras de terminar la construcción de inmuebles que se encuentran en fase avanzada y que cuentan con una viabilidad económica, es decir, que tiene más sentido terminarlas y venderlas a un precio mayor. :facepalm: :rofl:
La finalización de obras no sólo permite dar un mayor valor al activo inmobiliaria y optimizar la inversión con la que cuenta Sareb :biggrin:, sino que también permite a la compañía colaborar con el sector promotor y contribuir a dinamizar la situación :rofl:.
Vamos que no venden nada de nada... menudo publirreportaje-nota de prensa emitida por la Sareb :facepalm:
Publicado por: Manu Oquendo en Agosto 20, 2017, 20:13:48 pm
Sin embargo, habida cuenta de lo mucho que aquí deprecamos la inversión en activos inmobiliarios y sus derivados, me temo que si dicha suposición es correcta, en realidad lo que no tiene sentido es el ahorro ya que --según nuestras tesis-- ningún activo tiene valor ni, para algunos colegas del hilo, debe tenerlo.
Pero como esto último no es todavía cierto, probablemente nos equivocamos económicamente si hacemos juicios indiscriminados de dicha naturaleza. Si este fuera el caso, como me temo, nos haríamos un favor identificando los activos que sí merecen nuestra consideración distinguiéndolos de aquellos que no. Discernir el trigo de la cebada puede no ser muy fácil para el no iniciado pero tiene valor. Mucho valor.
Hace un año, creo recordar, nuestro compañero Jenofonte destrozó mi tesis de que Dow y S&P500 estaban brutalmente sobrevalorados gracias a los años de QE de Bernanke y Yellen. Ya casi una década.
En aquel momento preferí aceptar la opinión de Jenofonte por una cuestión técnica: Ignoraba si quienes han llegado a gastar hasta 160,000 millones de dólares por trimestre en la recompra de sus acciones las guardan en cartera junto a la deuda o no.
Si el endeudamiento de estas corporaciones sigue en sus balances --un dato del que casi no se escucha nada y que obliga a ver los informes trimestrales uno a uno-- tenemos un grave problema y mi tesis era correcta.
De no ser así, es decir, si han amortizado la deuda y reducido capital nominal, Jenofonte tendría razón y la curva que hoy vemos representa el incremento natural de valor de un bien que, por mor de su mayor escasez --muchas menos acciones en circulación--, ha crecido de valor y este, además, está justificado por los beneficios corporativos.
Este es el ejercicio que habría que hacer para --excluyendo el gravísimo problema de las apuestas de casino en descubierto-- poder decir si hay o no burbuja en USA.
Mi idea sigue siendo que sí y en un entorno global donde mantener el flujo de demanda desde cada origen geopolítico es cuestión de vida o muerte. No quiero pensar que la deuda de estas corporaciones se haya titulizado y los derivados estén en los "fondillos" de inversión del lumpen o en los balances de la Reserva Federal o del BCE. Pero seguro que así ha sido. ¿Quién no lo habría hecho con un mercado cautivo de un par de miles de millones de "primos" que las leyes fiscales han ido poniendo a disposición del sistema desde hace más de 30 años. Nota 1.
Tanto es así que la hipótesis de una gran guerra, un gran aclarado de zona, cada día merece más y mejor escrutinio por los especialistas. Pero los financieros no entran al trapo y se quedan en su corralito.
No se debe hoy analizar la cuestión de los mercados "financieros" aisladamente si de verdad creemos las tesis que dicen que las "Burbujas" son realmente lo que son: Necesidades Estructurales de un sistema que si no
pedalea y se expande para disimular, se cae irremediablemente.
Saludos
Nota 1.
Recuerden que las leyes vigentes desde el derrumbe de Bretton Woods nos obligan a que nuestros fondos de inversión y de pensiones sean gestionados por terceros que meten en ellos lo que quieren. Si nos prestamos a ello las plusvalías de cada compraventa no nos penalizan fiscalmente.
Si queremos gestionar nosotros mismos nuestro fondo de Inversión o de pensiones nos castigan fiscalmente en cada compraventa.
Publicado por: saturno en Agosto 20, 2017, 21:13:44 pm
Citar
J. Locke, Segundo ensayo sobre el Gobierno civil, cit., § 21, p. 218:
«Cuando no existe juez sobre la tierra, la apelación corresponde a Dios en el cie-
lo».
De la «apelación al cielo» (appeal to Heaven) Locke habla más ampliamente
ibid., en el § 168, pp. 327-328:
«En este caso y en todos aquellos en los que no
cuenta con un juez terrenal, al pueblo no le queda más remedio que apelar al
cielo. Porque al actuar así, los gobernantes ejercen un poder sobre el pueblo que
nunca fue puesto en sus manos (pues es inconcebible que alguien pueda estar
de acuerdo en verse gobernado por alguien en perjuicio suyo) y, por tanto, sus
acciones están fuera de todo derecho. Y cuando el cuerpo social o un solo hom-
bre son privados de sus derechos, o se ven sometidos a un poder que carece de
derecho, y no tienen a quién apelar en este mundo, tienen libertad para dirigirse
al cielo, siempre que lo juzguen necesario».
(De la nota 145, de Principia Iuris II, L.Ferrajoli, p.153 (p.155 del PDF))
(Edit: enviado sin haber leer el post anterior de ManuOquendo... Cualquier asociación de ideas es casualidad)
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 20, 2017, 23:50:13 pm
Citar(¿A la vista de las cifras de Inversión Extranjera Directa n-e-t-a —, puede afirmarse razonablemente que «buena parte de la QE-UE acaba en EEUU»? Contestación: no.
[url]http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2017_en.pdf[/url] ([url]http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2017_en.pdf[/url]) )
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/19/2017 en 09:54 p.m.CitarEl crash podría estar sucediendo ya:
[url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/08/19/20170819_median1.jpg[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/08/19/20170819_median1.jpg[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/20/2017 en 01:42 a.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/de-problema-en-problema.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/de-problema-en-problema.html#comments[/url])
Yo me refiero a esto:
http://www.morningstar.co.uk/uk/news/156491/what-is-a-reverse-yankee-bond.aspx (http://www.morningstar.co.uk/uk/news/156491/what-is-a-reverse-yankee-bond.aspx)
http://wolfstreet.com/2017/05/21/reverse-yankee-bonds-winners-u-s-companies-losers/ (http://wolfstreet.com/2017/05/21/reverse-yankee-bonds-winners-u-s-companies-losers/)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-03/big-investors-losing-faith-in-europe-s-ecb-fuelled-junk-rally (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-03/big-investors-losing-faith-in-europe-s-ecb-fuelled-junk-rally)
Citar
Yankee bonds, which are issued in the US by a foreign government or company, have been a mainstay of the US fixed-income market for several decades. But in recent years, an increasing number of American companies have been doing the reverse: issuing debt in Europe. As a result, the so-called reverse Yankee market has already reached €330 billion and is primed for further growth driven by proposed changes to US tax law.
"reverse yankee"
Está claro que la bolita la esconden muy bien, pero una de dos, o el dinero se esfuma por un sumidero o el dinero que Draghi está metiendo en comprar directamente deuda privada emitida en euros por las empresas europeas está yendo a alguna parte (espero que no sea a algo tan grosero como que Telefónica recompre con ello sus propias acciones o algo así, porque entonces la supuesta buena salud del sistema de la que habla ppcc no sería más que una fenomenal tomadura de pelo, cualquier puede hacer subir el precio de cualquier bien si un banco central se lo financia).
Lo que está claro:
1- Draghi le compra a Telefónica la deuda que emite en euros en Europa.
2- Las empresas USA están emitiendo deuda (basura muchas de ellas) en euros y la están vendiendo en Europa.
¿Quién compra en Europa la deuda basura que emiten en euros las empresas USA?
Aquí hay muuuucho que explicar sobre lo que está pasando en esta fase postrera del "experimento QE", no cuadra ni con cola que el mercado que más sube es precisamente el americano, donde primero se ha cortado el grifo.
Bienvenidos a la fiesta de la deuda basura del BCE, esta vez sí que le ha dado tiempo al sistema financiero norteamericano para "dispersar" bien el riesgo antes del estallido, han aprendido de lo de las hipotecas basura, que les reventaron cuanto todavía tenían muchas en sus bodegas.
Repito, dos años, dos, lleva la FED sin comprar mientras el resto de bancos centrales del mundo hacen "flatout" en su acelerador:
(https://www.bullionvault.com/gold-news/sites/default/files/fed-boj-ecb-qe-10-yrs-july-2017.png)
El instinto es el instinto y aquí hay algo que huele muy mal.
PD: pongo este último enlace ya con risa floja y lágrimas cayendo por las mejillas, señores, no me fastidien, no es ya que el BCE y resto de bancos centrales "puedan estar" dándole la estrategia de salida a la FED, es que es totalmente descarado y de dominio público que los bancos centrales de medio mundo le están permitiendo a la fED endurecer su política monetaria y luego la FED cínicamente se pregunta "¿cómo es posible que las condiciones de crédito en USA se relajen todavía más si ya no compramos activos y además subimos tipos?"
(Si no se reunieran en Basilea cada dos meses a pactar todos estos enjuagues entre copazo y copazo tendría sentido la pregunta)
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8537300/08/17/El-curioso-problema-de-Suiza-no-sabe-que-hace-con-700000-millones-de-dolares.html (http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8537300/08/17/El-curioso-problema-de-Suiza-no-sabe-que-hace-con-700000-millones-de-dolares.html)
Citar
Desde el partido socialista reclaman usar parte del dinero para crear un fondo de inversión soberano (al estilo del de Noruega) que invierta dentro de Suiza para mejorar el crecimiento económico. En lugar de tener el dinero en activos extranjeros (como acciones de Apple o bonos del Tesoro de EEUU) se podrían incrementar el gasto en educación o infraestructuras para intensificar el crecimiento sostenible a largo plazo.
Publicado por: Derby en Agosto 21, 2017, 10:17:58 am
https://www.ft.com/content/532d8c96-836d-11e7-a4ce-15b2513cb3ff (https://www.ft.com/content/532d8c96-836d-11e7-a4ce-15b2513cb3ff)
(https://www.bullionvault.com/gold-news/sites/default/files/fed-boj-ecb-qe-10-yrs-july-2017.png)
El instinto es el instinto y aquí hay algo que huele muy mal.
PD: pongo este último enlace ya con risa floja y lágrimas cayendo por las mejillas, señores, no me fastidien, no es ya que el BCE y resto de bancos centrales "puedan estar" dándole la estrategia de salida a la FED, es que es totalmente descarado y de dominio público que los bancos centrales de medio mundo le están permitiendo a la fED endurecer su política monetaria y luego la FED cínicamente se pregunta "¿cómo es posible que las condiciones de crédito en USA se relajen todavía más si ya no compramos activos y además subimos tipos?"
Citar
ECB’s bond shortage dilemma sharpens as inflation slows
Traders will scrutinise a gathering of central bankers at Jackson Hole for policy signals
(https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/http%3A%2F%2Fcom.ft.imagepublish.prod.s3.amazonaws.com%2Fb2301262-5d3a-11e7-9bc8-8055f264aa8b?source=next&fit=scale-down&width=700)
The ECB is engaged in a delicate dance with both economic data — and the markets — as it tries to steer a path towards normalising monetary policy © Bloomberg
The European Central Bank may have little choice but to wind down its €2tn bond-buying programme next year — whether eurozone inflation picks up, or not.
An improving eurozone economy already led the ECB to scale back its purchases by €20bn a month to €60bn in April, sharpening expectations that policymakers will set out a timeline for further tapering in the next couple of months.
A speech from ECB president Mario Draghi will be the chief focus for markets at an annual gathering of central bankers in Jackson Hole, Wyoming, that begins on Thursday. While traders will try to glean any indication of the ECB’s intentions, Mr Draghi faces a dilemma of his own: the central bank is running out of bonds to buy.
Its own rules restrict it to only purchasing a third of each country’s debt in circulation, and the supply of German Bunds and Portuguese debt in particular is starting to run thin. “The 33 per cent issuer limit in Bunds presets a course of [purchase programme] exit, no matter the inflation outlook,” says Harvinder Sian, a Citigroup analyst.
The ECB is engaged in a delicate dance with both economic data — and the markets — as it tries to steer a path towards normalising monetary policy. The bloc’s strengthening economy has not yet delivered the sustained inflation that Mr Draghi insists is necessary before the central bank withdraws its unprecedented stimulus. Eurozone inflation was 1.3 per cent in July, and has been trending downwards since hitting the ECB’s 2 per cent target in February. The single currency’s recent strength is also weighing on prices. Before scaling back the quantitative easing programme, Mr Draghi wants to see a “durable” increase in the level of prices. Analysts estimate consumer price inflation will be 1.4 per cent over the course of 2018, according to Bloomberg.
(https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/http%3A%2F%2Fcom.ft.imagepublish.prod.s3.amazonaws.com%2Fceee3360-836a-11e7-a4ce-15b2513cb3ff?source=next&fit=scale-down&width=600)
If that consensus proves anywhere near accurate, then the central bank’s headache over supply will grow more acute. Despite being one of the continent’s largest sovereign debt markets, Germany’s strong economic position means that its total stock of bonds has not increased much in recent years. Germany has gross government debt of €2.1tn according to the IMF, and the ECB owns more than €400bn of its bonds.
As a consequence, researchers at Citigroup estimate that the ECB could hit its 33 per cent purchase ceiling for German debt as early as February. That would effectively force the central bank to selectively taper its bond-buying programme by continuing to purchase the debt of peripheral countries while quitting Germany’s debt markets.The ECB is also approaching its purchase threshold in some smaller eurozone countries. It will max out on Portuguese, Dutch and Irish debt next spring, according to estimates by UBS.“The asset purchase programme would become completely skewed towards purchases in France and Italy,” says Norbert Aul, a UBS strategist.
(https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/http%3A%2F%2Fcom.ft.imagepublish.prod.s3.amazonaws.com%2F16d9b028-836b-11e7-a4ce-15b2513cb3ff?source=next&fit=scale-down&width=600)
That is a scenario that would also prove politically problematic for the ECB. It has already come under renewed attack this month from Germany’s highest court, which said there are reasons to think that the ECB’s bond purchases have violated European law. The constitutional court has referred the matter to the European Court of Justice, though a decision may not come until the ECB has ended the programme.
Some market observers argue that the bank has already begun to embark on a covert shift away from German debt. In recent months the ECB’s buying programme has begun to slow, with Italian BTPs in particular making up a larger share of purchases.The declining supply of bonds available also means that the ECB is “at risk of reducing stimulus too soon”, says Richard Turnill, global chief investment strategist at BlackRock. So if inflation does not pick up, could Mr Draghi buy more time for it to do so by changing the rules governing what debt the ECB can buy up?
(https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/http%3A%2F%2Fcom.ft.imagepublish.prod.s3.amazonaws.com%2F60275d70-836b-11e7-a4ce-15b2513cb3ff?source=next&fit=scale-down&width=600)
It has already extended the range of entities whose debt is eligible for purchase, and raised the proportion of supranational issuers’ debt it can buy from 33 per cent of outstanding debt stock to 50 per cent.
Yet with legal pressure from Germany, it looks likely to be difficult for the ECB to raise the ceiling — even if it was limited to buying more ultra-safe German debt. Lifting the limits for eurozone countries across the board would also be politically problematic. The ECB has called it a binding limit, and German politicians have threatened legal action if its stance changes. Mr Draghi has the support of the Bundesbank and finance minister Wolfgang Schäuble over the legality of QE — he will not want to risk losing it.
The ECB “needs to tread carefully”, Mr Sian says. “Some investors have posited that the ECB will simply abandon” the national debt-buying caps, but he believes that would only be “legally and politically feasible” in the context of the bank winding up its asset purchase programme. Halving its monthly total to €30bn would give the ECB enough scope “to keep financial conditions as loose as possible in Italy” by focusing buying on Italian, French and Belgian debt, he suggests. And there is one plus point for Mr Draghi, says Renuka Fernandez, a rates strategist at Nomura — more than €50bn of German bonds held by the ECB, including those of state-backed agencies, are due to be redeemed next year. That compares with €34bn of French redemptions and €24bn of Italian. “Any taper will likely be muted by redemptions,” she says. “This suggests Bunds [pricing] will continue to be supported.”
Publicado por: Derby en Agosto 21, 2017, 10:20:22 am
Citar
LA IRRACIONALIDAD BURSÁTIL NORTEAMERICANA ACTUAL NO ES CULPA DEL ESTADO.-
Si la Política Monetaria no convencional (PMnC: expansión cuantitativa y tipos de interés ínfimos) de la FED fuera la causa de la causa de la irracionalidad bursátil norteamericana, primero, ¿por qué el S&P500 ha seguido hinchándose tras el abandono de la expansión cuantitativa y las recientes subidas de tipos de interés?; y, segundo, ¿por qué no hay irracionalidad bursátil en la UE, donde aún está plenamente vigente la misma PMnC?
Proclamar la PMnC es la culpable de las 'burbujas de activos' (acciones, bonos e inmuebles) forma parte del victimismo exculpatorio falsoliberal, típico del trabajador-directivo, y del 'Leydeofertademandismo' y la Economía 'de Mercadillo' o Pensamiento Merchero. Es exactamente lo mismo que cuando, en España, los sinvergüenzas dicen que los precios inmobiliarios de robo y saqueo se deben a restricciones en los mercados de suelo y alquiler. NO ES CAUSA; ES EXCUSA.
Aun aceptando que la PMnC fuera condición necesaria del burbujeo, no lo sería suficiente; y, además, la correlación no estaría clara.
LAS BURBUJAS DE ACTIVOS NO TRAEN CAUSA DE RAZONES OBJETIVAS 'DE MERCADO'; RESPONDEN A LA LIBERTAD QUE TIENE EL SER HUMANO PARA ELEGIR HACER EL MAL.
Se trata de forrarse a tu costa haciéndote entregar mucho más de lo que recibes a cambio. No me utilicen la Ciencia Económica para hacerse cómplices bobalicones de los rocamboles, señores.
Gracias por leernos.
P.S.: Que el S&P500 abra con hueco podría ser el inicio oficial del crash bursátil, crash ya en marcha:
https://es.reuters.com/article/businessNews/idESKCN1AX0SZ-OESBS (https://es.reuters.com/article/businessNews/idESKCN1AX0SZ-OESBS)
Anteayer, el vicepresidente de la Fed, Stanley Fischer, sobre lo peligrosa que es la relajación de la regulación bancaria y lo necia que es la moda de lo 'Precrisis' —que cunde entre los inmobiliarios y demás rentistas aproductivos—:
- «Después de 1930 llevó casi 80 años llegar a otra crisis financiera que podría haber sido de esa magnitud. Y ahora, después de 10 años, todo el mundo quiere volver a un statu quo antes de la gran crisis financiera. Y lo encuentro realmente, extremadamente peligroso y extremadamente corto de miras».
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/21/2017 en 10:17 a.m.
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 21, 2017, 10:42:10 am
Cita de: Manu Oquendo
[...]Tanto es así que la hipótesis de una gran guerra cada día merece más y mejor escrutinio por los especialistas. Pero los financieros no entran al trapo y se quedan en su corralito.[...]
Agradezco mucho las notas de M. Oquendo. Aunque no siempre coincido con su visión. A menudo pincho 'me gusta' en notas de conforeros, incluido PP.CC., no por estar de acuerdo, si no por lo que suponen para enriquecer el debate. Por algo la canonización católica, casi veinte siglos después, mantiene la figura del 'abogado del diablo'.
En este caso, como 'financiero', no me quedo en mi 'corralito'. Aunque no tengo tiempo ahora mas que para 'entrar al trapo', como buen torete, pero no muy alcista.
Una 'gran guerra' no es mi hipótesis, por motivos filosófico-económicos, kantianos. No desarrollo, pero hay un breve escrito: https://es.wikipedia.org/wiki/Sobre_la_paz_perpetua
A menudo el mercado disiente de mi discrepancia sobre el precio de ciertas acciones (mi dinero me cuesta), pero confundir precio con valor, no es una discrepancia empírica, sino teórica.
Cita de: Manu Oquendo
[...] la curva que hoy vemos representa el incremento natural de valor de un bien que, por mor de su mayor escasez --muchas menos acciones en circulación--, ha crecido de valor y este, además, está justificado por los beneficios corporativos.[...]
No es el valor lo que sube por la escasez, es el precio. Menos acciones de un mismo 'valor-empresarial', tocan a mas precio, simplemente por reducción aritmética de las unidades del denominador.
Adelanto que mi hipótesis fundamental es que la política monetaria de los bancos centrales no va a ser coyuntural, sino 'por un tiempo prolongado'.
En consonancia con tipos bajitos casi cero (ZIRP) duraderos, la alternativa 'financiera' a la renta variable, que es la renta fija, ha perdido 'interés' (en su doble sentido). Solo quedan alternativas de inversión 'no-financiera', es decir 'real': inmobiliaria, oro, diamantes, arte,...
Creo que a largo plazo, estructuralmente, la renta variable se mantendrá en precios altos en relación con sus ganancias (PER), mayores a los históricos, medidos con intereses pre-Era Cero.
Creo también que las inversiones 'reales' suelen tener altibajos de precio en función de su escasez, mucho mayores que las fluctuaciones de las inversiones 'financieras' en función de su valor.
A veces hay efectos cruzados financiero<->real. Las socimis que cotizan en bolsa serían un ejemplo. Por eso trato de seleccionar 'valores' con 'valor', valga la redundancia.
No son los beneficios corporativos los que 'además' justifican el valor. Los beneficios corporativos son la esencia del valor, y son las variaciones de las expectativas del mercado sobre esos beneficios corporativos las que mueven los precios de mercado.
La inversión en valor ('value investment') busca diferencias entre precio real y valor estimado. Sin prisa.
El valor 'natural' solo se incrementa en los seres vivos que crecen y se reproducen 'naturalmente', tal y como se aprovechaba en las primitivas culturas de cazadores y recolectores. La ganadería y la agricultura, además, añaden al aumento de valor natural, el trabajo del hombre artificial, aunque a veces no consiguen un buen precio en los mercados y reducen oferta tirando sus productos 'valiosos' para forzar escasez (no-natural) y subir precio.
No tengo mas tiempo para 'entrar en faena' ahora, ni de leerme la nota anterior de PP.CC.
Saludos.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 21, 2017, 11:31:12 am
1- Las "excess reserves" que tienen las instituciones en la FED, 2,1 billones de dólares, bajando desde 2,7 billones de máximo que hubo justo cuando terminó el QE de la FED.
2- El QE que le queda a Draghi hasta diciembre, más el QE del BOJ, más el QE del SNB... (así a ojo calculen ustedes otro medio billón fácil...)
3- Las "excess reserves" que tienen las instituciones en el BCE, que suben y suben y suben al mismo ritmo al que el BCE les compra mierda a precio nominal (o por debajo del nominal LOL) a todas esas instituciones financieras, creo que el montón acumulado ya va por 1,3 billones de euros y subiendo...
Factores en contra del mercado:
1- La FED no está ampliando balance (se mantiene estable) y está subiendo tipos, todo lo que suba el mercado es culpa de lo que las instituciones financieras decidan hacer con las reservas que tienen depositadas.
2- El banco central chino ESTÁ REDUCIENDO BALANCE DESDE FINALES DE 2014, justo la fecha en que la FED dejo de ampliar balance.
Parece Obvio que la única forma de evitar que las instituciones financieras (esas que deciden hacer el mal) no utilicen esa liquidez para mantener los mercados en máximos y el VIX en mínimos durante otros 10 años es que los bancos centrales reduzcan sus balances.
Y he dicho "los bancos centrales reduzcan sus balances", no vale con que uno solo o unos pocos lo reduzcan, ya que como se está viendo, si otros bancos centrales siguen comprando activos, estos malvados que eligen hacer el mal pudiendo hacer el bien se dedicarán a hacer "carry trade de QE" para que la cosa siga igual.
A las pruebas me remito, ahí tenéis las actas de la FED con la gente flipando en colores de que endurezcan condiciones y el mercado siga en el país de la piruleta.
Si quieren tirar el mercado van a tener que actuar de forma concertada todos los bancos centrales, igual que en 2009 actuaron para sostenerlo. El BCE desafina mucho en esa melodía quiere interpretar la FED de deshinchar los mercados.
Publicado por: Cadavre Exquis en Agosto 21, 2017, 12:19:02 pm
Germany: the hidden divide in Europe’s richest country (https://www.ft.com/content/db8e0b28-7ec3-11e7-9108-edda0bcbc928)
Citar
The Big Read German election
Germany: the hidden divide in Europe’s richest country
([url]http://i.imgur.com/mmwdjNY.jpg[/url])
The country goes to the polls in September with the widening social and economic gap between rich and poor a leading campaign issue
AUGUST 17, 2017 by: Stefan Wagstyl from Gelsenkirchen
“I survive but I cannot live,” says Doris, a 71-year-old retired nurse, in the former German coal mining town of Gelsenkirchen. “I have no money to go to the ballet, or even €10 for the cinema. But what really eats me up is that I can’t afford to give presents to my grandchildren.”
Doris highlights an uncomfortable truth — that even as Angela Merkel ([url]https://www.ft.com/content/77bc4abc-68b4-11e7-9a66-93fb352ba1fe[/url]) tells Germans that they “live in the best Germany ever”, many poor people in her country think otherwise.
Parliamentary elections in September offer them a chance to make their voices heard. Martin Schulz, the Social Democrat leader and main rival to the chancellor ([url]https://www.ft.com/content/fbfe0290-f823-11e6-9516-2d969e0d3b65[/url]), is putting social inequality at the heart of his campaign. “Time for more equality. Time for Martin Schulz”, is the SPD’s main slogan.
The focus on inequality might seem a surprise, especially when the rest of the industrialised world looks on in envy at German economic performance. Germany is a rich country ([url]https://www.ft.com/content/7f3dcfea-8a1b-11e6-8cb7-e7ada1d123b1[/url]), with the highest income per head of the EU’s larger countries, comfortably ahead of Britain, France and Italy. Unemployment is the lowest in the EU: labour shortages are German bosses’ biggest headache.
But the disparities between rich and poor loom large for many Germans, as Mr Schulz has highlighted. And those concerns are particularly acute because many Germans have long believed that they lived in an unusually fair society, after the second world war swept away old elites and left a more equal country.
([url]http://i.imgur.com/T09XVSO.jpg[/url])
In a recent ARD television survey, voters rated social inequality as second only to Berlin’s refugee policies among the country’s biggest problems. Unemployment, a leading issue elsewhere in the EU ([url]https://www.ft.com/content/c233bdf0-75de-11e7-a3e8-60495fe6ca71[/url]), is in fifth place.
Gelsenkirchen stands at one extreme of the German economic scale, far removed from the rich metropolises of Hamburg, Frankfurt and Munich, and the hundreds of successful small industrial towns that form the country’s economic backbone ([url]https://www.ft.com/content/bd4c856e-6de7-11e7-b9c7-15af748b60d0[/url]).
As in many other poorer towns, the problems are not immediately obvious: with the help of central government funds, Gelsenkirchen has developed a modern pedestrianised shopping centre, a renowned concert hall and a world-class football stadium for Schalke 04, a leading Bundesliga side.
The residents walking about on a recent sunny day would not have looked out of place in a smart resort, in their designer T-shirts, jeans and trainers. As Annette Berg, the head of social services in the city, says: “Can you see poverty in Gelsenkirchen? No. Because [social security in Germany] isn’t so low that people look poor on the streets. They make sure their children dress well. But, without jobs, they cannot afford to do anything nice.”
([url]http://i.imgur.com/tY931Eq.jpg[/url])
Plenty of Doris’ neighbours in Gelsenkirchen are in the same rickety boat. Ravaged by the decline of coal, which once made it rich, the town ranks among Germany’s poorest. The unemployment rate last year was 14.7 per cent, the highest for any large town or city, and far above the 5.5 per cent national average. Household incomes are among the lowest, as are health standards, even among young children.
Such sentiments are now starting to drive political debate in Germany. Marcel Fratzscher ([url]https://www.ft.com/content/3a0a4406-7d0b-11e7-ab01-a13271d1ee9c[/url]), head of the DIW economic think-tank who has advised the SPD, says: “The economy is doing well. The big concern is about people who are being left behind.”
Ms Merkel’s conservative supporters have long disagreed: they have seen a need to assist particular disadvantaged groups, such as impoverished pensioners or the long-term unemployed, but no overall inequality problem. Michael Hüther, director of the pro-business Institute for Economic Research, says: “Compared to other countries and the crises and other changes in the world economy, Germany is not in a bad position. We don’t need measures to tackle inequality as such.”
However, in a YouTube interview ([url]https://www.youtube.com/watch?v=nfPEg2kLoYo[/url]) with young presenters this week, Ms Merkel conceded that inequality is becoming a political issue, saying: “Many, many people are concerned.”
([url]http://i.imgur.com/7ZTzViR.jpg[/url])
So, how unequal is Germany? And has it changed in 12 years of Merkel government? The data suggest that Germany has indeed become more unequal since its reunification in 1990, but some of the inequalities have eased in the past five years of strong growth in output, jobs and wages.
On household income, perhaps the most important determinant of overall equality, Germany is close to the EU average. But on wealth, Germany is significantly less equal than its EU peers, with richer households controlling a bigger share of assets than in most other west European states. The bottom 40 per cent of Germans have almost no assets at all, not even bank savings.
([url]http://i.imgur.com/x0lRcfj.jpg[/url])
As far as incomes are concerned, the gap between the poorest 10 per cent of Germans and the richest tenth started widening in the mid-1990s. It did so largely for the same reasons as elsewhere in the developed world — globalisation and the loss of jobs through technological change.
After initially stagnating after reunification, Germany recovered thanks to an export boom combined with trade unions’ restraint over wages and the Hartz IV package of labour market and social benefit reforms that pushed more unemployed people into work.
The overall effects were dramatic, restoring Germany at the helm of the EU and cementing support for Ms Merkel, who took power in 2005, as the benefits of Hartz IV, passed by her SPD predecessor Gerhard Schröder, came through.
But, while unemployment plunged, those on lower incomes gained less initially than the better-paid. In the past five years, this gap has shrunk a little as unions have won bigger increases and a legal minimum wage, introduced in 2015, has underpinned pay.
A striking role in reducing unemployment — and in raising employment to a record level of 44m — has been the expansion of “mini” jobs, lightly-regulated part-time posts, from 4.1m in 2002 to over 7.5m this year. Their supporters say opportunities have been created, for example, for mothers of young children, students and pensioners. But critics argue that mini jobs have often replaced full-time posts, notably in catering and retail. The DGB trade union confederation says that instead of paving the way to permanent positions, mini jobs have “become a dead end” for employees.
Knowing how many families now rely on a mini-jobber, Mr Schulz is treading carefully around the issue. His main inequality-tackling campaign pledge is to raise taxes on the well-paid to finance tax cuts for those on low and middling incomes. Ms Merkel has struck back with an offer of tax cuts for all, funded from the budget surpluses.Citar14.7%
The unemployment rate in Gelsenkirchen, the highest of any German city or town. The average across the country is 5.5%. However 7.5m Germans now have low-paid, part-time mini-jobs, up from 4.1m in 2002
([url]http://i.imgur.com/ZEFBlIi.jpg[/url])
The pedestrian precinct in Gelsenkirchen
It would take a more dramatic shift in incomes to offset a much greater cause of German inequality — the distribution of assets between rich and poor, which is exceptionally uneven in Germany. While the country lacks the abundance of billionaires living, for example, in the UK, it has a plethora of millionaires, often concentrated in families owning Mittelstand industrial companies ([url]https://www.ft.com/content/eef01b16-2b21-11e7-9ec8-168383da43b7[/url]).
Mr Fratzscher, who has advised the SPD, says: “The top 10 per cent have a very concentrated grip on wealth, often productive wealth, which grows from one generation to the next. The bottom 40 per cent have nothing.”
([url]http://i.imgur.com/jQ4ajF1.jpg[/url])
Angela Merkel and Gerhard Schröder in 2005. Ms Merkel benefited from labour reforms passed by her Social Democrat predecessor © Reuters
Three factors are at work. First, only 45 per cent of Germans own their own homes. The rest rent, particularly in big cities, where the property stock is most valuable. With speculative buyers rare, prices were fairly stable for decades but have risen sharply in big cities since the 2008 global financial crisis, further widening the gap between haves and have-nots. While the market delivers affordable housing, it discourages homeowners from investing in what elsewhere is a popular way to accumulate wealth.
Second, German state pensions are generous for most people who — unlike Doris in Gelsenkirchen — are employed full-time for most of their working lives. The rich top up their pots with private savings, but the average German does not. In principle, state pensions are at least as reliable a way of financing old age as the private funds common in the US and the UK. But they lack flexibility of capital — it is, for example, impossible to retire early with a lump sum that might be used to start a business.
([url]http://i.imgur.com/f5qHElc.jpg[/url])
Finally, German inheritance tax law favours business owners. The rules largely exempt from tax fortunes invested in productive companies as long as the heirs promise to maintain jobs. An unintended consequence of this pro-business approach is that rich Germans are encouraged to make themselves even richer by keeping their money in the family company and not diverting as much as their non-German counterparts into, for example, luxury property or art.
Ms Merkel’s conservative-social democrat coalition last year had a chance to radically revise the law after the Constitutional Court ruled the advantages granted to business owners were disproportionately generous. But the government limited itself to minor amendments, with little public protest outside the far left.
Serious inheritance tax reform is not on Mr Schulz’s agenda. Most Germans share the view of Mr Hüther, the business-oriented economist, who says: “I don’t see an inequality problem . . .
because small business owners are tied into providing jobs and so benefiting the community in return for the tax relief.”
([url]http://i.imgur.com/vyr6Yum.jpg[/url])
The uneven distribution of income and assets exacerbates social inequality. German schools compare well with their European counterparts in the international PISA education tests run by the OECD group of industrialised states. But they lag behind their peers in closing the gap between children from rich and poor homes. In 2015, a pupil’s background explained as much as 16 per cent of the difference in educational achievement in Germany compared with an OECD average of just 13 per cent, though Germany is improving, having scored 20 per cent in 2006.
Similarly in health, there is a deep divide between rich and poor that seems greater in Germany than the EU average. The gap between poor people and their wealthier compatriots in terms of whether they see themselves as healthy or not is greater in Germany than in all but four OECD members.
Compounding these inequalities is the persistent regional divide. While the former communist east has made big progress since reunification in 1990, incomes remain around a third below west German levels. The young have stopped leaving in droves, but the remaining population is ageing more rapidly than in the west, because immigrants are much less likely to settle in the east. With 24 per cent of people over 65, eastern Germany would, if it were still independent, be the oldest country in the world.
However, as Gelsenkirchen shows, deprivation black spots are not limited to the east. “Rich people move out of poor districts and more poor people move in,” says Dieter Heisig, a Protestant pastor who has served the city for more than 30 years. “I don’t want to say we have ghettos in Germany, but we do.”
([url]http://i.imgur.com/CNm5rAv.jpg[/url])
Former miners in traditional dress in Gelsenkirchen
Saludos.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 21, 2017, 12:20:10 pm
El BCE desafina mucho en esa melodía quiere interpretar la FED de deshinchar los mercados.
No parece verosímil que el BCE esté actuando por su cuenta y riesgo, sin coordinarse con el resto de BCs, por lo que cabría plantearse si el BCE desafina o si el mensaje de la Fed es cínico e hipócrita.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 21, 2017, 12:22:44 pm
Citar
- «Que un gráfico no me estropee mi teoría de que la culpa de la irracionalidad en los precios de los activos la tiene la Política Monetaria no Convencional».
El gráfico:
[url]https://www.bullionvault.com/gold-news/sites/default/files/fed-boj-ecb-qe-10-yrs-july-2017.png[/url] ([url]https://www.bullionvault.com/gold-news/sites/default/files/fed-boj-ecb-qe-10-yrs-july-2017.png[/url])
El hecho:
- Solo reburbujea de verdad el S&P500. El Eurostoxx, no. El Nikkei, tampoco.
La teoría de segundo orden que salva la teoría centralbancoculpista:
- «Es que la QE-UE se 'gasta' en EEUU».
La presunta prueba:
- Las empresas norteamericanas emiten deuda en euros.
Las pruebas en contra:
- ¿Dónde está el castigo cambiario del euro (y la euro-inflación), al convertir las empresas norteamericanas a dólares los euros obtenidos en sus emisiones?
- Acaso no hay emisores asiáticos en euros, también.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/21/2017 en 11:59 a.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/de-problema-en-problema.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/de-problema-en-problema.html)
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 21, 2017, 13:15:31 pm
Si pongo este grafico:
(https://www.bullionvault.com/gold-news/sites/default/files/fed-boj-ecb-qe-10-yrs-july-2017.png)
De 2013 a 2014, atención, el balance del BCE pasa de 4 billones a 2,5 billones y el de la FED pasa de 2,7 billones a 4,5 billones.
Es decir, el BCE reduce balance en 1,5 billones y la FED lo aumenta en 1,8 billones, casi nada.
Dado que toda esa pasta se dedica a comprar activos cada uno en la moneda del banco central de turno, tendrá que haber efecto sobre el tipo de cambio, vamos digo yo, ¿cuál fue el efecto de semejante burrada de cambio en los balances?
Debería haber subido el euro como un cohete, ¿no?, vale, id al gráfico del euro/usd que a mí me da la risa, cotización el 01/01/2013 y el 01/01/2015, que es cuando empiezan y terminan esos grandes movimientos en el balance de ambos bancos centrales:
01/01/2013----> 1,321
01/01/2015----> 1,21
Arrancó en 1,321 y durante el primer año en que la FED incrementó balance y BCE lo redujo el dólar se fue a 1,40. Una bajada del dólar de un 7% a lo largo de un año, no parece que justifique el movimiento de balances, pero lo más curioso es que una vez que llegó a 1,40, con la FED siguiendo ampliando su balance como loca y el BCE reduciéndolo, el dólar se puso a subir y terminó el periodo más caro que cuando empezamos.
¿Alguien me lo explica?
Yo no entiendo nada, y cuando no entiendo nada de nada me da por pensar que pasa algo raro, y cuando pasa algo raro en asuntos del comer suele ocurrir que todos mienten más que hablan y básicamente lo que están haciendo es trampas.
¿Qué es una trampa en materia de política monetaria?
¿Cómo se define el fair play en materia de política monetaria?
¿Si tengo una panadería y cuando entras tú subo el precio del pan y cuando entra la vecina del cuarto que está buena lo bajo, te estoy haciendo trampa o solo es política de precios, soy un panadero hijo de puta o el hijo de puta es el que me hizo ver más atractiva a la vecina que a ti?
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 21, 2017, 13:28:44 pm
Draghi está comprando 60.000 millones de euros al año y entre la FED y el BCE hay acumulados en exceso de liquidez la friolera de 1,3+2,1 = 3,4 billones de euros/dólares, es decir, el equivalente a 56 meses de QE máximo del BCE.
Ya me dirás tú qué análisis se puede hacer de precios o tipos de cambio basándonos solo en lo que compra o deja de comprar UNO o DOS bancos centrales.
Volviendo al debate del popular, también es posible tener tanta liquidez que puedas estar funcionando aunque estés quebrado y la empresa sea un desastre, yo creo que es lo que pasa, va el carro delante de los bueyes.
Ya he hecho el análisis de qué bancos centrales siguen comprando activos y de cuánto pasta tienen como excedente de liquidez depositada en los respectivos bancos centrales.
¿Qué, atacamos a Liberbank, que tiene una morosidad disparada?
TE LLEGA EL BANCO QUEBRADO DE TURNO Y TE FUNDE LAS POSICIONES CON SOLO USAR EL 0,001% DE LA LIQUIDEZ QUE TIENE DEPOSITADA EN EL BCE Y LA FED.
¡Y encima al sacar la pasta para reventarte las posiciones se ahorra de pagarle al banco central por tener la pasta allí LOLAZO!
Le han dado un bazooka a las instituciones financieras para doblegar la voluntad de cualquiera durante años, luego se quejan de que se use mal ¿pero estamos locos?
Coñe, ¿pero no aguantó el popular 10 años quebrado? ¿eso es normal o aquí está pasando algo raro?
Publicado por: chameleon en Agosto 21, 2017, 14:14:19 pm
(http://i64.tinypic.com/33078ls.png)
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 21, 2017, 14:49:40 pm
Lo cierto es que desde que la FED ha dejado de inyectar, el USD se ha venido arriba (Y el EUR abajo...)
([url]http://i64.tinypic.com/33078ls.png[/url])
¿Pues entonces sí hay castigo cambiario, al menos en parte?
Yo os digo que el rebobinado del QE tiene que estar pactado y amañado de antemano, es imposible que caigan los mercados con la liquidez que tienen las instituciones financieras depositada en los bancos centrales, es que les da para estar dos años de QE ellas solas hasta quedarse secas.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 21, 2017, 15:43:04 pm
Citar
Gráfico, cortesía de "chamaleon", en 'Transición Estructural Net', en el que se superpone al de los Balances de los bancos centrales, el del tipo de cambio EUR/USD:
[url]http://i64.tinypic.com/33078ls.png[/url] ([url]http://i64.tinypic.com/33078ls.png[/url])
Se ven dos cosas:
1) 2015 y 2016, apreciación del dólar; y
2) 2017, cambio radical al alza —incompatible con la tesis de que la QE-UE se gasta en la Bolsa norteamericana—.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/21/2017 en 03:34 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/de-problema-en-problema.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/de-problema-en-problema.html)
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 21, 2017, 17:03:27 pm
1- El QE del BCE no se está yendo significativamente a sostener los mercados americanos.
2- El BCE sí está comprando activos, pero los mercados europeos no suben como los americanos.
3- La FED no está comprando activos pero sus mercados suben más que ninguno.
La cuestión está clara, ¿por qué sube el mercado en el que no se inyecta y no sube el mercado en el que se inyecta?
Única respuesta posible:
(http://www.subirimagenes.com/imagedata.php?url=http://s2.subirimagenes.com/otros/9787064modificado.jpg)
El mercado USA los sostiene ya la banca utilizando el exceso de reservas.
(http://www.subirimagenes.com/imagedata.php?url=http://s2.subirimagenes.com/otros/9787088bce-excess.jpg)
Aquí todo lo compra Draghi y los vendedores lo llevan todo a reservas, ni un duro sale de ahí.
El dinero sale de la cuenta de reservas en la FED y va al mercado.
El dinero que el BCE inyecta en el mercado comprando activos se deposita en la cuenta de reservas en el BCE y ahí se queda.
¿Alguna idea?
Edito: la escala vertical en los gráficos es la de los activos totales, la de las reservas no está ajustada, pero bueno, el total de reservas en la FED son 2,1 billones de $ y en el BCE hay 1,71 billones de Euros (2 billones de $).
Publicado por: Derby en Agosto 21, 2017, 17:54:01 pm
https://www.hussmanfunds.com/wmc/wmc170821.htm (https://www.hussmanfunds.com/wmc/wmc170821.htm)
El indicador que utiliza este analista es el denominado "moving average 200 day" (http://tradingmarkets.com/glossary/Moving_Average_-_200-Day (http://tradingmarkets.com/glossary/Moving_Average_-_200-Day)), que anticipa un mercado a la baja...
(https://www.hussmanfunds.com/wmc/wmc170821e.png)
Citar
Given current valuation extremes, both for the S&P 500 Index itself and across every decile of stocks; given the repeated emergence of the most extreme “overvalued, overbought, overbullish” syndromes we define; and given clearly deteriorating market internals, we estimate extreme downside risk across virtually every corner of the stock market over the completion of the current speculative market cycle.
Investors have responded to low interest rates by driving stocks to obscene valuations, with little recognition of their implicit (and incorrect) assumption that economic and corporate growth rates remain unchanged from post-war norms. Wall Street is presently ignoring all evidence that a marked slowing is already well underway, and that the conditions that produced historical rates of economic growth are no longer in place. It is essential to understand that if interest rates are low because the growth rate of cash flows is also low, then no market valuation premium is "justified" at all. In my view, the adjustment in growth expectations is likely to be profound in the coming years. Given current valuation extremes, the associated market losses are likely to be predictably brutal.
Publicado por: Mad Men en Agosto 21, 2017, 18:35:57 pm
La falta de ética al dejar endeudados a las futuras generaciones deja clara la bajeza moral de este modelo.¿La falta de ética de quien?
¿Tener deudas es equivalente a bajeza moral?
¿A que modelo te refieres, al capitalista?
Desearía un poco más de precisión... ;)
Porque es como una táctica de tierra quemada pero generacional, los que vienen no son sus enemigos, son sus hijos.
Como decía un rico Noble que conocí, para lo que me queda en el convento me meo dentro.
Publicado por: Mad Men en Agosto 21, 2017, 18:37:07 pm
Publicado por: Derby en Agosto 21, 2017, 18:38:30 pm
Citar
El Servicio Secreto avisa que la costosa protección a Trump impide el pago de salarios
El jefe del Servicio Secreto de Estados Unidos, Randolph Alles, avisó hoy de que más de mil agentes se quedarán sin recibir su salario debido al costoso despliegue de seguridad destinado a proteger al presidente estadounidense, Donald Trump, y a su extensa familia.
En una entrevista con el diario USA TODAY, Alles dijo que más de 1.000 agentes ya han alcanzado el límite máximo establecido por el Gobierno para sus sueldos debido a la cantidad de horas extras que han tenido que emplear en proteger a la familia Trump en sus múltiples residencias.
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 21, 2017, 19:05:15 pm
Estamos en año santo Lebaniego.
Tal vez conozcan la leyenda de la construcción del monasterio de Santo Toribio (antes S. Martín). He aprendido buscando en la red que hay al menos otro monasterio con leyenda semejante, y, además, en domar al oso devorador, con su zarpazo bajista, podemos remontarnos a San Martín de Tours.
Citar
La importancia de “las señales” y “las leyendas” la otorga el tiempo. Y cuando ese tiempo puede medirse en siglos, hay que pensárselo.
Siglos han pasado desde, que la leyenda que acompaña a Santa María de Arbas se gestó. Que el carretero de la obra de la Colegiata tuviera la fuerza y virtud de domar un oso para hacer posible, que después de comerse su buey, aquel se unciera al carro con el que transportó la piedra necesaria para construir la iglesia, lo equipara al carretero, que acarreo las piedras del Monasterio de Santo Toribio de Liébana (https://elcastellumdependilla.wordpress.com/2015/05/20/monasterio-de-santo-toribio-liebana-su-leyenda-nuestra-leyenda/ (https://elcastellumdependilla.wordpress.com/2015/05/20/monasterio-de-santo-toribio-liebana-su-leyenda-nuestra-leyenda/) ) y los “eleva” a ambos a la “altura” de San Martín, primer santo europeo, que contó durante largo tiempo con su propio lugar de culto y de afamada peregrinación, allá en Tours (https://elcastellumdependilla.wordpress.com/2014/11/03/san-martin-de-la-tercia-el-santo-frances-que-domo-a-un-oso/ (https://elcastellumdependilla.wordpress.com/2014/11/03/san-martin-de-la-tercia-el-santo-frances-que-domo-a-un-oso/) ).
[...]
https://elcastellumdependilla.wordpress.com/2017/06/03/santa-maria-de-arbas-leon-el-toro-y-el-oso-17-siglos-de-leyenda/ (https://elcastellumdependilla.wordpress.com/2017/06/03/santa-maria-de-arbas-leon-el-toro-y-el-oso-17-siglos-de-leyenda/)
PP.CC. atraviesa una etapa osista (bearish), algo impaciente, opino; pero si acierta, puede resultar útil para nuestra peregrinación penitencial, que es la Transición Estructural hacia una tierra prometida de vivienda asequible, donde la economía ordinaria (viviendas de trabajadores e inmuebles de las empresas) se libera del lastre ladrillil burbujeado.
Para tirar del 'carro', junto con esa especie de toro 'domado' que es el buey, el oso también ha de ser domado. Hacer su zarpazo 'selectivo', por así decir. Por ejemplo, las cinco mayores bajadas del Ibex 35 de hoy, han sido cinco grandes bancos.
No es irremediable que el oso ataque (bajadas de bolsa), e incluso puede aprovecharse para repinchar el parasitismo inmobiliario reburbujil.
Por eso el omnivorismo osuno se debería reconducir hacia los sectores inmobiliarios reburbujeados, procurando que no devore a los agentes móviles supervivientes de la economía productiva.
La onomástica de San Martín, el domador del oso alpino, es el 11 de Noviembre. Tiempo de matar cerdos (PIGS). Es en otoño. El BCE, también pospone a otoño deliberar sobre futuros posibles cambios de política monetaria.
Citar
[...] The view was widely shared that prudence was warranted with regard to the Governing Council’s communication on the possible timing of its deliberations on the future course of its monetary policy. Overall, members agreed that communication on the timing of the decision should refer to the autumn.
[...]
[url]https://www.ecb.europa.eu/press/accounts/2017/html/ecb.mg170817.en.html[/url] ([url]https://www.ecb.europa.eu/press/accounts/2017/html/ecb.mg170817.en.html[/url])
En España todavía no se han plasmado los efectos del EFTF, mientras el pacto de Toledo sigue mareando las pensiones.
Según el precedente de la FED, la primera etapa es comprar menos, la segunda es no comprar, y la tercera no recomprar lo que vence.
Los tipos no tienen porqué subir gran cosa (ni FED, ni BCE), siempre que el petróleo no regale inflación a los endeudados, y esto lo veo difícil, entre la competencia energética alternativa, la fractura hidráulica y el acuerdo de hecho Putin-Trump para estabilizar la región de oleoductos y últimos productores baratos.
'La Bolsa es un Casino' (M. Oquendo) es una comparación acertada, y a menudo es un padecimiento ruinoso, cuando no eres Buffett en la Bolsa, ni los Pelayo en el Casino.
http://www.microsiervos.com/archivo/azar/la-fabulosa-historia-de-los-pelayos.html (http://www.microsiervos.com/archivo/azar/la-fabulosa-historia-de-los-pelayos.html)
Pero hay fallos de mercado y fallos de ruleta. Un domador de osos o un torero, son artistas que juegan con el peligro animal. Natural el peligro. Artificial el artista.
Saludos.
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 22, 2017, 01:19:08 am
Alguien sabe exactamente donde va a parar el QE y como se ramifica?
Cita de: D. Cano
[...]
En un QE el banco central compra activos de renta fija a vencimiento (outright)
Cuando el BCE comenzó a comprar bonos esterilizaba la operación, es decir, retiraba liquidez en el mercado en la misma cantidad que inyectaba, para no ampliar así balance y que no se considerase Quantitative Easing. Pero desde junio de 2014 no esteriliza por lo que todas las compras que materializa provocan un aumento de su balance (por lo tanto, desde entonces el BCE lleva a cabo un QE).
[...]
Para incrementar el tamaño del balance del BCE está en vigor el Asset Purchase Programme (APP) que consta de cuatro componentes:
1. La tercera edición del CBPP3, mucho más agresiva que la primera y la segunda, como demuestra que las compras sumen ya 203.692 millones de EUR (a 9 de diciembre).
2. Más modesto es el nuevo programa, el ABSPP con el que ha ampliado el rango de bonos a adquirir a los Asset-Backed Securities (ABS). Las adquisiciones apenas suman 22.743 millones de EUR, constatándose así la menor dimensión de este mercado.
3. Public Sector Purchase Programme (PSPP) mediante el que el BCE ha adquirido ya 1.228.011 millones de EUR en bonos emitidos por los Tesoros nacionales, así como por organismos supranacionales y emisores subsoberanos. Es el principal componente del APP del BCE.
4. Corporate Sector Purchase Programme (CSPP) mediante el cual ha adquirido 49.906 millones de EUR de bonos emitidos por empresas radicadas en la UME con un rating grado de inversión.
[...]
En resumen, el BCE inyecta (o ha inyectado) liquidez a los bancos mediante la MRO (a una semana, vigente), las LTRO (a 3 meses, vigentes), las VLTRO (a 3 años, ya no están operativas) y las TLTRO I y TLTRO II (a 4 años: queda una pendiente por realizar en marzo de 2017). Con todas estas operaciones aumenta su balance, así como con el QE, que se materializa a través de la adquisición a vencimiento activos de renta fija. El BCE compra (o ha comprado) bonos con el CBPP1, CBPP2 y CBPP3 (sólo está operativo el tercero), el SMP (finalizado), el ABSPP y el PSPP al que se le ha sumado desde finales del segundo trimestre de 2016 el CSPP. Compra 80.000 millones de EUR mensuales que pasará a ser 60.000 millones a partir de abril de 2007 al menos hasta diciembre de 2017.
'Siglas para ampliar un balance' David Cano Martínez, Diciembre de 2016.
La fuente es un PDF de 12 pgs., algo anticuado, pero entiendo que válido para orientarse hasta que se anuncien cambios, en otoño. Tal vez se pueda localizar accesible en la red. Yo no lo encuentro.
Saludos.
Publicado por: chameleon en Agosto 22, 2017, 11:40:15 am
Citar
EL EURO NO ESTÁ ARRIBA.-
En esta crisis, hemos visto que la expansión del Balance de los bancos centrales no es pro-inflacionaria, sino pro-no-deflacionaria, que es muy distinto.
¿Está, entonces, el tipo de cambio —de una moneda base con determinada divisa— correlacionado con los Balances de los dos bancos centrales emisores? Contestación: no, aunque no puede negarse que haya cierta influencia, pero siempre dependiendo de qué destino financiero final tengan los movimientos de los dos Balances —circulación de capitales efectiva a que da lugar—.
Los determinantes financieros del tipo de cambio, por orden de profundidad, son:
1) inflación (aunque la teoría de la Paridad del Poder de Compra no sirve para explicar las fluctuaciones cambiarias a corto plazo);
2) tipos de interés; y
3) circulación de capitales.
Lo que nosotros decimos es que la nueva normalidad 'eraceroísta' impone que el determinante principal del tipo de cambio no sea la inflación efectiva, sino las expectativas de inflación.
Dentro de lo estructuralmente caro que está el dólar norteamericano —cfr. Hegemonía Dólar, Dilema de Triffin, Ley de Gresham—, en 2017 está subiendo el EUR/USD —apreciación del EUR/depreciación del USD— dándose dos circunstancias que determinarían exactamente lo contrario de lo que dicta la simpleza de la hipótesis de la correlación actual del tipo de cambio con los Balances de los bancos centrales:
a) expansión cuantitativa: freno por la FED combinado con expansión por parte del BCE; y
b) tipos de interés de intervención: alza por la FED combinada con freno en cero por el BCE.
El alza del EUR/USD observada en 2017 se debe a que, extrapolando la situación de calma actual y pensando que las burbujas bursátil, de bonos e inmobiliaria norteamericanas son eternas, lo que procede racionalmente es esperar que en EEUU va a haber más inflación, o menos desinflación, que en la eurozona.
Pero estamos viviendo los prolegómenos del crash bursátil norteamericano, que podría oficializarse hoy mismo, a las 15:30, si Wall Street abre con hueco. En EEUU hay a la vista, pues, un escenario recesivo —muy recesivo, añadimos nosotros, porque estamos ante la recesión final de la Transición Estructural del popularcapitalismo a la Era Cero—. El Repinchazo de la Reburbuja española será uno de sus más inmediatas consecuencias, dado el Estrangulamiento Financiero Total Final español, intensificado por el hecho de que todavía no hay un Tesoro Público común en la eurozona y utilizar la Política Monetaria no Convencional para tenerlo de facto, mutualizando las deudas públicas, es incurrir en manifiesta desviación de poder.
Pensando, infantilmente, que la Bolsa norteamericana morirá de vieja —y que no caerá antes por el exceso actual—, no es reprochable la idea de que, porque la economía de EEUU de hoy tiene pinta de ser más inflacionaria/menos deflacionaria que la de la eurozona, hay que descontar que el dólar tendrá que acabar depreciándose respecto del euro. Añádase la debilidad estructural del dólar, que se remonta a los 1970.
En suma, estructuralmente hablando, el dólar está arriba; y el euro, no. Pero, atención, coyunturalmente el dólar tiene aún potencial alcista; y el euro, bajista. Es más, nosotros somos bajistas para el EUR/USD, pero no porque pensemos que viene una espiral inflacionista de verdad, de la que sale 'ganadora' la economía norteamericana; sino porque las e-x-p-e-c-t-a-t-i-v-a-s de inflación/no-deflación en EEUU, incluso durante la recesión que viene, van a ser mayores que en la eurozona. De hecho, en 2017 lo que estamos viendo es que, a pesar de la soflama reflacionista norteamericana, el EUR/USD ha recuperado muy poco de la pérdida sufrida en el período 2014-2016. Ya veremos qué pasa cuando, con el crash bursátil, cese la arenga.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/22/2017 en 10:42 a.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-resistencia-del-euro.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-resistencia-del-euro.html#comments)
Publicado por: chameleon en Agosto 22, 2017, 11:47:40 am
(https://media.licdn.com/mpr/mpr/shrinknp_400_400/AAEAAQAAAAAAAAU2AAAAJGFkOTAwYTA5LWIzY2MtNGMwMi1hZjE2LTY3MWE3NzRhM2U1MQ.png)
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 22, 2017, 13:25:42 pm
([url]http://i66.tinypic.com/110m3pk.jpg[/url])
([url]https://media.licdn.com/mpr/mpr/shrinknp_400_400/AAEAAQAAAAAAAAU2AAAAJGFkOTAwYTA5LWIzY2MtNGMwMi1hZjE2LTY3MWE3NzRhM2U1MQ.png[/url])
Ya he puesto los gráficos con las bestiales cantidades de liquidez excedente que tienen las instituciones financieras depositada en los bancos centrales.
Con semejante dineral pueden mantener los mercados arriba durante mucho tiempo, solo los bancos centrales pueden tirar el mercado.
Y para eso tiene que reducir el balance.
Opción A: las instituciones dejan bajar el mercado sin usar su liquidez para evitarlo, los activos están en el balance de la FED, la FED asume las pérdidas. NI DE COÑA.
Opción B: las instituciones financieras no dejan bajar el mercado, usan su liquidez para evitarlo por mucho que la economía se deteriore, como tienen 2,1 billones nos podemos hacer viejos esperando, a medida que se quedan sin liquidez más y más probable se hace que el mercado baje, dejando a las instituciones sin liquidez y a la FED con todos los activos amenazados en su cartera. NI DE COÑA.
Opción C: la FED comienza a vender activos y las instituciones se los compran (recompran) utilizando la liquidez que tienen depositada en la FED, como la FED empezó a comprar en 2009 y dejó de comprar en 2015 los precios de 2017 (gracias al trumpetazo) permiten a la FED no asumir pérdidas. VALE, tiene sentido.
Si la opción correcta es la "C", al final del proceso, con la FED con el balance adelgazado, las instituciones financieras USA sin tanta liquidez, ¿cómo queda la situación en Europa?
Al BCE le va a pillar el proceso con el balance en máximos y los tipos a cero.
A las instituciones financieras europeas las va a pillar con reservas máximas de liquidez.
¿Veremos un descalabro bursátil norteamericano mientras los mercados europeos se niegan a bajar?
¿O no van a defender las instituciones financieras europeas los precios de los activos del balance de su banco central?
Es que como no sea así Draghi puede salir del banco en helicóptero.
Publicado por: Spheratu en Agosto 22, 2017, 13:45:59 pm
Publicado por: Manu Oquendo en Agosto 22, 2017, 14:37:57 pm
La UE está hasta los corvejones en lodo y no va a salir del barro en mucho tiempo.
Un evento que no debemos perder de vista es la salida de GM de Europa el año pasado. Al menos tan importante como el Brexit o la victoria de Trump y mucho más pensado.
Las dos elecciones tienen un fuerte componente emocional pero la decisión corporativa de vender y cambiar de aires no ha sido una decisión emocional. For sure.
Por otra parte la alta propensión a la compra de vivienda, no sé por qué, sigue sorprendiendo. Es lo que hace toda persona normal que puede. La vivienda de vivir en ella, claro. No las otras.
Y si alguien se pregunta todavía por qué en Alemania es tan baja, que recuerde las dos guerras mundiales que destruyeron el real estate alemán 2 veces en 30 años.
No hay alemán cuya familia no haya pasado por la experiencia.
Súmenle la guerra fría y la estrategia de la UE y USA de seguir moviendo misiles hacia Rusia --hasta que sea sumisa-- y veremos que tiene sentido que no compren casa en terrenos rodeados de bases militares. Más de 260 bases solo USA en suelo alemán. Menudo sitio para construir "futuro". Miren dónde compran sus casas definitivas los alemanes que pueden.
Sumémosle que la UE es un sistema político de Socialdemocracia obligatoria que, empírica y sistémicamente, ya está demostrando sus límites.
Que las república ex soviéticas hoy en la UE (Polonia, etc.) ya se han dado cuenta de que las mal llamadas "democracias liberales" cada vez se parecen más --en términos de control e ineficacia-- al Sistema Soviético y a un "1984" con disfraz de buen rollito. (Ryszard Legutko, 2016. The demon in democracy).
Que la trampa fiscal solo puede crecer porque hay que seguir comprando votos y...,bueno, que no tiene mucho sentido meter el QE del BCE en la UE.
Seguro que quienes pueden van poniendo los huevos en la huevera mejor. De hecho USA es hoy el mejor Paraíso Fiscal del mundo y con leyes que lo fomentan y protegen mejor que nadie.
Si la probabilidad de guerra sigue creciendo, aunque sea en muy pequeños porcentajes, Europa Occidental no es el sitio para tener tus ahorros.
Publicado por: Derby en Agosto 22, 2017, 14:51:41 pm
http://wolfstreet.com/2017/08/15/feds-dudley-drops-bombshell-low-inflation-actually-might-be-a-good-thing/ (http://wolfstreet.com/2017/08/15/feds-dudley-drops-bombshell-low-inflation-actually-might-be-a-good-thing/)
Citar
Fed’s Dudley Drops Bombshell: Low Inflation “Actually Might Be a Good Thing”
QE unwind in September, “another rate hike later this year.”
The media have been talking themselves into a lather about how the less-than-2% inflation would force the Fed to stop hiking rates. But William Dudley, president of the New York Fed and one of the most influential voices on the policy-setting Federal Open Markets Committee (FOMC), just dropped a stunning bombshell about low inflation – why it might be low and how that “actually might be a good thing.”
The kickoff for unwinding QE appears to be in the can. There’s unanimous support for it on the FOMC. It appears to be scheduled for the September meeting. The market has digested the coming “balance sheet normalization.” Stocks have risen and long-term yields have fallen, and financial conditions have eased further, which is the opposite of what the Fed wants to accomplish; it wants to tighten financial conditions. So it will keep tightening its policy until financial conditions are tightening.
QE was designed to produce the “wealth effect,” as Bernanke himself explained it to the public, where those with assets get wealthier and then spend some of that wealth in the real economy. Part one worked. Part two didn’t. Now the experiment is over and will be partially unwound. Asset holders are requested to hang on – that’s the message.
In his interview with the Associated Press (transcript), Dudley confirmed this. As the Fed allows its portfolio to “run down,” he said – dropping about $2 trillion of securities over the next few years – “the private sector has to absorb somewhat larger amounts of Treasury securities and agency mortgage-backed securities, that will probably put some modest upward pressure on long-term yields.”
So bond prices, which move in the opposite direction of yields, are going to decline. But no biggie; bond holders had it so good for so long.
And rate hikes?
He expects the economy to keep muddling through with growth at “around 2%.” He said, “We’re still on the same trajectory we’ve been on for several years.” This growth is “sufficient to continue to tighten the labor market.” While inflation is “somewhat below our objective,” he expects “to see firmer wage gains, and that will ultimately filter into inflation moving up towards our 2% objective,” but “it’s going to take time.” :roto2: (mucho time)
Publicado por: Derby en Agosto 22, 2017, 15:20:49 pm
Citar
Stock & Bond Markets in Denial about QE Unwind, but Banks, Treasury Dept Get Antsy
“Let markets clear.” It’ll be just “a financial engineering shock.”
(...) Stocks are still near all-time highs, though they’ve come down a tad. Interest rates for conforming 30-year mortgages are still quoted below 4%, thus propping up the housing market, despite the Fed’s plan to begin shedding its portfolio of mortgage-backed securities, which it acquired over the years specifically to push down mortgage rates.
After a 12-month phase-in period, the Fed will reduce its balance sheet by up to $50 billion a month in Treasuries and mortgage-backed securities, every month, with clock-work regularity. That’s the plan. By $600 billion a year or $1.2 trillion in two years. QE was designed to bring yields down and inflate asset prices. Now the opposite is being planned, and markets are just blowing it off.
No one knows how this will turn out. The Fed has never done a QE-unwind before. But folks are concerned. A committee of investors and banks – the Treasury Borrowing Advisory Committee or TBAC – pointed out some of those risks in its presentation to Treasury Department earlier this month.
They pointed out, for example, that the corporate and government borrowing costs are likely to rise. At the riskier end, borrowing costs could rise significantly. In addition, the federal government’s borrowing needs is also expected rise, Jason Cummins, TBAC chairman, wrote in the letter to Treasury Secretary Steven Mnuchin. So just when the Fed is cutting its balance sheet and the cost of borrowing rises, the amounts to be borrowed by the government are expected to increase.
“The private sector piggy-backed on the Fed’s large-scale asset purchases, a move that promoted a surge in corporate borrowing and tighter risk spreads,” Cummins wrote. “In an adverse scenario, there’s the possibility of a meaningful :roto2:, but not systemically risky, decline in both credit and equities.”
It would be a “tail risk” the presentation said. It could entail accelerating “risk premium decompression,” where “small increases in yields can potentially lead to large changes in risk premium.” Which means large-scale declines in the prices of riskier bonds, and thus far higher borrowing costs for those issuers, and a big hit to stocks. The presentation:CitarPro-cyclical behavior of investors who ‘piggy backed’ central bank purchases and ECB tapering are possible accelerators to the rise in US risk premium in a tail risk event.
“There may be a “meaningful decline in risk assets.” But it’s not going to be “systemic,” it said. “Banks and households have not leveraged to higher asset prices.” They can withstand the shock. So “Let markets clear.” It’s just “a financial engineering shock.”
(...)
Link de la Presentation del Treasury de principios de este mes sobre cómo piensa normalizar su balance (lo que sería el PLAN)... https://www.treasury.gov/_layouts/SPDynamicResources/DownloadS3File.aspx?s3filename=current_production/current_TBACCharge1.pdf&x=1501680235190 (https://www.treasury.gov/_layouts/SPDynamicResources/DownloadS3File.aspx?s3filename=current_production/current_TBACCharge1.pdf&x=1501680235190)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 22, 2017, 15:46:29 pm
Repasando mentalmente los temas sobresalientes de las últimas semanas:
- La homosexualización deliberada de la sociedad y de los niños. Ya hemos tenido dos intercambios sobre el tema, y seguimos sin saber qué tiene que ver evitar que se margine y agreda al colectivo LGBT con "homosexualizar la sociedad" y "evitar que se eduque a los niños".
- El no funcionamiento de la democracia como sistema. Seguimos sin saber qué otro sistema político es el que defiende Manu Oquendo.
- La negación del cambio climático. Los polos no sólo no se derriten, sino que crecen, y nos lo oculta la UE. En contra de lo que dice la comunidad científica, que de ciencia no sabe ni la cuarta parte que Trump.
- La islamización deliberada de la sociedad. La UE tiene otro plan para islamizar Europa. No es cuestión de demografía, ni de flujos migratorios, ni de proximidad, etc. Es un complot. Que sale a relucir justo tras el atentado.
- La bolsa es un casino. No es un mecanismo de financiación de las empresas ni de inversión ni de especulación. No hay diversas formas de estar en bolsa. Nada. Azar puro y la "banca" gana.
Hoy mismo:
- Es inconcebible no comprar vivienda, "es lo que hace toda persona normal que puede". Habría que definir "vivienda", "normal", y "puede". Con el tipo de habitáculos que se dan en España, su precio burbujeado hasta el doble o el triple de lo normal, y los minisueldos o paro vigentes, toda persona "normal" simplemente no puede y no debe. Pero esto no importa.
- Europa es una socialdemocracia y además obligatoria. Quizá sea socialdemocracia por gentuza como nosotras que vota en ese sentido, fíjense. Es lo que tiene ese sistema democrático tan malo... que la gentuza vota y no sale lo que le gusta a Manu.
- Europa está en el lodo, no da más de sí, y no hay que tener los ahorros en ella. Lo mejor es llevarlos a EEUU, ese país que lleva unos años cada vez más cerca de la guerra civil, que está quebrado con 20 trillones (de los suyos) de deuda, con un presidente que equipara a los supremacistas blancos y neonazis con sus víctimas, y con un grado de desigualdad tercermundista.
Una se pregunta:
¿A qué viene tanta crítica demoledora sin proponer nada abiertamente?
¿Qué tipo de guiso político surge al combinar como ingredientes la homofobia, la xenofobia, la negación del cambio climático, la crítica demoledora a la democracia, la crítica demoledora a la socialdemocracia, la europafobia, la pisitofilia y la EEUU-filia?
Publicado por: Marv en Agosto 22, 2017, 15:55:39 pm
¿Qué tipo de guiso político surge al combinar como ingredientes la homofobia, la xenofobia, la negación del cambio climático, la crítica demoledora a la democracia, la crítica demoledora a la socialdemocracia, la europafobia, la pisitofilia y la EEUU-filia?
¿El Tea Party?
Faltaría algún detalle, mmmm.. que los ciudadanos europeos debemos armarnos para protegernos del Estado.
(No se me enfade, Manu ;))
Publicado por: 2 años en Agosto 22, 2017, 15:56:22 pm
No soy homófobo ni machista, pero la línea entre educar para convivir y que exista igualdad, y promover conductas determinadas y permitir injusticias en el sentido contrario al que se venía dando históricamente, se esta transpasando desde hace bastante tiempo ya, y si esta mal en un sentido también lo esta en el otro.
Se ponga usted como se ponga, ya nos puede llamar como quiera, es lo que hay, que usted no se dé cuenta o no quiera darse es su problema, no el nuestro, respecto a la etiqueta que busca, pues la que quiera, usted sabrá, a mi me da bastante igual, un intento de ridiculizar y desprestigiar de antemano al contrario antes de ni siquiera tener ningún debate...bueno pues fale...
La democracia... para qué recuperar un debate que se tuvo, y al que se mostraron total y completamente opacos...
Y así con el resto de temas listados por usted...en fin, no voy a entrar más, no va a servir de nada, solo dejar claro que aquí tiene a otro "de esos" y muy orgulloso hoyga!
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 22, 2017, 17:50:45 pm
[url]http://wolfstreet.com/2017/08/21/banks-treasury-get-antsy-about-qe-unwind-stock-bond-markets-in-denial/[/url] ([url]http://wolfstreet.com/2017/08/21/banks-treasury-get-antsy-about-qe-unwind-stock-bond-markets-in-denial/[/url])CitarStock & Bond Markets in Denial about QE Unwind, but Banks, Treasury Dept Get Antsy
“Let markets clear.” It’ll be just “a financial engineering shock.”
(...) Stocks are still near all-time highs, though they’ve come down a tad. Interest rates for conforming 30-year mortgages are still quoted below 4%, thus propping up the housing market, despite the Fed’s plan to begin shedding its portfolio of mortgage-backed securities, which it acquired over the years specifically to push down mortgage rates.
After a 12-month phase-in period, the Fed will reduce its balance sheet by up to $50 billion a month in Treasuries and mortgage-backed securities, every month, with clock-work regularity. That’s the plan. By $600 billion a year or $1.2 trillion in two years. QE was designed to bring yields down and inflate asset prices. Now the opposite is being planned, and markets are just blowing it off.
No one knows how this will turn out. The Fed has never done a QE-unwind before. But folks are concerned. A committee of investors and banks – the Treasury Borrowing Advisory Committee or TBAC – pointed out some of those risks in its presentation to Treasury Department earlier this month.
They pointed out, for example, that the corporate and government borrowing costs are likely to rise. At the riskier end, borrowing costs could rise significantly. In addition, the federal government’s borrowing needs is also expected rise, Jason Cummins, TBAC chairman, wrote in the letter to Treasury Secretary Steven Mnuchin. So just when the Fed is cutting its balance sheet and the cost of borrowing rises, the amounts to be borrowed by the government are expected to increase.
“The private sector piggy-backed on the Fed’s large-scale asset purchases, a move that promoted a surge in corporate borrowing and tighter risk spreads,” Cummins wrote. “In an adverse scenario, there’s the possibility of a meaningful :roto2:, but not systemically risky, decline in both credit and equities.”
It would be a “tail risk” the presentation said. It could entail accelerating “risk premium decompression,” where “small increases in yields can potentially lead to large changes in risk premium.” Which means large-scale declines in the prices of riskier bonds, and thus far higher borrowing costs for those issuers, and a big hit to stocks. The presentation:CitarPro-cyclical behavior of investors who ‘piggy backed’ central bank purchases and ECB tapering are possible accelerators to the rise in US risk premium in a tail risk event.
“There may be a “meaningful decline in risk assets.” But it’s not going to be “systemic,” it said. “Banks and households have not leveraged to higher asset prices.” They can withstand the shock. So “Let markets clear.” It’s just “a financial engineering shock.”
(...)
Link de la Presentation del Treasury de principios de este mes sobre cómo piensa normalizar su balance (lo que sería el PLAN)... [url]https://www.treasury.gov/_layouts/SPDynamicResources/DownloadS3File.aspx?s3filename=current_production/current_TBACCharge1.pdf&x=1501680235190[/url] ([url]https://www.treasury.gov/_layouts/SPDynamicResources/DownloadS3File.aspx?s3filename=current_production/current_TBACCharge1.pdf&x=1501680235190[/url])
Sí, vamos, unos genios, lo de siempre papers y "speeches" infumables en inglés para dar cobertura a sus desmanes, al final resulta que el plan es reducir el balance en 2 billones, coñe, qué casualidad que justo las instituciones tienen 2,1 billones en excedentes de liquidez.
¡Hay que ver lo bien gestionados que están los bancos centrales!
Como necesitas dos gramos de coca para seguir corriendo, te doy cuatro por cuatro euros y cuando llegues a meta me devuelves dos gramos por dos euros como prueba de que gozas de perfecta salud, cobras el premio por ganar la carrera y ya se han solucionado tus problemas de solvencia.
Pronostico que la bajada de la bolsa y de los bonos, CASUALMENTE, va a cumplir con la condición de que el precio medio de venta de activos de la FED (2017-...) sea igual o superior que el precio medio de compra de activos (2009-2015).
Naturalmente esto no es trampa, esto es buena gestión por parte de la FED, sobre todo porque si se desvían de esta predicción volverán a decir que la inflación es demasiado baja, o que los soft data están reculando, o que el petróleo está demasiado petroleado o vaya usted a saber y dan media vuelta y vuelven a comprar, y así hasta que al final del mete saca, por arte de magia y sin cambiar nada en su comportamiento, los bancos estén saneados.
Ale, vayan calculando el precio medio ponderado de los treasuries comprados por la FED entre 2009 y 2015 y ya sabemos cómo va a ser la caída.
Con el trumpetazo tienen margen para vender una parte de esos dos billones por encima de precio medio y la otra, al final, por debajo, con un buen pánico y overshooting, como debe de ser...
Publicado por: Glen Radar en Agosto 22, 2017, 19:30:48 pm
¿Qué tipo de guiso político surge al combinar como ingredientes la homofobia, la xenofobia, la negación del cambio climático, la crítica demoledora a la democracia, la crítica demoledora a la socialdemocracia, la europafobia, la pisitofilia y la EEUU-filia?
¿Y si en lugar de considerarlos ingredientes de un guiso los viésemos como tendencias dispares? No sé si han visto alguna vez un diagrama de cata. Quizá sería más eficaz pensarlo así.
(https://cerveceraindependiente.com/wp-content/uploads/2015/02/diagrama_jacometrezo.jpg)
Por cierto, y abundando en el comentario de Sr. Oquendo, si no recuerdo mal, el año pasado se comentaba que Kissinger proponía la intervención en todos los paraísos fiscales del planeta para que EEUU se convirtiese en el único que quedase en pie.
Publicado por: Manu Oquendo en Agosto 22, 2017, 20:10:56 pm
Como bien dice un colega tenemos un problema cuando surge la ficticia incapacidad de comprensión lectora que en ocasiones estamos viendo sobre estos temas.
Me explico.
1. El asunto que está sobre la mesa es la libertad de expresión, de cátedra, de enseñanza y de opinión. No está sobre la mesa el derecho de minoría alguna al respeto y a la aceptación de sus peculiaridades.
2. Está sobre la mesa el empeño de ciertos Lobbies y del Poder en obligar a las mayorías sociales a adoptar contra su voluntad arquetipos y estereotipos de comportamiento que no son los propios y a que se les respete al menos tanto como los de las minorías.
Quien diga otra cosa miente cual bellaco y, por ende, sigue de modo abyecto el manual diseñado por los rectores culturales del sistema. Es decir, como bien sabe el Blog, Gente que nos miente con harta frecuencia pero que domina los manuales de Psicología de las Masas y fomenta la emotividad antes que el dato y el raciocinio.
¿Qué dice el manual?
"No entres al trapo del argumento. Busca el reflejo pavloviano y tilda al discrepante de cualquier fobia hasta que se cree el reflejo Pavloviano. Haz que desaparezca, como sea, cualquier semblanza de discrepancia"
Es más.............
Si te dicen que no te pueden obligar a que tu hijo o hija aprenda en el colegio, como si fuera dogma de fe científica, que las opciones sexuales son indiferentes, no pienses en lo que dicen..........dile "fóbico". (Nota1)
Si te dicen que las ayudas sociales a la comunidad musulmana discriminan a las personas de otras culturas y religiones en las mismas condiciones...........no te preguntes por qué............llámales Islamófobos y aplaude a Colau por crear un Observatorio de la Islamofobia en los medios (100,000 eurazos de los que nos sobran) para que se lo piensen dos veces antes de decir la verdad. Callemos al que discrepa con la verdad.
Si te dicen que hay cincuenta veces más correlación causal entre los Mínimos de Dalton y los ciclos de calentamiento/enfriamiento terrestres, que las tesis AGW oficiales, no te preguntes qué es un mínimo de Dalton...........llámales "negacionistas".
Esta es la técnica. No discutir, trabajar las emociones, reducir la racionalidad. Poner etiquetas.
Aquí lo sabemos bien. No sorprende así que haya calado tan hondo lo de "Crisis Financiera" cuando todos sabemos que no lo es. Que es una crisis de todo el sistema político occidental cogido en el ciclo infernal de sus contradicciones y limitaciones estructurales.
Por ello...............No nos dejemos influenciar por quienes nos lo dicen aunque de alguna forma sean ilustre legión hace ya décadas. Callemos la boca de gente como Toynbee y tantos otros. Silencio.
Ni escuchemos a quienes nos recuerdan que, curiosamente, las democracias representativas de partidos (todas las de la UE continental) prohíben la representación más pura: El Mandato Imperativo. En nuestra Constitución lo prohíbe el artículo 67.2.
Ni se les ocurra pensar en ello. Más bien tilden de no-demócrata a quien se hace las preguntas. De paso acúsenle de que no es capaz de proponer alternativas. El grito de Freddie Mercury marca toda esta época: I want it all............ and I want it now.
La realidad es terca porque todo lo dicho es cierto y, nos guste o no nos guste, resulta relevante, muy relevante, en un colectivo que se precia de buscar una Transición Estructural.
Antes de que lleguemos al punto de encontrar soluciones colectivas, de saber de dónde parte la "transición", habrá que consolidar diagnósticos. ¿O no?
Antes de la Revolución Francesa hubo que preparar los Cuadernos de Quejas. Les Cahiers de Doléances.
Y cómo lo vamos a hacer si en vez de discutir racionalmente nos ponemos emotivos y negamos hasta la necesidad de compartir información sobre ciertas cosas.
Un apunte. ¿Alguien cree que es casual que en los 90 se pusiese de moda el "cognitivismo" de segunda o tercera ola y se llenasen las librerías y las escuelas del rollito de la "Inteligencia emocional" retirando del mapa cualquier vía introspectiva?
Un saludo. Mejor, un fuerte abrazo a todos...........y a todas. De corazón.
PS. Ya nos toca una reunión física alrededor de un buen menú. ¿Qué tal Sazadón, Gaztambide 44? Los interesados díganlo por la mensajería interna del blog.
Publicado por: saturno en Agosto 22, 2017, 20:32:46 pm
¡Liiiinks! ::)
Publicado por: CHOSEN en Agosto 22, 2017, 20:56:51 pm
De los QE viendo el paper que ha traído Jenofonte, la mayor parte va a financiar deuda pública (oh! sorpresa) otra a bancos, y solo una infimísima parte va a empresas sistémicas en la órbita de Bruselas. Es decir, no veo forma posible de que la transferencia a USA sea directa.
El rally USA (opino) es mayormente debido a la hiperliquidez de los triunfadores de la burbuja inmobiliaria USA -que los hubo- y no pocos petrodólares que retornan por vía de los GDOP al servicio de las cities.
Nos pasamos la vida diciendo que el popularcapitalismo se ha basado en la transferencia generacional de rentas, y cuando tenemos un síntoma delante renegamos de nuestra teoría ¿?
Hay que saber buscarse buenos profetas!!! La apreciación del euro es puro fundamental, hace un par de años analistas y políticos ignorantes, ineptos e incompetentes a partes iguales pontificaban en público sobre la voladura de la UE en pedazos, el fin del euro y no-se-que-mierdas de la neopeseta.
A ellos hay que pedirles cuentas, que son quienes se equivocaron ;)
Publicado por: saturno en Agosto 22, 2017, 21:06:44 pm
Opción C: la FED comienza a vender activos y las instituciones se los compran (recompran) utilizando la liquidez que tienen depositada en la FED, como la FED empezó a comprar en 2009 y dejó de comprar en 2015 los precios de 2017 (gracias al trumpetazo) permiten a la FED no asumir pérdidas. VALE, tiene sentido.
Si la opción correcta es la "C", al final del proceso, con la FED con el balance adelgazado, las instituciones financieras USA sin tanta liquidez, ¿cómo queda la situación en Europa?
Al BCE le va a pillar el proceso con el balance en máximos y los tipos a cero.
A las instituciones financieras europeas las va a pillar con reservas máximas de liquidez.
Pero "instituciones" hay de diferentes tipos (entidades financieras, corporaciones que emiten obligaciones, ¿instituciones públicas? que emiten deuda).
Me parece que la conclusión es que serán los FED/BCE los que decidirán (los que deciden ya) qué tipos de organizaciones económicas tendrán o no liquidez.
Podrán decir : -- "Tu, a la derecha" a las unas, y a alguna que otra, -- Tú, ponte detrás de mi
Lo que se ve es que los tipos de interes, de cambio y la inflación la deciden de facto los BC. En la Era Cero no funciona lo que diga la tasa de ahorro, los movimientos de capitales o la presión de los precios -- ni siquiera los precios inmobiliarios, je, je.
Parece que ahora hay un algoritmo está corriendo pero en los ordenadores de los Bancos Centrales.
No es que "antes" hubiera otro algoritmo ("mercado", "materias primas", inmobiliario...). Es que no había NINGUNO. De ahi que sea Transición estructural (=estructuradora, estructurante).
Citar
¿Veremos un descalabro bursátil norteamericano mientras los mercados europeos se niegan a bajar?
¿O no van a defender las instituciones financieras europeas los precios de los activos del balance de su banco central?
O ¿preparando (algoritmicamente) la configuración del New Financial Age?
Imagino algo así como un Tesoro Público, pero operando según el principio de "subsidiariedad" respecto de los demás organismos financieros (de cualquier tipo).
CitarEL EURO NO ESTÁ ARRIBA.-
Pero estamos viviendo los prolegómenos del crash bursátil norteamericano, que podría oficializarse hoy mismo, a las 15:30, si Wall Street abre con hueco. En EEUU hay a la vista, pues, un escenario recesivo —muy recesivo, añadimos nosotros, porque estamos ante la recesión final de la Transición Estructural del popularcapitalismo a la Era Cero—.
El Repinchazo de la Reburbuja española será uno de sus más inmediatas consecuencias, dado el Estrangulamiento Financiero Total Final español, intensificado por el hecho de que todavía no hay un Tesoro Público común en la eurozona y utilizar la Política Monetaria no Convencional para tenerlo de facto, mutualizando las deudas públicas, es incurrir en manifiesta desviación de poder.
Claro que si los Tesoros estatales están secos, y son deudores, entonces la subsidiariedad para arriba va implícita, como se vio en Grecia.
Pero en cualquier caso, si no hay órgano de meta-administración, hay que crearlo.
Hay que crearlo, conforme se ve lo que puede hacer el algoritmo.
Publicado por: Glen Radar en Agosto 22, 2017, 22:05:04 pm
Invito a una cena en Donosti (La Cepa), en Pamplona, Cizur Menor (Martintxo) o en Torrelodones (El Pesca) a quien encuentre una frase ofensiva o falsa (either, or) referida a musulmanes, homos, LGTBIs o sobre las tesis AGW acerca del Cambio Climático (antes conocido como "Calentamiento Global")
Hombre, Sr. Oquendo, no hace falta buscar la frase de marras. Podemos cenar en el asador El Tremendo y a buen seguro Javier o José Luis nos ponen el pacharán... y el flan de cuajada.
Publicado por: breades en Agosto 23, 2017, 05:57:12 am
Cita de: pisitófilos creditófagos
08/23/2017 en 03:00 a.m.
DESEQUILIBRIO 'DIP/RIP'.-
BTFD ('Buy The Fucking Dip') es un grito de guerra 'torista' para que las tiernas gacelas se sientan tiburones por un día. Su contrario 'osista', STFR ('Sell The Fucking Rip'), no se escucha... porque es el de los leones distribuidores. Este desequilibrio es expresión de la violencia implícita en toda burbuja. ¿Has visto alguna vez a algún rocambole no diciéndote siempre que es el mejor momento para que compres?
[url]http://www.youtube.com/watch?v=jllJ-HeErjU[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=jllJ-HeErjU[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=lQvPV68lggg[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=lQvPV68lggg[/url])
Maduro el 'Trump rally', ya no cuela el BTFD entre las gacelas --gran indicador anticipado del crash, por cierto--. Hay peligro de que se pasen al STFR. Urge que cunda que 'esta vez sí es diferente' con argumentos 'sesudos', como, por ejemplo, que la rentabilidad de la renta fija está condenada a seguir siendo ínfima en comparación con la brillantez de los beneficios empresariales, dada la Inteligencia Artificial, bla, bla, bla, o porque nunca antes se ha rebobinado ninguna expansión cuantitativa y las autoridades monetarias se van a esmerar a hacerlo 'beautiful'.
[url]https://realinvestmentadvice.com/technically-speaking-btfd-or-is-this-time-different/[/url] ([url]https://realinvestmentadvice.com/technically-speaking-btfd-or-is-this-time-different/[/url])
Esto se anima, señores.
G X L
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-resistencia-del-euro.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-resistencia-del-euro.html)
Publicado por: NCMK3 en Agosto 23, 2017, 08:08:08 am
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-08-23/inteligencia-artificial-knight-capital-quiebra-delta-airlines-british-airways_1429756/ (https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-08-23/inteligencia-artificial-knight-capital-quiebra-delta-airlines-british-airways_1429756/)
"Bolsas: 1.040 millones perdidos en un día: cuando un ordenador arruina a una gran empresa. Noticias de tecnología
La informática funciona sola... cuando has sabido programarla bien. Que se lo digan a estas empresas: en apenas unas horas, todas tuvieron pérdidas millonarias por fallos informáticos.
Hace tiempo que varias de las mayores compañías del mundo confían en la tecnología no solo para mantener ciertas tareas 'online', sino, de hecho, incluso para ejecutar varios de sus trabajos más importantes y estratégicos. Y no seamos ingenuos: es una gran idea. La automatización de ciertos servicios no solo es un recurso más eficiente: en muchas ocasiones, también es más acertado en tareas en las que la labor humana suele fallar con más frecuencia.
Ya no valen las excusas: las negligencias tecnológicas y digitales del sistema judicial español acaban costando vidas inocentes. Y estos ejemplos lo demuestran.
Sin embargo, las cosas no siempre salen bien, y a veces una mala previsión, una mala programación informática o un simple error pueden acabar costando pérdidas millonarias o incluso la ruina absoluta. Estas son las historias de tres compañías que perdieron cientos de millones de euros en pocas horas: alguna de ellas, incluso, entró en quiebra técnica por errores informáticos..."
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 23, 2017, 09:21:21 am
Citar
El sector de la construcción en EEUU lo pasa mal. Martes, 22 Agosto 2017 16:20
El sector inmobiliario de Filadelfia está tocado tras la reacción bajista a los resultados de Toll Brothers. Vean los componentes. Necesitamos que los próximos datos de esta semana de ventas de viviendas salga mejores de lo esperado para compensar las malas previsiones de la compañía [...]
https://www.serenitymarkets.com/index.php/secciones/intrad (https://www.serenitymarkets.com/index.php/secciones/intrad)ía/4345-el-sector-de-la-construcción-en-eeuu-lo-pasa-mal.html
Sin embargo los índices de EE.UU. cerraron con ganancias:
Citar
El selectivo índice de los Blue Chips, Dow Jones Industrial Average, cerró la sesión del martes con un ascenso del 0,90% respecto a la sesión anterior situándose en los 21.899,89 puntos y el más amplio índice Standard & Poor's 500 ha cerrado subiendo un 0,99% hasta alcanzar los 2.452,51 puntos.Incluso mayores en los tecnológicos del NASDAQ.
El osismo omnívoro, sin domar, puede ser indiscriminado, pero lo mas caro está mas alto, mas cerca de su zarpazo erguido.
Los vendedores de bienes reales ('Real Estate', oro, arte, etc.) aprovechan la amenaza osista ('la bolsa es un casino') para colocarte sus ladrillos tangibles, pretendidamente 'siemprealcistas', cuando el ladrillo es uno de los manjares osunos predilectos.
No pierdo la esperanza. Como dice la mujer cananea del evangelio, 'los cachorros también comen las migajas que se caen de la mesa de sus amos'.
Saludos.
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 23, 2017, 09:24:54 am
La noticia para el zarpazo sectorial de ayer parece haber sido esta:
Citar
El mayor fabricante de viviendas de lujo de los Estados Unidos, Toll Brothers (-2,59%), presentó un beneficio trimestral ajustado de 87 centavos por acción, muy por encima de los 69 centavos estimados por el consenso de analistas. Sin embargo, los ingresos de la compañía fueron peores de los estimados, 1.500 millones de dólares frente a los 1.510 millones esperados. Los pedidos de la estadounidense se incrementaron un 26% respecto a los realizados el año anterior. El precio medio por vivienda subió hasta los 842.700 dólares, los que supone un incremento del 6,5% respecto al presentado en 2016.
Saludos.
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 23, 2017, 09:44:07 am
En el último enlace que nos trae PP.CC. hay un cuadro de análisis fundamental, con ratios, para pretender apuntalar el aparente burbujismo bursátil gráfico ('chartista', técnico) sin precedentes:
http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/08/GS-Valuation-Measures.jpg (http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/08/GS-Valuation-Measures.jpg)
Me llama la atención la nota al pie sobre dos de los datos, CFO y FCF, precisamente dos de los que parecen menos caros, comparados con sus promedios históricos; resulta que excluyen de la muestra dos sectores, ¡adivinen cuáles!.
Saludos.
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 23, 2017, 09:45:32 am
Cita de: pisitófilos creditófagos08/23/2017 en 03:00 a.m.
DESEQUILIBRIO 'DIP/RIP'.-
BTFD ('Buy The Fucking Dip') es un grito de guerra 'torista' para que las tiernas gacelas se sientan tiburones por un día. Su contrario 'osista', STFR ('Sell The Fucking Rip'), no se escucha... porque es el de los leones distribuidores. Este desequilibrio es expresión de la violencia implícita en toda burbuja. ¿Has visto alguna vez a algún rocambole no diciéndote siempre que es el mejor momento para que compres?
[url]http://www.youtube.com/watch?v=jllJ-HeErjU[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=jllJ-HeErjU[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=lQvPV68lggg[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=lQvPV68lggg[/url])
Maduro el 'Trump rally', ya no cuela el BTFD entre las gacelas --gran indicador anticipado del crash, por cierto--. Hay peligro de que se pasen al STFR. Urge que cunda que 'esta vez sí es diferente' con argumentos 'sesudos', como, por ejemplo, que la rentabilidad de la renta fija está condenada a seguir siendo ínfima en comparación con la brillantez de los beneficios empresariales, dada la Inteligencia Artificial, bla, bla, bla, o porque nunca antes se ha rebobinado ninguna expansión cuantitativa y las autoridades monetarias se van a esmerar a hacerlo 'beautiful'.
[url]https://realinvestmentadvice.com/technically-speaking-btfd-or-is-this-time-different/[/url] ([url]https://realinvestmentadvice.com/technically-speaking-btfd-or-is-this-time-different/[/url])
Esto se anima, señores.
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-resistencia-del-euro.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-resistencia-del-euro.html[/url])
Podéis ver los vídeos de youtube?
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 23, 2017, 10:16:03 am
Podéis ver los vídeos de youtube?
Yo no. Saludos.
Publicado por: Game Over en Agosto 23, 2017, 11:12:23 am
Citar
Error en los enlaces a vídeos.
Pone (dos enlaces):
[url]http://www.youtube.com/watch?v=jllJ-HeErjU[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=jllJ-HeErjU[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=lQvPV68lggg[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=lQvPV68lggg[/url])
Debe poner (un solo enlace):
Broccoli Man
[url]https://www.youtube.com/watch?v=0akBdQa55b4[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=0akBdQa55b4[/url])
Aprovechamos para decir que este supergráfico, que demuestra la inminencia del crash bursátil norteamericano, es el que nos hubiera gustado hacer a nosotros, aunque le habríamos añadido el gráfico de precios inmobiliarios (¿podría alguno de ustedes hacerlo, por favor?):
[url]http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/08/SP500-MarketUpdate-082117-2.png[/url] ([url]http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/08/SP500-MarketUpdate-082117-2.png[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/23/2017 en 10:44 a.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-resistencia-del-euro.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-resistencia-del-euro.html)
Publicado por: chameleon en Agosto 23, 2017, 11:30:03 am
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 23, 2017, 17:44:28 pm
Un gráfico de ese pdf:
(http://www.subirimagenes.com/imagedata.php?url=http://s2.subirimagenes.com/otros/9788434timemachine.jpg)
La FED dejó de incrementar balance y ¿qué se hizo con el excedente de liquidez?
Sostener los precios del mercado y poner los inmuebles caros otra vez.
Bueno, pues la FED lo tumba todo, no es cuestión de liquidez, es cuestión de que volvemos a las andadas.
La liquidez a casa y a esperar que cuando baje la marea el sistema financiero lleve el bañador bien ajustado.
Publicado por: Game Over en Agosto 23, 2017, 17:48:45 pm
Citar
El añadido inmobiliario, por cortesía de 'chamaleon', en 'Transición Estructural Net':
S&P500 y Case-Shiller
[url]http://i65.tinypic.com/33ti1vl.jpg[/url] ([url]http://i65.tinypic.com/33ti1vl.jpg[/url])
Nótese cómo la Reburbuja inmobiliaria comienza al tiempo que el S&P500 supera las cumbres de las dos burbujas anteriores (dotcom y subprime) y entra en subida libre. Está claro que el crash, cuando menos, va a significar el rebobinado completo de ambas subidas, la libre del S&P500 y el camino desandado en la corrección valorativa inmobiliaria. Nosotros añadimos que el ajuste no quedará ahí.
Visionado obligatorio:
Broccoli Man
[url]https://www.youtube.com/watch?v=0akBdQa55b4[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=0akBdQa55b4[/url])
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/23/2017 en 12:35 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-resistencia-del-euro.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-resistencia-del-euro.html)
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 23, 2017, 17:58:22 pm
Citar
Datos de Estados Unidos. Venta de viviendas nuevas decepcionante.
El dato de venta de viviendas nuevas en Estados Unidos en el mes de julio nos deja un descenso de nada menos que de -9,4%, eliminando por completo el incremento de 1,9% del mes anterior y muchísimo peor de lo esperado que era seguir creciendo aunque solo sea 0,3%.
[...]
Muy mal dato que vuelve a recordarnos el golpe que tuvo el sector [ayer] por las malas previsiones de Toll Brothers.
[...]
https://www.serenitymarkets.com/index.php/secciones/macroeconom (https://www.serenitymarkets.com/index.php/secciones/macroeconom)ía/4377-datos-de-estados-unidos-venta-de-viviendas-nuevas-decepcionante.html
Saludos.
Publicado por: Derby en Agosto 23, 2017, 19:37:10 pm
Citar
Los grandes bancos de inversión alertan: 'Winter is coming'
La calma en los mercados puede acabarse en breve si se confirman las señales de que el ciclo económico y empresarial global ha llegado a su techo y va a comenzar su declive
Algunos de los mayores bancos de inversión del mundo han lanzado serios avisos en los últimos días de que los mercados pueden estar viviendo los últimos momentos del 'rally' que viene desde los mínimos de la crisis financiera y que ha llevado a Wall Street a máximos históricos (al Ibex no). Un gran número de indicadores apunta en esta dirección y el motivo es que el ciclo expansivo de la economía mundial está tocando a su fin y la recaída no va a tardar mucho en llegar. 'Winter is coming', como dirían en 'Juego de tronos'.
La tesis más extendida es que nos encontramos en el final del ciclo expansivo, una economía todavía con elevada creación de empleo (pleno empleo en EEUU) pero que empieza a ralentizarse, lo que se traduce en un descenso de los márgenes de beneficio de las empresas. En el caso norteamericano, Société Générale considera que el ciclo ha recorrido ya el 80% de su camino desde el último suelo basándose en patrones que se remontan a la década de 1950. Oxford Economics afirma que el valor añadido bruto de las empresas no financieras descontando la inflación (lo que valen sus bienes y servicios menos los costes de producirlos) se ha vuelto negativo en comparación con el año pasado.
A este debilitamiento de la actividad empresarial hay que añadir la todavía elevada deuda corporativa, ya que no se ha reducido totalmente el exceso de endeudamiento previo a la crisis, y la retirada de los estímulos de los bancos centrales, que no solo afectarán a la economía sino sobre todo al mercado de bonos, advierte Citigroup.
Indicadores de mercado preocupantes
Entre los indicadores de mercado que apuntan a un techo, Morgan Stanley señala la descorrelación entre los diversos mercados: acciones, bonos, divisas y materias primas. Esta correlación es la menor en casi 10 años, pese a la caída conjunta de la bolsa y la deuda corporativa en este mes de agosto, por la escalada verbal entre EEUU y Corea del Norte y por la violencia racial en Virginia. En teoría, cuando se llega al final de un ciclo, los inversores se fijan en factores específicos de los activos o sectores individuales en vez de en el escenario económico general. De hecho, la última vez que se vio una correlación tan baja fue entre 2005 y 2007, justo antes de la crisis.
Otra señal de alarma, según Bank of America Merrill Lynch, es que los inversores no prestan atención a los beneficios empresariales que, como hemos visto, empiezan a flaquear. Por primera vez desde mediados de la década de 2000, las empresas que han batido las previsiones de resultados de los analistas no han sido premiadas por el mercado: "Esta falta de reacción puede ser otra señal de final de ciclo, que sugiere que las posiciones ya recogen de sobra los buenos resultados y previsiones de las compañías", advierte esta firma en un informe.
El elemento final de este peligroso escenario es la elevada valoración de las bolsas, en especial de Wall Street, que se encuentra en máximos históricos. Esto las hace muy vulnerables a una fuerte caída. Ahora bien, esta todavía puede tardar en llegar, según Citi, gracias a las recompras de acciones por parte de las propias compañías. Pero eso solo agravaría las cosas, porque generaría una burbuja en el mercado, algo típico en las fases finales de las tendencias alcistas.
Publicado por: saturno en Agosto 23, 2017, 20:18:28 pm
(creo que ambas, para las primeras tiene los datos, para las segundas hace estimacion a partir de Fanny Mae o similar)
Vaticino una próxima pasteurización de las RE (alza brusca de temperatura por efecto del crash, y luego bajada insensible durante 50 años o más -- se dispondrá entonces de algo así como 2 billones de liquidez solidificada en piedra, con fecha de caducidad a varios decenios, pero disponible como si fuese un campo frutal que produce colaterales a condición que una oportuna Institución de Valoracion lo cualifique como aceptable -- je, je )
Y una quema y desertificación del mercado de particulares, por efecto de "no-mercado" y de una regulación que excluya dichos pisos como colaterales, con lo que irán bajando rápidamente de precio para ser absorbidos por las RE.
Punto final. Que sí. Que lo vamos a ver.
Je. Esto de buy the dip, me pone de buen humor.
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 24, 2017, 09:12:23 am
¿El Case-Shiller toma en cuenta la "cotizaciones" de las RealEstate/SOCIMIs o sólo las transacciones inmobiliarias a hogares/empresas ??
(creo que ambas, para las primeras tiene los datos, para las segundas hace estimacion a partir de Fanny Mae o similar)
[...]
Tal vez debido a su origen académico, es un índice que se esfuerza en comparar solo 'peras con peras': ventas repetidas de ciertas viviendas 'uni-familiares' en algunas ciudades:
Cita de: wiki
The indices are calculated from data on repeat sales of single-family homes, an approach developed by economists Case, Shiller and Allan Weiss who served as the CEO from the company's inception to the Fiserv sale. Case developed a method for comparing repeat sales of the same homes in an effort to study home pricing trends.
[...]
The index is a simplification of home values and does not account for imputed rent and home mortgage interest deduction, both of which are included in profit/loss considerations for investment purposes.
https://en.wikipedia.org/wiki/Case%E2%80%93Shiller_index
Casualmente o no, no hay versión española.
Saludos.
Publicado por: Mad Men en Agosto 24, 2017, 10:04:52 am
Creo que, como apuntan algunos colegas de foro, es bien posible que una parte de nuestro QE se esté yendo a USA. Sería lo normal.
La UE está hasta los corvejones en lodo y no va a salir del barro en mucho tiempo.
Un evento que no debemos perder de vista es la salida de GM de Europa el año pasado. Al menos tan importante como el Brexit o la victoria de Trump y mucho más pensado.
Las dos elecciones tienen un fuerte componente emocional pero la decisión corporativa de vender y cambiar de aires no ha sido una decisión emocional. For sure.
Por otra parte la alta propensión a la compra de vivienda, no sé por qué, sigue sorprendiendo. Es lo que hace toda persona normal que puede. La vivienda de vivir en ella, claro. No las otras.
Y si alguien se pregunta todavía por qué en Alemania es tan baja, que recuerde las dos guerras mundiales que destruyeron el real estate alemán 2 veces en 30 años.
No hay alemán cuya familia no haya pasado por la experiencia.
Súmenle la guerra fría y la estrategia de la UE y USA de seguir moviendo misiles hacia Rusia --hasta que sea sumisa-- y veremos que tiene sentido que no compren casa en terrenos rodeados de bases militares. Más de 260 bases solo USA en suelo alemán. Menudo sitio para construir "futuro". Miren dónde compran sus casas definitivas los alemanes que pueden.
Sumémosle que la UE es un sistema político de Socialdemocracia obligatoria que, empírica y sistémicamente, ya está demostrando sus límites.
Que las república ex soviéticas hoy en la UE (Polonia, etc.) ya se han dado cuenta de que las mal llamadas "democracias liberales" cada vez se parecen más --en términos de control e ineficacia-- al Sistema Soviético y a un "1984" con disfraz de buen rollito. (Ryszard Legutko, 2016. The demon in democracy).
Que la trampa fiscal solo puede crecer porque hay que seguir comprando votos y...,bueno, que no tiene mucho sentido meter el QE del BCE en la UE.
Seguro que quienes pueden van poniendo los huevos en la huevera mejor. De hecho USA es hoy el mejor Paraíso Fiscal del mundo y con leyes que lo fomentan y protegen mejor que nadie.
Si la probabilidad de guerra sigue creciendo, aunque sea en muy pequeños porcentajes, Europa Occidental no es el sitio para tener tus ahorros.
Bueno, interesantes temas propones.
Como decía Jack el destripador, vamos por partes.
La retirada de GM de Europa, como muchas otras empresas automovilísticas, se debe básicamente a un mercado muy fragmentado de gustos y estilos donde predomina un tipo de motor de combustión diferente al resto del mundo, el diésel, únase a un mercado fragmentado de gustos por diferentes tipos de coches lo que provoca una producción en cadena de baja demanda de cada modelo.
En román paladino, estaba hasta los cojones de meter pasta en Opel y perder la camisa, algo que pasa en muchas empresas, VW, Peugeot, Fiat, Renault, Mercedes....... todas tienen pérdidas o muy bajos beneficios.
De ahí que muchas decidan ir a mercados mas gordos y homogéneos como el de EE.UU o China.
Respecto al tema de la homosexualización de la sociedad, a ver, la homosexualidad no es una enfermedad ni una ideología, es decir, uno nace, no se hace.
Dicho esto es imposible homosexualizar a la gente, y coño, cada uno que folle con quien quiera. Conozco muchos casos de hombres (las mujeres me cuesta más de detectar) amargados porque no han salido del armario, sin duda algo cultural y que debe corregirse porque eso es PERSONAL.
Respecto al tema de Europa, sin duda creo como tú, vivimos en un continente que adoctrina (no en la homosexualizacion, en otros campos) y tiende a una visión eurocéntrica e irreal, podemos analizar la historia y de lo primero que nos damos cuenta es que lo que más daño ha hecho son las verdades absolutas.
La 2GM fue un caso de adoctrinamiento extremo unido a un herida heredada de la colonización aún no resuelta.
Es un tema que nace estéril en el momento en que la gente te ataca cuando planteas el tema, si que existe un paralelismo como bien muestras entre la ideología europea y la U.U.R.R.S, lo único que aquí lo adornamos con el nombre de socialdemocrácia, que cada vez es menos social y menos democrática.
Y al respecto, Es brutal la predicción que hizo hace más de 50 años Aldous Huxley, un tipo visionario.
Y respecto al Islam, tenemos el enemigo dentro de las puertas, basta ya de ese adoctrinamiento buen rollista-Hippy peace , coño, que están zumbados.
Pero como dices ciertamente, todo nace estéril cuando se adoctrina y el debate se vuelve un ataque personal de gente que, en la mayoría de los caso, parasita el sistema y vive muy bien a costa de los demás.
EE.UU nació como estado libre y vacío ( se cargaron a los autóctonos) , una tabla rasa para esos Europeos (muchos de ellos raritos) que quisieron fundar una nueva nación, no arrastran tanta hitória como Europa, no tienen los vicios del poder establecido durante centenarios, creen en ellos y su derecho (por eso EE.UU permite armas), yo considero que Trumph ha perdido la batalla antes de empezar, que cuatro RedNecks idos a menos voten a este personaje no condiciona los pasos de una basta nación de 320 millones de personas con una fragmentación de minorías que se llevan relativamente bien. La homogenización de EE.UU es imposible por su naturaleza heterogénea, su poder inclusivo es su fuerza y su fuerza radica en la capacidad de aceptar y ver muchos puntos de vista, desde Camboyanos, Mejicanos, Alemanes,Italianos, Irlandeses, Noruegos,Chinos,Japoneses..........
Hay muchas cosas cuestionables de EE.UU pero obviamos ciertas virtudes que ya quisieramos tener los Europeos (también es al revés, podrían adoptar muchas cosas Europeas).
Publicado por: lemmings en Agosto 24, 2017, 11:11:16 am
Citar
(En efecto, no es fácil el ajuste de la política monetaria actual. Pero no lo es, no por razones técnicas, sino por el disgustazo que se van a llevar los capitalistitas. No negamos que la expansión cuantitativa bancocentralista tenga algún efecto sobre el S&P500 —desde luego, sobre el IBEX35, muy poco o ninguno—, pero no es lo suyo. La expansión cuantitativa mayoritariamente para lo que vale es para financiar el 'Deficit Spending' con que las Políticas Fiscales está suplementando la Demanda Agregada, ante la losa que tiene encima la actividad económica ordinaria por la obligación contraída de honrar las inmensas rentas aproductivas popularcapitalistas:
[url]http://themacrotourist.com/images/2017/08/CBAug2317.jpg[/url] ([url]http://themacrotourist.com/images/2017/08/CBAug2317.jpg[/url])
La patraña de que la burbuja del S&P500 es consecuencia de la expansión cuantitativa de la FED es muy maliciosa. Apela al recuerdo de la famosa 'FED put' de Greenspan, del período 'entreburbujas' 1987-2000. La funcionalidad de esta engañifa es que las gacelas caigan en el 'Buy The Dip', para acabar siendo desplumadas. Las gacelas actuales no son como las de hace 10 años. Hay mucho trabajador-directivo que no sabe qué hacer con sus inmensas rentas salariales, etcétera. «Antes los ricos hacían cosas, hoy no dan trabajo ni a su secretaria», que decía un agente inmobiliario de Miami. Así, para las empresas cotizadas es negocio reducir el 'free float', de facto amortizando Capital. El Popularcapitalismo, como tantas veces decimos, ha hecho incurrir al Capitalismo en la enfermedad corrosiva de la subcapitalización —hipertrofia de la financiación ajena y atrofia de la propia—: el Capitalismo sin Capital, necedad aplaudida por el falsoliberalismo pisitófilo y creditófago. El crash bursátil norteamericano —y el Repinchazo inmobiliario— es el inicio de la operación con la que se perfeccionará el desplume final de las gacelas iniciado hace una década. Este crash no es un evento doloroso para el sistema, sino una fiesta capitalista. Eso sí, dolerá a los 'capitalistitas', que han acabado siendo antisistema —'conservadoritas' del modelo popularcapitalista—. Será el cierre de la gran crisis del popularcapitalismo, la salvación del capitalismo. Se equivocan quienes creen que los bancos centrales van a intentar que la burbuja bursátil norteamericana envejezca. Van a dejarla a caer por su propio exceso. Ninguna burbuja jamás ha envejecido nunca. Absolutamente todas han pinchado. Los hombres de negro saldremos en los medios de comunicación acompañado a los perdedores en su lloriqueo, pero en el fondo estaremos contentísimos por la consumación del expolio: el que roba a un ladrón tiene 100 años de perdón. Que nosotros estemos relatando la neutralización que el sistema capitalista está haciendo del popularcapitalismo no quiere decir que sea esa nuestra misión. Este relato está implícito en la política monetaria y en la praxis bancaria, aunque aflora expresamente en ocasiones —v. gr., el informe Dombrovskis-Moscovici, sobre profundización de la Unión Económica y Monetaria—. Lo nuestro solo es prever cuándo va a tener lugar en España.)
«CONSERVADORITAS» ALEMANES CUESTIONAN LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA EXPANSIÓN CUANTITATIVA DE LA EUROZONA; Y EL ESTADO ALEMÁN PLANTEA LA CUESTIÓN AL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA.-
Estos días nos hemos desayunado con una noticia aparentemente muy grave:
[url]https://economia.elpais.com/economia/2017/08/15/actualidad/1502789933_696980.html[/url] ([url]https://economia.elpais.com/economia/2017/08/15/actualidad/1502789933_696980.html[/url])
«El Constitucional alemán lleva a la justicia europea el programa de estímulos del BCE»
«El ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schaeuble, reclama que la política de tipos bajos del BCE "termine pronto»
Decimos 'aparentemente' porque quedará en agua de borrajas —hay precedentes—. Pero ahí queda; y, desde luego, la presión es efectiva, como lo prueban las declaraciones inmediatas del Ministro de Finanzas alemán.
Para España, dado su Estrangulamiento Financiero Total Final, es mortal de necesidad todo lo que huela a rebobinado de la expansión cuantitativa, atención, salvo que las adquisiciones 'open market' de deuda pública española sean inmediatamente sustituidas por la emisión de deuda pública comunitaria o 'comunitarizada', para lo que hace falta disponer institucionalmente de un Tesoro Público paneuropeo, cosa que no existe y que es imposible que exista con la celeridad que requiere lo extremo de la situación española.
España debiera estar trabajando ya por un Tesoro Público paneuropeo, en vez de perder el tiempo con la «Cultureta de la Oportunidad de El Pisito», versión cañí del «Buy The Fucking Dip», idiotizando a su población con la gran doble falsa verdad de nuestro días: «Cuánto empleo —basura—creamos; cuántos turistas —barateros— vienen».
La Bolsa norteamericana va a pinchar a partir de ya, en cualquier momento. En un par de trimestres, llegará a España en forma de cuádruple R: Recesión y Repinchazo de la Reburbuja de El Registrador. Será antes del verano de 2018. ¡Que no digan que nosotros no lo avisamos!
Hoy leemos, en relación con la Bolsa española, la siguiente parida, perdón por la expresión:
- «Banca, Energía e Inmobiliarias, a precio de derribo. ¿Momento de hacer cartera?».
Noten cómo meten 'Energía' en bocadillo, para darle lustre, olvidando que 'Energía' es Endesa, Iberdrola, Repsol, Enagas y Gas Natural, y que solo de Repsol puede predicarse el presunto 'precio de derribo'. Evidentemente, en el cuerpo de la parida, los porqués del sector energético brillan por su ausencia. Solo se lee:
- «En la banca, rentabilidades de doble dígito en el horizonte, por las posibles subidas de tipos de interés y la bajada de la morosidad»
- «El ladrillo, por el buen camino con subidas de precios en alquiler».
- «La reactivación económica, bla, bla, bla»
- «Es una oportunidad única para hacer carteras, que pocas veces se da en la vida».
En efecto, 'es una oportunidad única para hacer carteras'... pero para quien consiga vender y se haga con el dinero de los tontilocos inflacionistas, porque en cuanto pinche la Bolsa norteamericana, sanseacabó por una temporada —que no tiene por qué ser larga, ojo, salvo en lo tocante a inmuebles, razón por la que la banca anda 'desaguando' ladrillos como puede—. Cuando la economía española remonte la cuádruple R y acepte la Era Cero, entonces sí tendrá lugar el MFBH-p (Mayor Festín Bursátil de la Historia a cuenta de las Pensiones). Ahora es tiempo de tener dinero, máxime si se trata de euros.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/24/2017 en 10:18 a.m.
En el blog de Alexis Ortega (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/los-ajustes-de-la-pol%C3%ADtica-monetaria-nunca-son-f%C3%A1ciles.html).
Publicado por: R.G.C.I.M. en Agosto 24, 2017, 11:44:48 am
Vd es aún jovencitoy ha mamado otro entorno.
Lo que para vd es claro pristino e incuestionable; para mi es una falacia ab initio. Y prueba de cambio y manipulación social.
La homosexualidad no se nace. Se hace.
Y puede ser caduca, perenne o reversible.
De hecho, es una opción personal que no.debería siquiera ser digna de.mención si uno no deseara sacar algún rédito de ella.
Y no. No deseo que profundicemos en el tema.
Sólo le quiero demostrar que pertenecer y estar expuesto a diferentes entornos resultan en principios irreconciliables.
Gran post pp.cc.
Al final jenofonte, parece que nuestra tesis prevaleció, aunque creo que su heterodoxia es más recalcitrante que la mía.
Sds.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 24, 2017, 12:09:50 pm
Pues yo lo siento Visi, pero coincido en varios puntos con Manu.
No soy homófobo ni machista, pero la línea entre educar para convivir y que exista igualdad, y promover conductas determinadas y permitir injusticias en el sentido contrario al que se venía dando históricamente, se esta transpasando desde hace bastante tiempo ya, y si esta mal en un sentido también lo esta en el otro.
Se ponga usted como se ponga, ya nos puede llamar como quiera, es lo que hay, que usted no se dé cuenta o no quiera darse es su problema, no el nuestro, respecto a la etiqueta que busca, pues la que quiera, usted sabrá, a mi me da bastante igual, un intento de ridiculizar y desprestigiar de antemano al contrario antes de ni siquiera tener ningún debate...bueno pues fale...
La democracia... para qué recuperar un debate que se tuvo, y al que se mostraron total y completamente opacos...
Y así con el resto de temas listados por usted...en fin, no voy a entrar más, no va a servir de nada, solo dejar claro que aquí tiene a otro "de esos" y muy orgulloso hoyga!
Hola 2 años,
Nosotras no etiquetamos ni ridiculizamos a nadie. Simplemente intentamos entender ciertas opiniones que (1) parecen ir en contra de la evidencia (como la "homosexualización de la sociedad" o la "islamización deliberada de la sociedad") o que se enuncian sin desarrollo, lo que impide el debate (como el "la democracia no funciona", pero sin decir qué es lo que se propone como alternativa).
Intentaré desgranar los temas que comentas en tu post:
- Machismo: nosotras no mencionamos ese tema en nuestro post. Si te interesa nuestra opinión, estamos en contra de los movimientos pendulares y extremistas: ni tiene sentido tolerar los malos tratos, ni tiene sentido sobrereaccionar (considerar cualquier cosa malos tratos, tratar desigualmente a las personas según su sexo, etc.). Al final, a quien peor le viene eso es a los ciudadanos (especialmente a las mujeres que sufren malos tratos), pero se ha convertido en arma arrojadiza política y en un tema mercantil para abogados sin escrúpulos.
- Colectivo LGBT: efectivamente, hablamos de "educar para convivir y que exista igualdad", como mencionas. Dado que la homosexualidad, transexualidad, etc. ni se contagian ni se enseñan , lo que denunciamos es que se hable de restricciones a la libertad a los heterosexuales, de campañas a favor de la homosexualidad, de que "no podemos educar a nuestros hijos", etc. Máxime cuando desde hace unos años han vuelto a repuntar las agresiones.
- Islam: no nos parece que haya una "islamización deliberada de la sociedad por parte de la UE", que es de lo que se habló. De nuevo, un tema que se usa como arma política arrojadiza y en el que sólo se permiten caricaturas y opiniones extremas. A nosotras no nos gusta el Islam en muchas de sus formas, principalmente por invadir la vida civil y supeditar todo a la norma religiosa. Aborrecemos el terrorismo y creemos que hay que combatirlo - y si hay mezquitas donde se fomenta, los servicios de inteligencia y de seguridad del Estado deberán actuar en consecuencia (igual que no iban a buscar etarras a la jungla de Borneo). Dicho todo esto, no nos parece aceptable extender la sospecha de terrorismo a todo musulmán, fomentar o justificar la violencia contra musulmanes, fomentar o justificar expulsiones masivas... inventando narrativas conspiratorias según las que los organismos supraestatales de la UE conspiran para islamizarnos.
- Debate sobre la democracia al que "nos mostramos opacos": entre otros, hay un hilo de 46 páginas dedicado al debate (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2017.0 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2017.0)), por lo difícilmente se puede hablar de opacidad. Otra cosa es que no hubiese consenso, o que no todo el mundo opinase como tú o como nosotras, pero eso es normal y saludable en un foro. Y por aclarar, por si a alguien le hace falta, recordaremos que nosotras siempre hemos hablado de los defectos que tiene el sistema actual y que habría que corregir (separación de poderes, etc.), por lo que no estamos en el grupo de los encantados de la vida.
Y precisamente lo que denunciamos en nuestro post es el tirar la piedra y esconder la mano que supone decir que la democracia no funciona, pero sin decir qué se propone como alternativa. Eso sí es opaco y contrario al debate.
Nos han pasado y nos están pasando cosas graves (económicas, sociales, etc.) y lo preocupante es que parece que hacia 2016 y especialmente en 2017 se conjugan (1) la vuelta a las andadas (de los que mandan y de la sociedad) sin haber corregido el tiro en ningún aspecto y (2) la culpabilización y canalización del descontento hacia colectivos minoritarios o poco favorecidos - e históricamente eso suele acabar muy mal, no sólo para esos colectivos sino para la sociedad en su conjunto.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Agosto 24, 2017, 12:25:20 pm
Pues yo lo siento Visi, pero coincido en varios puntos con Manu.
No soy homófobo ni machista, pero la línea entre educar para convivir y que exista igualdad, y promover conductas determinadas y permitir injusticias en el sentido contrario al que se venía dando históricamente, se esta transpasando desde hace bastante tiempo ya, y si esta mal en un sentido también lo esta en el otro.
Se ponga usted como se ponga, ya nos puede llamar como quiera, es lo que hay, que usted no se dé cuenta o no quiera darse es su problema, no el nuestro, respecto a la etiqueta que busca, pues la que quiera, usted sabrá, a mi me da bastante igual, un intento de ridiculizar y desprestigiar de antemano al contrario antes de ni siquiera tener ningún debate...bueno pues fale...
La democracia... para qué recuperar un debate que se tuvo, y al que se mostraron total y completamente opacos...
Y así con el resto de temas listados por usted...en fin, no voy a entrar más, no va a servir de nada, solo dejar claro que aquí tiene a otro "de esos" y muy orgulloso hoyga!
Hola 2 años,
Nosotras no etiquetamos ni ridiculizamos a nadie. Simplemente intentamos entender ciertas opiniones que (1) parecen ir en contra de la evidencia (como la "homosexualización de la sociedad" o la "islamización deliberada de la sociedad") o que se enuncian sin desarrollo, lo que impide el debate (como el "la democracia no funciona", pero sin decir qué es lo que se propone como alternativa).
Intentaré desgranar los temas que comentas en tu post:
- Machismo: nosotras no mencionamos ese tema en nuestro post. Si te interesa nuestra opinión, estamos en contra de los movimientos pendulares y extremistas: ni tiene sentido tolerar los malos tratos, ni tiene sentido sobrereaccionar (considerar cualquier cosa malos tratos, tratar desigualmente a las personas según su sexo, etc.). Al final, a quien peor le viene eso es a los ciudadanos (especialmente a las mujeres que sufren malos tratos), pero se ha convertido en arma arrojadiza política y en un tema mercantil para abogados sin escrúpulos.
- Colectivo LGBT: efectivamente, hablamos de "educar para convivir y que exista igualdad", como mencionas. Dado que la homosexualidad, transexualidad, etc. ni se contagian ni se enseñan , lo que denunciamos es que se hable de restricciones a la libertad a los heterosexuales, de campañas a favor de la homosexualidad, de que "no podemos educar a nuestros hijos", etc. Máxime cuando desde hace unos años han vuelto a repuntar las agresiones.
- Islam: no nos parece que haya una "islamización deliberada de la sociedad por parte de la UE", que es de lo que se habló. De nuevo, un tema que se usa como arma política arrojadiza y en el que sólo se permiten caricaturas y opiniones extremas. A nosotras no nos gusta el Islam en muchas de sus formas, principalmente por invadir la vida civil y supeditar todo a la norma religiosa. Aborrecemos el terrorismo y creemos que hay que combatirlo - y si hay mezquitas donde se fomenta, los servicios de inteligencia y de seguridad del Estado deberán actuar en consecuencia (igual que no iban a buscar etarras a la jungla de Borneo). Dicho todo esto, no nos parece aceptable extender la sospecha de terrorismo a todo musulmán, fomentar o justificar la violencia contra musulmanes, fomentar o justificar expulsiones masivas... inventando narrativas conspiratorias según las que los organismos supraestatales de la UE conspiran para islamizarnos.
- Debate sobre la democracia al que "nos mostramos opacos": entre otros, hay un hilo de 46 páginas dedicado al debate (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2017.0 (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2017.0)), por lo difícilmente se puede hablar de opacidad. Otra cosa es que no hubiese consenso, o que no todo el mundo opinase como tú o como nosotras, pero eso es normal y saludable en un foro. Y por aclarar, por si a alguien le hace falta, recordaremos que nosotras siempre hemos hablado de los defectos que tiene el sistema actual y que habría que corregir (separación de poderes, etc.), por lo que no estamos en el grupo de los encantados de la vida.
Y precisamente lo que denunciamos en nuestro post es el tirar la piedra y esconder la mano que supone decir que la democracia no funciona, pero sin decir qué se propone como alternativa. Eso sí es opaco y contrario al debate.
Nos han pasado y nos están pasando cosas graves (económicas, sociales, etc.) y lo preocupante es que parece que hacia 2016 y especialmente en 2017 se conjugan (1) la vuelta a las andadas (de los que mandan y de la sociedad) sin haber corregido el tiro en ningún aspecto y (2) la culpabilización y canalización del descontento hacia colectivos minoritarios o poco favorecidos - e históricamente eso suele acabar muy mal, no sólo para esos colectivos sino para la sociedad en su conjunto.
Estoy y no estoy de acuerdo con vd.
Es cierto que el.descontento de la irreal curación de nuestro sistema se está canalizando hacia aspectos accesorios; pero creo que eso es precisamente el problema.
El sucedaneo del cpi da como bombona de oxigeno a perdedores y marginados los fetos anos y fosas; y los echados al monte reaccionan ante esa presión con conservadurismo rancio.
Tonta ella tonto él.
Del mismo modo que denosto el clavo ardiendo al que se aferran los ressitentes; aborrezco las ideitas a las que se aferran los marginados y perdedores.
Ambas son corrosivas para el.sistema.
Unas en lo económico. Otras en lo social.
No tengo porqué ser permisivo con unas y estricto con las.otras dado que las considero.dos caras de la.misma moneda.
Sds.
Publicado por: 2 años en Agosto 24, 2017, 12:36:10 pm
Nos han pasado y nos están pasando cosas graves (económicas, sociales, etc.) y lo preocupante es que parece que hacia 2016 y especialmente en 2017 se conjugan (1) la vuelta a las andadas (de los que mandan y de la sociedad) sin haber corregido el tiro en ningún aspecto y (2) la culpabilización y canalización del descontento hacia colectivos minoritarios o poco favorecidos - e históricamente eso suele acabar muy mal, no sólo para esos colectivos sino para la sociedad en su conjunto.
Usted lo ve como culpabilización y canalización del descontento y yo no, ni creo que sea así realmente para los que piensan como yo.
La crisis económica y estos fenómenos van paralelos, pueden estar relacionados pero no los veo exactamente como consecuencias de la misma, y creo que es la percepción general.
Si viviéramos un periodo de bonanza económica pensaría exactamente igual, y creo que a la mayoría de la gente tampoco les gustaría que se produjeran atentados de esta índole, y llegarían a conclusiones muy parecidas a las que tienen hoy, por ejemplo.
Idem con lo de la homosexualización, conozco gente que no ha notado especialmente la crisis y que empieza tímidamente a pensar igual, que ya esta bien, que es un tostón que estén constantemente dando la tabarra con lo mismo, etc.
La ira, la rabia, y la frustación económica puede acentuar estas cuestiones, pero eso no significa que no haya gente que empiece a estar hasta las narices de estas historias, del buenrollismo y de lo políticamente correcto, de no poder llamarle al pan pan y al vino vino, y a un niño, niño, y a una niña niña.
De nuevo creo que esta evitando el debate real sobre esos temas (que no tengo intención de iniciar) alegando que no hay temas que tratar porque estamos teniendo una pataleta y canalizamos nuestra ira buscando chivos expiatorios....pues no.
Sobre en qué derivará esto, pues quién sabe, pero si creo que hay un problema...pues habrá que abordarlo.
Y sobre porqué o quienes promueven estas tendencias, pues es complicado, existe retroalimentación (la gente entra al trapo a menudo o compra la ideita sin mucha reflexión, etc), y no creo que haya un malo maloso sujetando un gato detrás de una silla giratoria...pero sí creo que por ahí en las alturas se deciden cuestiones que nos afectan a todos, por muchos motivos y porque confluyen intereses en un punto en un momento dado, económicos, geopolíticos, ideológicos, etc, etc y hay maquinarias mediáticas, estatales, etc, que se ponen en marcha para ejecutarlas, y me parece muy ingenuo pensar que eso no existe.
Publicado por: chameleon en Agosto 24, 2017, 13:20:55 pm
(http://blogs.cincodias.com/.a/6a00d8341c760153ef01b7c918e11a970b-800wi)
si tomamos esta gráfica como un indicador anticipado, y suponiendo que estamos asistiendo a una reedición de 2006, podríamos estar año y medio antes de ver signos en la bolsa flaquee
Publicado por: Lego en Agosto 24, 2017, 15:32:10 pm
Si esos datos son falsos, desmiéntanse.
Si son reales, algunos deplorables pensamos que es un asunto bastante más importante y urgente que la burbuja, el capitalismo popular y que la TE 2025.
Edit: Por no hablar de la libertad de expresión. Ese debate ahora no se puede tener porque si no vigilas bien las palabras puedes verte procesado por "delito de odio". Otro asunto que, para mi (y millones como yo) también es más importante o urgente que nuestro futuro financiero.
Publicado por: Marv en Agosto 24, 2017, 15:51:29 pm
De ”las izquierdas”:
- Revisionismo de genero
- LGTBQI
- Hembrismo (disfrazado de feminismo)
- Viogen
- Islamofilia
- Turismofobia
- Anticapitalismo
- Terruñismo (nativismo)
+ Moderación del antieuropeismo
+ Fosas deprecated
+ Antifranquismo/anticlericalismo secular
De “las derechas”:
- Islamofobia
- Anti-Inmigración
- Libertarianismo
- Bancocentralculpismo
- Pisitofilia
- Terruñismo (estados-nación)
+ Misoginia pendular (las “feminazis”)
+ Americanismo secular (berlanguiano)
+ Antiestatismo secular
Publicado por: sudden and sharp en Agosto 24, 2017, 16:13:42 pm
! No longer available ([url]http://www.youtube.com/watch?v=dF9V8POmuxg#[/url])
Si esos datos son falsos, desmiéntanse.
Si son reales, algunos deplorables pensamos que es un asunto bastante más importante y urgente que la burbuja, el capitalismo popular y que la TE 2025.
Edit: Por no hablar de la libertad de expresión. Ese debate ahora no se puede tener porque si no vigilas bien las palabras puedes verte procesado por "delito de odio". Otro asunto que, para mi (y millones como yo) también es más importante o urgente que nuestro futuro financiero.
Túnez aprueba una ley histórica contra la violencia de género
https://elpais.com/internacional/2017/07/27/actualidad/1501155621_681399.html (https://elpais.com/internacional/2017/07/27/actualidad/1501155621_681399.html)
Si este dato es falso, desmiéntelo.
Conseguir un Islam moderno es el reto. Un reto que hay que afrontar, no queda otra.
Publicado por: 2 años en Agosto 24, 2017, 16:30:16 pm
Vamos, que no sé que pintamos nosotros en que el islam sea así o asá, quiero decir formalmente, podemos "desear", "apoyar", etc, pero no deja de ser una cuestión totalmente ajena a nuestra "jurisdicción".
Publicado por: sudden and sharp en Agosto 24, 2017, 16:41:29 pm
Me parece muy bien, pero no es nuestro reto, será el suyo en todo caso...
Vamos, que no sé que pintamos nosotros en que el islam sea así o asá, quiero decir formalmente, podemos "desear", "apoyar", etc, pero no deja de ser una cuestión totalmente ajena a nuestra "jurisdicción".
Son nuestros vecinos, y también nuestros conciudadanos... el reto es nuestro también. Tanto si te gusta como si no.
Otro ejemplo: arabia saudi acaba de anunciar que va a crear en una parte de su territorio, en la costa del mar rojo, una zona con cosstumbre y usos occidentales. Un país, dos sistemas ¿Te suena? ¿Que paso en la españa franquista cuando llegaron las suecas? ¿Sabías que en esa España había que llevar corbata para que te dejaran entrar al cine? Hasta que llegaron los yankees, que no tragaron.
Es una partida, hay que jugarla... y ganarla. (Y tenemos buenas
Publicado por: 2 años en Agosto 24, 2017, 17:01:26 pm
No sé de verdad, yo no soy responsable de cómo evoluciona o no el Islam y no tengo ninguna gana de afrontar ese reto, tengo otros mas inmediatos. Si ellos quieren encantado y todo mi apoyo y ayuda.
Se ponga como se ponga el choque entre nuestras tradiciones y las de las suecas de la época siendo fuerte, no creo que fuera como el que hay entre el islam y la civilización actual occidental, ni existía una facción católica extremista poniendo bombas por el mundo o invadiendo países (apoyados por conveniencia por quien sea), en cualquier caso, lo afrontamos nosotros y lo digerimos sin meternos con nadie.
Respecto a que nos conviene que así sea, por vecindad, pues sí... ¿y? o que con los derechos humanos en la mano, nuestra postura sea racionalmente la correcta, vale ¿y?, sigue sin ser mi responsabilidad directa, será un interés en todo caso y enfrente esta su responsabilidad personal a hacer con sus vidas, su cultura y su sociedad lo que les de la real gana.
Publicado por: sudden and sharp en Agosto 24, 2017, 17:06:55 pm
No queda otra, además. No hay alternativa.
Publicado por: Lego en Agosto 24, 2017, 17:12:54 pm
¿O sugieres que sería buena idea tener en Europa territorios de ley islámica? A nivel barriada ya los hay y no es muy esperanzador el resultado. E incluso admitiendo que en unas cuantas generaciones pudieran "evolucionar favorablemente" ¿Porqué? ¿Qué necesidad tenemos de meternos en semejante lío? ¿Podemos permitírnoslo?
Ya lo dije una vez. Para mi, la civilización europea, esta evolución de greco-romano en lo jurídico y judeo-cristiano en lo espiritual, es bastante más avanzada en todos los aspectos que la islámica, años luz, y soy incapaz de aceptar que Europa puede tener mayoría islámica en veinte o treinta años y limitarle arquear las cejas con cara de "qué más da". No lo entiendo ni lo entenderé jamás.
Sí que da, y además sí puede evitarse. Sólo hace falta que la UE tenga una política inmigratoria razonable, la de toda la vida: Inmigración la neesaria y seleccionada. Como la que tienen casi todos los países del mundo, quiero decir.
Regreso al modo lurker. Os leo a diario, sigue pareciéndome interesante y es la manera más fácil de leer a PPCC. Pero somos de planetas diferentes. Saludos.
Publicado por: 2 años en Agosto 24, 2017, 17:13:24 pm
Ponen bombas porque van perdiendo... les metemos nuestro modo de vida todos los días por las diversas "pantallas". Nuestra "propaganda" es imbatible. Los extremistas defienden su modo de ver las cosas a la desesperada. Pero tienen malas cartas... ¿Quién quiere vivir en su mierda de califato? 4 gatos. Tienen que obligar a los demás.
No queda otra, además. No hay alternativa.
Pero en que quedamos, "les metemos" nuestra cultura y como no les gusta nos ponen bombas merecidas porque nos metemos en sus asuntos (así se vende en los mass media muy a menudo)...pero es nuestro reto meternos en sus asuntos...pues usted me dirá, vamos que la culpa es nuestra sí o sí. A mi me parece una locura ese razonamiento.
Pues hoyga, dejénlos en paz, de todas maneras tampoco me parece excusa, yo odio disney y no me parece que eso me de derecho a meterme con nadie y que encima se sientan responsables por ello las víctimas de mi odio, no entiendo nada.
Publicado por: sudden and sharp en Agosto 24, 2017, 17:31:57 pm
¿Que parte no se entiende?
Publicado por: Lego en Agosto 24, 2017, 17:45:36 pm
Los atentados son parte de esa guerra civil (eterna y a exterminio) islámica que señalas, y tienen mucho que ver con nuestra intervención. Tanto AlQaeda como ISIS son operaciones de servicios secretos occidentales y aliados, si dejásemos de armar radicales para tirarlos contra nuestros adversarios mejor nos iría.
Pero yo no hablo de terrorismo ni guerras. Ni de refugiados. Hablo de islamización por demografía (inmigración masiva+natalidad exuberante a cuenta del erario). No es el mismo fenómeno. Al contrario, es antagonista, lo dificulta atrayendo las miradas.
Son diferentes batallas en el gran tablero de ajedrez, como decía aquél. Se está reajustando el equilibrio global para el sXXI como resultado del cambio de macro-ciclo económico. Europa es esencial para el imperio. Pero en la metrópoli usana hay también dos bandos enfrentados a muerte. Cuando la partida es tensa a ese nivel, los individuos, o los países importamos una mierda.
Y sin duda, creo que la mejor manera de perjudicar a la UE sería precisamente lo que se está haciendo. Casi todas las reticencias son por esto, la tensión con los países del este no es por balances ni indicadores económicos. El ascenso de LePenes y Farages no es por el paro ni por la burbuja, y lo sabéis.
En mi opinión el brexitrumpismo está mucho más relacionado con esto que con el pisito o la burbuja, de lejos.
Publicado por: sudden and sharp en Agosto 24, 2017, 17:51:13 pm
Las bombas no son parte del mismo fenómeno de isalmización de Europa por demografía.
Los atentados son parte de esa guerra civil (eterna y a exterminio) islámica que señalas, y tienen mucho que ver con nuestra intervención. Tanto AlQaeda como ISIS son operaciones de servicios secretos occidentales y aliados, si dejásemos de armar radicales para tirarlos contra nuestros adversarios.
Pero yo no hablo de terrorismo ni guerras. Ni de refugiados. Hablo de islamización por demografía (inmigración masiva+natalidad exuberante a cuenta del erario). No es el mismo fenómeno. Al contrario, es antagonista, lo dificulta atrayendo las miradas.
Son diferentes batallas en el gran tablero de ajedrez, como decía aquél.
Ya dije de primeras que era un reto. Habrá que confiar en el voto secreto, y en que ellos también quieren lo mejor para sus hijos. La cuestión es sin duda, que sistema es más atractivo.
Publicado por: Lego en Agosto 24, 2017, 18:09:18 pm
?¿
Si les gusta lo que ven por el satélite que lo imiten. ¿Que su religión no les deja? Que evolucionen. Yo que sé. Pero ¿porqué queremos eso aquí?. ¿Que aporta? ¿En qué les ayuda a ellos traernos al 2% de su población? La van a reponer en un año, y aquí estaríamos bien jodidos con un problemón capaz de romper la UE o provocar Dios sabe qué.
me siento de otro planeta, de veras.
Publicado por: mpt en Agosto 24, 2017, 18:10:28 pm
... arabia saudi acaba de anunciar que va a crear en una parte de su territorio, en la costa del mar rojo, una zona con cosstumbre y usos occidentales. Un país, dos sistemas ¿Te suena? ....¿una zona o dos casinos y veinte hoteles?
esto va de ir a menos y al que da facilidades lo llevan a estado fallido
Publicado por: sudden and sharp en Agosto 24, 2017, 18:15:50 pm
... arabia saudi acaba de anunciar que va a crear en una parte de su territorio, en la costa del mar rojo, una zona con cosstumbre y usos occidentales. Un país, dos sistemas ¿Te suena? ....¿una zona o dos casinos y veinte hoteles?
esto va de ir a menos y al que da facilidades lo llevan a estado fallido
Una playa,con hoteles... creo. Pero es un paso grande. AS ya no puede basarse solo en los ingresos por petroleo (Así lo justifican ellos mismos.) Es el principio del fin y eso que son los "guardianes de los santos lugares"... la pela es la pela como en todas partes. (Y comer hay que comer.)
Publicado por: sudden and sharp en Agosto 24, 2017, 18:25:33 pm
¿Qué sistema es más atractivo? Anda, pues el europeo. A años luz.
[...]
¿Lo ves? Tú mismo.
Te lo dije una vez, y te lo repito ahora: no permitas que te metan miedo. (Nosotros también tenemos ultras, Burbuja esta llenita de ellos.)
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 24, 2017, 18:39:04 pm
[...] Lo nuestro solo es prever cuándo va a tener lugar en España.[...]
Para España, dado su Estrangulamiento Financiero Total Final, es mortal de necesidad todo lo que huela a rebobinado de la expansión cuantitativa [...]
[...] llegará a España [...] Repinchazo de la Reburbuja [...] Será antes del verano de 2018.
[...]
Hoy leemos, en relación con la Bolsa española, la siguiente parida, perdón por la expresión:
- «Banca, Energía e Inmobiliarias, a precio de derribo. ¿Momento de hacer cartera?».
Noten cómo meten 'Energía' en bocadillo, para darle lustre, olvidando que 'Energía' es Endesa, Iberdrola, Repsol, Enagas y Gas Natural, y que solo de Repsol puede predicarse el presunto 'precio de derribo'.[...]
(RGCIM sabe que coincidimos en matizar algunos pronósticos ppccianos, -con fundamento, como el perejil de Arguiñano- aunque tampoco estoy nada seguro de 'cuando será el día'. Josué, que vió derrumbarse el ladrillo (¿adobe?) de Jericó, no era de la tribu del primogénito Manasés, sino de la de Efraím, siguiendo la bendición del abuelo Jacob-Israel [Gen 48, 18-19], y ello fue contra el criterio del padre, José, experto intérprete de sueños macroeconómicos cíclicos: vacas gordas y flacas).
El artículo citado:
https://www.estrategiasdeinversion.com/actualidad/noticias/bolsa-espana/banca-energia-e-inmobiliaria-a-precio-de-derribo-n-374909 (https://www.estrategiasdeinversion.com/actualidad/noticias/bolsa-espana/banca-energia-e-inmobiliaria-a-precio-de-derribo-n-374909)
El único gestor citado por su nombre es J.R. Iturriaga, del que recuerdo algo del POP, tan reciente como 13-3-2017 (creo que ya lo traje aquí):
Citar
Iturriaga (Abante): "El ángulo para analizar Popular es cuánto puede pagar otro banco en su subasta"
El gestor de los fondos Okavango Delta y Kalahari tiene una fuerte exposición a los bancos
- José Ramón Iturriaga también ve valor en el sector inmobiliario ante la recuperación de sus precios
- Sobre Banco Popular considera que una operación corporativa será la mejor salida para sus accionistas
[url]http://www.bolsamania.com/noticias/fondos/iturriaga-abante-el-angulo-para-analizar-popular-es-cuanto-puede-pagar-otro-banco-en-su-subasta--2568402.html[/url] ([url]http://www.bolsamania.com/noticias/fondos/iturriaga-abante-el-angulo-para-analizar-popular-es-cuanto-puede-pagar-otro-banco-en-su-subasta--2568402.html[/url])
Evidentemente la mejor salida hubiera sido vender cuando aún cotizaba.
Un desacierto casi pleno, dada la cuantía que pagó SAN (1€). Abandonando el criterio 'salvaguardar el capital gestionado'.
Si perseveran en bancos e inmobiliarias, son justo mis dos abstinencias, espero que se equivoquen.
Sobre las energéticas el artículo parece referirse a otros subsectores:
Citar
Y en ellos ya damos una puntuación muy positiva a la banca, energías renovables y a las inmobiliarias
Tal y como probaría el cuadro de 29 subsectores que adjuntan, solo los 12 primeros 'alcistas', con SOCIMIs (2º), Petróleo (7º) e inmobiliarias (12º). El subsector Electricidad y Gas (22º), sería el que engloba las citadas por PP.CC., excepto REP.
Con todo, sobre el precio de REP, habría que analizar despacio, por ejemplo su Talisman canadiense. Tampoco es la primera vez que discrepo en inversiones de energía con PP.CC.
Sin embargo estoy de acuerdo en que ahora no es momento de hacer cartera (ni de pedir hipoteca).
Saludos.
Publicado por: mpt en Agosto 24, 2017, 18:39:47 pm
https://www.lamarea.com/2017/08/23/juana-y-las-ramblas/ (https://www.lamarea.com/2017/08/23/juana-y-las-ramblas/)
Publicado por: puede ser en Agosto 24, 2017, 18:44:14 pm
¿Qué sistema es más atractivo? Anda, pues el europeo. A años luz.Gracias por tus aportaciones, Lego. Creo que lo que estás enunciando es un ejemplo clarísimo de prejuicio etnocéntrico. Es el mismo prejuicio que te llevaría a decir: "¿Qué es más lógico, comer con cubiertos o con palillos? Anda, pues con cubiertos. A años luz"
Creo que en este debate se están confundiendo dos planos: las religiones como sistemas de pensamiento (lo abstracto) y las religiones como modo de vida heredado de tus padres (lo concreto).
En mi opinión la teología católica es superior a la islámica. Podríamos decir que como corpus doctrinal el catolicismo es una creación intelectual sin parangón entre el resto de confesiones. Sin duda el poder centralizado en la figura de un Papa y la longevidad de la institución vaticana han propiciado este hecho. (No soy un experto en religiones comparadas, pero es mi humilde impresión).
Pero de ninguna manera se puede afirmar que el "modo de vida católico" sea superior al "musulmán". Hace ya años pasé un tiempo en Marruecos, entre gente normal, y mi impresión no pudo ser más positiva. Es cierto que la situación de la mujer es la de España hace 50 años. Pero se respiraban valores como el respeto familiar, a los ancianos, los niños reían y jugaban... Y sobre todo se percibía el valor de unidad comunitaria, era una sociedad pobre pero igualitaria...
Evidentemente nosotros percibimos como mejor nuestra sociedad rica y desigual, más competitiva, con más prisa, más posibilidad de éxito... Y muchos musulmanes quieren probar de esta nuestra droga. Pero la realidad que se encuentran hace que de pronto idealicen ese modo de vida que ellos asocian con "lo musulmán".
Es algo parecido a lo que se comentaba de la España rural de los 60 que choca con "las suecas". Ningún pueblerino en su sano juicio cambia su pueblo y la felicidad que allí siente por los cantos de sirena del progreso... No sé cómo explicarlo. El caso es que pensar en que el sólo hecho de ser musulmán es peor que ser europeo me parece lo más opuesto que pueda haber al mensaje del cristianismo.
Publicado por: Lego en Agosto 24, 2017, 18:46:34 pm
¿Qué sistema es más atractivo? Anda, pues el europeo. A años luz.
[...]
¿Lo ves? Tú mismo.
Te lo dije una vez, y te lo repito ahora: no permitas que te metan miedo. (Nosotros también tenemos ultras, Burbuja esta llenita de ellos.)
Y tanto que yo mismo. Lo tengo clarísimo.
Nadie me mete miedo, me sale sólo viendo la raw data.
El ultra de TE.net soy yo ( :
Lo más de lo más es cuando decir que mola más europa que el islam es ser ultra antieuropeo, y que decir que esto está separando la UE me convierte en un ultra anti-UE. Eso me fascina.
dejemos de ensuciar este hilo.
Puede ser: todos esos valores también existen aquí. Aquí también ríen los niños, la gente es hospitalaria y ama la vida. Si te refieres a nuestra epidemia de postmodernismo dominante, luchemos para salir de ella. No hace falta un transplante de población, y menos aún de una que la realidad comprobable nos enseña que es la más difícil de integrar de todas las posibles.
Un buen cristiano ayuda. No estamos ayudando. Repito ¿en qué les ayuda traernos al 2 o 3% de su población, si la van a reemplazar en un año? Y, si todo sale como parece que va saliendo, nos va a perjudicar gravemente y ya no podremos ayudar igual porque seremos más pobres y tendremos serios conflictos internos. ¿Los cristianos hacen esas cosas? Creo que no, pero tampoco soy experto.
Así que no se trata de prejuicio etnocéntrico. No es un prejuicio, es un juicio meditado. Y no es étnico, es jurídico político: el Islam no es sólo una religión y donde hay mayoría de mulsulmanes la experiencia dice lo que dice. Ahora mira lo que me acabas de llamar y entiende porqué se me acaban de quietar las ganas de conectarme más ni responder a nada. Me voy a la playa, hasta pronto.
Publicado por: 2 años en Agosto 24, 2017, 19:23:10 pm
¿Qué sistema es más atractivo? Anda, pues el europeo. A años luz.Gracias por tus aportaciones, Lego. Creo que lo que estás enunciando es un ejemplo clarísimo de prejuicio etnocéntrico. Es el mismo prejuicio que te llevaría a decir: "¿Qué es más lógico, comer con cubiertos o con palillos? Anda, pues con cubiertos. A años luz"
Creo que en este debate se están confundiendo dos planos: las religiones como sistemas de pensamiento (lo abstracto) y las religiones como modo de vida heredado de tus padres (lo concreto).
En mi opinión la teología católica es superior a la islámica. Podríamos decir que como corpus doctrinal el catolicismo es una creación intelectual sin parangón entre el resto de confesiones. Sin duda el poder centralizado en la figura de un Papa y la longevidad de la institución vaticana han propiciado este hecho. (No soy un experto en religiones comparadas, pero es mi humilde impresión).
Pero de ninguna manera se puede afirmar que el "modo de vida católico" sea superior al "musulmán". Hace ya años pasé un tiempo en Marruecos, entre gente normal, y mi impresión no pudo ser más positiva. Es cierto que la situación de la mujer es la de España hace 50 años. Pero se respiraban valores como el respeto familiar, a los ancianos, los niños reían y jugaban... Y sobre todo se percibía el valor de unidad comunitaria, era una sociedad pobre pero igualitaria...
Evidentemente nosotros percibimos como mejor nuestra sociedad rica y desigual, más competitiva, con más prisa, más posibilidad de éxito... Y muchos musulmanes quieren probar de esta nuestra droga. Pero la realidad que se encuentran hace que de pronto idealicen ese modo de vida que ellos asocian con "lo musulmán".
Es algo parecido a lo que se comentaba de la España rural de los 60 que choca con "las suecas". Ningún pueblerino en su sano juicio cambia su pueblo y la felicidad que allí siente por los cantos de sirena del progreso... No sé cómo explicarlo. El caso es que pensar en que el sólo hecho de ser musulmán es peor que ser europeo me parece lo más opuesto que pueda haber al mensaje del cristianismo.
Pues por eso mismo, quienes somos nosotros para meternos en sus asuntos y su forma de ver la vida y ellos a su vez en los nuestros.
Cuando un chaval musulmán viviendo aqui cae en una red extremista (que existe porque hay dos facciones enfrentadas en su cultura), porque no sabe manejar las contradicciones entre los dos modelos, por qué tengo yo que ser responsable de ello, no lo soy.
Por otra parte se ensalzan valores de esa cultura que aquí se están destruyendo sistemáticamente pero cuando lo denuncias se te trata de fóbico. Y a la vez se pretende que ellos evolucionen hacia nuestra postura y abandonen esos valores que nosotros destruimos pero a la vez añoramos.
Hay un mar de contradicciones en todo este asunto.
Publicado por: Derby en Agosto 24, 2017, 20:35:19 pm
https://seekingalpha.com/article/4086884-reverse-qe-different-rate-hikes-matters (https://seekingalpha.com/article/4086884-reverse-qe-different-rate-hikes-matters)
Citar
Reverse QE Is Very Different From Rate Hikes; How It Matters
Perhaps as far as reverse QE goes, cash could finally be, if not king, at least crown prince, and at least for a while.
Publicado por: Derby en Agosto 24, 2017, 20:42:17 pm
Citar
Trump Blames Debt Ceiling ‘Mess’ on GOP Leaders in Congress
President Donald Trump blasted Republican leaders Thursday for ignoring his advice on raising the debt ceiling and creating a “mess,” as rates on short-term Treasury bills began to spike amid investor concern that Congress and the White House may not act in time.
Publicado por: Derby en Agosto 24, 2017, 21:03:35 pm
Citar
Wall Street Banks Warn Downturn Is Coming
HSBC Holdings Plc, Citigroup Inc. and Morgan Stanley see mounting evidence that global markets are in the last stage of their rallies before a downturn in the business cycle.
Y según PPCC la burbuja bursátil no envejecerá...
Publicado por: CHOSEN en Agosto 24, 2017, 21:37:00 pm
Ver en el islam un enemigo es todo un ejercicio de voluntad.
Y no lo digo despectivamente, pero mas allá del sistema productivo capitalista y sus 100 variedades de pasta de dientes, no hay nada. Ni Alá, ni aló.
Publicado por: Lego en Agosto 24, 2017, 21:51:11 pm
En todo caso sería miedo a que en cincuenta años Europa sea un continente de mayoría islámica, visto lo visto en los países de mayoría islámica. Y más que miedo es pena por los que vengan detrás.
Lo que me parece un ejercicio de voluntad insuperable, al menos para para mi, es equiparar la diferencia entre comer con palillos o cubiertos con la diferencia entre los códigos penales y civiles europeos con los de los países de mayoría musulmana.
Y, no dejaré de repetirlo, me preocupa también cómo se está llevando este asunto. La abolición de la libertad de expresión, por ejemplo, y el modo en el se niega el debate. Yo hoy lanzo preguntas ¿qué ganamos? ¿en qué ayudamos? ¿a qué costo? ... y recibo comentarios sobre "ideítas de la derecha", sobre "prejuicios etnocéntricos" etc etc. Sólo me falta ser racista y beyond contempt. Muy bonito y elegante.
O el que quienes exigimos el cumplimiento de las leyes (es decir, que la cantidad y calidad de los inmigrantes se decida en el parlamento y los que sean que entren por el puesto fronterizo identificados), los que defendemos el cumplimiento de la ley seamos los "peligroso extremistas". Eso también me da miedo y asco-pena e, insisto, es lo que más amenaza al proyecto europeo.
Desde luego no es de recibo acometer un proyecto así esquivando la ley y encima decirle a los que protestan que están provocando problemas. ?¿?¿?¿
Publicado por: 2 años en Agosto 24, 2017, 22:43:52 pm
Meter gente profundamente religiosa (incluso la no extremista) de una religión ajena, en un país que se considera laico.
Vale, pero...serán ellos los que se tengan que adaptar.
Que la gente que los defiende entre en iglesias católicas a gritar, pero después defienda a esta gente, oues hoyga si respetamos las religiones y me parece muy bien, respetemoslas todas.
Que les demos ayudas para vivir en un pais con muchos millones de parados.
La caridad empieza por uno mismo.
La inmigración es necesaria porque nosotros ya no tenemos hijos....depués de años de políticas que destruyen la familia, que imposibilitan tenerlos, de promover el individualismo, con jornadas laborales incompatibles con la educación de un hijo...etc etc.
Mujeres liberadas defendiendo una cultura que aun las oprime en sus paises de origen , en el siglo XXI, pero se enfadan muchísimo si usas el plural masculino generico.
Y todo ello desde un buenismo extremo, esperando que serán ellos los que cambien, adopten nuestro modelo esquizofrénico...pues hoygan ¿y si no es así?
Publicado por: puede ser en Agosto 25, 2017, 00:08:58 am
En todo caso sería miedo a que en cincuenta años Europa sea un continente de mayoría islámica, visto lo visto en los países de mayoría islámica. Y más que miedo es pena por los que vengan detrás.Efectivamente Lego, te doy la razón en que el sistema legal europeo es mejor que el de cualquier país de mayoría musulmana. Si tu intención era decir eso, me retracto en lo del prejuicio etnocéntrico.
Lo que me parece un ejercicio de voluntad insuperable, al menos para para mi, es equiparar la diferencia entre comer con palillos o cubiertos con la diferencia entre los códigos penales y civiles europeos con los de los países de mayoría musulmana.
También te doy la razón en que las posiciones más duras -menos buenistas- con el fenómeno de la inmigración son automáticamente situadas como antisocialdemócratas, se invierte la carga de la prueba y tienen que demostrar que no son parte de un pensamiento fascista.
Sin embargo creo que no observas un hecho: lo que hace superior a los sistemas legales europeos frente a muchos otros es el alto grado de libertad que otorga a los individuos. Esa libertad ampara al ateo, al cristiano, al musulmán y a cualquier otro que no infrinja las leyes. No podemos dispersar a los musulmanes, separar a hijos de padres, impedirles aprender su lengua y su religión... No podemos culpar a un colectivo entero de los delitos de algunos de ellos.
Si Europa es más rica que sus vecinos, la natalidad cae y no encuentra trabajadores para sus peores trabajos (u ofrece excedentes-en los contenedores...-) de alguna manera van a llegar los inmigrantes. No hay valla, muro, ni flota que los contenga. Si trajéramos sudamericanos o hindúes, pronto les sacaríamos también sus defectos. Pero lo más fácil es que vengan los que están más cerca.
Ahora bien, ya están aquí: ¿qué hacemos con ellos Lego? ¿Les sometemos a una sesión orwelliana de "curación" mental?
P.S: Si traemos a Europa a los más listos y buenos de cada país... ¿no será también peligroso dejar allí todos juntos a los más tontos y malos?
Publicado por: Lego en Agosto 25, 2017, 01:50:43 am
- Exacto, uno de los valores que hace superiores a la sociedades europeas sobre las islámicas es nuestra libertad y apertura. Por eso es paradójico que se pretenda traer millones de personas que, la realidad lo demuestra, no comparten esa libertad ni apertura. Sólo son el 10% (a ojo) y ya está prohibido criticar religiones. Bueno, a su religión. Puedes ir a la cárcel, esto no es una metáfora. Pues ya me dirás las expectativas de una Europa con mayoría musulmana.
A mi esto me parece la jugarreta definitiva en la guerra a muerte de la generación langosta contra las siguientes. "Ahí os queda eso, chavales". Cada vez que trato este tema me deprimo. Personas buenas con hijos, que aceptan sonrientes dejarles este futuro como herencia. Me parece como una pesadilla rara, como una peli de terror psicológico.
- Puede que los españoles no quieran muchos trabajos porque ofrecen sueldos que sólo un inmi ilegal aceptará. Quizá esa "vagancia" y "señoritismo" de los españoles, que es cierto que existe, no sería tanta sin el dumping laboral que suponen las "fronteras abiertas". Lo que pasa es que muchas cosas serían más caras, o mucha gente ganaría menos pasta. Pues haya ese debate. Pero ¿cómo va a haberlo, si los partidos que dicen defender a las clases desfavorecidas son los que más fieramente apoyan la apertura de fronteras? De los que dicen representar a los empleadores ya ni hablamos, claro.
- ¿Qué hacer?. Pues con los que ya están en Europa, someterlos a la ley europea con la misma firmeza que nos someten a nosotros, ni más ni menos, en vez de "no go zones", cueste lo que cueste. Y, por supuesto, dejar de traer un millón y medio al año. No es tan difícil.
Por supuesto que se puede cerrar las fronteras y las costas, sólo es caro. Hoy en realidad no se mueve un mosquito sin ser detectado, y menos una patera de veinte metros de eslora. Pero nada más cerrarlas, en cuanto una o dos oleadas sean interceptadas y devueltas a las playas de origen, se acaban las oleadas. ¿O no? En realidad sólo hay que querer. En vez de llamarles, avisarles de que se acabó la bicoca y que ahora hay oposiciones para entrar por el puesto fronterizo, como las que los europeos tenemos para emigrar a cualquier país, incluidos los suyos. Con poner eso en todas las pantallas de smartphones de sus países, y parar las dos o tres primeras oleadas de las mafias, ya estamos en números normales.
Publicado por: breades en Agosto 25, 2017, 06:05:04 am
Cita de: pisitófilos creditófagos
08/24/2017 en 11:35 p.m.
La recesión ya se ve venir en casas y coches.
Un gráfico de los que nos gustan a nosotros:
[url]http://www.financialsense.com/sites/default/files/users/u691/images/2017/auto-housing-peaks.png[/url] ([url]http://www.financialsense.com/sites/default/files/users/u691/images/2017/auto-housing-peaks.png[/url])
08/24/2017 en 11:53 p.m.
Gráfico básico de lo está dilucidándose:
[url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/08/23/20170824_peg.png[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/08/23/20170824_peg.png[/url])
08/25/2017 en 02:39 a.m.
Gráfico que probaría que ya hay recesión:
[url]https://www.720global.com/article/an-indicator-of-peril-598b0231d5bc1?utm_campaign=JM-305&utm_medium=ED&utm_source=mec[/url] ([url]https://www.720global.com/article/an-indicator-of-peril-598b0231d5bc1?utm_campaign=JM-305&utm_medium=ED&utm_source=mec[/url])
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/desgaste-en-el-sector-de-la-construcci%C3%B3n.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/desgaste-en-el-sector-de-la-construcci%C3%B3n.html)
Publicado por: CHOSEN en Agosto 25, 2017, 09:43:39 am
Lo que quiero decir es que todo aquello (ideología, creencia o forma de ordenación social) que no mejore las 100 variedades de pasta de dientes, está abocada a ser fagocitada por el sistema. Absorbida. Sintetizada.
Contra el burka, hace mas ZARA en silencio que todos los politicos del planeta y sus parlamentos.
Por eso me sorprende que vuestro planteamiento sea exclusivamente politico. El islamismo no es comparable al Reich porque no es capaz de igualar la oferta.
La clave es utilizar un sistema productivo como pegamento de la masa social, no defender las ideas con entusiasmo explosivo.
Publicado por: Mad Men en Agosto 25, 2017, 10:29:48 am
Tal vez he sido demasiado críptico.
Lo que quiero decir es que todo aquello (ideología, creencia o forma de ordenación social) que no mejore las 100 variedades de pasta de dientes, está abocada a ser fagocitada por el sistema. Absorbida. Sintetizada.
Contra el burka, hace mas ZARA en silencio que todos los politicos del planeta y sus parlamentos.
Por eso me sorprende que vuestro planteamiento sea exclusivamente politico. El islamismo no es comparable al Reich porque no es capaz de igualar la oferta.
La clave es utilizar un sistema productivo como pegamento de la masa social, no defender las ideas con entusiasmo explosivo.
Señor Chosen, con la tecnología se ganan las batallas pero no las guerras, estas se ganan con otros medios, solo hace falta mirar un poco de historia para darse cuenta.
Saludos
Publicado por: Mad Men en Agosto 25, 2017, 10:33:41 am
Publicado por: 2 años en Agosto 25, 2017, 10:51:23 am
No es una relación unívoca, quiero decir, Zara modifica el mercado lanzando todas las temporadas propuestas de moda, pero también "escucha" el mercado, sin mas intencionalidad que vender cuanto mas mejor y me parece muy bien.
Por otra parte, cómo se van a integrar en una sociedad a través de su sistema productivo cuando hay millones de parados. Alomejor lo que pasa es que no solo no se integran sino que la lian parda...
De todas maneras, es precisamente ese choque de culturas el que produce los problemas.
La inmigración latinoamericana no choca tanto, tenemos muchas mas cosas en común, no hay mas problema que el económico y algunas costumbres que efectivamente se liman con el paso de una generación o dos, pero no se puede afirmar lo mismo con total certeza en el caso del islam o yo no lo tengo tan claro como ustedes, la verdad.
P.D. Al final ha surgido y lo hablamos... solo indicar por mi parte que tampoco es que sea mi mayor preocupación ni el tema prioritario en mi lista de problemas, y el asunto lo abordo desapasionadamente y de la manera mas racional que soy capaz.
Publicado por: wanderer en Agosto 25, 2017, 12:52:14 pm
Si Zara un día considera que venderá mas burkas que minivaqueros microscópicos, usted verá burkas en todas las tiendas de Zara.
Puede ser, pero lo que seguro que no veremos será juntos en Zara o en un sitio similar burkas y minivaqueros o minifaldas (y tanto dá, ropa occidental mínimamente sexy). Ésas cosas son imposible encontrarlas juntas porque ningún occidental toleraría entrar en una tienda de ropa dónde se encontrara éso, ni a la inversa.
En ése sentido, creo que entiendo el comentario de Chosen... :-\
Publicado por: lemmings en Agosto 25, 2017, 13:22:39 pm
Citar
Otro enlace, aparte del de '720global', para ver el gráfico del 'Real Value Added' (Producción menos Consumos Intermedios, todo neto de inflación):
https://realinvestmentadvice.com/an-indicator-of-peril/ (https://realinvestmentadvice.com/an-indicator-of-peril/)
Explican muy bien la macromagnitud:
- «Gross Value Added (GVA) is a measure of economic activity, like Gross Domestic Product (GDP), but formulated from the production side of the economy. It measures the dollar value of all goods and services produced less all the costs required to produce those goods or services. GDP, the more popular measure of economic activity, calculates the level of commerce based on the dollar value of the final goods and services produced. It may help to think of GDP as economic activity measured from the demand side and GVA as measured from the supply side. To strip out the effect of inflation and compute a pure measure of value added, it is commonplace to subtract inflation from GVA. The result is Real Value Added (RVA = GVA less CPI).»
El gráfico, que se remonta nada menos que a 1948, es tumbativo. La macromagnitud solo entra en territorio negativo a caballo de las recesiones. En 2017, ya está en territorio negativo. Estaríamos, pues, en recesión.
Recordemos el verdadero concepto económico, no político, de recesión, y su diferencia con el de depresión:
- RECESIÓN = Mengua de la actividad económica, empobrecimiento de la producción, decaimiento de la demanda, subutilización de la capacidad instalada, subempleo; expectativas desfallecidas.
- DEPRESIÓN = RECESIÓN CRONIFICADA; expectativas fallecidas.
Nos dicen que no estamos en recesión porque el dato-PIB es positivo. Nos dirán que no entramos en recesión 'técnica' porque el dato-PIB, abracadabra, no es negativo dos trimestres seguidos, dato que solo es una estimación cocinada por el poder político. Pero estaremos en recesión.
La Bolsa nunca espera a la oficialización de las recesiones. Antes al contrario, se anticipan a dicha oficialización. La recesión en EEUU estaría sucediendo ya y la caída de la Bolsa norteamericana sería inminente. Pudiera ser a partir de hoy, segundo y último día de la reunión anual de bancos centrales en Jackson Hole.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/25/2017 en 12:11 p.m.
En el blog de Alexis Ortega (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/desgaste-en-el-sector-de-la-construcci%C3%B3n.html)
Publicado por: CHOSEN en Agosto 25, 2017, 13:32:33 pm
No tengo ni idea de lo que estas hablando ???
Estoy diciendo que la religión -o las interpretaciones que de ella se hagan- no pueden ser contrarias al sistema productivo si quieren ser exitosas. Por eso en España las suecas iban en bikini. Y por eso el marxismo aspira(ba) a unificar sistema-religión. Cuando hablas de tecnologia, no tengo ni idea de lo que estas hablando. No hace falta tecnologia militar para disponer de 500 variedades de galletas.
¿Teneis miedo de que el islamismo radical os quite los coches, la playstation y las cañas? :rofl:
Vamos hombre, esto no es serio. Han muerto mas ahogados en piscinas públicas que en atentados yihadistas. Os encanta el drama, estais cayendo en un feto-fosismo de libro.
Publicado por: chameleon en Agosto 25, 2017, 13:42:50 pm
Tecnologia? Guerra?
No tengo ni idea de lo que estas hablando ???
Estoy diciendo que la religión -o las interpretaciones que de ella se hagan- no pueden ser contrarias al sistema productivo si quieren ser exitosas. Por eso en España las suecas iban en bikini. Y por eso el marxismo aspira(ba) a unificar sistema-religión. Cuando hablas de tecnologia, no tengo ni idea de lo que estas hablando. No hace falta tecnologia militar para disponer de 500 variedades de galletas.
¿Teneis miedo de que el islamismo radical os quite los coches, la playstation y las cañas? :rofl:
Vamos hombre, esto no es serio. Han muerto mas ahogados en piscinas públicas que en atentados yihadistas. Os encanta el drama, estais cayendo en un feto-fosismo de libro.
uff, ibas muy bien hasta la última frase. es bastante desafortunada
Publicado por: CHOSEN en Agosto 25, 2017, 14:28:50 pm
No era mi intención ofender a nadie, solo pretendía hacer una valoración cuanTitativa del problema. CuaLitativamente, el "islamismo radical basado en facebook" no da mucho de si.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 25, 2017, 17:43:49 pm
La FED ha dicho que va a retirar 2 billones, pero claro, lo va a hacer de forma pausada y ha publicado el calendario, en sintonía con el principio de información perfecta que se han propuesto los bancos centrales desde hace ya mucho tiempo, por ese lado, nada que objetar, en mi opinión tanto la FED como el BCE han pecado de pardillos totales pensando que no se iba a volver a las andadas, supongo que tampoco podían dejar las cosas irse por el desagüe esperando que los emboscados inmobiliarios alzasen la bandera blanca.
Esa retirada de liquidez supone que los sostenedores del mercado no van a tener problemas en meses y meses, obviamente nadie querrá esperar a que la liquidez vaya bajando para deshacer sus posiciones, es obvio que si la FED no renueva treasuries al vencimiento el Tesoro de EEUU tienen que seguir financiándose y las instituciones tendrá que tirar de esa liquidez para comprar los treasuries que ya no compra la FED.
Veo aquí un dilema, a ver si consigo racionalizar lo de la caída inminente de la bolsa, aunque sea por reducción al absurdo.
Opción 1:
Las instituciones deciden no aguantar el mercado, la gente que está larga (todo el mundo) van vendiendo, esto puede ir para largo, ya que cada vez que la cosa se salga de madre ahí estará la liquidez para remediarlo, además, nadie quiere vender a precio de derribo.
Opción 2:
Las instituciones deciden aguantar el mercado porque la liquidez todavía no la van a necesitar, bueno, se supone que todo el mundo aprovecharía para vender bien arriba y veríamos bajar la liquidez excedente a marchas forzadas, volatilidad en las alturas y gran volumen. En cuanto la liquidez llegue muy abajo (la FED da un escenario mínimo de 650.000M$) los cortos afilarían los cuchillos, overshooting y otra vez las autoridades monetarias tendrían que hacer algo.
Los cortistas están absolutamente traumatizados, más que nunca, ha habido una cacería implacable, los han llevado a la indefensión aprendida total, pero eso no significa que no se quieran quitar la espinita, obviamente no creo que con las palizas que llevan en las costillas se atrevan a plantear ataques serios y coordinados solo porque los datos apunten a recesión sin que la liquidez excedente se vea muy reducida, por tanto, overshooting solo con liquidez por los suelos (o por lo menos no en estos nivelazos).
Es decir, que para una bajada inminente, no muy larga en el tiempo y con overshooting yo creo que es el escenario 2, habrá que estar atentos a los datos de liquidez, se publican mensualmente.
En mi opinión, la gota que colmó el vaso de la paciencia de la FED no fue que la subida de tipos no se reflejase en las condiciones de crédito sino que se utilizase la liquidez excedente para seguir bombeando el mercado al alza.
Habrá que vigilar esos datos, se publican mensualmente.
Publicado por: breades en Agosto 26, 2017, 08:36:57 am
Cita de: pisitófilos creditófagos
08/26/2017 en 06:54 a.m.
HACE DIEZ AÑOS CAMBIÓ EL MUNDO.-
Dragui ('Lindau Nobel Laureate Meetings', 2017):
- "Cuando el mundo cambia como lo hizo hace diez años...".
El mundo ha cambiado.
¡El mundo ha cambiado!
Nosotros lo dijimos incluso antes del cambio.
Q por pertenecer a la minoría con cerebros que se permiten aceptarlo.
Desafortunadamente, son mayoría los cerebros que no pueden permitírselo, niegan el cambio y están empeñados en que 'la culpa la tiene el intervencionismo', 'esto son solo ciclos', 'ya nos estamos recuperando', 'hay sitios y sitios', 'viva la inflación', etcétera.
Son mayoría, acceden al poder político, pero no tienen poder económico originario.
Planeta prohibido ('Forbidden Planet', Fred M. Wilcox, 1956):
- "Todos llevamos un monstruo dentro. Por eso hacen faltan la ley y la religión".
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Forbiddenplanetposter.jpg (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Forbiddenplanetposter.jpg)
Nunca debió dejarse que ese monstruo adoptara forma de capitalistita.
La Historia va a ser muy dura con la época de Tatcher, Reagan, Kohl, Nakasone, Miterrand, Craxi, Felipe y Pinochet.
Gracias por leernos.
08/26/2017 en 07:00 a.m.
Error.
Pone:
-" Q por pertenecer a la minoría con cerebros que se permiten aceptarlo".
Debe poner:
- "Congratulémonos por pertenecer a la minoría con cerebros que se permiten aceptarlo".
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-libertad-del-solista-frente-al-autor.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-libertad-del-solista-frente-al-autor.html)
Publicado por: Mad Men en Agosto 26, 2017, 10:16:03 am
Tecnologia? Guerra?
No tengo ni idea de lo que estas hablando ???
Estoy diciendo que la religión -o las interpretaciones que de ella se hagan- no pueden ser contrarias al sistema productivo si quieren ser exitosas. Por eso en España las suecas iban en bikini. Y por eso el marxismo aspira(ba) a unificar sistema-religión. Cuando hablas de tecnologia, no tengo ni idea de lo que estas hablando. No hace falta tecnologia militar para disponer de 500 variedades de galletas.
¿Teneis miedo de que el islamismo radical os quite los coches, la playstation y las cañas? :rofl:
Vamos hombre, esto no es serio. Han muerto mas ahogados en piscinas públicas que en atentados yihadistas. Os encanta el drama, estais cayendo en un feto-fosismo de libro.
Creo que usas la palabra exitoso desde un punto de vista de empresa, a mi entender.
Lo que ellos llaman exitoso es:
-Mayor natalidad
-Aumento de creyentes
-Expulsión de cristianos u otras religiones, véase los coptos , cristianos de irak, jordania, afganistán......
Es decir cuando consiguen la masa crítica de población para hacer presión, es cuando atacan.
No subestime las muertes y los refugiados que crea el fundamentalismo.
Publicado por: CHOSEN en Agosto 26, 2017, 11:44:07 am
Yo digo que Wall Street no va a cambiar el formato de fecha del diario de sesiones al calendario lunar musulmán. Que la maquinaria petrolera es un sistema de transferencia de riqueza (ellos-a-nosotros) genuinamente capitalista y occidental.
Hablar de refugiados ¿? es dedolunismo :biggrin:
Publicado por: Mad Men en Agosto 26, 2017, 12:20:36 pm
Como afecta eso a Zara? Pues no se, pero adjunto una imagen curiosa.
(https://vid.alarabiya.net/images/2014/06/05/1e7c703e-e34b-4553-98ed-8bca815aed3d/1e7c703e-e34b-4553-98ed-8bca815aed3d_16x9_788x442.jpg)
Publicado por: puede ser en Agosto 26, 2017, 15:32:56 pm
Citar
(Muy bien visto que los intérpretes solistas —Draghi— tienen libertad para sus 'cadenzas', incluso en los conciertos que no las tienen previstas por sus compositores, e incluso en aquellos en los que teóricamente están prohibidas. Pero la cuestión es que para crear hay que tener mucha modestia; porque, como dijo Eugenio d'Ors —y así ha quedado escrito en el Casón del Buen Retiro—, «TODO LO QUE NO ES TRADICIÓN ES PLAGIO»:
[url]http://www.unav.es/gep/dors/en%20la%20ciudad/CasonBR2.jpg[/url] ([url]http://www.unav.es/gep/dors/en%20la%20ciudad/CasonBR2.jpg[/url])
La 'cadenza' ha de integrarse en una 'tradición'; en un orden preexistente. De ahí su nombre: cualidad de lo que 'cae' de algo. No vale chirriar. Si no, no hay creación. Para crear hay que tener muy buen 'oído'. Si no, en el mejor de los casos, será 'kitsch' —hortera museable—; en el peor, boicot.
'Hace diez años cambió el mundo' es la idea que enlaza la 'cadenza' draghiniana en el concierto del sistema capitalista, en contra del modelo popularcapitalista. Pero topa con demasiada soberbia 'No cambié', del sector privado, con tantos 'bienpagaos' que se creen dioses, especialmente en los sectores inmobiliario y renta fija (Tamara - No cambié):
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Sa8sp22e-p8[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=Sa8sp22e-p8[/url]) )
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/26/2017 en 01:52 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-libertad-del-solista-frente-al-autor.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-libertad-del-solista-frente-al-autor.html#comments)
Publicado por: Glen Radar en Agosto 26, 2017, 15:42:09 pm
Publicado por: CHOSEN en Agosto 26, 2017, 16:42:25 pm
A ver si te aclaras Mad Men ... ¿un Zara en Dubai significa que nos invaden? ¿O que los invadimos? ;)
Publicado por: Lego en Agosto 27, 2017, 02:28:47 am
Los atentados son obstáculos para el cambio demográfico. Hacen mucho ruido y despiertan miedos.
¿porqué los mezclas todo el tiempo? estás marrullereando vilmente. Hasta a los gays metes, como si alguien los hubiera citado. ¿Enemigos los gays? Serán las primeras víctimas, más bien. Eso es lo probable.
A ti te da igual que haya una Europa de mayoría musulmana. Si no te he entendido mal, pareces convencido de que casi nada cambiará y en cuanto lleguen aquí y ven lo bien que se vive comparado con sus países, ya serán iguales que nosotros y cuando sean mayoría sólo se notará en las cocinas, los campanarios por minaretes, hiyabs en Zara y poco más. Una transición pacífica y progresiva a una Europa unida y renovada. Yo no. Yo no creo que vaya a ser pacífica ni que nos lleve a mejor. Incluso si saliese como tú dices, me parece una pesadilla que a tanta gente no le importe, ni les de pena, ni consideren los riesgos. Pero tampoco ése es mi debate.
De nuevo:
Lo que pregunto en TE.net es
- ¿Porqué? no lo necesitamos. Lo de la baja natalidad es absurdo, doblemente desmontado.
- ¿Porqué se insiste cuando está destruyendo el proyecto de UE de tal rechazo que causa?
- ¿Porqué se usa la fuerza coercitiva del Estado contra cualquier oposición visible o efectiva a un proyecto tan enorme? Igual en esta pregunta está la clave.
¿nos vamos a otro hilo o no?
Publicado por: breades en Agosto 27, 2017, 07:39:24 am
Cita de: pisitófilos creditófagos
08/26/2017 en 09:55 p.m.
CRÓNICA DE URGENCIA DE JACKSON HOLE 2017.-
Tres mensajes, por debajo del discurso BN2P (Blanco-Negro Doble-Pensar orwelliano):
1) La política monetaria ha servido para evitar la depresión asociada al pinchazo de la burbuja popularcapitalista de hace una década; pero está exhausta.
2) La economía ordinaria se desacelera, y toca neutralizar la poca prociclicidad que haya en la política monetaria.
3) El chivo expiatorio será Trump.
G X L
08/26/2017 en 10:55 p.m.
Otro torpedo:
[url]http://www.mauldineconomics.com/editorial/these-4-charts-show-why-you-should-run-away-from-the-sp-500?utm_campaign=JM-305&utm_medium=ED&utm_source=zhb[/url] ([url]http://www.mauldineconomics.com/editorial/these-4-charts-show-why-you-should-run-away-from-the-sp-500?utm_campaign=JM-305&utm_medium=ED&utm_source=zhb[/url])
08/27/2017 en 12:26 a.m.
MÁS SOBRE JACKSON HOLE 2017.-
[url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/08/23/20170726_EOD18.jpg[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/08/23/20170726_EOD18.jpg[/url])
Todo encaja.
No decir nada es expresar muchísimo cuando el que habla lo hace sobre la materia de su competencia.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-libertad-del-solista-frente-al-autor.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-libertad-del-solista-frente-al-autor.html)
Publicado por: Reiter en Agosto 27, 2017, 10:21:44 am
En absoluto es ilógico. Son fenómenos diferentes, la inmigración, las bombas, y los Zaras. Y, aunque estén relacionados porque comparten la misma realidad, son independientes. Podría haber guerras sucias sin que hubiéramos abierto las fronteras. O podríamos dejar de crear yihadistas y aún así abrir las fronteras. Y todo ello con o sin Zaras. ¿no?
Los atentados son obstáculos para el cambio demográfico. Hacen mucho ruido y despiertan miedos.
¿porqué los mezclas todo el tiempo? estás marrullereando vilmente.
A ti te da igual que haya una Europa de mayoría musulmana. Si no te he entendido mal, pareces convencido de que casi nada cambiará y en cuanto lleguen aquí y ven lo bien que se vive comparado con sus países, ya serán iguales que nosotros y cuando sean mayoría sólo se notará en las cocinas, los campanarios por minaretes, hiyabs en Zara y poco más. Una transición pacífica y progresiva a una Europa unida y renovada. Yo no. Yo no creo que vaya a ser pacífica ni que nos lleve a mejor. Incluso si saliese como tú dices, me parece una pesadilla que a tanta gente no le importe, ni les de pena, ni consideren los riesgos. Pero tampoco ése es mi debate.
De nuevo:
Lo que pregunto en TE.net es
- ¿Porqué? no lo necesitamos. Lo de la baja natalidad es absurdo, doblemente desmontado.
- ¿Porqué se insiste cuando está destruyendo el proyecto de UE de tal rechazo que causa?
- ¿Porqué se usa la fuerza coercitiva del Estado contra cualquier oposición visible o efectiva a un proyecto tan enorme? Igual en esta pregunta está la clave.
¿nos vamos a otro hilo o no?
También pienso que se está mezclando el fenómeno migratorio por razones económicas con los desplazados por las guerras y la globalización. Pero es que todo resulta caótico y está poniendo a prueba nuestras propias contradicciones internas.
El fundamentalismo contemporáneo sí que tiene un origen; el Imperio Británico en Egipto trajo a los Hermanos Musulmanes, el apoyo al Sha trajo a Jomeini, el apoyo a los muyahidines trajo a Al Qaeda, el apoyo a Paquistan y a la Casa de Saud trajo la finznciación de madrassas, imanes integristas y terroristas de todo pelaje, las guerras para derrocar gobiernos no afines en Oriente Medio ha traído el caos, y el papel de Rusia en el Caucaso, y el papel de Francia en el Magreb. Y el papel de Israel en todas partes... Con dejar de magrear, financiar y armar se arreglaba todo. Como eso no va a ocurrir, acostumbrémonos a manifestaciones fútiles y secuestradas por nacionalistas.
Personalmente creo que sobrevaloramos nuestra capacidad para modular la realidad. Solo nos queda diluirnos en lo que venga y hacerlo en paz.
Publicado por: Lego en Agosto 27, 2017, 14:19:51 pm
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2385.msg153172#msg153172 (http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2385.msg153172#msg153172)
Publicado por: sudden and sharp en Agosto 27, 2017, 17:09:26 pm
Citar
¿'NO TINC POR'?.-
Hacer como que no se tiene miedo no es de valientes.
Hubiera sido mucho mejor decir (primera persona plural):
- «Les Rambles som tots».
Con «No tinc por» (primera persona singular) no solo se está certificando que sí hay miedo, sino que no se sabe afrontarlo.
Nosotros estamos asustadísimos. No lo decimos solo por la guerra mahometana 'sin líderes' (cfr. Mustafá Setmarian). Lo decimos por la guerra civil intraobrera e intergeneracional, sucia y 'sin líder', que es el «Todos capitalistitas» ochentero, especialmente después de otoño de 2006, cuando los perdedores se echaron al monte, llenos de resentimiento.
- «Antes los ricos hacían cosas; ahora no dan trabajo ni a su secretaria».
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/27/2017 en 12:42 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-libertad-del-solista-frente-al-autor.html#comments
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 27, 2017, 17:38:24 pm
Los múltiples enlaces que nos trae últimamente PP.CC. reafirmándose en su pronóstico bajista (bearish) inminente para la Bolsa, suelen revestir argumento gráfico (análisis técnico, 'chartista', solo de precios y volúmenes) muy visual.
Ya argumenté sobre los sesgos que anidan en los gráficos de índices a largo, o a muy largo plazo. Recordaré que las FANG que llevan en volandas los precios tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, no existían hace solo 20 años.
El último enlace de Mauldin que nos pone PP.CC., trae gráficos con típicos parámetros fundamentales (beneficios, márgenes, etc.), argumentando en la línea de aquel aviso legal para incautos de la CNMV: 'rentabilidades pasadas, no garantizan rentabilidades futuras'.
Quiero dejar claro, para los mas recientes en este foro, que estoy de acuerdo profundamente con el diagnóstico de PP.CC. sobre el Capitalismo Popular Inmobiliario como causa última secular, o motor 'inmóvil-iario' (que me perdone Aristóteles) que lastra la economía productiva ordinaria; así mismo coincido con su pronóstico en que nos dirigimos (Transición Estructural, 'en train de') hacia una Era Cero, que en cierta forma ya 'habita entre nosotros', como aquella Tierra Prometida, ya divisada en el Éxodo, mucho antes de caer la muralla de Jericó.
A veces siento estar mas de acuerdo con esas tesis que él mismo.
Pero, sobre el método del proceso, fechas pronosticadas y catalizadores desencadenantes, la 'cadenza' de PP.CC., no siempre me convence. Me atrevo a proponer 'variaciones' en algunos movimientos de su 'partitura' microeconómica. Siendo un lego musical, reconozco que es mucho atrevimiento.
---------
El enlace de Mauldin, entre otras cosas se ciñe a los 7 últimos años (aunque en el otro gráfico, retrotrae la muestra hasta 1970), y eso reduce las distorsiones a muy largo plazo por cambio masivo de 'elementos muestrales' (componentes de los índices):
Citar
([url]http://ggc-mauldin-images.s3.amazonaws.com/uploads/editorial/170824_OP_SPimage1.jpg[/url])
([url]http://ggc-mauldin-images.s3.amazonaws.com/uploads/editorial/170824_OP_SPimage2.jpg[/url])
"If earnings and dividends are remarkably stable (and they are), to believe that the S&P will continue delivering the wonderful returns we have experienced over the last seven years is to believe that P/Es and margins will continue to expand just as they have over the last seven years. The historical record for this assumption is quite thin, to put it kindly. It is remarkably easy to assume that the recent past should continue indefinitely, but it is an extremely dangerous assumption when it comes to asset markets. Particularly expensive ones, as the S&P 500 appears to be."
[url]http://www.mauldineconomics.com/editorial/these-4-charts-show-why-you-should-run-away-from-the-sp-500?utm_campaign=JM-305&utm_medium=ED&utm_source=zhb[/url] ([url]http://www.mauldineconomics.com/editorial/these-4-charts-show-why-you-should-run-away-from-the-sp-500?utm_campaign=JM-305&utm_medium=ED&utm_source=zhb[/url])
_____________
Traducción automática (levemente retocada):
'Si las ganancias y los dividendos son notablemente estables (y lo son), creer que el S&P continuará entregando los maravillosos retornos que hemos experimentado durante los últimos siete años es creer que los PERes y los márgenes continuarán expandiéndose tal como lo han hecho en los últimos siete años. El registro histórico de esta asunción es bastante fino, para ponerlo amablemente. Es notablemente fácil suponer que el pasado reciente debe continuar indefinidamente, pero es una suposición extremadamente peligrosa cuando se trata de los mercados de activos. Particularmente los costosos, como el S&P 500 parece ser.'
¿Por qué 'parece ser' 'costoso' (caro) el S&P 500 según Mauldin?, porque:
- VISUALMENTE, aparenta 'dibujar' con sus fundamentales unas líneas ascendentes que,
- ya están por encima de sus promedios y,
- es muy arriesgado suponer que rendimientos (subidas de precios) pasados se podrán mantener en el futuro.
En mi humilde opinión la 'bola' falaz está bajo el siguiente 'cubilete':
"...PERes y márgenes continuarán expandiéndose..."
1. PERes:
Citar
"la clave en el mercado americano no es tanto Trump, que lo que vaya a hacer, o dejar de hacer no va a ser mucho más allá de lo que puede, que tampoco es tanto. Son los tipos de interés y cuánto hay que pagar por la bolsa en el nuevo entorno [ERA CERO] de tipos de interés. Esa es la clave. Si coges series históricas, las 17 veces que se ha pagado de media por el S&P se ha hecho siempre con un bono a 10 años muy por encima de los niveles actuales.Si asumimos que no va a volver nunca a esos niveles el múltiplo que se tiene que pagar por la bolsa es mucho más alto. Y esa es la discusión en la que estamos ahora, más allá de si Donald Trump va a poder llevar a cabo las reformas. Creo que eso son portadas de periódicos, pero lo realmente importante es el múltiplo que se pueda pagar por la bolsa y el nuevo paradigma implica valoraciones más altas para el resto de los activos." [J. R. Iturriaga, 21-4-2017, gestor Abante Asesores, estrategiasdeinversion.com]
Tengan en cuenta que el autor es el mismo del patinazo escandaloso con la subasta del POP, por tanto no lo traigo como 'argumento de autoridad'; todo lo contrario, atiendo al 'tipobajismo' que fundamenta la valoración por COHERENCIA con el supuesto 'eraceroísta'; "no va a volver nunca", es como decir:
- 'normalizacionistas' de los tipos, ¡abandonad toda esperanza!.
2.- Márgenes: no veo nada a priori que impida una expansión de márgenes empresariales de un índice. Precisamente son las empresas con mayor margen las que acostumbran, por contabilidad de la cuenta de resultados, a conseguir mayores beneficios 'antes de intereses e impuestos' y después (los gastos por intereses en la Era Cero bajan, tanto por volumen -desapalanque financiero empujado por deflacionismo- como por precio del dinero -refinanciacíón con ZIRP por tiempo prolongado-).
Tal vez sepan que, con los mayores márgenes y consecuentes beneficios, cumplen una de las condiciones de elegibilidad para índices como el S&P 500 (*), desplazando a otras con menor margen, como ya ocurrió cuando las tecnológicas desplazaron a las petroleras. Un posible caso sería Tesla, que ya tiene mayor capitalización que GM, pero no cumple el requisito (*) y tal vez por eso no ha entrado en el S&P 500.
En conclusión, nada de lo que he puesto impide que el S&P 500 sufra una corrección o incluso un 'crash', bien por cisne negro, o por cambio de expectativas, sea en los beneficios futuros, sea en su 'métrica', que son los tipos de interés del bono a 10 años.
Si lo piensan, tal vez pueda servir para evitar que suceda lo que, tristemente, confesó cierto profesor de Mats. Feras., que al apostar gran parte de sus ahorros a la bajada de un índice americano -que incluso 'fundamentalmente' solo podía bajar (antes del pinchazo subprime)-, se encontró que el 'evento' tardó mas de lo que podía resistir la psicología de un particular ante las llamadas por superación de garantías (margin call).
Saludos.
_____
(*) "Four straight quarters of positive as-reported earnings."
Publicado por: breades en Agosto 28, 2017, 05:09:37 am
Cita de: pisitófilos vreditófagos
08/28/2017 en 03:51 a.m.
EN LA ERA CERO TAMBIÉN HAY RECESIONES.-
Si es 'normal' que las Bolsas --y los inmuebles-- estén carísimas porque el nivel de tipos de interés en las principales economías del mundo está 'artificialmemte' bajo ¿por qué solo está carísima la Bolsa norteamericana?
Además, una cosa es pensar que las Bolsas están carísimas porque el nivel de tipos de interés está bajísimo y otra, muy distinta, es pensar que no van a dejan de estarlo mientras no suba éste.
¿Acaso las Bolsas --y los inmuebles-- quedan fuera de la Era Cero? ¿Acaso el nivel de tipos de interés, 'naturalmente' ínfimo, junto con ajustes equivalentes en las políticas de dividendos --y alquileres--, no son la otra cara de la no-inflación que define la Era Cero?
La recesión llama a la puerta en EEUU. La autoridad monetaria norteamericana carece de munición anticíclica en cuanto a tipos de interés de intervención; pero sí tiene posibilidad de NUEVAS RONDAS DE EXPANSIÓN CUANTITATIVA coordinadas con la política fiscal. Pero la nueva QE solo es razonable previa oficialización de la recesión, que será anticipada por el crash bursátil.
Algo ha cambiado. Ya nadie defiende que la situación de la economía justifica una profundización por parte de la FED en el endurecimiento de la política monetaria.
Así se empieza. Viene una recesión sin posibilidad de política monetaria convencional. No pasa nada. Queda la no convencional en combinación con la política fiscal.
Se acerca el momento en que la gente dejará de creer en la resucitación del modelo popularcapitalista ochentero y aceptará la Era Cero, que es un modelo infinitamente mejor, si bien tendrá que asumir que haya muchos elementos de economía de planificación central.
G X L
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-libertad-del-solista-frente-al-autor.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-libertad-del-solista-frente-al-autor.html)
Publicado por: Manu Oquendo en Agosto 28, 2017, 13:52:07 pm
Las métricas que rigen nuestros destinos y miden nuestra evolución no son construcciones económicas, son construcciones políticas comenzando por el PIB. Y no nos podemos quejar de haber sido engañados porque ya nos lo contó Simon Kuznets en el prólogo de su "National income and its composition". Sucede que el pobre gran hombre no se imaginó hasta dónde llegarían sus descendientes.
Igualmente... ¿Es lo mismo un PIB medido en los tiempos del Gold Standard o en los de Bretton Woods que el mismo indicador medido en los tiempos del Fiat imperial y del Euro?
Me temo que no. Y no me meto a hablar del índice más relevante para medir el coste real de cualquier cosa: La Inflación que en sus Insumos experimenta el afectado --impuestos incluidos, y que hoy resulta ser apenas el mal truco del gran trilero.
Mientras estas sean las bases de la predicción, la haga quien la haga, estamos ante las predicciones de un vidente ciego --o un cómplice-- y nuestro instinto es, como mínimo, de calidad parecida a efectos de intuir la realidad.
Por otra parte sigo flipando tras las sumisas proclamas islamistas de nuestros Poderes que comienzan a ser prisioneros de sus obras y ya muestran señales de fatiga mental.
Algunos columnistas comienzan a despertar del sopor de nuestra derecha y de nuestra izquierda obnubiladas por el Islam. Hoy Fanjul en ABC se comienza a poner las pilas y a cantar las 40. Tímidamente, claro.
Las autoridades europeas han creado el problema y como no saben resolverlo niegan su existencia.
Por eso recurren a la tesis de que todos son buenos hasta que algún malvado los radicaliza.
Por Dios, ya sabemos que la mayoría nunca es criminal. Las mayorías, como las manadas, son inoperantes que es peor.
Imaginemos que el problema del Islamismo radical fuese tipológicamente análogo al del terrorismo de ETA. A estos los conocemos muy bien.
Había unos 1500 etarras y unos 350,000 batasunos simpatizantes. Esto sucedía en una población mayoritariamente sana de unos 2.5 millones de personas.
Si extrapolamos esto a la población musulmana global --cuya mayoría también sufre el problema-- quiere decir que como mínimo estamos hablando de unos 780,000 terroristas esperando a ser activados y unos 210 millones de simpatizantes. Mínimo.
No incluyo aquí a gentes de tipo moderado --como el PNV que también ha movido la manita para "ayudar" a "los chicos" cuando tenían problemas carcelarios y que sin la menor duda ha recogido las nueces del terrorismo en palabras de su máximo responsable Xabier Arzallus.
Si incluimos a este tipo de gente pasamos de 350 o quizás 400 millones entre simpatizantes tipo batasunos y tibios beneficiados accidentales.
Un problema inmanejable para cualquier gobierno europeo con sus actuales discursos que mueven a la depresión de los propios y al descojono --con perdón-- de los ajenos.
Esta, señores, es la situación en la que nos encontramos.
Porque recordemos que ETA produjo unos 900 asesinados --300 aún sin resolver-- pero también produjo el Exilio Forzoso de unos 300,000 que nos callamos porque son la prueba de un Estado Fallido. Y con este baldón es con lo que hay que vivir.
Lo llevamos claro mientras nuestra Derecha y nuestra Izquierda sean incapaces de enfrentarse a la realidad.
Que no se disguste nadie porque aquí todos somos de alguna forma "socialistas" o gentes tibias de la Social Democracia. ¿Alguien se cree que el PP es de derechas?
Pero algunos, siendo de convicciones propias de la Social Democracia, nos negamos a ser de las variedades del buen rollismo que nos han vuelto débiles mentales.
Somos gentes preocupadas por nuestra sociedad. Somos, apenas somos, de los que no buscamos destruirla por la noche y a traición, ni vivimos de ello.
Saludos cordiales
Publicado por: wanderer en Agosto 28, 2017, 14:09:10 pm
https://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2017-08-28/alquilar-vivienda-compra-fondos-inversion-trampa-timo_1434039/ (https://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2017-08-28/alquilar-vivienda-compra-fondos-inversion-trampa-timo_1434039/)
https://economia.elpais.com/economia/2017/08/28/actualidad/1503913860_821844.html (https://economia.elpais.com/economia/2017/08/28/actualidad/1503913860_821844.html)
Publicado por: Spheratu en Agosto 28, 2017, 14:54:52 pm
Muy buenas las contribuciones de éstas últimas semanas. Yo, que ahora soy un cuasi-lurker, me limitaré a dejar un par de enlaces:Vaya vaya...asi que estamos como en 2007. Es gracioso el sesgo particular de cada persona. Eso lo lee fulanito y piensa "que bien,los pisitos ya han vuelto a su sitio,aunque no se ven muchas gruas...pero da igual,con la segunda mano hay suficiente. Esto pinta bien para mi zulito"
https://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2017-08-28/alquilar-vivienda-compra-fondos-inversion-trampa-timo_1434039/ (https://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2017-08-28/alquilar-vivienda-compra-fondos-inversion-trampa-timo_1434039/)
https://economia.elpais.com/economia/2017/08/28/actualidad/1503913860_821844.html (https://economia.elpais.com/economia/2017/08/28/actualidad/1503913860_821844.html)
En cambio,yo pienso "como en 2007? Vaya,asi que solo queda un año para que todo se vaya al infierno,como en 2008? :rofl: "
Curioso el mundo de las interpretaciones...
Publicado por: Marv en Agosto 28, 2017, 15:21:36 pm
Ver a nuestros "líderes" gestionar al respecto en los últimos tiempos, especialmente a raíz de la crisis de Refugees y los atentados yihadistas, da cosita. Mucha.
Limitados a compungirse, encogerse de hombros y darse la mano en manifestaciones o lo que sea eso, mientras engloban la voz para afirmar que "no nos van a vencer" y hartándose de repetir -vaya a ser que a la borregada se le enciendan las alarmas- que las policías (todas, todas) son cojonudísimas... evidencia que estamos ante uno de esos problemas cuya definición técnica sería: marronazo-que-te-cagas.
La situación actual es producto del "centralismo distribuido" tan original que padecemos, de tal forma que lo que tenemos es una situación que nadie a creado, pero todos han creado. Recogemos el fruto de las micro políticas de estrategas de medio pelo electoralistas, con incentivos pervertidos, y lo hacemos ante la clamorosa ausencia de la denostada 'dirección central', de la que nos acordamos todos cuando truena (por eso a veces nos la pone dura la gentuza como Putin).
Y es que en el fondo tanta democracia, independencia (léase descoordinación) y autogobierno nacional nos ha venido un pelín grande. Ahora el monstruo está aquí.
Los políticos no van a hacer nada. Sabeos víctimas potenciales de cualquier episodio de este estilo, y sabed además que sólo habrá manifas, lamentaciones y twitteo, por toda respuesta. Nada más. Las víctimas se van a asumir, porque los yihadistas han encontrado el arma perfecta: los atentados matapoquito. Ideales a sus propósitos: molestos e insidiosos, pero e insuficientes para cabrear a la bestia.
Sois víctimas colaterales asumibles, y ya descontadas.
Siguiendo la máxima del cuanto peor, mejor, lo más afortunado que nos podría pasar es que a los sarracenos se les vaya la mano en una de éstas, pero me da que no va a ocurrir, porque a estas alturas todo el mundo sabe que el juego es más rentable cuando no se cruzan las líneas rojas. El 11S ayudó a demarcar la masa crítica por encima de la cual, no sale a cuenta.
Publicado por: Yupi_Punto en Agosto 28, 2017, 17:57:46 pm
¿Los dividendos también a la Era Cero? ¿Cero crecimiento? ¿Ciao aristócratas del dividendo? ¿Tenemos que olvidarnos pues de nuestros ilusos planes de comprar acciones en el MFBH para recibir ingresos vitales a partir de los dividendos?Cita de: pisitófilos vreditófagos08/28/2017 en 03:51 a.m.
EN LA ERA CERO TAMBIÉN HAY RECESIONES.-
Si es 'normal' que las Bolsas --y los inmuebles-- estén carísimas porque el nivel de tipos de interés en las principales economías del mundo está 'artificialmemte' bajo ¿por qué solo está carísima la Bolsa norteamericana?
Además, una cosa es pensar que las Bolsas están carísimas porque el nivel de tipos de interés está bajísimo y otra, muy distinta, es pensar que no van a dejan de estarlo mientras no suba éste.
¿Acaso las Bolsas --y los inmuebles-- quedan fuera de la Era Cero? ¿Acaso el nivel de tipos de interés, 'naturalmente' ínfimo, junto con ajustes equivalentes en las políticas de dividendos --y alquileres--, no son la otra cara de la no-inflación que define la Era Cero?
La recesión llama a la puerta en EEUU. La autoridad monetaria norteamericana carece de munición anticíclica en cuanto a tipos de interés de intervención; pero sí tiene posibilidad de NUEVAS RONDAS DE EXPANSIÓN CUANTITATIVA coordinadas con la política fiscal. Pero la nueva QE solo es razonable previa oficialización de la recesión, que será anticipada por el crash bursátil.
Algo ha cambiado. Ya nadie defiende que la situación de la economía justifica una profundización por parte de la FED en el endurecimiento de la política monetaria.
Así se empieza. Viene una recesión sin posibilidad de política monetaria convencional. No pasa nada. Queda la no convencional en combinación con la política fiscal.
Se acerca el momento en que la gente dejará de creer en la resucitación del modelo popularcapitalista ochentero y aceptará la Era Cero, que es un modelo infinitamente mejor, si bien tendrá que asumir que haya muchos elementos de economía de planificación central.
G X L
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-libertad-del-solista-frente-al-autor.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-libertad-del-solista-frente-al-autor.html[/url])
Publicado por: CHOSEN en Agosto 28, 2017, 18:36:34 pm
El dividendo puede ser tan elevado como se quiera (=como se pueda), es distribución de dinero privado.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Agosto 28, 2017, 21:59:04 pm
Pero aún así, yupi: el.dinero del mfbh NO está en dividendos.
Está en la.cotización de las acciones. Y deberás vender antes de que reviente también.
Sds.
Publicado por: saturno en Agosto 28, 2017, 23:09:54 pm
Cita de: pisitófilos vreditófagos08/28/2017 en 03:51 a.m.
¿Acaso el nivel de tipos de interés, 'naturalmente' ínfimo, junto con ajustes equivalentes en las políticas de dividendos --y alquileres--, no son la otra cara de la no-inflación que define la Era Cero?
¿Los dividendos también a la Era Cero? ¿Cero crecimiento? ¿Ciao aristócratas del dividendo? ¿Tenemos que olvidarnos pues de nuestros ilusos planes de comprar acciones en el MFBH para recibir ingresos vitales a partir de los dividendos?
Buena pregunta.
Pero fíjense que dice "en las politicas de dividendos -- y alquileres -- "
Los dividendos, en una SOCIMI, son los alquileres.
Y no sé si lo piensa o si está "cantando" (el futuro)
En cuanto a que haya y luego pete el MFBH-p... Si el MFBH-p es en SOCIMIs, lo habrá, pero no petará.
Lo que petarán serán las pensiones contributivas (de hecho, ya han "petado" pero a cámara lenta desde la última reforma). Para dar paso al nuevo Estado social.
Y luego se regularán los alquileres, por via de politica fiscal (presupuestaria+recetas fiscales), pero sólo y siempre que la gente salga a reclamarlo : con su voto.
Si por MFBH-p se entiende el subidón de cotizaciones de SOCIMI, admito el MFBH-p.
Pero en la Bolsa de acciones, no me lo creo. Al contrario, al estar desvinculada de la ley de los rentistas, la Bolsa de acciones productivas volverá simplemente a su nivel "natural" de Era Cero.
----
Creo que las Autoridades monetarias y bancarias están proyectando configurar un doble mercado bursátil: el de SOCIMIs y el de Acciones.
En el fondo, están dándole la vuelta a la ley de Ricardo sobre la renta comparativa, y resolviendo el problema histórico entre 'Rent' y Actividad, entre Rentiers y Empresas, entre Renta-fondistas y Emprendedores --- porque sólo los segundos dan empleo
A la renta comparativa, via SOCIMIs, la van a mandar a la estratosfera, pero sólo de precios _de entrada_. Porque una vez en ausencia de gravedad, en el no-mercado sideral donde los "hacktivos" flotan empujándose unos a los demás, ya no hay Precio de Salida: por eso nunca se cae, y de todos modos, si alguna vez cayese, nadie podría vender. Basta dar a elegir: No-mercado ingrávido o valor de reposición si te sales. La elección de los agentes no hace falta suponerla : será racional. Je, je. Exit Ricardo.
Al mercado de acciones, lo van a dejar operar en sus tasas naturales (deflación de largo plazo).
Por eso si MFBH-p se produce, no le afectará directamente.
A los bancos, basta con decirles qué títulos de SOCIMIs son aceptadas como colateral, y prohibirles aceptar los cascotes alineados de los particulares.
Et voilà: has reconstituido virtualmente un "territorio" virtual cuyo mapa de tierras está repartido entre SOCIMIs, y donde circulan Empresas que dan empleo.
Los Estados ya sólo tiene que regular los alquileres de SOCIMIs sin que afecte a la cotización del no-mercado, y reconstituir el Estado Social favoreciendo equilibrios entre rentas producidas por TrabajoEmpresa y dividendos-alquieres.
Bueno, si el MFBH-p se entiende como digo (del mercado de SOCIMIs), 10/10 a los PPCC.
----
Conste que no digo que el nuevo mundo será idílico. Ni creo que lo sea mientras no cambien de chip los tarados de izquierdas deciminonos y los de derechas terruñistas. Sólo digo que los conflictos sociales se van a tener que redefinir dentro de ese nuevo mundo, con Rentiers virtuales Empresas y Estados operando en esferas virtuales (dinero electrónico, migraciones, sistemas sociales), y que los conflictos van a analizarse más a la manera del señor Spock en Star Trek. Pero al menos, el modelo de la Era Cero está por construir. Y ese modelo sí lo podemos construir, cuando el Popular-Capitalismo sólo se podía destruir, si no desde fuera, ni siquiera desde dentro [tabú edipiano generacional], al menos sí por la logica de su propia perversion.
Citar
la Era Cero, que es un modelo infinitamente mejor, si bien tendrá que asumir que haya muchos elementos de economía de planificación central.
Vale, 10/10. Maestro, maestro...
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 29, 2017, 01:01:21 am
A mitad de julio
La compraventa de viviendas se dispara un 23%, hasta la cifra más alta en los últimos seis años
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/07/12/5965ca10268e3e272c8b4621.html (http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/07/12/5965ca10268e3e272c8b4621.html)
A mitad de agosto
La compraventa de viviendas se dispara un 17,4% pese a aumentar el precio medio un 1,4%
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/08/16/5993f191468aebe0488b45a3.html (http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/08/16/5993f191468aebe0488b45a3.html)
A final de agosto
La escalada del precio de la vivienda se modera al 4,4% y las ventas marcan máximos desde 2011
- Este encarecimiento de las casas es inferior al 7,7% del primer trimestre
- Las compraventas crecen un 10,7%
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/08/28/59a3d4a1ca474130368b45a2.html (http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/08/28/59a3d4a1ca474130368b45a2.html)
(Gracias a wanderer)
La venta de vivienda usada vuelve al nivel anterior a la explosión de la burbuja :roto2:
La crisis inmobiliaria en España llegó de la mano de una crisis financiera internacional :facepalm:
https://economia.elpais.com/economia/2017/08/28/actualidad/1503913860_821844.html (https://economia.elpais.com/economia/2017/08/28/actualidad/1503913860_821844.html)
Ración de ofertademandismo. La acaban de calentar en el microondas pero la cocinaron hace 15 años. Avisados quedan:
Christian Völkers: "Los precios de las casas suben porque la oferta es pequeña y la demanda alta"
- Christian Völkers (Hamburgo, 1955) sigue en la primera línea del negocio y apuesta fuerte por el mercado inmobiliario de Baleares.
- "El mercado ahora está muy estable y no hay ningún motivo para esperar. Nada hace indicar que los precios vayan a bajar a corto plazo. Si se decide esperar, se pagará más caro cuando se compre."
http://www.elmundo.es/baleares/2017/08/27/59a28be2e2704e59278b4612.html (http://www.elmundo.es/baleares/2017/08/27/59a28be2e2704e59278b4612.html)
Sección Ofensiva Anglo: qué malos son la UE y el euro, coinciden Daniel, Peter y Oliver.
Oliver Hart: "Draghi parece muy competente, pero el euro fue un error"
http://www.elmundo.es/economia/2017/08/25/599ef15f268e3e775b8b46ce.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/08/25/599ef15f268e3e775b8b46ce.html)
Daniel McFadden: "España tiene razones legítimas para quejarse del resto de la UE"
http://www.elmundo.es/economia/2017/08/26/59a059e5e5fdea920c8b458e.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/08/26/59a059e5e5fdea920c8b458e.html)
Peter Diamond: "Parece improbable que España baje sus impuestos si no lo hace también Alemania" :o
http://www.elmundo.es/economia/2017/08/28/59a2db9d22601d64488b456e.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/08/28/59a2db9d22601d64488b456e.html)
Sección Sociedad Modélica: ya está Visi influenciando a los medios con sus paranoias...
Las agresiones homófobas se disparan en Madrid: 197 en lo que va de año
La cifra es mucho mayor que la del año pasado, ya que a fecha de 1 de julio de 2016 se contabilizaron 109
http://www.elmundo.es/madrid/2017/08/25/599f18d0e5fdea50398b4617.html (http://www.elmundo.es/madrid/2017/08/25/599f18d0e5fdea50398b4617.html)
¿Denuncia o publicidad? El Confidencial tiene el detalle de nombrar e incluso enlazar a foros de ultraderecha, por si algún elemento - de éstos que no sabe dibujar una esvástica - no llegaba solo
¿Son un peligro los supremacistas en España? De los foros a los delitos de odio
- El supremacismo blanco no es usual en España y tiene su expresión en los grupos de ultraderecha. - En la actualidad, los ultraderechistas no supondrían una amenaza para la seguridad nacional, pero sí existe una línea a considerar para los especialistas. Se trata del “incremento de la polarización social” efecto de la crisis económica, la crisis de los refugiados y los atentados yihadistas, que “ha producido un aumento del discurso de odio —basta acercarse a Twitter— y en delitos de odio”
https://www.elconfidencial.com/espana/2017-08-24/amenaza-supremacistas-blancos-espana_1432934/ (https://www.elconfidencial.com/espana/2017-08-24/amenaza-supremacistas-blancos-espana_1432934/)
¡Ay! ¡Esos efímeros sentimientos en las redes! #JeNeSuisPasCharlie #NoTincCollons
Atentado de Barcelona: de los aplausos a 'El Jueves' a las críticas a 'Charlie Hebdo'
- Mientras que la revista española se alejaba del estilo gamberro que le caracteriza, la satírica gala ha vuelto a hacer uso de ese humor tan ofensivo y faltón con el que no busca aplausos
- Por su parte, 'El Jueves' está caracterizada por un humor menos arriesgado que el de su homóloga francesa. Ya en 2006, publicó una portada en la que salía la 'mascota' de la revista diciendo: "Íbamos a dibujar a Mahoma, pero nos hemos 'cagao'".
https://www.elconfidencial.com/espana/2017-08-24/atentado-de-barcelona-aplausos-a-la-portada-de-el-jueves-y-criticas-a-charlie-hebdo_1432997/ (https://www.elconfidencial.com/espana/2017-08-24/atentado-de-barcelona-aplausos-a-la-portada-de-el-jueves-y-criticas-a-charlie-hebdo_1432997/)
Publicado por: breades en Agosto 29, 2017, 05:51:49 am
Sección Sociedad Modélica: ya está Visi influenciando a los medios con sus paranoias...
Las agresiones homófobas se disparan en Madrid: 197 en lo que va de año
La cifra es mucho mayor que la del año pasado, ya que a fecha de 1 de julio de 2016 se contabilizaron 109
[url]http://www.elmundo.es/madrid/2017/08/25/599f18d0e5fdea50398b4617.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/madrid/2017/08/25/599f18d0e5fdea50398b4617.html[/url])
En este tema estoy con Manu Oqueno. Hace tiempo que se pasó de proteger y defender al «colectivo» LGTBI a privilegiarlo a base de legislación ad hoc. Exactamente igual que con el asunto de la violencia de «genero».
La CE78 ya prevé como norma la no discriminación por razones de sexo, raza y religión y existen leyes para defenderlo, así que no hacen falta leyes especiales, sólo garantizar el cumplimiento de las existentes antes de que comenzase la diarrea legislativa sobre estos temas.
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 29, 2017, 09:34:35 am
Los dividendos son un flujo de liquidez. Van de la empresa al accionista. En tanto que reparto de fondos, descapitalizan a la empresa.
El Capitalismo Popular Inmobiliario se ha caracterizado por el rentismo improductivo, que ha 'sacado' dinero de la economía ordinaria, la productiva. Varias veces nos ha ilustrado PP.CC. sobre los métodos del rentismo parasitario de los propietarios o gerentes, tanto inmobiliarios, alquilando con sobreprecio a la empresa sus inmuebles, como financieros, prestando a la empresa su liquidez con sobretipos, o incluso con aquello tan barroco del 'retroleasing retroleasingueado', un mix de ambos.
Es coherente con la Era Cero (sin inflación y con tipos de interés bajos) que las empresas de la economía ordinaria tiendan a desapalancarse (cualquier director financiero sabe que con deflación las deudas reales se encarecen, aunque los tipos nominales parezcan bajos). Además de disminuir el volumen de su endeudamiento, también se reduce el gasto financiero periódico, debido a los tipos de interés bajos.
Por tanto, en cuanto a la 'represión financiera' de la política bancocentralista, que no ha logrado grandes inflaciones, pero sí ha aflojado el nudo de la soga que ahogaba a las empresas mas endeudadas, el éxito en la parte baja de las cuentas de resultados (debajo del EBITDA) está siendo evidente 'por partida doble'.
Esta es una razón fundamental para apuntalar los precios bursátiles, en contra del runrún mayoritario de 'la bolsa está cara', a menudo aprovechado por agentes inmobiliarios, interesados en desprestigiar el producto de la competencia, que debido a su mayor transparencia mercantil, tiene el inconveniente de salir en el telediario cada vez que la Bolsa varía un porcentaje diario semejante a lo que renta un alquiler anual con los actuales precios inmobiliarios, asustando a los inversores mas conservadores.
Las ganancias ('E' de 'Earnings' en el PER) no se deben confundir con los dividendos, que habitualmente son solo una parte ('pay-out') de las ganancias o resultado neto y, en ocasiones, los dividendos se pagan incluso sin beneficios, con endeudamiento.
En resumen, la Era Cero es coherente con menos dividendos, ya que la financiación alternativa de las empresas mediante endeudamiento está desincentivada por las expectativas deflacionarias, conduciendo a la autofinanciación con recursos propios (beneficios no repartidos) que tienden a quedarse en la empresa, en lugar de salir a los accionistas (en forma de dividendos).
El caso particular de las empresas inmobiliarias en la Era Cero, se vería afectado por la represión del rentismo inmobiliario improductivo, esos caseros usureros que evaden impuestos y apenas reinvierten en mejorar sus zulos, descapitalizando su inmo-empresa. Si son profesionales, deberían poder mantener flujos de renta por alquiler suficientes para rentabilizar su actividad. Desde luego podrían repartir dividendos, siempre que no deseen reinvertir beneficios en adquirir nuevos inmuebles.
Saludos.
Publicado por: PanicPhase en Agosto 29, 2017, 09:58:30 am
Citar
https://elpais.com/internacional/2017/08/28/actualidad/1503956158_131933.html
Corea del Norte lanza un misil balístico que sobrevuela Japón
El primer ministro nipón califica el lanzamiento de "grave y sin precedentes". El Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá de urgencia este martes
Gaps a la baja en las bolsas de Europa y EEUU.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 29, 2017, 11:18:09 am
Citar
«QUANTITATIVE EASING HAS MADE ECONOMIES MORE RESILIENT».-
¿Que, en Jackson Hole 2017, no se ha dicho nada sobre política económica? ¡Ja!
A buen entendedor, pocas palabras bastan.
El mensaje es unánime. La FED y el BCE dicen exactamente lo mismo, que tiene dos partes:
a) el «HACE UNA DÉCADA »; y
b) el «MÁS RESILIENTES».
Sus primeros espadas, justo antes de verse en Jackson Hole 2017:
a) Draghi:
- «Policy actions undertaken in the last 10 years in monetary policy and in regulation and supervision have made the world more resilient. But we should continue preparing for new challenges.»
b) Yellen:
- «Evidence shows reforms have made the financial system safer. Banks are ‘very much stronger’, and another financial crisis is not likely ‘in our lifetime’.»
No hay dos ramas de la política económica —monetaria y fiscal—, sino tres:
1) política fiscal —tributaria y presupuestaria—, ya ordinaria —ajuste fino—, ya extraordinaria;
2.1) política monetaria convencional (vía tipos de interés de intervención); y
2.2) política monetaria no convencional (vía expansión cuantitativa).
En el popularcapitalismo (inflación 'de activos' y 'rentismo aproductivo') predomina 2.1). La Transición Estructural a la Era Cero (no-inflación y Trabajo & Empresa), en términos de política económica, significa pasar a una combinación de 1) y 2.2).
El abandono del 'yanosestamosrecuperandismo' viene de la mano de una recesión, una recesión que es distinta a las demás porque será el último y definitivo vaivén del Modelo Popularcapitalista ochentero.
Las Bolsas anticipan las recesiones. El crash bursátil norteamericano, pues, es funcional para el 'eraceroísmo'. Hace falta un poco de inestabilidad bursátil para avanzar en la estabilidad macroeconómica. Hace falta purgar. Incluso, ya lo piden 'los mercados'; porque está durando tanto la irracionalidad alcista, con hipertrofia del volumen implicado en la llamada 'gestión pasiva' —replicar la evolución de un índice— y consiguiente minimización de volatilidad, que se ha hecho prácticamente imposible una 'gestión activa' razonable capaz de contrarrestar del enorme 'tail risk'. No es nada idiota decir que, así como los desencadenantes de la crisis de 2008 fueron los CDS y CDO ('credit default swaps' y ' collateralized debt obligations'), esta vez pudieran ser productos relacionados con el VIX (Chicago Board Options Exchange Market Volatility Index). Será esto o será lo que sea, pero, desde luego, el crash bursátil será; los medios de comunicación le echarán la culpa a los sistemas automáticos de especulación; y el chivo expiatorio será Trump, a quien las autoridades monetarias ya han señalado como tal en Jackson Hole 2017, cuando han arremetido contra el proteccionismo.
EEUU afronta un momento histórico muy, muy delicado, con su cohesión social en entredicho, lo que se verá agravado por la llegada de la estabilidad de la Era Cero a los precios inmobiliarios y el abandono de la fantasía del 'estosonsolociclos'. La gente comprenderá la necedad que supone vivir esperando la llegada de un fantasmagórico «trickle-down» (goteo) de riqueza. Sabrá que solo tiene un elefantiásico «trickle-up» de deuda. EEUU vuelve a sus orígenes. A Benjamín Franklin, que dijo: «Es mejor acostarse sin cenar que levantarse con deudas»; y a Thomas Jefferson: «No gastes tu dinero antes de ganarlo». EEUU se enfrenta a la superación de su sociedad extenuada, en la que se supone que todos son capitalistitas, eso sí, con rentas disponibles individuales ínfimas por culpa de tres costes que el capitalismo puede y debe neutralizar: vivienda, sanidad y educación. El capitalismo no funciona en EEUU por el cáncer popularcapitalista.
Pero igual nosotros estamos equivocados y, por primera vez desde Adán y Eva, la Bolsa y la burbuja inmobiliaria norteamericanas, con una economía ordinaria en desaceleración, en vez de ponerse a purgar súbitamente por el exceso, se quedan infladas en las alturas esperando morir algún día de viejas... 'cuando las autoridades suban los tipos de interés', je, je. En cualquier caso, que 'limpiabotas', como nosotros, nos hayamos dado cuenta de la inminencia del crash bursátil, debiera llevar a los 'rockefellers' a preguntarse por qué siguen aún 'comprados'. Ayer, la mujer de la limpieza de mi despacho me dijo arrogantemente: «Tenemos cuatro viviendas en propiedad —el piso y el chalet de mis padres y las casas de mi hermana y mía—; además, tenemos un terreno; hemos pensado construir apartamentos para alquiler turístico, financiándonos con un préstamo garantizado con las cuatro viviendas; ¿es buena decisión?».
'Rockefeller', morituri-limpiabotas te salutant. ¿Pero cómo vas a pensar en comprar, si estás pillado 'comprado'? Estás adormecido creyendo que, a estas alturas, aún es aplicable la máxima keynesiana de que «los mercados pueden mantener la irracionalidad más tiempo que tú tu solvencia».
Hay un punto en el que se acaba el tiempo irracional de los mercados. Ya no estamos en el 'va a llegar'. Estamos en el 'ha llegado', solo discutiendo si el inicio del proceso se está produciendo ya. Y con todos de acuerdo en que la consecuencia en España será el Repinchazo de su hedionda Reburbuja, parapetada en un falso 'shock' de demanda de alquiler por 'working-poors' y lumpenturistas, alquiler con el que no gana nadie: ni la banca, ni el Estado, ni el PIB.
La situación es muy parecida a la que había antes del Pinchazo-2006. Los usureros dando por hecho que «estos precios han venido para quedarse» e imponiéndolo con violencia a cuatro desgraciados muertos de hambre; mientras proliferan operaciones societarias, que se contabilizan maliciosamente como ventas a consumidores finales —para inflar la burra—, pero que solo son preparatorias de la debacle que se avecina en 2018, cuando la banca suelte amarras. Y, por nuestra parte, ganando absteniéndonos; viéndolo todo desde la barrera. Solo ha cambiado que los cretinos ahora usan la palabra 'gentrificación', palabra idiota donde las haya, que se refiere a un proceso social de arriba a abajo, según el cual, porque somos ricos, tenemos que vivir peor, aunque creyéndonos que tenemos más 'clase'. 'Gentrificación'... ¡ja, ja, ja!; ahora se dice así en la estafa inmobiliaria. ¡Cursis!
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/29/2017 en 10:58 a.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/se-hablan-pero-no-se-escuchan.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/se-hablan-pero-no-se-escuchan.html#comments)
Publicado por: chameleon en Agosto 29, 2017, 14:26:37 pm
(origen 9 marzo 2009)
(http://i67.tinypic.com/4kv3x1.jpg)
Publicado por: ariel77 en Agosto 29, 2017, 15:53:08 pm
"Hay sitios y sitios"
Compra la casa un 43% más cara que hace 3 años pero "es una buena inversión ya que la familia permanecerá en Washington al menos dos años" :roto2:
https://elpais.com/elpais/2017/06/02/gente/1496389808_266580.html (https://elpais.com/elpais/2017/06/02/gente/1496389808_266580.html)
Citar
Los Obama se compran una casa de 8,1 millones
Un portavoz del expresidente asegura que es una buena inversión ya que la familia permanecerá en Washington al menos dos años.
Barack Obama y su esposa Michelle se han comprado la casa en la que vivían alquilados desde que abandonaron la Casa Blanca, situada en el barrio de Kalorama Heighs, al noroeste de Washington. por 8,1 millones de dólares, según ha informado el Chicago Sun Times. El inmueble tiene nueve habitaciones y ocho cuartos de baño. En esta zona ya vivieron otros expresidentes como Franklin D. Roosevelt o Woodrow Wilson, entre otros.
"Teniendo en cuenta que el presidente y la señora Obama estarán en Washington durante, al menos, dos años y medio más, tenía sentido para ellos que comprasen la casa y convertirla en su hogar en vez de seguir alquilándola", ha detallado el portavoz de Obama, Kevin Lewis al citado diario.
La vivienda, de 2.500 metros cuadrados, está ubicada en el barrio de Kalorama, en Washington. En un primer momento fue vendida por cerca de 5,5 millones de dólares al exsecretario de prensa de la Casa Blanca, Joe Lockhart, y su esposa, en el 2014.
El matrimonio Obama ha decidido seguir viviendo en Washington una vez abandonaron la Casa Blanca, hasta que su hija Sasha termine secundaria en el colegio. Una vez finalizado el curso continuará sus estudios en la escuela Sidwell Friends, en la que ingresará el próximo otoño
Barack, que no ha abandonado su agenda profesional, compagina sus visitas oficiales, conferencias y encuentros con sus partidas de golf y escapadas a Palm Springs, en el sur de California, uno de los lugares de descanso y desconexión favoritos de los Obama.
Lo que todavía tiene pendiente el expresidente es ponerse al volante de un coche, pues según ha declarado su jefa de gabinete, Anita Breckenridg, Barack aún no puede conducir y no lo hará por un tiempo.
Publicado por: Marv en Agosto 29, 2017, 16:03:06 pm
http://www.libertaddigital.com/fotos/zapatero-chalet-leon-libre-mercado-1013342/ (http://www.libertaddigital.com/fotos/zapatero-chalet-leon-libre-mercado-1013342/)
Cuando la socialdemocracia pisitófila compra, es que el momento ha llegado.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 29, 2017, 16:05:06 pm
Parecido razonable con el chalecito que se compró ZP por 800K, puso en venta por 670K y que ya va por 395K en Idealista.
[url]http://www.libertaddigital.com/fotos/zapatero-chalet-leon-libre-mercado-1013342/[/url] ([url]http://www.libertaddigital.com/fotos/zapatero-chalet-leon-libre-mercado-1013342/[/url])
Cuando la socialdemocracia pisitófila compra, es que el momento ha llegado.
Nos lo has quitado de las teclas :)
Publicado por: Derby en Agosto 29, 2017, 18:48:33 pm
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-29/single-most-important-chart-world (http://www.zerohedge.com/news/2017-08-29/single-most-important-chart-world)
Citar
This is the Single Most Important Chart in the World
Yesterday we talked about the US Dollar ($USD) dropping below critical support.
By quick way of review, here’s the key chart. As you can see, the $USD staged a large bull market run in 2014 as the Fed wound down its QE program. The greenback was then range bound for three years until this month when it broke down in a big way.
([url]http://gainspainscapital.com/wp-content/uploads/2017/08/GPC82917.png[/url])
Today I want to talk about the long-term chart of the $USD, as well as the implications of this chart on other asset classes.
Here’s the $USD’s chart running back 40 years. I call this the “single most important chart in the world,” because how the $USD moves has a massive impact on all other asset classes.
([url]http://gainspainscapital.com/wp-content/uploads/2017/08/GPC829172.png[/url])
As you can see the $USD broke out of a massive 40 year falling wedge pattern. This initial breakout has failed to reach its ultimate target (120) and is now rolling over for a retest of the upper trendline in the mid-to low-80s.
Put simply, this chart is telling us that the $USD is going to be collapsing in the coming months.
Publicado por: Derby en Agosto 29, 2017, 19:35:09 pm
Stock on Trumponomics
Citar
SHARMINI PERIES: So Michael, if the stock prices are not increasing because of what Trump calls “high business spirit,” explain the rise in the stock prices.
MICHAEL HUDSON: The answer’s quite simple. The key is, who is buying these stocks? It’s not individuals. It’s not even pension funds. It’s not the private sector. Almost all the stock purchases are being bought back by corporations in share buyback programs. In other words, companies are buying their own stocks in order to push up the price.
That’s how executives are paid. They’re not paid for increasing output or even for increasing profits. They’re paid according to how much they can push up the stock price.
There are two ways to do this easily. One is to use earnings simply for share buybacks – buy up your own stock and push its price up; or, you simply pay out the earnings in dividends.
What you don’t do if you want to increase the stock price is invest more in research. You don’t invest more in capital. You don’t hire more labor, and you don’t expand your market. In other words, you give up. You say, “The economy’s reached an end. It’s not going to grow from here. We’re taking the money and running. We’re just going to use the earnings that we have to help the stockholders.”
So the stock market is actually the reverse of how the economy is doing.
Citar
SHARMINI PERIES: Why are companies paying out high dividends rather than reinvesting their profits in order to generate more long-term income?
MICHAEL HUDSON: Two reasons: They see that the economy isn’t really growing for 99% of the people. Here in New York, street after street, there are for-rent signs. Small businesses are going out of business. Bookstores are going out of business. Restaurants are going out of business. The boom that’s occurred from World War II to 2008 is over. That’s why companies are not going to invest.
Most of all, companies are buying back their stocks simply to benefit the managers who run them – the chief financial officers and the CEO. CEOs are paid, gigantic remuneration according to the stock price.
This financialization is actually hurting industrial capitalism. Companies have been turned into financial entities. You should no longer think of them really as industrial entities. Corporations make money financially, not by producing goods and services.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 29, 2017, 23:30:48 pm
Si se abren los ojos a la realidad, la panorámica resultante es muy diferente a los cuentos recuperandistas con que nos bombardean los medios del signo que sea (todos venden una recuperación de algo). Paseando, o mejor, conduciendo por las mayores ciudades españolas el panorama es desolador. Un montón de locales con el cartel de "se vende" o "se alquila", no siendo infrecuente ver varios por manzana (fíjense en Madrid o Barcelona). Otros locales que cada 3 o 6 meses cambian de dueño o arrendador y de negocio, para volver a caer 3 o 6 meses más tarde. Los centros de las ciudades convertidos en centros comerciales cutres... todo franquicias de caña y tapa de tres al cuarto, tiendas de paquistaníes o chinos, o tiendas de ropa barata y mala, donde antes había teatros, cines, locales de fiesta, galerías de arte, librerías, etc. Todo además con la soga reburbujista inmobiliaria al cuello. Todo sube de precio manteniendo la calidad o mantiene el precio rebajando la calidad (o disminuyendo las raciones, ¿se han fijado?). Repasen en detalle la lista de la compra y compárenla con la de los últimos años; es sorprendente.
En las empresas, como comenta Michael Hudson, casi lo de menos es el leit motiv de la empresa, se dedican a vender lo más caro posible bienes o servicios de la menor calidad posible, siendo en su core empresas financieras (peseteras, más bien) y camuflando esa realidad con mucho marketing emocional externo e interno. Muchas de ellas están hasta el cuello de deuda. La mayoría de ellas son panopticones modernos manejados por los CEOs caudillistas y sus camarillas. A falta de core activity todo el mundo está centrado en fingir una alta tasa de ocupación, en demostrar obediencia y en extender procesos burocráticos que aseguren sus puestos de trabajo un tiempo más. La contratación neta prácticamente es nula y el empleo generado de baja calidad (como corroboran las cifras macro). La gente va siendo escupida lenta pero inexorablemente, resignándose al paro o buscándose la vida como freelance, entrepreneur o coach (la mercadotecnia invadiendo el espacio individual y personal).
Desde hace ya tiempo, y peor cuanto más bombardean los mensajes triunfalistas, nos sentimos como caminando por un pueblo del oeste de película: de cada 10 locales, empresas o incluso profesionales que vemos, 8 o 9 son fachada de cartón-piedra, humo publicitario, no hay nada o casi nada detrás.
-----
PS: no sabemos mucho de bolsa y hemos visto a gente darse buenos batacazos intentando adivinar los tiempos. No compartimos el énfasis más o menos reciente del hilo en pronosticar vuelcos y puntos de inflexión. El mercado puede mantenerse irracional mucho más tiempo del que podemos mantenernos solventes, que decía aquel. Mauldin mismo comenta como súper expertos en análisis técnico le dicen que queda todavía una caída moderada y una subida más antes de la corrección profunda. Para nosotras es más significativo el análisis holístico: el auge de los mensajes triunfalistas (por parte de todos), el crecimiento del sector lujo y de la desigualdad acompañados por crecimientos del populismo y de la agresividad / recelo contra segmentos minoritarios o desfavorecidos, cifras empresariales de negocio y de deuda que no casan con el triunfalismo, reburbuja inmobiliaria a pie de calle, la voladura de la clase trabajadora y sus derechos por las nuevas "plataformas digitales", la negación de los problemas de medio-largo plazo recurriendo al subjetivismo (no hay desigualdad, no hay pobreza, no hay cambio climático, no se ha demolido la educación... son todo percepciones), desempleo alto y crónico, cortinas de humo de aire sci-fi tech (trabajarás en plataformas digitales como emprendedor, viajarás de Barcelona a Madrid en 30 minutos con un hyperloop, tendrás 70 años y aparentarás 30... y la Singularidad te hará inmortal).
Cuanto mayor es la distancia entre la realidad y la propaganda, más y mayor se hace la propaganda. Habiendo varias burbujas económico-financieras descomunales, la mayor burbuja que hay, con creces, es la propagandística. Lo que consideramos "la realidad" es un escenario de realidad cutre y en declive aumentada con los colorines y politonos de la propaganda.
Nosotras no sabemos cuándo "se dará la vuelta" la bolsa, quién ganará las elecciones, ni si el detonante será Trump, LePen o Fernando Esteso. Lo que tenemos es la sensación de que queda un evento crítico y de gran calado para comenzar el nuevo ciclo (según el modelo de Strauss-Howe) y de que estamos sentadas sobre la madre de todos los polvorines --- mientras todo el mundo se preocupa de si los toreros son asesinos, de si engorda más el azúcar o la sacarina, y de subir fotos de sus pies a Faceboook.
Publicado por: Marv en Agosto 30, 2017, 00:19:10 am
Si la sempiterna devaluación del dólar ha de llegar, se le dará 'sentido' en un contexto (evento), o no será posible que la población lo encaje. Ya lo he dicho otras veces, no es lo mismo darse una hostia cuando te crees el mejor y estás on top, que cuando ya estás notando el barro en tus pies. Un crash en el vacío, por mucha justificación macro que tenga detrás, me resulta difícil de imaginar políticamente. Si no es antes, será durante o inmediatamente después como cortina de humo, pero evento, habrá.
Publicado por: saturno en Agosto 30, 2017, 01:46:37 am
No soy amigo de alarmismo innecesarios, pero veo difícil que el Imperio venido a menos no intente una buena guerra keynesiana antes de bajar los brazos.
Si la sempiterna devaluación del dólar ha de llegar, se le dará 'sentido' en un contexto (evento), o no será posible que la población lo encaje.
Me da la impresión que lo que llamamos Imperio se está transfiriendo a los BCentrales. Es decir, el aparato militar USA ya no puede organizar una guerra keynesiana en la Era Cero porque no hay inflación y si no hay inflación no hay pleno empleo y si no hay pleno empleo el keynesianismo, simplemente, no funciona.
Eso se ve en cómo desde Irak los conflictos se vuelven menos eficaces para EEUU como Estado, para la política usana tal y como la conociamos de antes (Kissinger) o nos la describe Chomsky
Insensiblemente. los BC y el sistema bancario [y el FMI] están codificando un algoritmo embrionario que funcione de forma "independiente" de los Estados.
Luego uno tras otro todos los Estados se irán amoldando a él, incluso EEUU. Será de facto el Poder ejecutivo, con los Estados de Legislativo y esperemos que habrán previsto un Judicial digno de ese nombre. Pero para tener el Judicial, hace falta primero que haya un Legislativo que funcione.
Ahora mismo no nos damos cuenta. Seguimos razonando usando el esquema de la Voluntad de poder de los Estados e identificando el Imperio con EEUU. Pero realmente, ese esquema se vino abajo hace 10 años. Desde entonces, son los BC los que están asumiendo el poder Ejecutivo. Y cuando Draghi reclama a los Estados UES que hagan lo deberes, no dice otra cosa que si el Ejecutivo es asunto suyo, a los Estados les corresponde el Legislativo: ocuparse de sus electores y producir la legislación internacional de la que carecemos aún. Lo que dice Draghi de la UE se aplica por igual al conjunto de los Estados. Bueno, en ese caso, quien suele decirlo es el FMI.
Quizás el caso particular sea China, porque en China el Estado y el BC son realmente lo mismo. Es decir, en el algoritmo bancario, nos encontraríamos con que uno de los BC, además de ser un BC, también es un Estado. Hay conflicto entre Ejecutivo y Legislativo y, lógicamente, resistencia de los demás Estados-Legisladores a avanzar si el resultado es sentar a China por la cara en el Ejecutivo-Bancario. (en informática, el bug proviene de un conflicto de tipos)
Pero supongo que la via de salida será por arriba: mediante la refundación de los organismos internacionales, con EEUU y los otros (los del Consejo de seguridad) devueltos al mismo estatus que los demás Estados.
China parece que lo tiene claro, además, cuando pide integrar el FMI y promueve cosas como el Banco de los BRICS o organismos para la Ruta de la Seda. Pero los demás miembros hacen bien en no fiarse de China mientras no tenga un BC realmente independiente.
Es todo muy interesante.
___
PS: me pregunto si después de la inundación de Harvey veremos a Trump renunciar a salirse del Acuerdo del clima. De todos modos, creo que conseguirán hacer que dimita, o que se ocupe de sanear el sector inmobiliario, después de todo es su elemento.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 30, 2017, 06:15:25 am
Citar
I will start by reviewing where we were 10 years ago. I will then walk through some key reforms our country has put in place to diminish the chances of another severe crisis and limit damage during times of financial instability. After reviewing these steps, I will summarize indicators and research that show the improved resilience of the U.S. financial system--resilience that is due importantly to regulatory reform as well as actions taken by the private sector. I will then turn to the evidence regarding how financial regulatory reform has affected economic growth, credit availability, and market liquidity.
Traducción: Hace 10 años casi se lía parda, pero ahora estamos tan seguros de que esta vez es diferente que le vamos a hacer un test de frenado al sistema, pero con muchas más garantías que entonces.
Citar
Developments 10 Years Ago
The U.S. and global financial system was in a dangerous place 10 years ago. U.S. house prices had peaked in 2006, and strains in the subprime mortgage market grew acute over the first half of 2007. By August, liquidity in money markets had deteriorated enough to require the Federal Reserve to take steps to support it. And yet the discussion here at Jackson Hole in August 2007, with a few notable exceptions, was fairly optimistic about the possible economic fallout from the stresses apparent in the financial system.
Traducción: Hemos vuelto a las andadas inmobiliarias de 2006 pero esta vez podemos desmontar el chiringuito sin que el sistema financiero se venga abajo, la clave es LA LIQUIDEZ.
Citar
As we now know, the deterioration of liquidity and solvency within the financial sector continued over the next 13 months. Accumulating strains across the financial system, including the collapse of Bear Stearns in March 2008, made it clear that vulnerabilities had risen across the system. As a result, policymakers took extraordinary measures: The Federal Open Market Committee (FOMC) sharply cut the federal funds rate, and the Federal Reserve, in coordination with the Treasury Department and other agencies, extended liquidity facilities beyond the traditional banking sector, applying to the modern structure of U.S. money markets the dictum of Walter Bagehot, conceived in the 19th century, to lend freely against good collateral at a penalty rate.5 Still, the deterioration in the financial sector continued, with Fannie Mae and Freddie Mac failing in early September.6
Traducción: es la liquidez, idiotas, esta vez no tenemos mucho margen para recortar tipos pero vamos a ir estrangulando el sistema para que se quede sin liquidez, no obstante, como hay partes vitales que no pueden quedarse sin riego, hemos usado el QE para darle al sistema financiero 2 billones de dólares en liquidez excedente, la quimioterapia financiera que vamos a iniciar podrá cargarse el tumor sin afectar a los órganos sanos.
Citar
But the deterioration from early 2007 until early September 2008‑‑already the worst financial disruption in the United States in many decades‑‑was a slow trickle compared with the tidal wave that nearly wiped out the financial sector that September and led to a plunge in economic activity in the following months. Not long after Fannie and Freddie were placed in government conservatorship, Lehman Brothers collapsed, setting off a week in which American International Group, Inc. (AIG), came to the brink of failure and required large loans from the Federal Reserve to mitigate the systemic fallout; a large money market fund "broke the buck" (that is, was unable to maintain a net asset value of $1 per share) and runs on other money funds accelerated, requiring the Treasury to provide a guarantee of money fund liabilities; global dollar funding markets nearly collapsed, necessitating coordinated action by central banks around the world; the two remaining large investment banks became bank holding companies, thereby ending the era of large independent investment banks in the United States; and the Treasury proposed a rescue of the financial sector. Within several weeks, the Congress passed--and President Bush signed into law--the Emergency Economic Stabilization Act of 2008, which established the $700 billion Troubled Asset Relief Program; the Federal Reserve initiated further emergency lending programs; and the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) guaranteed a broad range of bank debt.7 Facing similar challenges in their own jurisdictions, many foreign governments also undertook aggressive measures to support the functioning of credit markets, including large-scale capital injections into banks, expansions of deposit insurance programs, and guarantees of some forms of bank debt.
que combinado con esto:
Citar
• When conducting monetary policy, the FOMC will maintain the current floor system. We
estimate “steady state” reserves of $650 billion, which includes a “buffer”.
• The balance sheet will reach normal levels by 1Q 2021.
• At time of normalization, Treasury holdings will be $1.7 trillion, down from $2.5 trillion now.
significa, traducido:
Hasta que no veamos la liquidez excedente bajar de 650.000 millones de dólares no vamos a mover un dedo ya que entendemos que es en ese punto en el que la cosa se sale de madre.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Agosto 30, 2017, 07:08:57 am
si el Europa no está sobrevalorada, ¿porqué caemos más que USA?
(origen 9 marzo 2009)
([url]http://i67.tinypic.com/4kv3x1.jpg[/url])
[url]http://michael-hudson.com/2017/08/stock-on-trumponomics/[/url] ([url]http://michael-hudson.com/2017/08/stock-on-trumponomics/[/url])
Stock on TrumponomicsCitarSHARMINI PERIES: So Michael, if the stock prices are not increasing because of what Trump calls “high business spirit,” explain the rise in the stock prices.
MICHAEL HUDSON: The answer’s quite simple. The key is, who is buying these stocks? It’s not individuals. It’s not even pension funds. It’s not the private sector. Almost all the stock purchases are being bought back by corporations in share buyback programs. In other words, companies are buying their own stocks in order to push up the price.
That’s how executives are paid. They’re not paid for increasing output or even for increasing profits. They’re paid according to how much they can push up the stock price.
There are two ways to do this easily. One is to use earnings simply for share buybacks – buy up your own stock and push its price up; or, you simply pay out the earnings in dividends.
What you don’t do if you want to increase the stock price is invest more in research. You don’t invest more in capital. You don’t hire more labor, and you don’t expand your market. In other words, you give up. You say, “The economy’s reached an end. It’s not going to grow from here. We’re taking the money and running. We’re just going to use the earnings that we have to help the stockholders.”
So the stock market is actually the reverse of how the economy is doing.CitarSHARMINI PERIES: Why are companies paying out high dividends rather than reinvesting their profits in order to generate more long-term income?
MICHAEL HUDSON: Two reasons: They see that the economy isn’t really growing for 99% of the people. Here in New York, street after street, there are for-rent signs. Small businesses are going out of business. Bookstores are going out of business. Restaurants are going out of business. The boom that’s occurred from World War II to 2008 is over. That’s why companies are not going to invest.
Most of all, companies are buying back their stocks simply to benefit the managers who run them – the chief financial officers and the CEO. CEOs are paid, gigantic remuneration according to the stock price.
This financialization is actually hurting industrial capitalism. Companies have been turned into financial entities. You should no longer think of them really as industrial entities. Corporations make money financially, not by producing goods and services.
[url]http://michael-hudson.com/2017/08/stock-on-trumponomics/[/url] ([url]http://michael-hudson.com/2017/08/stock-on-trumponomics/[/url])
Stock on TrumponomicsCitarSHARMINI PERIES: So Michael, if the stock prices are not increasing because of what Trump calls “high business spirit,” explain the rise in the stock prices.
MICHAEL HUDSON: The answer’s quite simple. The key is, who is buying these stocks? It’s not individuals. It’s not even pension funds. It’s not the private sector. Almost all the stock purchases are being bought back by corporations in share buyback programs. In other words, companies are buying their own stocks in order to push up the price.
That’s how executives are paid. They’re not paid for increasing output or even for increasing profits. They’re paid according to how much they can push up the stock price.
There are two ways to do this easily. One is to use earnings simply for share buybacks – buy up your own stock and push its price up; or, you simply pay out the earnings in dividends.
What you don’t do if you want to increase the stock price is invest more in research. You don’t invest more in capital. You don’t hire more labor, and you don’t expand your market. In other words, you give up. You say, “The economy’s reached an end. It’s not going to grow from here. We’re taking the money and running. We’re just going to use the earnings that we have to help the stockholders.”
So the stock market is actually the reverse of how the economy is doing.CitarSHARMINI PERIES: Why are companies paying out high dividends rather than reinvesting their profits in order to generate more long-term income?
MICHAEL HUDSON: Two reasons: They see that the economy isn’t really growing for 99% of the people. Here in New York, street after street, there are for-rent signs. Small businesses are going out of business. Bookstores are going out of business. Restaurants are going out of business. The boom that’s occurred from World War II to 2008 is over. That’s why companies are not going to invest.
Most of all, companies are buying back their stocks simply to benefit the managers who run them – the chief financial officers and the CEO. CEOs are paid, gigantic remuneration according to the stock price.
This financialization is actually hurting industrial capitalism. Companies have been turned into financial entities. You should no longer think of them really as industrial entities. Corporations make money financially, not by producing goods and services.
(https://www.pedersenandpartners.com/sites/default/files/public/table_4_pedersen-partners.jpg)
¿Qué fue primero el huevo o la gallina?
Cobran más en stock options porque hay más costumbre de retribuir así o porque el mercado sube más que aquí y sus opciones siempre vencen "in the money".
¿Será la mayor maldad directiva norteamericana respecto a los directivos europeos la razón de que la FED pise el freno y el BCE escuche llover?
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 30, 2017, 10:55:20 am
Citar
DINÁMICAS CONTRAPUESTAS A LA BOLSA.-
Dinámica contrapuesta de los sentimientos:
[url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/08/26/20170829_conf2_0.jpg[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/08/26/20170829_conf2_0.jpg[/url])
Hay dinámicas contrapuestas, también, de los tipos de cambio y de la inflación.
Una escalada persistente del euro es mala noticia para las expectativas inflacionistas en la eurozona a medio plazo y, por tanto, mala para la recaudación tributaria y la consolidación fiscal allá donde haga falta, como es el caso de España, que recordémoslo está en situación de estrangulamiento financiero total final.
En Estados Unidos, pasa exactamente lo contrario, poniéndose en cuestión el mantenimiento de la sobrevaloración de Bolsa, bonos e inmuebles, cuya dinámica es contrapuesta a la de la inflación, desde luego, desde los 1980 (quintaesencia del popularcapitalismo).
Pero, ojo, lo que estamos viendo en 2017 en el EUR/USD no es estructural sino coyuntural. Por tanto no hay que pensar que estamos ante cambios en las expectativas de inflación. Solo estamos en la antesala de una correccion valorativa en los mercados de activos norteamericanos.
Todo encaja. Lo próximo que viene es el crash bursátil en Estados Unidos.
Gracias por leernos..
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/30/2017 en 09:50 a.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/el-silencio-de-draghi.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/el-silencio-de-draghi.html#comments)
Publicado por: Derby en Agosto 30, 2017, 11:33:34 am
Citar
Euro-Area Economic Confidence Jumps to Decade-High
Sentiment rose to 111.9 in August vs estimated gain to 111.3
ECB set to discuss future stimulus path at Sept. 7 meeting
Euro-area economic confidence rose to the highest level in a decade as European Central Bank policy makers prepare for a discussion next week about whether and how to pare back stimulus.
An index of industry and consumer sentiment increased to 111.9 in August from a revised 111.3 in July, the European Commission in Brussels said on Wednesday. Economists surveyed by Bloomberg predicted an increase to 111.3 from a previously reported 111.2.
(https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/i6Tk9lQgE7NA/v2/1800x-1.png)
The Governing Council is set to start deliberations about the future path of quantitative easing when it meets on Sept. 7. With a booming economy showing few signs of being matched by a sustained pickup in inflation and a surging euro threatening to further damp price pressures, policy makers probably won’t rush an exit.
ECB President Mario Draghi reaffirmed the need for caution in a speech last week in Jackson Hole, stressing that there hasn’t been a self-sustained convergence of inflation to the central bank’s goal of just under 2 percent. Consumer prices probably increased an annual 1.4 percent in August, economists predicted before a Eurostat report on Thursday.
Asset purchases are currently scheduled to expire in December.
Confidence improved in all major euro-area countries except Germany. Sentiment in the euro area’s largest economy was damped by companies’ concern that a strengthening euro would weigh on profit, according to the Ifo institute. German Chancellor Angela Merkel, who is campaigning for a fourth term in office, said on Tuesday that the currency’s appreciation will almost certainly have an effect on exports.
An increase in industry confidence in the euro area was fed by more optimistic production expectations and a slight improvement in managers’ assessment of the stocks of finished products, the Commission said. A more positive assessment of the past business situation and higher demand expectations underpinned a gain in services sentiment.
Publicado por: Derby en Agosto 30, 2017, 13:10:43 pm
CitarUna escalada persistente del euro es mala noticia para las expectativas inflacionistas en la eurozona a medio plazo y, por tanto, mala para la recaudación tributaria y la consolidación fiscal allá donde haga falta, como es el caso de España, que recordémoslo está en situación de estrangulamiento financiero total final.
En Estados Unidos, pasa exactamente lo contrario, poniéndose en cuestión el mantenimiento de la sobrevaloración de Bolsa, bonos e inmuebles, cuya dinámica es contrapuesta a la de la inflación, desde luego, desde los 1980 (quintaesencia del popularcapitalismo).
Pero, ojo, lo que estamos viendo en 2017 en el EUR/USD no es estructural sino coyuntural. Por tanto no hay que pensar que estamos ante cambios en las expectativas de inflación. Solo estamos en la antesala de una correccion valorativa en los mercados de activos norteamericanos.
[url=http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/el-silencio-de-draghi.html#comments]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/el-silencio-de-draghi.html#comments ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/el-silencio-de-draghi.html#comments[/url])[/url]
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-30/draghi-seen-putting-a-lid-on-euro-as-traders-test-pain-threshold (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-30/draghi-seen-putting-a-lid-on-euro-as-traders-test-pain-threshold)CitarDraghi Seen Putting a Lid on Euro as Traders Test Pain Threshold
September meeting crucial for hints on next policy steps
UBS says Draghi ‘needs his talent’ to stop currency’s rally
The chances of verbal intervention from European Central Bank President Mario Draghi against the euro’s appreciation increased after the currency climbed to its strongest level in more than two years versus the dollar, according to foreign-exchange strategists.
The currency, which broke above the psychological $1.20 level for the first time since January 2015 on Tuesday, may see some profit taking in the near term, but banks have no doubts its trajectory remains bullish going forward, triggering an unwelcome tightening of financial conditions in the euro region.
“The question is now what the European Central Bank will do in September to calm down the market,” Thomas Flury, global head of currency strategy at UBS Group AG, said in a phone interview. “Draghi really needs his talent to stop the move in euro-dollar.”
(https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/inGp0B94U7pc/v2/1800x-1.png)
The euro has gained almost 14 percent versus the dollar this year amid speculation the ECB will outline its intent to scale back its extraordinary package of quantitative-easing measures in the autumn. The ECB’s next policy announcement is due on Sept. 7. The shared currency dropped 0.2 percent to $1.1943 as of 9:51 a.m. in London.
Publicado por: Marv en Agosto 30, 2017, 13:17:34 pm
He visto un video de Ron Raul en el que decía (ser el único en) advertir que el crash es inminente e inevitable, y hablaba principalmente de Estados Unidos. La secuencia vendría a ser: deuda insostenible -> pérdida de confianza en el dólar y devaluación -> crash bursátil -> pérdida de ahorros y contagio a particulares. Era un pelín catastrofista pero me pareció que tenía sentido, y además se apuntaba a la horquilla 24 meses.
Me gustaría saber la opinión de PPCC acerca de si en este crash se anidará la devaluación del dólar, la crisis de su deuda externa, o por el contrario eso queda para más adelante.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 30, 2017, 14:25:42 pm
Macron impulsará una refundación de la UE tras las elecciones alemanas
- Los líderes de Alemania y Francia anunciaron ayer su disposición para seguir adelante con una integración europea más profunda, para así conseguir una zona euro más fuerte en el seno de la Unión Europea.
- En Berlín, la canciller Angela Merkel [...] respaldó la idea de un Fondo Monetario Europeo y dijo que podría imaginar la creación de un ministro combinado de finanzas y economía.
- Merkel se mostró a favor de la creación de un Presupuesto europeo que ayude a los países que llevan a cabo dolorosas reformas y amplíe así su capacidad de gasto siempre y cuando se trate de un proyecto modesto.
- Tras esto puso de ejemplo a nuestro país: "España ha implementado una serie de reformas como el recorte en investigación y en las universidades que por su naturaleza no son beneficiosas para la competitividad del país. Un fondo europeo serviría para ayudar en la fase de reformas".
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8577115/08/17/Macron-impulsara-una-refundacion-de-la-UE-tras-las-elecciones-alemanas-.html (http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8577115/08/17/Macron-impulsara-una-refundacion-de-la-UE-tras-las-elecciones-alemanas-.html)
Los pro-burbuja hablan de riesgo de burbuja... para desmentirlo
El mercado de vivienda de segunda mano lanza el primer aviso del riesgo de burbuja inmobiliaria
- En pleno de debate si se está gestando una nueva burbuja inmobiliaria, el mercado de segunda mano iguala las cifras del anterior ciclo alcista previo a la crisis.
- Ya hay expertos que apuntan que en algunas zonas de España ya se está produciendo una burbuja en los precios. En concreto, en Barcelona con crecimientos en la capital del 20%.
- Sin embargo el crédito todavía está muy lejos de los niveles alcanzados en plena burbuja pese al crecimiento que se está registrando.
http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8573883/08/17/El-mercado-de-vivienda-de-segunda-mano-lanza-el-primer-aviso-del-riesgo-de-burbuja-inmobiliaria.html (http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8573883/08/17/El-mercado-de-vivienda-de-segunda-mano-lanza-el-primer-aviso-del-riesgo-de-burbuja-inmobiliaria.html)
Hay medio millón de viviendas nuevas en stock y un mercado en el que sólo se vende la vivienda de segunda mano... conclusión: ¡a construir!
Se dispara la compra de suelo para nuevas viviendas
Las grandes empresas inmobiliarias han puesto en marcha ambiciosos planes de inversión con el objetivo de iniciar miles de viviendas en los próximos años, aprovechando el ciclo alcista que vive el mercado de la vivienda.
http://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2017/08/30/59a5b820268e3ec8398b4688.html (http://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2017/08/30/59a5b820268e3ec8398b4688.html)
Innovación financiera: BBVA crea la deuda Tena Lady
BBVA lanza su primera emisión de deuda senior que absorbe pérdidas
BBVA ha lanzado su primera emisión de deuda senior que absorbe pérdidas ('non preferred') en bonos a cinco años por importe de 1.500 millones de euros. Este nuevo tipo de bonos cuentan como capital de los bancos pero que absorben pérdidas en caso de que su solvencia quede por debajo de un nivel mínimo, por detrás de las acciones y la deuda subordinada (que lo perdieron todo en la resolución del Banco Popular, como es sabido). Hasta ahora, solo el Santander había realizado este tipo de emisiones en España.
https://www.elconfidencial.com/mercados/2017-08-30/bbva-emision-deuda-gobierno-banca_1435886/ (https://www.elconfidencial.com/mercados/2017-08-30/bbva-emision-deuda-gobierno-banca_1435886/)
Publicado por: Derby en Agosto 30, 2017, 15:23:01 pm
Citar
The US Cities with the Biggest Housing Bubbles
This is how monetary policies have crushed the value of labor.
For the good folks who hope fervently that the Fed doesn’t have reasons to raise rates or unwind QE because there isn’t enough inflation, here is an update on one aspect of inflation – asset price inflation, and particularly house price inflation – where the value of your hard-earned dollars has collapsed over a given number of years to where it takes a whole lot more dollars to pay for the same house.
So here are some visuals of amazing house price bubbles, city by city. Bubbles really aren’t hard to recognize, if you want to recognize them. What’s hard to predict accurately is when they will burst. Normally the Fed doesn’t want to acknowledge them. But now it has its eyes focused on them.
The S&P CoreLogic Case-Shiller National Home Price Index for June was released today. It jumped 5.8% year-over-year, not seasonally adjusted, once again outpacing growth in household incomes, as it has done for years. At 192.6, the index has surpassed by 5% the peak in May 2006 of crazy Housing Bubble 1, which everyone called “housing bubble” after it imploded (data via FRED, St. Louis Fed):
(https://wolfstreet.com/wp-content/uploads/2017/08/US-Housing-Case-Shiller-National-Index-2017-08-29.png)
The Case-Shiller Index is based on a rolling-three month average; today’s release was for April, May, and June data. Instead of median prices, it uses “home price sales pairs,” for example, a house sold in 2011 and then again in 2017. Algorithms adjust this price movement and add other factors. The index was set at 100 for January 2000. An index value of 200 means prices have doubled in the past 17 years, which is what most of the metros in this series have accomplished, or are close to accomplishing.
Real estate is local. Therefore real estate bubbles are local. If enough local bubbles balloon at the same time, it becomes a national housing bubble. As the above chart shows, the US national Housing Bubble 2 now exceeds the crazy levels of Housing Bubble 1, and in all ten major metro areas, home prices are setting new records.
In the Boston metro, the home price index is now 11% above the peak of Housing Bubble 1 (Nov 2005):
(https://wolfstreet.com/wp-content/uploads/2017/08/US-Housing-Case-Shiller-Boston-2017-08-29.png)
Home prices in the Seattle metro have spiked over the past year, pushing the index 20% above the peak of Housing Bubble 1 (Jul 2007):
(https://wolfstreet.com/wp-content/uploads/2017/08/US-Housing-Case-Shiller-Seattle-2017-08-29.png)
Then there’s Denver’s very special house price bubble. The index has soared a stunning 43% above the peak of Housing Bubble 1 (Aug 2006):
(https://wolfstreet.com/wp-content/uploads/2017/08/US-Housing-Case-Shiller-Dener-2017-08-29.png)
People in the Dallas-Fort Worth metro felt left out during Housing Bubble 1, when prices rose only 13% in five years, while folks in other parts of the country were getting rich just sitting there. They also skipped much of the house price crash. But they know how to party when time comes. The index has now surged by 42% from the peak in June 2007:
(https://wolfstreet.com/wp-content/uploads/2017/08/US-Housing-Case-Shiller-dallas-2017-08-29.png)
The Atlanta metro, where home prices had plunged 36% after Housing Bubble 1, has now finally squeaked past the prior peak by 2%, with a near-perfect V-shaped bubble recovery:
(https://wolfstreet.com/wp-content/uploads/2017/08/US-Housing-Case-Shiller-Atlanta-2017-08-29.png)
Portland’s home prices have kicked butt since 2012, with the index soaring 71% in five years – not that homes were cheap in Portland in 2012. Portland’s house price bubble is now 20% above the peak of Housing Bubble 1:
(https://wolfstreet.com/wp-content/uploads/2017/08/US-Housing-Case-Shiller-Portland-2017-08-29.png)
The San Francisco Case-Shiller Index, which covers the five-county Bay Area and not just San Francisco, is now 10% above the insane peak of Housing Bubble 1. During the last housing crash, the index plunged 43%. Eight years of global monetary craziness has sent liquidity from around the world sloshing knee-deep through the streets, which has performed miracles:
(https://wolfstreet.com/wp-content/uploads/2017/08/US-Housing-Case-Shiller-San-Francisco-Bay-Area-2017-08-29.png)
Los Angeles home prices performed similar feat, doubling from 2002 to July 2006, before giving up two-thirds of those gains, then soaring once again. The index is now 3% above the peak of totally insane Housing Bubble 1:
(https://wolfstreet.com/wp-content/uploads/2017/08/US-Housing-Case-Shiller-Los-Angeles-2017-08-29.png)
New York City condo bubble never saw the crash in its full bloom. Prices are now 19% above the peak of the prior bubble (Feb. 2006). Over the past 15 years, the index has soared 112%:
(https://wolfstreet.com/wp-content/uploads/2017/08/US-Housing-Case-Shiller-New-York-condos-2017-08-29.png)
While the monetary policies of the past eight years have had no impact on wage inflation in the US, and only moderate impact on consumer price inflation, they’ve been a rip-roaring success in creating asset price inflation.
Asset price inflation means that the dollar loses its value when it comes to buying assets. Wage earners, when they’re trying to buy assets today – not just homes but any type of asset, including buying into retirement plans – are finding out that their labor is buying only a fraction of the assets that their labor could buy eight years ago. This is how these monetary policies have crushed the value of labor.
Publicado por: CHOSEN en Agosto 30, 2017, 17:22:56 pm
He visto un video de Ron Raul en el que decía (ser el único en) advertir que el crash es inminente e inevitable, y hablaba principalmente de Estados Unidos. La secuencia vendría a ser: deuda insostenible -> pérdida de confianza en el dólar y devaluación -> crash bursátil -> pérdida de ahorros y contagio a particulares. Era un pelín catastrofista pero me pareció que tenía sentido, y además se apuntaba a la horquilla 24 meses.Es que no vale mezclarlo todo a ver si se acierta algo.
De esa serie de supuestas causalidades la mitad de ellas no tienen conexión alguna entre sí. A Ron Paul -como buen vocero del apocalipsis- le viene bien gritar a los 7 vientos que "moriremos cienes y cienes" de veces, pero la realidad es que incluso en una situación tan caótica como el 29 (el crash) donde algunos lo perdieron todo, otros forjaron grandes fortunas.
Es decir, relativicemos un poco. No somos niños. El mensaje de RP es para niños que no saben de donde vienen los rayos y van corriendo debajo de la cama al primer trueno.
A bote pronto:
1º.- el crash bursátil no es derivado de la fortaleza o debilidad del dólar. Es fruto de una economía basada en expectativas. Los artículos que ha traído Derby lo ponen a las claras, no voy a ahondar en ello. Quien crea que facebook tiene la cura para el cáncer y que eso justifica "el valor de la acción" pues tendrá que asumir sus decisiones. La bolsa está alta por una serie de circunstancias que como dice PPCC no tienen que ver con la fortaleza de la moneda. Obsérvese la bolsa europea.
2º.- La deuda insostenible será desde luego la privada. El valor de la acción es deuda privada. Si la aceptas es tu problema privado. El hecho de vincular la deuda privada con la deuda pública (devaluación del dólar¿? ) sigo sin entender como ni porqué. Básicamente porque la deuda estatal USA no tiene vinculación directa con la bolsa USA.
Y sin embargo Ron Paul hace esa vinculación :roto2: Es decir, el mensaje de un feriante y vendedor de crecepelo.
3º.- Pérdida de ahorros. ¿Perdona? Esto encaja directamente con un mensaje puse yo el otro día, explicando cómo el dinero de baja calidad que PPCC llama de tercer tipo (pagarés, valores, etc) se "convierte" en dinero monetario auténtico (en billetes de Banco Central). Aqui es donde vemos claramente que hay GANADORES y PERDEDORES. No me valen argumentos falsos sobre "el pueblo" que pierde y es mas pobre, o falsedades sobre no-se-que-élites que ganan siempre.
El sistema capitalista se basa en transferencia de riqueza utilizando el sistema productivo como engranajes. Que los ahorros se multipliquen por magia de la plusvalía NO ES UN DERECHO.
Lo digo porque nos masacrarán con el crash bursátil diciendo que somos todos mas pobres. :rofl: Mentira. La mayoría seremos mas ricos (cash is king).
¿Que pasó en el 29?
Un verdadero crash seguido de la gran recesión popularcapitalista que arrase TODO a su paso, a mi me podría venir bastante bien, y hablo desde el punto de vista vital. Nos hemos pasado años hablando de la lluvia de fuego y azufre. Creo que el término lo acuñó RGCIM en burbuja. ¿Y cuando llega vamos a ponernos sentimentales? ::)
No seré yo el que se preocupe por el fin de una fiesta a la que ni he sido llamado, ni invitado, en la que encima he estado pagando el alcohol. Fin ya de una vez.
El que pierda que se joda, y que deje paso de una vez a los que venimos detrás. 8)
Publicado por: Derby en Agosto 30, 2017, 17:49:18 pm
¿Y cuando llega vamos a ponernos sentimentales?
A algunos nos viene mal a estas alturas del tema... :biggrin:
Publicado por: sudden and sharp en Agosto 30, 2017, 17:51:41 pm
[...]
¿Que pasó en el 29?
Un verdadero crash seguido de la gran recesión popularcapitalista que arrase TODO a su paso, a mi me podría venir bastante bien, y hablo desde el punto de vista vital. Nos hemos pasado años hablando de la lluvia de fuego y azufre. Creo que el término lo acuñó RGCIM en burbuja. ¿Y cuando llega vamos a ponernos sentimentales? ::)
[...]
No es "ppcc", y desde el principio: pongo el post más antiguo que he encontrado, en la página 15 del primer tramo, en burbuja:
Citar
1. pisitófilos creditófagos26/03/2008, 13:27 h.
A los bajistas inmobiliarios se nos plantea un problema ético o moral (cosa que por cierto, los usureros ni saben qué significado tiene, como ha quedado patente durante la orgía).
¿Debemos alegrarnos por el descalabro?.
La respuesta es: NO DEBEMOS SENTIR CULPA POR LOS SENTIMIENTOS POSITIVOS QUE NOS PRODUCE LA DEBACLE INMOBILIARIA PORQUE ES COMO CUANDO YAHVÉ DESTRUYÓ SODOMA Y GOMORRA CON FUEGO Y AZUFRE.
Ahora bien, sepan que igual de membrillos que hemos sido hasta ahora, estamos siéndolo durante el derrumbamiento de la pirámide PORQUE LOS INMOBILIARIOS HAN DEJADO SUS SOCIEDADES VACÍAS... ¡por eso van a la situación concursal!.
Lo mismo que hemos tolerado que las empresas estuvieran infracapitalizadas (Capitales Sociales de 3.000,- euritos para hacer torres y urbanizaciones), hemos tragado con que no ampliaran nunca Capital ni formaran Reservas, de modo que TODO EL DINERAL GANADO LO TIENEN A BUEN RECAUDO, normalmente, en Luxemburgo (que es un país-chollo de la UE). Evidentemente, allí el dinero lo que financia es la economía en la cuenca del Rürh, etc.
¡HEMOS HIPOTECADO A NUESTRA JUVENTUD PARA CREAR RIQUEZA EN ALEMANIA, ETC.!.
¿Ven ustedes La Comedia de Gallinas?.
[url]http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/26/57_quiebras_inmobiliarias_cons[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/26/57_quiebras_inmobiliarias_cons[/url]) tructoras.html
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/archive/index.php/t-21210-p-15.html (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/archive/index.php/t-21210-p-15.html)
Publicado por: Derby en Agosto 30, 2017, 18:27:20 pm
NO DEBEMOS SENTIR CULPA POR LOS SENTIMIENTOS POSITIVOS QUE NOS PRODUCE LA DEBACLE INMOBILIARIA PORQUE ES COMO CUANDO YAHVÉ DESTRUYÓ SODOMA Y GOMORRA CON FUEGO Y AZUFRE.[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/archive/index.php/t-21210-p-15.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/archive/index.php/t-21210-p-15.html[/url])
Ciertamente... y no confundir estos sentimientos con el de regodearse del sufrimiento ajeno (schadenfreude). https://es.wikipedia.org/wiki/Schadenfreude (https://es.wikipedia.org/wiki/Schadenfreude)
Publicado por: Derby en Agosto 30, 2017, 18:41:40 pm
https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-08-28/how-the-top-1-keeps-getting-richer (https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-08-28/how-the-top-1-keeps-getting-richer)
Citar
How the Top 1% Keeps Getting Richer
The wealthiest invest less in housing and more in stocks, generating higher returns.
(https://abnormalreturns.com/wp-content/uploads/2017/08/Wealth_0817-1.png)
if the U.S. and other countries want to stop wealth distribution from growing ever more unequal, they’ll have to find a way to more broadly distribute the upside offered by owning stock.
Publicado por: Marv en Agosto 30, 2017, 19:28:24 pm
¿Y cuando llega vamos a ponernos sentimentales?
A algunos nos viene mal a estas alturas del tema... :biggrin:
Si alguna vez he dado la impresión de que me da sentimiento el pueblo y concretamente el americano, debo haberme expresado muy mal...
Sí que veo cierta vinculación entre el crac bursátil usano y pérdidas para la población (usana), porque allí lo que se estila son planectios de pensiones llevados por los GDOP, y si La Bolsa cae, no es como aquí que a la Paquita ni le va ni le viene.
El resto sobre Ron, simplemente no dudo de su interés apocalíptico, simplemente me he fijado que relaciona conceptos que pudieran estar relacionados aunque sin necesidad de una cadena de causalidad. Simploké.
Por otro lado, sigue pareciéndome difícil de entender que el Dólar se mantenga incólume por lustros habiendo consenso en su sobrevaloración, mientras aquello que lo respalda, es decir los Estados Unidos de América, va cuesta abajo y sin frenos. Seguramente se ha dado una una explicación satisfactoria, pero yo me la he perdido.
Continúen.
Publicado por: Saturio en Agosto 31, 2017, 00:11:51 am
El que pierda que se joda, y que deje paso de una vez a los que venimos detrás. 8)
Un simple comentario.
Me admira y me da cierto vértigo encontrar a gente que tiene tan claro que el catacrok le beneficia.
Yo es que soy de los que piensa que el que esté libre de pecado tire la primera piedra. Y claro, resulta que sale uno que está libre de pecado y te salta un ojo.
En esta guerra en la que cada uno tiene varios frentes abiertos dentro de sí mismo...
Y sin saber cómo reaccionarán unos y otros...
Por ejemplo, somos varios en el foro los que pensamos (y ha vuelto a salir hace poco) que USA no va a encajar el fin del popularcapitalismo (el sistema del imperio aunque no sea el sistema imperial) y su pérdida de hegemonía sin darnos un revolcón.
Y hay unos cuantos miles de nukes por ahí sueltos...
¿Y a nivel nacional?. El fin del popularcapitalismo en su versión cortijero-clientelar, el catacrok de nuestras administraciones públicas, de nuestro sistema bancario y de nuestras empresas megaendeudadas,
El modelo no puede continuar pero lo que veremos en el proceso de destrucción no será bonito ni necesariamente bueno individualmente para nosotros.
Como dice mpt, toca ir a menos y deflactarse...
Y en el mark to market mundial no sé en qué número de la fila de 7.000 millones estoy.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Agosto 31, 2017, 01:07:47 am
NO DEBEMOS SENTIR CULPA POR LOS SENTIMIENTOS POSITIVOS QUE NOS PRODUCE LA DEBACLE INMOBILIARIA PORQUE ES COMO CUANDO YAHVÉ DESTRUYÓ SODOMA Y GOMORRA CON FUEGO Y AZUFRE.[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/archive/index.php/t-21210-p-15.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/archive/index.php/t-21210-p-15.html[/url])
Ciertamente... y no confundir estos sentimientos con el de regodearse del sufrimiento ajeno (schadenfreude). [url]https://es.wikipedia.org/wiki/Schadenfreude[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Schadenfreude[/url])
No seré yo quien se arrogue palabras del maestro como propias.
@saturno:
Tenga por seguro que en el segundo o tercer quintil.
Aunque es probable que al quinto ni la vaya ni le venga lo que ocurra...
Sds.
Publicado por: saturno en Agosto 31, 2017, 02:19:22 am
Me admira y me da cierto vértigo encontrar a gente que tiene tan claro que el catacrok le beneficia.
Suponiendo un catacrock.
Cita de: PPCC
No hay dos ramas de la política económica —monetaria y fiscal—, sino tres:
1) política fiscal —tributaria y presupuestaria—, ya ordinaria —ajuste fino—, ya extraordinaria;
2.1) política monetaria convencional (vía tipos de interés de intervención); y
2.2) política monetaria no convencional (vía expansión cuantitativa).
En el popularcapitalismo (inflación 'de activos' y 'rentismo aproductivo') predomina 2.1). La Transición Estructural a la Era Cero (no-inflación y Trabajo & Empresa), en términos de política económica, significa pasar a una combinación de 1) y 2.2).
Significa que en la Era Cero el "catacrock" lo administran las autoridades.
-- El 2.1 se distingue porque los tipos de interés operan como detonante de una catacrock que NO administra la autoridad. La Autoridad tiene una varilla, pero la orquestra puede ser una cacofonía, como en la crisis del 29-30, sin hablar de las anteriores
-- El 1+2.2 se distingue porque el detonante del catacrok es cualquiera, pero SÍ SON las autoridades las que administran la implosión. El catacrock lo será para quien se caiga del burro, pero a "nivel macro" (como dice Jenofonte que dice que no sabe de eso), será en realidad un proceso administrado. Dirigido por el Ejecutivo. Nada de crisis del 29. Ni siquiera lo que temimos que ocurriera en 2008. Que no occurrió, o de forma francamente limitada (y mediatizada). Admitid que para una crisis varias magnitudes similar a la del 29, el resultado no se puede considerar un catacrock. Salvo para los que despiertan de sus sueños de sádico reprimido.
Tenemos una Autoridad (el BC) que actúa como jefe del personal de la Orquestra, y su cometido es asegurarse de que tanto los músicos como el director (el Estado) tocan a tiempo y en lugar. Si luego la obra, el Director o los músicos son malos, pues cobrarán menos, no viajarán tanto, pero tocar, seguirán tocando juntos. Y afinados.
¿Conclusión? Cuando te pones a cazar patos o a pescar, no sabes cuándo caera la presa (si gustará la obra), pero te colocas con el fusil o la caña en el lugar adecuado, preparas el aparatejo (la "munición"), etc.
Lo de la munición lo dice hasta el maestro. Pero cuando dice "los BC se quedan sin munición", esa munición correspondería a la 2.1. ¿No hay contradicción? Sí la hay, pero cuando se razona desde la economía ex-ante del popular-capitalismo. Pero no la hay cuando razonas desde la economía ex-post. Desde la Era Cero. Que sería un poco más coherente.
Yo me razono y añado además: que ni siquiera hace falta munición (del 2.1) si entretanto has aprendido a usar el impulso de la presa para cazarla. Si has aprendido a construir una trampa con las ramas 1+2.2 de la politica económica (la 2.2 es históricamente "nueva", aunque se pueda pensar en una reconcepción keynesiana).
Una "trampa" es un algoritmo donde es la propia rata la que aporta la energía para activar el mecanismo que cierra la trampa. La rata es la mentalidad "himbersora" aproductiva. La trampa son las SOCIMI, el anzuelo o mecanismo pueden ser los tipos de intervención ¡PARA ARRIBA!. O ni eso: con dejar que las ratas empiecen a tener miedo de si mismo y temiendo que el barco se hunda, empiecen a fugar sus capitales hacia las SOCIMI. Sólo con eso, después de haber sacado el lastre que arrastran los himbersores, el propio barco de la Economia ordinaria se queda a flote... y sin ratas.
Pero al sacar el lastre de ladrillos del sistema bancario, al meterla en SOCIMIs, te has desembarazado de los Balances desmesurados que son un peligro por sí mismo. Has sacado de la E.Ordinaria el exceso de liquidez amenazante, sin necesidad de devaluar la moneda, si provocar inflaciones "malas" monetaria. Has encerrado la liquidez en Presas, Castillos de Agua, tanques de acequias. en contenedores que son en particular las SOCIMIS. Una vez que tienes toda la liquidez bien almacenada y sin posibilidad de destruirlo todo (inflación), queda poner a punto el sistema de irrigación y construir todo el sistema de tuberías que permitirá alimentar con liquidez (con crédito) la Economía ordinaria según la necesites. Pero no necesitarás imprimir billetes. Es el valor estratosférico de las SOCIMIs (gracias al cual consigues drenar la liquidez ahora desparramada y dañina) el que va servirá mañana de colateral del crédito en la Era Cero. Cierto, los BC no podrán volver a bajar tipos, pero tampoco necesitarán emitir liquidez. Sólo abrir pozo y distribuir acequias para hacer fluir liquidez a través de los bancos (que son además los primeros administradores de SOCIMIs)
Luego, con una inflación (buena) del 2%, que actúa como interés compuesto a 50 años deflactando la liquidez petrificado, esos tanques de agua que son las SOCIMI irán bajando de nivel. Más o menos lo que dura la vida de un inmueble. Vamos, ingenieria que ya conocía hasta los Romanos. Y qué son los acueductos. Ahí están y aún sirven.
Citar
Y hay unos cuantos miles de nukes por ahí sueltos...Y en efecto, Trump mismo admite que no hay solución viable para Corea. Admite que es más importante el consenso entre USA, China y Rusia en la ONU. ¡EN LA ONU!
Citar
El modelo no puede continuar pero lo que veremos en el proceso de destrucción no será bonito ni necesariamente bueno individualmente para nosotros.
Bueno, lo que sea dependerá de lo que se consiga a nivel político.
Fijate en el caso de Polonia con el intento de someter el sistema judicial al ejecutivo : la pertenencia a la UE impone un mínimo denominador político que es también "estructural".
Así que sigue en manos de todos influenciar la política que se lleve a cabo social y distributivamente en la Era Cero: la politica de la renta sigue en manos de los votantes, no en manos de los bancos.
Citar
Como dice mpt, toca ir a menos y deflactarse...Toca, pero podrás hacerlo _libremente_
Cita de: RGCIM
@saturno:
Tenga por seguro que en el segundo o tercer quintil.
Aunque es probable que al quinto ni la vaya ni le venga lo que ocurra...
No pillo a qué mensaje responde. Pero si se refiere a que no veremos lo de los Estados-Legislativo, los BC-Ejecutivo y el Legislativo a saber (aunque ya existe el TJ internacional para derechos humanos y crimenes contra la humanidad, es buen principio), no creo que haga falta más de un decenio más después de 2025.
El sistema de "irrigación por acequias" o de tuberías para "crédito corriente" para Economia Ordinaria tiene que estar listo en 2025. En cuanto al desarrollo del Espacio Público Internacional, que es sobre el que deben legislar los Estados, en realidad ya está todo listo.
Asi que para entonces, redes que ahora son monopolísticas (como las de FB para occidente) caeran bajo la regla (que figura en cualquier constitución) según la cual la garantía a la propiedad privada está subordinada al interés público o común. La única diferencia es que el interés público, para entonces, no será sólo el interno de nuestros Estados, sino también el del espacio público sobre el que operen los Estados-Legisladores.
Vamos, no hace falta inventar nada. Sólo extrapolar lo que hemos visto hacerse a escalas que hoy llamamos "nacionales". La lectura de Ferrajoli resulta muy formativa sobre este proceso de formación de las bases jurídicas de nuestras Constituciones.
Que sí. Que lo veremos. Bueno, los más jóvenes, seguro. Pero al menos, lo que hagamos a partir de ahora será para que lo tengan las generaciones siguientes.
Sólo por eso, ya podemos empezar a reaprender a tener una actitud bastante más positiva que la que nos inculcaron o hemos aguantado durante estos últimos 30 años.
Edit: otro día intento explicar cómo entiendo lo de las tubería alimentadas por los Casitllos de liquidez petrificada que son las SOCIMIs. Pero me viene un poco grande. Espero a ver si el maestro lo canta. que así es más fácil. Por cierto: el mercado de particulares debería atravesar pronto un periodo repugnante: con los himbersores atrapados en sus créditos negando a sus hijos viviendas a 99^3 porque las SOCIMI están a 999^3 y.... acabando traspasandolas al banco-de-una-SOCIMI que les ofrece por (99^3)+1 euro simbólico.
Pero en fin, que según la gente se despierte, y los impuestos aprieten, el mercado particular acabará volviendo a niveles de sitios y sitios, pero sobre la referencia de (99^3). Además, toda la ideología anticapitalista se reorientará contra las SOCIMIs, de forma que las acciones sociales de la izquierda encontrarán pronto su cabeza de turco para reclamar... bajadas de alquiler. Que sí, que va ser apasionante. Hay montones de empresas (en todos los sentidos del término) empresas vitales que vivir.
(perdón por el rollo). Pero no me digan que no es coherente ! ;)
Publicado por: breades en Agosto 31, 2017, 05:49:48 am
Por otro lado, sigue pareciéndome difícil de entender que el Dólar se mantenga incólume por lustros habiendo consenso en su sobrevaloración, mientras aquello que lo respalda, es decir los Estados Unidos de América, va cuesta abajo y sin frenos. Seguramente se ha dado una una explicación satisfactoria, pero yo me la he perdido.
Supongo que la razón es que sigue habiendo demanda de dólares por su condición de moneda de referencia en muchos mercados (como el del petroleo). El privilegio imperial, de momento, aún con movimientos en su contra, continúa operando.
Publicado por: tomasjos en Agosto 31, 2017, 09:41:02 am
http://www.ambito.com/895505-trump-choco-otra-vez-contra-el-pentagono-y-la-onu-al-rechazar-dialogo-con-corea-del-norte (http://www.ambito.com/895505-trump-choco-otra-vez-contra-el-pentagono-y-la-onu-al-rechazar-dialogo-con-corea-del-norte)
Otra cosa es que haya facciones en el gobierno usano que si estén por la negociación.
Publicado por: Marv en Agosto 31, 2017, 10:38:28 am
Por otro lado, sigue pareciéndome difícil de entender que el Dólar se mantenga incólume por lustros habiendo consenso en su sobrevaloración, mientras aquello que lo respalda, es decir los Estados Unidos de América, va cuesta abajo y sin frenos. Seguramente se ha dado una una explicación satisfactoria, pero yo me la he perdido.
Supongo que la razón es que sigue habiendo demanda de dólares por su condición de moneda de referencia en muchos mercados (como el del petroleo). El privilegio imperial, de momento, aún con movimientos en su contra, continúa operando.
Reformulo la pregunta: ¿Por qué es la moneda de referencia, en la que todos confían, si el gigante tiene los pies de barro?
Sólo queda que sea por la fuerza, la fuerza del matón. Porque nadie quiere atesorar moneda mala cuando puede hacerlo en la buena. O sea, que vuelvo a lo que comentaba el otro día, que la supremacía USA (del dolar) no se basa -completamente- en su economía y sí bastante en lo militar, por lo que veo probable que vuelvan a enseñarnos músculo pronto -> evento.
Publicado por: breades en Agosto 31, 2017, 11:42:17 am
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Agosto 31, 2017, 11:52:05 am
Citar
El reloj del endeudamiento mundial:
[url]http://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html[/url] ([url]http://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html[/url])
[url]http://www.usdebtclock.org[/url] ([url]http://www.usdebtclock.org[/url])
La caidita del dólar se ve muy bien en el gráfico a larguísimo plazo del Índice Dólar CFD. Está ahora en una zona de soporte histórica. Nosotros decimos que, si la perforara, no estaríamos todavía en el proceso de corrección valorativa estructural. Todo está teñido de coyunturalidad.
En nuestra modestísima opinión solo estamos en la antesala de un crash bursátil e inmobiliario en EEUU, que detonará una recesión global, empezando por España, y que determinará el 'reset' del modelo popularcapitalista ochentero y el reinado en solitario de la Era Cero. Podemos errar en el 'timing', pero no en lo que va a pasar.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/31/2017 en 11:22 a.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/harvey-puede-derribar-tambien-las-resistencias-del-congreso.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/harvey-puede-derribar-tambien-las-resistencias-del-congreso.html#comments)
Publicado por: CHOSEN en Agosto 31, 2017, 12:14:45 pm
Me admira y me da cierto vértigo encontrar a gente que tiene tan claro que el catacrok le beneficia.Hace unos 12 años tuve que construir un excel para ver si me convenía comprar o alquilar. Porque las personas necesitamos un techo bajo el que vivir, ya se sabe. Desarrollar un proyecto vital etc.
Calculé ciertos condicionantes matemáticos (curvas-tiempo-precio) hice mi apuesta y me decidí a sufrir la vida de paria hispalensis, un "bicho" sin patrimonio inmobiliario en el país del ladrillo por excelencia, donde cualquier limpiadora de oficinas disfruta de negociete popularcapitalista heredado, con 2 o mas unidades productivas (véase el ejemplo puesto por ppcc).
Y claro. Me encuentro con que las 3 jóvenes empresas en las que hoy soy administrador no pueden crecer en igualdad de condiciones contra la competencia extranjera, salvo por supuesto condenando a la miseria RELATIVA a jóvenes "becarios" (de 30 años) que tienen que vivir con sus padres mientras encima me dan las gracias por trabajar.
Welcome to reality. Que malos son los empresarios.
Huelga decir que en mis tiempos de recien licenciado trabajé -como todos- en el sector, donde calculaba viviendas a 600€m2 y naves por menos de la mitad. Vamos, que el tongo me lo conozco porque lo he vivido bien de cerca. Sufrimos de una estúpida built-in-inflation que convierte a los caseros -de viviendas y naves industriales- en millonarios automáticamente. Eso cuando no lo son ya, tras años y años de exprimir la vaca sin producir NADA. Bueno... proveen un servicio habitacional en un mercado hipersaturado de oferta bajo el "control democrático" de las instituciones (SAREB).
Casi nada.
Por eso me flipa cuando algunos argumentan utilizando al "pueblo español", metiendo en el mismo saco a traficantes, profesores de primaria, amas de casa y directivos de multinacional :rofl: olvidando que lo público es lo de todos, y lo privado es de cada uno.
Publicado por: saturno en Agosto 31, 2017, 12:40:11 pm
Descriptivo de los gestores DOP [Dinero de Otras Personas] y además de la relación de gestores DOP-bancarios y REITes
Citar
The unique nature of the investing business makes it easier to exploit client ignorance. Investing is complicated, with sometimes-intentionally impenetrable jargon, and customers must trust their advisers in the same way they trust their doctors: If an expert makes a recommendation, you tend to follow it, whether that means getting heart surgery or a variable annuity.
“Some firms ‘specialize’ in misconduct and attract unsophisticated customers,” the researchers write.
More astute investors aren’t entirely at the mercy of advisers. Certain products are so expensive and so typically underperform that their mere presence in your portfolio can suggest you’re getting bad advice. Variable annuities, high-fee mutual funds, and non-traded real estate investment trusts, or REITs, are good examples. Non-traded REITs charge, on average, upfront fees of 13.2 percent, while delivering returns about half those of traded REITs, which are also much easier to buy and sell.
Yo también creo que en las estadísticas de compra-venta al alza, hacen maliciosamente la suma de "adquisiciones" societarias y las de particulares.
Pero los segundos son tontilocos atraidos por esos gestores DOP en bancos que son acreedores de las SOCIMI.
Se está poniendo en marcha una trampa de "himbersores" demencial
Por cierto:
La diferencia estructural de una SOCIMI cotizada (traded REIT) de las que no lo son (non-traded REIT) es que las primeras pueden endeudarse como Sdades, mientras que en las SCPI "familiar" (sdad civil de patrimonio inmo) la propia sociedad no puede endeudarse, sólo los propios partícipes.
Luego, la otra diferencia con una Empresa normal, es que sólo son legales operaciones sobre patrimonio y, para cotizadas, las propias de operaciones financieras.
Publicado por: Derby en Agosto 31, 2017, 12:45:15 pm
Citar
Euro Tumbles, Bunds Spike On Report ECB "Growing Worried" About Strong Currency
It's time to start worrying about currency wars again.
Moments ago, with the EURUSD trading just shy of 1.19 and having risen above the "red line in the sand for corporate profits" 1.20 mark earlier in the week, the ECB again used its favorite trial balloon news service, Reuters, to suggest that not only is Draghi not in any rush to announce tapering (or tightening) of the European central bank's QE and/or NIRP (something last week's Jackson Hole confirmed all too well), but that with a growing number of ECB policymakers worried about the strong Euro, there is an increasing chance of a "more gradual exit" from asset purchases, Reuters reported:
EURO CONCERNS INCREASE CHANCE OF DELAY IN QE DECISION, OR A MORE GRADUAL EXIT FROM ASSET PURCHASES: RTRS
STRONG EURO IS WORRYING A GROWING NUMBER OF ECB POLICYMAKERS: RTRS
Some more details from Reuters:CitarRapid gains by the euro against the dollar are worrying a growing number of policymakers at the ECB, raising the chance its asset purchases will be phased out only slowly, three sources familiar with discussions told Reuters. The scheme is due to expire at the end of 2017 but formal talks over its future are only beginning, meaning the European Central Bank is highly unlikely to take any decision at next Thursday’s rate meeting, the sources said.
Pressure is building for a gentle rather than a rapid reduction in the pace of asset buying from some policymakers, particularly in the bloc’s weaker economies, who are concerned that the strong euro could dampen inflation and hamper growth by making exports dearer, the sources said.
“The exchange rate has become a bigger issue,” one of the sources told Reuters. “It is now less favorable for an exit and a stronger argument for a muddle-through option.”
As the ECB prepares for what is its biggest policy decision in years, the worries over the euro show just how far it remains from achieving its goal of integrating the currency zone’s stubbornly divergent economies.
Germany and Northern Europe are ready to dial back monetary stimulus as their growth rates pick up, just as southern nations take on the added burden of uncompetitive exports on top of high unemployment. The debate also exposes the dilemma the ECB faces in trying to reconcile robust GDP growth with inflation -- which edged up across the euro zone to 1.5 percent in August -- expected to undershoot its target for years.
“The huge appreciation in the euro is already causing monetary tightening and is equivalent to an increase in interest rates,” another source said.
The ECB, which declined to comment to Reuters, has often said that exchange rates are set by the market and it does not target any particular level, although as 8 years of this nonsense have demonstrated that is pure nonsense. “You can’t have it both ways - a strong economy and at the same time a weak currency... You should also not call it euro ’strength’ but rather ’non-weakness’,” a third Reuters source said.
Of course, that won't stop the ECB from trying...
In any event, in immediate response to the news, the Euro tumbled to session lows...
(http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2017/08/12/EURUSD%208.31_0.jpg)
... while Bund futures spike, now that the reduction in ECB stimulus measures has once again been delayed indefinitely.
And while verbal jawboning of the Euro is nothing new, this time the ECB has a hard limit: it is running out of Bunds to monetize: as such any meaningful extension of the €2.3 trillion scheme will run up against asset purchase limits that the ECB has itself imposed.CitarWithout a change to the programme’s key parameters, the ECB could buy between 30 to 40 billion euros of bonds in the first half of 2018 but would be severely constrained thereafter, the sources said.
It could further relax a requirement to buy bonds in proportion to each country’s ECB shareholding, or include new asset classes such as stocks, as raised in July by one policymaker but not given consideration, or non-performing bank loans.
For legal reasons the ECB is unlikely to remove a cap that limits it to buying only a third of each country’s debt, as Draghi himself suggested in July.[/quote]
Slowly but surely, the currency wars that marked the early part of the global central bank reflation experiment, appear to be coming back, and in the meantime, being short the dollar - one of the most profitable trades of 2017 - is looking like an increasingly dangerous proposition.
Publicado por: saturno en Agosto 31, 2017, 12:55:48 pm
Saturno, lo de Trump y Corea es al revés de lo que usted ha comentado
[url]http://www.ambito.com/895505-trump-choco-otra-vez-contra-el-pentagono-y-la-onu-al-rechazar-dialogo-con-corea-del-norte[/url] ([url]http://www.ambito.com/895505-trump-choco-otra-vez-contra-el-pentagono-y-la-onu-al-rechazar-dialogo-con-corea-del-norte[/url])
Otra cosa es que haya facciones en el gobierno usano que si estén por la negociación.
Facciones o no facciones, hay una situación de facto.
https://www.rt.com/op-edge/401463-us-dominance-missiles-north-korea/ (https://www.rt.com/op-edge/401463-us-dominance-missiles-north-korea/)
En ese articulo (o en los links al mismo) también reportaba que NorCorea sabe perfectamente no poder defenderse y así lo transmitió a todos los paises del entorno: no hay intención ofensiva. Es la _disuasión nuclear_ lo que le interesa para evitar que a EEUU le entren ideas de tipo Iraki o Libio (la lectura por NKorea es que ambos paises renunciaron al programa nuclear, y acto seguido, los destruyeron)
Publicado por: Derby en Agosto 31, 2017, 13:05:09 pm
https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-08-30/trump-will-fail-at-tax-reform-too (https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-08-30/trump-will-fail-at-tax-reform-too)
Citar
Trump Will Fail at Tax Reform, Too
The president will repeat his health care mistakes. So will the Senate Republicans.
(...) Trump says that one of his top priorities is delivering tax relief to the middle class "so they can do more with their paychecks,” he said in Thursday's speech. “They will go out and spend their money and it will be a beautiful thing to watch."
But as the Republicans in Congress well understand, there is simply no way to significantly lower taxes on the middle class without drastically increasing the federal deficit -- and that is something (as Republicans also know) that they can't do under the current rules of the game. Besides, Republicans don't much care about middle class taxes. It's the rich they're looking out for. And again, that disconnect, once it becomes clear to voters, has the potential to create the same sense of anger as the Republican health care effort.
The next mistake is trying to pass a bill without the Democrats. Of course, if they did include the Democrats, they would have agree to compromises they wouldn't like -- such as keeping the estate tax or cutting certain corporate loopholes -- at a time when compromise has become a dirty word.
(...)The third mistake -- or, more likely, series of mistakes -- will be the way Trump behaves as the legislation works its way through Congress. As committees painstakingly write the bill and push the process forward, Trump will take credit for it. He probably won't know what's in the bill, so when he inevitably calls meetings to twist arms, he will do more harm than good. He'll send out tweets that will alienate potential allies and energize opponents on the Hill and in town halls.
He'll call on Congress to do the impossible, like drop the corporate tax rate to 15 percent. Republicans have trillions of reasons why it can't go much lower than 25 percent, but Trump won’t acknowledge them until its too late. And there's always the possibility -- indeed, the likelihood -- that he will do something that causes Washington, and the country, to recoil in horror, as with his reaction to the Charlottesville protests.
There is one aspect of tax reform that both Republicans and Democrats agree on: the need to repatriate the trillions of dollars in corporate profits that reside abroad. Getting that money back to the U.S. where it can be -- one hopes -- reinvested will require some form of temporary tax relief for corporations. Democrats seem inclined to go along.
This one small piece of tax reform ought to be a slam dunk. And it is the one reform I think has a chance to pass. But it's unlikely to be easy. In the age of Trump, nothing is.
Publicado por: Derby en Agosto 31, 2017, 15:09:02 pm
Citar
La vivienda familiar cede paso al alto standing en el centro del Eixample
Reformas y remontas propician pisos de más de un millón de euros en zonas hasta ahora de clase media-alta, como Hospital Clínic o Tetuán
Las viviendas familiares sin reformar ya rondan los 500.000 euros, mientras que los inmuebles con licencia turística pueden alcanzar los dos millones
No solo suben los alquileres. El paseo de Gràcia ya irradia su exclusividad a casi todo el distrito central de Barcelona en la compraventa internacional de inmuebles. La irrupción de nuevos perfiles de demanda, de mayor poder adquisitivo y afán cosmopolita, propicia la proliferación de pisos de alto standing en calles como Aragó, Muntaner, Mallorca o Bruc. Desembolsos que rozan el millón de euros e hipotecas estimadas de más de 1.500 euros al mes ya son muy habituales en esta zona, frecuentada por familias de clase media-alta y personas mayores.
El parque inmobiliario ordinario de la Antiga Esquerra y la Dreta de l’Eixample también ha visto subir precios en los últimos dos años. Las viviendas tradicionales para una familia tipo de cuatro miembros, de segunda mano sin reformar, rondan ya los 500.000 euros en el cuadrante Tetuán-Clínic-Diagonal-Gran Vía. Es decir, más de 100 millones de pesetas para los que aún comparan los pisos a la antigua. Si el piso está reformado, hay que sumarle al menos 100.000 euros extra.
Las pocas viviendas de nueva construcción –en remontas o promociones que se venden sobre plano–, se enfocan también a compradores acomodados, con un interiorismo de diseño y grandes terrazas.
Cruzando el umbral de los 5.000 €/m2
Los datos de la Generalitat evidencian el progresivo encarecimiento de los dos barrios centrales del Eixample, que siguen de cerca a los más meridionales de Sarrià-Sant Gervasi y Les Corts en el precio de venta medio. El importe por metro cuadrado se situaba el primer trimestre de 2017 en 490.500 euros en la Dreta y 389.700 en l’Antiga Esquerra, aunque por debajo de barrios de gran popularidad como Gràcia, Gòtic, Born, Barceloneta o Poblenou, en los que se dispara el precio por metro cuadrado por la abundancia de pisos pequeños.
Pago al contado y ubicación más flexible
“Las zonas ‘premium’ no crecen con metástasis en la otra punta de la ciudad, lo lógico es que se expandan por las calles cercanas”, razona el profesor Josep Maria Raya, coautor del informe semestral sobre el mercado de la vivienda que elaboran Tecnocasa y la Universitat Pompeu Fabra. “Barcelona fue la primera ciudad de España en la que remontaron los precios de venta, ya en 2013 y 2014 y con aumentos de dos dígitos; ahora se le añade Madrid claramente y poco a poco las seguirán el resto de grandes ciudades”, vaticina.
La subida de precios llega de la mano de un nuevo cliente en auge: “Un porcentaje muy alto de los compradores son extranjeros, que pagan al contado y compran como inversión, para trabajar aquí parte del año o para instalarse por completo tras la jubilación”. Estos nuevos vecinos no responden al cliché del británico de la Costa del Sol que busca un verano de 12 meses, según Raya, sino más bien se trata de “profesionales cosmopolitas que visitaron Barcelona, les gustó mucho y vieron que está dentro de sus posibilidades económicas, mientras que por ejemplo el centro de Londres no lo está”. “Y para un extranjero casi toda Barcelona es ‘cool’ porque considera céntrico cualquier barrio en un radio de 25-30 minutos a pie de plaza Catalunya”, añade.
Centros urbanos más ‘yuppies’
Este encarecimiento, menos visible que la subida generalizada de los alquileres, también modifica poco a poco el paisaje humano de Barcelona. El relevo en el perfil mayoritario de vecinos –o ‘no-vecinos’, en el caso de los que adquieren segundas residencias urbanas– repercute en la tipología de comercios y servicios de las calles principales. En otras capitales europeas como Berlín, París o Londres hace ya una década que conocen este fenómeno, con centros urbanos cada vez más yuppies y el traslado progresivo de las familias hacia la periferia.
“Estamos muy preocupados por la compra de edificios enteros para reformarlos y recolocarlos a un precio muy superior”, asevera Jaume Artigues, arquitecto y presidente de la AVV de la Dreta del Eixample. “Muchas veces son sociedades de inversión opacas y creadas ex profeso para cada finca, que no logramos fiscalizar”, señala. Han localizado una treintena de fincas que se han puesto a la venta en el último año, que suman un precio de venta de 250 millones.
Las propiedades verticales son muy abundantes en esta zona y hasta ahora se destinaban mayoritariamente al alquiler. “En una veintena de edificios ya se han iniciado expulsiones conflictivas de inquilinos”, asegura. “Y no queda claro qué vecinos vienen a los nuevos pisos de lujo, en ocasiones son personas que solo están en Barcelona 15 o 30 días al año”, lamenta. Señala como ejemplo los exclusivos apartamentos que acogerá la Casa Burés modernista, inmersa en una profunda rehabilitación. Estas viviendas, argumenta, “no se contabilizan como ‘piso turístico’ pero en realidad lo son un poco”.
Conexión con la subida de los alquileres
Grandes fondos y también pequeños inversores compran pisos amplios y bien situados del Eixample sobre todo para realquilarlos. “La rentabilidad del alquiler estándar en Barcelona está alrededor del 7% bruto / 5% neto, muy por encima de lo que ofrecen los productos bancarios tradicionales”, estima Josep Maria Raya. Y si el alquiler es vacacional el margen supera el 10% o “incluso puede llegar al 20% en determinadas zonas y bien aprovechado”, lo que explica precios desorbitados de más dos millones de euros en inmuebles con licencia turística. “Si en un piso normal recuperan la inversión en 20-25 años, con los pisos turísticos tienen la expectativa de recuperarla en 10 años, por eso pagan estas cifras”, apostilla.
([url]http://www.lavanguardia.com/r/GODO/LV/p4/WebSite/2017/08/30/Recortada/img_memartinez_20170830-205559_imagenes_lv_terceros_mapa_barris_eixample-455-kdfH--656x351@LaVanguardia-Web.jpg[/url])
“No puede hablarse de burbuja inmobiliaria porque no va asociado a un ciclo de financiación y endeudamiento, más bien responde a un patrón de gentrificación”, diagnostica. Este fenómeno poliédrico, que hasta ahora en Barcelona solo se asociaba a barrios humildes, también puede darse en otros tipos de vecindario. “La gentrificación tiene cosas buenas y malas: hay gente que se ve forzada a irse pero en muchos casos abren mejores tiendas y bajan la inseguridad y el incivismo”, sostiene Raya.
Decenas de ejemplos en los portales online
Los diferentes portales de anuncios inmobiliarios ofrecen una rápida aproximación al cambio que ha experimentado el centro del Eixample. Por ejemplo, un apartamento de 95 m2 en la calle Diputació, amueblado con estilo, está a la venta por 1,45 millones de euros. O un piso de 109 m2 con 3 habitaciones y dos baños en la calle Muntaner, a 1’1 millones. En Aribau con Provença, un ático de obra nueva comprado sobre plano sale por 1.200.000 euros, mientras que una remonta de lujo en la Dreta del Eixample cuesta 1.198.000 euros por 3 habitaciones y 110 m².
En los cuatro casos el precio por metro cuadrado supera los 10.000 euros, cuando la media de la ciudad está en unos 4.000. Pero también las viviendas familiares sorprenden. Este agosto se vendía un piso de 115 m² y 4 habitaciones junto al Clínic por 725.000 euros. Y una entreplanta con muebles de iaia en Provença que pide 695.000 euros por 105 m² y una sola habitación con terraza. Un loft sin amueblar en la calle Diputació alcanza los 585.000 euros.
En Roger de Llúria, junto a la ‘playa’ infantil de la Torre de les Aigües, otro loft de 104 m² ‘uniestancia’ pero de diseño llega a los 585.000 euros. En la plaza Tetuán, 925.000 euros por un piso de 130 m² y 2 dormitorios. Otras dos viviendas típicamente familiares, ambas en la calle Mallorca y de tres habitaciones, empatan a 590.000 euros: un piso de 102 m² cerca del Clínic y otro de 99 m² a la altura de Muntaner que se anuncia como “interesante inversores”.
En definitiva, el centro del Eixample sube de caché. El profesor Josep Maria Raya, de la UPF, augura que en “a 10 años vista será una zona mixta en la que convivirán familias y profesionales de mayor poder adquisitivo, como pasa en otras capitales”. El activista vecinal Jaume Artigas, en cambio, teme las repercusiones de “un cambio de tanta profundidad y rapidez” en sectores como el comercio de proximidad o las relaciones humanas. “Si tantos pisos están vacíos la mayor parte del año, el barrio quedará reducido a un decorado”, sentencia. En positivo y en negativo, el Eixample vive años decisivos durante la actual salida de la crisis.
Fondos y particulares compran pisos amplios y bien situados del Eixample para realquilarlos
Publicado por: JENOFONTE10 en Agosto 31, 2017, 17:18:00 pm
[...]Creo que alude a la nota anterior de Saturio (confusión de nombres):Cita de: RGCIM@saturno:No pillo a qué mensaje responde.[...]
Tenga por seguro que en el segundo o tercer quintil.
Aunque es probable que al quinto ni la vaya ni le venga lo que ocurra...
Citar
[...] Y en el mark to market mundial no sé en qué número de la fila de 7.000 millones estoySaludos.
Publicado por: Saturio en Agosto 31, 2017, 17:46:53 pm
[...]Creo que alude a la nota anterior de Saturio (confusión de nombres):Cita de: RGCIM@saturno:No pillo a qué mensaje responde.[...]
Tenga por seguro que en el segundo o tercer quintil.
Aunque es probable que al quinto ni la vaya ni le venga lo que ocurra...Citar[...] Y en el mark to market mundial no sé en qué número de la fila de 7.000 millones estoySaludos.
Estamos acostumbrados.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Agosto 31, 2017, 18:50:28 pm
Debí haber usado el maravilloso nick saturnio para acertar seguro.
Que sepan ambos que les diferencio perfectamente.
Sds.
Publicado por: chameleon en Agosto 31, 2017, 21:05:27 pm
en sus propias palabas "hay que estar dispuesto a perderlo todo", hehe
si has entrado con una posicion es por algo, y no te tieneq ue temblar la mano. asumo que ppcc, si es coherente con su discurso, ha metido el dinero de la venta de alguna de sus 5 propiedades en algun etf inverso sobre los faang
no me conformaria con menos
Publicado por: Noodles en Agosto 31, 2017, 22:52:43 pm
http://www.publico.es/economia/espana-bate-propio-record-empresas-trabajadores.html (http://www.publico.es/economia/espana-bate-propio-record-empresas-trabajadores.html)
que en los tres años de la supuesta recuperación económica el número de sociedades sin asalariados haya aumentado en más de 200.000 mientras que las que sí dan empleo se hayan reducido en algo más de 50.000, tras la creación de 265.005 y la disolución de 315.122
Está aumentando el gasto de las familias en enseñanza y en salud
Edit: Junto con
La firma de hipotecas para viviendas vuelve a crecer a doble dígito
https://www.efe.com/efe/espana/economia/la-firma-de-hipotecas-para-viviendas-vuelve-a-crecer-doble-digito/10003-3366139 (https://www.efe.com/efe/espana/economia/la-firma-de-hipotecas-para-viviendas-vuelve-a-crecer-doble-digito/10003-3366139)
Esto no cuadra con la Era Cero, empresas sin trabajadores, hipotecas al alza
Publicado por: El afilador en Agosto 31, 2017, 23:55:51 pm
España bate su propio récord de empresas sin trabajadores
[url]http://www.publico.es/economia/espana-bate-propio-record-empresas-trabajadores.html[/url] ([url]http://www.publico.es/economia/espana-bate-propio-record-empresas-trabajadores.html[/url])
que en los tres años de la supuesta recuperación económica el número de sociedades sin asalariados haya aumentado en más de 200.000 mientras que las que sí dan empleo se hayan reducido en algo más de 50.000, tras la creación de 265.005 y la disolución de 315.122
Está aumentando el gasto de las familias en enseñanza y en salud
Edit: Junto con
La firma de hipotecas para viviendas vuelve a crecer a doble dígito
[url]https://www.efe.com/efe/espana/economia/la-firma-de-hipotecas-para-viviendas-vuelve-a-crecer-doble-digito/10003-3366139[/url] ([url]https://www.efe.com/efe/espana/economia/la-firma-de-hipotecas-para-viviendas-vuelve-a-crecer-doble-digito/10003-3366139[/url])
Esto no cuadra con la Era Cero, empresas sin trabajadores, hipotecas al alza
Observaciones de barra de bar (madrileña):
- La educación pública en la CAM deja mucho que desear. No entro en si es debido a las ganas de los profesionales o a la más que probable carestía de medios y deriva sin pies ni cabeza de la enseñanza en los últimos lustros. Si te lo puedes permitir, pagas.
- La sanidad más de lo mismo. Sólo si se está dentro del sistema eres consciente de que éste va cuesta abajo y sin frenos. Jubilaciones que no se cubren y contratos que no se renuevan, implicando listas de espera y médicos quemados. Equipamiento médico del Jurásico y un consejero de Sanidad oligofrénico que convierte en mierda todo lo que toca mientras va "dimitiendo" a los verdaderos profesionales gestores del sistema. Si te lo puedes pagar, para cositas del día a día te vas a la privada.
- ¿Hipotecas? Papá y mamá avalan o directamente compran el pisito a los niños. O papá y mamá se cansan de vivir en un piso de cuéntame y con una hipotequita más lo que sacan de su zulo se van a
algo nuevo y más pequeño en los PAUs del Norte. Además, allí estan más tranquilos porque no hay lumpen ni inmigrantes. No somos racistas ni clasistas, que para eso corrimos delante de los grises.
Podría ser cierto lo que nos trae Noodles. O ser otra parida del nuevo neolumpen que dice dedicarse al periodismo. Mi mujer ya sólo lee el Times y su hermano gemelo de NY pagando suscripción. Las diferencias con nuestras "cositas" impresas son notables.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 01, 2017, 08:04:40 am
Citar
DE LA ERA DEUDA A LA ERA CERO.-
La ERA CERO —Modelo de Inflación Cero— sustituye a la ERA DEUDA —Modelo Popularcapitalista de los 1980—.
La Era Cero significa:
- la muerte de lo que conocemos como «The asset & debt-propelled economy» —y de su rentismo aproductivo hipertrofiado, parapetado tras el falsoliberalismo 'leydeofertademandista'—; y
- la vuelta al Trabajo & Empresa, pero con muchos elementos de Economía de Planificación Central —nos referimos no solo a la Política Fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, sino también al bancocentralismo 'cuantitativo', es decir, a la política monetaria no convencional—.
¿Puede razonablemente defenderse que, tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, hace solo una década, «vivimos en el mejor de los mundos posibles» —Cándido, de Voltarie— porque hemos puesto un escudo al sistema financiero cuadriplicando la ya inmensa deuda total? ¿Puede seguir multiplicándose la deuda cuadruplicada?
Hay que ver la inflación cero —y su corolario de tipos de interés ínfimos— como la resaca 'natural' de una sociedad que optó por el endeudamiento y los inmuebles, en vez de por el Capital, y que ha llegado a su límite. Que nadie se queje de la mala noche porque estaba implícito al cenar de más.
Endeudarse es traerse Renta del futuro. El futuro ha llegado. Y la Renta brilla por su ausencia, precisamente, porque nos la llevamos en el pasado.
Que esto sea estructuralmente así, no quiere decir que coyunturalmente pasen cosas que parece que lo contradigan.
En lo que va de año 2017 estamos viviendo una caída del dólar norteamericano respecto de las monedas principales del mundo, que se ve muy bien en el Índice Dólar, aunque en él no se tenga en cuenta la moneda china. La depreciación del dólar tiene lugar, incluso respecto de ella, rompiéndose la apreciación que estaba habiendo desde hacía tres años —no obstante, la economía china, aunque importante, no es tan determinante como muchas veces nos parece—.
Lo que nosotros decimos que esta caída del dólar es coyuntural. No es la estructural que le corresponde históricamente, y que ya vendrá —aunque quizá nosotros no la veamos—. Esta caída es circunstancial y forma parte del crash bursátil e inmobiiario norteamericano. En este sentido, pues, el crash bursátil norteamericano estaría ya produciéndose, aunque todavía no se vea en los gráficos estrictamente bursátiles e inmobilarios denominados en dólares. Los precios tienen dos formas de bajar: nominalmente o porque se deprecia la moneda en la que están definidos, ya sea por la pérdida de poder adquisitivo interna —inflación— o externa —la moneda como divisa—.
.
La verdad es que, por la Hegemonía Dólar Hegemonía Dólar, Dilema de Triffin y la Ley de Gresham, estructuralmente hablando:
- el dólar está arriba —su telón de fondo es bajista—; y
- el euro no está arriba —su telón de fondo no es bajista—.
¿La subida-2017 del EUR/USD significa que, a EEUU, por fin llega la racionalidad cambiaria estructural? Contestación: no.
Con sufrimiento para el mundo del Trabajo & Empresa, llevamos desde los 1980 con una dinámica contrapuesta, aún vigente, entre:;
- INEXISTENTE INFLACIÓN (por el iceberg deflacionario —cfr. 'secular stagnation hypothesis'—, a pesar de la ultralaxitud monetaria y el casi pleno empleo actual, las dos teorías tradicionales que tiene la intelectualidad orgánica para entender la inflación, teorías que ella misma se cuestiona últimamente, por cierto, con bastante hipocresía y cinismo); pero,
- CARÍSIMOS PRECIOS DE LOS ACTIVOS (acciones, bonos e inmuebles)
La dinámica es tan contrapuesta que nadie discute que hay una guerra civil intraobrera e intergeneracional, un rentismo aproductivo parasitario, una losa de costes inmobiliarios que asfixia la economía ordinaria, etcétera. Solo los cínicos mantienen que los activos están caros porque, al no haber inflación, los tipos de interés son tan bajos que el 'pobre' dinero se ve forzado a pujar por la propiedad de todo aquello cuya mera tenencia ofrece algo de rentabilidad, ya sea en forma de dividendos, cupones o alquileres. La realidad es que, sin inflación, el dinero no se ve forzado a ser invertido en nada que no sea Trabajo & Empresa, porque conserva intacto su poder de compra; no digamos ya nada cuando hay deflación, como pasa estos años en los que muchos todavía no se creen que la Era Cero va en serio y fantasean con la recuperación-resucitación ('bubblecovery').
Es importante precisar que los cuatro subprocesos (inflación, acciones, inmuebles y bonos) tienen sus diferencias en cuanto a sincronización.
En nuestra modesta opinión, la variación de los tipos de cambio de las divisas en EEUU, en este 2017, no responde todavía a razones estructurales, sino a coyunturales: son expresión de la situación financiera de la que forma parte el crash bursátil norteamericano. Luego vendría el Repinchazo de la Reburbuja inmobiliaria y, después, la recesión. Pero está por ver que acabe afectando a los bonos y a la inflación; porque, respectivamente, el nivel de tipos de interés va a seguir siendo ínfimo —encima, habrá las nuevas rondas de expansión cuantitativa anunciadas 'a buen entendedor' en Jackson Hole 2017—, y el iceberg deflacionario va a engordar con el nuevo hielo de la recesión que vendrá. Incluso, nosotros somos bajistas para el EUR/USD para cuando madure la 'Recrisis' y el contagio se extienda por la eurozona —España será de lo primero en caer—, porque no vemos un derrumbe de la Hegemonía Dólar hasta dentro de mucho, mucho tiempo —hay capitalismo 'imperial' para rato—.
Los mistificadores van a imputar la debilidad coyuntural del dólar a la República Popular China. No piquen. Estamos en el punto de inflexión de la Transición Estructural entre la vieja Era Deuda y la nueva Era Cero.
Vamos a ver lo que no está en los escritos y tenemos miedo.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/01/2017 en 07:36 a.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/harvey-puede-derribar-tambien-las-resistencias-del-congreso.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/harvey-puede-derribar-tambien-las-resistencias-del-congreso.html#comments)
Publicado por: Mad Men en Septiembre 01, 2017, 10:33:05 am
España bate su propio récord de empresas sin trabajadores
[url]http://www.publico.es/economia/espana-bate-propio-record-empresas-trabajadores.html[/url] ([url]http://www.publico.es/economia/espana-bate-propio-record-empresas-trabajadores.html[/url])
que en los tres años de la supuesta recuperación económica el número de sociedades sin asalariados haya aumentado en más de 200.000 mientras que las que sí dan empleo se hayan reducido en algo más de 50.000, tras la creación de 265.005 y la disolución de 315.122
Esto no cuadra con la Era Cero, empresas sin trabajadoresa
Pueden ser altas de sociedades limitadas unipersonales, por aquello de la fiscalidad y las responsabilidades.
Por cierto, sin trabajadores no es una empresa, es una sociedad mercantil.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 01, 2017, 10:42:02 am
1- La FED deja de comprar activos hace dos años.
2- La FED comienza a subir tipos.
3- La FED anuncia calendario de reducción de balance.
4- El BCE sigue comprando más activos que nunca.
5- El BCE sigue con los tipos a cero.
6- El BCE anuncia que tal vez no deje de comprar activos.
¿Y el euro no para de subir frente al dólar?
Pues hombre, si hay que tener en cuenta las expectativas y no solo las realidades, está claro que el euro sube porque el único futuro que le queda tanto a la FED como al BCE es el siguiente:
1- La FED va a tener que volver a comprar activos.
2- La FED va a tener que volver a bajar tipos.
3- La FED no va a poder cumplir su calendario de reducción de balance.
4- El BCE no va a poder seguir comprando activos.
5- El BCE no va a poder seguir con los tipos a cero.
6- El BCE va a tener que comenzar a reducir su balance.
¿No?
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 01, 2017, 11:56:48 am
(http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2017/08/12/edwards%20deflation%201.jpg)
Sacado de aquí: http://www.zerohedge.com/news/2017-08-31/i-was-wrong-albert-edwards-finds-something-has-never-happened (http://www.zerohedge.com/news/2017-08-31/i-was-wrong-albert-edwards-finds-something-has-never-happened)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 01, 2017, 13:00:22 pm
[url]http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20170831/43921351804/encarecimiento-pisos-compraventa-eixample-alto-standing.HTML[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20170831/43921351804/encarecimiento-pisos-compraventa-eixample-alto-standing.HTML[/url])
Esto es ya metástasis.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 01, 2017, 13:24:12 pm
[url]http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20170831/43921351804/encarecimiento-pisos-compraventa-eixample-alto-standing.HTML[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20170831/43921351804/encarecimiento-pisos-compraventa-eixample-alto-standing.HTML[/url])
Esto es ya metástasis.
Como sigamos haciéndonos tan ricos a este ritmo al final nos vamos a morir de hambre todos...
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 01, 2017, 13:27:29 pm
*No mas groseros que el propio cálculo de la inflación o el PIB. Tampoco se "pierde" directamente, simplemente se redistribuye de forma irracional fluyendo entre LOS JUGADORES en base a parámetros principalmente generacionales. Son los triunfadores los que someten a los perdedores.
Publicado por: wanderer en Septiembre 01, 2017, 14:15:36 pm
http://www.vozpopuli.com/la_economia_explicada/Democracia-tipos-interes-negativos_7_1058964094.html (http://www.vozpopuli.com/la_economia_explicada/Democracia-tipos-interes-negativos_7_1058964094.html)
Publicado por: pianista en Septiembre 01, 2017, 14:55:59 pm
Publicado por: El afilador en Septiembre 01, 2017, 14:56:47 pm
[...]
Como sigamos haciéndonos tan ricos a este ritmo al final nos vamos a morir de hambre todos...
Ya se ha comentado alguna vez que la gente mayor de los barrios premium, o con aspiraciones a ello, puede encontrarse con sorpresas inesperadas por su cojonuda himbersión.
Lo acabo de vivir en primera fila: de repente el edificio en el que vivo ha necesitado cambiar la caldera central y el ascensor. Algunos pechopalomos senior del edifico han tenido sudores fríos y se han revuelto en las juntas de vecinos para aplazar el arreglo de estas necesidades. Pero no hay vuelta de hoja.
Y a nivel llamémosle "macro", que es lo que importa, es aberrante. Nadie tiene empresas ni participaciones de éstas. Sólo se aspira al rentismo ladrillero. Como hemos visto, el español es así y no lo curará nada. Ni cuando se los lleve por delante el catacrock inevitable que habrán querido apuntalar hasta el final.
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 01, 2017, 15:25:26 pm
Citar
La realidad es que, sin inflación, el dinero no se ve forzado a ser invertido en nada que no sea Trabajo & Empresa, porque conserva intacto su poder de compra;
¿Por qué se vería obligado a ser invertido en Trabajo & Empresa?
Publicado por: chameleon en Septiembre 01, 2017, 15:49:02 pm
CitarLa realidad es que, sin inflación, el dinero no se ve forzado a ser invertido en nada que no sea Trabajo & Empresa, porque conserva intacto su poder de compra;
¿Por qué se vería obligado a ser invertido en Trabajo & Empresa?
por esto:
DEPOSITOS BCE -0,4%
Publicado por: Spheratu en Septiembre 01, 2017, 16:09:10 pm
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 01, 2017, 16:16:28 pm
CitarLa realidad es que, sin inflación, el dinero no se ve forzado a ser invertido en nada que no sea Trabajo & Empresa, porque conserva intacto su poder de compra;
¿Por qué se vería obligado a ser invertido en Trabajo & Empresa?
por esto:
DEPOSITOS BCE -0,4%
Pero por que elegir trabajo y empresa antes que pisitos centricos o temas improductivos?Exacto. O bolsa/dividendos. Trabajo & Empresa implica muchas más complicaciones (suponiendo que dividendos no es Trabajo & Empresa).
Por cierto, PPCC creo que está accediendo al tema de las crypto monedas de refilón. Resulta que hay una burbujeante fiebre Trabajo & Empresa ligada a los contratos inteligentes de la red Ethereum que está consiguiendo récords de financiación de Startups. El tiempo dirá si representa una nueva revolución tecnológica o no.
Publicado por: tomasjos en Septiembre 01, 2017, 16:48:34 pm
- Pedro Masaveu, enfrente del colegio Masaveu, al comienzo del Parque de Invierno: 3 hab, salon, cocina, garaje, etc.., con 25 años de antigüedad como mucho: 136000 euros
- Al lado del Instituto Aramo, enfrente del edificio administrativo del Principado, Llamaquique: apartamento de 50 metros, 50000 euros
-Calle Cervantes -en la milla de oro de Oviedo-: 4 habitaciones, 150 metros cuadrados , -50 años, eso si- 180000 euros
-Enfrente del colegio Buenavista, en el Cristo: piso en entresuelo, para reformar, 2 habitaciones: 18000 euros
Para que se hagan una idea, el Piso de Pedro Masaveu estaba en el entorno de los 300000 euros en el 2007.
Y eso que todavía no llegó el repinchazo. En Oviedo si que vamos a ver pisos gratis, literalmente.
Publicado por: saturno en Septiembre 01, 2017, 20:11:58 pm
CitarLa realidad es que, sin inflación, el dinero no se ve forzado a ser invertido en nada que no sea Trabajo & Empresa, porque conserva intacto su poder de compra;
¿Por qué se vería obligado a ser invertido en Trabajo & Empresa?
por esto:
DEPOSITOS BCE -0,4%Pero por que elegir trabajo y empresa antes que pisitos centricos o temas improductivos?Exacto. O bolsa/dividendos. Trabajo & Empresa implica muchas más complicaciones (suponiendo que dividendos no es Trabajo & Empresa).
Es que ahí está el tema: se trata de separar la bolsa/dividendos que sí son T&Empresa de las que no lo son (como las R.Estate). Con régimen societario distinto (o +exactamente: con finalidad distinta) pero con flujos de dinero, donde las R.E. son un vaso comunicante más. Un tanque, o castillo de liquidez.
Los pisitos céntricos y RealEstate cotizado, una vez en la estratosfera (del precio de entrada), flotan como burbujas sin subir ni bajar. El tema es que su rentabilidad real sea inferior a la de tipos CERO. Es la politica fiscal la que se encarga de ello.
En cambio nunca caen, es decir, flotan, porque nadie quiere ni podrá salir de su himbersion sin pérdidas: porque el comprador va a ajustar a la baja el precio en función de la rentabilidad negativa (fiscal). Obtienes un parque de liquidez petriicado que existe, pero está congelado. Como esas neveras americanas que te sirven agua fresca.
Asi que la única forma de ganar algo si no tienes liquidez, es ponerse a trabajar o crear empresas.
===
Por cierto, a raiz del artículo de M.A. Hidalgo traido por Wandererer (página anterior): creo que democráticamente, los tipos cero no plantean problemas. El BC-Ejecutivo no es elegido simplemente porque no tiene poder legislativo (tampoco nuestros jueces son elegidos, al menos en la UE). Está solapando conceptos.
En cambio, la segregación de la Bolsa en dos: con acciones T&E por un lado y cotizadas patrimoniales por otro, significa que lo que para unos es un COSTE, para otros es una himbersion.
Es decir, democráticamente, se verificará el canto PPCC del enfrentamiento entre T&E y a-productivos. Contra los precios (de entrada) de las SOCIMI veremos pronto unirse el T&E.
Eso sí que va a tener efectos democráticos de calado. En particular a la hora de aplicar la fiscalidad. -- "Todo el dinero está en esas SOCIMI, y nosotros muriéndonos de hambre" ? Porque la fiscalidad se hace con _leyes_, desde el Legislativo.
Pues hale, a votar.
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 01, 2017, 20:23:22 pm
Exacto. O bolsa/dividendos. Trabajo & Empresa implica muchas más complicaciones (suponiendo que dividendos no es Trabajo & Empresa).Dividendos es uno de los 'frutos' del Trabajo & Empresa. Es una salida de flujos, la última del sistema económico empresarial.
[...]
Concretamente es una parte de la parte. Una subparte.
La parte del Trabajo que se apropia la Empresa es el 'plusvalor' marxiano. Después, bajando por la cuenta de resultados, se contabilizan otras 'extracciones', los intereses (rentismo fijo) y los impuestos.
Al final, el beneficio neto (después de restar intereses e impuestos) se acumula al capital de la empresa (reservas), en todo o en parte. La parte que no se acumula, si la hay, es el dividendo, destinado a remunerar el capital particular de los accionistas invertido en la empresa (rentismo variable).
La economía ordinaria es productiva, produce abundancia, no escasez. Los tulipanes -como alguna criptomoneda-, eran escasos, no abundantes. Y poco productivos: por bulbo creo, no por semilla.
Saludos y buen finde.
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 01, 2017, 22:22:15 pm
Citar
Solo los cínicos mantienen que los activos están caros porque, al no haber inflación, los tipos de interés son tan bajos que el 'pobre' dinero se ve forzado a pujar por la propiedad de todo aquello cuya mera tenencia ofrece algo de rentabilidad, ya sea en forma de dividendos, cupones o alquileres. La realidad es que, sin inflación, el dinero no se ve forzado a ser invertido en nada que no sea Trabajo & Empresa
Y de ahí es que preguntamos: por qué el dinero no se ve realmente obligado a ser invertido en «(acciones que generen) dividendos, cupones o alquileres» y sí se puede ver forzado a ser invertido en T&E.
Se me ocurre que esto puede darse como fruto de una nueva política fiscal y presupuestaria, enterrando así el adagio «... que emprenda su PM.»
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 01, 2017, 23:20:29 pm
Sin embargo PPCC parece que hace una diferenciación ente T&E y dividendos.CitarSolo los cínicos mantienen que los activos están caros porque, al no haber inflación, los tipos de interés son tan bajos que el 'pobre' dinero se ve forzado a pujar por la propiedad de todo aquello cuya mera tenencia ofrece algo de rentabilidad, ya sea en forma de dividendos, cupones o alquileres. La realidad es que, sin inflación, el dinero no se ve forzado a ser invertido en nada que no sea Trabajo & Empresa
Y de ahí es que preguntamos: por qué el dinero no se ve realmente obligado a ser invertido en «(acciones que generen) dividendos, cupones o alquileres» y sí se puede ver forzado a ser invertido en T&E.
Se me ocurre que esto puede darse como fruto de una nueva política fiscal y presupuestaria, enterrando así el adagio «... que emprenda su PM.»
Yo creo que el tema de los dividendos que comentó ppcc va en el sentido de que con tipos de interés a cero o negativos, cualquier dividendo es suficiente para justificar cualquier valoración bursátil, sin embargo, el rentismo improductivo pretende que con tipos de interés a cero los dividendos sigan siendo los mismos de siempre o subiendo, lo cual es insostenible en la era cero.
Yo no me siento nada cómodo con esta nueva era cero, para empezar, este primer ciclo coyuntural de la era cero que ahora se acercaría a su turning point ha representado el primer fracaso de los bancos centrales, no han conseguido matar el modelo anterior y no han conseguido que eche a andar el nuevo.
Y no me siento cómodo porque cuando ppcc habla de que en la era cero habrá elementos de "economía planificada" realmente se queda corto, como eufemismo de lo que se pretende no está nada mal pero se queda corto.
Lo que están tratando de hacer los bancos centrales es traumatizar por la vía de hecho a todo aquel que no acepta su visión de la realidad, curiosamente, cuanto más inmobiliario y apegado al modelo antiguo seas menos te afecta la represión de los bancos centrales, lo cual no deja de tener su gracia.
Básicamente, es como si tu padre robase y la policía te diese palizas a ti con el mensaje al final de cada paliza de que "esto es un mensaje para tu padre, que como siga robando te vamos a seguir dando palizas a ti".
Por no hablar que lo de plantear la QE como una nueva medida de polítcia monetaria equivale a decir que el valor de los balances de las grandes empresas lo escriben los bancos centrales por las bravas.
Observo mucha falta de autocrítica en los bancos centrales, entiendo que esta es la última oportunidad que se les puede dar antes de directamente considerarlos parte del problema sin más miramientos, tenían la excusa de que el sistema financiero no estaba preparado para el cambio de paradigma, ahora dicen tras 10 años de políticas monetarias absolutamente intervencionistas que el sistema financiero está preparado, veremos si no se acojonan como en 2009, ya os puse el extracto del discurso de Janet en Jackson Hole, ahí indicaba que tuvieron que intervenir porque se producía un contagio a la economía "real", pero que ahora todo está previsto y que los niveles de liquidez de emergencia están bien calculados y establecidos (hablan de liquidez mínima y buffers de liquidez).
Veremos, desde luego lo que se ha hecho en materia de política monetaria en los últimos 10 años no es fine tunning, es pegar machetazos y ciscarse en la partida doble, con contrapartidas en balances que son pura fantasía sostenida por el emisor de la moneda, eso tiene unas gravísimas implicaciones éticas y morales, si el fin es salvar el sistema y olvidar cambiar la nefasta era inmobiliaria por algo mejor, tiene un pase, esperemos que no sea todo una gigantesca zanahoria para que la gente no les tire tomatazos al ver en qué se ha convertido la política monetaria.
SE JUEGAN SU PRESTIGIO Y LA FÉ DE LOS ÚLTIMOS CREYENTES.
Publicado por: breades en Septiembre 02, 2017, 06:30:02 am
Sin embargo PPCC parece que hace una diferenciación ente T&E y dividendos.CitarSolo los cínicos mantienen que los activos están caros porque, al no haber inflación, los tipos de interés son tan bajos que el 'pobre' dinero se ve forzado a pujar por la propiedad de todo aquello cuya mera tenencia ofrece algo de rentabilidad, ya sea en forma de dividendos, cupones o alquileres. La realidad es que, sin inflación, el dinero no se ve forzado a ser invertido en nada que no sea Trabajo & Empresa
Y de ahí es que preguntamos: por qué el dinero no se ve realmente obligado a ser invertido en «(acciones que generen) dividendos, cupones o alquileres» y sí se puede ver forzado a ser invertido en T&E.
Se me ocurre que esto puede darse como fruto de una nueva política fiscal y presupuestaria, enterrando así el adagio «... que emprenda su PM.»
Lo que hace ppcc es desmontar la justificaciones de los inflacionistas. Estos argumentan que la «imposición» de bajos tipos de interés por parte de los BBCC les obliga a refugiarse en «activos» que superen en rentabilidad a la inflación. Pero no hay inflación, así que el poder adquisitivo del dinero se mantiene constante. La inflación que hay sólo existe en eso «activos» y la están creando ellos con sus himbersiones porque no entienden otro crecimiento del dinero que no sea nominal.
Al no haber pérdida de poder adquisitivo del dinero por ausencia de inflación, la necesidad de rendimientos nominales positivos y las acusaciones de manipulación a las autoridades es una patraña para ocultar el miedo que tienen a arriesgar su dinero en actividades productivas que pueden no darles los rendimientos que hasta ahora tenían asegurados conviertiendo algunos mercados en mercados cautivos. Vamos, que no cuela, que los tipos bajos son consecuencia de la baja inflación generada por el hiperendeudamiento generado precisamente por su especulación y que no existe causa que determine que el dinero no pueda utilizarse para desarrollar actividades prodcutivas.
Sin embargo PPCC parece que hace una diferenciación ente T&E y dividendos.CitarSolo los cínicos mantienen que los activos están caros porque, al no haber inflación, los tipos de interés son tan bajos que el 'pobre' dinero se ve forzado a pujar por la propiedad de todo aquello cuya mera tenencia ofrece algo de rentabilidad, ya sea en forma de dividendos, cupones o alquileres. La realidad es que, sin inflación, el dinero no se ve forzado a ser invertido en nada que no sea Trabajo & Empresa
Y de ahí es que preguntamos: por qué el dinero no se ve realmente obligado a ser invertido en «(acciones que generen) dividendos, cupones o alquileres» y sí se puede ver forzado a ser invertido en T&E.
Se me ocurre que esto puede darse como fruto de una nueva política fiscal y presupuestaria, enterrando así el adagio «... que emprenda su PM.»
Yo creo que el tema de los dividendos que comentó ppcc va en el sentido de que con tipos de interés a cero o negativos, cualquier dividendo es suficiente para justificar cualquier valoración bursátil, sin embargo, el rentismo improductivo pretende que con tipos de interés a cero los dividendos sigan siendo los mismos de siempre o subiendo, lo cual es insostenible en la era cero.
Yo no me siento nada cómodo con esta nueva era cero, para empezar, este primer ciclo coyuntural de la era cero que ahora se acercaría a su turning point ha representado el primer fracaso de los bancos centrales, no han conseguido matar el modelo anterior y no han conseguido que eche a andar el nuevo.
Y no me siento cómodo porque cuando ppcc habla de que en la era cero habrá elementos de "economía planificada" realmente se queda corto, como eufemismo de lo que se pretende no está nada mal pero se queda corto.
Lo que están tratando de hacer los bancos centrales es traumatizar por la vía de hecho a todo aquel que no acepta su visión de la realidad, curiosamente, cuanto más inmobiliario y apegado al modelo antiguo seas menos te afecta la represión de los bancos centrales, lo cual no deja de tener su gracia.
Básicamente, es como si tu padre robase y la policía te diese palizas a ti con el mensaje al final de cada paliza de que "esto es un mensaje para tu padre, que como siga robando te vamos a seguir dando palizas a ti".
Por no hablar que lo de plantear la QE como una nueva medida de polítcia monetaria equivale a decir que el valor de los balances de las grandes empresas lo escriben los bancos centrales por las bravas.
Observo mucha falta de autocrítica en los bancos centrales, entiendo que esta es la última oportunidad que se les puede dar antes de directamente considerarlos parte del problema sin más miramientos, tenían la excusa de que el sistema financiero no estaba preparado para el cambio de paradigma, ahora dicen tras 10 años de políticas monetarias absolutamente intervencionistas que el sistema financiero está preparado, veremos si no se acojonan como en 2009, ya os puse el extracto del discurso de Janet en Jackson Hole, ahí indicaba que tuvieron que intervenir porque se producía un contagio a la economía "real", pero que ahora todo está previsto y que los niveles de liquidez de emergencia están bien calculados y establecidos (hablan de liquidez mínima y buffers de liquidez).
Veremos, desde luego lo que se ha hecho en materia de política monetaria en los últimos 10 años no es fine tunning, es pegar machetazos y ciscarse en la partida doble, con contrapartidas en balances que son pura fantasía sostenida por el emisor de la moneda, eso tiene unas gravísimas implicaciones éticas y morales, si el fin es salvar el sistema y olvidar cambiar la nefasta era inmobiliaria por algo mejor, tiene un pase, esperemos que no sea todo una gigantesca zanahoria para que la gente no les tire tomatazos al ver en qué se ha convertido la política monetaria.
SE JUEGAN SU PRESTIGIO Y LA FÉ DE LOS ÚLTIMOS CREYENTES.
No tiene en cuenta la política fiscal. Desde que SuperMario tomó el cargo de gobernador del BCE no hemos escuchado de él otra cosa que no sea conminar a los miembros de la EZ, sobretodo a los sureños, a hacer reformas estructurales (de las de verdad, no las criminales que estamos padeciendo). El BCE no ha podido hacer más que poner a disposición de los Gobiernos nacionales un colchón de tiempo que les permitía hacer esas reformas en las mejores condiciones posibles. Pero no sólo no se han hecho las reformas necesarias, sino que los responsables políticos se han dedicado a profundizar en sus errores y a responsabilizar de ellos a los BBCC.
En definitiva, BBCC han hecho lo que podían y tenían hacer, son los Gobiernos nacionales los que tienen hacer autocrítica y dar explicaciones.
Publicado por: Nuss en Septiembre 02, 2017, 10:11:13 am
Por cierto, PPCC creo que está accediendo al tema de las crypto monedas de refilón. Resulta que hay una burbujeante fiebre Trabajo & Empresa ligada a los contratos inteligentes de la red Ethereum que está consiguiendo récords de financiación de Startups. El tiempo dirá si representa una nueva revolución tecnológica o no.
Imagino que se debe a que no ha profundizado en el tema, o a que se ha quedado en BitCoin. Yo entiendo la reticencia o incluso a la negación de considerar a BitCoin como una buena moneda, pero Ethereum es otra cosa. El Ether no es una moneda, es el activo/materia prima que permite ejecutar software en la máquina virtual global que es la red Ethereum (EVM). De ahí que el Ether sí puede tener valor intrínseco, mientras que al BitCoin me cuesta más encontrárselo. ¿En qué quedará? Ni idea, pero la tecnología de cadena de bloques sí tiene pinta de ser de gran utilidad.
Un saludo
Publicado por: 2 años en Septiembre 02, 2017, 11:38:47 am
Y recomienda medidas a terceros sobre los que no tiene postestad real, medidas que atentan contra la supervivencia lde los que las tienen que implementar, los partidos, sin tener en cuenta este hecho, es decir sin tener en cuenta que probablemente no las llevaran a cabo.
Luego se preguntan porque la gente se droga y no va a trabajar sorprendidos.
No se...un.pifostio,...yo no me posiciono porque me supera, solo que se me ocurren estas cosas...
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 02, 2017, 11:41:55 am
Citar
Spain is enjoying the highest rate of GDP growth in the
eurozone thus far this year, marking its fourth year of
expansion and steady job creation. From 2014 to 2016,
Spain saw double digit declines in the annual number of
bankruptcies. In this light, we previously forecast another
8.0% decline in Spain. However, H1 data has not come in
as expected, showing a 4.0% increase compared to H1 of
2016. This could be driven by an increasing number of
active companies (+5.2% in Q2 of 2017 compared to the
year before) and/or on-going deleveraging in the private
sector. There is little evidence though that this trend will
continue. The economic expansion is broad-based and the
outlook is positive. The labour market is also tightening
with unemployment at an eight-year low of 17.2% of the
active population. Thus we forecast the full-year change in
insolvencies to be a more stable 2.0% increase before a
7.0% decline in 2018. Spain’s annual number of
insolvencies is still five times its 2007 levels, the highest
in the surveyed countries.
[...]
https://gallery.mailchimp.com/6e80a001fed29014a95f31e0e/files/21438709-d00f-48f5-b0cf-eac7dd9a7b30/CR%C3%89DITO_Y_CAUCI%C3%93N_PREVISIONES_DE_INSOLVENCIA_AGOSTO_2017.pdf
En pg. 4/5 vean: 'Table 2 Total insolvencies - index, 2007 = 100'
En el apogeo del reburbujeo recuperandista, y aún campeones ('the highest') de la Champions de insolvencia: casi 5 veces el nivel de 2007, ni Grecia, ni Portugal nos superan.
Cuando se rasgue el velo diremos: 'Verdaderamente, este era el EFTF'.
Saludos.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 02, 2017, 13:32:19 pm
Inflación en USA vs inflación en Europa:
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2017/08/12/edwards%20deflation%201.jpg[/url])
Sacado de aquí: [url]http://www.zerohedge.com/news/2017-08-31/i-was-wrong-albert-edwards-finds-something-has-never-happened[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-08-31/i-was-wrong-albert-edwards-finds-something-has-never-happened[/url])
Lo más interesante de este artículo es que resulta que EEUU ya está prácticamente en deflación si se descuenta la reburbuja (IPC del 1,5% contando la vivienda, pero del 0,5% sin ella):
(http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2017/08/12/sg%20deflation%203.jpg)
En otras palabras, la inflación malsana (inmobiliaria) empotrada en el sistema EEUU es la única cosa que sostiene la ficción de que "hay una ligera inflación sana debida a la Economía Ordinaria".
Los gusanos inmobiliarios agitan el cadáver de la economía ordinaria que han matado y devoran, haciendo que parezca estar aún viva.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 02, 2017, 13:45:03 pm
Citar
(La ERA CERO se llama así porque, por razones muy profundas, no hay inflación ni expectativas de inflación, cosa que no gusta nada al popularcapitalismo. ¡Que se chinche!)
'TOÍTO ENLADRILLÁO'.-
Oriente se occidentaliza, pero en clave popularcapitalista:
[url]https://k60.kn3.net/taringa/2/E/C/F/7/0/MorataDJ/470.jpg[/url] ([url]https://k60.kn3.net/taringa/2/E/C/F/7/0/MorataDJ/470.jpg[/url])
[url]http://elmed.io/wp-content/uploads/2014/02/The_Holy_Mosque_in_Mecca.jpg[/url] ([url]http://elmed.io/wp-content/uploads/2014/02/The_Holy_Mosque_in_Mecca.jpg[/url])
Aunque su corazón es levógiro o antihorario —como la svástica nazi—, en relación con LA PIEDRA NEGRA:
[url]http://cdn.theatlantic.com/static/infocus/hajj102512/h24_RTR39HXZ.jpg[/url] ([url]http://cdn.theatlantic.com/static/infocus/hajj102512/h24_RTR39HXZ.jpg[/url])
[url]https://universoparalelo14.files.wordpress.com/2015/02/901376_10151537188707332_1315626820_o.jpg[/url] ([url]https://universoparalelo14.files.wordpress.com/2015/02/901376_10151537188707332_1315626820_o.jpg[/url])
En Occidente, donde aún somos dextrógiros —como la svástica budista y toda caracola vista desde fuera—, hemos conseguido aunar:
- TRABAJO BARATÍSIMO; y
- VIVIENDA CARÍSIMA.
[url]https://publicacionescirculodaikon.files.wordpress.com/2012/12/buda-con-esvastica.jpg[/url] ([url]https://publicacionescirculodaikon.files.wordpress.com/2012/12/buda-con-esvastica.jpg[/url])
En particular, aquí ya solo nos creemos que 'ESPAÑA VA BIEN' cuando escuchamos por la televisión que:
- SE CREA TRABAJO BASURA; y
- LA VIVIENDA SE ENCARECE.
Como dice el comentarista 'BENDITALIQUIDEZ', de 'Transición Estructural Net':
- «COMO SIGAMOS HACIÉNDONOS TAN RICOS A ESTE RITMO AL FINAL NOS VAMOS A MORIR DE HAMBRE TODOS...».
Nosotros añadimos:
- «... y acabaremos desnudos dando vueltas a un ladrillo naranja, quizá en sentido antihorario».
G X L
P.S.: ESCUDO Y COLCHÓN.- En 2014, la FED paró su expansión cuantitativa (QE), sin rebobinarla ni una pizca desde entonces. Se diría que el BOJ empezó a hacer lo mismo el año pasado. Le toca ahora al BCE. Cuando suceda —en nuestra modesta opinión será tras el proceso que iniciará el crash bursátil norteamericano, la FED procederá a una nueva ronda de expansión cuantitativa. Y, atención, todo ello con el nivel de tipos de interés en prácticamente cero, que es el 'natural' dada la no-inflación propia de a Era Cero en la que ya vivimos, aunque los usureros de los activos, especialmente, los inmobiliarios, te quieran hacer creer que no y que debes odiar tu dinero para entregárselo abundantemente a cambio de sus 'magníficos' activitos. Aunque el colchón fiscal es pequeño —ahora, a diferencia de 2006, la deuda pública es elefantiásica—, no hay nada que temer en cuanto a solvencia —resiliencia— del sistema financiero, como nos acaban de decir los tres bancos centrales en Jackson Hole 2017, porque llevamos una década poniéndole su escudo —el bancocentralismo lo llama colchón—. Nosotros añadimos el picante del timing. El día 01/01/2018 entrarán en vigor:
- la norma IFRS 9 de la IASB; y
- la parte dura de Basilea III (ratios de apalancamiento y liquidez estructural), que deberá estar totalmente implantado el 31/12/2018.
SERÁ EN 2018.
¿Qué va a pasar con el EUR/USD?
a) Subirá mientras dure el estrés bursátil en EEUU.
b) Pero bajará conforme vaya transmitiéndose financieramente la crisis al resto del mundo —la 'bubblecovery' española será una de las primeras en caer en la recidiva—.
c) Cuando pase el trance, y tenga lugar el gran 'reset' de las 'bubbles' de activitos-para-trabajadores-votantes —la llamada 'recuperación' es falsa, solo es el reinflado desesperado de 'la' burbuja popularcapitalista ochentera—, entonces el capitalismo estará a gusto con su Era Cero triunfante, y el EUR/USD retomará su telón de fondo histórico alcista para el EUR y bajista para el USD, que está por ver que cuaje a lo largo del siglo XXI.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/02/2017 en 01:31 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-incremento-de-los-precios-que-no-acaba-de-aparecer.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-incremento-de-los-precios-que-no-acaba-de-aparecer.html#comments)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 02, 2017, 13:54:35 pm
Citar
(Magnífica cita del marido de Linton 'SLOUS' —Second Lady Of The United States—
[url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user230519/imageroot/2017/09/01/2017.08.21%20-%20Linton.JPG[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user230519/imageroot/2017/09/01/2017.08.21%20-%20Linton.JPG[/url])
- Lo estructural: «I do think over long periods of time, the dollar's strength is an indication of the reserve currency and the confidence people have in the U.S. economy.»
- Lo coyuntural: «Obviously, as it relates to trade, having a weaker dollar is somewhat better for us.»
Falta lo bursátil:
PARA BAJAR EL VALOR DE LOS ACTIVOS HAY TRES VÍAS:
- LA 'A PELO' O NOMINAL;
- LA INFLACIÓN O PÉRDIDA DE VALOR INTERNA DE LA UNIDAD MONETARIA DE CUENTA; Y
- LA DEPRECIACIÓN CAMBIARIA, O PÉRDIDA DE VALOR EXTERNA DE LA UNIDAD MONETARIA DE CUENTA
Los crash bursátil e inmobiliario norteamericanos utilizan las tres vías.´En este sentido, si se consolida la depreciación coyuntural del dólar, podemos decir que los crash ya han comenzado.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/02/2017 en 01:49 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-incremento-de-los-precios-que-no-acaba-de-aparecer.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-incremento-de-los-precios-que-no-acaba-de-aparecer.html#comments)
Publicado por: Marv en Septiembre 02, 2017, 14:57:24 pm
Sin embargo PPCC parece que hace una diferenciación ente T&E y dividendos.CitarSolo los cínicos mantienen que los activos están caros porque, al no haber inflación, los tipos de interés son tan bajos que el 'pobre' dinero se ve forzado a pujar por la propiedad de todo aquello cuya mera tenencia ofrece algo de rentabilidad, ya sea en forma de dividendos, cupones o alquileres. La realidad es que, sin inflación, el dinero no se ve forzado a ser invertido en nada que no sea Trabajo & Empresa
Y de ahí es que preguntamos: por qué el dinero no se ve realmente obligado a ser invertido en «(acciones que generen) dividendos, cupones o alquileres» y sí se puede ver forzado a ser invertido en T&E.
Se me ocurre que esto puede darse como fruto de una nueva política fiscal y presupuestaria, enterrando así el adagio «... que emprenda su PM.»
Lo que hace ppcc es desmontar la justificaciones de los inflacionistas. Estos argumentan que la «imposición» de bajos tipos de interés por parte de los BBCC les obliga a refugiarse en «activos» que superen en rentabilidad a la inflación. Pero no hay inflación, así que el poder adquisitivo del dinero se mantiene constante. La inflación que hay sólo existe en eso «activos» y la están creando ellos con sus himbersiones porque no entienden otro crecimiento del dinero que no sea nominal.
Al no haber pérdida de poder adquisitivo del dinero por ausencia de inflación, la necesidad de rendimientos nominales positivos y las acusaciones de manipulación a las autoridades es una patraña para ocultar el miedo que tienen a arriesgar su dinero en actividades productivas que pueden no darles los rendimientos que hasta ahora tenían asegurados conviertiendo algunos mercados en mercados cautivos. Vamos, que no cuela, que los tipos bajos son consecuencia de la baja inflación generada por el hiperendeudamiento generado precisamente por su especulación y que no existe causa que determine que el dinero no pueda utilizarse para desarrollar actividades prodcutivas.
Efectivamente. Pero aquí el problema: no está funcionando. Vemos día a día cómo desfallece el poco tejido productivo que aguanta, o se sustituye por versiones low cost inestables y sin proyección. Por no hablar de los trabajadores, quemados y arruinados, y ya sin expectativas razonables por las que merezca la pena luchar. Y está siendo demasiado largo.
Por continuar con la metáfora drogodependiente, al yonki le hemos cortado el grifo de farlopa y ¡maravilla! no se ha puesto a hacer running, comer sano y buscar trabajo, sino que se ha cambiado de barrio y se ha tirado a los porros y a las anfetas (re burbuja), mientras su salud se sigue deteriorando.
A mi me preocupan dos cosas: una es que la represión financiera supone desmontar el casino popularcapitalista y del GDOP, y que eso, por cojones tiene que tener un impacto terrible y desastroso porque el casino está montado, tiene un tamaño sin precedentes, y metástasis insospechadas.
Y la otra, que para que ocurra lo que tiene que ocurrir, que el dinero se vaya a la actividad productiva, no hay condiciones objetivas y no se las ve en el horizonte. Yo no emprendo ni loco; no es que no se pueda hacer, se puede. Y te puede salir estupendamente,.. pero son excepciones. ¿Quién juega a la ruleta rusa? Los desesperados, los inconscientes o los que tienen algún tipo de ventaja competitiva clara.
El trabajo & empresa necesita ayuda, y la necesita ya; se viene actuando en cortar la hemorragia PopuCap, que bien está, pero es sólo el principio. No hablo de dinero (necesariamente), sino de otra cosa: de un volantazo en la infraestructura de incentivos, donde ser una garrapata penalice, emprender salga a cuenta, y trabajar compense. Señores, los inmoindultados están de brazos cruzados en casa de sus padres o mochileando, y no hay nadie con un poco de vergüenza que pueda echarles la culpa, yo haría lo mismo, especialmente si tienes talento e inteligencia.
¡Qué exploten a su puñetera madre!
De hoy: https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-09-02/empresas-emprendedores-comunidades-autonomas_1436709/ (https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-09-02/empresas-emprendedores-comunidades-autonomas_1436709/)
Fernando Rubiera , profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Oviedo. “Debajo de muchas de esas nuevas sociedades, lo que hay son bares y comercios, nada de lo que la gente piensa que genera un tejido productivo”
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 02, 2017, 19:48:54 pm
Cita de: PP.CC.
'TOÍTO ENLADRILLÁO'.-
LADRILLO EMBALSANDO LIQUIDEZ.
Citar
El ‘boom’ inmobiliario en Houston acabó con los terrenos destinados al control de inundaciones.
[...]
La que con más de dos millones de habitantes es la quinta ciudad más poblada de Estados Unidos y una de las ciudades con mayor proyección de expansión, según Forbes, creció -informa AP- durante el boom inmobiliario sobre un terreno de miles de hectáreas cubierto de alforfón absorbente que pertenecían al equipo de ingenieros del ejército de los Estados Unidos y que estaba destinado a investigar sobre la prevención y control de inundaciones.
Lo que en su día fue la cuenca por la que se vaciaban los dos principales embalses que protegen el centro de la ciudad de este tipo de catástrofes, hoy está repleto de hogares de miles de personas que permanecen evacuadas hasta nuevo aviso.
[...]
La ciudad necesitaba crecer y consiguió hacerlo manteniendo precios de vivienda y de vida asequibles para su población, a diferencia de San Francisco o Nueva York, pero a costa de ocupar las 200.000 hectáreas destinadas a evitar situaciones como la que viven sus habitantes esta semana.
[...]
[url]http://www.lavanguardia.com/vivo/ciudad/20170902/43981761726/boom-inmobiliario-houston-texas-terrenos-control-inundaciones-harvey.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/vivo/ciudad/20170902/43981761726/boom-inmobiliario-houston-texas-terrenos-control-inundaciones-harvey.html[/url])
Houston, tenemos el mismo problema.
Saludos.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 02, 2017, 23:46:45 pm
- [...] registró el año pasado unas pérdidas antes de impuestos de 4,28 millones de euros. [...] consiguió sin embargo amortiguar sustancialmente estos números rojos gracias a una devolución fiscal por importe de algo más de 3 millones, con lo que cerró el ejercicio fiscal con unas pérdidas netas de 1,25 millones de euros.
- Es una cifra que contrasta con los 39,66 millones que había ganado en 2015 o los 44,74 millones que obtuvo de beneficio en 2014.
- [...] en 2013 [...] fueron más abultadas. El resultado negativo se elevó entonces a 12,9 millones de euros antes de impuestos y 10,4 millones netos.
- Las pérdidas registradas ahora obedecen a que la empresaria multiplicó por tres en 2016 su inversión inmobiliaria, hasta situarse en 124,9 millones de euros, frente a los 35,3 millones contabilizados en el balance en 2015. ¡Gran hesplicación!
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8583409/09/17/Sandra-Ortega-mete-a-su-inmobiliaria-en-numeros-rojos-en-plena-expansion.html (http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8583409/09/17/Sandra-Ortega-mete-a-su-inmobiliaria-en-numeros-rojos-en-plena-expansion.html)
Publicado por: saturno en Septiembre 03, 2017, 01:54:04 am
Sandra Ortega mete a su inmobiliaria en 'números rojos' en plena expansión
[url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8583409/09/17/Sandra-Ortega-mete-a-su-inmobiliaria-en-numeros-rojos-en-plena-expansion.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8583409/09/17/Sandra-Ortega-mete-a-su-inmobiliaria-en-numeros-rojos-en-plena-expansion.html[/url])
Citar
La principal inversión llevada a cabo el año pasado se corresponde con la compra de un inmueble en Stuttgart, Alemania. Se trata de un edificio con un valor contable de 89,9 millones de euros para el alquiler de oficinas, una actividad por la que Ortega ingresa dos millones al año.
La han estafado como a una enana, ¿no?
Ya son unos 45 años de amortización. Facilmente 60 años sumando impuestos cargas y reformas (+20% ?).
... Que llegarán a ser 99 años cuando se reequilibre la politica fiscal sobre materia inmobiliaria a partir de 2018
Y eso que son oficinas.
Apuesta por subidas de alquiler: error.
Apuesta por que Alemania no cambie la presion fiscal inmobiliaria: en Alemania, es posible. Pero lo dudo porque Alemania también querrá evitar el burbujon aproductivo.
El verdadero problema es que a medida que avance el tiempo, descubrirá que tiene que esperar esos 100 años para recuperar su dinero : si intenta vender antes, el comprador hará los mismos cálculos que acabo de hacer, y le aplicará un rebajón del 40% si es ya (2017).
Si esa himbersion la hiciese en viviendas, incluso después de 100 años, seguiría sin recuperar su dinero (por el Frente político anti-alquileres usureros de Trabajadores/Empresas : Merkel aguanta no más de 4 años, si es que sale reelegida)
Habrá perdido la melena para entonces-
Imbéciles. En pocos años van a terminar despreciados por todos
Publicado por: Betancourt en Septiembre 03, 2017, 11:20:30 am
La publicación Bankable Insight ha seleccionado siete aspectos imprescindibles que deberá abordar con sus vástagos cuanto antes.
1. Las deudas
Si pides un credito porque no puedes permitirte comprar lo que quieres, tienes que saber que ese producto te costará aún más (pero con la inflacción, casi ni se nota, y en el punto 3 te enseñamos el truco definitivo)
2.No toda la deuda es igual
...prestamos rápidos sin apenas requisitos para ser concedidos, te exigiran elevados intereses... (mejor una hipoteca como Dios manda)
3. El activo de compensación
Cuando solicitas un préstamo para comprar algo, el valor del articuló que compro se convierte en un activo para tí. Este activo puede compensar la deuda en tu balance personal en más del 100% en el caso, por ejemplo, de una vivienda cuyo valor se revalorice :facepalm: :tragatochos: :tragatochos:
4. Gasta menos de lo que ganas (si no puedes, ver punto 5)
5. Pide un aumento
Si crees que mereces esa mejora salarial y que la empresa está en condiciones de asumirla, proponlo (échale a la espalda de la empresa a tu casero)
6. Compara y negocia
... te darás cuenta de que hay mucha diferencia entre las diferentes ofertas (hay zonas y zonas)
7. No compres lo que no necesitas
...espera un día, una semana o un mes para ver si de verdad tienes que comprarlo (no mucho más. Me los quitan de las manos! )
http://www.libertaddigital.com/fotos/claves-hijos-dinero-libre-mercado-1013871/ (http://www.libertaddigital.com/fotos/claves-hijos-dinero-libre-mercado-1013871/)
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 03, 2017, 11:38:50 am
Citar
Sandra Ortega mete a su inmobiliaria en 'números rojos' en plena expansiónErrejón había dicho que la crisis era un invento de los ricos para desplumar "al pueblo".
Supongo que era mentira :troll: :troll:
Publicado por: quijotededune en Septiembre 03, 2017, 11:44:42 am
Siete claves que deberías enseñar a tus hijos sobre el dinero
La publicación Bankable Insight ha seleccionado siete aspectos imprescindibles que deberá abordar con sus vástagos cuanto antes.
1. Las deudas
Si pides un credito porque no puedes permitirte comprar lo que quieres, tienes que saber que ese producto te costará aún más (pero con la inflacción, casi ni se nota, y en el punto 3 te enseñamos el truco definitivo)
2.No toda la deuda es igual
...prestamos rápidos sin apenas requisitos para ser concedidos, te exigiran elevados intereses... (mejor una hipoteca como Dios manda)
3. El activo de compensación
Cuando solicitas un préstamo para comprar algo, el valor del articuló que compro se convierte en un activo para tí. Este activo puede compensar la deuda en tu balance personal en más del 100% en el caso, por ejemplo, de una vivienda cuyo valor se revalorice :facepalm: :tragatochos: :tragatochos:
4. Gasta menos de lo que ganas (si no puedes, ver punto 5)
5. Pide un aumento
Si crees que mereces esa mejora salarial y que la empresa está en condiciones de asumirla, proponlo (échale a la espalda de la empresa a tu casero)
6. Compara y negocia
... te darás cuenta de que hay mucha diferencia entre las diferentes ofertas (hay zonas y zonas)
7. No compres lo que no necesitas
...espera un día, una semana o un mes para ver si de verdad tienes que comprarlo (no mucho más. Me los quitan de las manos! )
[url]http://www.libertaddigital.com/fotos/claves-hijos-dinero-libre-mercado-1013871/[/url] ([url]http://www.libertaddigital.com/fotos/claves-hijos-dinero-libre-mercado-1013871/[/url])
Buenísimo... Siempre que leo algo "traducido" me acuerdo del traductor de Vaya Semanita:
https://www.youtube.com/watch?v=dayTCy4onxw (https://www.youtube.com/watch?v=dayTCy4onxw)
Publicado por: puede ser en Septiembre 03, 2017, 17:32:27 pm
Citar
'TOÍTO ENLADRILLÁO'.-
Oriente se occidentaliza, pero en clave popularcapitalista:
[url]https://k60.kn3.net/taringa/2/E/C/F/7/0/MorataDJ/470.jpg[/url] ([url]https://k60.kn3.net/taringa/2/E/C/F/7/0/MorataDJ/470.jpg[/url])
[url]http://elmed.io/wp-content/uploads/2014/02/The_Holy_Mosque_in_Mecca.jpg[/url] ([url]http://elmed.io/wp-content/uploads/2014/02/The_Holy_Mosque_in_Mecca.jpg[/url])
Aunque su corazón es levógiro o antihorario —como la svástica nazi—, en relación con LA PIEDRA NEGRA:
[url]http://cdn.theatlantic.com/static/infocus/hajj102512/h24_RTR39HXZ.jpg[/url] ([url]http://cdn.theatlantic.com/static/infocus/hajj102512/h24_RTR39HXZ.jpg[/url])
[url]https://universoparalelo14.files.wordpress.com/2015/02/901376_10151537188707332_1315626820_o.jpg[/url] ([url]https://universoparalelo14.files.wordpress.com/2015/02/901376_10151537188707332_1315626820_o.jpg[/url])
En relación a las grúas cercando la Meca: http://www.elmundo.es/sociedad/2017/09/01/59a84ea8e2704ea92d8b458d.html (http://www.elmundo.es/sociedad/2017/09/01/59a84ea8e2704ea92d8b458d.html)
Citar
recuerdos de vidas que habitaban barrios que han sido destruidos y comunidades que han sido dispersadas (...) el abismo que proyectan los campos de barracones donde se hacina el ejército de extranjeros -en su mayoría asiáticos- enrolados en la construcción de la nueva villa y los arrabales donde sobreviven los musulmanes birmanos, condenados a ser indocumentados y parias (...)
una amarga reflexión acerca de la "violencia" del ladrillo
Publicado por: polov en Septiembre 03, 2017, 19:57:26 pm
The middle-class needs a rethink on an ideal asset
Rather than commit everything on houses, owing stocks should be a priority
Citar
Why are people like Bill Gates, Jeff Bezos and Mark Zuckerberg so incredibly rich? Sure, they’re great businesspeople, and they had the right ideas at the right time.
But most importantly, when their businesses succeeded, they owned a large portion of the equity.
Equity, or stock, is the riskiest type of asset ownership. It’s the most volatile, and it’s the first to get wiped out when a company goes bankrupt. But it also has unlimited upside — the gains can, in theory, be infinite.
It’s the entire upper tail. So of course the largest fortunes that we see — the richest individuals — were made through equity ownership.
But the big payouts to other stockholders are also responsible for much of the vast increase in wealth inequality. In 1980, the richest 5 per cent of Americans owned half of the country’s wealth. In 2012, it was almost two-thirds.
Why has wealth become so concentrated at the top? One reason is certainly that income inequality has increased. People who make more money can also save more money, building wealth over time.
Things like the estate tax, which work against the intergenerational transfer of wealth, have gone down, even as the chance of going from low-income to high-income has fallen; this means that the slow build-up of wealth by high earners can continue from generation to generation. Also, high earners tend to save more than the middle class, which increases the gap between the rate at which the two groups build wealth.
But this is only part of the story. There’s another important factor that’s often overlooked — the issue of who owns which type of financial assets. Wealthy people tend to own most of the equity in the economy. That means that when business does well, the rich reap disproportionate benefits.
At least two recent papers highlight this extremely important fact. The first is by Laurent Bach, Laurent Calvet and Paolo Sodini. Instead of looking at the US, they look at Sweden, because the Swedish government keeps much better data regarding the assets of the rich.
Examining at the period from 2000-07, they found that the middle-class actually doesn’t do too badly — though it holds more bonds and fewer stocks, the rich tend to do a bit worse with stock investing, taking extra risks that aren’t matched by higher returns. This is evidence against the theory that the rich are more skilled investors.
But there’s one big reason why the rich still come out ahead — instead of stocks, the middle-class puts a large share of its wealth into residential real estate. Houses tend to earn lower returns than stocks.
This is probably a fundamental law of the economy — as long as human beings continue to find more productive ways to use resources, companies will continue to gain value relative to land and other natural resources. By pouring so much of its wealth into houses, the Swedish middle-class made a big bet on land, while the rich bet on human ingenuity. In the long run, the latter tends to win.
The second paper, by New York University economist Edward Wolff, found similar forces at work in the US. His data clearly shows that the wealthy have relatively less of their money in houses, and more in stocks and other financial assets.
Broadly speaking, rich people own the upside of the economy in the form of stock, while the middle-class’s gains are limited by the slow growth of housing wealth. Wolff finds, unsurprisingly, that the collapse of the housing bubble exacerbated wealth inequality, because stocks recovered more strongly than real estate did.
So the concentration of stock ownership is a big reason for wealth inequality. How can policy help fight this trend?
One way is to encourage the middle class to put more of its money into the stock market and less into housing. Ending or capping the mortgage-interest tax deduction, as some are now proposing, would help encourage middle-class people to rent instead of own houses.
Although losing this tax break would be a bit of a setback, spending less overall on housing would free up money for stock purchases. Making retirement savings plans opt-out instead of opt-in would nudge middle-class workers both to save more and to own more stock.
A more radical solution is for government to own stock directly, and distribute the proceeds to citizens. Japan’s central bank now does this through stock purchases as part of its programme of quantitative easing, which was designed to stimulate the economy.
A more permanent idea would be a US sovereign wealth fund, as suggested by economist Miles Kimball. Such a fund would take minority equity stakes — not just in the US, but in foreign stocks as well — and distribute the proceeds as the government sees fit. The danger of programmes like these is that they could distort corporate decisions or make industries less competitive.
But if the government takes only a minority stake in each company, and doesn’t exercise voting rights, private investors will still hold the reins.
One thing is for sure — if the US and other countries want to stop wealth distribution from growing ever more unequal, they’ll have to find a way to more broadly distribute the upside offered by owning stock.Citar
gracias por sus posts
Publicado por: Derby en Septiembre 03, 2017, 20:24:04 pm
Citar
Rents are collapsing in some of America's biggest cities
([url]http://static1.businessinsider.com/image/59a9aa3879bbfd1d008b78a9-493/screen%20shot%202017-09-01%20at%2024217%20pm.png[/url])
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 03, 2017, 21:09:48 pm
Citar
EL POPULARCAPITALISMO NO FUNCIONA NI EN EEUU.-
Casi uno de cada tres norteamericanos (73 millones) sobrevive como puede, uno de cada cuatro no pueden pagar todos sus recibos mensuales y casi la mitad de adultos no pueden cubrir una emergencia de 400 dólares:
[url]https://www.federalreserve.gov/publications/files/2016-report-economic-well-being-us-households-201705.pdf[/url] ([url]https://www.federalreserve.gov/publications/files/2016-report-economic-well-being-us-households-201705.pdf[/url])
Los nuevos trabajadores solo pueden permitirse vivir en 12 de las 50 principales ciudades:
[url]https://howmuch.net/articles/where-the-working-class-can-afford-to-live[/url] ([url]https://howmuch.net/articles/where-the-working-class-can-afford-to-live[/url])
LA CULPA NO ES DEL CAPITALISMO, SINO DE LOS PROPIOS TRABAJADORES, QUE JUEGAN A CAPITALISTITAS CONTRA ELLOS MISMOS:
[url]https://www.wired.com/2016/12/year-housing-middle-class-cant-afford-live-cities-anymore/[/url] ([url]https://www.wired.com/2016/12/year-housing-middle-class-cant-afford-live-cities-anymore/[/url])
El problema comenzó con el triunfo del antiinflacionismo, a mediados de los 1980, y se ha hecho financieramente insostenible. Ahora hay que sufrir 3 dólares de deuda por cada dólar de PIB:
[url]http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/07/Debt-GDP-Dollar-To-Finance-Growth-072217.png[/url] ([url]http://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2017/07/Debt-GDP-Dollar-To-Finance-Growth-072217.png[/url])
(Gráfico de los que nos gustan a nosotros.)
EL CAPITALISMO SABE CÓMO SALIR DEL POZO DE LA SUBCAPITALIZACIÓN: LIBERANDO A LA ECONOMÍA DEL TRABAJO & EMPRESA DE LA LOSA DE COSTES INMOBILIARIOS.
Pero los trabajadores del sector público, de la intermediación financiera y de la comunicación económica se resisten a cumplir las órdenes porque casi lo único que tienen a título personal individual es inmuebles sobrevalorados. En general, la pobreza de los trabajadores hace que se aferren a lo único que tienen, sus viviendas, a costa de sus propios hijos.
'Desde hace una década' —frase del nuevo bancocentralismo que nos encanta— el capitalismo está secuestrado por popularcapitalistas que se niegan a admitir que los tipos de interés son 'naturalmente' bajos porque apenas hay inflación que descontar.
El boicot ha llegado demasiado lejos con el brexitrumpismo. Hacen muy bien las autoridades señalando a éste como chivo expiatorio de la recesión que viene tras el crash bursátil e inmobiliario que van a dejar que se dé porque está bien puesto el escudo al sistema financiero.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/03/2017 en 09:06 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-incremento-de-los-precios-que-no-acaba-de-aparecer.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-incremento-de-los-precios-que-no-acaba-de-aparecer.html#comments)
Publicado por: puede ser en Septiembre 03, 2017, 23:52:32 pm
Citar
LA CULPA NO ES DEL CAPITALISMO, SINO DE LOS PROPIOS TRABAJADORES, QUE JUEGAN A CAPITALISTITAS CONTRA ELLOS MISMOS
(...) En general, la pobreza de los trabajadores hace que se aferren a lo único que tienen, sus viviendas, a costa de sus propios hijos.
Si en el siglo XIX la esclavitud en la que se había convertido el trabajo asalariado fue vencida con el "Proletarios del mundo, uníos", ¿no tendrá que aparecer un movimiento similar que diga "(Inmo)propietarios del mundo, uníos"?
¿Puede haber una normalización de los precios inmobiliarios sin que los ciudadanos abandonen su falsa conciencia?, esto es, ¿sin que dejen de soñar en ganar dinero y ahorrar para así con un par de pisitos convertirse ellos también en rentistas?
Publicado por: saturno en Septiembre 04, 2017, 01:52:45 am
CitarLA CULPA NO ES DEL CAPITALISMO, SINO DE LOS PROPIOS TRABAJADORES, QUE JUEGAN A CAPITALISTITAS CONTRA ELLOS MISMOS
(...) En general, la pobreza de los trabajadores hace que se aferren a lo único que tienen, sus viviendas, a costa de sus propios hijos.
Si en el siglo XIX la esclavitud en la que se había convertido el trabajo asalariado fue vencida con el "Proletarios del mundo, uníos", ¿no tendrá que aparecer un movimiento similar que diga "(Inmo)propietarios del mundo, uníos"?
Uníos... contra el Capital (los capitalistas)
Contesto dando mi punto de vista:
Los precios definitivamente inasequibles determinan una transición sociologica de la propiedad hacia el alquiler
Y en la Era Cero, las únicas empresas capitalistas que van ha hacer un booooom (nominal) hacia arriba son las SOCIMIs. Durante la próxima crisis, Lo van publicitar, lo van a cantar por todos los massmedia, pondrán anuncios... mientras las demás empresas soportan rentabilidades de Era Cero.
Históricamente, es un proceso maquiavélico:
- Divide : los Capitalistas, los Patrimonialistas
- Juega con la histórica aspiracion insatisfecha por el Patrimonio, el resentimiento, la envidia
- Alía los Patrones de Empresas con Trabajadores contra los Patrimonialistas
Resultado, tendrás una unión de PME + trabajadores pidiendo unión contra los nuevos "Capitalistas".
Obtendrás:
-- Luchas por imponer un "alquiler máximo interprofesional" ;)
-- Distribución "democrática" de ricas participaciones de SAREB/Santander etc en lugar de bonus, de primas, de vacaciones, etc.
-- Y terminas reformando el sistema de acceso a vivienda, a pensión complementaria, etc. condicionándolo a la tenencia de participaciones
Pero lo que no dices es que las participaciones así distribuidas van perdiendo valor en el tiempo.
Simplemente, son un iceberg de liquidez congelada, que se va derritiendo facilitando esa liquidez que ahora mismo determinaban los bancos.
Para mantener el volumen de liquidez, el BCE/Gobierno sólo tiene que imponer límites legales a qué activos son aceptados como colaterales: serán precisamente esas participaciones en Sdades Patrimoniales, es decir las que dependan de SAREB, SAN, y otras entidades "concordadas" con la BCE-
Vamos hacia un "concordato" entre el PopularCapitalismo y el Capital.
Primero se separan los dos mundos, y luego se celebra un Concordato
Citar
¿Puede haber una normalización de los precios inmobiliarios sin que los ciudadanos abandonen su falsa conciencia?, esto es, ¿sin que dejen de soñar en ganar dinero y ahorrar para así con un par de pisitos convertirse ellos también en rentistas?
¿Precios inmobiliarios? Para qué quieres normalizarlos, si lo haces, pierdes toda la ventaja de lo anterior.
Lo que interesa es suministrar servicio de vivienda y locales productivos en condiciones de... competitividad Era Cero. Eso se hará dentro del "concordato" de SOCIMIs con BCE/Estado
No hay que pensar en el mismo "alquiler" por caseros, con contratos de 1 años sino por entidades de alquiler reguladas, que proporcionarán alquiler indefinido (servicio de vivienda).
Asi pensada, la noción de Ahorro en patrimonio inmobiliario pierde su sentido.
Eso sí, el cómo será la normalización de precios (de alquiler), cómo será el servicio de vivienda, será asunto de legislarlo (manifas y elecciones) y de competencia entre Sdades que ofrezcan ese servicio.
En cuanto a la normalización de precios de propiedad dependerá de si pasas por el sector SOCIMIs (con "concordato" BCE/Estado). Pero en la práctica supongo que no adquieres inmuebles, sino participaciones que a su vez abren a derecho de ocupación indefinido. En la práctica, nada cambia, salvo que no hace falta pasar por el notario. En lugar de la letra pagarás un alquiler. Será "Como ser propietario" de la vivienda.
El mercado "fuera de concordato", se ajustará solito a precios de reposición porque a partir de 2018 quedará poco a poco excluido del sistema de crédito bancario.
Pero de todos modos, da igual, tampoco las habrías comprado como viviendas
Publicado por: 2 años en Septiembre 04, 2017, 07:55:06 am
Con esos porcentajes, mas un 80% de propietarios, mas el alquiler por parte de privados, demografia a la baja o casi, y sin bajarnos del nomercado en venta...¿Da como para hacer un concordato?
Quiero decir...va a notar el capitalismo esas ligeras cosquillas como para hablar de "transicion estructural".
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 04, 2017, 08:36:54 am
¿Quiere saber cuánto vale su casa? EL MUNDO ofrece a sus lectores la herramienta de valoración más eficaz
- Después de años de profunda crisis, la vivienda está viviendo una nueva etapa de crecimiento vertiginoso. Lo que en 2014 comenzó como una tímida recuperación que ponía fin a más de seis años de paralización casi completa del mercado residencial, se ha convertido ya en un nuevo boom inmobiliario, especialmente en lugares como Madrid, Barcelona, la Costa del Sol o Baleares.
- El constante aumento de las compraventas y de los precios de las propiedades ha impulsado a muchos españoles a tomar la decisión de comprar o vender casas, lo que ha reactivado con fuerza este mercado.
- La incertidumbre sobre cuál es el precio adecuado al que vender o al que comprar se ha adueñado de muchos ciudadanos que buscan estas respuestas en diversas fuentes cuya disparidad de datos puede llegar a confundir aún más.
- Ante esta realidad, EL MUNDO y la empresa digital, especializada en biga data inmobiliario Urban Data Analytics (uDA) han diseñado una herramienta para que los lectores y usuarios de este diario puedan acceder a la información más precisa y actualizada sobre el mercado inmobiliario de cada zona de España
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/09/04/596cfeb7268e3ee0538b45f1.html (http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/09/04/596cfeb7268e3ee0538b45f1.html)
De burbuja a burbuja y tiro porque me toca. Hay que cambiar urgentemente el modelo turístico... como decimos cada año desde hace 15 y sólo si el Estado nos ayuda, claro.
¿Puede pinchar la 'burbuja' turística?
- ¿Corre riesgo el turismo de convertirse en otra burbuja para España? Aunque no es comparable con el desmesurado desarrollo que se dio en la construcción los años previos a la crisis de 2007, varias cuestiones podrían poner en peligro una recuperación económica que se ha asentado en buena medida en la industria turística.
- España es, sin miedo a pecar de falsa modestia, el mejor destino turístico del planeta. [...] Pero mantenerse en la cima no es fácil y el puesto podría peligrar por multitud de factores.
- El turismo aporta más del 11% del Producto Interior Bruto (PIB). [...] El 13% del total de las personas con empleo en España trabaja directamente en el turismo, es decir, alrededor de 2,5 millones. [...] el 95,48% de los nuevos puestos son temporales [...] Tampoco la tónica es que sean empleos de calidad, pues los salarios de algunos están entre los más bajos.
- Que el sector siga siendo el motor de la economía española dependerá de que España lleve a cabo un adecuado cambio de modelo turístico. [...] "El Gobierno debe ser el vertebrador de la cadena de valor que forma el turismo". [...]
- 2017 y su verano se recordarán por ser los del estallido de la turismofobia. [...] El rechazo ciudadano exigiría «más coordinación a nivel nacional -tal y como demandan varias regiones- y convocar el Consejo Nacional de Turismo para plantearnos cómo reconducir la situación para que la población local se sienta parte del turismo».
- [...] uno de cada cinco propietarios se ha incorporado al alquiler vacacional hace menos de un año. El Observatorio Urbantur situó por primera vez en mayo las plazas de pisos ofertadas en plataformas digitales por encima de las hoteleras, con 362.493 frente a 330.258. En los últimos meses, algunas administraciones autonómicas han incrementado su lucha contra la transformación de vivienda residencial en turística, que incumple el plan general de ordenación urbana y comete fraude de ley al desarrollar una actividad económica.
http://www.elmundo.es/economia/2017/09/03/59a7b120e2704e80178b45b3.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/09/03/59a7b120e2704e80178b45b3.html)
En lugar de dedicarlas al alquiler para jóvenes, parados, etc., dejan que se caigan o que las ocupen mafias
Hay 340.000 viviendas vacías sin estrenar No, hay 550.000 viviendas nuevas vacías sin estrenar (oficialmente)
Guerra entre okupas y vecinos en los pisos de la crisis: "Hemos tenido que hacer un muro"
- Las promociones terminadas que quedaron sin vender por el estallido de la crisis son el último objetivo de los okupas.
- Son los efectos colaterales del nuevo objetivo de la ocupación: conquistar la obra nueva que quedó sin vender por el estallido de la burbuja inmobiliaria.
- Mientras el tiempo pasa, los 50 propietarios del Infanta Leonor mantienen sus viviendas en venta, aunque no albergan mucha fe en que alguien les libere de su condena. "¿Quién nos va a comprar estos pisos? Yo pagué 138.000 euros y lo tengo puesto en 90.000. Si alguien me lo compra le regalo hasta los muebles. Pero todo el mundo en el pueblo y los alrededores sabe lo que hay aquí", suspira Nieto.
https://www.elconfidencial.com/espana/2017-09-03/okupas-vivienda-vacia-crisis-salamanca_1437444/ (https://www.elconfidencial.com/espana/2017-09-03/okupas-vivienda-vacia-crisis-salamanca_1437444/)
Publicado por: Derby en Septiembre 04, 2017, 08:49:53 am
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-02/de-dollarization-accelerates-china-readies-yuan-priced-crude-oil-benchmark-backed-go (http://www.zerohedge.com/news/2017-09-02/de-dollarization-accelerates-china-readies-yuan-priced-crude-oil-benchmark-backed-go)
Citar
De-dollarization accelerates China readies yuan-priced crude oil benchmark backed by gold
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/08/31/20170902_china.png[/url])
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 04, 2017, 10:13:02 am
Citar
LA DESOCIMIZACIÓN VA A LLEGAR.-
[url]https://www.youtube.com/watch?v=xVMSrqtsAow[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=xVMSrqtsAow[/url])
Nunca hay que olvidar:
- que, para una entidad financiera, la razón de ser de las socimis es quitarse de encima basura inmobiliaria; y que, una vez creada, la socimi cobra vida propia, es decir, su actividad deja de estar estrictamente en la órbita de decisión de la entidad financiera creadora, a diferencia de otras fórmulas para aparentar que se sacan inmuebles del Balance; y
- que el régimen de las socimis, tan favorable, se pierde automáticamente si las cosas no le van bien a la socimi; de modo que, al mínimo estrés inmobiliario que venga, nos encontraremos con un proceso de desocimización.
No hablemos ahora mucho de las socimis, por favor, que nos interesa que no fracase el sistema financiero con su puesta en escena. En este sentido, podemos decir que las socimis, que tienen mucho de 'filatelia financiera', se salvan porque son las 'preferentes' del próximo futuro: operaciones que responden a una lógica de estabilidad y solvencia del sistema financiero.
En general, con toda regulación inmobiliaria —p.e., la del alquiler ordinario y turístico— y, en particular, con la fiscalidad inmobiliaria, va a pasar que, cuando al sistema financiero no le importen tanto los inmuebles —01/01/2018, IFRS 9, Basilea III, etc.—, los «himbersores» se van a encontrar con cambios regulatorios que van a chafarles la «himbersión», como sucediera con los 'huertos solares'; y, de repente, querrán todos no haber nacido.
¿Qué tipo de negocio es aquel que depende de que haya seguridad en la eternización de determinada legislación intervencionista porque, en sí mismos, son malos —cfr. población, iceberg deflacionario, fortaleza del euro, etc.—?
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/04/2017 en 09:40 a.m.
En blog de A. Ortega (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-incremento-de-los-precios-que-no-acaba-de-aparecer.html#comment-6a00d8341c760153ef01b7c91c9daa970b).
Saludos.
Publicado por: Mad Men en Septiembre 04, 2017, 10:18:53 am
Cita de: PP.CC.'TOÍTO ENLADRILLÁO'.-
LADRILLO EMBALSANDO LIQUIDEZ.CitarEl ‘boom’ inmobiliario en Houston acabó con los terrenos destinados al control de inundaciones.
[...]
La que con más de dos millones de habitantes es la quinta ciudad más poblada de Estados Unidos y una de las ciudades con mayor proyección de expansión, según Forbes, creció -informa AP- durante el boom inmobiliario sobre un terreno de miles de hectáreas cubierto de alforfón absorbente que pertenecían al equipo de ingenieros del ejército de los Estados Unidos y que estaba destinado a investigar sobre la prevención y control de inundaciones.
Lo que en su día fue la cuenca por la que se vaciaban los dos principales embalses que protegen el centro de la ciudad de este tipo de catástrofes, hoy está repleto de hogares de miles de personas que permanecen evacuadas hasta nuevo aviso.
[...]
La ciudad necesitaba crecer y consiguió hacerlo manteniendo precios de vivienda y de vida asequibles para su población, a diferencia de San Francisco o Nueva York, pero a costa de ocupar las 200.000 hectáreas destinadas a evitar situaciones como la que viven sus habitantes esta semana.
[...]
[url]http://www.lavanguardia.com/vivo/ciudad/20170902/43981761726/boom-inmobiliario-houston-texas-terrenos-control-inundaciones-harvey.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/vivo/ciudad/20170902/43981761726/boom-inmobiliario-houston-texas-terrenos-control-inundaciones-harvey.html[/url])
Houston, tenemos el mismo problema.
Saludos.
Hay un problema de concentración en EE.UU bastante grande, su modelo urbanístico (terriblemente extensivo debido al gusto por la casa independiente y el jardín anterior y posterior) crea unas ciudades terriblemente extensivas y terriblemente dependientes del automóvil, lo llevan en el ADN, la vida suburbana con el ideal en esa imagen mental que tienen del padre de familia haciendo una barbacoa en el jardín de atrás con toda la familia y los amigos.
No es de extrañar que tengan estos sustos si construyen en zonas catastróficas debido a la invasión urbanística.
El absurdo del consumismo, viviendas de 300 o 400 m2,salas o habitaciones con usos absurdos como yoga, zona bar para ver el partido con los colegas. Situadas a 60 km del trabajajo y un par de V6 o V8 de más de 2 toneladas para moverte al mall, al cole, o donde vayan.
Se imaginan que los habitantes de los monegros tuvieran motos acuáticas, no tiene lógica, pues en Las Vegas la gente tiene motos acuáticas, una vez al año las suben al Pick Up y hacen 400 km para dar una vuelta con ellas por un lago, de hecho, en los Monegros queda mas cerca la playa.,lugar más idóneo para ir con moto acuática.
Todo esto lleva a unos costes de urbanización,mantenimiento e infraestructuras altísimos para solo " vivir el sueño americano de vivienda suburbana".
Mírense American Beauty, esa película creo que refleja muy bien este modelo.
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 04, 2017, 10:19:29 am
"Proletarios del mundo, uníos", ¿no tendrá que aparecer un movimiento similar que diga "(Inmo)propietarios del mundo, uníos"?La unión de trabajadores -como la de patronos- es pro-sistémica (T&E), la unión sindical cimentó la clase media junto a la pequeña burguesía profesional.
PERO la unión de receptores de rentas no vinculadas a la plusvalía, es contraria al sistema capitalista. Desde jubilados hasta rentistas varios, sus rentas son independientes del sistema productivo y su unión de intereses "democráticos" amenaza al propio sistema. El caso de los funcionarios en su faceta laboral es especial, ya que SON el propio sistema (aunque muchos de ellos disfrutan obviamente de rentitas contrasistémicas).
Saturno, no creo que la SOCIMI vaya a tener el papel estelar que le vaticinas. Es un producto demasiado complejo y minoritario.
Ni por supuesto el Estado moverá ficha para nada que no sea proteger los intereses de la mayoría, porque está infectado de popularcapitalismo. Cada palo tendrá que aguantar su vela, algunos venimos aguantándola mucho tiempo.
Publicado por: puede ser en Septiembre 04, 2017, 10:57:20 am
Me expliqué mal, Chosen: en vez de "(inmo)propietarios" debí haber especificado que estaba pensando en los que aún pagan sus cuotas de hipotecón, en los que viven pagando un alquiler usurero, en los que tienen todo invertido en su pisito pensando que es "su tesoro" y también en los que sacan una pequeña renta a sus propiedades pensando que así alcanzarán los primeros puestos de la lista Forbes."Proletarios del mundo, uníos", ¿no tendrá que aparecer un movimiento similar que diga "(Inmo)propietarios del mundo, uníos"?La unión de trabajadores -como la de patronos- es pro-sistémica (T&E), la unión sindical cimentó la clase media junto a la pequeña burguesía profesional.
PERO la unión de receptores de rentas no vinculadas a la plusvalía, es contraria al sistema capitalista. Desde jubilados hasta rentistas varios, sus rentas son independientes del sistema productivo y su unión de intereses "democráticos" amenaza al propio sistema. El caso de los funcionarios en su faceta laboral es especial, ya que SON el propio sistema (aunque muchos de ellos disfrutan obviamente de rentitas contrasistémicas).
Y dentro de ese heterogéneo grupo pensaba en el 90% de ellos que aceptan que los precios están bien siendo altos. Que eso les hace más ricos de alguna manera. Incluso el que paga un alquiler desorbitado puede pensar que algún día él también ahorrará para comprar un piso y desplumar a otro.
En el siglo XIX los trabajadores descubrieron que uniéndose y haciendo una huelga (perdiendo todos dinero por unos días) podrían ganar más a largo plazo. Pienso que en el siglo XXI hace falta algún tipo de movimiento que una a todos los "poseídos" por su vivienda para sacarles de su ensoñación (falsa conciencia): que se den cuenta de que si por un tiempo todos pierden (bajan precios), a la larga serán más ricos. De ahí venía el lema, que más bien debería ser algo como "pisitófilos del mundo uníos... (para dejar de serlo)"
No veo muy claro que simples movimientos de los Bancos Mundiales, los grandes fondos de inversión o incluso los gobiernos puedan bajar de la burra a la mayoría natural.
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 04, 2017, 12:18:38 pm
Engeneral, veo exceso de empatía.
¿Porqué habría de importarme la cartera de valores de un tipo de Albacete? ???
¿Porque habría de importarme si "himbierte" en otra mujer, otro piso o un yate?
Hemos de aprender a separar lo privado de lo público.
Las inversiones de los demás son p-r-i-v-a-d-a-s.
Su éxito o fracaso no me interesa ni me debe interesar, salvo la parte proporcional que va destinada a impuesto y gasto (parte pública, que vuelve a la sociedad). La dinámica popularcapitalista (cartillita, pisito...) es extractiva, NO REVIERTE proporcionalmente.
¿Porqué me va a importar la OBVIA desvalorización de su piso, y no la de su coche?
:roto2: Es obvio que un piso estándar se desvaloriza. Siempre ha sido obvio!!!
El problema es que han sangrado tanto al huésped que algunos -yo entre ellos- NECESITAMOS que su himbersión popularcapitalista deje YA prosperar a la nuestra, que es por supuesto también la suya (T&E). Que lo vean o no lo vean da igual ;)
Publicado por: saturno en Septiembre 04, 2017, 12:36:50 pm
Saturno, no creo que la SOCIMI vaya a tener el papel estelar que le vaticinas. Es un producto demasiado complejo y minoritario.
No, minoritario no es. Es más un tema de penetracion histórica. En España es reciente y no sé si existen SCPI familiares (creo que si). Pero por eso es un buen mercado por el potencial de expansion.
Lo que tienes más bien es una segmentacion de poblacion: los que montan Patrimoniales son gente con patrimonio. Los demás tienen su vivienda. Pero para temas de donacion/sucesion, alquiler, sacar inmuebles de la fiscalidad por IRPF es un modelo muy extendido.
En cambio, las SOCIMI como las vemos ahora (para locales comerciales e inmuebles o zonas de actividad / industriales mas que nada) sí creo que evolucionarán rápidamente, a medida que progrese la Transicion estructural.
Decimos Patrimoniales, pero más que eso, es la idea de segregar la Economia entre Patrimoniales y Empresas. De forma que el Capital no se pueda confundir con el Patrimonio. Eso implica desarrollar un modelo economico nuevo y como serán un puñado de sociedades sin derechos fundamentales, las Patrimoniales se intrumentalizarán. Creo que eso es lo que buscan: poner a punto una herramienta financiera racionalizando el ahorro y evitando los comportamientos personales arbitrarios de la gente (se acabo la mentalidad del nuevo rico con Debt Propelled Economy)
Se trata de que las Patrimoniales sean un nuevo vaso comunicante dentro de la renta, pero donde ésta se congela, y como tiene forma Societaria, ni siquiera el particular decide. Decidirá realmente el legislador para controlar asi la liquidez que se distribuye a través de los bancos, si éstos favorecen ese tipo de colateral.
El tema entonces es crear dispositivos que permitan abrir el grifo de la nevera
Luego, lo seguro va a ser que el resultado dependerá de la Sdad civil, y de lo rápido que comprenda cómo poner las Patrimoniales a su servicio
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 04, 2017, 18:31:22 pm
Citar
(En Agosto, el desempleo registrado español ha subido 46 mil personas, pero han bajado 176 mil las afiliaciones a la Seguridad Social, «el peor dato para un mes de agosto desde 2008» —'desde hace una década', como gustan decir ahora los bancos centrales—. En números redondos, un desempleado más por cada cuatro puestos de trabajo equivalentes menos. Y esto es, como la caída del banco Popular, 'yendo la economía como un tiro', je, je. En cualquier caso, que evidente se hace la manipulación estadística. Recordemos los 7 datos falsos o falseados: PIB, EMPLEO, PRECIOS, EXPORTACIÓN, TURISMO, POBLACIÓN Y VIVIENDA VACÍA.)
EL CONFLICTO ENTRE EEUU Y CHINA ACELERA LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL EN ESPAÑA.-
La distancia entre las capitales de China y de Corea del Norte —país que limita al norte con aquélla... ¡y con Rusia!— es la misma que hay entre las capitales de Alemania y de Francia: 800 kilometritos.
Entre Corea del Norte y las Costa Oeste de EEUU hay 9.000 kilómetros, una distancia no inasequible para los misiles más evolucionados.
La idea es muy sencilla: el conflicto es keynesiano para EEUU y 'recomunistizador' para China. Sus monedas se depreciarían. El Gobierno chino procedería directamente a la devaluación que ahora no puede permitirse. El EUR/USD se pondría por las nubes y las actuales expectativas de mini-inflación en la eurozona desaparecerían. Para España sería especialmente grave, por su EFTF (Estrangulamiento Financiero Total Final).
QUE NO HAYA REFERENDUM INDEPENDISTA EN CATALUÑA NO DESACELERA LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL EN ESPAÑA.-
De las tres posibilidades (no hay votación, sale 'exit' y sale 'remain'), la más estructuraltransicionista no es la que mantiene más vivas las contradicciones.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/04/2017 en 06:20 p.m.
Citar
Error grave que cambia el sentido a la frase.
Pone:
- «De las tres posibilidades (no hay votación, sale 'exit' y sale 'remain'), la más estructuraltransicionista no es la que mantiene más vivas las contradicciones».
Debe poner:
- «De las tres posibilidades (no hay votación, sale 'exit' y sale 'remain'), la más estructuraltransicionista es la que mantiene más vivas las contradicciones».
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/04/2017 en 06:26 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/sigue-sin-atisbarse-lo-que-quieren-llamar-pleno-empleo.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/sigue-sin-atisbarse-lo-que-quieren-llamar-pleno-empleo.html#comments)
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 04, 2017, 19:42:32 pm
Cita de: Mad Men
No es de extrañar que tengan estos sustos si construyen en zonas catastróficas debido a la invasión urbanística.
De extrañar, no es.
Lo malo aquí, como en el Ebro 2015, es que a los PIGS ahogados antes de su San Martín no se los rescata con helicóptero de Bernanke.
(http://traslosmuros.com/imagenes/historias/granjas-inundadas-ebro/excavadora-cerdos-remolinos-inundaciones-ebro.jpg)
Hay que esperar la 'normalización', que baja la liquidez embalsada en las inundaciones de sus cochiqueras, hasta que pueda entrar la excavadora de Draghi a retirarlos cuando ya apestan. Una guarrería y un desperdicio improductivo.
Saludos.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 04, 2017, 20:06:51 pm
Citar
(https://coinmarketcap.com/ (https://coinmarketcap.com/)
Las criptomonedas son una estafa intelectual; y algunas de ellas, estafa en sentido estricto. La tecnología 'blockchain' es vulnerable. Las ICO —'Initial Coin Offering'— son un fraude piramidal de libro. Es curioso que defiendan esta patraña los antibancocentralistas, tratándose de dinero 'fiat' puro. Según la 'trinidad imposible', de Mundell, las criptomonedas están condenadas a la inestabilidad porque la política monetaria implícita que tienen es absolutamente autónoma y descomprometida.
https://coinmarketcap.com/gainers-losers/ (https://coinmarketcap.com/gainers-losers/)
Eso sí, como en la filatelia financiera, ¡cómo se forran los primeros! No es de extrañar que haya tanto misterio en relación con la identidad del creador del bitcoin.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/04/2017 en 07:33 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/sigue-sin-atisbarse-lo-que-quieren-llamar-pleno-empleo.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/sigue-sin-atisbarse-lo-que-quieren-llamar-pleno-empleo.html#comments)
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 04, 2017, 20:16:27 pm
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 04, 2017, 21:12:09 pm
Sin ser un experto, me parece evidente que la tecnología blockchain con bitcoin ha mostrado cierta resiliencia. @muyuu y otros podrán informarnos.Citar
([url]https://coinmarketcap.com/[/url] ([url]https://coinmarketcap.com/[/url])
Las criptomonedas son una estafa intelectual; y algunas de ellas, estafa en sentido estricto. La tecnología 'blockchain' es vulnerable. Las ICO —'Initial Coin Offering'— son un fraude piramidal de libro. Es curioso que defiendan esta patraña los antibancocentralistas, tratándose de dinero 'fiat' puro. Según la 'trinidad imposible', de Mundell, las criptomonedas están condenadas a la inestabilidad porque la política monetaria implícita que tienen es absolutamente autónoma y descomprometida.
[url]https://coinmarketcap.com/gainers-losers/[/url] ([url]https://coinmarketcap.com/gainers-losers/[/url])
Eso sí, como en la filatelia financiera, ¡cómo se forran los primeros! No es de extrañar que haya tanto misterio en relación con la identidad del creador del bitcoin.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/04/2017 en 07:33 p.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/sigue-sin-atisbarse-lo-que-quieren-llamar-pleno-empleo.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/sigue-sin-atisbarse-lo-que-quieren-llamar-pleno-empleo.html#comments[/url])
Las ICO en muchos casos, efectivamente, apestan a Ponzi. Pero en algunos proyectos representan prácticamente acciones de la empresa. Donde los contratos inteligentes establecen que los propietarios de los tokens van a recibir una parte de los beneficios. Además de permitir la Capitalización de nuevas empresas por parte de pequeños participantes (algo como el «todos capitalistitas», pero en el sentido productivo).
Los recientes pasos en China hacia su regulación pueden hacer que cada vez las ICO sean menos estructuras Ponzi, y más participaciones en empresas productivas.
La tecnología NEO: es del gobierno chino.
Ripple: de un consorcio de bancos.
Y sigue aumentando la participación del stablishment en esta nueva tecnología.
Publicado por: chameleon en Septiembre 04, 2017, 21:55:40 pm
y cada vez hace falta quemar mas petroleo por bitcoin
por tanto, urge deshabilitarlas. (despues de desplumar a quien haya que desplumar, tal vez un pais entero...)
Publicado por: saturno en Septiembre 04, 2017, 22:38:31 pm
CitarSegún la 'trinidad imposible', de Mundell, las criptomonedas están condenadas a la inestabilidad porque la política monetaria implícita que tienen es absolutamente autónoma y descomprometida.
Demoledor. Gracias por el argumento, tumbador en términos económicos.
De Mundell
http://es.wikipedia.org/wiki/Trinidad_imposible (http://es.wikipedia.org/wiki/Trinidad_imposible)
De todos modos, la tecnología es fecunda según qué tipos de transacción.
Además, la blockchain no tiene vocación a ser inexpugnable, tampoco, es un libro diario de transacciones y fuera del ámbito (seudo)monetario, ofrece funciones de registro satisfactorias, cuya autenticidad está garantizada por todos los participantes. Puedes alterar tu propia copia del registro, pero no puedes alterar los registros de todos los demás. Por ejemplo, un sistema de voto montado sobre una blockchain permite crear referendums permanentes, donde los votantes emiten nuevos votos en el tiempo, y por tanto cambian las mayorías o el resultado, en tiempo real. Al ser una transacción monista (de uno para todos, en lugar de hacerse entre dos), si se consigue falsear el registro, también cada votante a su vez puede rectificar o verificar su voto, de forma que la alteración no prospera.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 04, 2017, 23:00:40 pm
Ha conseguido cancelar sus dos hipotecas
Carmen Martínez-Bordiú, obligada a vender su casa para saldar su deuda con los Botín
- Carmen Martínez-Bordiú no atraviesa su mejor momento (económicamente hablando). Si antes de verano tuvo que mudarse a un piso de alquiler más pequeño en Madrid, que pudiera permitirse, ahora la nietísima habría tenido que volver a rehipotecar su casa (a la venta desde 2013) para hacer frente a la deuda que mantiene desde hace años con los Botín.
- En 7 junio de 2006 [...] formalizó ante notario el que resultaría ser un negocio nefasto para su economía. Animada por los 100.000 euros de la exclusiva [...] se decidió a echar raíces en Santander formalizando una hipoteca de un inmueble de ensueño en pleno paseo marítimo de la playa del Sardinero.
- La nietísima firmó en plena burbuja inmobiliaria una hipoteca con el Banco Santander [...] que tiempo después se convertiría en su peor pesadilla. [...] compró una casa a todo lujo, de la que se encaprichó nada más verla. Construida sobre una superficie útil de doscientos treinta y ocho metros [...] Para su compra Carmen firmó un préstamo de 979.300 € de principal a los que ahora hay que sumar 94.012,80 en concepto de intereses. En total, 1.073.000 € a pagar antes del 11 mayo de 2026, es decir a 20 años (Carmen terminaría de pagarla a la nada desdeñable edad de 75 años).
- En caso de impago, el banco de Ana Patricia Botín se guardaba las espaldas. La hipoteca llevaba aparejada una tasación de subasta, según la cual el banco valoraría el inmueble en caso de tener que subastarla por impago por un valor de 2'2 millones de euros. Casi nada.
- Carmen Martínez-Bordiú se había visto obligada a rehipotecar la casa por segunda vez hace poco tiempo. El 25 de enero de 2016, gravó la casa con una segunda hipoteca constituyendo con el Banco de Santander (una vez más) una nueva hipoteca, esta vez por valor de 132.000 € de capital principal, a los que habría que sumar 11.220 € de intereses, lo que hace un total de 143.220 € a pagar en 11 años. Entre las 2 hipotecas Carmen debía al banco 1.216.532 €. Un dineral que lastraba mes a mes su maltrecha economía.
- Pero no era esa la única mala noticia para Carmen. La nieta de Franco recibía un nuevo aldabonazo ya que el banco actualizaba la tasación de la casa dejando su precio en 1.671.251 €, es decir casi 600.000 € menos respecto de su primera tasación perdiendo así un 25% de su valor de compra 10 años atrás. Un desastre de transacción inmobiliaria que solo le ha traído disgustos la última década.
- Por fin ha conseguido venderla: "He vendido una casa en Santander" (...) y "con la crisis ha bajado todo un poco, pero a lo mejor todo sigue bajando más, así que lo he vendido y no está mal".
- Fuentes del sector inmobiliario valoran, teniendo en cuenta la situación de mercado, que la habría conseguido vender por algo más de 1.250.000 €, circunstancia que avalaría el hecho de que la operación haya servido para cancelar el importe total de la hipoteca y poco más.
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2017-09-04/carmen-martinez-bordiu-obligada-a-vender-su-casa-para-saldar-su-deuda-con-los-botin_1436749/ (https://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2017-09-04/carmen-martinez-bordiu-obligada-a-vender-su-casa-para-saldar-su-deuda-con-los-botin_1436749/)
Publicado por: Cadavre Exquis en Septiembre 04, 2017, 23:04:40 pm
Sin ser un experto, me parece evidente que la tecnología blockchain con bitcoin ha mostrado cierta resiliencia. @muyuu y otros podrán informarnos.Aunque es cierto que a día de hoy las criptomonedas están en un estadio muy primitivo, lo que no tiene sentido es que, en plena era de la información, en un mundo en el que ya todo es digital, el único sistema para el intercambio directo de de bienes (es decir, aquel en el que no interviene un tercero, como puede ser un banco) haya de seguir realizándose en persona utilizando un sistema basado en papelitos de colores que, al fin y al cabo, es solo una pequeña mejora respecto a lo que se usaba hace 5.000 años.
Las ICO en muchos casos, efectivamente, apestan a Ponzi. Pero en algunos proyectos representan prácticamente acciones de la empresa. Donde los contratos inteligentes establecen que los propietarios de los tokens van a recibir una parte de los beneficios. Además de permitir la Capitalización de nuevas empresas por parte de pequeños participantes (algo como el «todos capitalistitas», pero en el sentido productivo).
Los recientes pasos en China hacia su regulación pueden hacer que cada vez las ICO sean menos estructuras Ponzi, y más participaciones en empresas productivas.
La tecnología NEO: es del gobierno chino.
Ripple: de un consorcio de bancos.
Y sigue aumentando la participación del stablishment en esta nueva tecnología.
Las criptomonedas, cono concepto, han venido para quedarse y terminarán sustituyendo el dinero tal y como lo conocemos hoy en día. Es muy probable que Bitcoin, Ethereum y el resto de criptomonedas sean solo la versión 1.0 del nuevo sistema y veremos nuevas implementaciones que vayan solucionando los problemas de los que estas, por así decir "pruebas de concepto", adolecen, pero tecnologías como la blockhain o el tangle que permiten la creación de libros de cuentas distribuidos (algo a lo que hace referencia Saturno en su último post) en los que los "apuntes contables" están protegidos contra alteraciones mediante sistemas criptográficos que son matemáticamente seguros son una revolución que marcará una antes y un después.
Sobre el tema de los contratos inteligentes, ahí me temo que la cosa está todavía muy verde, y recomiendo al que esté interesado la lectura de este artículo:
The Promise — and Perils — of ‘Smart’ Contracts (http://knowledge.wharton.upenn.edu/article/what-are-smart-contracts/)
En el que se pone de manifiesto la complejidad de los mismos y el por qué, hoy por hoy, no es realista el usarlos "en serio".
Muy interesante, para el que no lo conozca, el caso de "The DAO (https://en.wikipedia.org/wiki/The_DAO_(organization))" o "The Decentraliced Autonomous Organization", el primer intento serio que se hizo de utilizar los contratos inteligentes para crear una Venture Capital totalmente descentralizada.
En este artículo se explica como ocurrió todo:
The DAO, The Hack, The Soft Fork and The Hard Fork (http://The DAO, The Hack, The Soft Fork and The Hard Fork)
Sin animo de hacer spoiling, la consecuencia final de la puesta en marcha de The DAO fue el hardfork de Ethereum que dio lugar al "nacimiento" de "Ethereum Classic"
minar bitcoin, (lease, usando miles de ordenadores con tarjetas graficas potentisimas) es igyal a quemar petroleo.Efectivamente, el consumo energético necesario para "esculpir" las transacciones en las diferentes blockchains de la mayoría de las criptomonedas actuales no es, desde luego, despreciable y no parece ni razonable ni muy sostenible. Existen, sin embargo, otras criptomonedas que en vez de basarse en PoW (Proof of Work) como Bitcoin o Ethereum, se basan en otras técnicas como PoC (Proof of Capacity) como Burstcoin (https://en.wikipedia.org/wiki/Burstcoin) o tecnologías diferentes a la blockchain como IOTA (basada en tangle) en donde el consumo energético necesario para validar transacciones es mínimo.
y cada vez hace falta quemar mas petroleo por bitcoin
por tanto, urge deshabilitarlas. (despues de desplumar a quien haya que desplumar, tal vez un pais entero...)
Saludos.
Publicado por: Saturio en Septiembre 05, 2017, 08:48:44 am
Al final lo que ocurrirá es que tendremos un CriptoEuro y un CriptoDólar. Monedas emitidas por los BC y herramienta de su política monetaria. Otra alternativa es que tengamos un CriptoGoogle o un CriptoAmazon, si la visión saturniana de la ciudadanía a traves de los contratos de licencia tiene futuro.
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 05, 2017, 10:12:39 am
La moneda es la representación infinitesimal de la riqueza de un área comercial.
Un denario romano equivalía a una oveja. Cuando hay mucha moneda en circulación ésta vale menos -hiperinflación- y viceversa.
Obviamente para representar (símbolo) riqueza, hay que saber cuanta riqueza total hay que representar, para proceder a su troceo infinitesimal. Eso lo hacen los bancos centrales con sus sitemas fiscales, financieros y de información. Agregando los datos se calcula la nueva riqueza y se imprimen tantos euros más a circular, que representan lo que haya crecido la economía. Por eso en su día se convirtieron las pesetas a euros cambiandolas a 166,386. Como ejemplo burdo, en Europa se imprime anualmente un 2% moneda de más (inflación 2%) pero EEUU imprime casi sin control por derecho imperial.
Eso es una moneda.
Suponiendo que el bitcoin fuera moneda, debería representar riqueza de un área comercial. Bitcoin no representa riqueza, sino watios (pagados muy caros).
No es moneda estrictamente sino un activo de intercambio como un jersey o unos pantalones. El bitcoin se representa a sí mismo. El sustento argumentativo de "es un medio de intercambio" es tan flojo que se cae por su propio peso.
Si quisiera ser moneda primero tendría que simbolizar riqueza. Supongamos el "área internet" o "área global de usuarios."
Yo pregunto: ¿Quien o quienes van a calcular la riqueza total del "área económica bitcoin" para estimar la parte proporcional que representa cada unidad?
Si no se calculala riqueza, no es una moneda. Y si se calcula la riqueza, o se controla su producción o la inflación es incontrolable.
La supuesta descentralización de bitcoin es un engaño argumental :biggrin:
La fabricación de euros y dólares también es descentralizada con fábricas por todo el mundo. Lo que los comerciantes de bitcoin quieren decir es que "cualquiera puede crearse sus propios bitcoins" lo cual atenta contra la propia definición de moneda. Cualquiera puede tejerse su propio jersey e intercambiarlo.
No por ello decimos que los jerseys son moneda.
Nadie diría que un tulipán es una moneda :roto2:
Publicado por: chameleon en Septiembre 05, 2017, 10:37:50 am
las monedas principales son abundantes y estables
yo me sentiría muy incómodo manejando una moneda que cambia un 20% su valor de un mes a otro. los seguros sobre los tipos de cambio basados en bitcoin deben ser carísimos
Publicado por: lemmings en Septiembre 05, 2017, 10:48:27 am
Aclaremos conceptos:
La moneda es la representación infinitesimal de la riqueza de un área comercial.
Un denario romano equivalía a una oveja. Cuando hay mucha moneda en circulación ésta vale menos -hiperinflación- y viceversa.
Obviamente para representar (símbolo) riqueza, hay que saber cuanta riqueza total hay que representar, para proceder a su troceo infinitesimal. Eso lo hacen los bancos centrales con sus sitemas fiscales, financieros y de información. Agregando los datos se calcula la nueva riqueza y se imprimen tantos euros más a circular, que representan lo que haya crecido la economía. Por eso en su día se convirtieron las pesetas a euros cambiandolas a 166,386. Como ejemplo burdo, en Europa se imprime anualmente un 2% moneda de más (inflación 2%) pero EEUU imprime casi sin control por derecho imperial.
Eso es una moneda.
Suponiendo que el bitcoin fuera moneda, debería representar riqueza de un área comercial. Bitcoin no representa riqueza, sino watios (pagados muy caros).
No es moneda estrictamente sino un activo de intercambio como un jersey o unos pantalones. El bitcoin se representa a sí mismo. El sustento argumentativo de "es un medio de intercambio" es tan flojo que se cae por su propio peso.
Si quisiera ser moneda primero tendría que simbolizar riqueza. Supongamos el "área internet" o "área global de usuarios."
Yo pregunto: ¿Quien o quienes van a calcular la riqueza total del "área económica bitcoin" para estimar la parte proporcional que representa cada unidad?
Si no se calculala riqueza, no es una moneda. Y si se calcula la riqueza, o se controla su producción o la inflación es incontrolable.
La supuesta descentralización de bitcoin es un engaño argumental :biggrin:
La fabricación de euros y dólares también es descentralizada con fábricas por todo el mundo. Lo que los comerciantes de bitcoin quieren decir es que "cualquiera puede crearse sus propios bitcoins" lo cual atenta contra la propia definición de moneda. Cualquiera puede tejerse su propio jersey e intercambiarlo.
No por ello decimos que los jerseys son moneda.
Nadie diría que un tulipán es una moneda :roto2:
Bueno, no estoy del todo de acuerdo..
Para mí un moneda es, grosso modo:
- Algo que existe con relativa abundancia (por ejemplo, el oro podría ser una moneda de intercambio, pero si alguien lo acaparase todo, no circularía y no se podría considerar una moneda).
- Algo que todos aceptan como medida de intercambio.
Durante la WWII, en los campos de concentración la "moneda" más usada eran los cigarrillos, y prácticamente todas las cosas o servicios se intercambiaban usando el cigarrillo como medida.
En Afganistán durante la guerra con los USA, una medida de intercambio eran las botellitas de agua que los americanos llevaban, porque el agua en el desierto es un bien escaso.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 05, 2017, 11:19:07 am
En el trueque no hay moneda. O hay "moneda" en el sentido de que cada bien representa su propio valor o precio. El desacoplamiento y la abstracción son nulos.
Las monedas de metales preciosos o relativamente preciosos suponen una mayor abstracción. No son vacas ni litros de aceite ni horas de clase de yoga, sólo representan el valor o precio de los mismos. Pero tienen valor y precio en sí mismas, por el metal del que están hechas, por lo que hay circunstancias en que las monedas dejan de ser dinero para ser bien. Siempre se debaten en esa dualidad por no haber alcanzado un mayor nivel de abstracción y desacoplamiento.
El papel moneda es mucho más abstracto y conlleva un nivel de desacoplamiento mucho mayor. Apenas tiene valor intrínseco, por lo cual nadie lo acapara por su valor (el del papel) sino por su capacidad de compra como moneda (ahorro). Sólo en hecatombes financieras alguien atesoraría billetes por el valor del papel - y en esos casos la modena y la economía ya son el menor de los problemas.
Blockchain como tecnología es interesante para diversos usos. Bitcoin como moneda da uno o varios pasos atrás respecto al papel moneda o al dinero digital de los bancos centrales, en nuestra opinión:
- es carísimo "fabricarlo", por lo que acaba representando el valor o el precio del recurso que permite generarlo (vatios pagados en euros). Además, presumiendo de descentralización, obliga a la centralización absoluta de su generación por motivos de volumen y escala. En su generación, Bitcoin es más centralizado que el "dinero centralizado" de los bancos centrales.
- retrocede en abstracción y desacoplamiento, volviendo a la dualidad "dinero-bien" de, por ejemplo, las monedas de oro. Con lo que la gente lo atesora no por su capacidad de compra sino por su precio intrínseco, y eso lo convierte en mal dinero.
- aparte, se supone que es segurísimo, pero ha habido y hay problemas graves de robos tanto "a lo grande" en sitios de intercambio (Mt Gox, Bitfinex) como "a la chita callando" a particulares (a menudo empezando por hackeos del móvil y aprovechando que las transacciones de este tipo no se pueden echar atrás). El modo "Far West" rara vez es buen sustrato para la extensión y madurez de una moneda o de una economía.
(Como no somos expertas ni "creyentes" en el tema, agradeceremos aún más que de costumbre los argumentos en contra)
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 05, 2017, 11:26:08 am
Para mí un moneda es,Pero a ver, lo que sea para ti es indiferente.
De hecho pones dos ejemplos típicos: trueques en un campo de concentración :roto2: y trueques en una zona de guerra :roto2: El problema es confundir activos con moneda, lo cual le viene bien a los comerciantes de bitcoin, a los de botellines y a los de riñones.
Si "ser intercambiable" = "ser moneda" TODO es moneda.
Además hace falta un sistema de información.
Publicado por: Derby en Septiembre 05, 2017, 11:48:22 am
Citar
([url]https://coinmarketcap.com/[/url] ([url]https://coinmarketcap.com/[/url])
Las criptomonedas son una estafa intelectual; y algunas de ellas, estafa en sentido estricto. La tecnología 'blockchain' es vulnerable. Las ICO —'Initial Coin Offering'— son un fraude piramidal de libro. Es curioso que defiendan esta patraña los antibancocentralistas, tratándose de dinero 'fiat' puro. Según la 'trinidad imposible', de Mundell, las criptomonedas están condenadas a la inestabilidad porque la política monetaria implícita que tienen es absolutamente autónoma y descomprometida.
[url]https://coinmarketcap.com/gainers-losers/[/url] ([url]https://coinmarketcap.com/gainers-losers/[/url])
Eso sí, como en la filatelia financiera, ¡cómo se forran los primeros! No es de extrañar que haya tanto misterio en relación con la identidad del creador del bitcoin.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/04/2017 en 07:33 p.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/sigue-sin-atisbarse-lo-que-quieren-llamar-pleno-empleo.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/sigue-sin-atisbarse-lo-que-quieren-llamar-pleno-empleo.html#comments[/url])
Smart Contracts es una metáfora. Es como llamar ratón al periférico que usamos para guiar el cursor o puntero de un ordenador. Se parece en la forma al ratón animal...pero nada más.
Ya hay muchas opiniones, desde el mundo legal anglosajón, que destacan que los denominados Smart Contracts no son per se ni "Smart" ni "Contracts" ni son legalmente exigibles por falta de alguno o todos los elementos esenciales de una obligación exigible jurídicamente hablando.
https://www.coindesk.com/when-is-a-smart-contract-actually-a-contract/ (https://www.coindesk.com/when-is-a-smart-contract-actually-a-contract/)
En relación a las ICO, ayer Izabella Kaminska le da un buen "repaso" a las criptos y las ICOs a raíz de la decisión de China (anuncio del banco central) de lanzar una regulación muy estricta en este campo para evitar estafas y todo tipo de abusos. Decisión que cabe esperar se vaya extendiendo a otros países.
https://ftalphaville.ft.com/2017/09/04/2193212/dont-be-fooled-the-authorities-are-coming-after-icos/ (https://ftalphaville.ft.com/2017/09/04/2193212/dont-be-fooled-the-authorities-are-coming-after-icos/)
Citar
It really does seem to be the case that in their haste to disrupt and takedown the existing system, the entire crypto industry has neglected to do any basic research about what had come before it and, worse than that, assumed their system is new and better, when it’s mostly a repeat of the bad and intrinsically corrupt practices that have long been proven not to work by way of centuries of trial and error. The arrogance in that department is breathtaking.
Publicado por: chameleon en Septiembre 05, 2017, 12:28:34 pm
Citar
16b) “Trasvase de dinero a activos financieros, bolsa y bonos… pero el hundimiento de la inversión productiva”. Los activos financieros son dinero en sentido amplio. Lo que no es dinero son los tangibles. Aflora, pues, aquí, el inconsciente ladrillero según el cual el dinero o lo cambias por ladrillos o, como reprochan las marujas a sus maridos, “te lo gastas” en depósitos o acciones.
Citar
UN PISAZO DE 100 MILLONES DE PESETAS, SI FUERA DINERO EN EL BCE, RENTARÍA 100 EURITOS MENSUALES; ¡LOS EXPRIMEINQUILINOS DEBERÍAN BESAR POR DONDE PISAN SUS DENOSTADOS BICHOS!
(*ahora -0,4%)
https://bichitosblog.wordpress.com/2015/12/12/noviembre-2013/ (https://bichitosblog.wordpress.com/2015/12/12/noviembre-2013/)
Citar
Sin embargo, a nuestro juicio, DA IGUAL SI TE PAGAN EN DINERO O CONACCIONES DE ENEL, porque las acciones de ENEL son también dinero, "dinerofinanciero", cotizado en el EUROSTOXX50.
Citar
a) Dinero-en-sentido-amplio = activos financieros (cualquiera que sea su liquidez) =monedas y billetes (el dinero-en-sentido estricto, que no es más que el aaff plenamentelíquido, como el Prof. Rojo se ha hartado de decir toda su fructífera vida), depósitos,deuda pública, obligaciones, etc. ¡y acciones! (también habría que incluir ese dinerointerno de El Corte Inglés que te dan cuando cambias las cosas que te regalan cuando tecasas) .Las acciones son "dinero financiero"; fíjense si es verdad que son dinero que hoy, perohoy de verdad, o sea, el 24 de abril de 2007, Iberdrola está comprando la electricidadescocesa con sus propias acciones (y con algo de efectivo, para lo cual, para más INRI,emite obligaciones) .Los que tienen dinero están permanentemente decidiendo qué proporción de cada tipode activos financieros es la que les hace más felíz, mientras, respecto de lo inmobiliriorepiten sin cesar: "tierras, las que veas, casas, las que quepas", ¡claro, tienen dinero!
b) Lo que no es dinero = activos no financieros = pisitos, oro, joyas, petróleo, arte,antigüedades, sellos, vino, bulbos de tulipán, "Fíjate qué corbata de Hermés tan bonitame he comprado, un poco cara, pero, es una inversión".
https://es.scribd.com/document/13880709/IR-ABRIL-2007 (https://es.scribd.com/document/13880709/IR-ABRIL-2007)
PD: me ha costado encontrar estos post desde que bichitos.blog.com.es está caído
Publicado por: PanicPhase en Septiembre 05, 2017, 12:31:01 pm
Citar
https://www.idealista.com/news/finanzas/inversion/2017/09/04/747837-las-socimis-tienen-rally-para-rato-suben-este-ano-el-doble-que-el-ibex-y-cuentan-con (https://www.idealista.com/news/finanzas/inversion/2017/09/04/747837-las-socimis-tienen-rally-para-rato-suben-este-ano-el-doble-que-el-ibex-y-cuentan-con)
Las socimis tienen rally para rato: suben el doble que el Ibex y sus recomendaciones son explosivas.
Las socimis españolas están protagonizando un año extraordinario en el mercado de valores. Los inversores están reconociendo sin ambages el crecimiento de las cinco grandes del sector. Solo en lo que va de 2017, Hispania, Colonial, Lar, Axiare y Merlin Properties (todas ellas con ganancias de doble dígito) han sido capaces de construir una subida media del 22%.
Es decir, más del doble que el Ibex 35 y cerca de 10 veces más que la revalorización del índice que engloba a los valores medianos españoles (el Ibex Medium Cap), donde por su tamaño en bolsa se englobarían tres de las grandes socimis españolas.
Con un valor conjunto en bolsa de 12.410 millones de euros al cierre del mes de agosto, las socimis se han convertido en un segmento imprescindible en el mercado español. Capaces de atraer a su accionariado a lo más granado de la industria de la gestión colectiva mundial, son ya la punta de lanza en bolsa del sector inmobiliario español.
Publicado por: Nuss en Septiembre 05, 2017, 13:27:23 pm
Citar
(Los datos de empleo de agosto —46 mil parados más y, por cada uno de ellos, 4 afiliaciones menos a la Seguridad Social, «el peor dato para un mes de agosto desde 2008»— no son los de fin del verano, sino los del 31 de agosto, que es distinto porque involucra al modelo de contratación y, con él, al modelo 'general'. Son datos que se suman a la caída del Banco Popular y, mañana, a la obscenidad del pulso fascistoide catalanista, para probar que no vamos nada bien, a pesar de las deposiciones de los siemprealcistas.)
EL 'DERECHO A DECIDIR' SOBRE EL DISEÑO DEL SECTOR PÚBLICO ADMINISTRATIVO ESPAÑOL FORMA PARTE DEL SÍNDROME DEL RELOJ PARADO.-
En la UE hay más de 200 administraciones públicas regionales. En España, hay al menos dos cuyas mayorías naturales electorales son vulnerables a la idea romántica de que está poseída por un 'Volksgeist' —espíritu del pueblo— superior al de los demás, a cuya grandiosidad étnico-cultural le quedan pequeños los elementos estructurales jurídico-políticos regionales.
Este provincianismo sublimado —hecho excelso para evitar el dolor y vergüenza que produce en sus cerebros— es un residuo del siglo XIX que forma parte sustancial de la 'Überbau' (superestructura) popularcapitalista:
- «Mi pisito un capital, mi terruñito una nación, mis ideítas una religión».
En otoño de 2006, el capitalismo, harto del popularcapitalismo, procedió a su Turning Point y al consiguiente proceso de Capitulación, tras el que ha iniciado la correspondiente Transición Estructural a la Era Cero.
Pero la mayoría natural tiene el reloj estructural pasado: al cerebro no le interesa la verdad sino sobrevivir. Y forcejea con el capitalismo resistiéndose a reconocer su condición de perdedores.
El reinflado la burbuja inmobiliaria y el reinflado del nacionalismo étnico-cultural son dos caras de la misma moneda: el boicot jactancioso de los perdedores del popularcapitalismo contra la sentencia estructural condenatoria dictada por el sistema.
A los reburbujistas, ya capitalistitas (Pisito), ya nacioncitas (Terruñito), ya hombrenuevistas ciudadánicos (Ideítas), no les gusta la agudización de contradicciones que está provocando el éxito coyuntural de su 'der total Krieg' (la guerra total) —cfr. Reburbuja inmobiliaria, S&P500 y VIX, y referendums seperatistas, como los de Reino Unido y Cataluña—:
[url]https://www.youtube.com/user/pstflscrdtfgs[/url] ([url]https://www.youtube.com/user/pstflscrdtfgs[/url])
¡Cuidado, mentecatos popularcapitalistas! En estas situaciones de Transición Estructural queridas por el sistema capitalista, cuanto más se agudicen las contradicciones, mejor para él y peor para vosotros.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/05/2017 en 12:51 p.m.
Citar
Pone:
- «Pero la mayoría natural tiene el reloj estructural pasado»
Debe poner:
- «Pero la mayoría natural tiene el reloj estructural parado»
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/05/2017 en 12:54 p.m.
En el blog de Alexis Ortega (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/amor-de-verano.html)
Publicado por: saturno en Septiembre 05, 2017, 13:47:35 pm
Al final lo que ocurrirá es que tendremos un CriptoEuro y un CriptoDólar. Monedas emitidas por los BC y herramienta de su política monetaria. Otra alternativa es que tengamos un CriptoGoogle o un CriptoAmazon, si la visión saturniana de la ciudadanía a traves de los contratos de licencia tiene futuro.
;D
Atento, Ferrajoli explica muy bien lo de crear un "espacio público" internacional, sobre el principio de organismos garantes de los derechos fundamentales de las personas (los de la carta de DDHH de 1946, ONU y otros posteriores).
Según razona (bien), el derecho de reunión, expresión (salud, subsistencia, educacion...), son derechos fundamentales de la persona, no derechos ciudadanos.
De modo que las personas tenemos derecho a reunirnos y expresarnos en algún espacio internacional. ¿Qué espacio ? Pues ese mismo que ocupamos las personas, es el espacio público. Y la "licencia" se llama entonces un estatuto de constitucion.
Dado ese espacio público, si además se constituye (o licencia) de forma estatutaria (similar a una forma de ciudadania no territorial) es donde podría operar una criptomoneda (suponiendo que tenga algún interés tenerla, claro...)
Espera unos añitos que el tardo-púber Zuckerberg por poner un ejemplo se decida a cambiar de camiseta.
O que se la quiten otros (EEUU no ha reconocido la mitad de los Convenios de DDHH después de los 60, pero los Zuckerberg se pueden largar a cualquier lugar del mundo después de todo).
Publicado por: Saturio en Septiembre 05, 2017, 14:21:36 pm
Aclaremos conceptos:
La moneda es la representación infinitesimal de la riqueza de un área comercial.
Un denario romano equivalía a una oveja. Cuando hay mucha moneda en circulación ésta vale menos -hiperinflación- y viceversa.
Obviamente para representar (símbolo) riqueza, hay que saber cuanta riqueza total hay que representar, para proceder a su troceo infinitesimal. Eso lo hacen los bancos centrales con sus sitemas fiscales, financieros y de información. Agregando los datos se calcula la nueva riqueza y se imprimen tantos euros más a circular, que representan lo que haya crecido la economía. Por eso en su día se convirtieron las pesetas a euros cambiandolas a 166,386. Como ejemplo burdo, en Europa se imprime anualmente un 2% moneda de más (inflación 2%) pero EEUU imprime casi sin control por derecho imperial.
Eso es una moneda.
Suponiendo que el bitcoin fuera moneda, debería representar riqueza de un área comercial. Bitcoin no representa riqueza, sino watios (pagados muy caros).
No es moneda estrictamente sino un activo de intercambio como un jersey o unos pantalones. El bitcoin se representa a sí mismo. El sustento argumentativo de "es un medio de intercambio" es tan flojo que se cae por su propio peso.
Si quisiera ser moneda primero tendría que simbolizar riqueza. Supongamos el "área internet" o "área global de usuarios."
Yo pregunto: ¿Quien o quienes van a calcular la riqueza total del "área económica bitcoin" para estimar la parte proporcional que representa cada unidad?
Si no se calculala riqueza, no es una moneda. Y si se calcula la riqueza, o se controla su producción o la inflación es incontrolable.
La supuesta descentralización de bitcoin es un engaño argumental :biggrin:
La fabricación de euros y dólares también es descentralizada con fábricas por todo el mundo. Lo que los comerciantes de bitcoin quieren decir es que "cualquiera puede crearse sus propios bitcoins" lo cual atenta contra la propia definición de moneda. Cualquiera puede tejerse su propio jersey e intercambiarlo.
No por ello decimos que los jerseys son moneda.
Nadie diría que un tulipán es una moneda :roto2:
Bueno, no estoy del todo de acuerdo..
Para mí un moneda es, grosso modo:
- Algo que existe con relativa abundancia (por ejemplo, el oro podría ser una moneda de intercambio, pero si alguien lo acaparase todo, no circularía y no se podría considerar una moneda).
- Algo que todos aceptan como medida de intercambio.
Durante la WWII, en los campos de concentración la "moneda" más usada eran los cigarrillos, y prácticamente todas las cosas o servicios se intercambiaban usando el cigarrillo como medida.
En Afganistán durante la guerra con los USA, una medida de intercambio eran las botellitas de agua que los americanos llevaban, porque el agua en el desierto es un bien escaso.
Esos ejemplos que das son de activos que son casi dinero y que efectivamente pueden servir de medio de intercambio en determinadas situaciones.
Una moneda (divisa) necesita de un gobierno que cobre impuestos en esa moneda (esto que acabo de escribir es una exageración restrictiva, entiéndaseme). Se puede argumentar que siempre puedo cambiar los bitcoins para conseguir euros para pagar mis impuestos. Y entonces Chosen dirá que también puedes vender naranjas para conseguir euros para pagar los impuestos.
Insisto. Tendremos criptoeuros porque lo que resulta interesante es la trazabilidad que permitiría a las autoridades monetarias, fiscales...
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 05, 2017, 14:45:52 pm
Insisto. Tendremos criptoeuros porque lo que resulta interesante es la trazabilidad que permitiría a las autoridades monetarias, fiscales...
No confundamos cosas. Puede que haya criptoeuros u otra forma de moneda digital oficial (en la posible transición a una sociedad sin efectivo, con sus virtudes y defectos).
Ahora, que se implementen sobre Blockchain, cumpliendo mismos principios de Bitcoin, es otra historia. Los criptoeuros serían probablemente centralizados y/o auditados por terceros, con lo que no se necesita un registro descentralizado como el de Blockchain. Y probablemente no habría anonimato.
Publicado por: Marv en Septiembre 05, 2017, 15:12:41 pm
Insisto. Tendremos criptoeuros porque lo que resulta interesante es la trazabilidad que permitiría a las autoridades monetarias, fiscales...
Me parece que esa es la razón por la que no los tendremos.
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 05, 2017, 15:46:56 pm
Citar
Frente a la subida de los precios de la vivienda, el programa 'Menos es Más' de esta noche se cuestionará si es mejor comprar o vivir en régimen de alquiler. Para ello, los reporterosLeire Argandoña e Iñaki Elorza estarán en las localidades de Bermeo en Bizkaia y de Hernani,en Gipuzkoa, recogiendo casos y testimonios de personas que se han decantado por una u otra opción y que explicarán sus motivos.
http://www.eitb.tv/es/video/5879/
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 05, 2017, 16:18:48 pm
Al final del camino, lo único importante no será el desenlace ganadores-perdedores de los bitcoins. La clave de porqué los bancos (=el Sistema) están interesados en blockchain (no en bitcoin, sino en el sistema de bloques) es porque éste puede servir como herramienta DE CONTROL ABSOLUTO sobre el historial de transacciones.
La cuestión es que ahora nadie controla el bitcoin. A nadie le importa si su activo se ha utilizado para intercambiar por un arma o una cocacola. Pero con el sistema-moneda siendo supervisado por un organismo oficial (cripto-euro) sería automático conocer que monedas han funcionado como dinero negro, cuando, y donde.
Esto conlleva una serie de problemas respecto a la privacidad. Pero de facto, se terminaría con el dinero negro. Lo cual irremediablemente conllevará la aparición de otros métodos de intercambio fuera del sistema legal.
Justo lo mismo que es ahora el bitcoin para las monedas reales.
Publicado por: Saturio en Septiembre 05, 2017, 17:05:00 pm
No me refería a que la parte "cripto" iba a permitir el intercambio anónimo. De eso nada. Debería quizás haber eliminado la parte "cripto".
Me refería a un sistema (no sé si blockchain u otro, no entiendo lo suficiente) que permitiría la trazabilidad de las transacciones y evitaría las falsificaciones. Trazabilidad, por supuesto, disponible para la autoridad monetaria y sus oficinas locales y quizás delegadamente para otros agentes del eurosistema (entidades financieras).
Las fantasías libertarias de la internec, los que peinamos canas, ya las oíamos en los primeros 90. La realidad es que ha día de hoy, estamos a punto de preguntar a google por Cristóbal Colón y recibir como resultado millones de referencias sobre detergente y clínicas de salud gastrointestinal.
Publicado por: Manu Oquendo en Septiembre 05, 2017, 17:06:46 pm
1. Medio de pago en intercambios.
2. Unidad de medida.
3. Depósito de Valor.
Es difícil decidir cuál es la más importante de las tres. Supongo que la primera, pero las otras dos también son fundamentales. Como la Santísima Trinidad.
Además hay una característica del dinero que todos conocemos pero que rara vez contemplamos y es su naturaleza delimitadora de capacidades. Es importante a nivel personal y también lo es a nivel público, del Poder, del "Poder emisor" para entendernos.
El Gold Standard y el Gold Exchange Standard en el fondo eran un límite claro, exigente en su inmediatez, a lo que el Poder podía o no podía hacer a través de sus leyes y políticas económicas y sociales.
El crecimiento o la desaparición de las Reservas de Oro ponían al Poder ante la evidencia de su Éxito o de su Fracaso económico en cuyo caso le obligaba a alterar estas políticas de modo inmediato con consecuencias catastróficas para el Poder.
Pero el Poder no acepta bien obligaciones que lo pongan en evidencia y por tanto el Patrón Oro tenía los días contados.
En general las democracias representativas del siglo XX no pudieron mantener un orden de Poder Global y Social dentro de dicho sistema porque rápidamente sus incoherencias "daban el cante". Por cierto, Alemania acaba de repatriar una parte importantísima de sus reservas de oro.
El final de Bretton Woods, en Agosto del 71, fue debido a esta causa: Nixon tuvo que elegir entre seguir financiando la guerra de Vietnam a crédito --y perdiendo reservas de oro por exigencia de los tenedores de dólares-- o reconocer una pérdida dramática del valor del $.
Eligió cargarse el respaldo metálico y comenzar el vigente sistema de dinero sin valor intrínseco ni respaldo alguno.
A cambio compró varias décadas de hegemonía militar gracias a la financiación del orbe de sus activos, mayormente subprime
Todo lo que sucede hoy --y no hemos visto el final-- nace en aquella decisión de convertir un sistema que ponía límites al Poder en uno sin límites aparentes al Hegemon y en el cual las responsabilidades y los pufos se diluyen traspasándolas a los tomadores de deuda en todo el planeta. Tomadores obligados y cautivos en su abrumadora mayoría dado que o se entregan a los bancos para la gestión de sus inversiones (sacrificial lamb) o son penalizados fiscalmente por sus plusvalías.
Los intentos de alterar el sistema reincorporando un componente metálico son prácticamente un casus belli porque afectan directamente al excepcionalismo USA y su rol sacralizado.
Otro aspecto importante del dinero --ligado a su función de "Deposito de Valor" con portabilidad libre-- es que es un indicador de "Soberanía", personal y colectiva.
Por mucho que nos pongamos estupendos las cosas son así y no hay forma de separar tu libertad real personal o colectiva de esta condición del dinero. Pero esto es harina de otro costal.
El caso es que el Poder global --el nacional de los estados de la UE hace mucho que le es subordinado-- está encontrando ya los límites con el Dinero Subprime Actual. A pesar de un aluvión de métricas y falsedades comenzando por la monstruosa hiperinflación que soportan los miembros activos de la sociedad.
Esto ha comenzado a dar el cante mucho antes de lo que quizás pudieron intuir quienes en Agosto 71 decidieron en Camp David que no podían tener la Suegra borracha y la Bota llena y que lo primero era lo primero: El Poder Hegemónico.
Es difícil encontrar argumentos que demuestren que "ellos" decidieron mal. Más de lo que parece.
Saludos
PS. Un libro para profundizar en los fractales y en la cosmología del dinero actual: "Il miracolo dei soldi", Pierangelo Dacrema. RCS Libri. 2008.
Tutti maneggiano i soldi, pochi li conoscono. Quasi nessuno sa come si è passati dalle pecore all oro e dalle banconote alla moneta elettronica, come è nato e si è evoluto il denaro, quale sarà il suo destino
Publicado por: Mad Men en Septiembre 05, 2017, 18:36:59 pm
Así que lo que envuelve el bitcoin y todos los de su especie es pura especulación, vamos,el negociete de hacerse rico.
Vivimos en la etapa de los negocietes y no de los negocios propiamente dichos, es decir, queremos hacernos ricos sin trabajar exprimiendo a los demás. Hacerse rico con un negocio que aporta algo a la sociedad es lícito, hacerse rico con un negociete ya sea a través de bitcoins o ladrillos no.
Un bitcoin no es una moneda, y su valor es como el Oro, la especulación, al menos el oro vale para hacer ciertos componentes y joyas. No tiene un estado detrás que avale su valor.
Publicado por: Mad Men en Septiembre 05, 2017, 18:44:42 pm
-La tecnología para hacer billetes casi imposibles de falsificar (en la edad media el valor de la moneda era intrínseco ya que era de un metal precioso, daba igual quien lo acuñara).
-La era de la electrónica y la informática que permite mover virtualmente de un lado para otro del mundo los dolares o euros a base de bits .
Técnicamente creo yo, sin estos dos aspectos , no hubiera habido cambio, es decir, forma parte de una evolución natural hacia un modelo más complejo que el de un metal raro como el oro.
Seguro que hay foreros que nos pueden aclarar todos estos aspectos.
Publicado por: Derby en Septiembre 05, 2017, 19:35:51 pm
Citar
LA MAYORÍA NATURAL ESPAÑOLA ES MUY, MUY IDIOTA.-
Noticia de 2012, hace 5 años, ¡cinco años!:
- «Rajoy pone fecha a la recuperación: junio de 2013»
[url]http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/nacional/2012/09/01/rajoy_quot_situacion_dura_pero_sostendra_tiempo_quot_90406_1031.html[/url] ([url]http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/nacional/2012/09/01/rajoy_quot_situacion_dura_pero_sostendra_tiempo_quot_90406_1031.html[/url])
Al año siguiente, 2013:
- «Rajoy confía en salir del pozo en 2014»
[url]https://politica.elpais.com/politica/2013/12/27/actualidad/1388148826_283231.html[/url] ([url]https://politica.elpais.com/politica/2013/12/27/actualidad/1388148826_283231.html[/url])
Etcétera.
La semana pasada:
- La Comisión Europea se niega a explicar la 'resolución' del Banco Popular, para proteger al Banco Santander
[url]http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/08/24/599edc7e22601d1b6b8b45a6.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/08/24/599edc7e22601d1b6b8b45a6.html[/url])
Ayer:
- «El precio de la vivienda usada subió un 8,2 % en España en primer semestre»
[url]http://www.finanzas.com/noticias/empresas/20170905/precio-vivienda-usada-subio-3682371.html[/url] ([url]http://www.finanzas.com/noticias/empresas/20170905/precio-vivienda-usada-subio-3682371.html[/url])
(Aunque ayer también leímos —ja, ja, ja—:
- «El precio de la vivienda de segunda mano cae un 1,99% en un año»
[url]http://www.diariosigloxxi.com/texto-s/mostrar/249105/vivienda-precio-vivienda-segunda-mano-cae-199-ano[/url] ([url]http://www.diariosigloxxi.com/texto-s/mostrar/249105/vivienda-precio-vivienda-segunda-mano-cae-199-ano[/url]) )
Hoy:
- «Reyal Urbis protagoniza la segunda mayor liquidación de la historia empresarial de España»
[url]https://economia.elpais.com/economia/2017/09/05/actualidad/1504604876_481344.html[/url] ([url]https://economia.elpais.com/economia/2017/09/05/actualidad/1504604876_481344.html[/url])
NOS ESTAMOS 'RECUPERANDO' TAN DEPRISA, QUE A ESTE PASO PRONTO VAMOS TODOS A MORIRNOS DE HAMBRE.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/05/2017 en 07:20 p.m.
Publicado por: Derby en Septiembre 05, 2017, 22:10:36 pm
Citar
Markets tumble as Dow closes more than 200 points lower
U.S. equities fell on Tuesday, the first trading day of the week, as tension between North Korea and the West sent jitters down Wall Street.
The Dow Jones industrial average dropped about 220 points, (...)
Publicado por: Derby en Septiembre 05, 2017, 22:18:53 pm
Citar
ROBERT SHILLER: Bitcoin is the 'best example right now' of a bubble
Robert Shiller, the Nobel-winning author who predicted the two biggest speculative markets in recent history, is repeating that bitcoin is in a bubble.
The cryptocurrency is "the best example right now," Shiller told Quartz's John Detrixhe in an interview published Tuesday. In January 2014 at the World Economic Forum in Davos, Switzerland, he called the cryptocurrency "an amazing example of a bubble," adding that there was "no question about it."
Bitcoin has exploded in price and popularity since then. Bitcoin was at $4,337 on Tuesday, or about 442% over its price in January 2014 of about $800 a coin.
For evidence that bitcoin is in a bubble, Shiller pointed to "a fundamental deep angst of our digitization and computers, that people wonder what their place is in this new world." That fear gives some people a sense that they know the future and can profit from it, he told Quartz.
It's the same kind of angst that President Donald Trump addressed while he was campaigning, Shiller said.
Shiller's "Irrational Exuberance" is a seminal book that forecast the tech-stock and housing crashes and outlined the investor behavior that created both bubbles. The speed of bitcoin's rally has far outpaced most recent bubbles, as the chart below shows:
([url]http://static5.businessinsider.com/image/59aebbd279bbfd21008b7f4c-900/screen%20shot%202017-09-05%20at%20105759%20am.png[/url])
Shiller also told Quartz that there were "aspects of a housing bubble and a stock-market bubble right now." The cyclically adjusted price-to-earnings ratio that he popularized shows that stocks are the most expensive since the tech bubble collapsed in 2000.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 05, 2017, 22:49:01 pm
¿Cuál es el titular-resumen?
¡Exacto!
Rallo: "Falta mucho para que haya otra nueva burbuja inmobiliaria y que estalle"
https://www.elconfidencial.com/economia/2017-08-31/juan-ramon-rallo-encuentro-digital-liberalismo-chat_1436601/ (https://www.elconfidencial.com/economia/2017-08-31/juan-ramon-rallo-encuentro-digital-liberalismo-chat_1436601/)
Rallo tampoco cree que Bitcoin sea una burbuja...
"Bitcoin no es una burbuja. Es un activo en proceso de monetización. Como tal, su valor puede fluctuar mucho, pero no hay fundamentales como para que podamos hablar de burbuja. El caso es similar al del oro."
... pero viendo a Paris Hilton, el equivalente del siglo XXI al limpiabotas del crack de 1929, nos entran dudas:
(https://i.imgur.com/ty2Zz31.png)
https://twitter.com/ParisHilton/status/904456098035286016/photo/1 (https://twitter.com/ParisHilton/status/904456098035286016/photo/1)
Publicado por: Cadavre Exquis en Septiembre 05, 2017, 23:00:32 pm
Citar
How does money work?Porque la realidad es que, como muy bien explica el profesor Yuval Noah Harari, el dinero es simplemente eso, una creencia, y ciertamente, la más universal de todas.
Gold coins and dollar bills have value only in our common imagination. Their worth is not inherent in the chemical structure of the metal or paper, nor in their color or shape. Money isn’t a material reality—it is a mental construct. It works by converting matter into mind. But why does it succeed? Why should anyone be willing to exchange a fertile rice paddy for a handful of useless gold coins? Why are you willing to flip hamburgers, sell health insurance, or babysit three obnoxious brats when all you get for your exertions is a few pieces of colored paper?
People are willing to do such things when they trust the figments of their collective imagination. Trust is the raw material from which all types of money are minted. When a wealthy farmer sold his possessions for a handful of gold coins and traveled with them to another province, he trusted that upon reaching his destination other people would be willing to sell him rice, houses, and fields in exchange for the gold. Money is accordingly a system of mutual trust, and not just any system of mutual trust: Money is the most universal and most efficient system of mutual trust ever devised. Even people who do not believe in the same god or obey the same king are more than willing to use the same money. Osama bin-Laden, for all his hatred of American culture, American religion, and American politics, was very fond of American dollars.
What created this trust was a very complex and long-term network of political, social, and economic relations. Why do I believe in the gold coin or dollar bill? Because my neighbors believe in them. And my neighbors believe in them because I believe in them. And we all believe in them because our king believes in them and demands them in taxes, and because our priest believes in them and demands them in tithes. Take a dollar bill and look at it carefully. You will see that it is simply a colorful piece of paper with the signature of the US secretary of the treasury on one side, and the slogan “In God We Trust” on the other. We accept the dollar in payment, because we trust in God and the US secretary of the treasury. The crucial role of trust explains why our financial systems are so tightly bound up with our political, social, and ideological systems, why financial crises are often triggered by political developments, and why the stock market can rise or fall depending on the way traders feel on a particular morning.
Initially, when the first versions of money were created, people didn’t have this sort of trust, so it was necessary to define as “money” things that had real intrinsic value. History’s first known money— Sumerian barley money—is a good example. It appeared in Sumer around 3000 BC, at the same time and place, and under the same circumstances, in which writing appeared. Just as writing developed to answer the needs of intensifying administrative activities, so barley money developed to answer the needs of intensifying economic activities.
Barley money was simply barley—fixed amounts of barley grains used as a universal measure for evaluating and exchanging all other goods and services. The most common measurement was the sila, equivalent to roughly one liter. Standardized bowls, each capable of containing one sila, were mass-produced so that whenever people needed to buy or sell anything, it was easy to measure the necessary amounts of barley. Salaries, too, were set and paid in silas of barley. A male laborer earned 60 silas a month, a female laborer 30 silas. A foreman could earn between 1200 and 5000 silas. Not even the most ravenous foreman could eat 5000 liters of barley a month, but he could use the silas he didn’t eat to buy all sorts of other commodities—oil, goats, slaves, and something else to eat besides barley.
Even though barley has intrinsic value, it was not easy to convince people to use it as money rather than as just another commodity. In order to understand why, just think what would happen if you took a sack full of barley to your local mall, and tried to buy a shirt or a pizza. The vendors would probably call security. Still, it was somewhat easier to build trust in barley as the first type of money, because barley has an inherent biological value. Humans can eat it. On the other hand, it was difficult to store and transport barley. The real breakthrough in monetary history occurred when people gained trust in money that lacked inherent value, but was easier to store and transport. Such money appeared in ancient Mesopotamia in the middle of the third millennium BC. This was the silver shekel.
The silver shekel was not a coin, but rather 8.33 grams of silver. When Hammurabi’s Code declared that a superior man who killed a slave woman must pay her owner 20 silver shekels, it meant that he had to pay 166 grams of silver, not 20 coins. Most monetary terms in the Old Testament are given in terms of silver rather than coins. Joseph’s brothers sold him to the Ishmaelites for twenty silver shekels, or rather 166 grams of silver (the same price as a slave woman—he was a youth, after all).
Unlike the barley sila, the silver shekel had no inherent value. You cannot eat, drink, or clothe yourself in silver, and it’s too soft for making useful tools—plowshares or swords of silver would crumple almost as fast as ones made out of aluminum foil. When they are used for anything, silver and gold are made into jewelry, crowns, and other status symbols—luxury goods that members of a particular culture identify with high social status. Their value is purely cultural.
Ultimately, anything can be used as money, provided people have trust in it. Today, most money is just electronic data. The sum total of money in the world is about $60 trillion, yet the sum total of coins and banknotes is less than $6 trillion. More than 90 percent of all money—more than $50 trillion appearing in our accounts—exists only on computer servers. Most business transactions are executed by moving electronic data from one computer file to another, without any exchange of physical cash. Only a criminal buys a house, for example, by handing over a suitcase full of banknotes. As long as people are willing to trade goods and services in exchange for electronic data, it’s even better than shiny coins and crisp banknotes—lighter, less bulky, and easier to keep track of.
For thousands of years, philosophers, thinkers, and prophets have besmirched money and called it the root of all evil. In fact, money is also the apogee of human tolerance. Money is more open-minded than language, state laws, cultural codes, religious beliefs, and social habits. Money is the only trust system created by humans that can bridge almost any cultural gap, and that does not discriminate on the basis of religion, gender, race, age, or sexual orientation. Thanks to money, even people who don’t know each other and don’t trust each other can nevertheless cooperate effectively. For whereas religion asks us to believe in something, money asks us to believe that other people believe in something.
Excerpt from chapter 10, Sapiens: A Brief History of Humankind ([url]http://www.ynharari.com/book/sapiens/[/url])
Si el número de personas que cree que las criptomonedas son dinero alcanza una masa crítica las criptomonedas se convertirán en dinero simplemente porque la gente confiará en que 1 bitcoin le permitirá conseguir X bienes y existirán personas dispuestas a vender dichos bienes a cambio de ese bitcoin.
Como expuse en el post anterior, me parece muy poco probable que Bitcoin llegue a utilizarse como dinero (al igual que tampoco el oro se utiliza hoy en día para comprar o vender bienes) pero tecnologías que como la blockchain o el tangle permiten la creación de bases de datos distribuidas e inalterables permitirán solucionar el problema del intercambio de bienes sin necesidad de un tercero.
Realizar una transferencia o un pago sin necesidad de intermediarios de por medio (léase bancos) y poder demostrar que dicha transferencia/pago ha sido realizada/o es algo que cambia las reglas del juego, y los bancos lo saben y son conscientes de que si no reaccionan pronto pueden quedarse fuera de juego.
Me imagino que esa es la razón por la que hace unos días apareció esta noticia:
Six major banks join blockchain project to build new digital currency (https://www.siliconrepublic.com/enterprise/major-banks-blockchain-cryptocurrency)
Los bancos que participarán en el proyecto son: Barclays, Credit Suisse, Banco Imperial Canadiense de Comercio (CIBC), HSBC, Banco MUFG y State Street Bank
Como bien comentaba vv.pp. en un post anterior para que algo así pueda implementarse habrá que buscar también mecanismos que permitan el pago de impuestos al que a priori no debería ser difícil (de hecho, gracias a ellas, si las autoridades quisiesen, se podría solucionar la evasión de impuestos a nivel mundial de un dia para otro).
Aunque está muy extendida la idea de que las criptomonedas son anónimas "de serie", lo cierto es que es exactamente lo contrario, como se ha comentado en innumerables ocasiones la blockchain de Bitcoin es pública y en ella se guardan todas y cada una de las transacciones efectuadas entre los diferentes monederos desde su creación. Las transacciones son, por tanto, rastreables por diseño.
Ciertamente existen otras criptomonedas como, por ejemplo, Monero, en las que la anonimicidad forma parte del diseño (*), así que será decisión de las autoridades determinar el grado de anonimicidad que están dispuestos a tolerar cuando decidan, porque es obvio que lo harán, regular todo el tema de las criptomonedas.
Saludos.
(*) Sin entrar en detalles, la forma en la que esto se logra es haciendo que una transferencia de n "monedas" del monedero A al monedero B se fraccione en un número arbitrariamente grande de pequeñas transferencias a otros monederos intermedios que, a su vez, están recibiendo transferencias de otros monederos que no tienen ningún tipo de relación con los monederos A y B de tal forma que, al finalizar el proceso, el monedero B ha recibido las n "monedas" que debían transferirse, pero estas no son las que había en A sino las que había en otros monederos.
Publicado por: saturno en Septiembre 05, 2017, 23:06:28 pm
EL 'DERECHO A DECIDIR' SOBRE EL DISEÑO DEL SECTOR PÚBLICO ADMINISTRATIVO ESPAÑOL FORMA PARTE DEL SÍNDROME DEL RELOJ PARADO.-
Pero la mayoría natural tiene el reloj estructural parado: al cerebro no le interesa la verdad sino sobrevivir. Y forcejea con el capitalismo resistiéndose a reconocer su condición de perdedores.
La persistencia de la memoria
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/dd/The_Persistence_of_Memory.jpg)
Salvador Dalí. (Spanish, 1904-1989). The Persistence of Memory. 1931. Oil on canvas, 9 1/2 x 13" (24.1 x 33 cm). © Salvador Dalí, Gala-Salvador Dalí Foundation/Artists Rights Society (ARS), New York. Photograph taken in 2004.
https://es.wikipedia.org/wiki/La_persistencia_de_la_memoria (https://es.wikipedia.org/wiki/La_persistencia_de_la_memoria)
Citar
Los relojes, como la memoria, se han reblandecido por el paso del tiempo. Son relojes perfectamente verosímiles que siguen marcando la hora, supuestamente en torno a la seis de la tarde. Dalí dijo sobre el cuadro: «Lo mismo que me sorprende que un oficinista de banco nunca se haya comido un cheque, asimismo me asombra que nunca antes de mí, a ningún otro pintor se le ocurriese pintar un reloj blando».
8)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 06, 2017, 08:33:10 am
Una de cada tres viviendas usadas que se compran son para alquilarlas
- Los expertos descartan la formación de una nueva burbuja
- El precio de la vivienda solo acelera en las urbes, impulsado por la inversión
- la vivienda usada se ha encarecido un 8,24% en el primer semestre respecto al mismo periodo del año anterior. Barcelona se sitúa como la población donde más se revalorizan los pisos, con un 12,73% de promedio, seguida de Hospitalet, en su zona metropolitana, con un 7,75% y Madrid, con el 7,36%.
- las casas acumulan aún una depreciación del 48% respecto a máximos Nunca reconocieron el 50% durante todos estos años, pero ahora que hay que negar una burbuja seguimos en 48% tras 3 años de subidas :troll:
- el 71,26% de los compradores adquiere la casa para vivir en ella, mientras el 28,74% restante quiere disponer del inmueble para alquilarlo después.
- en una de cada tres [transacciones], el 33,15%, el pago de la operación se realizó al contado, más frecuente si el comprador es un inversor
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/09/05/midinero/1504628454_261694.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/09/05/midinero/1504628454_261694.html)
¿Desembalsando lenta y granularmente?
Sabadell impulsa una gran red de franquiciados para vender pisos a particulares
- Solvia abrirá 180 franquicias y 36 agencias propias en dos años
- El objetivo es que el 75% de las ventas minoristas del banco se realicen a través de esta red
- Solvia, el service (sic) de Banco Sabadell, ha decidido apostar fuerte por la agencia inmobiliaria que puso en marcha hace menos de un año como experiencia piloto. El proyecto de contar con su propia red de oficinas a pie de calle y competir directamente con Tecnocasa o Redpiso ha funcionado mejor de lo previsto
- Encantados de conocerse Sabadell fue en 2012 contra corriente y decidió mantener bajo su total tutela su división para gestionar toda su abultada cartera (en gran parte proveniente de CAM) vinculada al ladrillo fruto del estallido de la burbuja inmobiliaria. También se planteó, de hecho, sacarla a Bolsa, pero finalmente desistió porque consideró que era mejor tener su gestión por completo en un momento en el que ya comenzaba a detectarse un nuevo repunte de los precios inmobiliarios. Ahora el mercado le da la razón
- ¿Acuerdo de precios con Blackstone bajo la mesa? Javier García descarta una guerra de precios en un futuro más o menos cercano tras la venta del 51% de la cartera de inmuebles de 30.000 millones de Banco Popular, ahora en manos de Santander, al fondo Blackstone, que ya se había adjudicado una cartera en 2014 de 40.000 hipotecas morosas procedente de Catalunya Caixa y valorada en 6.400 millones de euros. “Tras esta operación habrá más competencia, pero no creo que se produzca una guerra de precios. Blackstone es un actor que ya conoce muy bien el mercado español después de adquirir la cartera de Catalunya Caixa y no creo que su objetivo sea bajar los previos”
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/09/05/companias/1504639717_081934.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/09/05/companias/1504639717_081934.html)
Los bancos españoles ya conocen las notas del BCE a los test de estrés a los tipos negativos
- Los test de estrés, en este caso, no serán un mero ejercicio de evaluación. A partir de estas pruebas y sus resultados, las autoridades del sector bancario van a determinar los requerimientos de capital de Pilar 2 (aquellos destinados a vincular el perfil de riesgo de una entidad con sus niveles de solvencia regulatoria).
- A falta de un test de resistencia global (que este año no se ha llevado a cabo), el BCE utilizará los resultados de esta prueba sobre los tipos de interés para fijar las exigencias de capital regulatorio de cada entidad en 2018.
- Alemania desnuda su sistema de cajas: En paralelo al BCE, otras autoridades supervisoras nacionales han llevado a cabo test de resistencia a la evolución de los tipos en las entidades que permanecen bajo su paraguas. Es el caso, por ejemplo, del supervisor alemán (BaFin), que la pasada semana publicó los resultados agregados de cerca de 1.500 pequeños bancos y cajas. [...] BaFin muestra que el conjunto del sector que supervisa vería caer su rentabilidad hasta un 40% si el actual entorno de tipos de interés negativos se prolongase hasta 2021, y se reduciría por encima del 50% si los tipos aún cayesen más de lo que lo han hecho.
http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/09/05/59ad9cdd46163f6e048b45ed.html (http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/09/05/59ad9cdd46163f6e048b45ed.html)
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 06, 2017, 12:28:58 pm
Citar
Porque la realidad es que, como muy bien explica el profesor Yuval Noah Harari, el dinero es simplemente eso, una creencia, y ciertamente, la más universal de todas."El dinero es una creencia" es como decir que un filete son células muertas.
Es jugar con la verdad, para decir una mentira.
Como decir que los bancos están interesados en Blockchain... sin decir que están interesados en nuevas fuentes de energía, en marketing digital o en el Brexit.
Es jugar al engaño.
La moneda no es una creencia. La moneda se sustenta en el poder coercitivo del Estado, por eso la primera protomoneda estaba sustentada por el primer protoestado. Hasta Rallo dice que es un activo en fase de monetización :rofl:
Suena a ENGAÑO que apesta.
edito: Rallo es Profesor de Universidad.
Para que haya un engaño tiene que haber un engañador y un engañado.
El problema es que nadie quiere ser el engañado, y por culpa del políticocorrectismo nadie parece dispuesto a asumir que quiere engañar a otros.
Lógico.
Si se reconociera el engaño se vendría abajo.
(sellos, pasapiserismo, terras, rumasinos... siempre es lo mismo).
Publicado por: Nuss en Septiembre 06, 2017, 13:27:09 pm
Citar
LA MAYORÍA NATURAL ESPAÑOLA ES MUY, MUY IDIOTA (II).-
El ALQUILER TURÍSTICO:
- ni es alquiler —es cama amateur con derecho a cocina—;
- ni es turístico —es enemigo de la profesión turística, de Hotel & Restorán—.
El Alquiler Turístico es una patraña para que usureros inmobiliarios de poca monta se transmitan pisitos sobrevalorados entre sí, sumando cero; patraña alentada irresponsablemente por el Gobierno de España, que no puede justificarla con el argumento cínico e inconfesable de que 'ayuda a desenladrillar a la banca' —la banca se desenladrilla con operaciones profesionales, como son la venta, por el Banco Santander, de la basura inmobiliaria del Banco Popular, o la liquidación de Reyal Urbis, por hablar de las dos más recientes—.
Con el Alquiler Turístico, el PIB y el Fisco pierden; y el sistema financiero no gana.
El Alquiler Turísitico, a pesar de su insignificancia, infla las expectativas inmobiliarias generales, impidiendo el reequilibrio de precios relativos y aumentando la extracción de rentas aproductivas inmobiliarias, en contra del Trabajo & Empresa. Es opaco. Como materia imponible es irrelevante en la actualidad. Presiona a la baja el presupuesto de gastos medio de los turistas que quieren visitarnos, condenándonos a especializarnos en 'lumpenturismo', en contra de una Balanza de Pagos saludable. Finalmente, condiciona el diseño del mercado laboral, como hemos visto con los datos de éste a 31/08/2017, record de desempleo/afiliación a pesar del turismo alucinante que se supone —los datos de turismo en España son música celestial desde la noche de los tiempos—:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/08/31/companias/1504176871_464205.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/08/31/companias/1504176871_464205.html)
En vez de tanta fantasía pisitófila 'hijoputa', perdonen la expresión, debería estar pensándose muy seriamente en la inmensidad del ICEBERG DEFLACIONARIO que viene —salvo que haya una guerra mundial—:
https://cdnmundo1.img.sputniknews.com/images/107210/88/1072108874.png (https://cdnmundo1.img.sputniknews.com/images/107210/88/1072108874.png)
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/06/2017 en 01:18 p.m.
En el blog de Alexis Ortega (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/amor-de-verano.html)
Publicado por: Saturio en Septiembre 06, 2017, 17:03:37 pm
CitarPorque la realidad es que, como muy bien explica el profesor Yuval Noah Harari, el dinero es simplemente eso, una creencia, y ciertamente, la más universal de todas."El dinero es una creencia" es como decir que un filete son células muertas.
Es jugar con la verdad, para decir una mentira.
Como decir que los bancos están interesados en Blockchain... sin decir que están interesados en nuevas fuentes de energía, en marketing digital o en el Brexit.
Es jugar al engaño.
La moneda no es una creencia. La moneda se sustenta en el poder coercitivo del Estado, por eso la primera protomoneda estaba sustentada por el primer protoestado. Hasta Rallo dice que es un activo en fase de monetización :rofl:
Suena a ENGAÑO que apesta.
edito: Rallo es Profesor de Universidad.
Para que haya un engaño tiene que haber un engañador y un engañado.
El problema es que nadie quiere ser el engañado, y por culpa del políticocorrectismo nadie parece dispuesto a asumir que quiere engañar a otros.
Lógico.
Si se reconociera el engaño se vendría abajo.
(sellos, pasapiserismo, terras, rumasinos... siempre es lo mismo).
Un grupo de personas armadas no es un ejército.
Un grupo de oficinistas no es un ministerio.
El Bitcoin no es una moneda.
En algunos discursos sobre las criptomonedas veo candidez libertarian. Si los bancos están preocupados no es porque los agentes puedan hacer transacciones sin intermediarios sino porque pueden acabar perdiendo su posición de intermediarios en favor de otros intermediarios (que por otro lado serán los mismos que promocionen los productos y los distribuyan).
Las nuevas tecnologías no nos están llevando a un mundo más "distribuido" sino a uno más asimétrico y concentrado.
¿Quién tiene más información de Google que Google de él?
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 06, 2017, 18:22:01 pm
Alguien acabó enlazando a un artículo en el que se definía el tamaño de un secreto con una fórmula en la que se multiplicaba el inverso del número de personas que lo conocían por el tiempo que el secreto permanecía oculto y por la importancia de lo que se oculta, el resultado te daba la magnitud del secreto.
Yo creo que con las monedas pasa lo mismo, el número de personas que la usan, multiplicado por su capacidad para mantener su valor sin grandes variaciones y multiplicado por (ponga aquí lo que se le ocurra) nos da una medida de lo "moneda" que es una moneda.
La gente usa una moneda solo si no es un bien de inversión y no hay esperanza alguna de obtener rentabilidad derivada de su mera tenencia, por eso cuando hay deflación el dinero no circula, porque la rentabilidad real de tenerlo en un cajón se vuelve positiva.
Es decir, lo primero que necesita una moneda para ser moneda es circular, tiene que ser un bien normal, si es un bien de inversión y a mayor precio mayor demanda, entonces estamos jodidos.
Curiosamente nadie habla de que recientemente creo que el bitcoin se escindió en dos variantes, una se ha desplomado y la otra que es la que vemos cotizar más y más alto está disparada.
¿Cuál de ellas es la moneda mala?
El gráfico del bitcoin "malo" el bitcoin cash:
https://www.coingecko.com/es/tabla_de_precios/bitcoin-cash/btc (https://www.coingecko.com/es/tabla_de_precios/bitcoin-cash/btc)
Éste es el bitcoin bueno, éste puede llegar a ser el bitcoin moneda.
El otro, pese a ser el bueno, no es moneda, es cuadro de Dalí o litografía, como mucho lo llevas a la tienda de empeños.
Pues la que no sube es la que tiene alguna posibilidad de llegar a circular, por ser moneda "mala".
Los otros bitcoins, se están convirtiendo en simples pisos que nadie puede comprar, porque lo de tener que ir cada vez usando un microscopio más grande para poder ver precios con cada vez más decimales al usarlo en el comercio normal como que no va muy a favor de su popularización...
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 06, 2017, 18:52:29 pm
"We're Now Seeing Bubbles Everywhere" - Deutsche Bank Boss Urges End To "Era Of Cheap Money"
- “We are now seeing signs of bubbles in more and more parts of the capital market where we wouldn’t have expected them," Cryan said
- “I welcome the recent announcement by the Federal Reserve and now also from the ECB that they intend to gradually bring their loose monetary policy to an end.” ¿Ein?
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-06/were-now-seeing-bubbles-everywhere-deutsche-bank-boss-urges-end-easy-money-policy (http://www.zerohedge.com/news/2017-09-06/were-now-seeing-bubbles-everywhere-deutsche-bank-boss-urges-end-easy-money-policy)
Sobre la locura de querer aumentar la inflación cuando los salarios permanecen estancados
The Insanity Of Pushing Inflation Higher When Wages Can't Rise
- In an economy in which wages for 95% of households are stagnant for structural reasons, pushing inflation higher is destabilizing.
- [...] those with fixed incomes that don't keep pace with inflation will have lost a third of their income after a decade of central bank-engineered inflation.
- There is a core structural problem with engineering 3% annual inflation. Those whose income doesn't keep pace are gradually impoverished, while those who can notch gains above 3% gradually garner the lion's share of the national income and wealth.
- [...] conventional economics is incapable of grasping the fluid dynamics of labor, automation, capital, globalization and cost structures dominated by monopolies and cartels in the 4th (digital) industrial revolution.
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-06/insanity-pushing-inflation-higher-when-wages-cant-rise (http://www.zerohedge.com/news/2017-09-06/insanity-pushing-inflation-higher-when-wages-cant-rise)
(Gracias a espadero en el blog de Alexis Ortega)
El mantra puro del CPI, desde la cuna del CPI. ¡Toma nísperos, Maruhita!
"Los precios inmobiliarios al alza significan que 1 de cada 79 británicos ahora es millonario"
Surging house prices mean one in 79 Britons is now a millionaire
- Soaring house prices in the UK mean that one in every 76 Britons is now a millionaire, up from one in 84 last year.
- There are currently 625,000 millionaires in Britain, the highest level on record, with the number of people worth £1m having risen by 44,000 (7.6pc) in the past 12 months.
- Nearly half (295,000) of the millionaires live in London and the South East, where property prices are higher than the rest of the country.
http://www.telegraph.co.uk/property/house-prices/surging-house-prices-mean-one-79-britons-now-millionaire/ (http://www.telegraph.co.uk/property/house-prices/surging-house-prices-mean-one-79-britons-now-millionaire/)
Y en la cuna de la ingeniería financiera, ¿cómo no innovar combinando burbujas?
Bitcoin: Now Accepted As Down Payment For UK Houses
- A UK co-living company has announced that it will begin accepting down payments made in bitcoin, according to CoinTelegraph, making it that much easier for traders hooked on effortless, outstanding returns to speculate in another bubble-prone market: UK housing
- Housing prices in London have risen 65% since 2011 [...] But London property values might not be as invincible as the world thinks. UK’s Land Registry data for three London boroughs shows transaction volumes in London are at all-time lows. Back in December asking prices in London dropped 4.3%, with inner London down 6%. More exclusive areas dropped by as much as 10%.
- With the economic threat of Brexit looming in the not-too-distant future, some say the UK housing market is headed for a leveling off if not an outright drop. But who knows, maybe we will see one last leg higher as the crypto traders look to cash in their winnings before the next Mt Gox kills the market.
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-05/bitcoin-now-accepted-down-payment-houses (http://www.zerohedge.com/news/2017-09-05/bitcoin-now-accepted-down-payment-houses)
Publicado por: puede ser en Septiembre 06, 2017, 21:48:07 pm
¿Esta película no la hemos visto ya?
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 06, 2017, 22:25:28 pm
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2017/09/06/liberbank-anuncia-ampliacion-capital-500-millones-euros/00031504720371924142693.htm (https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2017/09/06/liberbank-anuncia-ampliacion-capital-500-millones-euros/00031504720371924142693.htm)
¿Esta película no la hemos visto ya?
SOLTANDO LASTRE DEPRISA, DEPRISA.
Sí.
Citar
Liberbank ampliará capital en 500 millones de euros para acelerar su plan de mejora de la rentabilidad y la reducción de sus activos inmobiliarios y dudosos.Y también antes de 2018, otra mas, tras las 'mas recientes':
El objetivo del banco es deshacerse de sus activos inmobiliarios y dudosos por importe de 800 millones de euros antes de final de año, según ha informado.
[...]
Cita de: PP.CC.
[...]la banca se desenladrilla con operaciones profesionales, como son la venta, por el Banco Santander, de la basura inmobiliaria del Banco Popular, o la liquidación de Reyal Urbis, por hablar de las dos más recientes.[...]
¿Síntomas de aceleración Pre-Repinchazo?. Catal(an)izadores 1-0.
Saludos.
Publicado por: Cadavre Exquis en Septiembre 06, 2017, 22:27:39 pm
Al respecto de lo de las monedas, en una ocasión creo que se trajo por aquí (creo que fue por aquí) el tema de los secretos, y no me refiero al grupo musical.Efectivamente, al final el quid de la cuestión es saber como de extendida está la "creencia" en una moneda determinada entre la población.
Alguien acabó enlazando a un artículo en el que se definía el tamaño de un secreto con una fórmula en la que se multiplicaba el inverso del número de personas que lo conocían por el tiempo que el secreto permanecía oculto y por la importancia de lo que se oculta, el resultado te daba la magnitud del secreto.
Yo creo que con las monedas pasa lo mismo, el número de personas que la usan, multiplicado por su capacidad para mantener su valor sin grandes variaciones y multiplicado por (ponga aquí lo que se le ocurra) nos da una medida de lo "moneda" que es una moneda.
La gente usa una moneda solo si no es un bien de inversión y no hay esperanza alguna de obtener rentabilidad derivada de su mera tenencia, por eso cuando hay deflación el dinero no circula, porque la rentabilidad real de tenerlo en un cajón se vuelve positiva.
Es decir, lo primero que necesita una moneda para ser moneda es circular, tiene que ser un bien normal, si es un bien de inversión y a mayor precio mayor demanda, entonces estamos jodidos.
He pensado que es imortante tener datos sobre los que debatir, así que aquí les traigo unos cuantos que pueden ayudar a la hora de analizar el tema de las criptomonedas de forma racional y no en base a prejuicios.
Lo primero sería conocer cual es el market cap actual, como no he encontrado datos actualizados les traigo este artículo del 30 de junio de este año:
How big is bitcoin, really? This chart puts it all in perspective (http://www.marketwatch.com/story/how-big-is-bitcoin-really-this-chart-puts-it-all-in-perspective-2017-06-21)
Que incluye esta infografía:
(https://i.imgur.com/qsjMdp4.png)
En la que se puede ver perfectamente que, por ejemplo, Bill Gates podría haber comprado utilizando la mitad de su fortuna todos los Bitcoins existentes en ese momento.
El sgundo dato que creo que es importante conocer es el porcentaje de la población mundial que usa o tiene en este momento Bitcoins. Dado que es un dato difícil de conocer con exactitud recurro al dato proporcionado en este artículo:
How Many People in the World Own Bitcoin or Ethereum? (https://hankyulpark.wordpress.com/2017/03/24/how-many-people-in-the-world-own-bitcoin-or-ethereum/)
Según el cual el número de usuarios a nivel mundial de Bitcoin es de unos 14 millones de personas. Considerando que la población mundial es en este momento de unos 7.500 millones de persona eso nos permite saber que en este momento poco más del 0.18% de la población mundial "cree" en el Bitcoin.
Por último, un pequeño análisis de la adopción de Bitcoin por países.
Tal y como se expone en este estudio efectuado hace un par de meses:
From Venezuela to Zimbabwe, Bitcoin adoption is surging – UP Professor (http://www.biznews.com/global-investing/2017/07/06/venezuela-zimbabwe-bitcoin/)
En países como Venezuela o Bolivia por la devaluación galopante de la moneda, pero, sobre todo, en países con economías emergentes (p. ej. Sudáfrica, Nigeria) la adopción de las criptomonedas es mayor que la del resto de países.
He buscado hace un momento en Google Trends:
https://trends.google.com/trends/explore?q=bitcoin (https://trends.google.com/trends/explore?q=bitcoin)
y la cosa está así:
(https://i.imgur.com/pb6l0PY.png)
Cada ciudadano de cada país es libre de creer en ciertas monedas, en USA, por ejemplo decidieron poner un mensaje "subliminal" (https://en.wikipedia.org/wiki/In_God_We_Trust) en los billetes, ¿para animar a la gente a "creer" en la moneda oficial? ;D
(https://i.imgur.com/jrmFTw2.jpg)
Algo que, curiosamente, parece no importar en países muslmanes en los que se compra y vende petroleo utilizando dicha moneda. Como dice Yuval Noah Harari, el dinero es la más universal de las creencias 8)
La cuestión es que uno puede o no creer que en el mundo existen 86.3 billones de USDs pero, al final, no deja de ser una "creencia" que, evidentemente, es fundamental que siga manteniéndose viva en la mente de las 7.500 millones de personas que habitamos este Pale Blue Dot (https://en.wikipedia.org/wiki/Pale_Blue_Dot) si no queremos arriesgarnos a un colapso de la civilización actual.
Evidentemente, las criptomonedas no disponen en la actualidad de una cuota de mercado relevante ni están correctamente distribuidas (de ahí las fluctuaciones tremendas que sufre a diario que, efectivamente, las invalidan como monedas propiamente dichas), pero si sus ventajas respecto al fiat hacen que aumente paulatinamente el número de "creyentes" y se alcanza una masa crítica, un BTC puede ser tan válido para realizar transacciones como un USD, por supuesto nadie puede asegurar que ello vaya a ocurrir, pero en una era en la que los cambios ya no se miden en en décadas sino en años (y todo pinta a que ya empieza a ser práctico medir en meses) puede pasar cualquier cosa.
Saludos.
Publicado por: Derby en Septiembre 06, 2017, 22:46:27 pm
Citar
The world is becoming desperate about deflation
(...) The key takeaway: negative and near-zero interest rates show central banks’ desperation to avoid deflation. More important, they highlight the bleak state of the global economy.
Publicado por: Miguefuen en Septiembre 06, 2017, 22:51:57 pm
"Pido públicamente a todos los propietarios que bajen los alquileres cinco euros al mes"
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/09/06/59afa2c122601dae2b8b4607.html (http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/09/06/59afa2c122601dae2b8b4607.html)
:rofl:
Publicado por: Derby en Septiembre 06, 2017, 22:53:32 pm
Citar
The US Trade Deficit with China Dwarfs NAFTA
([url]https://infographic.statista.com/normal/chartoftheday_10942_americas_most_important_trading_partners_n.jpg[/url])
(...) the US trade deficit with China is larger than the US trade deficit with all other countries combined. If the US somehow managed to balance its trade deficits with Canada, Mexico, and every other country in the world except China, the US would still have an enormous trade deficit.
([url]http://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2017/04/US-Balance-of-Trade-with-China-vs-Rest-of-the-World.jpg[/url])
Publicado por: Spheratu en Septiembre 06, 2017, 23:03:37 pm
Macron:
"Pido públicamente a todos los propietarios que bajen los alquileres cinco euros al mes"
[url]http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/09/06/59afa2c122601dae2b8b4607.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/09/06/59afa2c122601dae2b8b4607.html[/url])
:rofl:
Como? Alguien es consciente de que los alquileres están demasiado altos y se atreve a decirlo en publico? Que locura es esta? Apresad a ese terrorista! Como? Que es Macron? Estooo....what? Bzzzz cortocircuito bxzzzz error en el sistema.....bzzzz.....rebooting....
Publicado por: sudden and sharp en Septiembre 06, 2017, 23:20:06 pm
Macron:
"Pido públicamente a todos los propietarios que bajen los alquileres cinco euros al mes"
[url]http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/09/06/59afa2c122601dae2b8b4607.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/09/06/59afa2c122601dae2b8b4607.html[/url])
:rofl:
Bienvenido Miguefuen.
Publicado por: puede ser en Septiembre 06, 2017, 23:21:23 pm
Tal vez he sido demasiado críptico.
Lo que quiero decir es que todo aquello (ideología, creencia o forma de ordenación social) que no mejore las 100 variedades de pasta de dientes, está abocada a ser fagocitada por el sistema. Absorbida. Sintetizada.
Contra el burka, hace mas ZARA en silencio que todos los politicos del planeta y sus parlamentos.
Por eso me sorprende que vuestro planteamiento sea exclusivamente politico. El islamismo no es comparable al Reich porque no es capaz de igualar la oferta.
La clave es utilizar un sistema productivo como pegamento de la masa social, no defender las ideas con entusiasmo explosivo.
Perdonen todos que resucite este tema, pero es que de pronto me vino a la mente una refutación bastante simple al argumento de Chosen mediante dos contraejemplos:
-Al-Andalus -y en general el mundo islámico medieval- parece ser que era muy superior a la zona cristiana en cuanto a tecnología, cultura, agricultura, refinamientos varios... Sin embargo unos cristianos montañeses que sólo manejaban dos o tres libros les fueron reduciendo hasta convertirlos en colonias.
-Roma era una civilización compleja, capaz de diseñar una red de comunicaciones europea y también con "50 tipos de pasta de dientes" y fue aniquilada por pueblos mucho más atrasados tecnológicamente -si bien tomaron ciertos elementos legales y morales que les interesaron-.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 06, 2017, 23:40:52 pm
[url]https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2017/09/06/liberbank-anuncia-ampliacion-capital-500-millones-euros/00031504720371924142693.htm[/url] ([url]https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2017/09/06/liberbank-anuncia-ampliacion-capital-500-millones-euros/00031504720371924142693.htm[/url])
¿Esta película no la hemos visto ya?
Popubank II: The Revenge of the Toxic Bricks
(http://bricksofthedead.com/wp-content/uploads/2013/05/citizen-brick-2013-zombies.jpg)
A ver si a éstos la ampliación les da para provisionar más y vender "barato" (a precio real) y pronto.
Si no, ya saben: intervención, a pagar accionistas y bonistas, venta de la ruina por un euro y a criticar a Uropa, que no nos permite cargar el mochuelo a los pardillos de los contribuyentes como en 2009-2010.
PS: ¿qué? ¿tenían razón los de los cortos o no?
Publicado por: saturno en Septiembre 06, 2017, 23:59:45 pm
v/EN https://www.reuters.com/article/us-usa-fed-fischer/feds-fischer-resigns-leaving-trump-earlier-chance-to-shape-central-bank-idUSKCN1BH21R (https://www.reuters.com/article/us-usa-fed-fischer/feds-fischer-resigns-leaving-trump-earlier-chance-to-shape-central-bank-idUSKCN1BH21R)
Fischer, número dos de la Fed, anuncia su dimisión por "razones personales"
Había sido nominado como vicepresidente del banco emisor en junio de 2014 por el entonces presidente de EEUU, Barack Obama y su mandato iba a expirar el próximo junio
De siete miembros, quedan tres, y si a Yellen no la renuevan, el nuevo Board de la FED ya lo nombra por mayoría Trump.
La cuestion es: ¿Deben los Cuarteles G. del Capitalismo crujir a Wall-Street antes de junio 2018 o después?
Qué es mejor : ¿disparar un crash y correr el riesgo de que los Trump coloquen a proteccionistas por reacción
o bien esperar a ver a quiénes colocan, y luego crujir a WallStreet?
Y además: ¿pueden siquiera los CGC influir en este dilema?
Publicado por: Saturio en Septiembre 07, 2017, 00:15:43 am
1) Creo que las dimensiones de las burbujas están mal o han elegido una forma mala de representación. Si no me equivoco, 83T es aproximadamente 1000 veces más que 86B. Si lo que hay dibujado son esferas, puede que esté bien y el volumen de la esfera de Bill Gates puede ser 1000 veces menor que la de "Todo el dinero" pero como es una representación 2D lo que vemos son círculos y el tamaño aparente y relativo de esos círculos resulta engañoso. El circulo de Bill Gates no es 1000 veces menor que el de todo el dinero.
En el caso de "Todo el dinero" y "Bitcoins" la relación es de 2000 contra uno.
2) Creo que mezclan churras con merinas. La esfera de Bill Gates representa riqueza y la de "Todo el dinero" representa liquidez. Es decir, la esfera de Bill gates no es una parte de la esfera "Todo el dinero". De nuevo no es incorrecto puesto que puedo comparar la masa de la biomasa terrestre con la de Marte, pero tengo que tener bien claro que una no forma parte de la otra. Para verlo más claro, la casa de Bill Gates está contenida en su esfera pero no está contenida en "Todo el dinero". No sólo pasa con la burbuja de Bill Gates. La de Apple y Amazon también están mal porque no son las cifras de la "caja de Apple" y la "caja de Amazón", que aunque son enormes no llegan a esas cifras. Creo que han puesto las cifras de capitalización bursátil (y las acciones no están contadas dentro de la burbuja de "todo el dinero").
También ocurre lo mismo con la burbuja de "Acciones"
Bueno, de hecho es evidente que los volumenes de acciones y phiscal money ya suman más que "todo el dinero", por lo tanto no son burbujas contenidas en la burbuja "todo el dinero" y por lo tanto el grafico es engañoso.
3 Esta última es una rareza mía. Ni siquiera es correcto juntar todo el dinero del mundo en la misma burbuja. Como vivo en el mundo euro, lo que haya de dinero en dólares como que me da igual. Lo que importa es cuanto dinero hay en euros frente a cosas nominadas en euros (y cual es la velocidad de circulación del dinero en la Zona Euro). Bueno, no es que me de igual, es que vuelvo a medir cosas diferentes y meterlas en el mismo saco. Me puede afectar cuanta liquidez haya en dólares pero en relación con las cosas nominadas en dólares y en relación con la velocidad de circulación del dinero en la parte del mundo en la que se usa el dólar.
No sé igual todas esas cosas son evidentes y el gráfico se entiende, pero al principio, al ver sólo los corronchos me he quedado con una impresión equivocada...-¡WTF, eso es imposible!
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 07, 2017, 03:25:42 am
Citar
Se acabó el chollo: los fondos buitre ya no venden más lotes de pisos okupados
...
En el 2016 solo pude comprar la mitad de pisos okupados que el año anterior.
Y en lo que va de año solo he podido comprar un miserable piso, que era un resto que rechacé de un lote anterior pero que ante el panorama de este año he corrido a enmendar el error y lo he comprado.
...
Cuatrocientos inversores bien motivados podríamos haber comprado muchas casas y haber descargado de activos cualquier cartera que los fondos nos hubieran mostrado.
Pero por lo visto no era tan buena idea como me parecía a mi porque a los gestores a quienes les hablé de ello ni se inmutaron.
Vamos, que parecía que no tenían ningunas ganas de vender.
...
¿Y por qué los bancos y los fondos buitre han dejado de vender a precio de derribo
sus pisos okupados como habían estado haciendo hasta antes de ayer?
No, los pozos no se han secado.
Las instituciones siguen siendo propietarias de cientos de miles de pisos okupados
...
Lo que sucede es, sencillamente, que los fondos de inversión también se están creyendo la inmensa campaña que se ha desatado en los medios acerca de que la crisis inmobiliaria se ha terminado y que todo va a ser un camino de rosas a partir de ahora.
Y entonces han decidido que se acabó lo de deshacerse de sus pisos y que a partir de ahora se van a encargar ellos mismos de conseguir la posesión judicial (algo que se les da realmente mal) y luego los van a rentabilizar por alquiler.
Y de ahí que actualmente tantos de esos fondos de inversión se estén convirtiendo en SOCIMI´s con la idea de administrar miles de alquileres con rentabilidades brutales (dado que dichos fondos sí compraron sus lotes de miles de viviendas a unos precios de derribo al cubo) y así conseguir sus objetivos por la vía de las cotizaciones bursátiles.
Lo importante para nosotros, los pequeños inversores, es que se acabó esa vía de negocio y que a otra cosa mariposa.
...
Y a ti, si eres gestor de fondos y quieres compadecerte de este pobre
inversor fracasado y decides darle una última oportunidad, no dudes
en contactarme, porque diez o quince pisos te los compro en un
periquete si me los dejas a buen precio. Y seguro que los alumnos
de Triunfa Con Las Subastas te recibirían como agua de mayo
y ya no serían quince sino muchas docenas de pisos las que
venderías, quizá cientos.
https://www.rankia.com/blog/subastas-judiciales/3670407-acabo-chollo-fondos-buitre-no-venden-mas-lotes-pisos-okupados
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 07, 2017, 05:12:06 am
DB ve burbujas en todas partes y pide acabar con la era del dinero barato en la UE
"We're Now Seeing Bubbles Everywhere" - Deutsche Bank Boss Urges End To "Era Of Cheap Money"
- “We are now seeing signs of bubbles in more and more parts of the capital market where we wouldn’t have expected them," Cryan said
- “I welcome the recent announcement by the Federal Reserve and now also from the ECB that they intend to gradually bring their loose monetary policy to an end.” ¿Ein?
[url]http://www.zerohedge.com/news/2017-09-06/were-now-seeing-bubbles-everywhere-deutsche-bank-boss-urges-end-easy-money-policy[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-09-06/were-now-seeing-bubbles-everywhere-deutsche-bank-boss-urges-end-easy-money-policy[/url])
Sobre la locura de querer aumentar la inflación cuando los salarios permanecen estancados
The Insanity Of Pushing Inflation Higher When Wages Can't Rise
- In an economy in which wages for 95% of households are stagnant for structural reasons, pushing inflation higher is destabilizing.
- [...] those with fixed incomes that don't keep pace with inflation will have lost a third of their income after a decade of central bank-engineered inflation.
- There is a core structural problem with engineering 3% annual inflation. Those whose income doesn't keep pace are gradually impoverished, while those who can notch gains above 3% gradually garner the lion's share of the national income and wealth.
- [...] conventional economics is incapable of grasping the fluid dynamics of labor, automation, capital, globalization and cost structures dominated by monopolies and cartels in the 4th (digital) industrial revolution.
[url]http://www.zerohedge.com/news/2017-09-06/insanity-pushing-inflation-higher-when-wages-cant-rise[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-09-06/insanity-pushing-inflation-higher-when-wages-cant-rise[/url])
(Gracias a espadero en el blog de Alexis Ortega)
El mantra puro del CPI, desde la cuna del CPI. ¡Toma nísperos, Maruhita!
"Los precios inmobiliarios al alza significan que 1 de cada 79 británicos ahora es millonario"
Surging house prices mean one in 79 Britons is now a millionaire
- Soaring house prices in the UK mean that one in every 76 Britons is now a millionaire, up from one in 84 last year.
- There are currently 625,000 millionaires in Britain, the highest level on record, with the number of people worth £1m having risen by 44,000 (7.6pc) in the past 12 months.
- Nearly half (295,000) of the millionaires live in London and the South East, where property prices are higher than the rest of the country.
[url]http://www.telegraph.co.uk/property/house-prices/surging-house-prices-mean-one-79-britons-now-millionaire/[/url] ([url]http://www.telegraph.co.uk/property/house-prices/surging-house-prices-mean-one-79-britons-now-millionaire/[/url])
Y en la cuna de la ingeniería financiera, ¿cómo no innovar combinando burbujas?
Bitcoin: Now Accepted As Down Payment For UK Houses
- A UK co-living company has announced that it will begin accepting down payments made in bitcoin, according to CoinTelegraph, making it that much easier for traders hooked on effortless, outstanding returns to speculate in another bubble-prone market: UK housing
- Housing prices in London have risen 65% since 2011 [...] But London property values might not be as invincible as the world thinks. UK’s Land Registry data for three London boroughs shows transaction volumes in London are at all-time lows. Back in December asking prices in London dropped 4.3%, with inner London down 6%. More exclusive areas dropped by as much as 10%.
- With the economic threat of Brexit looming in the not-too-distant future, some say the UK housing market is headed for a leveling off if not an outright drop. But who knows, maybe we will see one last leg higher as the crypto traders look to cash in their winnings before the next Mt Gox kills the market.
[url]http://www.zerohedge.com/news/2017-09-05/bitcoin-now-accepted-down-payment-houses[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-09-05/bitcoin-now-accepted-down-payment-houses[/url])
https://news.research.stlouisfed.org/2017/05/fred-adds-56-hiring-indicators-series/?utm_source=Twitter&utm_medium=SM&utm_term=labor&utm_content=data&utm_campaign=1536_1 (https://news.research.stlouisfed.org/2017/05/fred-adds-56-hiring-indicators-series/?utm_source=Twitter&utm_medium=SM&utm_term=labor&utm_content=data&utm_campaign=1536_1)
(https://pbs.twimg.com/media/DAS7kKrUMAAJhDs.jpg:large)
En relación a lo que has puesto de la locura de querer generar inflación en un mundo en el que no se pueden subir salarios.
Cada vez hay más "esfuerzo" en cubrir vacantes por parte de los empleadores pero cada vez se tarda más en cubrir los puestos, digo yo que igual ese "esfuerzo" que hace el empleador en parte supone ofrecer mayores sueldos, ¿en qué se mide ese esfuerzo?
En salario ofrecido no, desde luego:
https://fred.stlouisfed.org/series/PRS85006111 (https://fred.stlouisfed.org/series/PRS85006111)
https://fred.stlouisfed.org/search?st=laboral+cost (https://fred.stlouisfed.org/search?st=laboral+cost)
Obviamente, hay subidas salariales mínimas y además, cualquier subida salarial se la comen los intereses del hipotecón y los precios inmobiliarios, es más, es absurdo que nadie haya actualizado la curva de Phillips hablando de renta disponible tras intereses y alquileres para ponerla en relación con la inflación.
Durante todo el tiempo que la FED lleva subiendo tipos de forma cuidadosa los precios inmobiliarios USA no dejan de subir, da igual que el desempleo baje porque esa mínima subida de intereses y la subida de precios inmobiliarios se come cualquier efecto inflacionista.
Es decir, que la FED dice que la curva de Phillips ya no funciona pero n parece darse cuenta de que hay otra relación entre variables que sí se ha activado y que sí funciona, la relación entre tipos de interés y precios inmobiliarios.
La renta disponible o se va al ahorro y al consumo o al ladrillo y a pagar intereses, como estamos secuestrados por los inmobiliarios, pues entonces cualquier esfuerzo de la FED por bajar intereses para aumentar la renta disponible se lo comen los inmobiliarios.
Publicado por: El afilador en Septiembre 07, 2017, 10:49:02 am
https://economia.elpais.com/economia/2017/09/07/actualidad/1504772575_177100.html
:tragatochos:
Vaya. ¿Quién nos lo iba a decir?. ¿Pero no íbamos a hacer un negociazo prestando dinero público?.
Al final no recuperaremos ni el 10%. Podríamos hacer una porra.
Publicado por: Mad Men en Septiembre 07, 2017, 10:50:53 am
El Banco de España calcula que solo se recuperarán 14.275 de los 54.353 millones del rescate
https://economia.elpais.com/economia/2017/09/07/actualidad/1504772575_177100.html
:tragatochos:
Vaya. ¿Quién nos lo iba a decir?. ¿Pero no íbamos a hacer un negociazo prestando dinero público?.
Al final no recuperaremos ni el 10%. Podríamos hacer una porra.
Es que no es un rescate, es una quita de deuda ladrillera sin cargo alguno, vamos para que siga la fiesta.
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 07, 2017, 11:59:10 am
Sin embargo unos cristianos montañeses que sólo manejaban dos o tres libros les fueron reduciendo hasta convertirlos en colonias.Hombreeee, el imperio andalusí no medró en la zona norte seguramente por el clima, y la Reconquista tardó 700 años y miles de batallas que culminaron los Reyes católicos.
Siglos durante los cuales en la península seguían reinando mayoritariamente las creencias cristianas. De hecho hubo conversiones masivas forzadas, y nada cambió.
La religión era la excusa para el control del territorio, pero fíjate que la forma de vida (el comercio, artesanía, etc) era la misma fueras musulmán, cristiano o celta.
El imperio romano se dividió desde dentro tras muuuuchos siglos de supremacía. Lo importante es que la forma de vida que vino DESPUES del imperio romano siguió siendo la misma que había dos siglos antes. La bandera romana o teutona es indiferente.
El capitalismo no es comparable a la religión. Es un sistema de producción, lo que hagas en tu casa da igual. De hecho repito, el comunismo es diferente porque compite en el doble frente producción-religión.
Lo que digo es que un cambio contra-capitalista no es un simple cambio de bandera, de escudo o de rey (tus ejemplos) sino de forma de ordenación social.
Por eso Vietnam ganó la guerra.... pero es un país capitalista como cuaquier otro!!! :biggrin:
PD: ampliación de 500 millones de euros para Liberbank. Han reconocido su agujero.
Queda ver si lo cubren.
EDIT: Macron es mi (¿nuestro?) hombre. Ha puesto la diana.
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 07, 2017, 13:39:35 pm
Citar
una ampliación de capital por un importe de 500 millones de euros, equivalente a un incremento del 60% sobre la cifra actual (835,55 millones).
Publicado por: Derby en Septiembre 07, 2017, 17:19:35 pm
Citar
Is the High Cost Of Housing Crushing Wages?
A provocative essay, Don't Blame the Robots, makes the bold claim that "Housing Prices and Market Power Explain Wage Stagnation." (Foreign Affairs) In other words, the stagnation of the bottom 95% of wages isn't caused by automation or offshoring, but by the crushingly high cost of housing:Citar"Yet recent academic work in macroeconomics suggests that current wage stagnation has less to do with robots and more to do with real estate and market power.
Real wage growth is a function of two things: changes in productivity and changes in the share of national output attributed to labor. If the share of GDP going to workers doesn’t change, then real wages simply track productivity."
The market power argument is straightforward: as competition declines, cartels and quasi-monopolies scoop up a larger share of the national income, leaving relatively less for labor.
The high housing costs crush wages argument is more nuanced. The high cost of housing means that much of the nation's available capital stock is invested in housing, rather than in productivity-boosting capital investments. This diversion of capital from productivity to housing reduces the productivity gains that enable higher wages.
The authors describe a second dynamic: the soaring cost of rents / purchasing housing in high-productivity cities such as New York and San Francisco effectively locks out lower-productivity/wages workers, pushing them into low-productivity locales which then have an oversupply of labor, further pressuring wages.
The authors claim that wages have dropped because workers have to devote a larger share of their earnings to housing, but this erroneously conflates real wages and disposable income: the two are entirely different.
If a worker earns 12% more pay annually, and inflation is 2% per annum, her real (adjusted for inflation) wages rise by 10%. If her housing costs rise by 20% in the same time period, her disposable income, i.e. what's left after paying for housing, declines despite her higher income.
In other words, the higher cost of housing may well lower disposable income, but that's not the issue: the issue is the stagnation of real wages paid by employers to employees (and the earnings of self-employed people).
While these arguments describe a little-noticed connection between capital, housing costs and wages, the case is not entirely persuasive. While it's clear that sky-high rents in Manhattan and San Francisco are unaffordable to average wage earners, what about cities in the Midwest, Southwest and Southeast with much lower housing costs?
In cities where it's still possible to buy a small, older home for $60,000 - $90,000, and rent an apartment for $450 to $700 per month, shouldn't the wages be higher, since the cost of housing isn't prohibitive?
Some cities provide a mix of high and low-productivity jobs and low to moderate housing prices. If the authors' premise is correct, there ought to be a discernible correlation between low housing costs, a mix of higher-wage and lower-wages jobs and broadly higher wages.
While I don't know of any studies that track these variables, my sense is cities with relatively low-priced housing exhibit the same stagnating wages for the bottom 95% as high-cost cities.
I think it more likely that high housing costs exacerbate the income-wealth divide rather than explain secular wage stagnation. Take a look at this chart of the spending patterns of the top 5% and the bottom 95%. Clearly, the top 5% have pulled away from the 95%. Wages aren't stagnating for all workers; rather, wage gains are flowing upward to the favored class that can optimize managerial/technical/financial expertise.
([url]http://www.oftwominds.com/photos2016/top5-spending2.png[/url])
The authors' thesis doesn't explain the 47-year downtrend of labor's share of the economy. Housing was relatively stable for much of the past four decades, while labor's share of GDP fell steadily. Even more unsettling, labor's share fell off a cliff in the period 1990 to 1996, when housing was flat even in high-priced regions.
([url]http://www.oftwominds.com/photos2015/wages-GDP9-15.png[/url])
The siphoning off of capital from productive investments to unproductive housing is a core dynamic in explaining the stagnation of productivity. But this doesn't explain why employers either can't or don't have to pay higher wages in an era of steadily rising costs for nearly every major expense: not just housing, but healthcare, college tuition, etc.
Publicado por: Derby en Septiembre 07, 2017, 19:00:07 pm
Citar
La vivienda ya sube un 7% en las grandes ciudades, ¿deberíamos preocuparnos?
El índice IMIE General y Grandes Mercados de Tinsa recoge un incremento del 6,8% en las capitales y grandes ciudades y un incremento del 6,7% en las áreas metropolitanas
2013 marcó, sin duda, un punto de inflexión en los precios de la vivienda. Aquel año tocaron fondo y en 2014 y por primera vez en seis años, la vivienda volvía a subir. Los primeros incrementos fueron suaves y muy irregulares. Madrid y Barcelona comenzaron a despuntar, mientras en muchas zonas de España los precios aún seguían en caída libre. En la actualidad, la mancha de aceite de las subidas se ha extendido y cada vez son menos las zonas del mapa en las que los precios siguen ajustándose. Todas las estadísticas dan fe de ello.
Los últimos, los de la tasadora Tinsa, cuyo índice IMIE General y Grandes Mercados se situó en agosto en 1.384 puntos, lo que supone un incremento del 4,7% respecto a agosto de 2016. Resulta especialmente llamativo el avance del índice en las capitales y grandes ciudades, con una subida del 6,8% en el último año, así como en las áreas metropolitanas, con un incremento de los precios 6,7%. La evolución también es positiva en las islas (Baleares y Canarias), con un 2,8% de incremento, y en las poblaciones más pequeñas, con un 2,6% de subida en los últimos doces meses. La costa mediterránea ha sido la única zona que en agosto mostraba un precio inferior al del mismo mes de 2016, con una caída del 0,8%
Aquellas zonas que lideraron las subidas tras salir del agujero, han intensificado su subida, hasta el punto de que en las grandes ciudades, dichos incrementos se acercan de nuevo o han superado ya con creces los dos dígitos. Baste el dato que aportaban recientemente Tecnocasa y la Universitat Pompeu Fabra. La vivienda usada en toda España subió un 8,2 % en el primer semestre de 2017, con respecto al mismo semestre del año pasado. En Barcelona el incremento fue del 12,7% y en Madrid, del 7,3%.
El temor a una nueva burbuja inmobiliaria sobrevuela especialmente aquellos mercados que se han mostrado más calientes. Desde diferentes frentes -bancos, promotoras, expertos-, sin embargo, se niega que el sector vuelva a estar en peligro a pesar de algunos de estos incrementos son muy significativos. ¿A partir de qué porcentajes deberían empezar a saltar las alarmas?, ¿qué incrementos de precios garantizan un mercado inmobiliario sano?, ¿deberíamos empezar a preocuparnos?
Jesús Amador, analista inmobiliario de Bankinter, lo tiene claro. "Un incremento sostenible de los precios se sitúa entre el 4% o el 5%. Los dobles dígitos de determinadas zonas donde hay escasa oferta o existe un boom turístico como Las Palmas o Ibiza, no parecen sostenibles en el largo plazo", explica a El Confidencial. "Un cambio en la regulación de los apartamentos turísticos bastaría para poner freno a estos fuertes incrementos".
Para Jorge Ripoll, director del servicio de estudios de Tinsa, no existe un porcentaje exacto que haga saltar las alarmas :roto2:. "La economía se mueve por ciclos y el inmobiliario se ajusta a los mismos. No hay un porcentaje ideal de subida de precios o a partir del cual se pueda hablar de burbuja". En su opinión, en la actualidad estamos asistiendo a un proceso de normalización del mercado. "Se ha producido un efecto rebote tras la crisis, pero el mercado aun no ha cogido velocidad de crucero :rofl:. Y es normal que en aquellos mercados donde el ajuste desde máximos ha sido mayor, también se produzca una mayor subida, tal y como ha sucedido en las grandes ciudades y áreas metropolitanas".
El analista y consultor económico e inmobiliario, Gonzalo Bernardos, anticipa el final de esta fuerte subida de precios en Madrid y Barcelona en 2019. "En la Ciudad Condal los precios están subiendo a ritmos del 20% y en Madrid, aunque el avance es menor, también es muy significativo, pero en 2019 se producirá una estabilización de los precios que irá acompañada de una caída de las transacciones".
En su opinión es muy difícil aventurar cómo se comportarán los precios a partir de ese momento. "Es imposible saber si en 2020 o 2021 los precios comenzarán a caer. Dependerá de la política monetaria del BCE. No obstante, la estabilización y la caída de las ventas beneficiarán a las zonas de la periferia, a la que se trasladará la demanda que quiera comprar casa y no puede hacerlo en el centro".
Cuidado con el esfuerzo para comprar casa
Para los expertos, la atención no debe dirigirse hacia la evolución de los precios de la vivienda sino hacia otros indicadores que sí deberían hacer saltar las alarmas llegado el momento. Uno de ellos es el esfuerzo económico de las familias para comprar casa.
"Los precios de las viviendas están subiendo con mucha mayor rapidez que los salarios. La vivienda, en la actualidad, no es un bien asequible. Las familias necesitan siete años de su salario integro para comprar una casa frente a los 4,5 años del Reino Unido o los 3,5 de Estados Unidos", señala Jesús Amador, quien recuerda que aunque los tipos de interés se encuentran actualmente en el 0% y los costes de financiación para comprar casa son históricamente bajos, tarde o temprano el euribor subirá, pudiendo poner de nuevo en serios aprietos a las familias más endeudadas.
Otro de los indicadores a los que Jorge Ripoll recomienda no quitar el ojo es a la evolución del empleo. "Aunque es un indicador económico, el sector inmobiliario y su futuro va a depender de él. Si crece el paro, volverá a aumentar la morosidad. Por el contrario, mientras se cree empleo sano y sostenible, el mercado crecerá de manera saludable", asegura.
Respecto a este último indicador, Gonzalo Bernardos se muestra bastante optimista. "Veo un mercado laboral muy precario, pero potente. :rofl: La construcción de viviendas aumenta, la contratación de obra pública aumentará en el futuro y si España cumple con el déficit público, permitirá que aumente el gasto social. Además, el crecimiento de la economía será positivo y los salarios comenzarán a subir significativamente, lo que, sin duda, favorecerá al sector inmobiliario. De hecho, es muy probable que en 2020 y 2021 se cumplan las previsiones del Gobierno y la tasa de paro caiga hasta el 10%, con la creación de entre 400.000 y 500.000 empleos anuales durante el próximo año".
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 07, 2017, 19:06:30 pm
CitarIs the High Cost Of Housing Crushing Wages?
(https://i.imgflip.com/1vghnh.jpg)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 07, 2017, 19:10:02 pm
Citar
EL DATO DE DÉFICIT COMERCIAL NORTEAMERICANO DECEPCIONA.-
Todo apunta, pues, a más depreciación del dólar, es decir, a profundizar el crash-de-'los'-activos, que ya damos por comenzado.
Pero recuerden: después del crash, habrá recesión y contagio al resto del mundo; no pasará mucho tiempo para que cesen las fuerzas bajistas del dólar.
En cualquier caso, el crash, unido a la nueva normativa contable financiera, bastará para dar en 2018 el Repinchazo de la Reburbuja española.
.
LA VIVIENDA BÁSICA ES 'EL' PROBLEMA Y FORMA PARTE DEL CRASH.-
- «The average working class family can't afford to live in the majority of metropolitan cities around the country due to ballooning housing costs.»
[url]http://www.zerohedge.com/news/2017-09-06/heres-how-many-americans-live-houses-they-cant-afford[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2017-09-06/heres-how-many-americans-live-houses-they-cant-afford[/url])
- «Recent academic work in macroeconomics suggests that current wage stagnation has less to do with robots and more to do with real estate.»
[url]http://charleshughsmith.blogspot.com.es/2017/09/is-high-cost-of-housing-crushing-wages.html[/url] ([url]http://charleshughsmith.blogspot.com.es/2017/09/is-high-cost-of-housing-crushing-wages.html[/url])
.
SERÁ EL 02/10/2017 + 6 MESES = 02/04/2018.-
El próximo lunes 2 de octubre será el primer día hábil de octubre.
Normalmente, es un día importante en economía:
- día de cierre de campaña turística veraniega —el verano ha terminado una semana antes—;
- día contable-trimestral —primer día del cuarto trimestre—
- día 'presupuestario' —los Presupuestos Generales del Estado han sido presentados el última día de septiembre—; y
- día ideológico bancocentralista —Boletín Económico de septiembre, que contiene las directrices para el cierre del ejercicio y la previsión del año siguiente, acompañando a la Política Presupuestaria—.
Este año tiene tres connotaciones más:
- día siguiente al ridículo terruñista catalanista —el Terruñito es la versión política de El Pisito—;
- día que se cumplirá la primera semana de las elecciones continuistas en Alemania;
- día que empieza el octubre caliente de Draghi, que hoy, 07/09/2017, se ha reservado para entonces la proclamación del inicio del no-va-más-por-ahora en la expansión cuantitativa —en nuestra opinión, el BoJ ya está en ello, por lo que la FED podrá tomar tranquilamente el relevo con una nueva ronda, eso sí, en cuanto se dé el crash bursátil—; y, atención,
- primer lunes posterior a los eventos del los días 23 y 28 de septiembre, je, je:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=ENJCS5ECFDk[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=ENJCS5ECFDk[/url])
[url]https://www.youtube.com/watch?v=vAIwhNlF9ok&t=110s[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=vAIwhNlF9ok&t=110s[/url])
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/07/2017 en 06:33 p.m.
Citar
Blanco y en botella:
Precios inmobiliarios ridículos.-
https://wolfstreet.com/2017/08/29/the-us-cities-with-the-biggest-housing-bubbles/ (https://wolfstreet.com/2017/08/29/the-us-cities-with-the-biggest-housing-bubbles/)
Alquileres a la baja.-
https://wolfstreet.com/2017/08/31/most-expensive-u-s-cities-apartment-rents/ (https://wolfstreet.com/2017/08/31/most-expensive-u-s-cities-apartment-rents/)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/07/2017 en 06:40 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/balanza-comercial-beige-book-y-draghi.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/balanza-comercial-beige-book-y-draghi.html#comments)
Publicado por: Cadavre Exquis en Septiembre 07, 2017, 20:13:56 pm
Cadavre, el gráfico de las burbujas rosa es, como mínimo, confuso.Efectivamente la infografía es bastante desastrosa, yo también me di cuenta ayer en cuanto la vi, pero fue lo único que encontré y no se me ocurrió coger los datos y elaborar una gráfica sencilla a partir de los mismos.
1) Creo que las dimensiones de las burbujas están mal o han elegido una forma mala de representación. Si no me equivoco, 83T es aproximadamente 1000 veces más que 86B. Si lo que hay dibujado son esferas, puede que esté bien y el volumen de la esfera de Bill Gates puede ser 1000 veces menor que la de "Todo el dinero" pero como es una representación 2D lo que vemos son círculos y el tamaño aparente y relativo de esos círculos resulta engañoso. El circulo de Bill Gates no es 1000 veces menor que el de todo el dinero.
En el caso de "Todo el dinero" y "Bitcoins" la relación es de 2000 contra uno.
2) Creo que mezclan churras con merinas. La esfera de Bill Gates representa riqueza y la de "Todo el dinero" representa liquidez. Es decir, la esfera de Bill gates no es una parte de la esfera "Todo el dinero". De nuevo no es incorrecto puesto que puedo comparar la masa de la biomasa terrestre con la de Marte, pero tengo que tener bien claro que una no forma parte de la otra. Para verlo más claro, la casa de Bill Gates está contenida en su esfera pero no está contenida en "Todo el dinero". No sólo pasa con la burbuja de Bill Gates. La de Apple y Amazon también están mal porque no son las cifras de la "caja de Apple" y la "caja de Amazón", que aunque son enormes no llegan a esas cifras. Creo que han puesto las cifras de capitalización bursátil (y las acciones no están contadas dentro de la burbuja de "todo el dinero").
También ocurre lo mismo con la burbuja de "Acciones"
Bueno, de hecho es evidente que los volumenes de acciones y phiscal money ya suman más que "todo el dinero", por lo tanto no son burbujas contenidas en la burbuja "todo el dinero" y por lo tanto el grafico es engañoso.
3 Esta última es una rareza mía. Ni siquiera es correcto juntar todo el dinero del mundo en la misma burbuja. Como vivo en el mundo euro, lo que haya de dinero en dólares como que me da igual. Lo que importa es cuanto dinero hay en euros frente a cosas nominadas en euros (y cual es la velocidad de circulación del dinero en la Zona Euro). Bueno, no es que me de igual, es que vuelvo a medir cosas diferentes y meterlas en el mismo saco. Me puede afectar cuanta liquidez haya en dólares pero en relación con las cosas nominadas en dólares y en relación con la velocidad de circulación del dinero en la parte del mundo en la que se usa el dólar.
No sé igual todas esas cosas son evidentes y el gráfico se entiende, pero al principio, al ver sólo los corronchos me he quedado con una impresión equivocada...-¡WTF, eso es imposible!
Aparte de que a los seres humanos se nos da fatal calcular áreas circulares (de ahí la mala fama que, con razón, tienen los famosos "diagramas de tarta") es evidente que el que ha diseñado la infografía no ha intentado ni siquiera mantener una cierta proporción entre los valores representados y el área de los círculos correspondientes y, por supuesto, el mezclar liquidez, con market caps, con otros valores que incluyen la suma de todo el circulante de USD, el de todas las bolsas de valores o el de toda la masa monetaria a nivel mundial supone un grado "pro" en "huevofritismo".
En cualquier caso, como no de deja de ser curioso, y partiendo de la base de que, como usted bien dice "es mezclar churras con merinas", he elaborado una gráfica de barras con los valores originales en la que al menos se puede apreciar la proporción que hay entre ellos.
(https://i.imgur.com/tJiVdP7.png)
Value | Amount (in Millions of USD) |
| Bitcoin | 41 |
| Larry Page | 41 |
| Bill Gates | 86 |
| All Cryptocurrencies | 100 |
| Amazon | 402 |
| Apple | 7.300 |
| USD in Circulation | 1.500 |
| Gold Market Cap | 8.200 |
| Physical Money | 31.000 |
| Stock Markets | 66.800 |
| All Money | 83.600 |
Saludos.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 08, 2017, 01:06:38 am
Atención a los bonos sénior 'non preferred'
- Tras estos casos [preferentes, "garantizadas"] es sorprendente que la nueva clase de deuda con capacidad para absorber pérdidas de los bancos europeos se llame deuda sénior 'non preferred'. Esta vez no es que se utilice un nombre demasiado bonito (para nada lo es), sino que es engañoso y se ha elegido así deliberadamente.
- Para cumplir con la nueva regulación, los bancos necesitan emitir mucha deuda subordinada con capacidad para absorber pérdidas en las resoluciones bancarias. De esta manera, en el futuro los contribuyentes no tendrán que asumir el coste de rescatar una entidad, serán los inversores en estos bonos los que perderán su dinero. El quebranto de estos bonistas es el que saneará las cuentas de los bancos en esas situaciones.
- Entonces ocurrió algo mágico. Alguien tuvo la brillante idea de llamar bono sénior (por definición no subordinado) a un título que realmente es subordinado e intentó vendérselo a los inversores conservadores con tipo de interés bajo. Y resultó. Empezaron los bancos franceses y cada vez más entidades han emitido este tipo de deuda. En España comenzó el Santander y la semana pasada le siguieron BBVA y CaixaBank.
- Para que quede claro, los bonos sénior que absorben pérdidas ('non preferred') en caso de resolución o concurso de acreedores están subordinados a la operativa comercial de las entidades (depósitos de clientes, pagarés, deudas con proveedores, liquidaciones pendientes con otras entidades, posibles responsabilidades causadas por su actividad, etc) y a la deuda sénior ordinaria. Aunque tengan prelación de cobro frente a acciones, CoCos (bonos contingentemente convertibles) y otra deuda subordinada, se encuentran subordinados a la inmensa mayoría del volumen del pasivo (deudas) de las entidades financieras.
https://blogs.elconfidencial.com/mercados/rumbo-inversor/2017-09-07/atencion-bonos-senior-non-preferred_1439546/ (https://blogs.elconfidencial.com/mercados/rumbo-inversor/2017-09-07/atencion-bonos-senior-non-preferred_1439546/)
Los Reyes vienen en verano (1)
La Audiencia Nacional anula una multa de 120 millones a Telefónica, Vodafone y Orange
Telefónica, Vodafone y Orange pueden respirar de alivio ante la decisión de la Audiencia Nacional que anula una resolución sancionadora por importe de 120 millones de euros. De ese importe, 46,49 millones de euros correspondían a Telefónica, 43,5 millones a Vodafone y 29,9 millones a Orange, por abuso de posición de dominio al aplicar precios excesivos a los servicios mayoristas de terminación y acceso de mensajes cortos y MMS.
http://www.eleconomista.es/telecomunicaciones-tecnologia/noticias/8589486/09/17/La-Audiencia-Nacional-anula-una-multa-de-120-millones-a-Telefonica-Vodafone-y-Orange.html (http://www.eleconomista.es/telecomunicaciones-tecnologia/noticias/8589486/09/17/La-Audiencia-Nacional-anula-una-multa-de-120-millones-a-Telefonica-Vodafone-y-Orange.html)
Los Reyes vienen en verano (2)
La Audiencia Nacional anula una multa de 26 millones a Telefónica por compromisos de permanencia
La Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha anulado la sanción de 25,78 millones de euros impuesta por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) a Telefónica Móviles en octubre de 2014 por determinados compromisos de permanencia, incluidos en sus contratos para pequeñas y medianas empresas, imitaban la capacidad de los clientes de cambiar de operador.
http://www.elmundo.es/economia/2017/09/07/59b150c222601de34d8b4612.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/09/07/59b150c222601de34d8b4612.html)
"¡La curpa eh de loh marditoh ehpeculadoreh y loh cortoh!"
Liberbank se desploma en Bolsa tras anunciar la ampliación de capital
- Los títulos de la entidad caen más de un 12,37% tras comunicar ayer su intención de reforzar el balance mediante la ampliación y la venta de activos tóxicos
- [...] pretende reforzar su solvencia, lastrada por una fuerte exposición al sector del ladrillo.Nada más comenzar la sesión, ya se veía el desplome a la vista. Antes de superar la hora de cotización, los títulos de la entidad, producto de la fusión de Cajastur, Caja de Extremadura, Caja Castilla-La Mancha y Caja Cantabria llegaban a caer cerca del 30%. Sin embargo, la corrección se fue suavizando hasta el 12,37% al cierre.
https://economia.elpais.com/economia/2017/09/07/actualidad/1504773746_846615.html (https://economia.elpais.com/economia/2017/09/07/actualidad/1504773746_846615.html)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 08, 2017, 11:50:10 am
Citar
LUNES 02/10/2017.-
- Cierre de campaña turística veraniega
- Cierre contable del tercer trimestre
- Presupuestos Generales del Estado presentados
- Boletín Económico del Banco España, de septiembre
- Ridículo terruñista catalanista
- Elecciones continuistas en Alemania
- Crash bursátil EEUU
- Tapering BCE
- Centenario Revolución
LUNES 02/10/2017 + 6 MESES = LUNES 02/04/2018.-
- Repinchazo de la Reburbuja española
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/08/2017 en 11:18 a.m.
Citar
Falta:
- Cuenta atrás IFRS9 & Basilea III
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/08/2017 en 11:22 a.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/balanza-comercial-beige-book-y-draghi.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/balanza-comercial-beige-book-y-draghi.html#comments)
Publicado por: Derby en Septiembre 08, 2017, 15:45:35 pm
Citar
ESPAÑA ES UNA NACIÓN (EN MAYÚSCULA) DE NACIONCITAS (EN MINÚSCULA).-
Ser un pisitos y un nacioncitas es lo mismo. No hay pisitos que no sea un nacioncitas, ni nacioncitas que no sea un pisitos, aunque no sean conscientes de ello. El sustrato es el mismo: solar, suelo, tierra, territorio, terruño.
La amargura y resentimiento catalanista, que nos está dando tanta vergüenza ajena estos días, es manifestación de la amargura y rensentimiento de los perdedores de El Pisito.
Los nacioncitas se han venido arriba porque creen que El Pisito se ha 'recuperao' (*), especialmente en Barcelona, donde 'ya sube a dos dígitos'. El problema es grande ya que se han venido arriba muy retorciditos porque, como dice Draghi, 'el mundo (cambió hace una década'.
España se ha llenado de 'recuperaos'.
Urge acabar con la 'bubblecovery'.
Estamos de acuerdo con que «España es una Nación de naciones», pero porque hay Naciones con mayúscula —jurídico-políticas o naciones canónicas— y naciones con minúscula —étnico-culturales o 'nacionalidades', como las llama el artículo 2 de la Costitución—.
Promemoria:
- Artículo 2 de la Constitución: «La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación (sic, en mayúscula) española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades (sic, en minúscula) y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas».
[url]http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229[/url] ([url]http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229[/url])
«España es una Nación de nacioncitas», y, por tanto, «España es una Nación de pisitos».
Lo dicho de pisitos y nacioncitas es ampliable a las ideítas, es decir, al hombrenuevismo ciudadánico: «España es una Nación de ciudadanitos y ciudadanitas».
G X L
(*) El bochorno que les producen los nacioncitas catalanistas a los reburbujistas no catalanistas es parte del bochorno de 'la recuperación' (reinflado de la Burbuja). Los reburbujistas descubren ahora parte de la fealdad de su mierda de burbuja. Dios escribe recto con renglones torcidos. De la crisis del referendum separatista que estamos viviendo lo mejor es que la socialdemocracia/socioliberalismo, en contra de su verdadera esencia de pisitos-nacioncitas, tiene que impedir que se celebre para no perder sus votantes.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/08/2017 en 12:54 p.m.
Publicado por: Derby en Septiembre 08, 2017, 16:17:32 pm
http://thesoundingline.com/us-equities-are-the-most-expensive-ever-in-terms-of-average-wages/ (http://thesoundingline.com/us-equities-are-the-most-expensive-ever-in-terms-of-average-wages/)
Citar
US Equities Are the Most Expensive Ever in Terms of Average Wages
The average American production worker must work over 111 hours to earn enough in wages to purchase the same quantity of S&P 500 stocks which he or she could have purchased with less than 42 hours of work anytime before 1995. The current value of 111 hours of production work per unit of the S&P 500 index is an all time record high, surpassing the previous highs of 105 hours at the peak of the ‘Dot-com’ bubble in early 2000, and 88 hours at the peak of the ‘Housing Bubble’ in mid 2007.
([url]http://thesoundingline.com/wp-content/uploads/2017/09/Ratio-of-SP500-to-Average-Hourly-Wages-for-production-nonsupervisory-workers.jpg[/url])
If there is still anyone at the Federal Reserve that thinks that the so called ‘wealth-effect‘ has led to increased prosperity for workers outside the financial economy, this should settle the score. The Fed’s low interest rate policies have led to the largest distortions between hourly production wages (non-supervisory) and financial asset prices on record. Stock prices are through the roof, yet working wages have stagnated. Accordingly, nearly the fewest American’s on record report to own stocks. With virtually half of Americans living paycheck to paycheck, the idea of owning large stock portfolios is outlandish for most. What’s more, whatever average working people have managed to save at the bank earns them no virtually interest. All of this so that the wealthiest Americans with large stock holdings can inflate their income. Income, which the wealthy will end up spending a far smaller fraction of in the real economy than would average workers, further reinforcing the absurdity of the entire situation.
While stock prices have clearly diverged from historic norms based on this, and many other metrics, that does not mean that they have reached their peak divergence just yet. Interest rates remain low, most central banks continue to print hundreds of billions of dollars a year, and banks are holding trillions of dollars in excess reserves. The current state of affairs may continue for some time, but make no mistake, this is not a sustainable state of affairs.
Publicado por: Miguefuen en Septiembre 08, 2017, 16:21:46 pm
:facepalm: :tragatochos:
En línea, con lo que hacen la Reserva Federal de EEUU y el Banco Central Europeo, BlackRock ha tratado de ver cómo reaccionarían más de 500 aseguradoras ante la llegada de un nuevo colapso. El resultado no podía ser más estremecedor. Casi un decenio después, el riesgo es incluso mayor que en 2008.
https://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/las-aseguradoras-vuelven-a-las-andadas-buscan-la-rentabilidad-abusando-de-riesgos (https://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/las-aseguradoras-vuelven-a-las-andadas-buscan-la-rentabilidad-abusando-de-riesgos)
Publicado por: Derby en Septiembre 08, 2017, 21:38:57 pm
Citar
California’s homelessness crisis moves to the country
“We can get people ready to move inside, but the lack of housing that’s affordable is really hurting people,” said Rene Evans, director of Only Kindness, the main nonprofit agency helping homeless people in El Dorado County.
“We have no year-round emergency shelter. There aren’t enough jobs up here in the mountains. That, and rents that are always getting higher, keep people circling down the drain so they can never get back up again.”
Publicado por: Derby en Septiembre 08, 2017, 21:49:06 pm
Citar
Investor Who Lost Millions Finally Gives Up on His China Bet
Mark Hart spent seven years and $240 million waiting on a crash in China’s currency.
He lost sleep. He lost clients. He damn near lost his sanity.
And now he’s lost his conviction: Hart, who called for a more than 50 percent yuan devaluation last year, has turned bullish on China and its currency.
(https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/izsRnmj9hsxk/v2/1800x-1.png)
Publicado por: breades en Septiembre 09, 2017, 05:50:22 am
Cita de: pisitófilos creditófagos
09/09/2017 en 01:49 a.m.
LA TENSIÓN EN EL EUR/USD, ACELERANTE DE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.-
A caballo de este Jackson Hole 2017, hemos sido avisados 'a buen entendedor':
- que tenemos que estar contentos con lo bajo que es el nivel de tipos de interés porque es lo 'natural';
- que, ordenadamente, vamos a dejar caer Bolsa e inmuebles en EEUU;
- que no tenemos nada que temer por la recesión que viene después del crash bursátil e inmobiliario norteamericano —y su contagio— porque que le hemos puesto un escudo al sistema durante la década que llevamos con el mundo cambiado —Transición Estructural del popularcapitalismo a la Era Cero, decimos nosotros—, de modo
- que, cuando arrecie el falsoliberalismo —«la culpa de la recesión la tienen las autoridades»—, vamos a echarle la culpa de todo a los idiotas que dicen que la salvación es el proteccionismo.
Lo que toca —pero no ahora, sino en cuanto tenga lugar el crash bursátil e inmobiliario norteamericano—, es la siguiente nueva combinación de políticas monetarias:
- enésima ronda de expansión cuantitativa en EEUU; y
- 'tapering' en la UE.
Los prosistema de la eurozona estamos de enhorabuena porque este escenario de debilidad del dólar es deflacionista, repincharreburbujista y estructuraltransicionista a más no poder. ¡Cómo van a arrepentirse todos los tontilocos que andan ahora quemando sus euros en «himbersiones»!
¿Entonces, por qué el BCE está precocupado? Pues porque, en esta fase previa anterior al crash bursátil e inmobiliario norteamericano, el mercado cambiario está anticipando tanto la debilidad del dólar, que cuando llegue la nueva combinación monetaria puede ocurrir que el euro llegue a ponerse indeseablemente fuerte.
¿Tiene la economía alemana colchón suficiente para aguantar la fortaleza del euro más allá de la estrictamente necesaria hasta que el crash y la recesión se generalicen en la eurozona —¡ay, España!—?
Nos encantan estas cuitas porque anticipan que la solución es acelerarlo todo. Y nosotros somos partidarios del más vale una vez 'colorao' que ciento amarillo. Es mejor que termine cuanto antes la burbuja popularcapitalista-inmobiliaria ochentera, impresentable guerra civil intraobrera e intergeneracional, que está acabando con el capitalismo liberal, pero no para bien, sino para teñirlo de esclavismo y feudalismo.
En cualquier caso, todo indica que el EUR/USD va a ponerse por las nubes, al menos, hasta y durante el crash bursátil e inmobiliario en EEUU. Solo cambiarán de verdad las cosas cuando se formalice el contagio a la UE. Como pensamos que, con la Era Cero, habrá capitalismo y hegemonía del dólar para muchos años, somos bajistas para el EUR/USD para cuando se complete la inflexión del proceso de Transición Estructural, inflexión que ya estamos viviendo. Todo ello, claro está, sin perjuicio del telón de fondo bajista que, por definición, tiene el dólar desde el fin de Bretton Woods, en los 1970.
G X L
09/09/2017 en 01:54 a.m.
Pone:
- «... le hemos puesto un escudo al sistema durante la década que llevamos con el mundo cambiado —Transición Estructural del popularcapitalismo a la Era Cero, decimos nosotros—, de modo
- que, cuando arrecie el falsoliberalismo —«la culpa de la recesión la tienen las autoridades»—, vamos a echarle la culpa de todo a los idiotas que dicen que la salvación es el proteccionismo».
Debe poner:
- «... le hemos puesto un escudo al sistema durante la década que llevamos con el mundo cambiado —Transición Estructural del popularcapitalismo a la Era Cero, decimos nosotros—; y
- que, cuando arrecie el falsoliberalismo —«la culpa de la recesión la tienen las autoridades»—, vamos a echarle la culpa de todo a los idiotas que dicen que la salvación es el proteccionismo».
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-tipo-de-cambio-supone-una-fuente-de-incertidumbre.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-tipo-de-cambio-supone-una-fuente-de-incertidumbre.html)
Publicado por: Miguefuen en Septiembre 09, 2017, 11:36:13 am
:roto2:
Existen diferentes escenarios para la aplicación de las moratorias bancarias ante las fugas de depósitos
La propuesta de la moratoria es que llegue a conseguir que permita a las autoridades europeas poder congelar los activos de una entidad bancaria que éste sufriendo una fuga de depósitos o una crisis de liquidez....como el Popular
https://www.elblogsalmon.com/economia/nueva-regulacion-del-bce-para-impedir-colapsos-como-el-del-popular-toda-la-informacion (https://www.elblogsalmon.com/economia/nueva-regulacion-del-bce-para-impedir-colapsos-como-el-del-popular-toda-la-informacion)
Publicado por: Derby en Septiembre 09, 2017, 16:53:05 pm
Citar
The Era Of Complacency Is Ending
(https://dailyreckoning.com/wp-content/uploads/2017/08/TasteComplacency.png)
The safe havens will be the euro, cash, gold and low-debt emerging markets such as Russia. The areas to avoid are U.S. stocks, China, South Korea and heavily indebted emerging markets.
Publicado por: mike69 en Septiembre 09, 2017, 21:03:51 pm
Ponerse la venda antes de la heridaY dale con los eufemismos.
:roto2:
Existen diferentes escenarios para la aplicación de las moratorias bancarias ante las fugas de depósitos
La propuesta de la moratoria es que llegue a conseguir que permita a las autoridades europeas poder congelar los activos de una entidad bancaria que éste sufriendo una fuga de depósitos o una crisis de liquidez....como el Popular
https://www.elblogsalmon.com/economia/nueva-regulacion-del-bce-para-impedir-colapsos-como-el-del-popular-toda-la-informacion (https://www.elblogsalmon.com/economia/nueva-regulacion-del-bce-para-impedir-colapsos-como-el-del-popular-toda-la-informacion)
Por qué llamarlo moratoria cuando es un corralito como un Castillo?
Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
Publicado por: tomasjos en Septiembre 10, 2017, 08:50:21 am
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-09-09/burbuja-inmobiliaria-boom-vivienda_1438745/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-09-09/burbuja-inmobiliaria-boom-vivienda_1438745/)
Publicado por: lectorhinfluyente1984 en Septiembre 10, 2017, 09:47:28 am
http://blogs.lse.ac.uk/politicsandpolicy/social-housing-policy-part-2/?utm_content=buffer9038e&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer (http://blogs.lse.ac.uk/politicsandpolicy/social-housing-policy-part-2/?utm_content=buffer9038e&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer)
Citar
Fundamental contradictions between exchange values and use values
For many owner-occupiers their home is a store of wealth based on its potential exchange value (i.e. what it could be sold for). This is the policy position we have all been encouraged to embrace whether it is through tax incentives, such as mortgage interest relief, or huge discounts through the generations of the Right to Buy policy. The contradiction occurs here when we consider the use value of a house, as a place of shelter, somewhere to live. Further, an address is needed to access a range of social services (such as health, social care and education) and participate in democratic society (for example, through elections).
The past forty years has seen consistent and persistent efforts to undermine the use values of housing, preferring ever-increasing exchange values; as David Harvey has summarised: “The reckless pursuit of exchange value destroyed, in short, the capacity for many to acquire and afterwards sustain their access to housing use values”.
Publicado por: Derby en Septiembre 10, 2017, 10:00:06 am
Citar
The stock market’s wall of worry is absolutely flattening the U.S. dollar
The U.S. dollar is in decline, and that could have far-reaching implications for Wall Street, at a time when concerns about geopolitical tensions, anemic inflation, meteorological and geological phenomena, and lofty valuations in stocks and bonds seem to be reaching crescendo.
Publicado por: Cadavre Exquis en Septiembre 10, 2017, 10:11:13 am
Interesante artículo sobre el décimo aniversario de la explosión de la burbujaEfectivamente. un buen artículo en cuanto a los datos que aporta, no hay nada como poder poner las cosas en perspectiva para entender la locura que fué la burbuja.
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-09-09/burbuja-inmobiliaria-boom-vivienda_1438745/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-09-09/burbuja-inmobiliaria-boom-vivienda_1438745/)
Lo que no entiendo es a cuenta de qué se menciona la teoría del Cisne Negro de Taleb:
Citar
Hasta entonces, comprar casa era una apuesta segura. Tanto para las familias como para los inversores. Los precios de la vivienda siempre subían. Este mantra, sin embargo, no tardó en saltar por los aires. Una suerte de 'cisne negro'Sobre todo, cuando que acto seguido se explica en qué consiste tal teoría:
Citar
expresión que en economía acuñó el matemático Nassim Nicholas Taleb para referirse a aquellos acontecimientos que son altamente improbables pero que pueden tener lugar y ocasionar consecuencias devastadoras.Si el periodista quiere dar a entender que lo de la explosión de la burbuja era algo, "altamente improbable" :facepalm: es que su subconsciente se sigue negando a aceptar que fue una burbuja, y que, como todas las burbujas, solo puede terminar de una forma.
Lo que está claro es que, viendo lo que está pasando diez años después de aquella locura, la gente (la MN) no ha aprendido nada.
Aunque no consigo encontrar la expresión original que usaba pp.cc., no puedo dejar de recordar aquella frase en la que afirmaba que nadie vive dos veces en su vida una burbuja basada en el mismo bien. Quizás se deba a que nos ha tocado vivir en una época en la que todo va tan rápido que, si no fuese porque nos va a "salvar" el hecho de que ya NHD y el EFTF, todavía nos daría tiempo a montar otras dos más sin necesidad de cambiar siquiera de generación(*), y lo peor es que no me cabe la menor duda de que la generación T seguiría igual de encantada de haberse conocido :P
Saludos.
(*) Considerando que una generación son 30 años.
Publicado por: polov en Septiembre 10, 2017, 11:29:11 am
Forget the American Dream—Renting, Not Homeownership, is the Path to Financial Freedom
Vayan al link, que estoy desde el movil y copiar y pegar es un rollo.
Gracias por sus posts
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 10, 2017, 11:49:38 am
Fundamental contradictions between exchange values and use values
Oh, Surprise!!! It's a bubble :troll:
Los marxianos sabemos que no existe ninguna contradicción, desde el minuto 1. Lo que existe es una distorsión del mercado mayoritariamente (y naturalmente) intencionada.
Lo que pasa que no se puede medrar en el mundo académico diciendo según que cosas.
En el mercado el valor de cambio tiende al valor de uso (asintóticamente).
(http://www.wikillerato.org/images/2/2d/AsintotaHD.png)
Dado que el valor de uso es desconocido e incalculable, (¿como lo haríamos?), la iteración de transacciones (=mercado) es la única forma en que podemos aproximar un valor de cambio. Este valor será el precio, una mera referencia numérica, flotante, con sus propios parámetros (moneda, tipos de cambio, etc) que nos aproxima al valor objetivo de base trabajo (TVT). Esto es especialmente obvio en la industria altamente optimizada (ej. automóviles como bien de uso) donde todos los valores imaginables para la mercancía: valor objetivo, valor de uso, valor de cambio, valor contable, valor del trabajo... varían en márgenes muy estrechos.
Entonces no es que haya "contradicciones" como tal entre valor de uso y valor de cambio.
La cuestión es que en un no-mercado esta correlación no existe, y no podemos hacer iteraciones, o las que hacemos están falseadas. Es como el falso-ejemplo del precio de un botellin de agua en el desierto. Eso no es ningún mercado. Análogamente no podemos hacer iteraciones si el mercado no está sano por simple manipulación (=generación de escasez, especulación, acaparación, obligación, etc).
Las enfermedades del mercado son conocidas desde 1900.
No vale llevarse las manos a la cabeza soprendidos diciendo "Oh miren, había una burbuja generacional e infame!!!". Es algo que veremos MUCHO a partir del año que viene.
Lo que pasa, es que hoy NO se puede decir abiertamente que la diferencia entre los valores "uso-cambio" son extorsión generacional y pisitofilia genética, en la que se ganaba a expensas de los propios hijos que son quienes pagan dicha diferencia con dinero traído del futuro.
Por suerte anónimos como PPCC no se juegan académicamente nada, y dicen las cosas como tienen que ser dichas -y oídas-.
Publicado por: newclo en Septiembre 10, 2017, 11:54:42 am
Citar
Pisi dixit
...
LUNES 02/10/2017.-
- Cierre de campaña turística veraniega
- Cierre contable del tercer trimestre
- Presupuestos Generales del Estado presentados
- Boletín Económico del Banco España, de septiembre
- Ridículo terruñista catalanista
- Elecciones continuistas en Alemania
- Crash bursátil EEUU
- Tapering BCE
- Centenario Revolución
LUNES 02/10/2017 + 6 MESES = LUNES 02/04/2018.-
- Repinchazo de la Reburbuja española
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/08/2017 en 11:18 a.m.
...
Citar
Pisi dixit
...
En cualquier caso, todo indica que el EUR/USD va a ponerse por las nubes, al menos, hasta y durante el crash bursátil e inmobiliario en EEUU. Solo cambiarán de verdad las cosas cuando se formalice el contagio a la UE. Como pensamos que, con la Era Cero, habrá capitalismo y hegemonía del dólar para muchos años, somos bajistas para el EUR/USD para cuando se complete la inflexión del proceso de Transición Estructural, inflexión que ya estamos viviendo. Todo ello, claro está, sin perjuicio del telón de fondo bajista que, por definición, tiene el dólar desde el fin de Bretton Woods, en los 1970.
Estoy seguro de que especulo con ello ..... Y gafo la Transición Estructural !
Salud y gracias por vuestras aportaciones
Publicado por: Marv en Septiembre 10, 2017, 12:40:44 pm
Para ello, es tan fácil como aproximar el coste de producción + margen de beneficio industrial.
El coste de construcción depende de la materia prima + el precio del trabajo. Sabemos que gracias a varios factores, el precio del trabajo se ha mantenido constante o incluso ha bajado.
Nos quedan los costes de "materia prima" y el margen. De lo primero, lo que se lleva la palma es el suelo, que ha sido burbujeado en función de lo que se podía pedir por el piso una vez construido. En ausencia de burbuja, el suelo está influenciado por factores de la demanda, especialmente demográficos, pero depende mucho de la Política, porque el suelo no es libre. Pero en cualquier caso, es un precio cognoscible y conocido, pues cualquier promotor sabe lo que le cuesta construir. No es ninguna entelequia.
En cuanto al margen de beneficios, también depende de varias cosas pero sobre todo del riesgo y del entorno macroeconómico (preferencia por otro tipo de inversiones). Para mí es razonable argumentar que la construcción no tiene por qué tener más margen que otras actividades industriales, especialmente cuando en muchos casos, como sabemos se financia my baratillo con el dinero de los 'primos' que señalan pisos cuando sólo hay un hoyo en el suelo (por cierto me pregunto si hay consciencia social de que las operaciones de compra sobre plano son un crowdfounding a lo bestia).
Por lo tanto, para mí es sencillo, el valor de uso es el que tú le des, que puede ser mucho o poco, pero el precio, que es lo que nos tiene que importar, debería aproximarse al coste de construcción + una horquilla entre el 15% y 35%.
Según lo que me han dicho en ocasiones -por favor sírvanse corregir, el coste de construcción de vivienda básica estaría en unos 650 euros el metro cuadrado, lo cual nos deja unos 845 euros/metro de precio final. Lo cual a su vez coincide bastante con la aproximación de la tendencia desde 1985 a euros constantes una vez descontada la burbuja.
Piso básico de 100 metros sin garaje ni trastero: 85 mil euros.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 10, 2017, 12:47:46 pm
Interesante artículo sobre el décimo aniversario de la explosión de la burbujaEfectivamente. un buen artículo en cuanto a los datos que aporta, no hay nada como poder poner las cosas en perspectiva para entender la locura que fué la burbuja.
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-09-09/burbuja-inmobiliaria-boom-vivienda_1438745/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-09-09/burbuja-inmobiliaria-boom-vivienda_1438745/)
Lo que no entiendo es a cuenta de qué se menciona la teoría del Cisne Negro de Taleb:CitarHasta entonces, comprar casa era una apuesta segura. Tanto para las familias como para los inversores. Los precios de la vivienda siempre subían. Este mantra, sin embargo, no tardó en saltar por los aires. Una suerte de 'cisne negro'Sobre todo, cuando que acto seguido se explica en qué consiste tal teoría:Citarexpresión que en economía acuñó el matemático Nassim Nicholas Taleb para referirse a aquellos acontecimientos que son altamente improbables pero que pueden tener lugar y ocasionar consecuencias devastadoras.Si el periodista quiere dar a entender que lo de la explosión de la burbuja era algo, "altamente improbable" :facepalm: es que su subconsciente se sigue negando a aceptar que fue una burbuja, y que, como todas las burbujas, solo puede terminar de una forma.
Lo que está claro es que, viendo lo que está pasando diez años después de aquella locura, la gente (la MN) no ha aprendido nada.
Aunque no consigo encontrar la expresión original que usaba pp.cc., no puedo dejar de recordar aquella frase en la que afirmaba que nadie vive dos veces en su vida una burbuja basada en el mismo bien. Quizás se deba a que nos ha tocado vivir en una época en la que todo va tan rápido que, si no fuese porque nos va a "salvar" el hecho de que ya NHD y el EFTF, todavía nos daría tiempo a montar otras dos más sin necesidad de cambiar siquiera de generación(*), y lo peor es que no me cabe la menor duda de que la generación T seguiría igual de encantada de haberse conocido :P
Saludos.
(*) Considerando que una generación son 30 años.
El artículo que trajo tomasjos es supuestamente un repaso a cómo fue el estallido de la burbuja hace 10 años, pero en realidad es un publirreportaje en favor de la actual reburbuja, ya que no para de decir cómo las cosas no están ahora ni de lejos como entonces.
Sin embargo, el artículo calla dos verdades fundamentales:
1) la comparación no es ceteris paribus. Algunos indicadores no están hoy como hace 10 años, cierto, pero el bolsillo, el empleo y la capacidad de endeudarse de los españoles tampoco. Por este motivo hay indicadores que, siendo más bajos que hace 10 años, siguen señalando una reburbuja.
2) hay indicadores que aunque hayan bajado mucho, siguen muy por encima del nivel sin burbuja, como el de ingresos anuales necesarios para comprar una vivienda. Se muestra cómo bajo de 9 a 6, para subir recientemente a 7, pero su nivel sin burbuja es 3,5.
De ahí el desliz freudiano del cisne negro y otras perlas.
Tengan cuidado porque casi todos los artículos de los últimos 4-6 meses, desde que es vox populi que hay reburbuja, van dedicados a hablar de la burbuja en pasado, a señalar lo mal que estuvimos y recalcar lo bien que se está ahora "aunque haya que permanecer vigilantes para evitar errores como los del pasado". Trolleo cínico de libro para animar a los incautos a comprar caro.
Publicado por: wanderer en Septiembre 10, 2017, 12:56:06 pm
Interesante artículo sobre el décimo aniversario de la explosión de la burbujaEfectivamente. un buen artículo en cuanto a los datos que aporta, no hay nada como poder poner las cosas en perspectiva para entender la locura que fué la burbuja.
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-09-09/burbuja-inmobiliaria-boom-vivienda_1438745/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-09-09/burbuja-inmobiliaria-boom-vivienda_1438745/)
Lo que no entiendo es a cuenta de qué se menciona la teoría del Cisne Negro de Taleb:CitarHasta entonces, comprar casa era una apuesta segura. Tanto para las familias como para los inversores. Los precios de la vivienda siempre subían. Este mantra, sin embargo, no tardó en saltar por los aires. Una suerte de 'cisne negro'Sobre todo, cuando que acto seguido se explica en qué consiste tal teoría:Citarexpresión que en economía acuñó el matemático Nassim Nicholas Taleb para referirse a aquellos acontecimientos que son altamente improbables pero que pueden tener lugar y ocasionar consecuencias devastadoras.Si el periodista quiere dar a entender que lo de la explosión de la burbuja era algo, "altamente improbable" :facepalm: es que su subconsciente se sigue negando a aceptar que fue una burbuja, y que, como todas las burbujas, solo puede terminar de una forma.
Lo que está claro es que, viendo lo que está pasando diez años después de aquella locura, la gente (la MN) no ha aprendido nada.
Aunque no consigo encontrar la expresión original que usaba pp.cc., no puedo dejar de recordar aquella frase en la que afirmaba que nadie vive dos veces en su vida una burbuja basada en el mismo bien. Quizás se deba a que nos ha tocado vivir en una época en la que todo va tan rápido que, si no fuese porque nos va a "salvar" el hecho de que ya NHD y el EFTF, todavía nos daría tiempo a montar otras dos más sin necesidad de cambiar siquiera de generación(*), y lo peor es que no me cabe la menor duda de que la generación T seguiría igual de encantada de haberse conocido :P
Saludos.
(*) Considerando que una generación son 30 años.
Pensé lo mismo que tú respecto de lo "cisne negro" aplicado a la explosión de la burbuja: pocas cosas podían ser más predecibles que ésa, y la única duda que podía haber era acerca del momento, pero no del hecho en sí; delata mala conciencia burbujeadora, sin duda.
En todo caso, la memoria es corta, y la financiera, lo es más todavía... :facepalm:
Publicado por: Marv en Septiembre 10, 2017, 13:12:06 pm
Interesante artículo sobre el décimo aniversario de la explosión de la burbujaEfectivamente. un buen artículo en cuanto a los datos que aporta, no hay nada como poder poner las cosas en perspectiva para entender la locura que fué la burbuja.
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-09-09/burbuja-inmobiliaria-boom-vivienda_1438745/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-09-09/burbuja-inmobiliaria-boom-vivienda_1438745/)
Lo que no entiendo es a cuenta de qué se menciona la teoría del Cisne Negro de Taleb:CitarHasta entonces, comprar casa era una apuesta segura. Tanto para las familias como para los inversores. Los precios de la vivienda siempre subían. Este mantra, sin embargo, no tardó en saltar por los aires. Una suerte de 'cisne negro'Sobre todo, cuando que acto seguido se explica en qué consiste tal teoría:Citarexpresión que en economía acuñó el matemático Nassim Nicholas Taleb para referirse a aquellos acontecimientos que son altamente improbables pero que pueden tener lugar y ocasionar consecuencias devastadoras.Si el periodista quiere dar a entender que lo de la explosión de la burbuja era algo, "altamente improbable" :facepalm: es que su subconsciente se sigue negando a aceptar que fue una burbuja, y que, como todas las burbujas, solo puede terminar de una forma.
Lo que está claro es que, viendo lo que está pasando diez años después de aquella locura, la gente (la MN) no ha aprendido nada.
Aunque no consigo encontrar la expresión original que usaba pp.cc., no puedo dejar de recordar aquella frase en la que afirmaba que nadie vive dos veces en su vida una burbuja basada en el mismo bien. Quizás se deba a que nos ha tocado vivir en una época en la que todo va tan rápido que, si no fuese porque nos va a "salvar" el hecho de que ya NHD y el EFTF, todavía nos daría tiempo a montar otras dos más sin necesidad de cambiar siquiera de generación(*), y lo peor es que no me cabe la menor duda de que la generación T seguiría igual de encantada de haberse conocido :P
Saludos.
(*) Considerando que una generación son 30 años.
Cuando he leído el artículo me ha llamado la atención también lo del cisne, pero lo he interpretado de otra forma; creía que con Cisne Negro se refería a las 'suprime', causa última del contagio en el storytelling oficial. Vamos, que el pinchazo en España no tenía que haber ocurrido si no fuera por Wall Street y los ninjas americanos de piel marrón.
Lo digo porque estoy muy expectante por ver quién va a tener la culpa esta vez, ahora que vamos parriba y estamos saliendo de la crisih.
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 10, 2017, 14:35:53 pm
http://www.elmundo.es/internacional/2017/09/09/59b400adca4741070b8b45bc.html(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170910/23edf1728f02ea23704d976b89486248.jpg)
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 10, 2017, 15:35:16 pm
Petrodólar: descanse en paz (E1121) - Keiser Report en español
https://www.youtube.com/watch?v=DqKMZFIhdAc
Publicado por: Derby en Septiembre 10, 2017, 16:26:13 pm
Citar
LO QUE VIENE: TAPERING-UE & QUANTITATIVE EASING-EEUU.-
(Nuestra visión 'etic' complementa a la 'emic' predominante en la industria del DOP —Dinero de Otras Personas— y en los medios de comunicación.)
- La mal llamada 'normalización' monetaria —tan cacareada por el falsoliberalismo— no es 'el' objetivo de las autoridades monetarias, sino la Estabilidad.
- No hay que pensar que no habrá 'normalidad' hasta que la inflación no se sitúe por encima del 2% y los tipos de interés de intervención estén por encima de ese nivel. Ahora hay 'normalidad', solo que no gusta; pero no gusta no por razones monetarias, sino fiscales; particularmente, no gusta la degradación de las rentas del Trabajo & Empresa.
- La inflación y las expectativas de inflación tienen que ver más con la Renta —Rentismo Aproductivo—, que con la Producción —Curva de Phillips, Nairu— y con el Gasto —Oferta Monetaria, Tipo de Cambio—.
- Los tipos de interés de intervención son ínfimos porque la inflación y las expectativas de inflación son ínfimas, y el endeudamiento, enorme.
- Que los bancos centrales adquieran masivamente deuda pública no es la causa de la causa de que haya burbuja en 'los' activos —Bolsa e inmuebles—, del mismo modo que sobreviven las vacas en la India porque porque dan leche, calor y combustible (etic), no porque sean sagradas (emic), o lo que es lo mismo, son sagradas porque dan leche, calor y combustible.
- Las burbujas de 'los' activos norteamericanos —Bolsa e inmuebles— no traen causa de la política monetaria —si no, explíquese el burbujeo desde 2014, aun estando desde entonces paralizada la expansión cuantitativa norteamericana—.
- El bancocentralismo de la eurozona aprovecha mejor la expansión cuantitativa que los de EEUU y que Japón porque tiene más emisores de deuda pública, en cantidad y calidad, entre los que elegir y, por tanto, más políticas fiscales a discriminar. Que no haya muchos bonos alemanes aumenta la discrecionalidad del BCE y, por tanto, su poder —¡ay, España!—.
- La gestión de la Estabilidad en la Era Cero exige administrar las burbujas de 'los' activos. Se ha convertido así en objetivo secundario de las autoridades monetarias que los agentes aprendan a vivir en la Era Cero.
- Ahora, sin pinchazo la burbuja de 'los' activos norteamericanos no puede ponerse en marcha la nueva combinación de políticas monetarias: frenazo a la expansión cuantitativa en la eurozona y sonsolidación del mismo en Japón, a la para que una nueva ronda de expansión cuantitativa en EEUU vinculada a Gasto Público anticíclico.
- Primero será el pinchazo de la Bolsa e inmuebles norteamericanos; luego, la recesión en EEUU; a la vez, expansión cuantitativa de la FED; mientras, en la euroonza, habrá que aguantar la depreciación del dólar, tan buena para la economía productiva de EEUU, como fatal para 'Ejpaña', aunque, afortunadamente, no insoportable para Alemania; a los seis meses del crash bursátil e inmobiliario norteamericano, la eurozona estará contagiada; cesará la presión bajista sobre el dólar; y, conforme la economía de EEUU se estabilice en la Era Cero, libre ya de la 'bubbleconvery', dejará de tener sentido la nueva ronda de expansión cuantitativa en EEUU, pero no tomará el relevo la eurozona, donde no hace falta porque la 'Europa a dos velocidades' permitirá concentrar la expansividad monetaria allá donde exactamente haga falta y se cumpla la condición de rigor fiscal que impondrá la Europa de primera sobre la de segunda; en España, lo tontilocos que andan desprendiéndose alegremente de sus euros a cambio de «himbersiones» van a querer no haber nacido; y nosotros, los estructuraltransicionistas, encantadísimos de la vida, como lo estábamos antes de que viniera la memez esta de que 'ya nos estamos recuperando'.
Gracias por leernos
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/10/2017 en 03:48 p.m.
Citar
Pone:
- «Ahora, sin pinchazo la burbuja de 'los' activos norteamericanos no puede ponerse en marcha la nueva combinación de políticas monetarias: frenazo a la expansión cuantitativa en la eurozona y sonsolidación del mismo en Japón, a la para que una nueva ronda de expansión cuantitativa en EEUU vinculada a Gasto Público anticíclico».
Debe poner (subrayo lo que cambia):
- «Ahora, t-o-d-a-v-í-a sin pinchazo la burbuja de 'los' activos norteamericanos no puede ponerse en marcha la nueva combinación de políticas monetarias: frenazo a la expansión cuantitativa en la eurozona y c-o-n-s-o-l-i-d-a-c-i-ó-n del mismo en Japón, a la p-a-r que una nueva ronda de expansión cuantitativa en EEUU vinculada a Gasto Público anticíclico.»
Aprovecho para recordar que, en nuestra modesta opinión, el crash bursátil norteamericano está dándose ya. La caída del dólar es parte del proceso. Esta vez, de las tres vías de pinchazo que tiene toda burbuja —caída nominal, inflación y tipo de cambio—, la inflación no puede ayudar; tampoco el tipo de cambio tiene mucho más ya que aportar. Esto quiere decir que el ajuste va a ser muy, muy a pelo, con lo que podemos llegar a ver el S&P500 en cifras de solo tres dígitos —por debajo de 1.000— y las casas medio regaladas al cambio en euros, en más de la mitad del país.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/10/2017 en 04:00 p.m.
Publicado por: Marv en Septiembre 10, 2017, 18:11:21 pm
Muchos hemos notado la clamorosa ausencia del Rey en estos días que nos está tocando padecer, y no porque seamos monárquicos, sino quizá precisamente porque no lo somos.
Lo mínimo es que el Rey dé un paso al frente en aquello que le toca, que no es lo ejecutivo sino lo representativo. O terminaremos dando la razón a los que dicen que prefieren pagar a un Presidente de la República para que se pasee por Mallorca y se critiquen los modelitos de su mujer.
No hace falta siquiera que aporte algo, no lo esperamos. Sólo hace falta que aparezca ante los catalanes, como mínimo, y ante todos los demás como Jefe del Estado, en defensa de la España que le tolera.
Publicado por: wanderer en Septiembre 10, 2017, 19:32:23 pm
Offttopic:
Muchos hemos notado la clamorosa ausencia del Rey en estos días que nos está tocando padecer, y no porque seamos monárquicos, sino quizá precisamente porque no lo somos.
Lo mínimo es que el Rey dé un paso al frente en aquello que le toca, que no es lo ejecutivo sino lo representativo. O terminaremos dando la razón a los que dicen que prefieren pagar a un Presidente de la República para que se pasee por Mallorca y se critiquen los modelitos de su mujer.
No hace falta siquiera que aporte algo, no lo esperamos. Sólo hace falta que aparezca ante los catalanes, como mínimo, y ante todos los demás como Jefe del Estado, en defensa de la España que le tolera.
Pues quizá porque no sería estratégicamente conveniente que el Jefe del Estado haga ahora acto de presencia; ya le llegará su momento.
Y he de añadir, que yo que siempre he sido tremendamente crítico con MRB, del que se dice que es una "fábrica de independentistas", pues como ya he leído en más de un sitio por ahí, también es cierto al revés; ahora me declaro MRB-ísta, algo que nunca hubiera creído que fuera a decir, pues la manera que tiene de hacer haciendo como que hace o nada o lo mínimo, es justamente, en mi modesta opinión, la apropiada y la que exacerba los ánimos de los nacioncitas.
Y desde luego, no deja de ser todo un síntoma que dónde el sentimiento terruñístico ahora es más acentuado, sea también el más (re)burbujeado... :roto2:
Publicado por: puede ser en Septiembre 11, 2017, 00:09:52 am
No hace falta siquiera que aporte algo, no lo esperamos. Sólo hace falta que aparezca ante los catalanes, como mínimo, y ante todos los demás como Jefe del Estado, en defensa de la España que le tolera.Ya fue a Barcelona a la segunda cabecera de la manifestación contra los atentados. Decir algo en concreto sobre estos "catalanistas" sería como hacer caso a un niño que tiene un berrinche. ¿No? O manda de verdad o tiene un cargo meramente simbólico, hay que elegir.
Publicado por: Derby en Septiembre 11, 2017, 09:39:43 am
http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Santander-BBVA-Acciona-compania-alquiler-Testa-residencial_0_1061893970.html (http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Santander-BBVA-Acciona-compania-alquiler-Testa-residencial_0_1061893970.html)
Citar
Santander, BBVA y Acciona lanzan esta semana la primera compañía de alquiler de pisos del país
La operación dará lugar a un nuevo 'gigante' inmobiliario, inédito hasta ahora en España, dado que supondrá constituir la primera compañía de pisos en renta en España (9.041 viviendas), que además verá la luz coincidiendo con el crecimiento que el mercado de alquiler residencial registra en el país.
La operación constituye además un nuevo impulso a la estrategia de crecimiento de esta socimi, con la que no descarta salir a Bolsa, a menos de un año de su constitución en octubre de 2016.
Testa Residencial es fruto de la fusión de Merlín con la rama de patrimonio de Metrovacesa el pasado año, en el marco de la cual se acordó segregar la cartera de viviendas en una firma específica en régimen de socimi.
Publicado por: Mad Men en Septiembre 11, 2017, 09:48:15 am
No nos hace falta para nada conocer el valor de uso de los pisos, nos hace falta conocer el precio objetivo. Objetivo significa libre de otras cosas (como por ejemplo las expectativas sobre el valor de intercambio mencionadas).
Para ello, es tan fácil como aproximar el coste de producción + margen de beneficio industrial.
El coste de construcción depende de la materia prima + el precio del trabajo. Sabemos que gracias a varios factores, el precio del trabajo se ha mantenido constante o incluso ha bajado.
Nos quedan los costes de "materia prima" y el margen. De lo primero, lo que se lleva la palma es el suelo, que ha sido burbujeado en función de lo que se podía pedir por el piso una vez construido. En ausencia de burbuja, el suelo está influenciado por factores de la demanda, especialmente demográficos, pero depende mucho de la Política, porque el suelo no es libre. Pero en cualquier caso, es un precio cognoscible y conocido, pues cualquier promotor sabe lo que le cuesta construir. No es ninguna entelequia.
En cuanto al margen de beneficios, también depende de varias cosas pero sobre todo del riesgo y del entorno macroeconómico (preferencia por otro tipo de inversiones). Para mí es razonable argumentar que la construcción no tiene por qué tener más margen que otras actividades industriales, especialmente cuando en muchos casos, como sabemos se financia my baratillo con el dinero de los 'primos' que señalan pisos cuando sólo hay un hoyo en el suelo (por cierto me pregunto si hay consciencia social de que las operaciones de compra sobre plano son un crowdfounding a lo bestia).
Por lo tanto, para mí es sencillo, el valor de uso es el que tú le des, que puede ser mucho o poco, pero el precio, que es lo que nos tiene que importar, debería aproximarse al coste de construcción + una horquilla entre el 15% y 35%.
Según lo que me han dicho en ocasiones -por favor sírvanse corregir, el coste de construcción de vivienda básica estaría en unos 650 euros el metro cuadrado, lo cual nos deja unos 845 euros/metro de precio final. Lo cual a su vez coincide bastante con la aproximación de la tendencia desde 1985 a euros constantes una vez descontada la burbuja.
Piso básico de 100 metros sin garaje ni trastero: 85 mil euros.
Muy interesante, yo creo (y que me corrijan si me equivoco) que habría que sumarle un 10% de costes técnicos (arquitectos,aparejadores e ingenieros) y otro 10% de costes de oficinas,publicidad, secretaría..... etc. Lo que daría aproximadamente unos 1000 euros de venta (sin impuestos y sin coste del solar). Es decir con el IVA del 10% son unos 1100 euros, aproximadamente lo que dice PP.CC es cierto, una vivienda NUEVA de 100 metros cuadrados cuesta unos 120.000 euros aproximadamente (IVA incluido).
Cualquier variación por arriba de ese precio es dinero que le das al terruñista amo del solar, digamos que en una ciudad, una vivienda nueva de 100 m2 se vende por 400.000 euros, el que gana verdaderamente pasta es el único que se rasca las pelotas, el propietario del solar, que sin comerlo ni veverlo se endosa un margen monstruoso de beneficio por..... un cacho de tierra.
Hablando con promotores, me han contado que lo que frena la producción de viviendas (y frenará) es el coste del solar, es imposible trabajar con esos precios dados los márgenes de hoy en día.
Todo esto me recuerda a Darjeeling, esa ciudad india que durante la época colonial inglesa estaba de moda entre la alta aristocracia y burguesía british, se llenó de casoplones y mansiones para albergar a toda la élite colonial que huían de la abrasadora calor india, cuando se dio la independencia a India, Darjeeling cayó en desgracia , se dejó de usar. Ahora esta ciudad tiene ese toque decadente y fantasmagórico de ciudad abandonada, dejada de la mano de dios porque ya no interesa.
esta historieta tiene dos moralejas:
-Los ladrillos no es capital, al menos productivo.
-Lo que hace rica una zona es la labor de la gente, no el terruño ni los ladrillos.
Publicado por: chameleon en Septiembre 11, 2017, 09:52:35 am
el coste de los pisos es el que tenga que ser, subvencionado por el Estado si hace falta
¿qué mejor estrategia para las empresas que reducir el pago de impuestos mediante el pago del alojamiento de sus empleados?
Publicado por: Mad Men en Septiembre 11, 2017, 10:01:50 am
no creo que haya que calentarse la cabeza con cálculos de costes de materia prima por m2
el coste de los pisos es el que tenga que ser, subvencionado por el Estado si hace falta
¿qué mejor estrategia para las empresas que reducir el pago de impuestos mediante el pago del alojamiento de sus empleados?
El coste de la vivienda debe ser el coste de producción, igual que cualquier otro producto que compras.
El problema en los países ricos (cada vez menos ricos) es que tenemos una sobrevaloración elefantiásica de los terrenos y las viviendas, que absorben recursos que deberían ir destinados a producción y no a rentismo, haciendo cada vez más pobre al país, pero a la vez más rico en el imaginario de los propietarios. Lo refleja muy bien la frase de "De tan ricos que nos vamos a hacer nos moriremos de hambre"
Publicado por: PastorMesetario en Septiembre 11, 2017, 10:36:15 am
¿Esto que es, una especie "para lo que me queda en el convento"? Es curioso e inquietante este "canto del cisne" de los bancos moribundos.
Publicado por: Marv en Septiembre 11, 2017, 10:41:04 am
Citar
Muy interesante, yo creo (y que me corrijan si me equivoco) que habría que sumarle un 10% de costes técnicos (arquitectos,aparejadores e ingenieros) y otro 10% de costes de oficinas,publicidad, secretaría..... etc. Lo que daría aproximadamente unos 1000 euros de venta (sin impuestos y sin coste del solar). Es decir con el IVA del 10% son unos 1100 euros, aproximadamente lo que dice PP.CC es cierto, una vivienda NUEVA de 100 metros cuadrados cuesta unos 120.000 euros aproximadamente (IVA incluido).
Mad Men, en la inmensa mayoría del territorio español, 120 mil euros es CARÍSIMO. Usted piensa en Barcelona o Madrid y le parece barato, pero es carísimo. Pero al lado de los centros Premium, tiene que haber vivienda para el pueblo. Véase Palma.
Aquí hay muuuchos pueblos, muchas ciudades de segunda y tercera categoría (más que de las otras, de hecho). Ni siquiera los pueblos productivos del extrarradio de las grandes ciudades justifican esos precios.
100 mil euros estaría en el límite máximo, aproximadamente 4,5 veces veces el salario medio bruto. Yo creo que lo justo es 90 mil.
Y bueno, a mi me parece importante situar más o menos los precios de equilibrio para saber en qué momento de la burbuja estamos, aunque no nos sirva de momento porque nadie quiere que bajen.
Ya bajarán.
Publicado por: chameleon en Septiembre 11, 2017, 10:42:34 am
no creo que haya que calentarse la cabeza con cálculos de costes de materia prima por m2
el coste de los pisos es el que tenga que ser, subvencionado por el Estado si hace falta
¿qué mejor estrategia para las empresas que reducir el pago de impuestos mediante el pago del alojamiento de sus empleados?
El coste de la vivienda debe ser el coste de producción, igual que cualquier otro producto que compras.
El problema en los países ricos (cada vez menos ricos) es que tenemos una sobrevaloración elefantiásica de los terrenos y las viviendas, que absorben recursos que deberían ir destinados a producción y no a rentismo, haciendo cada vez más pobre al país, pero a la vez más rico en el imaginario de los propietarios. Lo refleja muy bien la frase de "De tan ricos que nos vamos a hacer nos moriremos de hambre"
cuál es el coste de un antibiótico que a ti te cobran en la farmacia por 40 céntimos?
Publicado por: Mad Men en Septiembre 11, 2017, 11:43:18 am
CitarMuy interesante, yo creo (y que me corrijan si me equivoco) que habría que sumarle un 10% de costes técnicos (arquitectos,aparejadores e ingenieros) y otro 10% de costes de oficinas,publicidad, secretaría..... etc. Lo que daría aproximadamente unos 1000 euros de venta (sin impuestos y sin coste del solar). Es decir con el IVA del 10% son unos 1100 euros, aproximadamente lo que dice PP.CC es cierto, una vivienda NUEVA de 100 metros cuadrados cuesta unos 120.000 euros aproximadamente (IVA incluido).
Mad Men, en la inmensa mayoría del territorio español, 120 mil euros es CARÍSIMO. Usted piensa en Barcelona o Madrid y le parece barato, pero es carísimo. Pero al lado de los centros Premium, tiene que haber vivienda para el pueblo. Véase Palma.
Aquí hay muuuchos pueblos, muchas ciudades de segunda y tercera categoría (más que de las otras, de hecho). Ni siquiera los pueblos productivos del extrarradio de las grandes ciudades justifican esos precios.
100 mil euros estaría en el límite máximo, aproximadamente 4,5 veces veces el salario medio bruto. Yo creo que lo justo es 90 mil.
Y bueno, a mi me parece importante situar más o menos los precios de equilibrio para saber en qué momento de la burbuja estamos, aunque no nos sirva de momento porque nadie quiere que bajen.
Ya bajarán.
Bueno, el precio de 120 k es de una vivienda nueva de calidad decente, lo que se olvida es que una vivienda al pasar el tiempo debería bajar de precio, por eso el coste real de la vivienda actual es inferior porque el parque se devalúa con el tiempo.
Publicado por: lemmings en Septiembre 11, 2017, 13:16:37 pm
Citar
NO ENTREMOS AL TRAPO: NO HABLEMOS NUNCA DE INFLACIÓN-DE-ACTIVOS.-
Para que te resignes con tus rentas del trabajo y empresariales, los popularcapitalistas contraponen inflación e inflación-de-activos.
La inflación es el alza g-e-n-e-r-a-l-i-z-a-d-a de precios.
¿Qué es la inflación-de-activos? Pregúntense por qué no hemos desarrollado un monitor de la supuesta inflación-de-activos, con lo fácil que es, toda vez que prácticamente se reduce a los inmuebles básicos y a un puñado de acciones cotizadas populares.
El Gobernador del Banco España dijo esto en abril de 2006:
- «Existe en estos momentos en la comunidad internacional un intenso debate sobre el papel que deben desempeñar los precios de los activos en la estrategia de política monetaria de los bancos centrales. Aunque estamos aún en un estadio demasiado temprano para extraer conclusiones definitivas, al menos parece claro que tanto académicos como banqueros centrales estamos de acuerdo en que, en todo caso, es imprescindible que las autoridades monetarias dispongan de análisis detallados del comportamiento de estas variables. Análisis que, pese a las obvias dificultades que ello entraña, deben estar fuertemente orientados a valorar razonablemente qué parte de los movimientos observados puede explicarse a partir de la evolución de los determinantes fundamentales del valor de los activos y cuál responde, con mayor probabilidad, a otros condicionantes de carácter más especulativo. Creo que resulta innegable que las implicaciones de un proceso de inflación de activos sobre la estabilidad macroeconómica dependen de manera crucial del peso que se asigne a uno y otro componente».
[url]https://www.bde.es/f/webbde/GAP/prensa/intervenpub/archivo/caruana/ficheros/es/180406.pdf[/url] ([url]https://www.bde.es/f/webbde/GAP/prensa/intervenpub/archivo/caruana/ficheros/es/180406.pdf[/url])
Una década después, ¿dónde están esos 'análisis detallados' sobre la pomposamente llamada inflación-de-activos?
Por eso nosotros contraatacamos redefiniéndoles el concepto a los mistificadores popularcapitalistas, hablando de inflación-de-'los'-activos o inflación-de-activitos.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/11/2017 en 01:03 p.m.
En el Blog de Alexis Ortega (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-tipo-de-cambio-supone-una-fuente-de-incertidumbre.html)
Publicado por: Derby en Septiembre 11, 2017, 13:21:47 pm
Ahora es -al igual que hizo Popular antes de caer- Liberbank el banco que se ha lanzado a conceder hipotecas desquiciadas.
¿Esto que es, una especie "para lo que me queda en el convento"? Es curioso e inquietante este "canto del cisne" de los bancos moribundos.
Será el canto del cisne...sí.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/09/07/mercados/1504772745_858692.html?id_externo_rsoc=TW_CM_CD
Citar
Liberbank se deja un 12,37% en Bolsa tras anunciar su ampliación
Pese al castigo de la cotización, los analistas aplauden la operación
El objetivo es deshacerse de sus activos inmobiliarios y dudosos por importe de 800 millones de euros antes de final de año. :roto2:
Reacción en Bolsa a la anunciada ampliación de capital de Liberbank. Las acciones de la entidad bancaria cerraron con una caída del 12,37% en Bolsa como respuesta al plan de mejora de la rentabilidad y la reducción de su cartera de activos inmobiliarios y dudosos. Y es que, pese a que la operación está siendo aplaudida por los analistas, los inversores están castigando al valor en Bolsa.
Publicado por: mpt en Septiembre 11, 2017, 13:30:19 pm
:rofl: :rofl: :rofl:
¿y con los millones de vacios que hacemos?
facil, subir el IBI; en algunos "hay sitios y sitios" la subida quizas consigan trasladarla al precio, en otros su no traslado al precio sera de efectos deflacionarios; asi que habra ventajas comparativas que redistribuiran la poblacion y la actividad -el trabajo-
Publicado por: chameleon en Septiembre 11, 2017, 17:53:42 pm
Publicado por: sudden and sharp en Septiembre 11, 2017, 17:58:38 pm
Nota personal: SP500 a 5 puntos de máximos históricos
Y con el EURUSD bajando.
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 11, 2017, 19:32:21 pm
Por lo tanto, para mí es sencillo, el valor de uso es el que tú le des, que puede ser mucho o poco, pero el precio, que es lo que nos tiene que importar, debería aproximarse al coste de construcción + una horquilla entre el 15% y 35%.
Cuidado.
Tu estás utilizando el punto de vista del productor (hacia adelante) para formarte un precio como cliente (hacia atrás) y eso no es así. Quiero decir que te estas haciendo trampas, aunque sea sin darte cuenta. Estoy de acuerdo contigo en el fondo, pero el punto de vista del cliente es contrario al punto de vista del productor.
A la hora de calcular el precio de la vivienda tu ya estás partiendo de que conoces el coste de construcción "real" (porque te lo han dicho), pero si yo te digo que me indiques el coste de producción de una televisión de plasma o de un coche, no sabrías por donde empezar salvo yendo al mercado (=iteración de precios) y luego hacerte una idea -fiel o no- de lo que cuestan las materias primas, la producción y la ganancia. Pa'trás.
Es decir: sin tener información vas al revés que el productor. Y así es como funciona el mercado en absolutamente todo, desde unas galletas hasta un viaje en tren.
Como cliente solo puedes ir hacia atrás.
Y es entonces cuando me aprovecho, porque no tienes mi información como productor.
Y es entonces cuando te digo que mis sellos valen X.
Y cuando te digo que mis tulipanes valen X.
Y como tu solo puedes ir hacia atrás, me das tu dinero a cambio de lo que yo te diga que vale esto o aquello.
Efectivamente el precio es lo que nos importa, pero al precio se llega desde el valor de uso y no al revés. Nadie gasta dinero (precio) y luego mira en que se lo ha gastado (uso).
Lo digo por explicar fielmente como funciona el mercado y hablar todos el mismo idioma.
El "valor de uso" ni siquiera es el valor de utilidad, sino una cuantificación del interés que suscita un producto o un servicio. Para mi el valor de uso de una crema depilatoria es cero. Pero es obvio que la crema depilatoria tiene un precio. Es decir, el valor de uso existe aunque yo-individuo no le asigne un valor. Existe porque otros se lo dan. Existe un mercado.
Resumen: Para conocer el precio objetivo los profesionales de X utilizamos el método "hacia adelante", que es el que tu dices para calcular una vivienda (correcto) cuando partes de datos que ya sabes fidedignamente. Pero la formación del precio por el consumidor, en ausencia de esa información se hace pa'trás.
Y por eso existe la "estafa intelectual" del pa'tras.
Es cuando los productores utilizan para justificar su precio subjetivo la técnica de formación de precios del cliente. Consiste en decirte que el coste de producción son 1000€ el m2 (lo estamos viendo) y tu asumes esa información como verdadera (a manolita ya le han dao 150.000 por el suyo) te crees que vas pa'lante... y estas en la red que tus propios vecinos le han tendido a tu hijo.
Y así es como hemos llegado a esta sociedad enferma de pisitofilia ;)
Publicado por: PanicPhase en Septiembre 11, 2017, 22:09:03 pm
Citar
[url]http://www.expansion.com/mercados/2017/09/11/59b6a840e2704e4c2a8b456b.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/mercados/2017/09/11/59b6a840e2704e4c2a8b456b.html[/url])
La CNMV limitará los bonus a bancos de inversión y gestoras independientes
Las empresas de servicios de inversión tendrán las mismas restricciones que los bancos y eso afectará a sus matrices y grupos. La remuneración variable no podrá superar el 200% de la fija.
[...]
La interpretación que la CNMV acaba de darle a la Directiva de Requerimientos de Capital (conocida como CRD IV) así puede provocarlo.
[...]
Estas compañías habían quedado al margen de las restricciones a las retribuciones de los directivos y empleados que se aplican desde 2016 para la banca, pero la CNMV ha decidido que a partir de 2018 dejará de ser así y ya ha comenzado a avisar a las entidades afectadas para que se adapten.
La regulación puede alcanzar a cualquier consejero ejecutivo, alto directivo y empleado cuyas actividades profesionales tengan incidencia significativa en el perfil de riesgo de la entidad o que ejerzan funciones de control, ya sea en la filial de servicios de inversión o en la matriz, añaden las mismas fuentes.
[...]
A partir de 2018
El día clave es el 1 de enero próximo :roto2:. A partir de ese momento se verán afectadas las 254 empresas de servicios de inversión que hay registradas en España y sus matrices, si las tuvieran. Y entre ellas se cuentan algunos de los principales bancos de inversión y gestoras independientes nacionales. Bestinver, Alantra, Mutuactivos, JB Capital, Arcano, GBS, Fidentiis, Beka Finance, Trea o Tressis figuran, entre otros, como propietarios de sociedades o agencias de valores.
[...]
Publicado por: Currobena en Septiembre 12, 2017, 10:05:35 am
"La salida oficial de la crisis económica ha empujado a los sindicatos de los funcionarios a reclamar una contundente subida de sueldo en esta legislatura. El vicepresidente de la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF), Francisco Iglesias, reclamó el pasado jueves al propio ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, una subida progresiva del sueldo en esta legislatura de hasta el 20% y la jornada laboral de 35 horas."
http://www.elmundo.es/economia/2017/09/12/59b6e8c5268e3e15088b4733.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/09/12/59b6e8c5268e3e15088b4733.html)
Publicado por: Miguefuen en Septiembre 12, 2017, 11:41:12 am
El crecimiento que está experimentando el sector inmobiliario se demuestra en varios parámetros.
Si esto va párriba. ¿Porqué venden?. ¿Porqué 50.000?.
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8599035/09/17/Economia-Finanzas-Anida-BBVA-lanza-una-campana-de-2500-viviendas-por-menos-de-50000-euros.html (http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8599035/09/17/Economia-Finanzas-Anida-BBVA-lanza-una-campana-de-2500-viviendas-por-menos-de-50000-euros.html)
Publicado por: Marv en Septiembre 12, 2017, 12:48:40 pm
Y así es como hemos llegado a esta sociedad enferma de pisitofilia ;)
Por supuesto que la disección que hago, con sus errores, no es la de un consumidor. Es la de un espectador de la burbuja (en el sentido de triunfadores, perdedores y espectadores).
Estoy de acuerdo en lo que dices en términos generales, pero precisamente no en el caso que aplica.
Es el No-Mercado el que hace que exista ese colchón de humo entre el precio de construcción y el precio final. Ese gap representa la ineficiencia del mercado (en los casos generales), y la violencia psicológica generacional, en el caso del Pisito.
A los pomposos les gusta decir "las rigideces".
Si algo es difícil de desarrollar o producir, esta circunstancia se traslada a los costes de producción, pero es cierto que el consumidor no puede saber si esos costes son los que son o están inflados. En teoría es el mercado quien nos traslada esa información.
Todo el mundo sabe que la ensalada de lechuga y tomate que te ponen en los chiringuitos no vale 6 euros, pero te cobran eso y la gente lo paga. Te están timando y lo sabes, aunque es una estafilla asumible.
Con el Pisito era obvio que el humo en el precio final no respondía a ningún tipo de fundamentales, ni siquiera por el racionamiento de suelo.
¡Todo el mundo lo sabía! Que era humo, como las ensaladas de los restaurantes. Pero no importaba porque el siguiente primo también se tragaría el sapo, y así sucesivamente.
Difícil es calibrar el precio objetivo de la acción de una multinacional tecnológica con deudas en un mercado global...
Cuarenta millones de pesetas por un piso pelao y mondao en el extrarradio de una ciudad de tercera, era una estafa consentida. No hubo engaño, sino apuestas de perdedores.
Publicado por: lemmings en Septiembre 12, 2017, 15:35:17 pm
Citar
EL BANCOCENTRALISMO NORTEAMERICANO DA POR TERMINADA SU PREPARACIÓN DEL CRASH/RECESIÓN.-
El «Trump Trade» en 2016, estrenándose:
- alcistas jactanciosos;
- alza especulativa bursátil e inmobiliaria por completar;
- expectativas de inflación (supuesto éxito de una hipotética reflación);
- sueño con alza de tipos de interés a largo plazo; y
- inmediata apreciación del dólar.
.
El «Trump Trade» en 2017, revelando su necedad:
- alcistas afligidos;
- alza especulativa bursátil e inmobiliaria completada;
- expectativas de no-inflación (impotencia de los intentos reflacionistas);
- pesadilla con no-alza de tipos de interés a largo plazo; y
- depreciación sostenida del dólar.
Toda vez que la pérdida de valor de una moneda como divisa es, en sí misma, una corrección valorativa de todo aquello que esté denominado en ella, podemos afirmar que la economía de EEUU ha iniciado el proceso de Crash/Recesión que toca, y que esta vez es muy importante porque se trata del último vaivén coyuntural de esa guerra civil intergeneracional que es el modelo popularcapitalista ochentero.
El Crash/Recesión trumpiano se contagiará a la eurozona en 2018.
El problema de estabilidad macroeconómica no lo tiene la FED, que ha hecho los dos deberes:
- tener algo de munición en cuanto a tipos de interés; y
- margen de sobra para una nueva ronda de expansión cuantitativa concentrada en la financiación de gasto público anticíclico.
El problema lo tiene el BCE, que tiene por hacer ambos deberes. Al BCE le le vendría bien subir, aunque sea mínimamente, los tipos de interés —como pide a gritos el Deutsche Bank, que, por cierto, se va de España—, pero sobre todo le urge frenar su expansión cuantitativa, como ya está haciéndolo el BOJ.
En nuestra modesta opinión, por tanto, no estamos ante un mantenimiento general de la laxitud monetaria, sino ante un aumento de la misma en EEUU, y, por contra, en la eurozona y en Japón, ante un período de restricción monetaria, mientras madura el Crash/Recesión en EEUU.
Alemania y Francia aguantarán muy bien el trance. España, no (*).
Gracias por leernos.
___
(*) Hace falta ser canalla, ahora que viene el Repinchazo de la Reburbuja, para vincular al PIB el salario de los funcionarios. Además, es idiota, porque significa renunciar a un arma anticíclica. ¿Acaso es expansivo quitarle a los funcionarios para dárselo a pensionistas y rentistas inmobiliarios?
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/12/2017 en 03:26 p.m.
En el blog de Alexis Ortega (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/pol%C3%ADticas-monetarias-laxas-por-m%C3%A1s-tiempo.html)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 12, 2017, 16:54:36 pm
¡Todo el mundo lo sabía! Que era humo, como las ensaladas de los restaurantes. Pero no importaba porque el siguiente primo también se tragaría el sapo, y así sucesivamente.
Buen post, aunque el ejemplo de las ensaladas no es el mejor:
- No son un bien de primera necesidad como la vivienda
- El siguiente primo se traga otra ensalada, no la tuya. La tuya la comes y la cagas (con perdón); sale del sistema comercial.
Si la ensalada no se eliminara físicamente y se pudiera transmitir, en España ya costarían no 6 sino 600 euros.
Nota: fíjense cómo todo lo cutre tiene precios expresados en múltiplos de 3 euros, lo que traiciona la mentalidad pesetera (pun intended) de la mente que los fija. Menús a 9 y 12 euros, ensaladas a 6, pisitos a 300.000 o 600.000 ("¡Ya nos dan cien millones por el piso, Marujita!"), etc.
Publicado por: Spheratu en Septiembre 12, 2017, 17:13:21 pm
Hubo pinchazo de la burbuja.
Habrá repinchazo de la reburbuja.
Que impide que haya un rerepinchazo de la rereburbuja?
Publicado por: Mad Men en Septiembre 12, 2017, 17:21:01 pm
Oigan,una pregunta me hago. Por que creen ustedes que ppcc piensa que este pinchazo que viene es el definitivo en USA?
Hubo pinchazo de la burbuja.
Habrá repinchazo de la reburbuja.
Que impide que haya un rerepinchazo de la rereburbuja?
Buen,yo creo que es una mezcla de deuda límite y degradación productiva que provoca demasiados perdedores, es decir, cuando un porcentaje X de personas son perdedoras el sistema se desestabiliza y cambia.
Digamos que las armas para mantener el status quo se han agotado, ya no sirven, pocas anfetas le quedan al sistema.
Yo creo que aún hay margen de degradación política (a base de márqueting y publicidad, véase el Referendum) para mantener el sistema, en este aspecto veo demasiado optimista a PP.CC
Aunque es verdad, y eso se ve en el auge de Trump, que el sistema ya está marginando a una parte muy importante de la población, todos los nacionalismos y populismos son simplemente la expresión del malestar del pueblo que cada día vive peor.
Publicado por: R.G.C.I.M. en Septiembre 12, 2017, 17:33:48 pm
Oigan,una pregunta me hago. Por que creen ustedes que ppcc piensa que este pinchazo que viene es el definitivo en USA?
Hubo pinchazo de la burbuja.
Habrá repinchazo de la reburbuja.
Que impide que haya un rerepinchazo de la rereburbuja?
Aunque es verdad, y eso se ve en el auge de Trump, que el sistema ya está marginando a una parte muy importante de la población, todos los nacionalismos y populismos son simplemente la expresión del malestar del pueblo que cada día vive peor.
...
Pero que no quiere cambiar. Sólo pide volver a ser ganador, pero.del sistema moribundo.
Sds.
Publicado por: Spheratu en Septiembre 12, 2017, 17:36:03 pm
Citar
Digamos que las armas para mantener el status quo se han agotado, ya no sirven, pocas anfetas le quedan al sistema.
Mientras la fed siga teniendo este generador de anfetas, no acabo de ver por que tienen que ignorarlo y "portarse bien".
(https://thumbs.dreamstime.com/z/billetes-de-dólar-de-la-falsificación-de-la-impresión-de-la-impresora-34277250.jpg)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 12, 2017, 18:03:06 pm
Publicado por: Mad Men en Septiembre 12, 2017, 18:25:37 pm
Porque eso tiene un recorrido y el recorrido está bastante agotado (mira a China y otros pasando cada vez más del dólar y empezando a comerciar en sus monedas).
Uff China ya tiene lo suyo.
De tanta necesidad de crecer tienen la economía sobrealimentada con una cantidad de empresas fantasma y fallidas que miedo da.
Digamos que al Chino medio(a los ricos no) le limitan las posibilidades de inversión dejándo la opción si quieren sacar más rentabilidad a comprar una especie de bonos CDO que son basura pura, es decir, deuda de imposible cobro metida en paquetes mastodónticos.
Conclusión, inflación, degradación de la deuda y pa lante, pero eso sirve solo en una sociedad totalitaria como la China aunque suponga joder a cientos de millones de Chinos (el ahorro siempre ha sido su jubilación).
Digamos que la moneda China sirve para bien poco fuera de China, porque nadie confía en que mantenga su valor en los mercados cuando se vende a futuros con precios pactados.
La virtud del dolar se debe a que los mercados suficientemente grandes (China y India) no son aún suficientemente serios como para ser alternativas al comercio mundial.
Eso lo sabe muy bien PP.CC creo yo, por eso afirma que al dolar le quedan décadas de hegemonía.
No soy muy ducho en el tema, quizás algún forero pueda aportar más.
Publicado por: Mad Men en Septiembre 12, 2017, 18:28:14 pm
CitarDigamos que las armas para mantener el status quo se han agotado, ya no sirven, pocas anfetas le quedan al sistema.
Mientras la fed siga teniendo este generador de anfetas, no acabo de ver por que tienen que ignorarlo y "portarse bien".
(https://thumbs.dreamstime.com/z/billetes-de-dólar-de-la-falsificación-de-la-impresión-de-la-impresora-34277250.jpg)
Yo creo que la extrema solidez del Dólar permite cosas como esta, inundar EE.UU de dólares sin que afecte a la inflación o credibilidad del dólar, aunque la demanda de consumo yankee no sea mala, tampoco es la panacea actualmente para que exista una inflación-
Publicado por: Spheratu en Septiembre 12, 2017, 21:02:06 pm
Que estalla la burbuja, imprimimos y rellenamos agujeros. Y reinflamos.
Que estalla el sp500, imprimimos y rellenamos agujeros. Y reinflamos.
Todo tiene arreglo,no importa lo que sea. Total, no va a haber inflación. Coño,es que no hay que tocar ni los tipos.
Han conseguido la cuadratura del circulo.
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 12, 2017, 21:43:26 pm
Publicado por: saturno en Septiembre 12, 2017, 22:01:05 pm
Para construir 40.000 viviendas hipersociales y bajar los precios de alquileres sociales (y por tanto de las ayudas al inquilino) está planteando dos alternativas: vender los pisos amortizados de las actuales semipúblicas Sociedades de Vivienda social bien a los inquilinos, o bien a la SAREB gala (que es una Socimi creada por los bancos galos). En el segundo caso, el dinero saldría del ahorro-fijo garantizado de los franceses (livret A), pero congelado al 0,5% de interés (en lugar de progresar con la inflación).
https://www.lesechos.fr/industrie-services/immobilier-btp/030551712577-logement-letat-compte-sur-les-hlm-2113668.php (https://www.lesechos.fr/industrie-services/immobilier-btp/030551712577-logement-letat-compte-sur-les-hlm-2113668.php)
Desinfla los 40 millardos de ayudas destinados a sostener el Pisito, y acaba con el renta-fijismo. ¿Cómo? Instrumentalizando Socimis. Y por otro lado, el ministro de economia dice que hay que premiar a los que se arriesgan en bolsa. Hagan la "pinza" de las dos "business attitude", y ahi se le ve el plumero,
Acabarán permitiendo a las Sdades de Vvda social a convertirse ellas mismas en Socimi ! (jua, jua, es que me da la risa de tan transparente ;)
Atencion:
-- Macron parece funcionar soltando globos sonda de varias ideas, y luego escuchando las quejas de los membrillos como en el caso de los 5 euros, donde éstos se ponen solitos a imaginar las posibilidades que tiene e gobierno de ponerlos en la parrilla.
-- En el tema inmobiliario, cada pais es un mundo diferente. Francia tiene un enorme parque de vvda social. No es extrapolable con lo que haga España, que tiene un enorme parque de vvda privada, pero a no-precios. El traspaso a Socimis se hace de forma diferente en cada caso : Francia se va a servir de los renta-fijistas garantizados por el Gobierno (Livret A), España supongo que procederá industrializando la socimizacion los "préstamos improductivos" (como los llaman), para luego usar el recursos legislativo, fiscal o hasta contable (hay donde elegir) para asegurar la disponibilidad de viviendas.
En cambio, lo que sí parece claro, es que la instrumentalizacion de las Socimis para separar en Bolsa el grano de la paja es una idea que viene de mucho más arriba. Lo de Macron soltando ese globo sonda de la Socimizacion de la Vvda social es sintomático de que ese procedimiento financiero está pensado y preparado: como con el SAN (el mayor RealEstate de RU) negociando con Blackstone con el visto bueno de Bruselas.
Creo que es además logico: una Socimi es un valor mobiliario, es una sociedad (patrimonial) y resulta que lo que viene ahora (reunion de Ministros UE en Tallin) es la creacion de una directiva sobre fiscalidad de sociedades- Apuesto lo que quieran a que tendremos como "novedad" de la futura directiva la legiferacion de Sdades Patrimoniales para que éstas puedan operar sobre el mercado continental, en un formato común a todos los Estados miembro.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 13, 2017, 01:29:04 am
Ahora es -al igual que hizo Popular antes de caer- Liberbank el banco que se ha lanzado a conceder hipotecas desquiciadas.
¿Esto que es, una especie "para lo que me queda en el convento"? Es curioso e inquietante este "canto del cisne" de los bancos moribundos.
"¿Cómo que quiebro? ¡A mí la CNMV!"
La CNMV mantiene el veto a los cortos en Liberbank, que se dispara en Bolsa
- La acción se anota una subida cercana al 7% a su vuelta al parqué
- Las posiciones bajistas están vetadas desde el pasado junio
- Con esta nueva prórroga, serán un máximo de cinco los meses en los que los inversores oportunistas no podrán elevar sus posiciones contra la acción de Liberbank, aunque la CNMV reconoció ayer que su intención es levantarla “tan pronto como el proceso de ampliación de capital se complete”. "Una vez coloquen la mierda, que sea lo que Dios quiera" :roto2: Es de admirar el desparpajo de los "reguladores" hispanistaníes
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/09/12/mercados/1505212270_976306.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/09/12/mercados/1505212270_976306.html)
Qué uso tan artero del lenguaje...
1) Inversor "oportunista" es todo inversor. O todo el que actúa en el corto plazo, sea al alza o a la baja. Aquí sólo se castiga al "oportunista" a la baja, pero no al "oportunista" al alza.
2) Oportunista, lo que se dice oportunista, será el inversor que conoce / prevé / llámalo X las maniobras políticas del presunto regulador.
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 13, 2017, 08:35:17 am
Citar
El Gobierno impulsa las pensiones privadas con menos comisiones y más liquidezLa 'nueva normalidad' (tipos bajos por un período prolongado) asoma la patita recortando comisiones a los GDOP, que embalsaban gran parte del ahorro 'renta-fijista', ahora 'no-renta-nadista', que está siendo desencauzado por los tontilocos tocatejistas hacia el rentable ladrillo reburbujeado para alquiler (no solo turístico).
Empezará otorgar liquidez a partir de 2025
Reducirá las comisiones máximas al 1,25%
[...] la comisión máxima pasará del 1,5% al 1,25%, ya que en el actual entorno de tipos de interés "es bueno limitarlo", para más tarde empezar a otorgar liquidez a los planes de pensiones a partir del año 2025 sin límites en la cuantía, algo que "los puede hacer más atractivos".
[...]
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/09/12/mercados/1505242008_429787.html
Mientras Macron tantea modos de frenar la reburbuja inmobiliaria, como nos cuenta Saturno, aquí empezamos aliviando pensiones privadas (¿en previsión del Pensionazo forzado por el EFTF?).
Además, tendrán que buscar rentabilidad fuera de la renta fija, ya que la nueva comisión máxima anunciada se come todo (y más) el rendimiento del bono español a 10 años, sumergiendo (represión financiera) los fondos de renta fija en rendimientos nominales negativos.
Al menos darán liquidez, y entonces habrá que ponerlos en algo que rente para entonces: ¿Ladrillo sodo(ci)mizado (repinchado) tangible, o Bolsa arriesgada (MFBHp)?. ;)
Saludos.
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 13, 2017, 09:17:13 am
Como dice PPCC "Mas vale una colorao...".
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 13, 2017, 09:33:37 am
"¿Cómo que quiebro? ¡A mí la CNMV!"Liberbank está en la encrucijada imposible.
Con la CNMV sosteniendo el valor de la acción es imposible que sea capaz de ejecutar una ampliación de capital (hasta casi duplicar su tamaño) que inherentemente hace bajar el valor de la acción. No se puede soplar y sorber a la vez.
La verdad que ya no se de que va todo esto, huele a improvisación (resultado de procrastinación).
Publicado por: puede ser en Septiembre 13, 2017, 11:06:27 am
Interesante entrevista con Roberto Saviano sobre la mafia. En particular hablando de nuestro país comenta el silencio interesado que hay sobre la presencia de la mafia italiana, chechena y rusa en España y su relación, por ejemplo, con el ladrillo.
Citar
El nombre de Niccoló Ciatti no le dice nada a casi nadie. Pero cuenta lo poco que interesa en España la realidad de las organizaciones criminales organizadas. Este italiano de 22 años fue matado por la patada de un joven checheno con formación de paramilitar mientras estaba de vacaciones en Lloret de Mar. En la Costa Brava la mafia italiana, así como la rusa y la chechena, llevan años invirtiendo en el ladrillo, especulando y comprando locales que se llenan de turistas los 12 meses del año. Lo sabe el comandante de la Guardia Civil especializado en Camorra con el que hablamos antes de esta entrevista y lo sabe cualquiera que haya estudiado el fenómeno. Pero no es una mafia visible: no mata, no ensucia, no hace ruido.
P: Ha escrito del caso de Niccoló Ciatti en L’ Espresso. Un caso que, sin embargo, en España apenas tuvo repercusión.
R: Vamos a ver. ¿En serio alguien cree que los chechenos que le mataron estaban ahí por casualidad? ¿Dos hombres de la mafia chechena que, por casualidad, matan a un chaval? Eran seguramente guardaespaldas de alguien o protectores de algún lugar. En la Costa Brava la mafia chechena vive e invierte desde hace quince años. ¿Por qué no se dice? ¿Porque "arruina el turismo"? ¿De verdad?
P: Excluyendo casos puntuales, es un mafia que no se ve. ¿Cómo se puede hacer entender el peligro que supone la presencia mafiosa?
R: Basta con mirar a la crisis que hubo en España. Una parte importante de la burbuja especulativa del ladrillo, sobre todo en el Sur, la crearon las mafias rusas, italianas, nigerianas, colombianas; todas las que trafican con droga. Todas las transacciones se hacían aquí, en España, se compraban edificios para pagar toneladas de cocaína. Y los políticos no se meten porque ignoran esta situación, a veces incluso cómplices, pero quiero pensar que en la mayoría de los casos se trata de ignorancia. ¿Has escuchado hablar Podemos, a Rajoy o a los socialistas de este asunto alguna vez?
Publicado por: Miguefuen en Septiembre 13, 2017, 12:11:35 pm
La isla menorquina que no encuentra comprador: baja precio de 5,2 a 3,7 millones
Situada a escasos 200 metros al norte de Menorca, salió a la venta hace ya siete años, en 2010, por algo más de 6 millones de euros
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-09-13/isla-menorca-d-en-colom-venta_1442744/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-09-13/isla-menorca-d-en-colom-venta_1442744/)
Publicado por: Mad Men en Septiembre 13, 2017, 16:55:49 pm
La tasa de inflación interanual de Reino Unido se ha situado en agosto en el 2,9%, tres décimas por encima del nivel registrado en julio, lo que la ha llevado de vuelta al nivel alcanzado en mayo, según ha informado la Oficina Nacional de Estadística británica (ONS por sus siglas en inglés).
LONDRES, 12 (EUROPA PRESS)
La tasa de inflación interanual de Reino Unido se ha situado en agosto en el 2,9%, tres décimas por encima del nivel registrado en julio, lo que la ha llevado de vuelta al nivel alcanzado en mayo, según ha informado la Oficina Nacional de Estadística británica (ONS por sus siglas en inglés).
Entre los principales factores que han empujado la inflación al alza durante el pasado mes de agosto destaca fundamentalmente la subida de los precios de la ropa, que alcanzó el nivel máximo desde que se tienen registros, al repuntar un 4,6% debido al aumento del coste de importación para los minoristas.
Por su parte, la inflación subyacente, que excluye los precios de los alimentos y de la energía dada su volatilidad, subió un 2,7% el pasado mes de agosto. Asimismo, ONS señaló que el índice de los precios al consumidor que incluye una gama más amplia de costes de vivienda (CPIH), aumentó un 2,7%, su nivel más alto desde abril de 2012.
El Banco de Inglaterra se reúne este jueves presionado por el impacto sobre los precios de la debilidad de la libra esterlina, ya que se ha depreciado alrededor de un 6,5% frente al euro en lo que va de año, algo que afecta a la estabilidad hacia la meta de inflación del 2% y, por tanto, a la toma de decisiones de política monetaria.
http://www.lavanguardia.com/vida/20170912/431221609522/economia--la-inflacion-de-reino-unido-sube-tres-decimas-en-agosto-hasta-el-29.html (http://www.lavanguardia.com/vida/20170912/431221609522/economia--la-inflacion-de-reino-unido-sube-tres-decimas-en-agosto-hasta-el-29.html)
Publicado por: breades en Septiembre 14, 2017, 06:11:19 am
Cita de: pisitófilos creditófagos
09/14/2017 en 04:55 a.m.
ERA CERO Y REBURBUJA/REPINCHAZO EN BOCA DEL BIS Y DE LA OCDE .-
Roubini dice que el BIS está proponiendo que los bancos centrales rebajen el objetivo de inflación del 2% al 0%, es decir, que proclamen expresamente la Era Cero, para quitarse de tener que ser tan laxos:
[url]https://www.project-syndicate.org/commentary/monetary-policy-missing-inflation-by-nouriel-roubini-2017-09[/url] ([url]https://www.project-syndicate.org/commentary/monetary-policy-missing-inflation-by-nouriel-roubini-2017-09[/url])
Voces cualificadas de la OCDE reconociendo que lo que está pasando es la 'reminiscencia' del Pinchazo de la Burbuja, o sea, el Repinchazo de la Reburbuja --cita específicamente la iiracionalidad inmobiliaria, la mala distribución de la Renta, que el problema es la deuda y que la política monetara está agotada--:
[url]http://www.newsmax.com/Finance/StreetTalk/OECD-William-White-BIS-bubble/2017/09/13/id/813357/[/url] ([url]http://www.newsmax.com/Finance/StreetTalk/OECD-William-White-BIS-bubble/2017/09/13/id/813357/[/url])
G X L
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/yellen-y-trump-en-la-cuerda-floja.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/yellen-y-trump-en-la-cuerda-floja.html)
Publicado por: Derby en Septiembre 14, 2017, 08:31:16 am
Citar
Santander desbloquea la venta de la Ciudad Financiera tras una megaoferta de AGC
Tras años de bloqueo, la venta de la sede de Santander está más cerca que nunca de cerrarse. La oferta de AGC, de alrededor de 2.800 millones, ha puesto de acuerdo a todos los acreedores salvo a Edgeworth. Por ello, el banco ha retirado el recurso que interpuso defendiendo su derecho de tanteo.
El culebrón de la venta de la Ciudad Financiera de Santander está más cerca que nunca de resolverse. El fondo árabe AGC Equity Partners, Santander y la mayor parte de los acreedores han llegado a un entendimiento para desbloquear el proceso, atascado desde hace tres años, cuando entró en concurso de acreedores la sociedad que administra la sede de Santander, Marme Inversiones 2007.
La clave ha estado en la nueva oferta presentada en los últimos meses por AGC, de alrededor de 2.800 millones, según fuentes financieras consultadas por Vozpópuli. Con esta propuesta, cobrarían todos los acreedores e incluso recuperarían parte del capital los accionistas iniciales de Marme: el magnate del ladrillo Glenn Maud y el fondo Aabar Investments,controlado por IPIC, dueño de Cepsa.
AGC ya ha puesto en conocimiento del juez que lleva el concurso -del Juzgado de lo Mercantil número 9 de Madrid- que la situación está ya lista para desbloquearse. Pero el magistrado ha dejado todo pendiente de la Audiencia Provincial, que todavía tiene que resolver varios recursos previos. Distintas fuentes consultadas señalan que estas resoluciones pueden llegar a final de año o comienzos de 2017. Entonces se pondría en marcha la subasta formal de la sociedad dueña de la Ciudad Financiera, con AGC como principal favorito salvo sorpresa de última hora.
Papel de Santander
Una de las claves para que se haya enderezado la venta de la Ciudad Financiera está en que Santander ha retirado un recurso que amenazaba con eternizar el concurso. :roto2: Así, el banco presidido por Ana Botín, asesorado por Clifford Chance, decidió presentar un escrito alegando que el plan de liquidación de Marme no estaba teniendo en cuenta su derecho de tanteo, tal y como adelantó este medio.
Junto a ello, Santander contrató a Goldman Sachs para buscar ofertas que se amoldaran más a sus intereses. Paradójicamente, la que está mejor encauzada para ganar -AGC- es la misma que bloqueó el recurso del banco. Según fuentes jurídicas consultadas por este medio, la renta anual que paga Santander -de en torno a 110 millones, con contrato hasta 2048- no va a variar con el nuevo dueño. Pero sí hay otras cláusulas del acuerdo que se van a retocar a favor de Santander.
El último escollo para que se enderece el proceso es la posición de dos de los inversores que han entrado en Marme Inversiones una vez se produjo el concurso: Aabar Investment, que compró la posición de uno de los accionistas originales, el británico Derek Quinlan, y al que le gustaría ser el comprador de la Ciudad Financiera; y la sociedad luxemburguesa Edgeworth Capital, liderada por el controvertido financiero iraní Robert Tchenguiz.
Fuentes próximas al proceso ven difícil que prosperen sus recursos ante la voluntad de AGC de repagar a todos los acreedores, algo que hasta ahora no había ofrecido ningún inversor. Las últimas ofertas eran de 2.400-2.500 millones.
Origen del problema
Marme Inversiones 2007 entró en concurso de acreedores en 2014 ante la dificultad para pagar su deuda. Esta sociedad nació en 2008 con cargas financieras muy pesadas en el peor momento, poco después de la quiebra de Lehman. Marme pagó 1.900 millones por la sede de Santander en Boadilla del Monte.
Ahora la situación es la opuesta. El buen momento de mercado hace que salir a financiarse sea más barato que nunca en la última década, algo que quiere aprovechar AGC para sellar esta compleja operación.
Publicado por: Derby en Septiembre 14, 2017, 08:35:39 am
Citar
El Corte Inglés vende el rascacielos Torre Serrano de Madrid por 50 millones de euros
El Corte Inglés ingresa 50 millones de euros en extraordinarios por la venta del rascacielos de Madrid Torre Serrano al grupo patrimonialista Infinorsa. Según ha adelantado 'El Economista', la compañía presidida por Dimas Gimeno contaba con el 60% del capital, que ha vendido a su partner en el edificio. Además ECI posee otros edificios icónicos de Madrid como Torre Europa, frente al Santiago Bernabéu.
El edificio, por tanto, se valora en 125 millones de euros. Este rascacielos era una de las joyas inmobiliarias del gigante de la distribución en la capital española, tras protagonizar hace algo más de un año una de las renovaciones de oficinas más emblemáticas de la ciudad. El edificio se posicionó después de esta actuación con las rentas más elevadas de Madrid, llegando a crecer entre un 30 y un 40%, hasta alcanzar los 37 euros por metro cuadrado al mes en algunos de sus contratos. Además, la reforma recibió el premio Asprima-Sima 2016 a la mejor actuación inmobiliaria en rehabilitación integral de edificios.
Entre sus inquilinos actuales, destaca el grupo Masaveu, o las firmas GVC Gaesco o Beka Finance, entre otros. Situado en el número 47 de una de las arterias comerciales más exclusivas de Madrid, junto al centro comercial de El Corte Inglés en la calle Serrano, la torre cuenta con 13 plantas que suman una superficie total de 20.000 metros cuadrados, incluyendo un parking de 5.700 metros cuadrados.
Negocia vender Parquesur
El Corte Inglés prepara la venta de sus locales en el centro comercial Parquesur, en Leganés (Madrid), de acuerdo a fuentes financieras consultadas por este diario, en el marco de su política de venta de activos para reducir deuda. El grupo presidido por Dimas Gimeno ocupa dos espacios en Parquesur -propiedad de Unibail Rodamco-, uno de moda y complementos, y otro de venta de artículos deportivos, ocio, y supermercado. El Corte Inglés aseguró a este diario que a día de hoy no está activada operación alguna y que, en todo caso, en la desinversión de activos inmobiliarios ha permanecido como inquilino.
El líder en España de la distribución tiene planeado, según fuentes inmobiliarias, la venta de activos por valor de hasta 150 millones de euros. Entre dichos activos se encontrarían los centros de Parquesur, y también otros situados en Burgos, Valencia, y Madrid.
Publicado por: Marv en Septiembre 14, 2017, 08:45:56 am
Cita de: pisitófilos creditófagos
09/14/2017 en 04:55 a.m.
ERA CERO Y REBURBUJA/REPINCHAZO EN BOCA DEL BIS Y DE LA OCDE .-
Roubini dice que el BIS está proponiendo que los bancos centrales rebajen el objetivo de inflación del 2% al 0%, es decir, que proclamen expresamente la Era Cero, para quitarse de tener que ser tan laxos:
https://www.project-syndicate.org/commentary/monetary-policy-missing-inflation-by-nouriel-roubini-2017-09 (https://www.project-syndicate.org/commentary/monetary-policy-missing-inflation-by-nouriel-roubini-2017-09)
G X L
"Such shocks may come in many forms. Globalization keeps cheap goods and services flowing from China and other emerging markets. Weaker unions and workers’ reduced bargaining power have flattened out the Phillips curve, with low structural unemployment producing little wage inflation. Oil and commodity prices are low or declining. And technological innovations, starting with a new Internet revolution, are reducing the costs of goods and services."
La mayor parte de la Era Cero se basa en la precariedad (emergentes) y el empobrecimiento (avanzados) de la clase trabajadora. La revolución tecnológica que también menciona (Internet) afecta principalmente a la eliminación de puestos de trabajo y deriva en la uberización. La Era Cero y el fin de la clase media son lo mismo.
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 14, 2017, 09:53:00 am
En la segunda parte del programa me parece interesante el análisis que hacen. Pero... ¿Son dos tontos? ¿Un tonto del oro y un cryptonto?Entre otras buenas reflexiones, ahí plantean porqué el dogma de tener una inflación del 2%. Dicen también algo así como: ¿Acaso un crecimiento fuerte y una inflación de 0% no está bien?
Petrodólar: descanse en paz (E1121) - Keiser Report en español
https://www.youtube.com/watch?v=DqKMZFIhdAc
Publicado por: Miguefuen en Septiembre 14, 2017, 09:54:24 am
Santander vendió su sede - Botín....el pillín (d.e.p.)
aún recuerdo el Santander cuando empezó a vender y alquilarse mediante “sale & leaseback” (venta+alquiler con pacto de recompra para 2019)
el Santander vendió su sede y todos sus edificios el 13 de junio de 2007 "en techito LADRILLIL"
El capitán abandonaba el barco, después explotaba la burbuja y caída de precios, siempre son los primeros y detrás todos los demás
con razón el Santander lo vendió todo, para irse de alquiler,no fueron listos ni nada.....no sabían ná ja ja
http://elpais.com/diario/2007/06/13/economia/1181685601_850215.html (http://elpais.com/diario/2007/06/13/economia/1181685601_850215.html)
2014- (Botín se raja y ya no recomprará sus propiedades en 2019....piensa vivir de alquiler hasta 2048.¡¡¡¡¡)
Fuentes cercanas a Santander indican que el proceso no afecta al banco que preside Emilio Botín.
Ahora mismo paga cerca de 100 millones de euros anuales de renta y tiene ya contrato hasta 2048.
http://www.expansion.com/2014/03/08/empresas/1394288333.html (http://www.expansion.com/2014/03/08/empresas/1394288333.html)
2017--Ja ja ja Santander ahora se raja del todo y vende la Ciudad financiera total... ya ni cumple el pacto de recompra para 2048
(No hay futuro inmobiliario alguno a la vista por el invierno demográfico que viene)
el capitán Botín que vendió en techo , abandona definitivamente el barco España a la deriva hasta que se despeñe.
http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Banco-Santander-desbloquea-venta-Ciudad-Financiera-tras-megaoferta-AGC_0_1062794722.html (http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Banco-Santander-desbloquea-venta-Ciudad-Financiera-tras-megaoferta-AGC_0_1062794722.html)
Publicado por: wanderer en Septiembre 14, 2017, 11:08:31 am
Cita de: pisitófilos creditófagos09/14/2017 en 04:55 a.m.
ERA CERO Y REBURBUJA/REPINCHAZO EN BOCA DEL BIS Y DE LA OCDE .-
Roubini dice que el BIS está proponiendo que los bancos centrales rebajen el objetivo de inflación del 2% al 0%, es decir, que proclamen expresamente la Era Cero, para quitarse de tener que ser tan laxos:
https://www.project-syndicate.org/commentary/monetary-policy-missing-inflation-by-nouriel-roubini-2017-09 (https://www.project-syndicate.org/commentary/monetary-policy-missing-inflation-by-nouriel-roubini-2017-09)
G X L
"Such shocks may come in many forms. Globalization keeps cheap goods and services flowing from China and other emerging markets. Weaker unions and workers’ reduced bargaining power have flattened out the Phillips curve, with low structural unemployment producing little wage inflation. Oil and commodity prices are low or declining. And technological innovations, starting with a new Internet revolution, are reducing the costs of goods and services."
La mayor parte de la Era Cero se basa en la precariedad (emergentes) y el empobrecimiento (avanzados) de la clase trabajadora. La revolución tecnológica que también menciona (Internet) afecta principalmente a la eliminación de puestos de trabajo y deriva en la uberización. La Era Cero y el fin de la clase media son lo mismo.
Disiento: la clase media ha sido laminada durante décadas por el popular-capitalismo. Es precisamente el advenimiento de la Era Cero lo que progresivamente la restituirá en su lugar (recordemos que no debemos ser tan ombliguistas en Occidente, y recordar que a nivel global, la clase media goza de mejor salud que nunca).
La Era Cero será la que vuelva a promocionar el ahorro a largo plazo bien en dinero contante y sonante, bien en inversiones productivas. Aunque éso sí, aunque será el remedio que resitúe en Occidente a la clase media en su papel histórico, tardará décadas en hacerlo.
Publicado por: Spheratu en Septiembre 14, 2017, 12:08:47 pm
Citar
La Era Cero será la que vuelva a promocionar el ahorro a largo plazo bien en dinero contante y sonante, bien en inversiones productivasRecuerde usted que el ser humano puede elegir hacer las cosas bien o hacerlas mal. Mientras la opción de inversión IMPRODUCTIVA siga siendo más atractiva que las otras, no solucionaremos nunca nada.
Hay que extirpar la opción improductiva de la ecuación. Como hacerlo?
Publicado por: wanderer en Septiembre 14, 2017, 12:15:30 pm
Publicado por: aristoi en Septiembre 14, 2017, 12:24:11 pm
CitarLa Era Cero será la que vuelva a promocionar el ahorro a largo plazo bien en dinero contante y sonante, bien en inversiones productivasRecuerde usted que el ser humano puede elegir hacer las cosas bien o hacerlas mal. Mientras la opción de inversión IMPRODUCTIVA siga siendo más atractiva que las otras, no solucionaremos nunca nada.
Hay que extirpar la opción improductiva de la ecuación. Como hacerlo?
Friendo a impuestos las rentas de origen inmobiliario para desincentivarlas (política tributaria) y construyendo un parque de vivienda pública para tirar los precios hacia abajo (política financiera).
Técnicamente no solo es realizable sino sencillo. A nivel tributario, que es el ámbito en el que me muevo, consistiría en derogar bonificaciones y deducciones tanto en IRPF como en IS. Derogar régimen de entidades inmobiliarias. Establecer tipos de gravamen rozando lo confiscatorio para las rentas de origen inmobiliario (en IRPF es sencillísimo, e IS la contabilidad permite más juego pero podría acudirse a un régimen de estimación objetiva por la mera tenencia de inmuebles).
Publicado por: Spheratu en Septiembre 14, 2017, 12:28:10 pm
En USA no la veo, en EU no la veo...
Tienen miedo los politicos a la mayoría natural, que desea ardientemente inversiones improductivas? O quizas a la mayoría natural se la suda este tema y son los politicos y sus amos los que no quieren tocar las cosas?
Quien le va a poner el cascabel al gato?
Pues me parece a mi que la MN está muy lejos de aceptar que una inversión o es productiva o no es inversión, y que los politicos y su entorno empresarial decidan de motu propio matar la gallina de los huevos de oro.
No puede ser. Los cambios tienen que venir de mas arriba. Llamenlo fmi,llamenlo bancos centrales,llamenlo X. Al becerro de oro no lo van a atacar sus adoradores, tiene que haber un moisés cabreado para cambiar las cosas.
Publicado por: wanderer en Septiembre 14, 2017, 12:44:03 pm
Publicado por: Spheratu en Septiembre 14, 2017, 13:02:26 pm
Citar
y sólo posteriormente, cuando la muerte de la cosa sea ya algo sabidoBingo. Y aqui llegamos al final del camino. El timing.
Mucho hay que correr para darle la vuelta como a un calcetín al paradigma neocon de pisitos y paguitas antes de 2025.
Pero mucho,mucho,mucho. :(
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 14, 2017, 13:08:50 pm
Publicado por: aristoi en Septiembre 14, 2017, 13:19:22 pm
La MN no ve claro que la vivienda cara sea pobreza. Y no solo aquellos que se están lucrando con el ladrillo a costa de sus propios hijos. Incluso aquellos que no pueden lucrarse con el tocho lo ven normal, razonable, es la ley de la oferta y la demanda, es que no hay suelo...y por puro cainismo no quieren que se provea de vivienda sin coste o por debajo de mercado a nadie por puro agravio comparativo.
Es una combinación de ignorancia, codicia y envidia que no solo ha echado raíces en suelo patrio, también en UK y en Francia subyace el mismo mal.
Publicado por: Spheratu en Septiembre 14, 2017, 13:21:51 pm
Supongamos que desde un despacho secreto,una voz profunda decreta que el pisito ha muerto. Los subalternos de la voz profunda crean una batería de medidas que al implantarse fulminarán en breves años las fantasías inmobiliarias de la MN y himbersores palilleros.
Perfecto,tenemos un plan. Ahora que alguien me explique qué partido politico de qué país se va a tragar ese pedazo de sapo. Quien va a abrir la caja de pandora?
Publicado por: aristoi en Septiembre 14, 2017, 13:29:41 pm
Correctísimo. Entonces....como arreglamos esto?
Creo que solo se puede hacer pedagogía.
Publicado por: Spheratu en Septiembre 14, 2017, 13:42:07 pm
Pedagogía inversa a la de los últimos 40 años. UhmmmmCorrectísimo. Entonces....como arreglamos esto?
Creo que solo se puede hacer pedagogía.
Es mejor comprar que alquilar.
El ahorro es más sólido en ladrillo.
El patrimonio te va a salvar la jubilación.
Mejor bienes tangibles que papelitos de colores.
Etc....
Jeje, a ver como des-pedagogizamos ahora a la gente...Árdua tarea.
Publicado por: BENDITALIQUIDEZ en Septiembre 14, 2017, 14:47:48 pm
Sencillamente el estado de ánimo de sus gobernantes en sus reuniones es lo que cambia la política monetaria.
Y su estado de ánimo solo cambia cuando la situación es tan grave que les empieza a entrar el agua en casa a ellos personalmente, el sobrino de Janet se divorcia y se arruina, el primo del presidente de la FED de NY le cuenta que ya cobra más que él...
La conclusión final es que no se debería permitir usar la política monetaria, debería estar prohibida, ni puede estar manejada por pobres ni por ricos, ni por horteras ni por gente elegante, cada uno es incapaz de percibir su propio sesgo, solo ellos mean colonia.
Los datos de liquidez excedente, de suicidios, de desanimo en participar en el mercado laboral, de drogadicción, de desigualdad, etc... se ignoran.
Y se ignoran porque todo eso no les llega personalmente a las personas que ocupan los puestos clave en los bancos centrales, de ahí que las burbujas se lleven al extremo, el sufrimiento de la sociedad tiene que ser extremo para que a toda esta gente les entre el agua en casa.
Y ahora, que seguro que ven cómo su cuñado en una pyme de Arkansas cobra más que ellos empiezan a entrar en resonancia mental unos con otros en sus reuniones del BIS y empiezan a decir "es que hay que ver lo relajadas que están las condiciones de política monetaria"...
... ¿cómo andamos de excusas para hacer lo que nos dé la gana, que en este caso es endurecer condiciones monetarias?
- Pues mal.
- ¿y los animal spirits?
- Pseeee, tirandillo
- Pues nada, si la inflación no sube al objetivo el objetivo bajará a buscar la inflación, pero yo no puedo consentir que le cazurro de mi cuñao cobre más que yo, coñe, que trabajo en un banco central...
Publicado por: breades en Septiembre 14, 2017, 14:53:52 pm
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 14, 2017, 15:13:28 pm
Disiento: la clase media ha sido laminada durante décadas por el popular-capitalismo. Es precisamente el advenimiento de la Era Cero lo que progresivamente la restituirá en su lugar (recordemos que no debemos ser tan ombliguistas en Occidente, y recordar que a nivel global, la clase media goza de mejor salud que nunca).
La Era Cero será la que vuelva a promocionar el ahorro a largo plazo bien en dinero contante y sonante, bien en inversiones productivas. Aunque éso sí, aunque será el remedio que resitúe en Occidente a la clase media en su papel histórico, tardará décadas en hacerlo.
100% de acuerdo. La precariedad de los emergentes y la desaparición de la clase media son consecuencia de los últimos 35 años de modelo Capitalismo Popular Inmobiliario.
Una vez que el CPI ha agotado todo, el nuevo modelo no puede saquear más, porque está todo roído hasta el hueso. El nuevo modelo va de ahorro, inversión cabal y productiva, recuperación de la clase media, etc.
---
Y relacionado con lo anterior, respondemos a Spheratu y otros sobre el tema nacional:
El CPI cañí lo ha agotado y sigue agotándolo todo:
- Pudimos no tener 1ª explosión de la burbuja, pero nos encantó lo que hizo Felipe y "nos forramos" (era muy de izquierdas lo de dar pelotazos)
- Pudimos no tener 2ª explosión de la burbuja, pero nos encantó lo que hizo José Mari y "nos forramos" más (sin querer recordar que era deuda)
- Pudimos pincharla rápida y sanamente, pero nos encantó lo que hizo José Luis y mantuvimos la ilusión de ser ricos (tanto que rescatamos a los bancos)
- Pudimos invertir el colchón financiero de deuda pública que teníamos en generar un nuevo modelo de crecimiento para España en el s. XXI, pero nos encantó y encanta lo que hizo y hace Mariano; no sólo mantuvimos la ilusión de ser ricos sino que ahora tenemos la ilusión eufórica de ser aún más ricos (aunque estamos en estrangulamiento financiero, debiendo más del 100% del PIB en deuda pública y un 350% o 400& como país en deuda total, pública y privada)
Cuando nos dieron a elegir entre hijos (demografía) o ladrillo, elegimos ladrillo.
Cuando nos dieron a elegir entre sector financiero público sano o ladrillo, elegimos ladrillo.
Cuando nos dieron a elegir entre educación o ladrillo, elegimos ladrillo.
Cuando nos dieron a elegir entre I+D o ladrillo, elegimos ladrillo.
Cuando nos dieron a elegir entre sanidad o ladrillo, elegimos ladrillo.
Cuando nos dieron a elegir entre empleo o ladrillo, elegimos ladrillo.
Como consecuencia de esas elecciones tenemos el panorama que tenemos, y el desmoronamiento sigue. Los emigrados, los parados, los pobres, los que no nacen... no compran ladrillo - y mucho menos a precio de oro.
Fíjense que la ficción ésta de la reburbuja se basa en que compran y alquilan carísimo un montón de guiris... porque aborígenes hispanistaníes ya no quedan.
La MN dará su brazo a torcer por dos motivos:
1) porque una de las próximas disyuntivas le eche atrás. Cuando nos den a elegir pensiones o ladrillo, por ejemplo.
2) porque al elegir ladrillo en las próximas disyuntivas se venga todo abajo.
Es como la droga. La puedes dejar pronto y salir bien. La puedes dejar más tarde y salir regular. La puedes dejar tarde y salir fatal. O la puedes dejar porque ella te deje a ti - por sobredosis o SIDA. Tú eliges.
Publicado por: sudden and sharp en Septiembre 14, 2017, 15:52:51 pm
Citar
(La libra esterlina ha tenido un alza súbita esta mañana, en cuanto se ha sabido que la decisión del Banco de Inglaterra era totalmente continuista en los tres frentes: a) tipos de interés; b) expansión cuantitativa; c) cinismo 'normalizacionista'. En situaciones como la actual, estas cosas pasan cuando lo de uno no es lo peor que lo de los demás. Otro indicador de que el crash norteamericano está en marcha.)
HAY SITIOS Y SITIOS, Y CONGELADORES.-
Solo sube todo en las burbujas propiamente dichas.
En las reburbujas, es decir, en los reinflados de las burbujas, empieza subiendo lo principal; lo secundari sube poco o muy poco, o se limita a mantener congelado su proceso de corrección valorativa, a la espera de poder volver a las andadas cuando escampe. Hay sitios y sitios, y congeladores, por tanto. LA REBURBUJA NO ES QUE ABSOLUTAMENTE TODO VUELVE A BURBUJEAR, pero sí que hay esperanza en que lo haga, mientras los usureros se ponen las botas en su veranillo del membrillo. Los reburbujistas utilizan cínicamente lo secundario para negar la Reburbuja y hacerte picar.
El problema que tienen hoy los reburbujistas es que los recursos para extender el reburbujeo son mínimos porque EL ENDEUDAMIENTO ES GIGANTESCO —y más que lo va a ser tras el Repinchazo de la Reburbuja—. En economías como la española no es que los recursos sean mínimos, es que hay Estrangulamiento Financiero Total Final, por haberse llegado al Límite Fiscal, de modo que la Política Fiscal es impotente para tomar el relevo a la Monetaria, tanto en el ajuste coyuntural como en la Transición Estructural —hace una década sí hubo margen de endeudamiento público, pero se ha dilapidado, precisamente, intentando que reburbujeara casi todo, algo suicida en un país sin demografía y anegado de basura inmobiliaria—.
¿Por qué NO HAY INFLACIÓN NI SE LA ESPERA? Es más, hay deflación, porque los índices que miden el nivel general de precios lo dan más alto de lo que es de verdad.
Decir que 'es un misterio que no haya inflación, 'con lo bien que marcha todo', forma parte de las deposiciones cínicas del reburbujismo. Manipular el dato estadístico de inflación —algo bastante sencillo— sería muy contraproducente porque no la hay por razones muy profundas —iceberg deflacionario—, imposibles de administrar a corto plazo por ningún Estado, incluido EEUU. Durante los años de vino y rosas del popularcapitalismo hemos sido tan 'buenos' con el Lado de la Oferta —sobe todo en lo inmobiliario—, que al final tenemos lo que nos merecemos: la asfixia del Lado de la Demanda. Somos tan 'ricos' —Patrimonio— que vamos a morirnos todos de hambre —Renta—.
Así las cosas, el nivel EL NIVEL 'NATURAL' DE TIPOS DE INTERÉS ES ÍNFIMO e intentar reflacionar la economía para subirlo es un suicidio.
La única vía de salvación es Repinchar la Reburbuja y retomar la corrección valorativa inmobiliaria, dando holgura a la renta disponible del Trabajo & Empresa, en contra del rentismo aproductivo.
Lo nuevo es que la Política Monetaria Convencional es estéril. Los tipos cero son la nueva normalidad. Los bancos centrales solo tienen la posibilidad de seguir ampliando su Balance con nuevas rondas de expansión cuantitativa, coordinadas a los dos lados del Atlántico y diseñadas de modo que sean antirreburbujistas, como la inmorrepresora TLTRO del BCE; y administrando el castigo/premio cambiario que ello suponga.
La Política Fiscal debe ser nueva. De sus cuatro objetivos —Provisión, Asignación, Estabilización y Redistribución—, por fin deber anteponer el de Resdistribución, siguiendo el camino represivo del rentismo aproductivo marcado por la Política Monetaria. En la Redistribución es más importante la Política Fiscal Tributaria que la Presupuestaria.
Nosotros lo tenemos muy claro: HAY QUE RECRUDECER EL GRAVAMEN DEL RENTISMO INMOBILIARIO, en sus tres modalidades: patrimonio, alquiler y plusvalías.
La sanación del capitalismo vendrá el día en que la nueva fiscalidad inmobiliaria haga que los «himbersores» se planteen la verdadera rentabilidad real neta de sus «himbersiones». ¿Con tontilocos de los pisitos en los Gobiernos (UK, EEUU, España), mal vamos o es lo ideal para colocarle a las mayorías naturales perfectos chivos expiatorios, en lugar de hipotéticas 'megaburocracias', supuestos 'bad-hombres', mentiras fascistoides como 'Espanya ens roba', y demás maldades?
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/14/2017 en 03:48 p.m.
En el blog de Alexis Ortega (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-banco-de-inglaterra-en-el-punto-de-mira.html)
Publicado por: Spheratu en Septiembre 14, 2017, 16:57:29 pm
Citar
Nosotros lo tenemos muy claro: HAY QUE RECRUDECER EL GRAVAMEN DEL RENTISMO INMOBILIARIO, en sus tres modalidades: patrimonio, alquiler y plusvalías.
Maestro, sabe usted perfectamente que los propietarioh y los himbersoreh van a trasladar a precios ese aumento del gravamen. Creo que hace falta algo mas contundente que una simple subida de impuestos al ladrillo, hay que acompañarla con algo que reprima que eso se traslade al "bicho".
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 14, 2017, 17:25:43 pm
Correctísimo. Entonces....como arreglamos esto? O mejor dicho, como pueden los famosos cuarteles generales del capitalismo arreglar esto?[...]Perfecto,tenemos un plan. Ahora que alguien me explique qué partido politico de qué país se va a tragar ese pedazo de sapo. Quien va a abrir la caja de pandora?¿Has visto la película "YO, ROBOT"? Concretamente, donde el profesor le dice a Will Smith: "amigo mío, no estás formulando las pregunta correcta".
Tu haces preguntas, pero no son las correctas. Es decir, no son las que te van a llevar a la solución del problema que es lo que buscas, te llevarán a otro sitio. Además no son correctas en su formulación, porque llevan implícita la existencia de una solución (para solucionar algo, tiene que tener solución). Y de haberla será derivada de un Deus ex-machina. Vamos, que es como preguntar porqué los unicornios lloran ;)
Tu dices ¿Como arreglamos esto? Son 3 palabras. Detecto al menos 4 errores en tu pregunta.
1º Como
No existe un como. Si existiese es tan complejo y dependiente de tantos factores que sería imposible de llevar a cabo (=solución mágica). Además existen soluciones enfrentasdas (ganadores/perdedores) por lo que habría que llegar a un equilibrio estadístico.
2º Arreglamos
¿Arreglar? Los ganadores de la burbuja no tienen nada estropeado. Las terrazas llenas, las matriculaciones subiendo, y el pisito atado por lo menos hasta 2020.
3º Arregla-mos
¿nosotros? ¿quienes? ¿el pueblo? ¿los perdedores? Por mi parte ya no queda nada que arreglar. Yo NO soy militante antiburbuja como era en 2008. Las cartas ya están sobre la mesa (Era cero, globalización, recrisis bolsa, EFTF...) hay que jugarlas, y creo que puedo ganar. Sigues cometiendo el típico error hombrenuevista ;) de pensar que vamos juntos en algún barco hacia alguna parte. ¿Vas con los ganadores, o con los perdedores?
4º Esto
¿Esto el que? Arreglar la burbuja, la contraburbuja, la liquidación del ahorro del pobre, el inminente crash bursátil norteamericano... a estas alturas ya no tengo ni idea de lo que quieres arreglar. Supongo que algo relacionado con el pueblo español -sin contar Cataluña-, o sobre tu vecindario, o sobre tu familia... ¿Esto para los Europeos? ¿para los ricos, para los pobres? Muestrame un europeo pobre. Muestrame un paquistaní rico.
Planteas una pregunta que como ves, no es la pregunta correcta.
No por incorrecta en si misma -todas las preguntas llevan a algo- sino porque esa pregunta no te va a llevar a donde quieres. Quieres una solución a todos los problemas a la vez, y para todos a la vez. Por eso te pido que definas antes la solución "-a que-" y "-para quien-".
Te propongo un cambio de mentalidad, así entre nosotros.
Preguntate: ¿Que puedo hacer yo (es decir TU) para mejorar el futuro de mis hijos, sabiendo lo que creo que se? LLegarás a conclusiones concretas, factibles, y mucho más interesantes para tu bienestar que lo que pueda -o no- decidir un señor en Bruselas. Para el futuro de una persona concreta, es más concluyente y definitorio escoger la calle donde ubicará su negocio (condicionante concreto) que la subida o bajada de intereses del BCE (condicionante global). Olvídate del futuro de una señora de Albacete o Ponferrada. Les importas una soberana mierda (siento ser tan crudo :biggrin:).
En definitiva ese futuro individual como parte de la sociedad será solamente utilizado de forma retórica por algún político-aprovechado (redundancia) intentando usarte como coartada para manipular un cierto grupo en su beneficio propio.
No caigas en su trampa. "El pueblo" es quien te ha metido en este lío.
No te van a sacar. Y no puedes sacarlos.
EDITO:
La única vía de salvación es Repinchar la Reburbuja y retomar la corrección valorativa inmobiliaria, dando holgura a la renta disponible del Trabajo & Empresa, en contra del rentismo aproductivo.
Ahi tienes LA respuesta que andas buscando.
Solo quiero indicar que eso (corrección valorativa), implica graves pérdidas para la mayoría natural española. Por eso decía antes que la "solución" es muy relativa (relativismo estadístico, con proporción neo-ganadores/neo-perdedores).
Publicado por: Spheratu en Septiembre 14, 2017, 19:14:46 pm
Claro que si se pincha la burbuja hay muchos perdedores,ya lo se. Y si no se pincha también. Perdedores y ganadores va a haber siempre. Se trata de igualarlos al menos en un 50-50. Yo pierdo un poco y mis vecinos otro poco. Yo eso lo firmo.
Pero oiga,es que hoy en dia, los del bando himbersor ladrillil ganan por goleada aplastando todo lo que se mueve.
Eso tampoco es,no me joda,por muy MN de los cojones que sean.
Que se supone que vivimos en una sociedad con estado del bienestar,rediós.
Y claro que esto "La única vía de salvación es Repinchar la Reburbuja y retomar la corrección valorativa inmobiliaria, dando holgura a la renta disponible del Trabajo & Empresa, en contra del rentismo aproductivo." es la solución, ya lo se. Lo que pregunto y me pregunto es como diablos conseguirlo.
Si el diagnostico lo tenemos todos clarísimo, al menos en este foro. Pero llevarlo a la práctica es lo que cuesta de visualizar.
Mire, si no tengo un céntimo, puedo comer en cáritas. Si tengo poco dinero,puedo comprar en lidl. Si tengo algo mas, puedo ir a mercadona. Si voy más holgado, pues a la tienda de productos bio de la esquina, y si voy sobrado,al club del gourmet del corte ingles. El abanico es elástico y hay opciones. Cada uno se coloca en su casilla y va tirando e intentando mejorar en la medida de sus posibilidades.
Pero coño, si no tengo un céntimo tengo que dormir en la calle o en litera putrefacta de albergue social, si tengo poco dinero tengo que compartir chabola donde cristo perdió la boina, si tengo algo más, puedo vivir en un zulito infame y mas me vale tener novia o amigos para compartir gastos. Si voy más holgado, o dejo de estarlo por que me convierto en inquilino bicho para regocijo de mi palillero casero o paso por el banco para endeudarme de por vida, y si voy sobrado, pues pasaré igualmente por el banco, pero con una sonrisa y un palillito preparado en el bolsillo de mi camisa.
Lo que en el caso de la alimentación me parece relativamente aceptable,en el caso de la vivienda es,por decirlo finamente, una putisima mierda....eso es la versión fina,no quieran leer la dura.
Resumiendo lo dicho millones de veces: que la mayoría natural pierde si se reequilibra lo inmobiliario. Pues muy bien, que se jodan. Lo siento. Que va a ser muy complicado y que van a oponer toda la resistencia que puedan, efectivamente, asi es. Puede incluso que ganen la batalla. Pero que esta situación es injusta e indigna y que no es de recibo seguir así, pues también.
Hala. Dejenme seguir soñando en un mundo mas justo y equilibrado. Buenas noches.
Edito y añado: para los que piensen que yo lo que quiero es que me regalen un piso,no es cierto. De regalar,nada. Pero entre el regalo y la estafa tiene que haber un punto justo. Eso es todo.
Publicado por: Marv en Septiembre 14, 2017, 19:32:33 pm
Cita de: pisitófilos creditófagos09/14/2017 en 04:55 a.m.
ERA CERO Y REBURBUJA/REPINCHAZO EN BOCA DEL BIS Y DE LA OCDE .-
Roubini dice que el BIS está proponiendo que los bancos centrales rebajen el objetivo de inflación del 2% al 0%, es decir, que proclamen expresamente la Era Cero, para quitarse de tener que ser tan laxos:
https://www.project-syndicate.org/commentary/monetary-policy-missing-inflation-by-nouriel-roubini-2017-09 (https://www.project-syndicate.org/commentary/monetary-policy-missing-inflation-by-nouriel-roubini-2017-09)
G X L
"Such shocks may come in many forms. Globalization keeps cheap goods and services flowing from China and other emerging markets. Weaker unions and workers’ reduced bargaining power have flattened out the Phillips curve, with low structural unemployment producing little wage inflation. Oil and commodity prices are low or declining. And technological innovations, starting with a new Internet revolution, are reducing the costs of goods and services."
La mayor parte de la Era Cero se basa en la precariedad (emergentes) y el empobrecimiento (avanzados) de la clase trabajadora. La revolución tecnológica que también menciona (Internet) afecta principalmente a la eliminación de puestos de trabajo y deriva en la uberización. La Era Cero y el fin de la clase media son lo mismo.
Disiento: la clase media ha sido laminada durante décadas por el popular-capitalismo. Es precisamente el advenimiento de la Era Cero lo que progresivamente la restituirá en su lugar (recordemos que no debemos ser tan ombliguistas en Occidente, y recordar que a nivel global, la clase media goza de mejor salud que nunca).
La Era Cero será la que vuelva a promocionar el ahorro a largo plazo bien en dinero contante y sonante, bien en inversiones productivas. Aunque éso sí, aunque será el remedio que resitúe en Occidente a la clase media en su papel histórico, tardará décadas en hacerlo.
Creo que no se ha entendido mi comentario como pretendía, porque esencialmente también creo eso que dices. Precisamente lo que quería subrayar es que el sistema capitalista funciona bien en un sólo escenario: cuando la clase obrera (de cuello azul o blanco) no tiene excedente de capital, gasta lo que ingresa o casi, o bien lo deposita para que se preste. La acumulación de capital en el Capitalismo se lleva a cabo en el tejido productivo, instrumentada por trabajo y empresa, y por tanto concentrada.
Yo veo la inflación como una expresión de que la clase obrera tenía excedente de renta más allá de la supervivencia, la cual "himbertia" presionando los precios. El fin del popularcapitalismo se empieza a producir cuando esto deja de pasar. Y ello significa que la familia media vuelve a ser una mini-máquina de ingresar y gastar (bombear) la renta que le llega.
La mayor acumulación capitalista de España se produjo en esas circunstancias antes de la irrupción del PopuCapital, y la Era Cero nos empuja por ese mismo camino, que es donde están los emergentes (antes de que se pasen y empiecen a querer acumular patrimonio confundiéndolo con acumulación de capital). El capitalismo es la evidencia de que el obrero no sabe administrar capital de forma productiva, lo malbarata o lo pierde. La Era Cero llega cuando ya no hay más.
El popularcapitalismo viene a ser: pobres gastando en artículos, clase media endeudándose en pasivos y ricos gastando en pasivos e invirtiendo en activos.
La Era Cero: pobres gastando en artículos y ricos invirtiendo en activos.
Publicado por: saturno en Septiembre 14, 2017, 23:29:15 pm
CitarNosotros lo tenemos muy claro: HAY QUE RECRUDECER EL GRAVAMEN DEL RENTISMO INMOBILIARIO, en sus tres modalidades: patrimonio, alquiler y plusvalías.
Maestro, sabe usted perfectamente que los propietarioh y los himbersoreh van a trasladar a precios ese aumento del gravamen. Creo que hace falta algo mas contundente que una simple subida de impuestos al ladrillo, hay que acompañarla con algo que reprima que eso se traslade al "bicho".
Considéralo así: el Pisito fue el colateral del crédito (Debt propelled economy). El Pisito era por eso considerado una riqueza.
Pero eso se acabó: en 2012, y más ahora en 2018, se ha introducido una segmentacion clara entre 2 tipos de riquezas: la riqueza patrimonial, y la riqueza por nivel de ingresos. Esa diferenciacion va organizarlo todo a partir de ahora
----
Como colateral de crédito, el Pisito dejará de estar admitido a 1/1/18 con las reformas contables (aprobadas en 2012)
(=no se permitirá contabilizar como patrimonio el valor íntegro del pisito pendiente de pagar)
En la práctica, significa que para tener crédito, el criterio van a ser los ingresos y los ahorros liquidos. Pero no lo será el Pisito, ni siquiera ya pagado, que lo bancos van a infraponderar severamente respecto de los Ingresos recurrentes o del Ahorro.
Como elemento de riqueza, el Pisito-físico (via notario) va a quedar muy rápidamente infraponderado a favor de los Ingresos o del Ahorro en dinero o de activos muebles (bolsa). Simplemente, porque es inmóvil, y a la hora de "licuarlo" en Ahorro, el Pisito-físico inmóvil se hará cada vez más dificil de vender. ¿Cómo te van a comprar por esos 1000 que tu compraste, si por el hecho de convertirse en ilíquido, la "riqueza" que has metido en él pierde valor contable? Por tanto, si te compran tu Pisito de 2017 en 2018, será con un descuento. Más fuerte a medida que pase el tiempo y se instale la Era Cero en el reglamento fiscal.
Esto, para decir primero que mecánicamente, no hace falta Gobierno que decida nada: ya se decidió en 2012, cuando se acordaron las medidas contables que entran en vigor a 1/1/18. Los Gobiernos, lo único que van a poder hacer es acompañar el movimiento ajustando la reglamentación fiscal. Poco más.
Sólo añado a lo que dijo VVPP o Wanderer y otros que más que "elegir el mal (el Ladrillo), me parece que el mal estaba ya hecho de antes. De forma que puestos a elegir, lo que se eligió fue salvar primero a la banca podrida de ladrillos, y sólo luego (ahora) salvar al Capital productivo, incluido el Trabajo, (que es la gente como tú, la sociedad).
----
Acto seguido, también se puede contestarte a tu afirmación de que las medidas fiscales se van a repercutir en el precio [1].
Entiende que cuando PPCC habla de medidas fiscales, no es necesariamente para AUMENTAR impuestos nominales al Pisito-físico, sino que puede ser más bien para BAJARLOS nominalmente -- al sector Patrimonial (=Socimis). Porque al ser Sdes, las medidas fiscales en favor de Sdes productivas, ¡repercuten también en las SOCIMIs! Lo que explica el rol que se les está dando, yo al menos, un poco como una vacuna anti-Capitalismo-Popular. Al introducir Sdes Patrimoniales, y aligerándoles por serlo su peso fiscal, el gravamen real del propio Pisito particular lo están aumentado de facto.
Es decir, no se trata tanto de AUMENTAR la fiscalidad del Pisito sino de BAJAR la fiscalidad de los Ingresos-Alquiler que generan las SOCIMIs en calidad de sociedades (Trabajo&Empresa) Patrimoniales. Dado que las Patrimoniales estarán en competencia con los Himbersores particulares, el efecto buscado (2019-2025) es que los Himbersores particulares acaben laminados entre Criterios Contables y Competencia Socimis de alquiler. Así BAJANDO selectivamente la fiscalidad de las Patrimoniales, puedes obtener el mismo resultado sin tocar los niveles de tributación de los Propietarios particulares (=85% de la población).
Concretamente, basta con mantener la fiscalidad actual del Pisito, pero bajando los impuestos a los Congeladores Patrimoniales (=para inversiones en activos "móviles" en SOCIMIS), para que inmediatamente éstos se conviertan en más rentables que mantener el Pisito-físico. Pero entonces tienes la misma mecánica que con el descuento aplicado automáticamente a un Bien-Inmuebe físico ilíquido por efecto contable: para poder ganar más dinero comprando acciones de SOCIMI (que por razones fiscales ventajosas, alquila más barato que tú pero a mayor margen) necesitarás deshacerte de tu Pisito-fisico, bien a vendiéndolo a otro particular o más directamente aportándolo a la SOCIMI que te interese, pero tendrás que hacerlo con un fuerte descuento correspondiente al coste de oportunidad.
Por tanto, la afirmación de que fiscalizar "lo inmobiliario" repercute al alza del alquiler es simplificador.
Creo que la politica fiscal lo que va a acompañar es una mutación de lo que hasta ahora entendíamos como "inmobiliario", separando por un lado el grano (Sdes Patrimoniales) de la paja (mercado de particulares)
----------
No pretendo que "se vea" de primeras. Es más un tema de intuición que se impone por sí misma a partir del momento que te obligas a distinguir el comportamiento del Pisito-físico de particulares (bienes inmuebles), del de la oferta de Sdes Patrimoniales (activos muebles normalmente en régimen de SOCIMI) y luego la economía productiva (Capital).
La intuición te indica que simplemente, 1/ es im-po-si-ble que lo inmobiliario de particulares pueda subir (se irá cayendo rápidamente en precios y alquileres), 2/ lo "Patrimonial" societario seguirá subiendo en precios de entrada, aunque luego las medidas fiscales les permitirán competir con ventaja por el mercado del alquiler y 3/ el Gobierno hará -- o más bien, por presión electoral, tendrá que hacer -- de fontanero fiscal de forma los ingresos tributarios de Patrimoniales sirvan para financiar el "Capital" en la Economía productiva (sin necesidad de mayor QE, y aumentando de una vez la renta productiva de Trabajadores).
A partir de 2018, vamos a tener en la Economia un juego a TRES BANDAS (Trabajo, Capital, Patrimonio) con agentes complementarios, cuando hasta 2012, sólo tuvimos un juego a DOS (Pisito vs TrabajoEmpresa) con agentes enfrentados, un parásito y un huésped.
Si antes, un Himbersor se podía creer un Capitalistita, ahora (en 2018 en adelante) un particular propietario ya no se podrá confundir ni con un "himbersor en Socimis", y aún menos con un "empresario". Al contrario, el juego a tres bandas restaura el lugar del Capital en la Triada economica :
Economia productiva = { Trabajo-productivo, Patrimonio-productivo, Capital-productivo } en Régimen fiscal distributivo común y solidario. Pero es un subconjunto de la Economía Politica { Producción, Renta, Gasto } que además incluiría otras ramas como "Economía social" "Ecología", etc.
Además que la fiscalización ex-capitalistito, ligada al Pisito-físco, cuanto más favorable pueda seguir siendo (a pesar de todo, a pesar de mantenerse) para todos los propietarios de viviendas conjunto, en cambio, más restricciones soportará también en cuanto a tratamiento bancario, y a imagen social del propietario y más si es himbersor. Es decir, un "himbersor" a partir de 2018 es un tío que en realidad ya no tiene crédito: ni bancario, ni social. Se está manteniendo sobre el dinero liquido que ya hizo antes de 2012, y claro, se espera de él que lo meta en SOCIMIs (y nunca lo vuelva a sacar, claro, esperando siempre "rentarlo" con alquileres por via societaria)
Creo que la desaparición sociológica del antiguo himbersor (baby-boomers) está de facto programada para 2025, cuando habrá cedido sus pisos excedentes a cualquier SOCIMI, con un fuerte descuento, por supuesto.
Ahora lo que toca, para mí, es que la sociedad civil (trabajadores en particular) exija que la "deuda redistributiva" contraída para salvar al sistema bancario-financiero después de 2008 no recaiga sólo en Trabajadores y clases pasivas (pensionistas). Muy bien, el Pisito lo adoramos todos, ahora a ver qué hacemos. Yo digo que si resulta que ahora la Producción debe analizarse como un juego a tres, entonces habrá que poner a contribución (no ya al Pisito de particulares, que es asunto del pasado de cada uno), sino al tercer agente productivo propio de la nueva Era Cero: las Sdades Patrimoniales.
Se trata por tanto de regular e imponer a éstas las mismas obligaciones _sociales_, como ya soportan los otros dos agentes: los Trabajadores y las Empresas-Capital.
Por ejemplo, es fácil : que deban ofrecer un % reglamentario de su parque de alquileres en régimen social, y/o que dediquen un % de sus ingresos por alquileres de viviendas y locales, para financiar a su vez construcciones de viviendas básicas o naves y oficinas a 99^9, etc. etc. Y hacer que esa reglamentación sea Europea.
(Disclaimer: recuerden que no tengo otra formación que la que aquí me estudio, pero me parece que es muy coherente con lo que leo aquí -- última edición pasada medianoche -- ¡Buenas noches !)
___
[1] Por decir cifras en el aire, para hacerse una composición : pongamos que tienes 5% de himbersores y 55% de propietarios de su casa, el resto son 40% de inquilinos (aunque vivan en casapapis). No puedes AUMENTAR los impuestos inmobiliarios a la ligera porque por gravar a 5%, REDUCES la renta-ingresos de los otros 55% de propietarios, y además, como indicas, REDUCES la renta-ingresos de los inquilinos que soportan la subida inducida de los "precios" del alquiler. Por eso digo que verlo así es contraproductivo, y simplificado. No creo que se hará así, pero para hacerlo de otro modo hace falta introducir un nuevo "agente" al de Trabajo y Empresa-Capital, que es el de Sdes Patrimoniales.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 15, 2017, 00:40:34 am
Afirma que, tras la resolución de Banco Popular, debe evitarse cualquier riesgo de inestabilidad en el sistema financiero español
La CNMV teme que un fracaso en la ampliación de capital de Liberbank desestabilice a la banca español
- Con una capitalización de 765 millones de euros, la salud de Liberbank, una de las entidades más pequeñas de un sector cuyo balance agregado en España suma 184.804 millones, se ha convertido en un factor crítico para el resto.
- Así lo considera la CNMV, que en las últimas semanas recomendó encarecidamente al supervisor europeo de los mercados (ESMA por sus siglas en inglés) que avalara la extensión del veto a los bajistas sobre Liberbank. «La CNMV subraya que los últimos meses, tras la resolución de Banco Popular en junio, no han sido normales para el sector bancario español», explica Steven Maijoor, presidente del organismo con sede en París.
- Un fracaso en la ampliación de capital de Liberbank (que demanda al mercado un 65% de su valor en Bolsa) acabaría con su plan estratégico para financiar su saneamiento y abocaría la entidad a una absorción, una resolución o ambas. Demasiado para la imagen del sector tras el fin de Popular.
- «Esta institución (en alusión a Liberbank) es relevante no sólo a nivel nacional sino a escala europea. Por eso es importante prevenir cualquier dinámica que ponga en riesgo su recapitalización, su situación financiera o disparar cualquier efecto contagio»
http://www.elmundo.es/economia/2017/09/14/59b9886c468aeb714c8b45ae.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/09/14/59b9886c468aeb714c8b45ae.html)
Ya que gozó de un publirreportaje en Cinco Días, Gonzalo Sánchez, analista financiero de Gesconsult, podía pasar a recoger su premio JC10
Así quedan los bancos españoles tras el movimiento de Santander
Gonzalo Sánchez, de Gesconsult, afirma que [la posición de Liberbank] no tiene nada que ver con Popular. “Es un banco viable, tiene exceso de capital y no le corre prisa vender los activos”
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/06/09/mercados/1497027830_228257.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/06/09/mercados/1497027830_228257.html)
Si el ladrillo español sube, ¿por qué venden Santander, El Corte Inglés y Lone Star?
El fondo de inversión Lone Star pone a la venta la mitad de su participación en Neinor Homes
- Lone Star ha puesto a la venta un 20% del capital social de Neinor Homes, la mitad de su actual participación en la promotora inmobiliaria, un porcentaje valorado en unos 304 millones de euros en función de los actuales precios de mercado.
- Se trata de la primera desinversión que el fondo norteamericano realiza de la participación de alrededor del 40% con que se quedó en Neinor después de colocar el 60% restante con la salida a Bolsa de la empresa el pasado mes de marzo.
- Lone Star aborda una nueva desinversión en Neinor cuando los títulos de la compañía acumulan una revalorización del 17% desde su debut en Bolsa.
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/09/13/59b967c222601ddb2a8b460d.html (http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/09/13/59b967c222601ddb2a8b460d.html)
Publicado por: Spheratu en Septiembre 15, 2017, 00:53:53 am
(http://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/18/41/18417201.jpg)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 15, 2017, 09:13:04 am
Draghi le ahorra a España 10.000 millones en pago de intereses
- Considerando el dato más reciente de PIB, las políticas del BCE han permitido un ahorro de intereses para España de 10.000 millones de euros.
- [...] las políticas del BCE han permitido un crecimiento acumulado en este período del PIB del 1,7% para la economía española, junto a una reducción del déficit público del 1,9%, del que 0,9 puntos corresponden a la menor carga de interés y otros 0,9 puntos al efecto macroeconómico positivo en consecuencia.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/09/14/mercados/1505385830_831784.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/09/14/mercados/1505385830_831784.html)
Euforia ladrillera. Perdón, "normalización".
La polarización se acentúa en un mercado muy heterogéneo
El precio de la vivienda vuelve a tocar los niveles del 'boom' en algunos barrios de Madrid
- El precio medio de la vivienda en España no para de subir, según todos los estudios e informes. Además, lo hace con fuerza en grandes ciudades como Madrid, donde incluso el coste de los pisos ya está, en algunas zonas, muy próximo a los valores más altos registrados en el boom
- Sí, han leído bien: el precio de la vivienda en determinadas áreas de la capital ya se sitúa casi al mismo nivel que hace una década, cuando el coste de las casas tocó su cima histórica.
- [...] los pisos en los céntricos distritos de Centro y Salamanca ya cuestan sólo un 2,5% menos que en el año 2007. Un pequeño porcentaje que se reduce incluso a apenas el 1% en el cotizado barrio de Justicia.
- los precios más cercanos al nivel precrisis se observan en Justicia (-1%) y Almagro (-5%). En el polo opuesto, se sitúan los barrios de Entrevías, Amposta y Palomeras Bajas, con valores todavía un 60% por debajo de los máximos de 2007.
- Según los expertos, la respuesta está en la elevada heterogeneidad del mercado. La normalización inmobiliaria y, sobre todo, hipotecaria estaría colocando a cada barrio en su lugar. Todo lo contrario de lo que ocurrió durante la burbuja, cuando las diferencias entre los barrios se estrecharon sobremanera desafiando el equilibrio del mercado.
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/09/15/59ba915f268e3e6b3a8b4682.html (http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/09/15/59ba915f268e3e6b3a8b4682.html)
Vuelven las best practices
Cuidado con ciertas prácticas abusivas en la venta de viviendas
- La crisis se llevó por delante a prácticamente la totalidad de aquellos intermediarios sin titulación, entonces conocidos como chiringuitos inmobiliarios; pero hoy con la recuperación del mercado vuelven a resurgir profesionales que llevan a cabo prácticas consideradas abusivas o poco éticas, como mínimo.
- “Entonces ya critiqué que para ser intermediario en el mercado de la vivienda bastaba con tener un móvil y poner anuncios en las farolas y ningún Gobierno, ni del PP primero, ni después del PSOE hizo nada”, recuerda ahora Jaime Cabrero, presidente del Colegio Oficial de API de Madrid.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/09/12/midinero/1505215756_558849.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/09/12/midinero/1505215756_558849.html)
La corrupción en el ladrillo y el ladrillo en la corrupción.
Villar repatrió 2,5 millones 'opacos' de Suiza en solo tres años y los invirtió en casas
- Los investigadores descubren que el inhabilitado presidente de la Federación Española de Fútbol tenía una fortuna en el país helvético y que constituyó hipotecas para camuflarla en inmuebles.
- En mayo de 2014, Villar compró un chalé de 440 metros construidos y 500 metros de parcela en el municipio madrileño de Manzanares el Real.
- En mayo de 2009 compró otra casa y dos plazas de garaje con una hipoteca, en un edificio del número 35 de la calle de Marqués de Mondéjar de Madrid.
- [..] habría llegado a acumular un patrimonio inmobiliario compuesto por 12 viviendas y siete almacenes y aparcamientos en las provincias de Madrid, Málaga, Alicante, La Rioja y Vizcaya.
https://www.elconfidencial.com/espana/2017-09-15/villar-repatrio-2-5millones-opacos-suiza-invirtio-casas_1443725/ (https://www.elconfidencial.com/espana/2017-09-15/villar-repatrio-2-5millones-opacos-suiza-invirtio-casas_1443725/)
Liberbank se pone farruco con su protector
Liberbank se 'enfada' con la CNMV por prorrogar la prohibición de los cortos
- A su juicio, esta prohibición es innecesaria y crea una falsa sensación de vulnerabilidad de la entidad, amén de intensificar el agravio comparativo con Popular.
- "Los inversores internacionales, cuando ven que la CNMV sigue protegiendo a Liberbank, piensa que las autoridades españolas deben saber algo que ellos no saben, que ese banco realmente está tan mal como se temía la gente hace tres meses", explica una de las fuentes consultadas. Con lo cual, la medida consigue justo lo contrario de lo que persigue: reavivar los temores del mercado sobre la situación de Liberbank.
https://www.elconfidencial.com/mercados/2017-09-15/cnmv-liberbank-prohibicion-cortos-albella-menendez_1443647/ (https://www.elconfidencial.com/mercados/2017-09-15/cnmv-liberbank-prohibicion-cortos-albella-menendez_1443647/)
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 15, 2017, 10:43:29 am
Vamos,que no tiene usted ni puñetera idea de como conseguir que lo inmobiliario se reequilibre respecto al bienestar general no?:rofl:
Coño Spheratu me sorprendes, llevamos ya años explicándolo.
Lo inmobiliario alcanzará precios de equilibrio cuando el patrimonio tenga que sustituir a la renta como fuente de ingresos.
Ceguera pisitofílica. Morir con las botas puestas.
-Para las personas físicas este punto se dará -probablemente- cuando la realidad de las pensiones se muestre tan fea como es realmente.
-Para las empresas (fondos-banca) este punto lo marca el grado de exigencia -o no- de accionistas y acreedores (balances y C.P&G). Véase el ejemplo del Popular.
Patrimonio sustituyendo a renta.
Grábate eso.
Publicado por: Derby en Septiembre 15, 2017, 11:04:04 am
Citar
Bankinter prepara su mayor desinversión inmobiliaria con el 'Proyecto Champion'
La entidad liderada por María Dolores Dancausa ha encargado a Alantra la venta de más de 100 millones de euros entre adjudicados, hipotecas impagadas y fallidos. Bankinter no es un jugador habitual en este tipo de operaciones ya que apenas se vio afectado por la crisis del ladrillo.
Operación para limpiar el balance en Bankinter. La entidad dirigida por María Dolores Dancausa estudia la venta de una cartera de más de 100 millones de euros en activos inmobiliarios en la que se trataría de su mayor operación de este tipo. Incluye adjudicados, hipotecas morosas y fallidos, y es conocida como Proyecto Champion.
El banco español todavía no ha tomado una decisión definitiva de sacar la cartera a mercado, sino que está sondeando a inversores para ver qué acogida tendría, según fuentes de los fondos consultadas por Vozpópuli. Desde Bankinter no hicieron comentarios. El encargo de pilotar la operación lo tiene Alantra, el antiguo N+1, rebautizado hace un año.
A diferencia de otras entidades, las carteras que vende Bankinter son de volúmenes más reducidos. Así, Liberbank tiene en mercado una de 1.200 millones (Proyecto Invictus, según publicó Expansión) y en los últimos meses Sabadell ha vendido carteras por valor de 1.700 millones y planea sacar otra de 1.000 millones (Proyecto Voyager).
Lejos del ladrillo
Este menor volumen es debido a que Bankinter se vio mucho menos salpicado por la crisis inmobiliaria. Esto se refleja en que su tasa de morosidad es del 3,74%, o del 3,34% excluyendo los activos de su filial portuguesa. En total, suma 2.170 millones en créditos dudosos a nivel ibérico y 1.770 millones en España. En adjudicados, el banco añade otros 500 millones, de los que la mitad son pisos y promociones y el resto suelo y activos comerciales.
Bankinter no se ha prodigado mucho hasta ahora en el segmento de las carteras de activos problemáticos. La operación más conocida que había cerrado hasta ahora fue en 2015, con el traspaso de una cartera de 300 pisos valorados en 60 millones al fondo norteamericano Elliott.
Este sector se encamina hacia un año récord después de que Santander traspasara a Blackstone el 51% del ladrillo de Banco Popular por 5.100 millones de euros.
Se espera que esta operación condicione el último trimestre del año, tanto por valoración (la venta de la cartera exigió un descuento del 66%) como por volumen, ya que otros fondos esperan operaciones de mayor tamaño con las que justificar haberse quedado fuera de la de Popular.
En lo que va de año, también han vendido carteras BBVA, a Blackstone y Cerberus; Bankia, a D. E. Shaw, uno de los fondos más fuertes en este momento, Bain Capital y EOS; Ibercaja, a Bain Capital; CaixaBank, a Deutsche Bank; Santander, a Axactor; y Sabadell, a D. E. Shaw y Lindorff. Junto a la cartera de Bankinter, se espera que salgan muchas otras al mercado en las próximas semanas. :tragatochos:
Publicado por: Derby en Septiembre 15, 2017, 11:16:51 am
Citar
What could trigger the next avalanche? It could be anything, including the failure of a major bank, a natural disaster, war, a cyber-financial attack, or any other significant event.
(http://2oqz471sa19h3vbwa53m33yj.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2017/09/infographic-market-complexity-next-crash.jpg)
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 15, 2017, 11:18:31 am
Citar
Bankinter prepara su mayor desinversión inmobiliaria con el 'Proyecto Champion'
[...]
Este sector se encamina hacia un año récord después de que Santander traspasara a Blackstone el 51% del ladrillo de Banco Popular por 5.100 millones de euros.
Se espera que esta operación condicione el último trimestre del año, tanto por valoración (la venta de la cartera exigió un descuento del 66%) como por volumen, ya que otros fondos esperan operaciones de mayor tamaño con las que justificar haberse quedado fuera de la de Popular.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Bankinter-prepara-mayor-desinversion-inmobiliaria-Proyecto-Champion-100-millones_0_1063094999.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Bankinter-prepara-mayor-desinversion-inmobiliaria-Proyecto-Champion-100-millones_0_1063094999.html[/url])
¿Es el tontiloco una especie en peligro inminente de extinción (2018)?. Desembalsando que es gerundio. ¡Tonto el último!.
Saludos.
________
P.S.: Veo que Derby se me ha adelantado, así que extracto el aº.
Publicado por: Derby en Septiembre 15, 2017, 11:25:39 am
TODOS DICEN 'AILOFIU': TE VENDO PISOS, Y YA SI ESO, LO ALQUILAS TÚ, QUE A MÍ ME DA RISA.Para los que llevamos años en el tema, es simplemente alucinante (y no porque no lo supiéramos)... hemos pasado de "alquilar es tirar el dinero" a que alquilar va a ser lo más! :roto2:
Publicado por: Derby en Septiembre 15, 2017, 11:42:05 am
Citar
“Median family home prices are 32% above the long-term inflationary trend — in other words it has to fall 32% to get down to where it was,” Stack explained. “That’s not as bad as the 35% in 2005, but it does kind of wake you up and say, this isn’t normal, this is going to end badly.” To me, there isn’t much difference between being 32% and 35% overvalued.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 15, 2017, 12:49:58 pm
Citar
DÓLAR E INMUEBLES, PARA ABAJO.-
El dólar, en lo que llevamos de 2017, solo ha vivido su primer impulso bajista. Estamos a la mitad de camino.
Los inmuebles van a volver a dividirse por dos. Todavía no ha comenzado el ajuste. Lo hará después del crash bursátil norteamericano, que es inminente —cuanto más tarde, más devastador será—.
Esto es lo que hay: Repinchazo de la Reburbuja.
Nosotros añadimos que se trata de la gran inflexión del proceso de Transición Estructural del modelo popularcapitalista ochentero al nuevo modelo Era Cero, libre ya de 'congeladurismo'.
¡Viva el euro!
G X L
P.S.: España, que está en Estrangulamiento Financiero Total Final por haber alcanzado su Límite Fiscal, va a pasarlas muy, pero que muy mal.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/15/2017 en 12:35 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-banco-de-inglaterra-en-el-punto-de-mira.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-banco-de-inglaterra-en-el-punto-de-mira.html#comments)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 15, 2017, 14:10:45 pm
Citar
(Infografía obligatoria, por cortesía de 'Derby', en 'Transición Estructural Net':
[url]http://www.visualcapitalist.com/market-complexity-trigger-next-crash/[/url] ([url]http://www.visualcapitalist.com/market-complexity-trigger-next-crash/[/url])
No hay dos copos de nieve iguales:
[url]http://www.snowcrystals.com/[/url] ([url]http://www.snowcrystals.com/[/url])
Nosotros no somos expertos en copos de nieve. Ni queremos. Nuestro objeto de conocimiento es la avalancha de nieve.
Esta infografía parece apuntar a que el copo de nieve pudiera ser la caída de una entidad de crédito grande. Nosotros añadimos: enladrillada. ¿El Memorándum de Entendimiento de nuestro Rescate-UE señaló objetivos al respecto, o no? Recordemos que este compromiso, que adquirimos a petición del actual Gobierno, data del año en cuyo otoño tuvo lugar, qué curioso, la deriva separatista catalanista, tan de moda hoy —'Mi pisito un Capital, mi terruñito una Nación'—. Subrayemos que, tras los últimos bochornosos acontecimientos, todo lo que huele a separatista catalanista ha sido declarado oficialmente como ilegal, repetimos, i-l-e-g-a-l, es decir, contrario a 'La Ley', como ha corroborado Juncker, pseudo Jefe de los Estados Unidos de Europa.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/15/2017 en 01:42 p.m.
Citar
(Imaginemos que hay un copo de nieve que se llama Banano y que es la gota que colma el vaso de la avalancha. Los mistificadores llamarán al desastre 'La Crisis del Banano'. Sin embargo, el copo de nieve es irrelevante. Lo importante es la nieve acumulada. Podríamos intentar desencadenar la avalancha con pólvora, si no la tuviéramos mojada. El Banco Popular, que no era moco de pavo, no es que no haya sido Banano, es que ha resultado ser caza menor. Tras la sanación de CajaMadrid, ahora, con la nueva contabilidad y regulación —IFRS9, Basilea III, Socimis, etcéctera—, EL SISTEMA FINANCIERO ESPAÑOL ES SUPERRESILIENTE, como dicen los bancocentralistas y también nosotros, que no somos enemigos suyos, sino muy amigos. Ha llegado la hora, pues, de pasar a la caza mayor. SERÁ EN 2018.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/15/2017 en 02:41 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-banco-de-inglaterra-en-el-punto-de-mira.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-banco-de-inglaterra-en-el-punto-de-mira.html#comments)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 15, 2017, 21:17:46 pm
Citar
LA AVALANCHA, A PUNTO DE CARAMELO.-
Otro gráfico de los que nos gustan a nosotros:
University of Michigan
Index of Consumer Sentiment
Last 50 years
[url]http://www.sca.isr.umich.edu/files/chicsh.pdf[/url] ([url]http://www.sca.isr.umich.edu/files/chicsh.pdf[/url])
Noten el 'double top' que suele preceder a todo hundimiento/recesión.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/15/2017 en 08:52 p.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-banco-de-inglaterra-en-el-punto-de-mira.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-banco-de-inglaterra-en-el-punto-de-mira.html#comments)
(https://i.imgur.com/U58wt8N.png)
Publicado por: puede ser en Septiembre 15, 2017, 23:01:45 pm
http://www.visualcapitalist.com/four-timeless-real-estate-investing-strategies-beginners/ (http://www.visualcapitalist.com/four-timeless-real-estate-investing-strategies-beginners/)
Citar
Although buying and holding is the most common and traditional strategy used for real estate investing, there is actually a variety of different strategies used. Some of these are simple and can be executed in just days, while others can be used on an ongoing basis to create long-term value.
HOW DOES EACH STRATEGY WORK?
The appropriateness of each strategy below depends on your goals, risk tolerance, and local housing market. For the average investor, it is obvious that some of these strategies would also not likely be suited for booming markets like San Francisco, New York City, Vancouver, or Toronto, where multi-million dollar prices are the norm, and bubble risk is higher.
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 16, 2017, 10:54:30 am
Citar
Al contrario, el que escucha mis palabras y no las practica puede compararse a un hombre insensato, que edificó su casa sobre arena. Cayeron las lluvias, se precipitaron los torrentes, soplaron los vientos y sacudieron la casa: esta se derrumbó, y su ruina fue grande. [Mateo 7, 26-27]
Citar
Los propietarios demandan alquileres de viviendas abandonadas tras el Harvey
Una crisis de vivienda se ciñe sobre Houston tras el paso devastador del huracán Harvey. Más de 180.000 viviendas han quedado seriamente dañadas por la subida de la aguas, el 85% de los residentes no tienen seguro que cubra inundaciones y ahora los propietarios piden a sus inquilinos que sigan pagando los alquileres de viviendas que han abandonado.
[...]
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/internacional/2017/09/05/747851-los-propietarios-demandan-alquileres-de-viviendas-abandonadas-tras-el-harvey (https://www.idealista.com/news/inmobiliario/internacional/2017/09/05/747851-los-propietarios-demandan-alquileres-de-viviendas-abandonadas-tras-el-harvey)
Se explica luego (arenga pedagógica para 'tontilocos', insensatos) que Tejas protege la 'himbersión' (comprar para alquilar) ya que, aunque se inunde el bicho, le puedes seguir ordeñando.
Gran terruño, Tejas, resistiendo la inundación de liquidez huracanada bancocentralista que nos anega:
- "la culpa de los tipos bajos es de la FED",
- "invertir ahorro en economía productiva (Bolsa) es mas riesgoso (burbujil)", y
- "no queríamos ladrillo, el rentanadismo bancocentralista nos obligó".
El victimismo exculpatorio parece escudo común de banderas estrelladas solitarias.
Saludos.
Publicado por: breades en Septiembre 16, 2017, 12:57:34 pm
Cita de: pisitófilos creditófagos
09/16/2017 en 12:53 p.m.
(Gran comentario de 'JENOFONTE10' en 'Transición Estructural Net', hoy 16/09/2017, a las 10:54:30, al saberse que los caseros de Texas, tras la inundación y evacuación provocada por el huracán Harvey, siguen demandando a sus bichos el pago de las rentas por el alquiler de sus «himbersiones» inundadas. Recordemos el júbilo de los caseros neoyorkinos en 2001, fantaseando con los metros cuadrados que se demandarían por la eliminación de las Torres Gemelas. ¿Acaso que haya tanto separatismo catalanista desde 2012 no tiene que ver con que sus «himbersores» temen que 'lo español' les fastidie sus expectativas reburbujistas —y quedarse sin sus finanzas identitarias, paternalistas y pisitófilas—? ¿NO ES VERDAD QUE, CUANTO MÁS CONFLICTO HAYA EN BARCELONA, MEJOR PARA LAS ILUSIONES DE LOS «HIMBERSORES» MADRILEÑOS —aunque sea letal para el Estado—? El «todos capitalistitas» es así: brexit, el magnate inmobiliario Donald Trump y secesionistas catalanistas que hacen brillar tanto a Mariano 'El pisitos' Rajoy que ya refulge como si fuera un jefe de Estado, igualito que Rato en el FMI.)
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-banco-de-inglaterra-en-el-punto-de-mira.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-banco-de-inglaterra-en-el-punto-de-mira.html)
Publicado por: pedrito en Septiembre 16, 2017, 19:16:15 pm
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/05/19/591db6e9e2704e430b8b45dc.html (http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/05/19/591db6e9e2704e430b8b45dc.html)
Los vendedores de inmuebles próximos a 'La Peineta' dan por descontado el encarecimiento de sus pisos y están retrasando la comercialización.
Si, mis amigos atléticos me dicen que están dispuestos a desprenderse de todo su dinero, y dárselo a uno de San blas y endeudarse de por vida, poniendo la pensión de su madre como garantía del préstamo, con tal de levantarse por la mañana y ver desde la ventana el estadio de su querido club, tal es el amor que tienen por los colores.
Publicado por: wanderer en Septiembre 17, 2017, 09:53:07 am
https://www.elconfidencial.com/cultura/2017-09-17/franquismo-madrid-franco-urbanismo_1444108/ (https://www.elconfidencial.com/cultura/2017-09-17/franquismo-madrid-franco-urbanismo_1444108/)
Publicado por: Miguefuen en Septiembre 17, 2017, 10:22:17 am
¿La huelga de alquileres sigue siendo una opción?
Necesitamos potencia numérica para hablar de tutela de derechos, tener la fuerza para decir 'hasta aquí pagamos'. Hace tiempo que hablamos de alquileres justos, alquileres estables, de larga duración, asequibles. Si no los garantizan los poderes públicos, lo tenemos que hacer nosotros. Y lo haremos. Según Naciones Unidas, un alquiler no debe sobrepasar el 30% de renta familiar: debemos poder decir 'hasta aquí', y tenemos que ser miles.
http://www.eldiario.es/catalunya/barcelona/alquiler-puede-opcion-permanentemente-precaria_0_684881561.html (http://www.eldiario.es/catalunya/barcelona/alquiler-puede-opcion-permanentemente-precaria_0_684881561.html)
Publicado por: breades en Septiembre 17, 2017, 11:16:53 am
Cita de: pisitófilos creditófagos
09/17/2017 en 09:13 a.m.
Otro gráfico de los que nos gustan; muy revelador para el debate 'Crash bursátil EEUU 2017-2018 (el fin de una era)'. Además, es de Golman Sachs, tan de moda por Cohn.
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2017/09/05/bear%20market%20risk.jpg[/url])
Nótese que el indicador representado en el gráfico avisó correctamente de la llegada de los dos últimos crash/recesiones: la burbuja puntocom y la crisis subprime.
En nuestra modesta opinión, el dólar como divisa ya dice que estamos en el proceso del crash/recesión.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-banco-de-inglaterra-en-el-punto-de-mira.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-banco-de-inglaterra-en-el-punto-de-mira.html)
Publicado por: tomasjos en Septiembre 17, 2017, 11:31:54 am
http://www.vozpopuli.com/desde_la_heterodoxia/Analisis-geoestrategico-problema-catalan_7_1063763614.html (http://www.vozpopuli.com/desde_la_heterodoxia/Analisis-geoestrategico-problema-catalan_7_1063763614.html)
Perdónenme el off topic, porque entiendo que el problema catalán, en su actual configuración está en buena medida relacionado con los estertores de un modelo económico, el que ppcc llama popularcapitalismo, que a través de agentes externos trata de debilitar a la posible alternativa monetaria y económica que supone Europa-en mi opinión por los usanos y sus primos pérfidos-. No estoy de acuerdo con la solución que propone Laborda. Lo lógico sería denunciar, por parte del gobierno, a esas fuentes externas de financiación y ponerlo todo negro sobre blanco, a cara de perro, lleve a donde lleve. Si los catalanes vieran realmente que han sido títeres de fuerzas extranjeras, el shock subsiguiente dinamitaría todo el entramado independentista.
Edito para decir que Cacho le echa la culpa a rusos e israelies, sobre todo a los rusos, haciendo gala des su anticomunismo visceral y olvidándose interesadamente de quienes han estado dinamitando el euro desde el principio. Y que pinta Israel en todo esto, que no es más que un peon usano? Y poner a Soros trabajando codo a codo con Putin? Madre mia, lo que sea para desviar las sospechas de los anglocabrones.
http://www.vozpopuli.com/opinion/rebelion-secesionista-hace-inevitable-aplicacion_0_1063693987.html (http://www.vozpopuli.com/opinion/rebelion-secesionista-hace-inevitable-aplicacion_0_1063693987.html)
Publicado por: Derby en Septiembre 17, 2017, 17:23:59 pm
Citar
3rd Quarter GDP Estimates Collapse
(https://mishgea.files.wordpress.com/2017/09/gdpnow-2017-09-15a.png)
The GDPNow model forecast for real GDP growth (seasonally adjusted annual rate) in the third quarter of 2017 is 2.2 percent on September 15, down from 3.0 percent on September 8. The forecasts of real consumer spending growth and real private fixed investment growth fell from 2.7 percent and 2.6 percent, respectively, to 2.0 percent and 1.4 percent, respectively, after this morning’s retail sales release from the U.S. Census Bureau and this morning’s report on industrial production and capacity utilization from the Federal Reserve Board of Governors.
(https://mishgea.files.wordpress.com/2017/09/nowcast-2017-09-15a.png)
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 17, 2017, 18:16:25 pm
Cita de: pisitófilos creditófagos
09/17/2017 en 09:13 a.m.
Otro gráfico de los que nos gustan; muy revelador para el debate 'Crash bursátil EEUU 2017-2018 (el fin de una era)'. Además, es de Golman Sachs, tan de moda por Cohn.
[...]
Nótese que el indicador representado en el gráfico avisó correctamente de la llegada de los dos últimos crash/recesiones: la burbuja puntocom y la crisis subprime.
En nuestra modesta opinión, el dólar como divisa ya dice que estamos en el proceso del crash/recesión.
El gráfico, otro mas, que nos trae PP.CC. en apoyo de su pronóstico, procede del aº:
http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2017/09/05/bear%20market%20risk.jpg (http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2017/09/05/bear%20market%20risk.jpg)
Es interesante el texto, porque no solo de gráficos, imágenes visuales, vive el analista fundamental.
(click to show/hide)
(http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2017/09/05/bear%20market%20risk%20matrix.jpg)
Por tanto, hay factores fundamentales de valoración por comparación histórica, incluidos en el indicador de G.S. De abajo arriba (bottom up):
1. 'Core inflation', inflación subyacente: es la que excluye energía y alimentos. Como es muy baja -tiempos de deflación, con su iceberg derritiéndose y su ruta ártica abaratando el comercio intnal.- pondera poco como peligro bajista: 20. La inflación alta que ahora no hay, es la bajista (bearish).
2. 'Term Structure of the Yield Curve' (SYC): Este factor y el siguiente, el desempleo, ponderan por su inversa, dado que las estadísticas históricas consideradas por GS mostrarán correlación con bajadas de Bolsa cuanto mas bajos sean (lowest).
3. 'Unemployment' desempleo: como es muy bajo, da un percentil muy alto: 81 sobre 100. Se supone que, hasta ahora, poco paro tiende a subir sueldos, factor de inflación.
4. ISM es un índice de sentimiento, sobre expectativas de la oferta (supply): también está muy alto 82 sobre 100. De este y el anterior, entienden mas los expertos en Macro, pero no muestran lecturas bajistas extremas.
5. Shiller P/E (CAPE). Es el verdaderamente preocupante. Ya saben que se dividen los precios 'P', entre las ganancias o resultado neto 'E' (Earnings). En la corrección debida al Nobel Shiller se toma en cuenta el período de 10 años anterior.
Ya me atreví en otra nota a criticar el sesgo del CAPE en una situación como la actual, cambiando el entorno de los últimos 10 años (no es 'ceteris paribus') debido a la baja inflación y sus correlativos bajos tipos de interés por un 'período prolongado'.
Se debe a que las ganancias esperables aumentan respecto al periodo anterior a esta 'nueva normalidad' (Era Cero), tanto debido a:
- menores gastos financieros (por desapalancamiento y por tipos bajos para los gastos financieros empresariales residuales), como por...
- mayores múltiplos relativos, por comparación con la inversión alternativa sin riesgo en la renta fija de referencia (el PER del bono del tesoro al 5% era 20, y ahora al 2,5% es 40, y el 15/9/17 cerró a 2,2% ¡incluso mas abajo!).
Añado hoy, sobre este 5º factor, único aparentemente desbocado y determinante de sobrevaloración, un comentario ajeno apuntando otro sesgo que tiende a reducir la 'E' del [
Citar
VALORACION EMPRESAS CAPE Y CATY
[...] Sin embargo, cada vez más, los investigadores están cuestionándose la fiabilidad del CAPE como medida de valoración a largo plazo. Uno de los puntos más controvertidos es que la cifra media de beneficios reales a 10 años - el denominador en la ratio CAPE- es simplemente una aproximación rudimentaria al valor intrínseco de una acción.
Esta concepción está siendo recientemente desafiada por académicos prominentes. Por ejemplo, Jeremy Siegel sugirió que los cambios en los principios de contabilidad generalmente aceptados han deprimido los beneficios reportados en las últimas décadas, llevando a los CAPE actuales a unos niveles demasiado altos en comparación con los niveles históricos, subestimando así las rentabilidades futuras. [...]
[url]http://www.morningstar.es/es/news/161002/cu[/url] ([url]http://www.morningstar.es/es/news/161002/cu[/url])ál-es-la-mejor-manera-de-valorar-una-acción.aspx
Imaginen el efecto de una menor fiscalidad societaria, la que pretendidamente trata de imponer Trump.
Perdón por la pesada 'homilía' dominical, pero los 'TRUMP-antojos' también son muy visuales, y a veces hay que esforzarse para analizar lo que se oculta tras su apariencia.
Saludos.
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 17, 2017, 18:55:18 pm
The GDPNow model forecast for real GDP growth (seasonally adjusted annual rate) in the third quarter of 2017 is 2.2 percent on September 15, down from 3.0 percent on September 8.[...]Frente a esas previsiones, tenemos la referencia de Katrina en el último trimestre de 2005:
Cita de: wiki
El huracán Katrina tuvo unas consecuencias económicas de extraordinaria envergadura. La Administración Bush destinó inicialmente para la reconstrucción 105.000 millones de dólares, aunque no tuvo en cuenta para esta cifra los costes derivados del desabastecimiento de las gasolineras, de la destrucción de las autovías de la costa del Golfo o de la caída de las exportaciones. La suma de los daños materiales provocados por el huracán y de los problemas derivados de los mismos se llegaron a estimar en 150 000 millones de dólares. El crecimiento del PIB cayó a un 1,8 % en el último trimestre de 2005 frente al 4,2 % registrado en el tercer trimestre de dicho año. Por el contrario, en el primer trimestre de 2006, el PIB creció a un ritmo de 5,6 % debido a las acciones de reconstrucción.
La cuestión parece: ¿será mucho peor, económicamente, Harvey en Tejas que Katrina en Luisiana?
Saludos.
Publicado por: Derby en Septiembre 17, 2017, 19:28:15 pm
Citar
U.S. Dollar Index Most Oversold Since 2008
(https://2us9vjrl2kf1np7bx397xl07-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2017/09/us-dollar-index-chart-trading-cycles-analysis_september-2017.jpg)
Publicado por: Derby en Septiembre 17, 2017, 22:04:50 pm
(https://www.weforum.org/agenda/2017/09/rents-are-tumbling-in-some-of-americas-biggest-cities?utm_content=buffer41d06&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer)
Citar
Rents are tumbling in some of America's biggest cities
(https://assets.weforum.org/editor/T-1wEvY02-syj3macnCMKqVRz_YegFn9m9ky5LLSmNU.png)
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 17, 2017, 22:31:21 pm
FUNDAMENTOS, GRÁFICOS, Y FUNDAMENTOS DE GRÁFICOSDe lujoCita de: pisitófilos creditófagos09/17/2017 en 09:13 a.m.
Otro gráfico de los que nos gustan; muy revelador para el debate 'Crash bursátil EEUU 2017-2018 (el fin de una era)'. Además, es de Golman Sachs, tan de moda por Cohn.
[...]
Nótese que el indicador representado en el gráfico avisó correctamente de la llegada de los dos últimos crash/recesiones: la burbuja puntocom y la crisis subprime.
En nuestra modesta opinión, el dólar como divisa ya dice que estamos en el proceso del crash/recesión.
El gráfico, otro mas, que nos trae PP.CC. en apoyo de su pronóstico, procede del aº:
[url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2017/09/05/bear%20market%20risk.jpg[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2017/09/05/bear%20market%20risk.jpg[/url])
Es interesante el texto, porque no solo de gráficos, imágenes visuales, vive el analista fundamental.Si hacemos un análisis del 'análisis técnico', chartismo, debemos fijarnos al final del artículo, cuando se desvela la ponderación del indicador de Goldman Sachs, construido con 5 mimbres:(click to show/hide)
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2017/09/05/bear%20market%20risk%20matrix.jpg[/url])
Por tanto, hay factores fundamentales de valoración por comparación histórica, incluidos en el indicador de G.S. De abajo arriba (bottom up):
1. 'Core inflation', inflación subyacente: es la que excluye energía y alimentos. Como es muy baja -tiempos de deflación, con su iceberg derritiéndose y su ruta ártica abaratando el comercio intnal.- pondera poco como peligro bajista: 20. La inflación alta que ahora no hay, es la bajista (bearish).
2. 'Term Structure of the Yield Curve' (SYC): Este factor y el siguiente, el desempleo, ponderan por su inversa, dado que las estadísticas históricas consideradas por GS mostrarán correlación con bajadas de Bolsa cuanto mas bajos sean (lowest).
3. 'Unemployment' desempleo: como es muy bajo, da un percentil muy alto: 81 sobre 100. Se supone que, hasta ahora, poco paro tiende a subir sueldos, factor de inflación.
4. ISM es un índice de sentimiento, sobre expectativas de la oferta (supply): también está muy alto 82 sobre 100. De este y el anterior, entienden mas los expertos en Macro, pero no muestran lecturas bajistas extremas.
5. Shiller P/E (CAPE). Es el verdaderamente preocupante. Ya saben que se dividen los precios 'P', entre las ganancias o resultado neto 'E' (Earnings). En la corrección debida al Nobel Shiller se toma en cuenta el período de 10 años anterior.
Ya me atreví en otra nota a criticar el sesgo del CAPE en una situación como la actual, cambiando el entorno de los últimos 10 años (no es 'ceteris paribus') debido a la baja inflación y sus correlativos bajos tipos de interés por un 'período prolongado'.
Se debe a que las ganancias esperables aumentan respecto al periodo anterior a esta 'nueva normalidad' (Era Cero), tanto debido a:
- menores gastos financieros (por desapalancamiento y por tipos bajos para los gastos financieros empresariales residuales), como por...
- mayores múltiplos relativos, por comparación con la inversión alternativa sin riesgo en la renta fija de referencia (el PER del bono del tesoro al 5% era 20, y ahora al 2,5% es 40, y el 15/9/17 cerró a 2,2% ¡incluso mas abajo!).
Añado hoy, sobre este 5º factor, único aparentemente desbocado y determinante de sobrevaloración, un comentario ajeno apuntando otro sesgo que tiende a reducir la 'E' del numerador:CitarVALORACION EMPRESAS CAPE Y CATY
[...] Sin embargo, cada vez más, los investigadores están cuestionándose la fiabilidad del CAPE como medida de valoración a largo plazo. Uno de los puntos más controvertidos es que la cifra media de beneficios reales a 10 años - el denominador en la ratio CAPE- es simplemente una aproximación rudimentaria al valor intrínseco de una acción.
Esta concepción está siendo recientemente desafiada por académicos prominentes. Por ejemplo, Jeremy Siegel sugirió que los cambios en los principios de contabilidad generalmente aceptados han deprimido los beneficios reportados en las últimas décadas, llevando a los CAPE actuales a unos niveles demasiado altos en comparación con los niveles históricos, subestimando así las rentabilidades futuras. [...]
[url]http://www.morningstar.es/es/news/161002/cu[/url] ([url]http://www.morningstar.es/es/news/161002/cu[/url])ál-es-la-mejor-manera-de-valorar-una-acción.aspx
Imaginen el efecto de una menor fiscalidad societaria, la que pretendidamente trata de imponer Trump.
Perdón por la pesada 'homilía' dominical, pero los 'TRUMP-antojos' también son muy visuales, y a veces hay que esforzarse para analizar lo que se oculta tras su apariencia.
Saludos.
Publicado por: Derby en Septiembre 17, 2017, 22:36:07 pm
Citar
BIS Finds Global Debt May Be Underreported By $14 Trillion
the BIS calculates that according to its estimates of "on-balance sheet" dollar debt equivalents of non-banks outside the United State, such cash market obligations, both bank loans and bonds, totalled $10.7 trillion at end-March 2017. The BIS then calculates the corresponding additional debt borrowed through the FX derivatives markets, i.e. "off balance sheet": it finds the answer to be in a similar magnitude: "the missing debt amounts to some $13-14 trillion."
Publicado por: Derby en Septiembre 17, 2017, 22:45:02 pm
Citar
Suddenly, “De-Dollarization” Is A Thing
For what seems like decades, other countries have been tiptoeing away from their dependence on the US dollar. China, Russia, and India have cut deals in which they agree to accept each others’ currencies for bi-lateral trade while Europe, obviously, designed the euro to be a reserve asset and international medium of exchange.
These were challenges to the dollar’s dominance, but they weren’t mortal threats.
What’s happening lately, however, is a lot more serious. It even has an ominous-sounding name: de-dollarization.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 18, 2017, 02:25:04 am
Citar
¿Se han dado cuenta de que ya no hay nadie que diga que la Bolsa norteamericana --ni nada--- tiene fuelle para 2-3 años? Nos dividimos en dos grupos: los 'inminentes' y los 1-2 años. No solo todos los 2-3 se han integrado en el 1-2; también, muchos 1-2 se han situado más cerca del 1-2 se han venido con nosotros, los inminentes. Ha ayudado mucho que se acepte que la depreciación-2017 del dólar es una corrección de valor, no un mero pull-back. Que casi no haya inflación --ni tipos de interés a largo plazo-- es muy mala noticia para los aguachirladores: entre la corrección valorativa cambiaria y la definitiva nominal o 'a pelo' no va a haber casi transición. Estamos muy cerca del inicio de la fase nominal. Todo lo que suponga rebobinar parcialmente la corrección cambiaria habida hasta ahora, acerca la fase nominal.
(Futuro de las farmacias.- Mi padre, que era médico, decía que, 'para tomar medicinas, hay que estar muy sano'. Con las medicinas no se juega. El modelo popularcapitalista, con su mezquindad 'leydeofertademandista', su Economía de Mercadillo y su Pensamiento Pabloescobargaviriano --'Plata o plomo'-- delira con que, como 'todos somos capitalistitas', lo bueno es que las farmacias estén al servicio de nuestro bolsillo directo o indireto, como contribuyentes. No, no, no; las farmacias están al servicio de nuestra salud. Con la Transición Estructural a la Era Cero, muere la farmacia-tienda y vuelve la farmacia profesional y asistencial de toda la vida. El empobrecimiento injusto que está sufriendo ahora el Gasto Público en Salud forma parte de esa madera del Estado del Bienestar --invento decimonónico del capitalismo liberal-- que la socialdemocracia/socioliberalismo está quemando idiotamente para prorrogar una temporadita las fantasías anticapitalistas animadas de ayer y hoy. Hay que ver el popularcapitalismo, y la humillación de los profesionales del Trabajo & Empresa por arrogantes 'himbersores' de la señorita Pepis, como una enfermedad de los 1980 de la que el capitalismo ya está sanando.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/18/2017 en 01:54 a.m.
Citar
Error.
Pone:
- "... muchos 1-2 se han situado más cerca del 1-2 se han venido con nosotros, los inminentes".
Debe poner:
- "... muchos 1-2 se han situado más cerca del 1 que del 2, y muchos otros se han venido con nosotros, los inminentes".
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/18/2017 en 01:57 a.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-banco-de-inglaterra-en-el-punto-de-mira.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-banco-de-inglaterra-en-el-punto-de-mira.html#comments)
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 18, 2017, 10:16:52 am
Citar
BBVA contrata a PwC para vender su inmobiliaria Anida
El banco español inicia contactos con grandes fondos internacionales para vender su inmobiliaria, Anida. Le está guiando en el proceso PwC. Cerberus es el inversor favorito en las quinielas, aunque sin descartar a los que se quedaron sin el ladrillo de Popular: Lone Star y Apollo.
[...]
El banco ha iniciado de momento los primeros contactos con los fondos, a los que ha transmitido que al precio al que vendió Santander (66% de descuento) está dispuesto a traspasar muchos créditos y activos adjudicados.
[...]
Según sus últimas cuentas, BBVA tiene una exposición inmobiliaria en España de 20.190 millones de euros. Las provisiones reducen el valor neto de los activos a 8.760 millones, lo que implica una cobertura del 57%. En activos adjudicados (tiene 13.183 millones) las dotaciones cubren el 63% del valor de los activos, lo que facilitaría su traspaso.
[...]
El segundo aliciente es que las coberturas inmobiliarias de BBVA no habían estado tan altas como ahora, lo que facilita una potencial operación. Y el tercero es que el banco hizo cambios directivos al frente de Anida hace casi un año. Esta área quedó bajo la órbita de Javier Rodríguez Soler, un ejecutivo partidario de acelerar el desagüe inmobiliario.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/BBVA-contrata-PwC-para-vender-inmobiliaria-Anida-Cerberus_0_1063395022.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/BBVA-contrata-PwC-para-vender-inmobiliaria-Anida-Cerberus_0_1063395022.html[/url])
La invasión de los '51%'s buscando asiento fuera de Balance. Mas fácil ahora que por fin están "bien dotados".
BBVA fue el único grande que no quiso participar en la SAREB.
Saludos.
_______
P.S.: ¿No es hermoso como cala la jerga escatológica en el ladrillo estreñido: 'acelerar el desagüe inmobiliario'?.
Publicado por: Spheratu en Septiembre 18, 2017, 10:57:39 am
Publicado por: newclo en Septiembre 18, 2017, 13:53:42 pm
Es gracioso, y corrijanme si me equivoco, pero da la sensación de que toda la banca se está deshaciendo de sus ladrillos EXCEPTO la catalana (caixa y sabadell) que siguen erre que erre con sus servihabitat y sus solvia. Curioso fenómeno....
Está usted despertando en mí pensamiento impuros... maliciosos... sé que no debería sentir placer por desear algo que sé que es malo...
Pero que pase ! ;)
Publicado por: Spheratu en Septiembre 18, 2017, 14:10:17 pm
Jejeje Me gustaría tener datos fiables de como de enladrilladas están esas dos entidades. Supongo que tienen tocho para dar y regalar. De la caixa me espero esa actitud de aguantar porque "al final siempre suben" y "visca catalunya enladrillada" y tal...pero lo del sabadell me sorprende. Les tenía por un banco profesional y espabilado, pero cuando he visto que hasta bankinter está vendiendo su ladrillo y estos no mueven ficha....no se, hay algo raro...Es gracioso, y corrijanme si me equivoco, pero da la sensación de que toda la banca se está deshaciendo de sus ladrillos EXCEPTO la catalana (caixa y sabadell) que siguen erre que erre con sus servihabitat y sus solvia. Curioso fenómeno....
Está usted despertando en mí pensamiento impuros... maliciosos... sé que no debería sentir placer por desear algo que sé que es malo...
Pero que pase ! ;)
Publicado por: newclo en Septiembre 18, 2017, 14:16:09 pm
Como saben ustedes, llevo en esto del burbujismo algún que otro lustro y más o menos tengo claras las líneas principales, por lo que mi preocupación es primero la educación de mis descendientes y rentabilizar mi esfuerzo y conocimiento (no palmar pasta, o incluso ganarla). Eso nos lleva primero a no comprar casa, a intensificar al educación familiar, a pensar en un posible destino "caballo ganador" para los próximos 20 años (Asia? agricultura?...) y porqué no a esperar el MFBHp y cualquier otro movimiento por el estilo.
El caso es que, convencido por la palabra de PPCC, en su día compré Repsoles y no fue mala decisión, y ahora estaba pensando: si se esperan caídas en el SP500...
¿ espero en liquidez con los ahorrillos para entrar después haciendo cartera para medio-largo plazo?
o incluso ¿ especulo con la caída del SP500?
¿ unos Puts?
¿ETF inversos?
¿Sugerencias u opiniones ?
Perdonen ustedes por verter aquí mis más egoístas pensamientos pero somos como de la familia, ahí fuera no me siento igual de comprendido y tampoco les entiendo... y qué coño, las decisiones económicas y financieras condicionan mucho que una persona pueda llevar su vida y la de los suyos por donde desea.
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 19, 2017, 00:19:15 am
Por cierto, me ha llamado la atención este nuevo comentario de PPCC dando a entender con respecto a la corrección del SP500 que hay dos "corrientes"; unos que la esperan con carácter inminente, y otra corriente que la espera en no más de 2 años.Yo uso CFDs para abrir cortos en índices y banca.
Como saben ustedes, llevo en esto del burbujismo algún que otro lustro y más o menos tengo claras las líneas principales, por lo que mi preocupación es primero la educación de mis descendientes y rentabilizar mi esfuerzo y conocimiento (no palmar pasta, o incluso ganarla). Eso nos lleva primero a no comprar casa, a intensificar al educación familiar, a pensar en un posible destino "caballo ganador" para los próximos 20 años (Asia? agricultura?...) y porqué no a esperar el MFBHp y cualquier otro movimiento por el estilo.
El caso es que, convencido por la palabra de PPCC, en su día compré Repsoles y no fue mala decisión, y ahora estaba pensando: si se esperan caídas en el SP500...
¿ espero en liquidez con los ahorrillos para entrar después haciendo cartera para medio-largo plazo?
o incluso ¿ especulo con la caída del SP500?
¿ unos Puts?
¿ETF inversos?
¿Sugerencias u opiniones ?
Perdonen ustedes por verter aquí mis más egoístas pensamientos pero somos como de la familia, ahí fuera no me siento igual de comprendido y tampoco les entiendo... y qué coño, las decisiones económicas y financieras condicionan mucho que una persona pueda llevar su vida y la de los suyos por donde desea.
Publicado por: breades en Septiembre 19, 2017, 05:04:25 am
Cita de: pisitófilos creditófagos
09/19/2017 en 01:55 a.m.
NO PIQUEN ESTE MIÉRCOLES CUANDO LA FED SE PONGA INTERESANTE FARDANDO DE REBOBINADO DE LA EXPANSIÓN CUANTITATIVA.-
Con la minisubida de tipos de interés y el minitapering, la FED no busca ninguna 'normalización' --Resucitación o vuelta a la vieja vida del popularcapitalismo de los 1980--. Busca facilitar el proceso de nacimiento a una nueva vida --Resurrrección en la Era Cero--.
La FED, lo que pretende tácticamente es:
- no ser acusada de no haber intentado desactivar la rechinante 'bubblecovery', mientras hace ver a los agentes lo que ella sabe acerca del iceberg deflacionario, que es enorme, inoslayable y que está aumentando por causa de la malísima distribución de la Renta que está generando el inútil 'yanosestamosrecuperandismo'; y
- tener algo de munición para gestionar el inminente crash bursátil e inmobiliario, justificando una nueva ronda de expansión cuantitativa vinculada al gasto público anticílico que estabilizará la recesión inmediata, para lo que contará con la ayuda del BCE, que frenará su propia expansión cuantitativa, que desarrolla desde que la FED frenó la suya en 2014.
Gracias por leernos.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-banco-de-inglaterra-en-el-punto-de-mira.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-banco-de-inglaterra-en-el-punto-de-mira.html)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 19, 2017, 09:16:31 am
España lidera el ranking de países que han pagado más multas por incumplir la normativa comunitaria
- España encabeza el ranking de multas por incumplimientos comunitarios. Siete de cada 10 euros que la Comisión Europea (CE) ingresa en concepto de sanciones proceden de nuestro país. Tan sólo en en los últimos cinco años, España ha pagado cerca de 54 millones de euros.
- El incumplimiento de Directivas europeas, su transposición tardía o la desobediencia de sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) son los motivos
(http://e04-elmundo.uecdn.es/elmundo/2017/graficos/sep/multas/multas660.jpg)
http://www.elmundo.es/economia/2017/09/18/59bc0e1a22601df32e8b4613.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/09/18/59bc0e1a22601df32e8b4613.html)
Operación Lezo
Para alimentar la caja B de Génova
La UCO concluye que Indra desvió 600.000 € públicos al PP con empresas pantalla
- Los investigadores del caso Lezo descubren que la tecnológica del Ibex 35 pagó presuntamente a proveedores electorales del Partido Popular por servicios inexistentes
- La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha concluido de forma preliminar que la compañía tuvo un papel decisivo en la financiación ilegal del Partido Popular de Madrid, facilitando la entrada de más de 600.000 euros en su caja B a través de una compleja red de empresas instrumentales. La mecánica habría funcionado al menos entre 2011 y 2013, con Javier Monzón aún al frente de Indra (dejó la presidencia en enero de 2015), y supuestamente se alimentó con fondos que salieron del erario público mediante adjudicaciones infladas.
- Los agentes sitúan el origen de esta enésima red de dinero opaco del PP en el ente público ICM (Agencia de Informática y Comunicaciones de la Comunidad de Madrid), responsable de implantar y mantener los sistemas tecnológicos que utiliza la Administración regional.
https://www.elconfidencial.com/espana/2017-09-19/uco-concluye-indra-financio-pp-madrid-empresas-pantalla_1445621/ (https://www.elconfidencial.com/espana/2017-09-19/uco-concluye-indra-financio-pp-madrid-empresas-pantalla_1445621/)
China va a comprar parte de OHL
La falta de dividendos ahoga a la familia
Los Villar Mir acumulan 500 millones de pérdidas en OHL con Deloitte al acecho
- La familia tiene valoradas las acciones de la constructora a 7,40 euros, frente a los 3,3 a los que cotizan actualmente, lo que les ha generado un importante agujero patrimonial
- La familia Villar Mir confirmó este lunes a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) su intención de vender OHL a China State Construction Engineering (CSCE) para conseguir liquidez y poder hacer frente a sus obligaciones personales con la banca. Una operación adelantada en exclusiva por El Confidencial que, no obstante, no arreglará el patrimonio de los empresarios madrileños, los cuales están siendo fiscalizados por Deloitte debido a los 500 millones de pérdidas por su participación en la constructora.
https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-09-19/villar-mir-acumulan-500millones-perdidas-ohl_1445738/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-09-19/villar-mir-acumulan-500millones-perdidas-ohl_1445738/)
Spanish toilet paper
Decenas de billetes de 500 euros atascan los baños de una sucursal de UBS
- La fiscalía suiza está tratando de averiguar por qué alguien ha intentado tirar decenas de miles de euros por el inodoro en una sucursal de UBS en Ginebra. Por ahora, se desconoce el motivo que ha llevado a los dueños de estos billetes a realizar este curioso movimiento.
- [...] los billetes podrían pertenecer a una mujer española que habría ingresado el dinero en dicha sucursal hace años. Además, ha sido un abogado español el que ha pagado la reparación de las tuberías y retretes que habían quedado averiados.
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8614599/09/17/Decenas-de-billetes-de-500-euros-atascan-los-banos-de-una-sucursal-de-UBS.html (http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8614599/09/17/Decenas-de-billetes-de-500-euros-atascan-los-banos-de-una-sucursal-de-UBS.html)
Toys R Us se encamina a protagonizar la última gran quiebra del apocalipsis del retail
- Toys R Us se encamina a protagonizar la última gran quiebra en EEUU con una deuda de unos 5.000 millones de dólares (4.187,2 millones de euros) y más de 1.600 tiendas repartidas por todo el mundo, según informan medios como The Wall Street Journal y Reuters.
- El diario estadounidense, que prevé la bancarrota de la firma antes de la temporada navideña, explica que la compañía se ha visto seriamente afectada por el auge de las minoristas online como Amazon, que sólo el año pasado aumentó en un 24% la venta de juguetes. Los compradores también han optado por tiendas descuento estilo Wal-Mart.
- Los últimos años lejos de ser rentables han provocado que la compañía engordase aún más su deuda.
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8615019/09/17/Toys-R-Us-intentara-ganar-tiempo-de-cara-a-Navidad-y-se-acogera-pronto-a-la-bancarrota-.html (http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8615019/09/17/Toys-R-Us-intentara-ganar-tiempo-de-cara-a-Navidad-y-se-acogera-pronto-a-la-bancarrota-.html)
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 19, 2017, 11:15:01 am
Citar
Estos son los edificios valorados en 400 millones que El Corte Inglés podría vender
[...]Las fuentes consultadas señalan que el precio requerido por El Corte Inglés "es tan elevado que por ahora no ha llegado a ningún acuerdo prácticamente".
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/edificios-valorados-400-millones-Corte-Ingles-vender_0_1064294856.html[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/edificios-valorados-400-millones-Corte-Ingles-vender_0_1064294856.html[/url])
¡Anímense!, tocatejistas patrios, y luego no se quejen cuando los fondos buitres se los quiten de las manos, previa rebaja del 66%.
Saludos.
Publicado por: wanderer en Septiembre 19, 2017, 11:17:24 am
Citar
“Ser un ‘buen musulmán’ te disculpa de muchas cosas”
Es musulmana y vive en una gran ciudad europea. Su testimonio, bajo anonimato, ayuda a entender por qué la comunidad islámica de Ripoll no advirtió el peligro de su imán
https://politica.elpais.com/politica/2017/09/16/actualidad/1505571217_107351.html (https://politica.elpais.com/politica/2017/09/16/actualidad/1505571217_107351.html)
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 19, 2017, 11:51:53 am
Citar
Primar el uso frente la propiedad: la actual tendencia de la economía.
El alquiler ha pasado a tener un papel fundamental en el consumo.
"El estatus (social) antes se adquiría por el número de bienes que se tenía, ahora por el número de experiencias que se viven"[...]
[url]http://www.bolsamania.com/noticias/economia/primar-el-uso-frente-la-propiedad-la-actual-tendencia-de-la-economia--2849893.html[/url] ([url]http://www.bolsamania.com/noticias/economia/primar-el-uso-frente-la-propiedad-la-actual-tendencia-de-la-economia--2849893.html[/url])
Pasa de moda tirar el dinero (sin inflación, cada vez vale mas) en propiedades burbujiles endeudadas y desocupadas.
El EFTF, que ya siega con su guadaña entre propietarios de varias grandes constructoras españolas, enseña como buscar mejicanos o chinos que se lo pueden permitir, tras la debida rebaja.
Saludos.
Publicado por: saturno en Septiembre 19, 2017, 14:29:32 pm
Atascan con billetes de 500 euros recortados el retrete de la sala de cofres de UBS en Ginebra.
Se sabe que el cofre es a nombre de 2 mujeres españolas.
Contrataron el cofre hace varios años. No se conoce quienes son. El retrete era el de caballeros.
Pero las cañerias del inodoro se atascaron y a continuación la de 2 restaurantes colindantes que lo denuncian.
Se han recuperado unos 100.000 euros. Con ventosa manual. :biggrin:
El periodico advierte que no está prohibido destruir billetes de 500 euros en Suiza, pero sí dañar las instalaciones comunes del edificio.
Asi que hace un mes, se desplazó desde España el abogado de las demandadas, para pagar la reparación de las tuberías a cambio de retirar la denuncia.
Sin embargo, la policia investiga y los jueces mantienen el secretismo, ya que aunque en principio no tenga olor, el caso puede estar relacionado con "dinero sucio".
https://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/liasses-billets-retrouvees-toilettes-bistrots/story/27448715 (https://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/liasses-billets-retrouvees-toilettes-bistrots/story/27448715)
Otro por si no se tiene acceso
http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/des-toilettes-suisses-bouchees-par-des-liasses-de-500-euros_2379305.html (http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/des-toilettes-suisses-bouchees-par-des-liasses-de-500-euros_2379305.html)
Publicado por: Nuss en Septiembre 19, 2017, 15:09:19 pm
Citar
¿EN QUÉ MOMENTO DEL CRASH/RECESIÓN COMENZARÁN A CORRER PELIGRO LOS DEPÓSITOS BANCARIOS EN ESPAÑA?.-
No cabe duda de que, como ha pasado tantas veces, viene una recesión global tras un crash bursátil en EEUU.
Hay demasiada narcotización 'yanoestamorecuperandista'. Se ve muy bien en la fortaleza de los separatismos público-administrativos, ya sean de nivel estatal —brexit y proteccionismo comercial—, ya regional —Cataluña, etc.—.
Las mayorías naturales están ensimismadas, acurrucadas en sus «himbersiones», creyéndose que, en lo económico, todo chuta, y preocupándose solo por rediseñar políticamente el sector público administrativo —incluidos esos órganos del Estado personificados independientemente por razones operativas, como son bancos centrales—, sector público al que culpa injustamente de todas sus cuitas.
Las autoridades monetarias hablas de resiliencia de la banca, lo que significa, primero, que proclaman que va a entrar en crisis y, segundo, que confían en que aguante.
Pero crisis bancaria va a haber. El teórico orden para el sufrimiento es, primero, sus accionistas; luego, sus bonistas —incluimos las sociedades y fondos de inversión invertidos en sus productos—; y, finalmente, sus depositantes.
Será entidad a entidad.
Tenemos que pensar en qué estrategia es la mejor para nuestro dinero.
La verdad es que no tenemos ni idea.
Estamos muy asustados.
Se aceptan sugerencias, pero, por favor, no den nombres de entidades; refiéranse a ellas crípticamente.
Una idea es ver qué entidades de depósito están más desahogadas por ser estar bien 'desaguadas'.
Pero chocamos con la ofuscación de las operaciones de desagüe. No sabemos hasta qué punto es verdad que las entidades no siguen vinculadas con el riesgo que se supone que asumen los fondos y sociedades que hipotéticamente están liberándolas de su basura inmobiliaria e hipotecaria.
El ajuste de precio de los inmuebles, causa de la causa de todos los males, es condición necesaria para restaurar la renta disponible individual, cosa por la que van a luchar las autoridades económicas y el verdadero capitalismo.
Estamos en los días previos a un trance histórico.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/19/2017 en 12:53 p.m.
En el blog de Alexis Ortega (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-banco-de-inglaterra-en-el-punto-de-mira.html)
Azkunaveteya, ¿unas tablitas actualizadas, por favor?
Publicado por: Miguefuen en Septiembre 19, 2017, 15:46:45 pm
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-05-12/ciudades-venta-elites-globales_1380643/ (https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-05-12/ciudades-venta-elites-globales_1380643/)
Publicado por: Spheratu en Septiembre 19, 2017, 17:04:18 pm
A parte de eso, no me parece que haya nada seguro. Ni acciones,ni propiedades,ni metales ni criptomonedas ni divisas ni gaitas. Dinero en euros y a aguantar el chaparrón. Obviamente alguien que sepa de finanzas igual se forra moviendo sabiamente sus ahorros, pero yo ni se ni me la quiero jugar de esa manera.
Igual unos eurillos en un etf sp500 inverso de esos por probar, pero vamos, poco dinero.
Añado: a las personas que tengan muchos cientos de miles o varios millones de euros en el banco, pues no sabría que recomendarles,francamente. Solo decirles que les envidio mucho y que no se agobien, que peor es ser pobre :roto2:
Publicado por: Mad Men en Septiembre 19, 2017, 18:27:10 pm
Yo,con el tema de los depositos y de minimizar riesgos solo se me ocurre dividir los ahorros en varias entidades de diferentes nacionalidades y por lo tanto, diferentes fgd, y en ninguna sobrepasar los 100.000 euros, que parece la cifra mágica.
A parte de eso, no me parece que haya nada seguro. Ni acciones,ni propiedades,ni metales ni criptomonedas ni divisas ni gaitas. Dinero en euros y a aguantar el chaparrón. Obviamente alguien que sepa de finanzas igual se forra moviendo sabiamente sus ahorros, pero yo ni se ni me la quiero jugar de esa manera.
Igual unos eurillos en un etf sp500 inverso de esos por probar, pero vamos, poco dinero.
Añado: a las personas que tengan muchos cientos de miles o varios millones de euros en el banco, pues no sabría que recomendarles,francamente. Solo decirles que les envidio mucho y que no se agobien, que peor es ser pobre :roto2:
El fondo de garantías de depósitos tiene unos 3.000 millones de euros, o lo que es lo mismo, "nada", así que si quiere garantías lo mejor es llevar la pasta a países serios de Verdad (de Francia para arriba o si vive en américa a EE.UU o Canadá), como siempre ha sido y como hacen todas las personas con recursos.
Publicado por: Derby en Septiembre 19, 2017, 18:29:59 pm
Citar
What's Behind The China-Driven Bitcoin Collapse?
The sheer absurdity that humans will bid for a line of code on an exchange in ever larger numbers and see its price skyrocket is not surprising when one looks at history. From tulips in the Netherlands in 1635-37, to South Sea Company stock in Britain in 1720-22, to the Wall Street Crash in 1929 driven by unlimited leverage on the exchange in combination with a financial system credit bubble; the list goes on and on.
(https://static.seekingalpha.com/uploads/2017/9/19/saupload_FamousMarketManias.jpg)
Publicado por: Derby en Septiembre 19, 2017, 18:48:58 pm
Citar
"This Is Where The Next Financial Crisis Will Come From"
In an extensive, must-read report published on Monday by Deutsche Bank's Jim Reid, the credit strategist unveiled an extensive analysis of the "Next Financial Crisis", and specifically what may cause it, when it may happen, and how the world could respond assuming it still has means to counteract the next economic and financial crash. In our first take on the report yesterday, we showed one key aspect of the "crash" calculus: between bonds and stocks, global asset prices are the most elevated they have ever been.
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2017/09/05/fig%2057_0.jpg[/url])
Publicado por: Derby en Septiembre 19, 2017, 18:52:38 pm
Citar
Study Shows Student Debt Delays Home Buying By Seven Years
The Student Loan Debt and Housing Report 2017 by the National Association of Realtors and the nonprofit group American Student Assistance shows the obvious: Student debt delays household formation, home buying, and saving.
(https://mishgea.files.wordpress.com/2017/09/student-debt-2017-study1.png?w=529&h=404)
Publicado por: wanderer en Septiembre 19, 2017, 19:50:29 pm
https://blogs.elconfidencial.com/mundo/de-algeciras-a-estambul/2017-09-19/la-independencia-como-racismo-de-como-europa-vuelve-al-tribalismo_1445754/ (https://blogs.elconfidencial.com/mundo/de-algeciras-a-estambul/2017-09-19/la-independencia-como-racismo-de-como-europa-vuelve-al-tribalismo_1445754/)
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 19, 2017, 20:47:55 pm
[...] Igual unos eurillos en un etf sp500 inverso de esos por probar, pero vamos, poco dinero.
Mucho cuidado con los inversos sobre el S&P 500, y el supuesto Crash inminente.
Traigo un artículo de David Cano (AFI).
Se explica mucho mejor que yo, y hace una autocrítica en varios aspectos, como en la comparativa histórica gráfica: no es lo mismo petroleras que FAANG, con la que coincido según he venido criticando a PP.CC. (observen que el maestro solo se interesa por bancos 'seguros' para DEPOSITAR LIQUIDEZ, sin mencionar nada de ponerse corto).
Citar
Valoración bursátil y el (posible) error de usar medias históricas.
Máximos históricos para el S&P 500 y el Nasdaq. Este es posiblemente el principal fallo en la gestión de carteras global macro de los últimos meses, en especial de los inversores europeos. [...] Desde hace ya algún tiempo hemos defendido varios argumentos que deberían haber provocado una corrección de los índices estadounidenses.
[...]
El principal y más “clásico”, el grado de sobrevaloración que presentan. Es verdad que en un contexto de tipos de interés tan bajos, y siguiendo el modelo de valoración relativa bonos/bolsa earning yield bond yield, se puede justificar cierta prima en el PER, pero la evidencia al respecto era clara: cuando un mercado permanece tanto tiempo con este ratio por encima de la media histórica, es un buen predictor de corrección en un plazo de 12 a 24 meses. Pero no ha sido el caso. Surge así la eterna pregunta que nos hacemos en economía y finanzas: ¿es esta vez diferente? La reacción a la misma suele ser mecánica por muchos: “No, no es diferente. Nunca es diferente. Al cabo del tiempo todo vuelve a su punto racional”.
[...]
No puedo estar más en desacuerdo o, al menos, pienso que debe matizarse. Me explico por partes. La primera es que considero que el PER debe volver a su media histórica [1]. De eso no me cabe duda. La segunda, y es aquí donde debe estar el debate, es si el PER promedio del S&P 500 es válido dado que se ha producido un claro cambio estructural en la composición del índice, fiel reflejo de la transformación del tejido empresarial y de la economía de EEUU. Si en los ochenta el sector petrolero era el que más ponderaba y entre 1995 y 2005 el financiero tomó el relevo, ahora el tecnológico el que cuenta con una mayor capitalización. Y por más que en cada una de estas etapas sendos sectores gozaran de superiores expectativas de crecimiento de los beneficios, es obvio que ni el petróleo ni la banca gozaban de un escenario a futuro como en la actualidad tiene el Nasdaq. Es decir, al comparar el PER actual del S&P 500 con la media histórica lo estamos haciendo de forma no homogénea. Y es ahí donde puede estar el error [uno de ellos, pero no solo, me atrevo a completar].
[...]
https://www.tradersecrets.es/valoracion-bursatil-posible-error-usar-medias-historicas/ (https://www.tradersecrets.es/valoracion-bursatil-posible-error-usar-medias-historicas/)
Disculpen por el argumento de autoridad de un GDOP reconocido que no está en inglés, ;). Los torpinglis lo entendemos mejor.
Saludos.
_______
[1] en esto, sin embargo, no estoy de acuerdo.
Publicado por: saturno en Septiembre 19, 2017, 21:09:11 pm
Me traigo otro off-topic del copón, pero quizá no tanto si recordamos el incardnamiento de los nacioncitas en el sentimiento pisitófilo (gran artículo de mi admirado Ilya Topper):
https://blogs.elconfidencial.com/mundo/de-algeciras-a-estambul/2017-09-19/la-independencia-como-racismo-de-como-europa-vuelve-al-tribalismo_1445754/ (https://blogs.elconfidencial.com/mundo/de-algeciras-a-estambul/2017-09-19/la-independencia-como-racismo-de-como-europa-vuelve-al-tribalismo_1445754/)
Éste se ha leido a Ferrajoli, apuesto, y lo ha leido bien. De hecho usa la misma definición legalista del racismo, cuando equiparas las circunstancias (nacimiento, lugar, riqueza, etc) al estatus de ciudadanía.
Igualmente la definición de igualdad ante la ley de los derechos personales, que determina el derecho de las personas a ser _diferentes_ así como la obligación de los Estados a modernos a garantizar esas diferencias. Está parafraseando lo que Ferrajoli identifica la base del modelo constitucionalista del Estado que salió de la Carta de DDHH de 1948
Muy buen artículo. Espero que salgan más como éste, o acabaremos abriendo la puerta a los demonios.
También estoy de acuerdo con lo que dice de cómo USA interpretó la introduccion de la democracia en Irak.
Publicado por: Marv en Septiembre 19, 2017, 21:44:56 pm
Por debajo de eso, haciendo 3 o cuatro paquetes en bancos nacionales y eligiendo con algo de cuidado, pasarán el trance. Puntualmente verán inmovilizado uno o varios de esos paquetes si les toca alguna china.
Pero para mí la única estrategia es obvia tras tantos años en la resistencia. Es el momento del todo o nada; apostar a lo que se cree saber y confiar, sin acrobacias, pero con buen pulso. Tras el crac, sólo bolsa. Meterlo todo en acciones de calidad, bien diversificadas y apretar los dientes. Y después de la tormenta, MFBH y vender.
La única precaución que hay que tomar es diversificar bien (ahí es nada), y asegurarse de que al "realizar" no te van a estar esperando con el cuchillo de jamón. Para ello nos podrían aconsejar aquellos que se dedican profesionalmente al asunto, ¿cómo se puede mantener la propiedad de las acciones y operarlas con libertad sin temor a que el intermediario esté conchabado/intervenido por el recaudador y te la peguen a la salida?, no sé si me explico. Sería de coña que consigas salvar los muebles y te crujan a la salida.
Lo único que tiene valor es el Trabajo & Empresa. Cualquier otra cosa sería poco coherente con el discurso de estos años, me parece a mí.
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 19, 2017, 22:09:37 pm
¿Qué opinión tiene PPCC de llevar el dinero al colchón?
Algo que hacer con el dinero y de paso ponemos los euros donde ponernos la boca: se pueden abrir cortos al contado, sin apalancamiento en banca. Además, en teoría, entidades de inversión con licencia bancaria, como Renta 4, no invierten con el dinero de sus depositantes.
Para que no todo sea palabrería, les enseñó un poco de fuego real.
Estos dos son cortos al contado (aún en pérdidas):
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170919/4689fb9f297cec3df12ab9fa29e8a378.jpg)
También se pueden abrir cortos en el Ibex, siempre calculando los riesgos. Más fuego real, aunque como el anterior, de baja intensidad:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170919/4a5337e30ef85b29c26bcaa4142e37e2.jpg)
Y el tan manido SP500, acabo de abrir unos cortos al tocar los 2500.
Cada uno tiene que evaluar si lo puede utilizar como una herramienta especulativa (sacar beneficios de prever el timing), una inversión defensiva (protección que evitará pérdidas ante inminentes colapsos) o un entretenimiento (ludopatía).
Otro producto que, aunque no nos guste, puede subir mucho ante un caos económico es el oro. Aunque los oreros llevan esperando verlo en modo burbuja años y ahora que se acerca el momento tiene pinta de que les va a comer la tostada el bitcoin.
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 19, 2017, 22:59:17 pm
[...] ¿cómo se puede mantener la propiedad de las acciones y operarlas con libertad sin temor a que el intermediario esté conchabado/intervenido por el recaudador y te la peguen a la salida?
Si se refiere a compraventa de acciones minimizando pagos a Hacienda, están las Sicav:
https://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_de_inversi%C3%B3n_de_capital_variable
No participo en ninguna. Ignoro el modo de comprar participaciones al menudeo; tengo entendido que son poco líquidas y están controladas por patrimonios familiares que, o bien las gestionan discrecionalmente, o bien subcontratan con alguna gestora.
Prefiero los FIM, son legalmente traspasables sin tributar, sin problemas de contrapartida (liquidez) y cumplen normas de transparencia del regulador. Hay competencia global entre gestores nacionales y extranjeros, además de una amplia gama de objetivos de inversión (incluso ladrillo).
No se pueden vender sin tributar, pero al traspasar de un fondo de renta variable a otro monetario o con menos riesgo, dejas de ser dueño de las acciones participadas en el primero, y se puede ir reembolsando del segundo según conveniencia, para escalonar plusvalías y sus correspondientes impuestos en varios ejercicios.
Saludos.
Publicado por: PanicPhase en Septiembre 19, 2017, 23:02:54 pm
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 19, 2017, 23:17:49 pm
Muy interesante. ¿En qué productos estaría invertido un Fondo Monetario?[...] ¿cómo se puede mantener la propiedad de las acciones y operarlas con libertad sin temor a que el intermediario esté conchabado/intervenido por el recaudador y te la peguen a la salida?
Si se refiere a compraventa de acciones minimizando pagos a Hacienda, están las Sicav:
https://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_de_inversi%C3%B3n_de_capital_variable
No participo en ninguna. Ignoro el modo de comprar participaciones al menudeo; tengo entendido que son poco líquidas y están controladas por patrimonios familiares que, o bien las gestionan discrecionalmente, o bien subcontratan con alguna gestora.
Prefiero los FIM, son legalmente traspasables sin tributar, sin problemas de contrapartida (liquidez) y cumplen normas de transparencia del regulador. Hay competencia global entre gestores nacionales y extranjeros, además de una amplia gama de objetivos de inversión (incluso ladrillo).
No se pueden vender sin tributar, pero al traspasar de un fondo de renta variable a otro monetario o con menos riesgo, dejas de ser dueño de las acciones participadas en el primero, y se puede ir reembolsando del segundo según conveniencia, para escalonar plusvalías y sus correspondientes impuestos en varios ejercicios.
Saludos.
Supongo que nuestra táctica puede ser «cabalgar» el MFBH a lomos de un Fondo de Inversión especulativo y después pasarlo a un Fondo monetario para sacarlo poco a poco y así reducir unos puntos porcentuales los impuestos que se deben pagar por incremento patrimonial.
O sacarlo cuando se tengan pérdidas patrimoniales por otras causas, que compensen las ganancias.
Publicado por: JENOFONTE10 en Septiembre 19, 2017, 23:52:19 pm
Cita de: Yupi_Punto
Muy interesante. ¿En qué productos estaría invertido un Fondo Monetario?
Para preguntas básicas sobre productos financieros, como en las medicinas de la farmacia, es rentable 'invertir' algún tiempo consultando el 'prospecto' sobre fondos del regulador:
¿Que fondos de inversión puede encontrar en el mercado?
https://www.cnmv.es/DocPortal/Publicaciones/Fichas/Fichas_Fondos.pdf (https://www.cnmv.es/DocPortal/Publicaciones/Fichas/Fichas_Fondos.pdf)
Apdo. 2 'Vocación inversora'.
Saludos.
Publicado por: Yupi_Punto en Septiembre 20, 2017, 00:33:23 am
De hecho, esperaba una buena referencia por tu parte.Cita de: Yupi_PuntoMuy interesante. ¿En qué productos estaría invertido un Fondo Monetario?
Para preguntas básicas sobre productos financieros, como en las medicinas de la farmacia, es rentable 'invertir' algún tiempo consultando el 'prospecto' sobre fondos del regulador:
¿Que fondos de inversión puede encontrar en el mercado?
https://www.cnmv.es/DocPortal/Publicaciones/Fichas/Fichas_Fondos.pdf (https://www.cnmv.es/DocPortal/Publicaciones/Fichas/Fichas_Fondos.pdf)
Apdo. 2 'Vocación inversora'.
Saludos.
Gracias
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 20, 2017, 09:05:56 am
Citar
HOY NOS TOCA VER CÓMO LA RESERVA FEDERAL SIGUE CUMPLIENDO CON EL ORTOGRAMA.-
Los bancocentralistas y los fiscalistas son funcionarios del Estado. A diferencia de los Tesoros —órganos de los Estados que emiten la deuda pública—, los bancos centrales son órganos, también de los Estados, que personificamos independientemente por dos razones operativas: gestión de la moneda y banca de bancos. Decir que un banco central 'adquiere' títulos de la deuda pública es como decir que tu brazo izquierdo coge lo que le da tu brazo derecho; como dice la Física Cuántica, hacer un montón —materia— nos cuesta hacer un hoyo —antimateria—.
Piensen como un bancocentralista norteamericano:
- de nuevo, hay mucha sobrevaloración bursátil y, lo que es peor, inmobiliaria; está cantado el Repinchazo de la Reburbuja, como lo llamamos nosotros; y el proceso ha comenzado, como lo prueba el desinflado cambiario;
- el endeudamiento total, privado y público, es gigantesco, pero hay margen para expandir el público, por la Hegemonía Dólar y la colaboración de la eurozona y de Japón;
- no hay expectativas de inflación por causas muy profundas, que tienen que ver con el éxito del sistema capitalista;
- la teconología, para arriba;
- China, para arriba;
- el parasitismo aproductivo, fortísimo;
- estamos en el último ciclo coyuntural de un gran ciclo estructural que se remonta a los 1980; y
- aunque el modelo viejo, que llamamos Capitalismo Popular, ya ha dado paso al nuevo, que llamamos Era Cero, la mayoría natural electoral, muy apegada a los inmuebles, ha conseguido situar en la cúspide del sector público administrativo a un epónimo de aquél.
Mientras no se produzca el incendio —Crash/Recesión—, los bomberos, en la estación, preparándose.
En el banco central norteamericano, hoy toca —ortograma—:
- no subir los tipos de interés;
- no contraer el balance;
- decir que, en cuanto se pueda, se van a subir los tipos de interés y se va a contraer el Balance; y
- callar que, en cuanto Repinche la Reburbuja, se van a bajar los tipos de interés y se va a expandir el Balance.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/20/2017 en 08:47 a.m.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/ahora-le-toca-a-la-reserva-federal.html#comments (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/ahora-le-toca-a-la-reserva-federal.html#comments)
Publicado por: Miguefuen en Septiembre 20, 2017, 11:40:03 am
Los ayuntamientos podrán actuar ante subidas abusivas de los alquileres
El texto finalmente aprobado también reclama el impulso de un parque público de alquiler utilizando casas vacías de grandes tenedores, "prioritariamente de la SAREB y de las entidades financieras que no estén cumpliendo su función social"
A través de mecanismos legales que obliguen a incorporar estos inmuebles desocupados al stock público de viviendas. Controlar las Socimis
Asimismo, el acuerdo del Congreso pasa por revisar la fiscalidad y condiciones legales de las Socimis con el objetivo de vincularlas a la promoción de vivienda de alquiler asequible, y así "garantizar el retorno social de este tipo de sociedades, preservando la función social de la vivienda".
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-09-20/alquiler-precios-subidas-ayuntamientos_1446615/ (https://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-09-20/alquiler-precios-subidas-ayuntamientos_1446615/)
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 20, 2017, 11:48:49 am
Los españoles no ahorramos porque compramos vivienda y porque derrochamos
- La tasa de ahorro familiar en España no solo no se ha recuperado con la salida de la crisis sino que sigue bajando: se encuentra en niveles del 6% (sobre la renta disponible) y con un ritmo de caída cercano al 20% interanual
- Detrás de esta "preocupante" situación, el informe identifica la conocida obsesión nacional por la compra de vivienda habitual, que incrementa la deuda y reduce el ahorro, pero también un nivel de gasto muy superior al de otros países de nuestro entorno.
https://www.elconfidencial.com/mercados/2017-09-20/ahorro-espana-inversion-vivienda-derroche_1446021/ (https://www.elconfidencial.com/mercados/2017-09-20/ahorro-espana-inversion-vivienda-derroche_1446021/)
No somos fans de De Guindos, pero aquí lo ha clavado
Guindos: “A lo mejor algún consejero de Popular tendría que demandarse a sí mismo”
En paralelo, preguntado por la resolución del Banco Popular, el ministro aclaró que él ha pedido que se haga público el informe de Deloitte y se mostró perplejo por las demandas que están presentando los propios consejeros. "A lo mejor algún consejero tendría que demandarse a sí mismo". Guindos ha subrayado que la resolución del Popular fue la alternativa mejor o la solución menos mala, ya que intentó venderse y nadie ofreció un precio positivo. Y fue la mejor "porque no sufrieron los depósitos, no se inyectó un euro de dinero público y no hubo contagio ni a la prima de riesgo ni al resto de entidades", afirmó.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/09/19/mercados/1505811894_206537.html (https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/09/19/mercados/1505811894_206537.html)
Compromiso cívico
Transparencia
Integridad
Dime de lo que presumes...
Azora, el especialista español de vivienda en alquiler, se hace con la socimi de Sareb
La gestora que está detrás de Hispania ha sido elegida por Sareb para llevar los mandos de Témpore Properties, la socimi que sacará a bolsa este año con una cartera de 1.500 inmuebles
(https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/2fa/5bf/2fa5bf41b284eed98188b796cdb8c998/imagen-sin-titulo.jpg)
- Sareb ha elegido a uno de los mayores expertos en gestión de viviendas en alquiler de España para llevar los mandos de su primera socimi. Se trata de Azora, firma independiente con casi 15 años de experiencia y más de 3.000 millones de activos bajo gestión, entre cuyos principales hitos destaca la creación y dirección de Hispania, una de las mayores socimis de España.
- Tras organizar un proceso competitivo entre varias candidatos, la entidad presidida por Jaime Echegoyen ha elegido a la gestora fundada por Concha Osácar y Fernando Gumuzio para tomar las riendas de Témpore Properties, nombre con el que Sareb ha bautizado a su primera socimi, selección que, no obstante, todavía está pendiente de la rúbrica final del acuerdo.
- Como adelantó El Confidencial, este nuevo vehículo contará con unos 1.500 inmuebles en alquiler, valorados en cerca de 200 millones de euros, patrimonio que la entidad quiere colocar en el parqué antes de que termine el año y que ha sido valorado por CBRE.
https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-09-20/azora-gestion-socimi-sareb-tempore_1446314/ (https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-09-20/azora-gestion-socimi-sareb-tempore_1446314/)
Imagine que Hyperloop es real y puede conectar Madrid con otra ciudad a súpervelocidad.
¿Qué ciudad elegiría? ¿París? ¿Helsinki? ¿Berlín? ¿Moscú?
¡Exacto!
El proyecto de Hyperloop Madrid-Tánger se queda en la final mundial
- El equipo de PrimeX by FUE Hyperloop One Global Challenge, de la Fundación Universidad-Empresa, ha logrado ser finalista del concurso internacional con su proyecto para unir Madrid y Tánger en 38 minutos.
- Lo hará pese a que finalmente no se encuentra entre las diez rutas ganadoras. De ellas, cuatro se encuentran en Estados Unidos (Chicago-Columbus-Pittsburgh; Miami-Orlando; Cheyenne-Denver-Pueblo; y Dallas-Laredo-Houston), dos en Reino Unido (Edinburgo-Londres y Grasgow-Liverpool), otras dos en India (Bangalore-Chennai y Mumbai-Chennay), una en Canadá (Toronto-Monntreal) y otra en México (México DC-Guadalajara).
http://www.elmundo.es/economia/2017/09/14/59babecf468aeb89028b45d0.html (http://www.elmundo.es/economia/2017/09/14/59babecf468aeb89028b45d0.html)
Qué nombre tan raro, entre Popu y Bitcoin, cuando se supone que va de otra cosa
Bankinter ultima el lanzamiento de Popcoin, un nuevo servicio digital de inversión en fondos
La idea es sencilla: una plataforma digital, a la que se podrá acceder a través del móvil, una tablet, o el ordenador, que trazará un perfil de inversión al cliente que se registre, para que pueda invertir entre 100 y 100.000 euros en fondos de inversión.
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/8616813/09/17/Bankinter-ultima-el-lanzamiento-de-Popcoin-un-nuevo-servicio-digital-de-inversion-en-fondos.html (http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/8616813/09/17/Bankinter-ultima-el-lanzamiento-de-Popcoin-un-nuevo-servicio-digital-de-inversion-en-fondos.html)
Publicado por: Miguefuen en Septiembre 20, 2017, 15:33:11 pm
El tercer gran acuerdo de ambas formaciones deja exentas del impuesto a las herencias de menos de un millón de euros.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20170920/248225531_0.html (https://www.elespanol.com/espana/politica/20170920/248225531_0.html)
Publicado por: chameleon en Septiembre 20, 2017, 15:50:44 pm
el broker al final lo que tiene es cuentas, que estan en bancos, y al final de cada sesion tu dinero esta en liquidez en una de esas cuentas
quien sabe si en caso de "apuros" bloquearan tambien ese dinero
de momento con popular se han portado bien, los cortos ganaron el 100%
Publicado por: Miguefuen en Septiembre 20, 2017, 18:59:31 pm
Si no se construye en 50 años, no pasa nada con las herencias de pisos que están llegando y lo ya construido saldremos a 3 pisos por cabeza, que serán abandonados mientras la juventud en paro emigra.
"Solo hay algo peor a que te engañen, y es engañarse a uno mismo para poder creerse la propia mentira".
"Peor que ver la realidad negra, es no verla"
"No es mas ciego el que no ve, sino el que no quiere entender".
El ahorro de los hogares españoles, en mínimos desde 1999
https://www.libremercado.com/2017-09-19/el-ahorro-de-los-hogares-espanoles-en-minimos-desde-1999-1276606130/ (https://www.libremercado.com/2017-09-19/el-ahorro-de-los-hogares-espanoles-en-minimos-desde-1999-1276606130/)
La tasa de ahorro de las familias "EL DESAHORRO"
pero mejor seguir ignorando que nadie nos la va a comprar...y el que tenga suerte, a lo que te quieran dar¡¡¡¡
https://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2017/07/15/actualidad/1500141349_643692_1500143900_sumario_normal_recorte1.jpg (https://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2017/07/15/actualidad/1500141349_643692_1500143900_sumario_normal_recorte1.jpg)
Alrededor del 60% de los españoles no ahorra ni un solo euro a final del mes, según el CIS; además, en torno a un 18% reconoce tener que echar manos de ahorros e incluso endeudarse para poder llegar al día 31
https://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/no-sabemos-ahorrar-o-es-que-no-podemos (https://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/no-sabemos-ahorrar-o-es-que-no-podemos)
Publicado por: Marv en Septiembre 20, 2017, 19:26:12 pm
realmente ponerse corto por ejemplo con CFDs tampoco estoy seguro que te salve
el broker al final lo que tiene es cuentas, que estan en bancos, y al final de cada sesion tu dinero esta en liquidez en una de esas cuentas
quien sabe si en caso de "apuros" bloquearan tambien ese dinero
de momento con popular se han portado bien, los cortos ganaron el 100%
Realmente a esto me refería en mi post anterior, aunque el tema impuestos también es interesante, es otra cara de la misma moneda.
Quizá sea demasiado apocalíptico, pero en caso de un corralito generalizado, al realizar con ganancias te podrían dejar bloqueado igualmente.
Publicado por: visillófilas pepitófagas en Septiembre 20, 2017, 19:26:50 pm
(Este es el país con más pisos vacíos por habitante del mundo ,ahora camareros y antes albañiles....más con tantas herencias vamos a salir a 3 pisos por cabeza)
El ahorro de los hogares españoles, en mínimos desde 1999
https://www.libremercado.com/2017-09-19/el-ahorro-de-los-hogares-espanoles-en-minimos-desde-1999-1276606130/ (https://www.libremercado.com/2017-09-19/el-ahorro-de-los-hogares-espanoles-en-minimos-desde-1999-1276606130/)
La tasa de ahorro de las familias "EL DESAHORRO"
https://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2017/07/15/actualidad/1500141349_643692_1500143900_sumario_normal_recorte1.jpg (https://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2017/07/15/actualidad/1500141349_643692_1500143900_sumario_normal_recorte1.jpg)
Alrededor del 60% de los españoles no ahorra ni un solo euro a final del mes, según el CIS; además, en torno a un 18% reconoce tener que echar manos de ahorros e incluso endeudarse para poder llegar al día 31
https://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/no-sabemos-ahorrar-o-es-que-no-podemos (https://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/no-sabemos-ahorrar-o-es-que-no-podemos)
#VrotesBerdes #HabezadosHimbersores
Publicado por: CHOSEN en Septiembre 20, 2017, 20:10:57 pm
Se explica mucho mejor que yo, y hace una autocrítica en varios aspectos, como en la comparativa histórica
Estoy totalmente de acuerdo contigo, porque debajo de las gráficas, subyace la misma idea que utilizo como argumento cuando alguien, generalmente nublado por los eslóganes vacíos anticapitalistas, esgrime "el crecimiento no puede ser ilimitado en un mundo limitado".
Precisamente el trabajo, intangible, no ocupa lugar ni espacio y es generador de riqueza, ergo de crecimiento. En resumen: el crecimiento, generado por trabajo (capital) puede ser ilimitado (mientras haya trabajo).
Podemos establecer el silogismo Trabajo - Capital - Crecimiento - Bolsa utilizando el dinero como nexo de unión, mas allá de las trampas cambiarias que queramos/podamos hacernos. Y aqui es a donde voy: esa correlación de términos (que si, que me indican que realmente el crecimiento puede ser infinito mientras haya trabajo infinito en un mundo finito) se presta a la trampa más básica del planeta: falsear el valor real.
Mientras que yo tengo claro que el crecimiento, en términos absolutos, puede corresponderse con un S&P500 en permanente expansión (crecimiento infinito) , tengo mis dudas de que la valoración actual del trabajo generado y acumulado (=capital) por las compañías que lo componen, se corresponda realmente con lo que dicen representar.
En resumen, quiero decir que los "anuncios en ordenadores" que viene siendo el modelo de negocio tanto de Google como de Facebook, o el valor intrínseco de la optimización en la cadena de distribución (Amazon) no se corresponden con una duplicación del índice.
Vamos, que hay tongo casi seguro, aunque podría no serlo, como tu bien indicas. Para mi, el tongo solo puede venir proporcionado por el único elemento externo a ese silogismo conceptual, y que en realidad es el elemento que engrasa todo el sistema: el dólar.
La bolsa norteamericana y el dólar, hoy forman un conjunto tan falso como el Yuan y la bolsa China.
No se si se me ha entendido , pero so es lo que pienso.
Publicado por: Derby en Septiembre 20, 2017, 21:16:02 pm
Citar
La Fed acaba con una década de estímulos: empezará a reducir su balance en octubre
La Reserva Federal ha decidido mantener los tipos de interés entre el 1% y el 1,25% y mantiene la expectativa de una subida más este año
Después de casi una década de política monetaria de emergencia para sacar a Estados Unidos de la mayor recesión en casi un siglo, la Reserva Federal ha anunciado hoy el inicio del camino para reducir su balance que supera los cuatro billones de dólares. La entidad presidida por Janet Yellen ha acordado, por unanimidad, en su reunión empezar a reducir su balance a partir del próximo mes de octubre ante la recuperación de la economía estadounidense de los últimos trimestres. De esta forma, la Fed empezará la normalización de su balance, después de años de inyecciones de liquidez. La cartera de la Fed, compuesta fundamentalmente por bonos del Tesoro y activos respaldados por hipotecas, resultado del programa de política monetaria acomodaticia conocido como 'Quantitative Easing' (QE).
La Fed también ha decidido de forma unánime mantener los tipos de interés en un rango objetivo de entre el 1% y el 1,25%, al tiempo que ha anunciado que en octubre iniciará el proceso de reducción del balance que ya había anticipado en pasadas reuniones.
Publicado por: wanderer en Septiembre 20, 2017, 23:06:24 pm
Se explica mucho mejor que yo, y hace una autocrítica en varios aspectos, como en la comparativa histórica
Estoy totalmente de acuerdo contigo, porque debajo de las gráficas, subyace la misma idea que utilizo como argumento cuando alguien, generalmente nublado por los eslóganes vacíos anticapitalistas, esgrime "el crecimiento no puede ser ilimitado en un mundo limitado".
Precisamente el trabajo, intangible, no ocupa lugar ni espacio y es generador de riqueza, ergo de crecimiento. En resumen: el crecimiento, generado por trabajo (capital) puede ser ilimitado (mientras haya trabajo).
Podemos establecer el silogismo Trabajo - Capital - Crecimiento - Bolsa utilizando el dinero como nexo de unión, mas allá de las trampas cambiarias que queramos/podamos hacernos. Y aqui es a donde voy: esa correlación de términos (que si, que me indican que realmente el crecimiento puede ser infinito mientras haya trabajo infinito en un mundo finito) se presta a la trampa más básica del planeta: falsear el valor real.
Mientras que yo tengo claro que el crecimiento, en términos absolutos, puede corresponderse con un S&P500 en permanente expansión (crecimiento infinito) , tengo mis dudas de que la valoración actual del trabajo generado y acumulado (=capital) por las compañías que lo componen, se corresponda realmente con lo que dicen representar.
En resumen, quiero decir que los "anuncios en ordenadores" que viene siendo el modelo de negocio tanto de Google como de Facebook, o el valor intrínseco de la optimización en la cadena de distribución (Amazon) no se corresponden con una duplicación del índice.
Vamos, que hay tongo casi seguro, aunque podría no serlo, como tu bien indicas. Para mi, el tongo solo puede venir proporcionado por el único elemento externo a ese silogismo conceptual, y que en realidad es el elemento que engrasa todo el sistema: el dólar.
La bolsa norteamericana y el dólar, hoy forman un conjunto tan falso como el Yuan y la bolsa China.
No se si se me ha entendido , pero so es lo que pienso.
Sí, pero no: podemos llamar al trabajo crecimiento (e independientemente de cuál sea éste trabajo), pero todo trabajo precisa de energía, y ésa si que es limitada.
Podríamos pensar que los trabajos de tipo intelectual consumen una cantidad residual de energía, pero aún éso es discutible: los superordenadores consumen energía como descosidos, y la mayoría de los trabajos intelectuales actualmente implican el uso de ordenadores de un modo u otro.
Y los trabajos que no son de tipo intelectual, son consumidores natos de energía.
Aún así estamos muy lejos, creo, de encontranos cerca de los límites en que la energía sea un factor limitante.
Que los índices bursátiles puedan crecer ilimitadamente, puede ser, pero tengo serias dudas de que éso represente crecimiento económico genuino tal cual suele entenderse.
Publicado por: breades en Septiembre 21, 2017, 05:13:03 am
Cita de: pisitófilos creditófagos
09/21/2017 en 02:43 a.m.
LO DICHO: ESPERA AL CRASH BURSÁTIL E INMOBILIARIO, HACIENDO MIENTRAS LO MÍNIMO.-
Se confirma nuestra previsión. La FED es fiel al ortograma, como no puede ser de otra manera:
[url]https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20170920a.htm[/url] ([url]https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20170920a.htm[/url])
Resulta patético que hagan como que se congratulan por los efectos inflacionistas que dicen que va a tener la devastación por los recientes huracanes, en vez de decir directamente:
- "Fijaos lo mal que andamos de fuerzas inflacionistas, que tenemos que ilusionarnos con supercatastrofes".
Ojo, porque así es como empiezan las guerras convencionales. Ya hemos dicho, por ejemplo, que, en la deriva separatista catalana, cuentan las expectativas de revalorización de los caseros de oficinas madrileñas, del mismo modo que el brexit, etcétera.
Recordemos que el Addendum de junio estableció un tratamiento específico para los MBS ('Mortgage Backed Securities'):
[url]https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/files/fomc_policynormalization.20170613.pdf[/url] ([url]https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/files/fomc_policynormalization.20170613.pdf[/url])
[url]https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/policy-normalization.htm[/url] ([url]https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/policy-normalization.htm[/url])
EEUU no va bien y hay miedo:
[url]https://www.bbvaresearch.com/public-compuesta/situacion-estados-unidos-tercer-trimestre-2017/[/url] ([url]https://www.bbvaresearch.com/public-compuesta/situacion-estados-unidos-tercer-trimestre-2017/[/url])
[url]https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2017/08/1708_SituacionEEUU_3T17.pdf[/url] ([url]https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2017/08/1708_SituacionEEUU_3T17.pdf[/url])
G X L
09/21/2017 en 04:10 a.m.
TODOBURBUJA.-
Infografía obligatoria:
[url]http://www.mauldineconomics.com/editorial/infographic-the-everything-bubble-is-ready-to-pop/zhb[/url] ([url]http://www.mauldineconomics.com/editorial/infographic-the-everything-bubble-is-ready-to-pop/zhb[/url])
Estos no la llman Reburbuja popularcapitalista, sino Todoburbuja. Nos gusta.
Ojo con esta frase:
- "I don’t usually predict downturns, but this time I bet my reputation that a downturn is coming. And soon."
"And soon". Es de los nuestros, un inmediatista. No es unodosista. Desde luego, hoy a FED no se ha alineado con quienes dicen que la todoburbuja tiene fuelle para 1-2 años. Si no, hubiera tenido mucha dificuktad pata justificar por qué no sube los tipos de interés.
G X L
P.S.: Estamos deseando postear una ficha que llamamos ENEAGRAMA DE LA ECONOMÍA, en la que intentamos hacer un mapa completo de los conceptos económicos. Toda la carrera de Económicas en una cuartilla. Esperamos un hilo menos urgente, más 'operístico'.
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/ahora-le-toca-a-la-reserva-federal.html (http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/ahora-le-toca-a-la-reserva-federal.html)
Publicado por: saturno en Septiembre 21, 2017, 08:38:40 am
Se explica mucho mejor que yo, y hace una autocrítica en varios aspectos, como en la comparativa histórica
Estoy totalmente de acuerdo contigo, porque debajo de las gráficas, subyace la misma idea que utilizo como argumento cuando alguien, generalmente nublado por los eslóganes vacíos anticapitalistas, esgrime "el crecimiento no puede ser ilimitado en un mundo limitado".
Precisamente el trabajo, intangible, no ocupa lugar ni espacio y es generador de riqueza, ergo de crecimiento. En resumen: el crecimiento, generado por trabajo (capital) puede ser ilimitado (mientras haya trabajo).
Podemos establecer el silogismo Trabajo - Capital - Crecimiento - Bolsa utilizando el dinero como nexo de unión, mas allá de las trampas cambiarias que queramos/podamos hacernos. Y aqui es a donde voy: esa correlación de términos (que si, que me indican que realmente el crecimiento puede ser infinito mientras haya trabajo infinito en un mundo finito) se presta a la trampa más básica del planeta: falsear el valor real.
Mientras que yo tengo claro que el crecimiento, en términos absolutos, puede corresponderse con un S&P500 en permanente expansión (crecimiento infinito) , tengo mis dudas de que la valoración actual del trabajo generado y acumulado (=capital) por las compañías que lo componen, se corresponda realmente con lo que dicen representar.
En resumen, quiero decir que los "anuncios en ordenadores" que viene siendo el modelo de negocio tanto de Google como de Facebook, o el valor intrínseco de la optimización en la cadena de distribución (Amazon) no se corresponden con una duplicación del índice.
Vamos, que hay tongo casi seguro, aunque podría no serlo, como tu bien indicas. Para mi, el tongo solo puede venir proporcionado por el único elemento externo a ese silogismo conceptual, y que en realidad es el elemento que engrasa todo el sistema: el dólar.
La bolsa norteamericana y el dólar, hoy forman un conjunto tan falso como el Yuan y la bolsa China.
No se si se me ha entendido , pero so es lo que pienso.
O puede ser simplemente el "rentismo" (parasitario).
Tu intuición acerca de las monedas puede llevarte al absurdo de qualificar tal moneda de falsa, ¿sólo por serlo?
Y entonces el euro es cierto, ¿sólo por serlo también?
Al final, ¿cómo distingues el Trabajo rentista, del que no lo es?
Mencionas la posible distorsión de precios de Google o Amazon. Al tiempo, adviertes con Jenofonte que podrían no estar distorsionados.
Pero cuando hablamos de Servicios, ¿cómo distinguirías lo que es la creación conmutativa de riqueza (precios ajustados a valor acumulado), de la transferencia de rentas resultante de un rentismo abusivo?
El valor creado en el caso de la transformacion industrial sobre la materias primas es objetivo, conmutativo, debido a las leyes físicas de la materia.
Pero en el caso de los Servicios, la objetividad ya es más difusa, y en muchos casos legítimamente subjetiva (=caso del mercado del Arte)
Y ahora, cuando das un salto y entras en la ¿Sdad de la información?
En un sentido, la información es objetiva, se transforma, y es una materia prima real, que transforma nuestras limitaciones de espacio-tiempo (es lo que explica la acumulación de Amazon, Google)
Pero en otro, resulta que la información vale CERO[1]. (=las ideas, los principios no tienen dueño).
Lo que vale en la Sdad de la información es la asimetría del conocimiento. Parece entonces que esa materia prima de información se subjetiviza a su vez (por privación de conocimiento).
Pero ¡Ay! la información es duplicable al infinito, y además, a coste cero (en cualquier caso, el valor del soporte físico).
Así que lo que crea valor, sería el control de los procedimientos. EL control permite, por decisión voluntaria del agente economico:
-- impedir la duplicacón de información (base de las criptomonedas)
-- "subjetivizar" la asimetría la información (base de la imagen de marca de Google, Amazon, Appel)
-- introducir un precio no nulo a lo que en sí mismo, tiene un valor marginal CERO (Microsoft, creo que Facebook va por ahí)
Si dejas esos tres procedimientos funcionar a solas, tienes una burbuja: bitcoin, S&P500
Quizás incluso el Pisito era ya una buubuja de información, montada con los medios de la época: con radio, TV, publicidad en las calles.
Hacer el mal, o hacer mal las cosas, ¿es creador de valor por el hecho de romper la conmutatividad, de ser una estafa intelectual? o bien es simplemente el rentismo abusivo llevado al máximo.
¿Cómo y dónde identificas aquí el rentismo abusivo, por el que distingues Precios distorsionados/Precios ajustados al valor de intercambio conmutativo?
Finalmente, yo creo que nos olvidamos de algo: cómo están hechas y cómo hacemos las leyes.
Estamos (re)descubriendo que la Economia se piensa como subordinada a la Política.
Con la globalización (o el Imperio, por ahora) tenemos la Economía sin la Política .
El problema no lo tenemos con el dollar o el yuan. Más bien con el Pentágono y un Partido comunista.
____
[1](Edit: acabo de ver que Wanderer ha hecho la misma pregunta que yo, bajo un ángulo diferente.
Observa que La energia que transmite/conserva la información sí tiene un coste, pero yo reitero que el coste marginal de reproducción de esa información tiende a cero. Por tanto su precio se fabrica a partir de la "privación" artificial de informaicion -- que son las reglas de propiedad intelectual.
¿Cómo es posible afirmar que la economia de la información es conmutativa, salvo introduciendo reglas previas de "privación de conocimiento" que justifican que unos tengan que pagar por la información que otros rechazan darle por su coste "objetivo" ? --- cf Burbuja de los préstamos estudiantes en USA )
Publicado por: wanderer en Septiembre 21, 2017, 11:12:17 am