PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014

[Currobena]

No lo he visto en el hilo, así que pongo este artículo de El País sobre los sobrecostes en las obras:

“Nuestra investigación muestra que la principal causa del exceso de costes es la subestimación de costes durante la planificación del proyecto. Y las principales causas de esa subestimación son: el optimismo y la tergiversación estratégica” de los políticos cuando presentan los proyectos. El académico utiliza otras palabras, pero su argumentario casa a la perfección con las afirmaciones del exalcalde de San Francisco. “El optimismo no es deliberado. Una estimación de costes optimista es baja, lo que lleva a los excesos de costes posteriores. La tergiversación estratégica es deliberada y se hace para que los proyectos se vean bien sobre el papel, para obtener la aprobación y la financiación”, señala.

...

[/size]Las compañías de gestión integral reconocen que los proyectos privados acostumbran a ajustarse mucho más al presupuesto de salida que las promovidas por las Administraciones.[/color]

El resto en:

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/02/03/actualidad/1391459849_523014.html

[visillófilas pepitófagas]

Otra interpretación, no mutuamente excluyente, es que no todas las mordidas se computan en los presupuestos iniciales 

[wanderer]

¿Qué me dicen de ésto? A mí no me cuadra:

Fitch: la banca española aplica descuentos del 70% en venta pisos adjudicados

Los precios de venta de inmuebles adjudicados a la banca en España se sitúan de promedio un 71,6 por ciento por debajo de las valoraciones originales de estos activos, dijo el jueves la agencia de rating Fitch en un informe sobre la salida de los activos adjudicados en España.

Reuters
Jueves, 7 de Noviembre de 2013 - 14:42 h.

"Estos fuertes descensos -- reflejan el estado disfuncional del mercado inmobiliario con un desequilibro entre oferta y demanda", destacó Fitch en su informe.

No obstante, Fitch señaló también que ha aumentado la disposición de los bancos a vender rápidamente estos activos, aceptando fuertes rebajas en el precio.

Fitch dijo también que el interés mostrado actualmente por inversores extranjeros en el mercado residencial en España no era señal de una recuperación sino más era impulsado por una caza oportunista de gangas.

http://www.invertia.com/noticias/fitch-banca-espanola-aplica-descuentos-venta-pisos-adjudicados-2920264.htm

[Game Over]

El Observatorio del IE
La tormenta emergente sólo ha comenzado

06 Feb 2014(13:36)

LA MADURACIÓN DEL DELIRIO PISITÓFILO CREDITÓFAGO EN BRASIL FORMA PARTE DEL PROCESO HISTÓRICO INTERNACIONAL DE MUERTE DEL CAPITALISMO POPULAR.-

Aquí tienen cómo es mentira que, en EEUU, esté habiendo un resurgir inmobiliario:
http://www.marketoracle.co.uk/Article44246.html

El falsoliberalismo, que durante la burbuja-pirámide generacional negó el holocausto inmohipotecario, no sólo carece ahora de legitimidad para avisar de nada, sino que estamos obligados a presumir que todo lo que sale de su boca es como si lo dijera la niña de El Exorcista.

Vade retro, Satana.

El Sr. De la Torre, que ha sido muy bueno teorizando a posteriori sobre la burbuja (http://www.elconfidencial.com/mercados/archivo/2008/07/09/7_muerte_teoria_fregona_debieran_actuar_bancos_centrales_burbujas.html ), defiende desde hace tiempo que el próximo susto vendrá de los BRIC (http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/strategia/article/viewFile/4078/4046 ).

Nosotros pensamos que hay que ver lo que está pasando como las recidivias de la enfermedad popularcapitalista de la qe estamos sanando. No hay que alarmarse más de la cuenta con lo que pase en Brasil, etc. o, incluso, en determinadas zonas "prime" (ja, ja, ja) de Madrid y Barcelona. La sentencia de muerte del Capitalismo Popular está firme y consentida. El griterío que se escucha es el de los reos camino del patíbulo. Nuestro esfuerzo debe estar orientado en exclusiva a cómo dibujar un futuro que estará libre de la basura popularcapitalista.

LA POPULARIZACIÓN DEL CAPITALISMO NO ERA "LA" VÍA PARA LA SUBLIMACIÓN DE LA CLASE OBRERA. SÓLO ES POSIBLE EL MUNDO CON TRABAJO & EMPRESA Y CON EL COLCHÓN DE AMORTIGUACIÓN DEL ESTADO DEL BIENESTAR. Nada de fantasías animadas de ayer y hoy de ser "capitalistita" por tener un pisito y unas accionicitas de un empresón semipúblico, ni nada de administracioncitas públicas "cercanas", aunque esto es harona de otro costal.

LO QUE ESTÁ EN CRISIS EN TODO EL MUNDO ES EL CAPITALISMO POPULAR, NO EL ESTADO DEL BIENESTAR.

Llamamos falsosocialismo/falsoliberalismo al retorcimiento del pensamiento socialista o liberal para acomodarlo al Capitalismo Popular.

El campo falsoliberal (que no es más que una facción del campo falsosocialista*) anda incurriendo estos meses en una inmensa contradicción:

- por un lado, presiona a las autoridades monetarias insultándolas por pertenecer a una presunta mafia intelectual intervencionista socialistoide que sólo sabe "darle a la impresora" (imprimir dinero); lo que les lleva a echar pestes de la Represión Financiera, que no es sino el conjunto de medidas de urgencia para salvar la vida económica de los trabajadores (consumo) y empresarios (inversión), supermegahiperendeudados precisamente por haber hecho caso de las sandeces falsoliberales ochenteras inspiradas por los chicos de la Segunda Internacional; pero,

- por otro lado, en cuanto esas mismas autoridades monetarias anuncian que van a a empezar a "retirar estímulos", salen en tromba, con "los emergentes" a modo de ariete, a chantajearnos con el fin del mundo; exactamente igual que, cuando estaba a punto de pinchazo-derribo la burbuja-pirámide, a sabiendas de la maldad intrínseca de la misma, nos coaccionaban con que, si retirábamos la financiación a los rocamboles, dejaríamos de gozar de la "robusta bonanza" (sic, recuerden cómo se utilizaba esta cursilísima frase).

No nos debe extrañar que "lleven años siguiendo la paradoja humana": les basta con mirarse en el espejo todos los días.

Estoy esperando, especialmente de los falsosocialistas puros, que algún día se precien a hablar de verdad sobre:
- LA ESTRUCTURA ECONÓMICA; y
- LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA.
Es decir, que hablen de la historia económica remontándose a los 1980s y se suban a la Renta, dejando de pontificar tanto sobre el Gasto.

No lo harán nunca. Fanteasean con trincar:
- unas rentitas inmobiliarias; o/y
- una buena pensión; o/y
- unos buenos rendimientos fijos de su dinero; o/y
- un supersueldazo de trabajador-directivo o profesional.

Gracias por leernos.

___

* Un buen amigo falsoliberal, pisitófilo y creditófago, que ha inculcado a sus pobres hijos la "Cultura del Real Estate", finca en los Montes de Toledo mediante, me ha remitido por correo electrónico todos los enlaces de Youtube del cara a cara de Felipe con Mas, arbitrado por Évole. El texto de acompañamiento es increíblemente apologético de Felipe. Le he contestado con una sola frase. "¿Tú qué crees: Felipe fue la Tatcher española o la Tatcher fue el Felipe inglés". Si lee esto, que sepa que, a pesar de todo, le adoro. Aunque no hace falta que se lo diga.

 

[wanderer]

Supongo que el comentario de ppcc sobre las zonas "prime" va por éste publirreportaje:

ENCUESTA A INVERSORES DE LA FIRMA EY
Subida del ladrillo a la vista, pero sólo en activos localizados en zonas ‘prime’

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-01-27/subida-del-ladrillo-a-la-vista-pero-solo-en-activos-localizados-en-zonas-prime_81166/

¡Qué cansinos!

[R.G.C.I.M.]

Una pregunta poco operativa, pero relativamente importante para mi concepcion "estructural";

Es posible teorizar sobre un CP que no sea I, sino algo tirando a cooperativista, por ejemplo?.
Ya se que eso es mas anarco.
Es que hace mucho que lo tengo implantado y me gustaria saber cuan heretico es desde un punto de vista ideologico.
Se sostiene una concepcion asi de un potencial CP"C", que no sea autodestructivo, sino vistuoso para el devenir de la estructura capitalista?

Gracias.

Sds.

[Маркс]

Con tanto acrónimo me pierdo.

Qué es CP-I, o CP -C?     

[wanderer]

• CP-I: Capitalismo Popular Inmobiliario
• CP-C:Capitalismo Popular Comunal (o Comunitario)

Más o menos... 

[Saturio]

Una pregunta poco operativa, pero relativamente importante para mi concepcion "estructural";

Es posible teorizar sobre un CP que no sea I, sino algo tirando a cooperativista, por ejemplo?.
Ya se que eso es mas anarco.
Es que hace mucho que lo tengo implantado y me gustaria saber cuan heretico es desde un punto de vista ideologico.
Se sostiene una concepcion asi de un potencial CP"C", que no sea autodestructivo, sino vistuoso para el devenir de la estructura capitalista?

Gracias.

Sds.

No le entiendo.

¿Qué tiene implantado?¿Dónde?

[Frommer]

Una pregunta poco operativa, pero relativamente importante para mi concepcion "estructural";

Es posible teorizar sobre un CP que no sea I, sino algo tirando a cooperativista, por ejemplo?.
Ya se que eso es mas anarco.
Es que hace mucho que lo tengo implantado y me gustaria saber cuan heretico es desde un punto de vista ideologico.
Se sostiene una concepcion asi de un potencial CP"C", que no sea autodestructivo, sino vistuoso para el devenir de la estructura capitalista?

Gracias.

Sds.

yo no me veo capaz de teorizar en esos términos, pero una reflexión si hago:

Si tomamos a Mondragón como exponente de CP-C y lo aceptamos (sólo como base para esta pequeña reflexión), el desastre sucedido en Mondragón lo he visto analizado por gente e instituciones importantes e interesantes, incluso artículos de Harvard, etc, y en todos había preocupación y en todos Mondragón aparecía como el máximo (en el buen sentido) representante de el cooperativismo, modelo y ejemplo a seguir. 

En España las reflexiones y comentarios o han sido menos o yo no las he percibido (esto es lo más probable), pero sí creo evidente que desde los cuarteles generales esos, el Poder, no se ha dicho casi nada, o directamente nada, y me parece que se ha dejado que caiga sin llamar la atencíon sobre ella... que es lo que yo haría si cae un enemigo importante.

Es decir que como tiendo a pensar que es una manera de hacer que beneficia a muchos (si no se desvirtúa claro...) por eso mismo creo que representa una verdadera amenaza para el statu quo dominante y por eso no se dejará que crezca. 

A otros por menos los han "rescatado"...

[breades]

06 Feb 2014(14:35)

EL EUROCULPISMO ES UNA MODALIDAD ESPECIALMENTE NOCIVA DEL ANTIESTATALISMO Y LA FUNCIONARIOFOBIA.-

Alvaro Nadal es un EUROCULPISTA al que sólo le falta decir la sandez esa de si hay o no "vida inteligente en el euro", como hacen sus mentores intelectuales falsosocialistas proamericanos.

AN es un político mixtificador que dice que, "en España, no hubo burbuja inmobiliaria", sino unos tipos de interés "alemanes". Lo tienen aquí, (minuto 20:37):

http://www.youtube.com/watch?v=SrjaQn6LKVw

AN forma parte de la quintacolumna del maquis de los inmomutilados resentidos y extriunfadores de El Pisito, que está haciendo méritos para pillar un sueldazo cuando termine su trabajo de funcionatilla pisitófilo creditófago, y quitarse de en enmedio.

AN se expresa muy bien y sí tiene en la cabeza EL ENFOQUE ESTRUCTURAL DE LA RENTA, sólo que lo que utiliza malvadamente al servicio del resurreccionismo.

Por cierto, hoy hemos escrito aquí:

http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2014-02-06/la-tormenta-emergente-solo-ha-comenzado_85394/

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-06/alvaro-nadal-el-kicillof-espanol-se-olvida-de-sus-origenes_85429/

[Oslodije2]

Y aplicada a todo esto, la moral del amo es la que te insta a trabajar y ser poderoso. Si necesitas no dormir para conseguirlo, no duermas, porque ese poder, y no otra cosa, es lo que define tu triunfo como hombre, tu virtud, es decir, tu talla moral. Nietszche (y aquí creo que se vuelve, de nuevo, a columpiar) lo asocia a la individualidad

En tanto que la moral del esclavo es la que alaba como virtudes la falta de ambición, la mansedumbre; vivir con poco es una virtud, en tanto que es algo que niega la codicia.

El american dream/ciudadanismo de la UE (forma de triunfo para pobres a través del trabajo duro) no es lo mismo que el iceoismo (psicopatía y sociopatía egoístas, con el límite en el infinito). El primero es moral de esclavos (aunque sea motivadora y refinada como el Bushido) y el segundo es de amos, un amo no se rebaja al "trabajo duro" porque sabe que eso es un timo para pobres y que hay formas mucho más efectivas de tener dinero y poder.

Sentirse mal por no tener obligaciones o un amo al que servir ¿lo ves de moral de amos? Yo he hablado de LA NECESIDAD DE UN TRABAJO ALIENANTE y de NO SABER TENER TIEMPO LIBRE, si eso lo ves moral del amo...

El alabar el trabajo nace de ambas morales; pero en tanto que para la moral del esclavo es simplemente una forma de evitar pecados, para la moral del amo es un requerimiento (en la mayor parte de los casos) para llegar al fin mismo de la moral: el triunfo.

Se te olvida la satisfacción por el cumplimiento del deber servil abnegado que tiene la moral del esclavo.

Acerca del Bushido, es sin duda moral del amo; en tanto que valora precisamente los atributos de los amos: honor, fuerza y poder (En tanto que es radicalmente jerarquica). Nitobe Inazō, diplomático de la era Meiji y un tio interesantísimo de leer, lo afirma así en su libro "Bushido: el alma de Japón"; y digo yo que algo sabrá.

______________
* O un ministro de economía del Reino de España

Por eso (entre otras cosas) lo del suicidio ritual por haber fallado al amo o el quedarse vagando sin rumbo cuando el amo muere ¿no? una moral de amo sin duda 

[R.G.C.I.M.]

Una pregunta poco operativa, pero relativamente importante para mi concepcion "estructural";

Es posible teorizar sobre un CP que no sea I, sino algo tirando a cooperativista, por ejemplo?.
Ya se que eso es mas anarco.
Es que hace mucho que lo tengo implantado y me gustaria saber cuan heretico es desde un punto de vista ideologico.
Se sostiene una concepcion asi de un potencial CP"C", que no sea autodestructivo, sino vistuoso para el devenir de la estructura capitalista?

Gracias.

Sds.

No le entiendo.

¿Qué tiene implantado?¿Dónde?

En un microchiz del celebro.

Perdon. Ya saben que me suelo expresar bastante mal.

No implantado sino asumido, incluido, en mi idea de un sistema TE.

Mas que comunal iria por cooperativista, pero vamos, que van por ahi los tiros...

Sds.

[R.G.C.I.M.]

REspecto a lo de la abnegacion (sacrificio), servir (no tiene porque ser una persona), y la humildad (valor per se):

Esos valores los tendra en cualquier sistema que persiga el bien comun, desde los anarcos hasta los capitalistas; lo cual en mi opinion los hace valores superestructurales.

Luego ya VD decide si naturales o convencionales.

Los unicos que no los consideran asi son las degeneraciones individualistas tanto por la izquierda como por la derecha de ideologias que promueven bien la psicopatia materialista por la derecha, bien la renuncia asocial por la izquierda.

Creo.

Sds.

[valensianet]

Muy grande la lana que le ha metido ppcc a AN... he estado escuchando un poco el video, y es una amalgama "euroculpista" de primera....

Pffff... y en manos de estos estamos?? Miedito...