www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
[...]Esto es grave cuando todos sabemos que muchísimo más daño y muerte que la energía nuclear han causado otras formas de energía ante las cuales hay silencio total y una enorme hipocresía ante otras formas de riesgo y de muerte.
Además mi sorpresa es inmensa cuando veo que en algunos de estos grupos se califica de "viejo chocho" --o peor-- a James Lovelock por afirmar que si no recurrimos masivamente a la energía nuclear no podremos evitar los efectos del CO2 que, no lo olvidemos, es un producto del metabolismo humano y animal en mayor medida que lo es de la combustión de fósiles derivados del petróleo.Lovelock fue el primer científico del ecologismo mundial y, cuando habla, se explica a pesar de sus años. No recurre a insultos.
[...]No apruebo que se califique a Lovelock de "viejo chocho".Tampoco apruebo que, para argumentar, se acuda a la autoridad de Lovelock: es anti-científico. Lo que sí estaría de acuerdo al método científico sería apoyarse en las argumentaciones de Lovelock; no en su figura.