PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013

[Xoshe]

Queridos foreros, en especial la arriscada juventud, Stuyvesant, Republik y otros indignados con la SGAE. Vamos a ver si consigo que toméis la puta pastilla roja de una vez.
Empecemos por hablar de la consideración de la cultura en España. Chusma. Chusma barriobajera, indeseable y ni siquiera roja como Semprún, al fin y al cabo de la familia Maura: la canalla.
No es privativo de España. A Alemania le pasó algo parecido. Su más grande artista, Durero, dijo al volver a la patria. “En Italia un príncipe, aquí un parásito”. Leed “Las salvajes del puente San Gil”, de José Martín Recuerda, para que veáis como tratan en un pueblo franquista a una compañía de teatro ambulante. Tenéis también, más atrás, a Bocherinni, ciego y pobre, muriendo en Madrid solo y sin nadie. Yo creo que una buena metáfora sería el Zorrilla famélico reclamando al Estado una pensión. Él, autor de la obra posiblemente más taquillera de la historia de España. Habréis visto, por cierto, que el cine no está en la sección cultura sino espectáculos- con el circo y los toros.
La SGAE funciona mal que bien hasta que cae en manos de un tipo rarísimo, y muy brillante, Teddy Bautista, que la lleva a ser la sexta SGAE del mundo. Una pasada. La Casta (sin distinción de partido) ve eso con horror. Mil millones al año para unos tipos que son chusma, y lo que es peor, inclasificable pues no son de nadie y que no nos ofrecen puestos en el Consejo de Administración. Digo eso porque se lo oi decir a un castuzo de alto nivel. Le parecía escandaloso que se ingresase tanto dinero por gente que era sociedad civil en la que no participaban ellos. No quieren sociedad civil, ni unos ni otros. Como no la quiere Kim il Sung. Quieren servilismo y sobre todo quieren unanimidad. Lo contrario de la democracia parlamentaria. Remito al “Lincoln” de Spielberg, toda una lección.
Suceden entonces varios problemas concomitantes.
1.- El desarrollo del IT hace posible la copia salvaje.
2.- Muchos viven de ello. Tops manta, por ejemplo. Otros cobran por descarga sin pagar nada a nadie.  Otros no cobran y copian.
3.- La recaudación de la SGAE cae en picado. La situación de muchos socios se hace insostenible. No me refiero a Ana Belén o a Victor Manuel. Ellos si tienen conciertos, galas y demás para compensar. Julio Iglesias y otros de ese porte, por ejemplo, tiene un empleado para ellos solos. Pero el común de los socios, cero patatero.
4.- Al tiempo que se produce ese fenómeno suceden otros de gran relevancia.
a.- La juventud, que es la más consumidora de esos bienes, es miserabilizada por el sistema. No le queda otra sino tirar de lo que puede. Evidentemente si ganas ochocientos euros al mes no puedes pagar veintinueve por un CD. De cajón. Mi punto de vista para esos nuevos ilotas. GRATIS TOTAL. Ya se verá como.
b.- Lo de los 29 euros no debería de explicarlo después de que Manu Oquendo aclarase, vía amortiguadores, qué es una cadena de distribución. El CD de los cojones cuesta diez céntimos. La SGAE se lleva dos euros, de los que solo descuenta para el autor el diez por cien- bueno, no sé cuanto pero no mucho, y el Estado, en Iva, casi tres. El resto es distribución: un despelote. (Stark, porfa. Releer el posting magistral de Manu). A ver si se entiende. La constante es la cadena de distribución. La plusvalía es la cadena de distribución. ¡Es la cadena de distribución, estúpido!
Lo suyo, en una España normal, con conciencia de clase y conciencia cívica (creo que vosotros lo llamáis pastilla roja) hubiese sido juntar las dos caras de la luna roja:  los muertos de hambre de la SGAE (la inmensa mayoría de los socios no tiene un puto duro) y los muertos de hambre consumidores jóvenes. Son un bloque de progreso. Pero...
- la guerra de Irak es como un latigazo para la derecha. Se suma, al odio de clase, el odio ideológico. Los titiriteros ponen el careto al servicio de la resistencia civil. Federico Jimenez Losantos toma a la SGAE como blanco. La tenía ya antes, por la razón descrita arriba. Y ahora además lo personaliza en Teddy Bautista, que, a pesar de sus retribuciones, es más rojo que las amapolas, aunque como Presidente de todos guarda las formas. También está Carmen Sevilla en la SGAE. Y Tip y Coll. Por eso los autores no protestan contra la cúpula. Mal que bien es de todos, el jefe habla inglés y ha gestionado la cosa esos pasados treinta años con competencia. Y es que no tienen otra cosa, pobrecillos. No tienen quien les defienda. Así es, mecaguen la leche. Precariedad secular, generacional, heredada. Titiriteros, carne de fosa común. Lo primero que prohibió el primer concilio de España (Historia de los Heterodoxos, Menendez Pelayo): el matrimonio de cristianos con actores.
- Incitados por ese capote rojo, la juventud que obviamente no puede tener acceso al sistema en los términos dictados por el sistema, se junta al linchamiento y se rompe el frente de los explotados. La culpa la tiene el lobby de los muertos de hambre, la SGAE. Obviamente nadie menciona la cadena de distribución.
- Ve esto Rubalcaba. Y se da cuenta de que en el estado terminal en el que vive el PSOE a lo mejor rebaña unos votos metiéndole un cuerno a su viejo amigo Teddy. Al fin y al cabo los que protestan (cree él, insensato) son Juventudes socialistas. Los internautas los ve como próximos al 15M, progres y tal. De los suyos, vaya. Y hace lo que sabe. Mete a su justicia en el asunto y se carga la cúpula de la SGAE. Julio César hubiese dicho. “La puñalada más cruel”. “The unkindest cut”
¿Hubo irregularidades en la SGAE? No tengo la menor duda. Tras treinta años de gobierno personal es imposible que no las haya. Pero nada en comparación con las de los grandes actores económicos sistémicos. Ved a Botín en chancletas y bermudas delante del Rey, que va vestido con chaqueta y corbata. Le han pillado con dos mil quinientos millones de pufo a Hacienda y no le pasa nada. Tan no le pasa que Santander ni siquiera va al Consejo de Pescanova, del que es accionista. Y el Presidente de Pescanova admite “descuadres” en la contabilidad...y sigue de Presidente. Ellos sí pueden hacer lo que les venga en gana y hasta proclamarlo de manera escandalosa presentándose en chancletas. Es lo que tiene la impunidad. ¿Quién, sino los ricos españoles con sus comisiones han pagado la pulsera de Corina de dos millones de euros?
- A Rubalcaba no le sirve de nada esta nueva traición y pierde las elecciones.
- ¿Conclusión? Gran cagada. El PP, que también cabalgaba en la onda de FJL,  prometía libertad de mercado, lo único que cambia es que en vez de darle dinero de los negociantes de IT a la SGAE se lo da de todos los contribuyentes. Y los pobres se siguen pegando. Los que hacen cultura vs. los que aspiran a consumirla y no pueden. Y nadie les dice: la culpa no es de la SGAE ni vuestra. Ni de los nuevos paradigmas ni de los copistas ni de nadie. La culpa es de la ignorancia general del pueblo soberano y de la hijoputez de sus administradores.
Espero haber aclarado esta estafa en todos sus términos. Y agradezco a visipisi su manual de autoayuda pero esto no tiene remedio. Estamos en un mar de mierda de proporciones siderales. No se libra nadie. Incluso un creyente como Manu acusa de complicidad a la Iglesia. Del Rey al último concejal aquí trinca todo dios. Y las ovejitas que si son negras, o blancas, o que si las alubias del Barco son mejores que las de Asturias. O que la SGAE es mala y no la cadena de distribución ni el IVA final, eso no se existe, nadie sabe lo que es, ni siquiera Stark después del posting de Manu.
Pienso en Vallejo, Arguedas, Pavese y Larra. No se puede tener todo esto tan claro en medio de la ceguera general. No se puede.

[sincriterio]

leo el post de visi y me sosiega,
lo vuelvo a leer y me angustia porque no veo nada en lo que tenga capacidad de influencia,
no soy armador ni capitan, soy remero
de qué me vale saber el rumbo si no puedo cambiarlo?

edito: alguno de ustedes está pudiendo hacer algo más allá de remar para no caer al agua y morir ahogado?

A mí me parece que no morir ahogado es un triunfo personal, si además le abres los ojos a la vecina de cuarenta y nueve años con un subsidio de 426 euros que se acaban ya, y dos hijos de 23 y 22 años, ya has hecho dos labores importantes, no ahogarte y decirle a la vecina cómo conseguir un salvavidas, y a partir de ahí te vienes al foro y aprendes lo que puedas.

[Abner]

NHD - NoHayDerecho
NHTQP - NoHayTiempoQuePerder
NSPIDR - NoSePuedenIrDeRositas

Si Chipre no arde con lo que es simple y llanamente un robo, el resto de los PIGS vamos detrás. Es incréible. De la noche a la mañana se declara que todos los depositantes pierdan un 6,5% si tienen menos de 100.000 euros y a partir de ahí, un 10%. ¿Qué cojones es esto?

La UE está muerta.

[Manu Oquendo]

Lo de Chipre se aplicará fundamentalmente a Griegos, Rusos, Turcos, etc.

Los depositantes e inversores importantes  ya se han ido de España. El año pasado 188,000 millones. Hasta el  precavido rey de los chinos  lo guardaba en casa.

No creo que haya una compañía importante con operaciones en más de un país que mantega saldos ociosos en España donde la mayor parte, de tener algo, tendrán créditos y los papeles preparados para un buen concurso de acreedores. 

Aquí queda la gente normal entre las cuales, no lo olvidemos, hay mucho porro, mucha birra, gintonic de colorines, mucha raya y mucho botellón. Es bien sabido que el 90% del Pay-Per-view se divide entre Porno y Fútbol. Nos conocen perfectamente gracias a nuestras facturas.

Sólo así se entiende la elección de Zapatero, de Mas, de Montilla, de Patxi, del presi Andaluz, del Valenciá o la caída desesperada en manos de Rajoy, sumiso, prudente, gerente impotente.
Todas ellas fruto de los instintos primarios. O peor.

Una ojeada al liderazgo lo dice todo de nosotros,  los electores.
"lasciate ogni speranza, o voi ch'entrate"

Anoche vimos en casa un pase comentado de Margin Call. Una peli que describe a la perfección lo que sucede en un Trading Room en los instantes que preceden al "Momento Minsky". El guionista de la película es un insider, alguien de dentro, de las tripas.

En un momento de la película, un joven ingeniero de motores espaciales --ducho en el análisis de eventos vibratorios en  sistemas de transmisión-- tiene "problemas de conciencia" y el jefe de su jefe le explica cómo en realidad somos los "clientes" y lo mucho que nos merecemos esto.

Y, la verdad, tiene su punto de razón.

La recomiendo porque, en la  mejor tradición del cine americano, es realismo puro y a pesar de ello produce asombro ante las luces y las sombras del alma humana.

Saludos y .....ojo al Cristo, que es de Plata.

Leonard Cohen - First We Take Manhattan	Small | Large

[Barcenitas]

NHD - NoHayDerecho
NHTQP - NoHayTiempoQuePerder
NSPIDR - NoSePuedenIrDeRositas

Si Chipre no arde con lo que es simple y llanamente un robo, el resto de los PIGS vamos detrás. Es incréible. De la noche a la mañana se declara que todos los depositantes pierdan un 6,5% si tienen menos de 100.000 euros y a partir de ahí, un 10%. ¿Qué cojones es esto?

La UE está muerta.

Básicamente es robar a una turba de ladrones -aunque hay inocentes entre ellos-. ¿Por qué exige Alemania que Rusia participe en el rescate? Ahí tienes la clave.

[Abner]

NHD - NoHayDerecho
NHTQP - NoHayTiempoQuePerder
NSPIDR - NoSePuedenIrDeRositas

Si Chipre no arde con lo que es simple y llanamente un robo, el resto de los PIGS vamos detrás. Es incréible. De la noche a la mañana se declara que todos los depositantes pierdan un 6,5% si tienen menos de 100.000 euros y a partir de ahí, un 10%. ¿Qué cojones es esto?

La UE está muerta.

Básicamente es robar a una turba de ladrones -aunque hay inocentes entre ellos-. ¿Por qué exige Alemania que Rusia participe en el rescate? Ahí tienes la clave.

En Chipre hay un 60% de depósitos de gente autóctona. Gente como usted o como yo cuya única culpa es haber nacido en un pais destino de capitales extranjeros atraídos por buenas condiciones de negocio, sean limpios o no. ¿Le suena?

Esto es un robo a la puta cara, veremos lo que pasa con los movimentos de capitales el martes en el resto de Europa. Claramente, movimientos que favorecen a los bancos alemanes, requetequebrados después de inflar burbujas a lo largo y ancho de Europa. Aunque supongo que la gran mayoría de los capitales se habrán ido ya a Suiza o a otros paraísos fiscales.

Es un despropósito, y muy probablemente, la muerte del sistema, ¿quién en su sano juicio va a dejar dinero en un banco a partir de ahora?.
¿Qué creen, esta medida desincentiva la economía de mercado negro, o la incentiva?

A ver qué opinamos cuando a nosotros nos quiten 10.000 € de las cuentas porque sí. Seguro que aquí habrá gente que dirá que es por nuestro bien.

"Voy notando algo de calorcillo" -dijo la rana mientras veía burbujas en el agua....

[nora]

NHD - NoHayDerecho
NHTQP - NoHayTiempoQuePerder
NSPIDR - NoSePuedenIrDeRositas

Si Chipre no arde con lo que es simple y llanamente un robo, el resto de los PIGS vamos detrás. Es incréible. De la noche a la mañana se declara que todos los depositantes pierdan un 6,5% si tienen menos de 100.000 euros y a partir de ahí, un 10%. ¿Qué cojones es esto?

La UE está muerta.

Sarris explicó que los ahorradores recibirán acciones de los bancos por un valor equivalente a lo que pierdan en sus depósitos. “El tamaño del sector bancario es tan grande [en Chipre] que hemos tenido que diseñar un programa específico en el que estaba justificado involucrar a los ahorradores”

Alucinante, asqueroso.

[Abner]

No pagan accionistas ni bonistas que hayan arriesgado su dinero en bancos o bonos de alta rentabilidad. No por Dios, eso sería un despropósito. Mejor se lo quitamos a los ahorradores.

[chameleon]

Anoche vimos en casa un pase comentado de Margin Call. Una peli que describe a la perfección lo que sucede en un Trading Room en los instantes que preceden al "Momento Minsky". El guionista de la película es un insider, alguien de dentro, de las tripas.

En un momento de la película, un joven ingeniero de motores espaciales --ducho en el análisis de eventos vibratorios en  sistemas de transmisión-- tiene "problemas de conciencia" y el jefe de su jefe le explica cómo en realidad somos los "clientes" y lo mucho que nos merecemos esto.

Y, la verdad, tiene su punto de razón.

La recomiendo porque, en la  mejor tradición del cine americano, es realismo puro y a pesar de ello produce asombro ante las luces y las sombras del alma humana.

Saludos y .....ojo al Cristo, que es de Plata.

importantisima esa escena

 m.youtube.com/watch?v=lQx7oC5Oan0&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DlQx7oC5Oan0

[visillófilas pepitófagas]

Sarris explicó que los ahorradores recibirán acciones de los bancos por un valor equivalente a lo que pierdan en sus depósitos. “El tamaño del sector bancario es tan grande [en Chipre] que hemos tenido que diseñar un programa específico en el que estaba justificado involucrar a los ahorradores”

Alucinante, asqueroso.

Esto es lo que azkunaveteya y servidoras empezamos a barajar hace unos 4 años (lo llamábamos "papelitos de colores") y se nos echaba la gente encima por alucinados...

Ahora bien, Abner y nora, Chipre se convirtió (hace años) es una especie de Luxemburgo o Suiza, pero en cutre. Lo que aquí se hizo con la construcción o el turismo, allí se hizo con las finanzas. Si aquí construcción + derivados + turismo+ derivados llegaron a ser el (pogamos) 60% del PIB, allí hicieron lo mismo con las finanzas.

Igual que aquí pincha la burbuja inmobiliaria y se dispara el paro al 25%, se hunde un 30% del PIB, etc., allí pasa lo mismo con las finanzas.

Ahora recordad que sois españoles y europeos:

¿Os parece normal que España, que está como está, tenga que aportar 3.000 millones de los 30.000 que pone la UE para rescatar un Estado que se ha convertido en hucha de mafiosos y defraudadores (Chipre tiene 68.000 euros en depósitos, 21.000 de griegos y rusos)?

¿O tiene algo de sentido que se rebaje el rescate (10.000 millones de la UE, 1.000 de ellos de España) cogiendo parte de esos depósitos de un país que decidió ser hucha de mafiosos y defraudadores?

Es injusto, porque algún depósito será de un chipriota honrado, sí.

Pero lo contrario es más injusto, porque el rescate se paga con dinero de contribuyentes europeos (entre ellos, españoles) tan honrados como esos chipriotas honrados.

Tengan cuidado con las conclusioens facilonas.

[Mistermaguf]

Disculpen, pero estoy con unos días tremendos y no tengo tiempo de escribir. Solo dos cosas:

1) Como sigan así, ya me temo que comenzaré a ver posts escritos en forma de haikus

2) Dejen por unos instantes el zen, vuelvan unas páginas atrás y relean el mensaje de El Arquitecto, que trae la cuestión del proyecto de ley de rehabilitaciones -enlace incluído- que aparenta ser una bomba de profundidad, y que merece un debate serio.

Para terminar, la anécdota dice que el alumno insistía en preguntarle al maestro como podía comprender el zen, a lo que el maestro respondía invariablemente que eso no era posible. Cansado, el alumno al final se dió la vuelta y se marchó, y un momento después, el maestro le chistó repentinamente. El alumno se dió la vuelta con un gesto de expectación, y el maestro le dijo: "es eso".

En fin, tengan ustedes buenas noches.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
I
Los problemas económicos y sociales existentes en torno al mercado del suelo y la vivienda
en España son de muy diversa índole y, en buena medida, anteriores a la crisis económicofinanciera.
La mayoría tienen, de hecho, un carácter estructural y no solo coyuntural, si bien
algunos de ellos se han visto agravados por el cambio de ciclo económico, al tiempo que han
contribuido también a agudizar la crisis.

La tradición urbanística española, como ya reconoció el legislador estatal en la Ley 8/2007,
de 28 de mayo, de Suelo, se ha volcado fundamentalmente en la producción de nueva
ciudad, descompensando el necesario equilibrio entre dichas actuaciones y aquellas otras
que, orientadas hacia los tejidos urbanos existentes, permiten intervenir de manera
inteligente en las ciudades, tratando de generar bienestar económico y social y garantizando
calidad de vida a sus habitantes. Estas otras intervenciones son mucho más complejas, tanto
desde el punto de vista social como económico; complejidad que se agrava en el momento
presente a consecuencia de un contexto desfavorable para la financiación pública, debido a
los procesos de estabilización presupuestaria, y también para la financiación privada, por las
restricciones en el acceso a los créditos, derivadas de la crisis del sector financiero y del
empobrecimiento de muchas familias a consecuencia de los altos niveles de desempleo.
Sin embargo, el camino de la recuperación económica, mediante la reconversión del sector
inmobiliario y de la construcción y también la garantía de un modelo sostenible e integrador,
tanto ambiental, como social y económico, requieren volcar todos los esfuerzos en aquellas
actuaciones, es decir, las de rehabilitación, regeneración y renovación urbanas que
constituyen el objeto esencial de esta Ley. Tal y como se deduce del Sistema de Información
Urbana y el Estudio de Sectores Residenciales en España 2011, ambos elaborados por el
Ministerio de Fomento, España posee actualmente, si no se reactiva la demanda, suelo capaz
de acoger nuevos crecimientos urbanísticos para los próximos cuarenta y cinco años. Esta
situación se agrava cuando se observa que gran parte de estos suelos se encuentran situados
en entornos donde no es previsible ningún incremento de demanda en los próximos años. [  ]A
ello se une el dato del stock sobredimensionado de vivienda construida, sin vender y vacía,
que se cifra en un entorno cercano a las 700.000 unidades y que aumenta a las cerca de
900.000 si se incluyen las promovidas por cooperativas y asociaciones. Tanto a corto como a
medio plazo será muy difícil que el sector inmobiliario y el de la construcción puedan
contribuir al crecimiento de la economía española y a la generación de empleo si continúa
basándose, principalmente y con carácter general, en la transformación urbanística de suelos
vírgenes y en la nueva construcción de vivienda.
....

http://www.cscae.com/images/stories/Noticias/Tecnica/Anteproyecto-rehabilitacion-regeneracion.pdf

Yo veo bastante sentido común. (Según el post de burbuja, tocaremos a 35.000€; súmaselos a los 66.666€ y nos dan los 100.000€)

Seguiré leyendo, pero algo habrá que hacer con la masa de parados, sin siquiera la ESO. No me extraña que el gobierno busque "fórmulas"...

Claro que tiene sentido común; éste es un documento "interno" (no para el público) en el cual lo que se dice es lo que todos sabemos: que el pisito ha muerto definitivamente. La cuestión es que aún hay esperanzas de que el pisito sea como Lázaro, que al tercer día se levantó y anduvo gracias a una ley de rehabilitaciones urbanas hecha a la medida del sektor, que imponga -por la fuerza si es necesario-, que nuevamente haya flujos moviéndose otra vez a la cesta sin fondo.

El párrafo que citas, que es la introducción del proyecto de ley, es ingenua, descarada y cínicamente claro al respecto. ¿Cuál debiera ser, objetivamente, la motivación lógica de una ley de éste tipo? No cabe duda que debiera ser la eficiencia energética y cosas similares, por ejemplo.
Entonces, ¿por qué el texto comienza diciendo

"Los problemas económicos y sociales existentes en torno al mercado del suelo y la vivienda en España son de muy diversa índole y, en buena medida, anteriores a la crisis económicofinanciera. La mayoría tienen, de hecho, un carácter estructural y no solo coyuntural"?

¿Qué tiene que ver esto con la ley de rehabilitaciones urbanas?

Nada. Esto, en cambio, es una exposición de motivos coherente con la motivación real del proyecto de ley, que no es otro que el rebote del gato muerto; y que debe leerse así: "señores, está claro que la gallina ha muerto. Así que necesitamos urgentemente un marco legal que oblligue a todo el mundo a seguir gastando en el pozo sin fondo del sektor".

Sigue el texto (los paréntesis son míos):

"Estas otras intervenciones (las rehabilitaciones) son mucho más complejas (que la construcción nueva), tanto desde el punto de vista social como económico; complejidad que se agrava en el momento presente a consecuencia de un contexto desfavorable para la financiación pública (...)"

Es decir: el petróleo fácil, puro y duro de la construcción nueva ha pasado a mejor vida; no nos queda otra alternativa que ir a por las arenas bituminosas de las rehabilitaciones, y eso exige un marco legal que nos permita ir a por las rentas de la gente, porque el patio no da para más gasto inmobiliario (también tienen claro que NHD).

"Sin embargo, el camino de la recuperación económica, mediante la reconversión del sector inmobiliario y de la construcción y también la garantía de un modelo sostenible e integrador, tanto ambiental, como social y económico, requieren volcar todos los esfuerzos en aquellas actuaciones, es decir, las de rehabilitación, regeneración y renovación urbanas que constituyen el objeto esencial de esta Ley."

¿TE ha dicho usted? Nada de eso: estos tienen claro que la recuperación económica pasa por la "reconversión del sector inmobiliario". Vuelta la burra al maíz. Rebote del gato muerto. Lo que se está gestando, una vez más, es un proyecto de ley a medida del lobby constructorpisitoinmobiliario, que como sabemos es el principal lobby nacional y que además detenta el poder. Pasemos al último párrafo de la página 5 del proyecto de ley, en donde se sintetizan los objetivos, y en donde quedan clarísimas las prioridades:

Por ello, la presente Ley se propone alcanzar los siguientes objetivos:

En primer lugar, potenciar la rehabilitación edificatoria y la regeneración y renovación urbanas, eliminando trabas actualmente existentes y creando mecanismos específicos que la hagan viable y posible.

En segundo lugar, ofrecer un marco normativo idóneo para permitir la reconversión y reactivación del sector de la construcción, encontrando nuevos ámbitos de actuación, en concreto, en la rehabilitación edificatoria, la regeneración y la renovación urbanas.

En tercer lugar, fomentar la calidad, la sostenibilidad y la competitividad, tanto en la edificación, como en el suelo, acercando nuestro marco normativo al marco europeo, sobre todo en relación con los objetivos de eficiencia y ahorro energéticos

Es decir, 1) crear un marco legal que nos permita saltarnos la realidad que NHD, obligando a la gente para 2) seguir con la actividad del sektor así sea a la fuerza, con la excusa de 3) eso de la eficiencia energética y la sostenibilidad y tal, que no sabemos muy bien de qué va pero que nos viene como anillo al dedo como excusa.

En fin, me disculpo por mi corta intervención, ya que no tengo tiempo de analizar el proyecto de ley completo -que es un tocho de 54 páginas-, y que plantea modificar el Texto Refundido de la Ley de Suelo, la Ley de Ordenación de la Edificación, el Código Técnico de la Edificación y la Ley de Propiedad Horizontal; todo eso viniendo de un gobierno presidido por una banda de dementes encabezada por un registardor de la propiedad y un ejércitode maquis inmopisitos.

Lo que digo es que éste foro debiera prestarle la debida atención,e intentar desmenuzarlo colectivamente, porque con seguridad nos encontraremos con cosas escabrosísismas.

Un saludo a todos.

[visillófilas pepitófagas]

Muy bueno el post de Oslodije sobre la MN.

Xoshe: ¿el post de la SGAE se te ha escapado aquí, pero es para el hilo de "Internet censurada"?

[sudden and sharp]

He intentado leerlo (el anteproyecto de ley de rehabilitación) pero es insufrible.

Sí se habla de reducir el 30% del gasto energético, hasta ahí bien; luego se mete en otras cosas, menos claras. No sé si prevé un Reglamento, si es así, esa es la clave de bóveda. En cualquier caso, otro clavo en el ataud del CPI. Otra razón más para alquilar.

Yo no veo como se puede hipotecar a alguien por la fuerza, sobre todo si no tiene "crédito". 

Ahora, también puede ser la horma del zapato de algunos grandes propietarios esperando que se caigan los pisitos. 

[Mistermaguf]

leo el post de visi y me sosiega,
lo vuelvo a leer y me angustia porque no veo nada en lo que tenga capacidad de influencia,
no soy armador ni capitan, soy remero
de qué me vale saber el rumbo si no puedo cambiarlo?

edito: alguno de ustedes está pudiendo hacer algo más allá de remar para no caer al agua y morir ahogado?

Por cierto, me olvidaba de éste mensaje. A pesar que ya ha habido varias buenas respuestas, aporto mi granito de arena: creo que ya es bastante la capacidad de influencia que cada quién tiene sobre si mismo, su familia y su entorno inmediato; eso es mucho aunque parezca nada en relación al país.

Yo estoy inmoindultado en buena medida gracias al abrevar y machacar en sitios como éste; he salvado de la ruina segura al menos a dos parejas amigas (y ellos y yo lo sabemos); y lo más importante: estamos mucho mejor preparados para lo que viene que la inmensa mayoría.
Ya venimos bien llorados de años, y todo lo que está pasando ya lo teníamos previsto con pelos y señales desde hace años. Y por supuesto, tenemos también un cuadro de previsiones para lo que viene en, al menos, la próxima década, muchísimo más certero que la media. ¿Te parece poco eso? Tenemos previsiones bastante bien fundamentadas acerca de lo inmobiliario; del mercado de trabajo y de la concepción del mismo; de lo energético, lo monetario y lo geopolítico; entre otras cosas.

Por supuesto que nada te pone a salvo de morir en el intento. Pero, coño, es que la diferencia es brutal: tu estás pertrechado, con gafas nocturnas y GPS, y la gente aún en bañador y salndalias (y lo peor, sin ganas de enterarse).

[Xoshe]

A visipisi
No tengo muy claro donde coloco los postings. Pido disculpas y ruego al administrador que administre. Gracias.