ÚLTIMAS NOTICIAS DE España 15:37
El extorero Juan Carlos Galán nuevamente detenido por blanqueo de capitales
Agencia EFE
Cádiz 21 dic (EFE).-
El torero retirado Juan Carlos Galán ha sido detenido, junto a otras seis personas, en una operación contra una red de blanqueo de capitales que ha llevado a cabo la Guardia Civil de Cádiz, han informado a EFE fuentes de la investigación.
Junto a los siete detenidos, la mayoría miembros del denominado "clan de los Galán", otras tres personas han sido imputadas hasta el momento, dentro de una operación que continúa abierta contra una red que podría haber blanqueado y estafado más de quinientos millones de euros, según las fuentes.
Las detenciones se han desencadenado tras las investigaciones realizadas por la Guardia Civil a raíz de la denominada "Operación Toscana", que en el 2010 llevó a la detención de quince personas por su presunta implicación en una red de explotación sexual, blanqueo de capitales y falsedad documental en Cádiz y Málaga.
Entre ellos estaban los presuntos cabecillas de la red -el torero retirado Juan Pedro Galán, su hermana Rocío y sus padres, y un torero jerezano cuya identidad respondía a las iniciales J.P.G-.
En aquella operación se investigó una supuesta red de explotación sexual en seis clubes de alterne de El Puerto de Santa María, Chiclana, Conil y Medina Sidonia (Cádiz), y de Estepona (Málaga).
En la operación, además de inmovilizar patrimonio de los detenidos por valor de cincuenta millones de euros, la Guardia Civil se incautó de gran cantidad de documentación.
Las investigaciones que llevaron a la operación Toscana, y después a la que lleva a cabo ahora la Guardia Civil, se iniciaron como consecuencia de las inspecciones en clubes de alterne efectuadas por la Guardia Civil en su lucha contra la trata de seres humanos.
Las fuentes han explicado que los detenidos y las diligencias sobre el caso aún no han pasado a disposición de ningún juzgado ya que la operación sigue abierta. EFE
[url]http://www.diariosur.es/agencias/20121221/mas-actualidad/espana/extorero-juan-carlos-galan-nuevamente_201212211537.html[/url] ([url]http://www.diariosur.es/agencias/20121221/mas-actualidad/espana/extorero-juan-carlos-galan-nuevamente_201212211537.html[/url])
(21/12/2012 15:45) RAMONCÍN ES UN PISITOS Y UN TRAIDOR GENERACIONAL.-
Ramoncín nunca fue un personaje de La Movida.
A diferencia de santa Ana Belén y los obispos conspicuos de la curia hombrenuevista ciudadánica y El-Pisito-no-me-lo-toques, Ramoncín es un personaje tardío de la generación de triunfadores de la burbuja-pirámide generacional, nacida entre 1940 y 1955, utilizado muy eficazmente como ariete encubierto contra la generación sometida al odio y humillación de El Pisito & El Terruñito & Las Ideítas.
Como ya he dicho en otra ocasión, cierto día mi mujer y yo, sin querer, le escuchamos justificar "loh miyoneh" de su pisito.
El caso, por un lado, me duele especialmente porque Ramoncín era amigo de padre; pero, por otro, hay que reconocer que su paso a la condición de presunto delincuente económico es buena aunque triste noticia para nuestra causa emancipadora auténticamente liberal y marxiana, en la medida que ayuda a pasar página y poner la vista en la Transición Estructural.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url])
El día del fin del mundo, que según los mayas era hoy, sí ha llegado para Ramoncín.
(21/12/2012 15:56) RAMONCÍN PODRÍA REDIMIRSE AYUDANDO A PUBLICITAR QUE LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL SE MONTÓ A MEDIADOS DE LOS 1980S.-
Lo que pasa es que tiene 57 años y ya no está para muchos trotes.
No obstante, el juicio contra él no debiera ser muy duro. Las cifras de las que se habla no son importantes.
¡Que Ramoncín no se convierta en chivo expiatorio ni en cabeza de turco!
¡Que paguen los usureros que sí se han puesto las botas de verdad, a costa de la juventud, y están en sus cuevas, verdes de avaricia, contando "loh miyoneh" que han robado [los pisitos no lo valían] y saqueado [el crédito debería haberse preservado]!
(21/12/2012 17:00) 25 MILL. DE VIVIENDAS PARA 17 MILL. DE HOGARES.-
Hay consenso, incluso en el Mº de Fomento, en torno a que el stock de viviendas vacías real es de 3 millones. Ello no quita para que se cocine estadísticamente un indicador sobre el que montar la DpO-p [Dirección por Objetivos pervertida].
Pero, si a los españoles les comenzaran a dar asco sus segundas residencias, porque ya no son huchas o por el efecto péndulo o porque la Comunidad Autónoma concernida se ha vuelto étnico-cultural-territorial o por lo que sea, ¡atención!, el stock de viviendas sin uso se elevaría a 8 millones.
Les invito a paearse por la noche en cualquier punto de la costa española donde haya "blocacos" de apartamentos-"himbersión" y a que cuenten las luces que vean encendidas.
El viernes pasado almuercé con unos amigos. Entre ellos se encontraba un exresidente de un pueblo destruido por el turismo residencial:
- "El gran problema financiero de aquel municipio es que sus residentes no son tales, o sea, fiscales. Demandan servicios públicos pero son sólo turistas y ni siquiera de los buenos, los de hotel y 'restorán'. Sólo, las tres pes: playa, paseo y pipas".
(21/12/2012 17:01) 25 MILL. DE VIVIENDAS PARA 17 MILL. DE HOGARES.-
Hay consenso, incluso en el Mº de Fomento, en torno a que el stock de viviendas vacías real es de 3 millones. Ello no quita para que se cocine estadísticamente un indicador sobre el que montar la DpO-p [Dirección por Objetivos pervertida].
Pero, si a los españoles les comenzaran a dar asco sus segundas residencias, porque ya no son huchas o por el efecto péndulo o porque la Comunidad Autónoma concernida se ha vuelto étnico-cultural-territorial o por lo que sea, ¡atención!, el stock de viviendas sin uso se elevaría a 8 millones.
Les invito a paearse por la noche en cualquier punto de la costa española donde haya "blocacos" de apartamentos-"himbersión" y a que cuenten las luces que vean encendidas.
El viernes pasado almuercé con unos amigos. Entre ellos se encontraba un exresidente de un pueblo destruido por el turismo residencial:
- "El gran problema financiero de aquel municipio es que sus residentes no son tales, o sea, fiscales. Demandan servicios públicos pero son sólo turistas y ni siquiera de los buenos, los de hotel y 'restorán'. Sólo, las tres pes: playa, paseo y pipas".
(21/12/2012 17:20) NO DEBE ANSIARSE NINGUNA "RECUPERACIÓN" DE NADA RELACIONADO CON LO INMOBILIARIO.-
Lo inmobiliario ha pasado de principal a accesorio.
Ya no hay 'cotizaciones' [usureras] inmobiliarias sino costes inmobiliarios subordinados a la transición estructural de la economía española.
Dice Juan Carlos Barba que, de la "recuperación del inmobiliario" depende:
- la viabilidad del banco malo;
- la posibilidad de que la banca española no intervenida sobreviva; y
- que al PP no le pase lo que al PASOK griego.
Concluye, literalmente, que "es la única 'chance' de que España no quiebre".
¡No! Es justo al revés. La única 'chance' para salvarnos es que no se "recupere" la burbuja-pirámide.
Por mucho que les duela a los inmomutilados, sin reducción radical de costes inmobiliarios es imposible que la sociedad y la economía española salgan adelante a largo plazo. Otra cosa es que, vendiendo unos cuantos pisitos [y metiendo en El Hipotecón a otros tantos desdichados, aunque a precios ligeramente inferiores a los estafados a sus hermanos mayores], se consiga mejorar unas décimas un par de indicadores macroecónomicos [REBOTE DE GATO MUERTO 2014].
(21/12/2012 17:40) SOLO DEJAREMOS DE ODIARNOS CUANDO "EL INMOBILIARIO" HAYA MUERTO Y ESTÉ ENTERRADO.
El viernes pasado almorcé con un amigo que se ha dado cuenta de que no se puede vivir en zonas turístico-residenciales playeras. En particular, lo que más le preocupaba era la seguridad de sus hijas, toda vez que, fuera de temporada, su familia y poco más habitan aquellos bloques de apartamentos invadidos del polvo que el viento levantaba de la arena de la playa.
Esa misma noche coincidí con otro amigo que acaba de tener una hija con síndrome de Down. El médico ya le había avisado de que su mujer no estaba en la edad óptima para procrear. No obstante, decidió asumir el riesgo. Su problema, pues, se ha debido a tener que retrasar su matrimonio e instalación en la vida, ¿por culpa de qué?... ¡bingo!
Últimamente, me doy cuenta de que la clave está en que "el inmobiliario" es una fuente de odio, o sea, lo contrario de amor. Será porque es Navidad.
(21/12/2012 18:08) QUE ARRANQUE BIEN LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL NOS ESTÁ COSTANDO SOBREMANERA.-
La peor lucha no fue la que tenía por objetivo el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional.
Al fin y al cabo, se trataba de una muerte anunciada y querida por los cuarteles generales del capitalismo, hartos de tanto usurero de poca monta.
Lo peor es ahora.
El enemigo sigue erre que erre, constituido en maquis y quintacolumnizado, poniendo palos en las ruedas de la transición estructural, aguachirlando todo esfuerzo, extendiendo su congeladurismo, infectando de resurreccionismo las expectativas, etc.
Sigue con su mundo al revés, con su demanda al servicio de la oferta, al servicio de la absorción del stock.
Cómo marchan "Lash Ventash" está siendo considerado el principal indicador de la "recuperación". La mixtificación gafe total. Como si, al enfermo de sida, le dices que está curando sólo porque vuelve a tener ganas de realizar su práctica de riesgo.
Quizá, tal y como están poniéndose las cosas:
- CUANTO PEOR, MEJOR.
Que se venda el falso y ridículo stock oficial significa "sólo" 70 mil millones de euros más a la espalda, aunque después venga la más aboluta nada.
Oficialización de El Pisito ha muerto?? Sería una gran fecha para el ticket, el 21-12-2012...eso sí que es un buen fin del mundo!
Venga, de Guindos, échale valor y pon tu cara a este vídeo!
EL PISITO HA MUERTO ([url]http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c#[/url])
[...] para nuestra causa emancipadora auténticamente liberal y marxianaMe parece un oxímoron, pero es cierto que -en mi caso al menos-, leer a Marx me hizo más liberal. Ahora y sin venir a cuento... conozco inspectores de hacienda que confunden a Marx con Stalin.
wanderer
Cuando la gente empiece a darse cuenta que no hace falta que la crisis le toque directamente, sino que basta que la crisis sea tan generalizada que hace que aunque se pueda mantener al margen, la calidad de sociedad que se gesta es realmente lamentable, será cuando se cree el caldo de cultivo apropiado para que se produzca la ansiada TE.
Claro, que si la gente empieza a asimilar lo anterior y sin embargo no percibe salida, será el caldo de cultivo de todo tipo de populismos, y también de violencia no sólo puntual, sino organizada.
...De cualquiera de las maneras, estimados foreros, con 8 millones de viviendas vacías (incluidas las residencias vacacionales), millones de m2 de suelo con valor negativo, 6 millones de parados y yendo directos a los 8 millones de parados, con una 2ª gran oleada de masacre y desaparición de la economía real, en ciernes y recrudeciéndose cada día que pasa: autónomos, pymes, grandes empresas, comerciantes; declive demográfico y sin dinero NHD, en manos de la Castuza, (fundamental) = les resultará imposible evitar la bajada de precios inmobiliarios y congelar la situación actual, tal como desean...
(21/12/2012 18:40) LA "HIMBERSIÓN" INMOBILIARIA SOLO GENERA ODIO.-
Fui amigo de Francisco javier Sainz de Oiza.
- "Los arquitectos, cuanto más afamados, más artísticos en sentido estricto hacen sus planos personales. Yo soy del montón y siempre tuve atragantado el Dibujo Lineal. Me pongo a dibujar para escuchar música".
Y me regalo un par de planos suyos, y me los dedicó.
- "No pienses mal. Estas rayitas se deben a Beethoven".
Me he acordado de él estos días al ver vídeos del recién fallecido Niemeyer trazando unas solas líneas, casi en plan 'action panting', para representar lo que acabarían siendo sus edificios más afamados en Brasilia.
En las ciencias sociales, pasa igual.
Otra frase de Oiza:
- "Cuando compres un piso, fíjate sólo en los elementos comunes. Lo demás puede tirarse y hacerse bien, si es que está mal".
¡Que paradoja! Cuando compras una cosa sólo debes fijarte en lo que la rodea. Es como cuando una noche, yendo a una cueva del Sacromonte granadino, un gitano, girándose para contemplar, allá a lo lejos, la Alhambra iluminada, me dijo:
- "Qué vistas tan bonitas, ¿no? ¡Justo lo que tenemos los pobres y que no tienen los ricos!".
Vamos a hacer resumen:
-Fomento del alquiler antes que la compra (aunque con el fín de sostener precios).
-Menos crédito para el ladrillo (y un ministro hablando de... "patada adelante" y "reconocer la verdad sobre los activos").
-Sor Aya anunciando liberalizaciones en mercado eléctrico y teleco el año que viene.
O alucino o algo está cambiando tras un año de negar la TE. Veremos.
Vamos a hacer resumen:
-Fomento del alquiler antes que la compra (aunque con el fín de sostener precios).
-Menos crédito para el ladrillo (y un ministro hablando de... "patada adelante" y "reconocer la verdad sobre los activos").
-Sor Aya anunciando liberalizaciones en mercado eléctrico y teleco el año que viene.
O alucino o algo está cambiando tras un año de negar la TE. Veremos.
Es el efecto 2012 cambio de conciencia cósmica y esas cosas ;D
Interesante:
El crédito para pymes que lo merezcan. Son las que recibirán esa financiación, en lugar de promotoras y constructoras, de Guindos dixit...
[url]http://www.lavanguardia.com/economia/20121218/54356462727/guindos-augura-menos-credito-para-inmobiliarias-y-constructoras.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/economia/20121218/54356462727/guindos-augura-menos-credito-para-inmobiliarias-y-constructoras.html[/url])
:tragatochos:
Exacto. Dejar de escribir porque uno se ha quemado es algo perfectamente legítimo y además salir del foro una temporada es positivo. Dejar de escribir para intentar provocar el "efecto diva" ("no te vayas", "bah venga tío que escribes cosas interesantes", etc.) habla bastante mal de esa persona.Citarwanderer
Cuando la gente empiece a darse cuenta que no hace falta que la crisis le toque directamente, sino que basta que la crisis sea tan generalizada que hace que aunque se pueda mantener al margen, la calidad de sociedad que se gesta es realmente lamentable, será cuando se cree el caldo de cultivo apropiado para que se produzca la ansiada TE.
Claro, que si la gente empieza a asimilar lo anterior y sin embargo no percibe salida, será el caldo de cultivo de todo tipo de populismos, y también de violencia no sólo puntual, sino organizada.
No quiero comenzar el nuevo hilo de invierno y dejar que se pierdan los dos párrafos citados de wanderer.
Lo ha dicho él con sus palabras de una forma acertada. Son mis pensamientos y él lo ha explicado muy bien.
Respecto a los enfados, yo soy más lectora que escritora y me gusta leer a todo el mundo.
Los que se enfadan y no quieren escribir que piensen en gente como yo, que estamos aquí para aprender y de los buenos debates se aprende, por el contrario los rifirrafes aburren.
Vamos a hacer resumen:Esto... sois un poco demasiado crédulos ¿verdad?
-Fomento del alquiler antes que la compra (aunque con el fín de sostener precios).
-Menos crédito para el ladrillo (y un ministro hablando de... "patada adelante" y "reconocer la verdad sobre los activos").
-Sor Aya anunciando liberalizaciones en mercado eléctrico y teleco el año que viene.
O alucino o algo está cambiando tras un año de negar la TE. Veremos.
Oficialización de El Pisito ha muerto?? Sería una gran fecha para el ticket, el 21-12-2012...eso sí que es un buen fin del mundo!
Venga, de Guindos, échale valor y pon tu cara a este vídeo!
EL PISITO HA MUERTO ([url]http://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c#[/url])
El pisito en compraventa ha muerto...pero quieren mantener precios absurdos de alquiler a toda costa. Lo hemos visto: si tienes 8 pisitos puedes constituirte como empresa y el 85% esta libre de impuestos, quieren subvencionar con 300 euros mensuales a las familias mas humildes para intentar poner un suelo de 600 euros mensuales en el alquiler....
Pero las declaraciones de De Guanos me parecen aire fresco. Creo que detras esta la mano de Bruselas. Estos no lo han hecho de motu propio
Vamos a hacer resumen:
-Fomento del alquiler antes que la compra (aunque con el fín de sostener precios).
-Menos crédito para el ladrillo (y un ministro hablando de... "patada adelante" y "reconocer la verdad sobre los activos").
-Sor Aya anunciando liberalizaciones en mercado eléctrico y teleco el año que viene.
O alucino o algo está cambiando tras un año de negar la TE. Veremos.
Es el efecto 2012 cambio de conciencia cósmica y esas cosas ;D
¿Es que nos ha impactado un meteorito como el de los dinosaurios y yo sin enterarme??? :P
MADRID (EUROPA PRESS) El ministro de Economía, Luis de Guindos, apuesta por un futuro en el que "el volumen global de crédito" sea inferior al que se llegó a alcanzar en plena burbuja inmobiliaria, y por que sean las pymes las que reciban esa financiación, en lugar de promotoras y constructoras.
Así lo ha dicho durante su comparecencia ante la Comisión de Economía del Congreso, donde ha analizado que la causa de la crisis financiera parte de un "exceso de endeudamiento privado" por el "incremento de crédito al sector inmobiliario" y la burbuja, lo que condujo a un "endeudamiento de España con el resto del mundo". [BURBUJISMO]
"Los problemas actuales de la economía española son consecuencia de los desequilibrios acumulados en años en que la economía crecía", ha dicho De Guindos, apuntando concretamente al año 2002 como inicio de la acumulación de esos desequilibrios. [¡¡ASUMEN LA RESPONSABILIDAD DE HABERLA INICIADO!! ¡¡ALUCINANTE11]
"Se ponían entonces las bases de la recesión actual [AFIRMA QUE LA RECESIÓN ES ENDÓGENA], pero este año se han empezado a corregir muchísimos de esos problemas, y se están sentando las bases de la recuperación futura"[¿RGMísmo?], ha añadido. Como ejemplos de esa mejoría, ha citado que el endeudamiento privado ha caído ya un 17% del PIB con respecto a sus valores máximos o que los precios de la vivienda están cayendo "a un ritmo relativamente acelerado" porque "se reconoce que la valoración no era adecuada".
[HAY CRISIS POR QUE NO BAJAN Y TAL...]
A renglón seguido, ha insistido en que "es verdad que es fundamental que fluya el crédito" pero siempre que "el volumen global se reduzca" porque España ha estado "empachada de crédito", particularmente destinado al sector promotor e inmobiliario, que pasó de 70.000 millones en 2003 a más de 230.000 millones en 2007. [EL SEJTOR LADRILLERO HA ESTADO VIVIENDO POR ENCIMA DE SUS POSIBILIDADES]
"El comportamiento incorrecto fue de determinados tipos de actividades, mientras la mayoría de las pymes, por ejemplo, se comportaba perfectamente. El crédito se tiene que reducir, pero fundamentalmente para las inmobiliarias y constructoras. Y tiene que fluir para el conjunto de pymes", ha defendido.
[AQUÍ DIRECTAMENTE LE DA LA EXTREMAUNCIÓN AL SEJTOR]
En este sentido, ha rechazado la propuesta de CiU de introducir un coeficiente mínimo de crédito que las entidades que reciban ayudas públicas deban destinar de forma obligatoria a financiar la economía real. "Me recuerda a prácticas de los años 50 y 60", ha llegado a decir el ministro, apuntando que "esas cuestiones ahora no se llevan mucho".
"Lo que tiene q haber es condiciones adecuadas (de acceso a la financiación), y se verá el esfuerzo del ICO el año próximo, con líneas de mediación especialmente definidas para pymes. Además, es un tema que va a pelear este Gobierno hasta el final para que las entidades en reestructuración no hagan la más mínima acortación de crédito a las pymes sino todo lo contrario", ha añadido, avanzando en el mismo sentido que "en breves días" el Ministerio de Economía "presentará propuestas para generar fórmulas de financiación a pymes alternativas a las bancarias".
[YA SÉ, YA SÉ... SANTA PYME Y TAL... PERO CON MATICES, ¿EH?]
A renglón seguido, ha matizado que "el crédito tiene que fluir, pero para quienes lo merecen y son fuente de crecimiento" y no debe volver al sector inmobiliario, que durante años ha sido el único que ha tenido acceso a la refinanciación por "la mentira de no reconocer la verdad", con lo que "secaban el crédito para el conjunto de la economía". [LO PUEDE DECIR MÁS ALTO, PERO NO MÁS CLARO]
"Efectivamente, (en años anteriores) se tenía que haber reducido muchísimo más el crédito promotor, pero se producía la patada para adelante y sólo se daba refinanciación a los créditos malos. Y, como esto son vasos comunicantes, esa financiación no llegaba a la economía real", ha añadido.
[ESTO ES CIERTO EN PARTE. LO QUE NO DICE ES QUE LA KIEBRA DEL SEJTOR DEBERÍA ACELERAR EL REBAJÓN Y GENERAR KIEBRAS EN CASCADA... AQUELLO DE EL CORTE INGLÉS Y SU P*UTA MADRE DE eddie... ¡ANDA QUE NO HABÍA PYMES Y NO TAN PYMES ATRAPADAS EN EL LADRILLO!]
Por eso, según el ministro, este tipo de situaciones exigen "afrontar los problemas con transparencia y decir la verdad", cosa que hasta ahora no se había hecho sino que se habían tomado decisiones "incorrectas" y ahora "difíciles de corregir".
"Lo que es imprescindible a efectos de empezar a solucionar un problema es reconocer la verdad de que nos hemos pasado de endeudamiento, de que la valoración de activos inmobiliarios no era adecuada y que los activos en los balances de los bancos no eran correctos y hay que ajustarlos. Y, evidentemente, una de las cuestiones fundamentales es decir la verdad, que es lo que está haciendo el Gobierno. Una verdad que, a veces, no es agradable, que es mucho más fácil ignorarla, pero que así provoca falta de credibilidad, que era el principal déficit de la economía española", ha proseguido.
[PARA... ENMARCAR]
En ese análisis se enmarca por tanto el conjunto de reformas financieras del Gobierno, que pretenden acabar con un sistema de "entidades zombies que no competían entre sí y que no daban crédito porque tenían un montón de activos tóxicos, sino que se limitaban a subsistir por subsistir".
[REFORMAS DEL GOBIERNO NO, PILLÍN, SON DE LA UE]
Ahora, "a partir de un reconocimiento de la verdad", el sistema bancario español tendrá "menos entidades pero que puedan competir y no constituyan un oligopolio".
"Desde la verdad se empezarán a disipar las nubes, las dudas, las incertidumbres. De hecho, hoy ya existe mucha menos incertidumbre sobre el sistema bancario español que hace diez meses, y ése es el primer paso para reconducir la situación", ha zanjado el ministro, reconociendo por último que este proceso es "doloroso, complejo pero imprescindible" para salir de la crisis.
(22/12/2012 07:36) DESENGÁÑENSE, NO QUEDA DEMANDA ESTABLE Y SOLVENTE PARA EL INQUILINATO.-
El objetivo es la absorción del stock, no que los usureros exprimeinquilinos se forren.
No hay mejor negocio en el mundo que tener un buen inquilino. ¿Qué dineral debemos tener hoy para que, con los tipos de interés irrisorios que hay, nos rente 500 o 1.000 euros al mes?
Las mensualidades del exprimeinquilinato no son precios sino minisueldos. Por razones profesionales conozco de un caso, en Madrid, en el que lo que le costó en su día el apartamento al casero es igual a solo dos mensalidades actuales que le saca al bicho, y, encima, no las declara a Hacienda.
¿Qué emprendimientos de economía ordinaria va a haber si los trabajadores tienen que ganar tres sueldos:
- el suyo;
- el del casero; y
- el de un pensionista o parado?
Estos usureros no ansían la seguridad jurídica sino la económica de esa renta periódica ahorrándose el correspondiente seguro.
La jugada consiste en utilizar su lloriqueo de nenazas para desmoralizar la demanda de inquilinato, haciendo que la posición de los arrendatarios sea lo peor posible, porque con el alquiler no gana nadie:
- ni el PIB;
- ni Hacienda;
- ni la banca.
Aunque celebro las palabras de guindows,en este dia uno de la nueva era :roto2: ,me pregunto,¿por que creen ustedes que este sujeto está siendo sincero?
Solo dice lo MOUliticamente correcto,para media sonrisilla complaciente de ollirehns, pero francamente,si no lo veo,no lo creo.
Viniendo de ciu,el concepto "economía real" es sin duda la construcción de millones de zulitos.
Viniendo de ciu,el concepto "economía real" es sin duda la construcción de millones de zulitos.
No se tratata de ZIU o ZAU, se trata que ante una propuesta de compromiso a crédito no ladrillero ( economía real), dice nones.
ZIU puede decir lo que quiera y el interpretar lo que le de la gana como "economía real".
pisitofilos_creditofagos»
22/12/2012 (13:41)
pisitofilos_creditofagos
10.-EL "NEGOCIO PATRIMONIAL" ES UNA "HIMBERSIÓN" QUE HA SALIDO MAL.-
En Bolsa, se dice: "una 'inversión a largo plazo' es una operación que ha salido mal".
En el odioso mundo de la usura [injusticia conmutativa] inmobiliaria: "una 'himbersión' destinada a 'Negocio Patrimonial' es un 'pase' que ha salido mal o que no se ha tenido valentía de dar".
Por eso se leen titulares como:
- "El Negocio Patrimonial, último cartucho de las inmobiliarias frente a la crisis".
Por eso, también, sabemos que, EN LAS CRISIS INMOBILIARIAS, LA BANCA SE LLENA DE CASAS PERO NO SE TRANSFORMA EN CASERA, en el sentido de abrir posiciones a largo plazo para exprimir inquilinos; por la sencilla razón de que la banca es la que manda, o sea, tiene el dinero.
El cuento de la lechera:
- "Hemos autofinanciado nuestra promoción con los que compraron sobre plano y con el propio "producto", que hemos utilizado para pagar proveedores. Nos hemos repartido el resto "para pase". Pero la gallina ya no pone huevos de oro y nos hemos quedado sin dar los pases. No importa: ahí está el Negocio Patrimonial".
La única verdad es que LA ECONOMÍA ORDINARIA NO FUNCIONA POR LA LOSA DE COSTES INMOBILIARIOS QUE TIENE ENCIMA.
pisitofilos_creditofagos»
22/12/2012 (14:09)
pisitofilos_creditofagos
11.-SE CONFUNDE EL INQUILINATO CON UN FONDO DE PENSIONES.-
La idiotez dostoievskiana primigenia no es creerse que "bajar nunca baja".
Es creerse que los inmuebles con "Capital". "Los inmuebles son unas cosas que están ahí para sacarles dinero", dicen los desgraciados.
Según esta idiotez, los bichos serían un incómodo factor humano distorsionante de la extracción de renta.
Sin embargo, esta cuestión quedó resuelta, hace décadas ya, cuando se eliminó del IRPF la imputación de la hipotética renta inmobiliaria presunta que nos apropiamos por ocupar nosotros mismos las casas de las que somos propietarios. Aunque, entonces, no hubo agallas para reconocer la verdadera naturaleza empresarial de la actividad de casero.
El suelo es un bien básico que, sí o sí, hay que consumir, como el aire o el agua. Un alquiler no es una pensión-chantaje que los humanos debemos satisfacer por el solo hecho de existir biológicamente. Es una renta empresarial, es decir, un beneficio diferencial residual, derivado de la construcción.
Tal y como están las cosas en España, cuanto peor, mejor. Por eso vemos con regocijo cómo los acongojados caseros salen en tromba a escupir a su hipotético cielo.
pisitofilos_creditofagos»
22/12/2012 (14:33)
pisitofilos_creditofagos
12.-LA CONFUSIÓN SOBRE LA VERDADERA NATURALEZA EMPRESARIAL DEL INQUILINATO ES CARACTERÍSTICA DE LA SOCIALDEMOCRACIA Y EL SOCIOLIBERALISMO.-
En general, la fascinación por lo inmobiliario es "de izquierdas", mejor dicho, de la falsa izquierda traidora de la clase trabajadora, por decirlo en términos marxianos. Por eso, los negocios inmobiliarios son típicos de la ultraderecha, o mejor dicho, de la derecha no liberal, de la derecha rentista y del pelotazo, de la derecha no empresarial.
De hecho, en España, la burbuja-pirámide generacional arrancó en un período falso-socialista [1986-1989], y lo hizo de un modo tal que daba vergüenza ajena, con la Feria llena de aquellos "socialistas" con corbata de Hermés viniendo de ver bajar la mano a Curro Romero.
Además, está la conexión El Pisito y El Terruñito, como tantas veces hemos dicho, plasmada en cosas como el cajadeahorrismo o el separatismo administrativista.
Esta crisis internacional que estamos viviendo se debe a que estas contradicciones han llegado a un punto de no retorno. Sencillamente, la humanidad no se podía permitir seguir por esa vía, con todos "millonarios", explotando al vecino por el solo hecho de haber nacido después.
[url]http://foro.elconfidencial.com/foro/111642/6/asc/pagina/1[/url] ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/111642/6/asc/pagina/1[/url])
Pero Ignorant, estás dando por hecho que lo que TU entiendes por economía real es lo mismo que CiU entiende por economía real.
La "economía real" para estos es asegurarse parte de la tajada del crédito para las empresas en la órbita del partido.
Además... ¿que es economía real para un político?
Financiar vacaciones, comprar coches y apilar tochos.
Pero Ignorant, estás dando por hecho que lo que TU entiendes por economía real es lo mismo que CiU entiende por economía real.
La "economía real" para estos es asegurarse parte de la tajada del crédito para las empresas en la órbita del partido.
Además... ¿que es economía real para un político?
Financiar vacaciones, comprar coches y apilar tochos.
Para Marihuano con dedicatoria de Europa, al 21%: :biggrin:
23/12/2012 12:44) LO PEOR DE LAS BURBUJAS-PIRÁMIDES GENERACIONALES ES EL INMENSO DOLOR QUE SE SUFRE CUANDO PINCHAN O SE DERRUMBAN.-
Durante la orgía, el odio y la violencia se van expandiendo con obscenidad, pero el brillo aparente de la falsa riqueza secuestra las conciencias.
Los parresiastés, entonces, corremos un gran peligro. Como le sucediera a Juan El Baustista, nuestras cabezas pueden llegar a rodar. Algún día contaré qué me pasó para verme obligado a dejar de escribir en Internet durante unos meses.
Tras la capitulación, con la progresiva toma de conciencia psicológica, social y económica de la mutilación perpetrada, nuestro objetivo se transforma.
Ahora ya no se trata de luchar contra el [síndrome de Estocolmo] sino contra el síndrome de miembro fantasma.
Los Mercados, etc., saben que ahí no hay miembro [en puridad, nunca lo hubo]. Tú, también lo "sabes". Está oficializado. Y aparecen los dos mecanismos de defensa:
- la negación [El Pisito reconvertido en maquis resentido]; o/y
- la sublimación en El Terruñito o Las Ideítas.
(23/12/2012 12:11) LO QUE ES NUEVO EN LOS SUICIDIOS [Y EN LA EPIDEMIA DE 'CABRONCETISMO'] ES SU ETIOLOGÍA INMOBILIARIA.-
La injusticia conmutativa [usura] de las burbujas-pirámides generacionales inmobiliarias es un inmenso motor de odio y violencia. Sin estos senimientos no se hinchan o desarrollan. Durante ellas, no vale escudarse en que "a ver quién es el guapo que para la fiesta", porque no hay tal fiesta sino mera perpetración de violaciones.
La noticia no es que haya "desahuicidios" sino EL ODIO Y LA VIOLENCIA INMOBILIARIA.
La burbuja-pirámide generacional ha dejado el país lleno de desplumados frustrados y de "miyonarioh" con el trasero sucio desviando su culpa hacia la banca, la política y el del carrito del helado.
Lo que nos tiene que preocupar no son los desgraciados que vuelcan dicho odio y violencia contra sí mismos, sino la juventud inmomutilada frustrada que lo recibieron de los triunfadores y que lo dirigen y dirigirán contra ti.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KTF-uKNTrb4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KTF-uKNTrb4[/url])
Tenemos una situación psicosocial muy mala, señoras y señores.
Buenos días a todos y todas, llevo unas semanas bastante deprimido, cosa rara en mí. Respecto a los pisos, la transición y todo lo demás, ya que no me ha tocado la lotería, y que la empresa-mamandurria para la que trabajo está en pleno proceso de mamandurriación internacional y parece que necesitan remeros allende de nuestras fronteras, pues estoy pensando-planeando irme de españa de su mano antes del verano. No tengo ninguna gana de seguir en este país. Todo es bastante deprimente.
Siento deprimiros más, pero en este país solo veo futuro para los castuzos y los de siempre, al resto nos van a dar migajas para que sobrevivamos unos años más antes de estirar la pata. Resumiendo, no veo ningún futuro en españa, pues la mayoria no quiere que cambie nada.
Siento haberos contado mis penas pero esto da bastante asco.
Feliz navidad y prospero año nuevo 2013¡¡
(23/12/2012 13:14) EN UNA DEMOCRACIA FORMAL BURGUESA, ES IDIOTA CREER QUE LOS "CUATRO QUE MANDAN" SON LOS "CEOs" DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS NACIONALES Y REGIONALES.-
En este terreno hay un "basic". Se trata del libro autobiográfico The Triumph of Politics: Why the Reagan Revolution Failed, de David Stockman, que fue Director de la Oficina Presupuestaria aquellos años.
El título de la obra es engañoso. El subtítulo lo aclara. Lo que falló fue la revolución política i-d-e-o-l-ó-g-i-c-a, la "Economics" ideal. Stockman relata cómo siempre se anteponía la desnudez de la "Politics" real, resultante de una complicada ecuación de intereses presentes en la sociedad.
Dicho de otro modo, los "Cuatro que Mandan" se limitan a resolver dicha ecuación. Lo que suraya Stockman es que eso pasa, la mayor parte de las veces, en contra del propio pensamiento.
En una democracia formal burguesa, pues, los políticos son personas que no se permiten hacer lo que dicen que piensan.
LA CULPA DE LA CRISIS ESTÁ EN QUE LA MAYORÍA NATURAL EN ESPAÑA ES REACCIONARIA:
- INMOMUTILADOS;
- TERRUÑISTAS; Y
- JUBILADOS.
(23/12/2012 13:25) HAY CORRUPCION EN ESPAÑA PORQUE ESPAÑA, AHORA, MAYORITARIAMENTE ES ASÍ.-
Quien, durante la orgía, no se haya sentido complacido con su riqueza ficticia, que tire la primera piedra.
No os quejéis del odio y la violencia con que se engrasáis vuestros pactos fáusticos.
(23/12/2012 13:54) NUESTRA GRACIA ESTÁ EN QUE EL PSEUDOANONIMATO NOS PERMITE HABLAR CON FRANQUEZA.-
Nosotros subrayamos aspectos de las cosas que, con nombres y apellidos por delante, sería imposible.
El mejor ejemplo es la frase "la mayoría natural española es reaccionaria [inmomutilados, terruñistas y jubilados]".
Me interesa mucho El Gran Debate de Tele 5, no por lo que se dice sino por cómo se dice. Es un reality-show donde lo divertido, como en Sálvame, son las broncas que tienen entre sí los muñecos del guiñol. Aquí, en vez de utilizar a los artistas de la escena para arrearse, lo hacen con políticos, que viene a ser lo mismo. Llevan varios programas explotando el filón del morbo de la impudicia del separatismo catalán. El creador y los conductores del programa son, a la sazón, catalanes y homosexuales. Ayer sacaron al separtista medio tuerto. Entorné los ojos para ver su verdadera cara y me acojoné.
SE EQUIVOCA QUIEN PIENSE QUE EL SEPARTISMO CATALANISTA VA DE FAROL, QUE RESPONDER CON FUERZA ES PROVOCAR Y QUE LA DINÁMICA DE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL AGUACHIRLARÁ ESTA GUERRA CIVIL FASCISTOIDE.
Señores, no sean membrillos, ¡que el nacionalismo étnico-cultural-territorial es peligrosísimo!
(23/12/2012 14:17) ESTO NO SON CICLOS.-
Parece mentira que, a estas alturas, tengamos que volver a lo que hablámamos en 2007.
La frase "esto no es crisis, es un cambio total de ciclo" induce a error.
Entiendo que lo que se ha querido decir es justo lo contrario:
- ESTO NO SON CICLOS SINO UNA CRISIS.
Esto no son movimientos cíclicos a lo largo de una línea de tendencia sino la caída de toda esta línea de tendencia con sus vaivenes incluidos, es decir una crisis de la estructura.
LO QUE ESTA PASANDO SOLO ES QUE EL CAPITALISMO POPULAR HA MUERTO.
Es en este sentido en el que hay que interpretar esas frases que se oyen de boca de comuncadores orgánicos sobre el "paréntesis" o la "muerte" del "capitalismo". Se refieren al capitalismo-Renta/Plusvalía, lo que vulgarmente conocemos aquí por Cultura del Pelotazo.
Precisamente, la salida "roja" a esta situación consiste, paradójicamente, en, primero, hacer volver al capitalismo a su verdadero ser de capitalismo-Empresa.
El capitalismo se ha pervertido y desnaturalizado, convirtiéndose en un totalitarismo de doble columna microeconómica:
- la usura inmobiliaria; y
- los sueldos abusivos de los directivos de empresa.
(23/12/2012 14:37) NO LLAMEMOS "REPRESIÓN FINANCIERA" A LA PROHIBICIÓN DE LA VERDADERA DROGA.-
La droga no es el dinero abundante y barato.
La droga es el dinero escaso y caro, selectivamente, para las masas obesas mórbidas del capitalismo popular.
Se trata de que el énfasis del capitalismo pase:
- del rentismo y del pelotazo;
- a las actividades empresariales.
Hace muchos años, siendo yo un imberbe, la mujer de un banquero me dijo una frase muy importante, al verme fardar de opciones y futuros, mercados entonces recién inaugurados para el gran público:
- "LO QUE NO CABE DUDA ES QUE LO MÁS RENTABLE ES EL TRABAJO".
Después de tanta "la arruga es bella", hay que volver al traje bien cortado de la combinación de Trabajo y Trabajo Acumulado, es decir Capital [Teoría del Valor].
Los exprime-inquilinos y usueros inmohipotecarios tienen muy bien aprendidita la lección. Saben que su supervivencia depende de que sus chupeteos o mamadas se mantengan correlacionadas con las rentas salariales, y no otras cosas.
No obstante, a corto y medio plazo, vamos a sufrir el horror de la peor de las distopías imaginables, con los inmomutilados llegando a cincuentones y copando todo el mando intermedio.
(23/12/2012 14:47) Releo este símil de droga, dinero abundante y barato o escaso y caro y obesos mórbidos, y veo que no me expresado bien.
Como llevamos diciendo ya una temporada, la represión financiera no es una nueva forma de llamar a lo que conocemos clásicamente por Credit Crunch & Crowding Out, sino, sencillamente, la acción de retirarles el aprovisionamiento de droga a los obesos mórbidos del Capitalismo Popular.
(23/12/2012 14:49) Me han fallado los enlaces. Repito:
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_repression[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_repression[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Credit_crunch[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Credit_crunch[/url])
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Crowding_out_[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Crowding_out_[/url])[economics]
(23/12/2012 14:55) El enlace al Crowing Out falla porque El Confidencial cambia automáticamente el formato de los paréntesis. Igual tiene que ver con la codificación, como pasa con la invitación a pinning, que sólo se lee bien si cambias a "Unicode [UTF-8]".
Viva Ecuador y Honduras. Lo de los jubilados funciona muy bien. Hacen mucho gasto en los barrios rojos.
.
----- Operación Membrillo II -----
MERCADO | ¿Qué casas pueden comprarse con 400.000 euros?
'El Gordo' abre las puertas a casi cualquier vivienda
"siempre estás con lo mismo"
"si compras por lo menos el día de mañana tendrás algo"
"si buscas hay buenas ofertas..., pero claro hay que patearse la calle!"
"con los precios de ahora puedes comprar uno barato, arreglarlo y venderlo después por mucho más"
Vamos a hacer resumen:
-Fomento del alquiler antes que la compra (aunque con el fín de sostener precios).
-Menos crédito para el ladrillo (y un ministro hablando de... "patada adelante" y "reconocer la verdad sobre los activos").
-Sor Aya anunciando liberalizaciones en mercado eléctrico y teleco el año que viene.
O alucino o algo está cambiando tras un año de negar la TE. Veremos.
(23/12/2012 19:09) LA FRASE 'SENY, PIT I COLLONS' ES UN ERROR QUE DENOTA EL FASCISMO LATENTE DEL PROVINCIANISMO MAL LLEVADO.-
Traduzcamos la frase al cañí.
- SENY. Es muy difícil de traducir. Es la unión de dos cosas: a] un sentido común derivado la experiencia de la vida entre ateos, horteras y puteros, como la filosofeta de barra de bar sevillana; y b] seña de identidad étnico-cultural, que atribuye un halo parecido al de los patriarcas romanís [no en vano la bandera identitaria se llama senyera].
El seny es lo que les hace a hablar forzando la voz a grave y precediendo las frases con un ronroneo, como si estuvieran midiendo las palabras. El equivalente funcional en cañí es el habla "fisna" con "perefequeta p-r-o-n-u-n-c-i-a-c-i-ó-n"; no porque tenga nada que ver en cuanto al fondo.
- PIT. Pit no es exactamente corazón en sentido figurado. Es el pecho de la frase "a lo hecho, pecho". Es decir, sentimental, sí, pero con orgullo.
- COLLONS.- Es un exabrupto maleducado que se dice a modo de ariete en la lengua identitaria, apelando a nuestra hipotética complicidad.
Dos traducciones propuestas:
- "PONLE SESO Y AMOR PROPIO, ¡'MARICONSÓN'!"; e
- "¡IN-INDE-INDEPENCIA!!.
(23/12/2012 19:42) LO SENY NO QUITA LO CAGANER.-
Me encanta que los jugadores del club que es más que un club se pongan una camiseta con una frase tan... ¿cómo decirlo?... tan falsamente tripartita.
En puridad, no debiera ser "Seny, pit i collons" sino "Pit-i-Collons & Seny". No me cabe duda que el que ha metido esta pataza, primero, pensó solo en "Pit i Collons". Pero, en "pit", ya se sobreentiende la valentía que, hipotéticamente, estaría representada por la palabrota "collons", cuyo uso solo es presentable en clave hispanofóbica. Toda vez que esa camiseta es un soporte de repercusión mundial, entonces decidió echar mano del concepto "sagrado" de "seny", para compensar el rechine hortera con algo de altura filosófica, eso sí, sin perder de vista la reivindicación étnico-cultural. Y el caganer le puso el lazo al zurullo.
El ser humano consta de:
- cuerpo;
- alma [lat. 'ánima', animación del cuerpo, mente]; y
- espíritu.
Pero el ser humano no es tripartito porque el cuerpo y el alma son la misma cosa. Es en este sentido en el que decimos que los perros, por ejemplo, tienen alma.
El problema está en que hoy llamamos alma al espíritu humano.
(23/12/2012 20:10) Matización.- Digo que el uso de "collons" solo es presentable en clave hispanofóbica... en un soporte en el que concurren dos características: a] mundialización, y b] niños y juventud deportista. Es imposible que el Real Madrid ponga la palabra "cojones" en una camiseta a sus jugadores. Estas son el tipo de cosas que más hiere de la insolencia separtista catalana. Por cojones te tienes que tragar sus insolencias e indecencias. El caganer tiene dos elementos: a] enseñar el culo; y b] que su cagarruta se vea hasta en los escenarios más sublimes.
[url]http://www.moncatala.com/wp-content/uploads/2011/09/caganer-41.jpg[/url] ([url]http://www.moncatala.com/wp-content/uploads/2011/09/caganer-41.jpg[/url])
A los separatistas vascos les encanta el morbo siniestro, los cadáveres, la sangre, las pistolas, el hacha y la serpiente. A los catalanes, los zurullos del caganer o del Tió... como lo es hacerse una foto mofándose de la corona de espinas en el callejón de entrada al Santo Sepulcro.
Por donde analicemos la etnia cultural catalana, concluiremos siempre que es muy inferior a la vasca, y que ambas están a años luz de la aria, je, je.
(23/12/2012 20:35) El asunto este de las cagadas es como muy étnico-cultural catalán, ¿o no?
Miren esto:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=RzYxYZGCyt4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=RzYxYZGCyt4[/url])
"Caga Tió" en inglés, la segunda lengua identitaria en provincias.
Pero lo divertido no ees eso sino que ¡Delaviuda es una empresa de Toledo!
Ja, ja, ja.
“Seny, pit i collons”, en las camisetas por Tito ([url]http://www.elconfidencial.com/deportes/liga-bbva/2012/12/22/ldquoseny-pit-i-collonsrdquo-en-las-camisetas-por-tito-111729[/url])
E. I..- 22/12/2012Citar(23/12/2012 19:09) LA FRASE 'SENY, PIT I COLLONS' ES UN ERROR QUE DENOTA EL FASCISMO LATENTE DEL PROVINCIANISMO MAL LLEVADO.-
Traduzcamos la frase al cañí.
- SENY. Es muy difícil de traducir. Es la unión de dos cosas: a] un sentido común derivado la experiencia de la vida entre ateos, horteras y puteros, como la filosofeta de barra de bar sevillana; y b] seña de identidad étnico-cultural, que atribuye un halo parecido al de los patriarcas romanís [no en vano la bandera identitaria se llama senyera].
El seny es lo que les hace a hablar forzando la voz a grave y precediendo las frases con un ronroneo, como si estuvieran midiendo las palabras. El equivalente funcional en cañí es el habla "fisna" con "perefequeta p-r-o-n-u-n-c-i-a-c-i-ó-n"; no porque tenga nada que ver en cuanto al fondo.
- PIT. Pit no es exactamente corazón en sentido figurado. Es el pecho de la frase "a lo hecho, pecho". Es decir, sentimental, sí, pero con orgullo.
- COLLONS.- Es un exabrupto maleducado que se dice a modo de ariete en la lengua identitaria, apelando a nuestra hipotética complicidad.
Dos traducciones propuestas:
- "PONLE SESO Y AMOR PROPIO, ¡'MARICONSÓN'!"; e
- "¡IN-INDE-INDEPENCIA!!.
(23/12/2012 19:42) LO SENY NO QUITA LO CAGANER.-
Me encanta que los jugadores del club que es más que un club se pongan una camiseta con una frase tan... ¿cómo decirlo?... tan falsamente tripartita.
En puridad, no debiera ser "Seny, pit i collons" sino "Pit-i-Collons & Seny". No me cabe duda que el que ha metido esta pataza, primero, pensó solo en "Pit i Collons". Pero, en "pit", ya se sobreentiende la valentía que, hipotéticamente, estaría representada por la palabrota "collons", cuyo uso solo es presentable en clave hispanofóbica. Toda vez que esa camiseta es un soporte de repercusión mundial, entonces decidió echar mano del concepto "sagrado" de "seny", para compensar el rechine hortera con algo de altura filosófica, eso sí, sin perder de vista la reivindicación étnico-cultural. Y el caganer le puso el lazo al zurullo.
El ser humano consta de:
- cuerpo;
- alma [lat. 'ánima', animación del cuerpo, mente]; y
- espíritu.
Pero el ser humano no es tripartito porque el cuerpo y el alma son la misma cosa. Es en este sentido en el que decimos que los perros, por ejemplo, tienen alma.
El problema está en que hoy llamamos alma al espíritu humano.
(23/12/2012 20:10) Matización.- Digo que el uso de "collons" solo es presentable en clave hispanofóbica... en un soporte en el que concurren dos características: a] mundialización, y b] niños y juventud deportista. Es imposible que el Real Madrid ponga la palabra "cojones" en una camiseta a sus jugadores. Estas son el tipo de cosas que más hiere de la insolencia separtista catalana. Por cojones te tienes que tragar sus insolencias e indecencias. El caganer tiene dos elementos: a] enseñar el culo; y b] que su cagarruta se vea hasta en los escenarios más sublimes.
[url]http://www.moncatala.com/wp-content/uploads/2011/09/caganer-41.jpg[/url] ([url]http://www.moncatala.com/wp-content/uploads/2011/09/caganer-41.jpg[/url])
A los separatistas vascos les encanta el morbo siniestro, los cadáveres, la sangre, las pistolas, el hacha y la serpiente. A los catalanes, los zurullos del caganer o del Tió... como lo es hacerse una foto mofándose de la corona de espinas en el callejón de entrada al Santo Sepulcro.
Por donde analicemos la etnia cultural catalana, concluiremos siempre que es muy inferior a la vasca, y que ambas están a años luz de la aria, je, je.
(23/12/2012 20:35) El asunto este de las cagadas es como muy étnico-cultural catalán, ¿o no?
Miren esto:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=RzYxYZGCyt4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=RzYxYZGCyt4[/url])
"Caga Tió" en inglés, la segunda lengua identitaria en provincias.
Pero lo divertido no ees eso sino que ¡Delaviuda es una empresa de Toledo!
Ja, ja, ja.
Viva Ecuador y Honduras. Lo de los jubilados funciona muy bien. Hacen mucho gasto en los barrios rojos.
.
Tendremos que meter un Pinochet. !!Coño!!
Tanto rojerío tanto rojerío...
Mano dura.
----- Operación Membrillo II -----
MERCADO | ¿Qué casas pueden comprarse con 400.000 euros?
'El Gordo' abre las puertas a casi cualquier vivienda
Ayer tuve el enésimo debate familiar. En algún programa de TV mostraban a gente a la que hacían la pregunta "¿Qué harías si te toca la lotería?". Tras ver horrorizado que todos, sin excepción, derivaban al inmobiliario se me ocurrió decir:
"No hemos aprendido nada."
¿Se acuerdan de la película "Conan el Destructor"? Una estatua muy bonita del dios Dagoth se convierte en un monstruo asqueroso cuando vuelven a ponerle el cuerno mágico en la frente; mi respuesta fué el cuerno, el bicho mi familia. Se despertó un incómodo debate:Citar"siempre estás con lo mismo"
"si compras por lo menos el día de mañana tendrás algo"
"si buscas hay buenas ofertas..., pero claro hay que patearse la calle!"
"con los precios de ahora puedes comprar uno barato, arreglarlo y venderlo después por mucho más"
Viva Ecuador y Honduras. Lo de los jubilados funciona muy bien. Hacen mucho gasto en los barrios rojos.
.
Tendremos que meter un Pinochet. !!Coño!!
Tanto rojerío tanto rojerío...
Mano dura.
Ud. de lo que es un barrio rojo, conocimiento entre cero y negativo por lo que veo...
(de piel sensible no va mal)
Vamos a hacer resumen:
-Fomento del alquiler antes que la compra (aunque con el fín de sostener precios).
-Menos crédito para el ladrillo (y un ministro hablando de... "patada adelante" y "reconocer la verdad sobre los activos").
-Sor Aya anunciando liberalizaciones en mercado eléctrico y teleco el año que viene.
O alucino o algo está cambiando tras un año de negar la TE. Veremos.
Mire en qué fechas estamos.
Es su carta a los Reyes Magos :)
...Ayer a la noche, tomando unos tragos con los colegas, que tuvimos cena de la cuadrilla y tal, estaban cerca una cuadrilla de conocidos que rondan los 30 tacos, comentando que harian si les tocase un millon de euros. Las primera va y suelta: "compraria pisos".
Como dijo hace un tiempo un forero: no merece la pena luchar por ningun menor de 16 años de este pais. Y ahora es cuando suelto aquello de "el plasma y tal..." dedicado con cariño a algunos foreros ;)
(24/12/2012 07:31) Veo, McCoy, que es fiel a su cita navideña anual.
Me perdona, pero este año no estoy para muchas epifanías. En el belén, todas las figuras son "caganers"; en vez de estrella, hay unas tijeras; y, en el pesebre, un ladrillo.
No obstante, Feliz Navidad a todos.
...Ayer a la noche, tomando unos tragos con los colegas, que tuvimos cena de la cuadrilla y tal, estaban cerca una cuadrilla de conocidos que rondan los 30 tacos, comentando que harian si les tocase un millon de euros. Las primera va y suelta: "compraria pisos".
Como dijo hace un tiempo un forero: no merece la pena luchar por ningun menor de 16 años de este pais. Y ahora es cuando suelto aquello de "el plasma y tal..." dedicado con cariño a algunos foreros ;)
Has visto entrevistas con algunos agraciados en la loteria de Navidad? La mayoria de los ganadores cuentan historias tristes, de paro en la familia, de enfermedades, de falta de futuro...
Y en que van a gastar el premio? Como les va a cambiar la vida? Aqui coinciden todos: van a pagar la hipoteca, o a comprar un piso, o a reformar el piso. Otros van a pagar la hipoteca del hijo, o a comprarle un piso, porque se acaba de casar. Los que pueden van a dejar de trabajar, los que no van a tomar el trabajo con calma y tal.
Nadie habla de poder invertir en una idea empresarial que les ilusionaba, pero para la que no podia obtener financiacion. O de ampliar un negocio. Ni hablar de viajar, o de pasar un anho fuera para aprender idiomas. Nada. Al ladrillo. Todo al ladrillo.
Lo triste es que son las dos caras de la misma moneda: la situacion economica y social es la que es, entre otras cosas, porque hemos dedicado todo el dinero al ladrillo. Como dice Avsgi, no hemos aprendido nada.
Tiene sentido que nuestra Loteria de Navidad sea la mas importante del mundo. Es el pelotazo puro y duro. Premia sin esforzarse, reforzando la idea de que nuestro futuro lo decide el azar y no nuestras decisiones.
“Seny, pit i collons”, en las camisetas por Tito ([url]http://www.elconfidencial.com/deportes/liga-bbva/2012/12/22/ldquoseny-pit-i-collonsrdquo-en-las-camisetas-por-tito-111729[/url])
E. I..- 22/12/2012Citar(23/12/2012 19:09) LA FRASE 'SENY, PIT I COLLONS' ES UN ERROR QUE DENOTA EL FASCISMO LATENTE DEL PROVINCIANISMO MAL LLEVADO.-
Traduzcamos la frase al cañí.
- SENY. Es muy difícil de traducir. Es la unión de dos cosas: a] un sentido común derivado la experiencia de la vida entre ateos, horteras y puteros, como la filosofeta de barra de bar sevillana; y b] seña de identidad étnico-cultural, que atribuye un halo parecido al de los patriarcas romanís [no en vano la bandera identitaria se llama senyera].
El seny es lo que les hace a hablar forzando la voz a grave y precediendo las frases con un ronroneo, como si estuvieran midiendo las palabras. El equivalente funcional en cañí es el habla "fisna" con "perefequeta p-r-o-n-u-n-c-i-a-c-i-ó-n"; no porque tenga nada que ver en cuanto al fondo.
- PIT. Pit no es exactamente corazón en sentido figurado. Es el pecho de la frase "a lo hecho, pecho". Es decir, sentimental, sí, pero con orgullo.
- COLLONS.- Es un exabrupto maleducado que se dice a modo de ariete en la lengua identitaria, apelando a nuestra hipotética complicidad.
Dos traducciones propuestas:
- "PONLE SESO Y AMOR PROPIO, ¡'MARICONSÓN'!"; e
- "¡IN-INDE-INDEPENCIA!!.
(23/12/2012 19:42) LO SENY NO QUITA LO CAGANER.-
Me encanta que los jugadores del club que es más que un club se pongan una camiseta con una frase tan... ¿cómo decirlo?... tan falsamente tripartita.
En puridad, no debiera ser "Seny, pit i collons" sino "Pit-i-Collons & Seny". No me cabe duda que el que ha metido esta pataza, primero, pensó solo en "Pit i Collons". Pero, en "pit", ya se sobreentiende la valentía que, hipotéticamente, estaría representada por la palabrota "collons", cuyo uso solo es presentable en clave hispanofóbica. Toda vez que esa camiseta es un soporte de repercusión mundial, entonces decidió echar mano del concepto "sagrado" de "seny", para compensar el rechine hortera con algo de altura filosófica, eso sí, sin perder de vista la reivindicación étnico-cultural. Y el caganer le puso el lazo al zurullo.
El ser humano consta de:
- cuerpo;
- alma [lat. 'ánima', animación del cuerpo, mente]; y
- espíritu.
Pero el ser humano no es tripartito porque el cuerpo y el alma son la misma cosa. Es en este sentido en el que decimos que los perros, por ejemplo, tienen alma.
El problema está en que hoy llamamos alma al espíritu humano.
(23/12/2012 20:10) Matización.- Digo que el uso de "collons" solo es presentable en clave hispanofóbica... en un soporte en el que concurren dos características: a] mundialización, y b] niños y juventud deportista. Es imposible que el Real Madrid ponga la palabra "cojones" en una camiseta a sus jugadores. Estas son el tipo de cosas que más hiere de la insolencia separtista catalana. Por cojones te tienes que tragar sus insolencias e indecencias. El caganer tiene dos elementos: a] enseñar el culo; y b] que su cagarruta se vea hasta en los escenarios más sublimes.
[url]http://www.moncatala.com/wp-content/uploads/2011/09/caganer-41.jpg[/url] ([url]http://www.moncatala.com/wp-content/uploads/2011/09/caganer-41.jpg[/url])
A los separatistas vascos les encanta el morbo siniestro, los cadáveres, la sangre, las pistolas, el hacha y la serpiente. A los catalanes, los zurullos del caganer o del Tió... como lo es hacerse una foto mofándose de la corona de espinas en el callejón de entrada al Santo Sepulcro.
Por donde analicemos la etnia cultural catalana, concluiremos siempre que es muy inferior a la vasca, y que ambas están a años luz de la aria, je, je.
(23/12/2012 20:35) El asunto este de las cagadas es como muy étnico-cultural catalán, ¿o no?
Miren esto:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=RzYxYZGCyt4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=RzYxYZGCyt4[/url])
"Caga Tió" en inglés, la segunda lengua identitaria en provincias.
Pero lo divertido no ees eso sino que ¡Delaviuda es una empresa de Toledo!
Ja, ja, ja.
Viva Ecuador y Honduras. Lo de los jubilados funciona muy bien. Hacen mucho gasto en los barrios rojos.
.
Tendremos que meter un Pinochet. !!Coño!!
Tanto rojerío tanto rojerío...
Mano dura.
Ud. de lo que es un barrio rojo, conocimiento entre cero y negativo por lo que veo...
(de piel sensible no va mal)
Y ud. ha errado el tiro por ver demonios rojos donde no los hay.
Y también ud. conocimiento de las políticas internacionales entre cero y cero pelotero por lo que veo...
(de candidez no va mal)
Hombre, si me tocan 500.000€ y me gasto 180.000€ en un piso a tocateja yo creo q tampoco esta tan mal.
Si me gasto 400.000 pues sí.
No seamos más papistas q el papa. Y para ser emprendedor hay q tener padrino, sino la forma más fácil d q tu dinero acabe en manos de otros
Hombre, si me tocan 500.000€ y me gasto 180.000€ en un piso a tocateja yo creo q tampoco esta tan mal.
Si me gasto 400.000 pues sí.
No seamos más papistas q el papa. Y para ser emprendedor hay q tener padrino, sino la forma más fácil d q tu dinero acabe en manos de otros
Hombre, si me tocan 500.000€ y me gasto 180.000€ en un piso a tocateja yo creo q tampoco esta tan mal.
Si me gasto 400.000 pues sí.
No seamos más papistas q el papa. Y para ser emprendedor hay q tener padrino, sino la forma más fácil d q tu dinero acabe en manos de otros
El continuo y martilleante discurso en pro del odio intergeneracional.
DENUNCIA el odio y violencia intergeneracional que supone y genera esta pirámide.
El continuo escarnio y mofa de la pequeña y mediana empresa donde trabajamos, y de la cual vivimos, el 90% de la población.
Contuinuamente reclama la vuelta a la empresa-producción y dejár atrás la empresa-pelotazo.
La continua e hiriente demonización, odio y confrontación, de diferentes grupos de personas del territorio.
LO DENUNCIA
Así como el fomento de odio manifiesto, hacia grupos de personas con mentalidad, creencias y opiniones diferente (o no) a las de la mayoría ( anos, fetos y fosas ).
DENUNCIA que se usen esos temas como cortina de humo o carnaza de división visceral.
Por otro lado, pongo en el segundo plato de la balanza:
La continua referencia a los señores de los “grandes salones” y su buen hacer.
No los ensalza. Sólo hace escarnio de los politicuchos cuyo íntimo afán es ser alguien en esos salones.
Los cuarteles generales del capitalismo y su excelente gobernanza.
Dice que es donde se corta el bacalao de verdad y contra lo que se estrellan nuestros gañanes en sus maniobras, no que sean excelentes gobernantes.
La intocabilidad y enaltecimiento de la supraestructura.
PIde un cambio (o al menos purga) de estructuras cada vez que habla d ela TE.
Así como el ensalzamiento y superioridad moral de la historia patria.
Ridiculiza con ello las superioridades y ensalzamientos de los terruñistas fascistoides provincianos, una manera de ponerles un espejo delante.
Viva Ecuador y Honduras. Lo de los jubilados funciona muy bien. Hacen mucho gasto en los barrios rojos.
.
Tendremos que meter un Pinochet. !!Coño!!
Tanto rojerío tanto rojerío...
Mano dura.
Ud. de lo que es un barrio rojo, conocimiento entre cero y negativo por lo que veo...
(de piel sensible no va mal)
Y ud. ha errado el tiro por ver demonios rojos donde no los hay.
Y también ud. conocimiento de las políticas internacionales entre cero y cero pelotero por lo que veo...
(de candidez no va mal)
Venga hombre, en un post en el que el autor se está quejando de la labor de las embajadas españolas y que termina con un que viva Honduras! En recuerdo del mejor momento del maravilloso Trillo (actual EMBAJADOR en UK) resulta que no, que está críticando encubiertamente a los gobiernos ecuatorianos y hondureños y sus políticas... (Que por cierto en Honduras no es que sean bolivarianas precisamente) y claro, la referencia a los gastos en prostitutas de los T españoles seguro seguro que lo decía para humillar a los cubanos y su economía.
Me reafirmo en que Ud. siempre ve lo que quiere ver, sus propias obsesiones que le mediatizan (a todos nos pasa en mayor o menor medida, a mi con los T, se que siempre influye en mi pensamiento mis fobias y rencores e intento mitigarlo, Ud. se regodea en sus odios)
Cándido,... ojalá fuera verdad, que feliz viviría.
-Me llaman mis caseros -que son amigos míos-: quieren bajarme el alquiler porque quieren que siga de inquilino. Eso sí, la rebaja que ofrecen es de 50€, así que les digo que tengo un dossier de precios en la zona y que hablamos tras las fiestas. "Lo único que queremos es que nos pague la hipoteca".
-Un amigo que compró un piso en 2008: "comprar un piso para revenderlo es una mala inversión pero no si lo alquilas". Menos mal que la situación ha vuelto a la gente receptiva y me escuchó cuando le dije que el retorno de esa inversión cada vez iba a ser menor.
Poco a poco, queda mucho camino, pero poco a poco, se van abriendo grietas en el dique.
Feliz Navidad a todos.
Siendo cierto lo que dices, no es cierto lo que implicas. Ciertamente nuestro futuro lo decide en muchos casos el azar, o al menos está fuera de nuestro poder cambiar la mayoría de cosas que nos pasan:
Tiene sentido que nuestra Loteria de Navidad sea la mas importante del mundo. Es el pelotazo puro y duro. Premia sin esforzarse, reforzando la idea de que nuestro futuro lo decide el azar y no nuestras decisiones.
Soria haciendo trampas para intentar cuadrar el deficit de tarifa, que debe ser cero en el 2013 por leySí sí. La culpa es de las renovables del cha cha cha y de el del carrito de los heláos.
EL AGUJERO DEBE SER CERO POR LEY EN 2013
Soria cuadra 'a martillazos' los 2.270 millones que necesita para acabar con el déficit de tarifa
TAGS >
déficit José Manuel Soria
Soria cuadra 'a martillazos' los 2.270 millones que necesita para acabar con el déficit de tarifa
El ministro de Industria, José Manuel Soria (Efe).
J.A. Navas / D. Toledo 24/12/2012 (06:00)
32
A A
32
Enviar
12
9
0
inShare
Menéame
Imprimir
José Manuel Soria se ha conjurado para cuadrar las cuentas del sector eléctrico en 2013, año en que, por ley, el déficit debe ser cero. Eso sí, por ahora sólo ha logrado hacerlo a martillazos. Y es que según consta en la "Memoria Justificativa" a la última orden de tarifas publicada por el Ministerio, de nuevo los costes sobrepasarán con mucho a los ingresos el año próximo, una brecha que el ministro salva con una partida de “ingresos extraordinarios” en el entorno de los 2.270 millones de euros. “Lo que no dice es de dónde van a salir esos fondos adicionales. Parece que se ha dejado así a la espera de ver cómo se soluciona”, explican fuentes del sector tras analizar la letra pequeña del documento.
Según el desglose de las cifras, los costes del sistema se situarán en 2013 en casi 20.374 millones de euros, un importe en el que llama la atención el gasto para primar las energías renovables, que roza ya los 9.100 millones de euros, casi la mitad de todo el desembolso. Por el contrario, los ingresos regulados apenas alcanzan los 14.844 millones de euros. Industria prevé compensar el desfase -de más de 5.700 millones- mediante los nuevos impuestos cargados sobre las compañías -3.000 millones- y con los ingresos por subasta de emisiones de dióxido de carbono -450 millones más-. Pero ni así le llega. Es ahí donde entran en liza esos 2.270 millones de ingresos extraordinarios que, según sugiere la "Memoria", podrían cargarse a los Presupuestos Generales del Estado.
“A lo largo de 2013 el sistema obtendrá otros ingresos, que se destinarán a cubrir parcialmente las partidas correspondientes al fomento de las energías renovables en el sistema eléctrico mediante la contribución de los Presupuestos Generales del Estado y la correspondiente a otros mecanismos de financiación”, reza la orden, un planteamiento para el que Soria no cuenta por ahora con el visto bueno del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, cuyo plácet es imprescindible. De hecho, los pasados enfrentamientos entre ambos ministros -llevados incluso a la arena pública- no auguran una resolución fácil. Lo confirma que el PP planteara recientemente en el Congreso una enmienda para llevar a las cuentas públicas parte de las primas a las renovables y la retirara apenas días después.
Soria se metió sin ayuda en el laberinto al no relajar dentro de su reforma global del sistema las obligaciones de reducción del déficit que fija la ley. No en vano, parte de los técnicos del Ministerio eran partidarios de esa medida para ganar tiempo ante la magnitud económica del problema. Según contempla la disposición adicional vigésima primera de la Ley 54/1997, del Sector Eléctrico, “a partir del 1 de enero de 2013, los peajes de acceso serán suficientes para satisfacer la totalidad de los costes de las actividades reguladas sin que pueda aparecer déficit ex ante”. En roman paladino, déficit de tarifa cero el año próximo. La legislación aún concedía a Industria un margen de 1.500 millones en 2012.
Por ahora, Soria ya se ha puesto la venda. Y es que en ese esfuerzo de recaudar más y enjugar el agujero que se avecina debe entenderse la introducción de la tarifa progresiva vendida eufemísticamente por Industria como una fórmula “para impulsar un consumo de energía más responsable”. De hecho, aunque el Ministerio asegure que “el coste económico de la medida para los hogares no se prevé elevado”, las asociaciones de usuarios estiman que supone una subida encubierta del recibo. Por ejemplo, la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) avanza que la reforma -que fija recargos suplementarios al kilovatio hora en función del consumo- encarecerá el recibo en un 3% para el consumidor medio y puede llegar al 7% en casos extremos. Eso supondría 200 euros más al año.
A este incremento hay que añadir la subida del 3% en el recibo de la luz a partir de enero, toda vez que la última subasta Cesur ha determinado un mayor coste interanual de la energía, del 6% a lo largo del último trimestre. A grandes rasgos, la tarifa eléctrica se compone en un 50% de la evolución de las materias primas y otro 50% viene dado por la actualización de los llamados peajes de acceso. El Gobierno ha decidido que mantendrá invariables los costes de estas infraestructuras trasladando sólo a los precios finales el importe de la energía, algo a lo que, por otra parte, está legalmente obligado. La moraleja de todo este sortilegio se resume en que, además de pagar más cara la electricidad, los ciudadanos van a seguir acumulando una deuda con el sector eléctrico. El Gobierno, por otro lado, intentará hacer malabarismos para presentar ante los mercados una cuenta equilibrada que, en realidad, nadie se termina de creer.
:tragatochos:
El lastre de las renovables
El propio Ministerio admite abiertamente que al cierre de 2012 no va a poder cumplir las previsiones establecidas por ley. La previsión de déficit para este año recogida en la orden de tarifas se sitúa en 1.951,6 millones, más de 450 millones de desfase. Industria apunta a las renovables: “Es necesario destacar que las partidas que han tenido valores superiores a los esperados han sido las relativas a las primas del régimen especial, que de acuerdo al informe de octubre de 2012 de la Comisión Nacional de la Energía se espera que asciendan a 8.444 millones de euros”. En efecto, según la última liquidación facilitada por la CNE, el desembolso en energías limpias alcanzaba los 7.416,96 millones hasta octubre. De ese importe, la tecnología solar fotovoltaica recibió en primas 2.567,3 millones de euros, una tercera parte del total.
Los subsidios al régimen especial han sido tradicionalmente señalados por las grandes eléctricas como responsables del mencionado déficit de tarifa, un verdadero agujero negro para el sector. Las medidas de los Gobiernos para parchear la legislación y contener la creciente burbuja han chocado con los diferentes lobbies de energías verdes, que ven dichos intentos como cambios retroactivos que quiebran la seguridad jurídica. Sin ir más lejos, 70 firmas punteras en la industria solar remitían esta misma semana una carta al comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, en la que criticaban abiertamente las restricciones a las primas acordadas en su día por el Gobierno socialista, así como la moratoria y el nuevo canon sobre la facturación de las instalaciones promovidos por el actual ministro de Industria.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/12/24/soria-cuadra-a-martillazos-los-2270-millones-que-necesita-para-acabar-con-el-deficit-de-tarifa-111555/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/12/24/soria-cuadra-a-martillazos-los-2270-millones-que-necesita-para-acabar-con-el-deficit-de-tarifa-111555/[/url])
En estos días donde la reflexión, parece que toma (de forma casi obligada) mas relevancia en nuestra sociedad, me gustaría exponer las mías respecto a ppcc.
La mayoría de ocasiones me pregunto sobre los mensajes de ppcc, que finalidad ultima persiguen.
En un lado de la balanza tengo:
El continuo y martilleante discurso en pro del odio intergeneracional.
El continuo y martilleante discurso en contra de la estafa intergeneracional
El continuo escarnio y mofa de la pequeña y mediana empresa donde trabajamos, y de la cual vivimos, el 90% de la población.
El continuo escarnio y mofa de la pequeña y mediana empresa que se dedica al pelotazo, a invertir beneficios en lo inmo y en la no reinversion.
La continua e hiriente demonización, odio y confrontación, de diferentes grupos de personas del territorio.
La continua e hiriente reflexion acerca del peligro que supone que ciertos grupos de personas del territorio se crean superiores y quieran imponer su superioridad rompiendo las reglas del juego, y siempre a su favor.
Así como el fomento de odio manifiesto, hacia grupos de personas con mentalidad, creencias y opiniones diferente (o no) a las de la mayoría ( anos, fetos y fosas ).
Asi como el fomento de la reflexion acerca de como desvian la atencion con cosas minoritarias y poco necesarias pero llamativas mientras nos estafan
Por otro lado, pongo en el segundo plato de la balanza:
La continua referencia a los señores de los “grandes salones” y su buen hacer.
La continua referencia a los señores de los grandes salones que se mofan directamente de como nos estafan y miramos el dedo
Los cuarteles generales del capitalismo y su excelente gobernanza.
Los cuarteles generales del capitalismo que no quieren "amateurs" (nuevos ricos con palillo), que nos llevan a la pobreza
La excelente gestión y necesidad de concentración del capital en manos de las “grandes empresas”.
La importancia de tener empresas solidas, que inviertan y que compitan en Europa
La intocabilidad y enaltecimiento de la supraestructura.
Mientras que no haya nada que la mejore, que solo la ataque
Así como el ensalzamiento y superioridad moral de la historia patria.
Para evitar fragmentar algo que ha sido muy importante, en dictaduras territoriales de medio pelo
Esta visión ( totalmente subjetiva, off course) del discurso de ppcc, me lleva a las reflexión siguiente:
Todo el discurso de ppcc, esta articulado para fomentar el odio entre los individuos de las clases medias-bajas de nuestra sociedad, preservando de este modo que el malestar se focalice hacia las clases altas.
Simplemente es una maniobra de despiste ( calamar ) que consiste en socializar las culpas, para que los verdaderos responsables se marchen de rositas, una vez mas.
Todas las clases altas a nivel mundial fomentaron y conocían perfectamente , el efecto devastador de entregar una pistola cargada ( crédito), al grupo de chiquillos que jugaban en la calle ( pueblo ).
Imaginen por un momento, que significa la siembra de todo este odio entre las bases populares y obtendrán la respuesta de porque este país es como es.
Este odio, es lo único que estos señores han sabido sembrar durante siglos en sus tierras y entre nosotros.
Esta y no otra es la misión del mamporrero PPCC.
Tal y como dice San Agustín de Hipona : El hombre es libre de escoger entre el bien y el mal.
La pregunta que tendría que plantearse ppcc, es por que ha elegido el odio y el mal.
PD. Buenas Fiestas a todos (menos al Judas de evangelio cainita. El ya me entenderá) y feliz 2016.
Tiene sentido que nuestra Loteria de Navidad sea la mas importante del mundo. Es el pelotazo puro y duro. Premia sin esforzarse, reforzando la idea de que nuestro futuro lo decide el azar y no nuestras decisiones.
Siendo cierto lo que dices, no es cierto lo que implicas. Ciertamente nuestro futuro lo decide en muchos casos el azar, o al menos está fuera de nuestro poder cambiar la mayoría de cosas que nos pasan:
- Enfermedad mortal que contrajiste porque te tragaste un isótopo perdido de cuando Chernobyl (cosa que por cierto jamás sabrás).
- Te ha nacido un bebé con minusvalía severa. Quieras o no, la vida ya te ha cambiado para siempre sin tú decidirlo.
- Te estafaron al montar el negocio de tu vida y unos mafiosos te van a cortas las pelotas. Final jodido para una decisión racional.
- Te mata un atracador por un aifon. Ni lo viste venir.
- Tu pareja te denuncia en falso y acabas en la calle sin vivienda sin hijos y sin trabajo. Algún caso conozco.
- Te has ido a vivir a Japón y te arrastra un tsunami. A alguno le pasó seguro.
- Estás haciendo el doctorado y tu director de tesis hace todo lo posible para que no avance, o pasa de ti y no tienes posibilidad de cambiarte. Sí, corrupción o incompetencia, pero tú no tienes control.
- Te reclutan para la batalla de Stalingrado. Lotería en la que el premio es sobrevivir.
- Eres un importante hombre de negocios y te atropella un tractor durante las vacaciones. Un tractor, además.
- Te ahogas en el mar porque te pilló la resaca y no conocías los peligros.
- Pisas una cáscara de plátano y te rompes la espalda y tetrapléjico (conozco uno al que le pasó algo parecido).
- Te echan a la calle y tú con un hipotecón. Este es muy común.
- Te reclutan con 12 años para un ejército africano de guerrillas. Quieras que no, te cambia la vida, y decir no puedes decir que no.
- Te dejan en coma durante 13 años por un pelotazo en la cabeza con una bola de golf cuando ibas a cerrar el mejor trato tu vida.
- Matan a tus padres en un bombardeo. Los poderes fácticos han decidido por ti.
- Te ponen un muro que divide tu ciudad/país/región en dos o más partes. Buena suerte controlando eso.
- Naces en una favela y no puedes tener estudios. Ni siquiera tienes las herramientas mentales para ser crítico, así que te dedicas al tráfico.
- Te secuestran. Incluso contra tu voluntad.
- Te incluyen en un archivo de morosos por no pagar una factura abusiva y falsa.
- Torturan a tu familia para obligarte a hacer algo.
- Te cae un meteorito encima.
- Arruinan tu país con una burbuja inmobiliaria.
Ninguna de estas cosas me ha pasado nunca (sólo la última), pero soy consciente de que me podrían pasar y no tendría ningún control real sobre ellas. El control de las situaciones sin ningún elemento externo o de azar sólo se da en una circunstancia: viviendo en sociedad en la que se supone que por hacer una cosa X tienes una compensación Y y eso siempre que en donde vivas se respeten las normas (en la mayoría de sitios en el mundo esto no es así).
Es falso tanto que tengamos control total de las situaciones y circunstancias (en especial cuando hay más personas implicadas) como que estemos en todo momento 100% a merced del azar. La realidad es una mezcla de ambas cosas y si acaso hay una inclinación de la balanza es hacia el azar (que es el que moldea gran parte de nuestras vidas, lo reconozcamos o no). Otra cosa es cómo decidamos lidiar con las situaciones que el azar nos presenta, pero muchas veces no hay mucho que se pueda cambiar.
En estos días donde la reflexión, parece que toma (de forma casi obligada) mas relevancia en nuestra sociedad, me gustaría exponer las mías respecto a ppcc.
En un lado de la balanza tengo:
El continuo y martilleante discurso en pro del odio intergeneracional.
El continuo escarnio y mofa de la pequeña y mediana empresa donde trabajamos, y de la cual vivimos, el 90% de la población.
La continua e hiriente demonización, odio y confrontación, de diferentes grupos de personas del territorio.
Así como el fomento de odio manifiesto, hacia grupos de personas con mentalidad, creencias y opiniones diferente (o no) a las de la mayoría ( anos, fetos y fosas ).
Por otro lado, pongo en el segundo plato de la balanza:
La continua referencia a los señores de los “grandes salones” y su buen hacer.
Los cuarteles generales del capitalismo y su excelente gobernanza.
La excelente gestión y necesidad de concentración del capital en manos de las “grandes empresas”.
La intocabilidad y enaltecimiento de la supraestructura.
Así como el ensalzamiento y superioridad moral de la historia patria.
PD. Buenas Fiestas a todos (menos al Judas de evangelio cainita. El ya me entenderá) y feliz 2016.
(25/12/2012 14:22) ¿VEN CÓMO, PARA EL MAQUIS, LA MALA DE LA PELÍCULA ES, ANTES TODO, LA BANCA?.-
Lloriquean cual nenazas porque, según ellos, su negociete no chuta por culpa de problemillas en el algortimo-banca; y suspiran por que pase no-se-qué y vuelva a "fluir el crédito" como "antes".
Todo malicioso añora un tiempo pasado de gozo impune; pero:
- NUNCA JAMÁS LA VIVIENDA VOLVERÁ A SER CONSIDERADA UNA INVERSIÓN FINANCIERA.
Todo lo relacionado con la vivienda básica dejará de contaminar la economía ordinaria, y volverá al ámbito de lo social, al derecho público y al Estado del Bienestar, de donde nunca tenía que haber sido sacado por la socialdemocracia y el socioliberalismo para su estafa de Capitalismo Popular.
Nuestro reino sí es de este mundo. Los parresiastés cristianos, auténtico-liberales y rojos debemos hacer de tripas corazón y trabajar a corto plazo para descontaminar los algoritmos financieros, arrostrando la crítica de los cínicos, normalmente pillados en El Terruñito o Las Ideítas, es decir en las aparentemente inocentonas y teóricamente justas derivadas políticas o ideológicas utilizadas como siniestra vaselina de El Pisito contra la clase trabajdora.
[sigue]
(25/12/2012 15:23) [cont.]
La parresia tiene dos frentes:
- contra el marxismo-ladrillismo; y
- contra el liberalismo de Ludwig von Pisos.
A este segundo frente pertenece el activismo dirigido a desacreditar a los horteras que, perteneciendo al proletariado, sin embargo, creen que descienden de la pata del Cid. Su ninguneo no nos afecta. Conocemos bien los salones de la oligarquía y los cuarteles generales del capitalismo-Empresa.
No es imposible aunar el discurso, como demostramos todos los días.
Antes de soñar con fugarse de la cárcel, hay que liberarse de la cadena y bola. Entre sus eslabones, están los siguientes:
- la sustitución de explotación de toda la vida por el robo y saqueo financiero de la generación siguiente [pirámide generacional];
- la presunción de santidad de toda pyme por el hecho de serlo [ideología pyme, small is beautiful, mean & lean];
- la movilización de bajas pasiones fascistoides étnico-cultural-territoriales; y
- el cambio de acento de ciertas ideítas de la superestructura ideológica dominante para aparentar que transforma su naturaleza, y estimular el conformismo y la complacencia.
Todo se resume en MINIMIZAR LOS EFECTOS DEL ODIO GENERADO POR LA BURBUJA-PIRÁMIDE.
(25/12/2012 22:19) EL PROBLEMA ES QUE LLEVAMOS DEMASIADOS AÑOS ELIGIENDO PORTARNOS MAL.-
[url]http://www.youtube.com/watch?v=kmc2kaQ50MU[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=kmc2kaQ50MU[/url])
El reventón de la burbuja inmobiliaria es como esto. Parece un grano, pero no lo es. Es un parásito malicioso metido en el cerebro de los pobres* por usureros de poca monta.
Tanto tiempo metidos en ese negociete sólo ha valido para quedar la economía ordinaria preñada de ecuaciones de intereses retorcidos, rezumantes de resentimiento y odio.
¡Con lo bien que vivíamos contra la explotación capitalista de-toda-la-vida!
___
* El pisito es el ahorro del pobre.
(26/12/2012 07:35) LOS CATALANISTAS HAN LLENADO ESTO ZURULLOS.-
No en vano la cagada es seña de identidad nacionalista:
- "caganer";
- "caga tió"; y, sobre todo, el segundo de los pilares de su filosofía de la vida:
- "menja fort, caga fort i no tingues por a la mort" [come fuerte, caga fuerte y no tengas miedo a la muerte].
El otro pilar es:
- "la pela es la pela".
Se diría que esta miniunidad de destino en lo universal hubiera contratado al peor asesor de imagen del mundo:
- COPROFILIA Y PESETERISMO.
Se equivoca quien piense que no hay que utilizar la represión e, incluso, la violencia, contra el nacionalismo fascistoide, porque lo expande. ¿No se han parado nunca a pensar que eso es, precisamente, lo que dicen ellos?
Permítanme un consejo. Háganles caso. Trátenles no como individuos sino como hipóstasis del buen catalán idealizado del que son esclavos. No les odien, pero tampoco les amen. Desapéguense de ellos.
¡Qué enfermo hay que estar para condicionar tu vida racional y emocional a rediseñar el sector público administrativo!
Ese hacerles caso incluye comparar su etnia cultural con todas las demás [vasca, aria], no solo con las inferiores, como hacen ellos.
(26/12/2012 08:15) NO AL "LIBERALISMO" DE LUDWIG VON PISOS Y FRIEDICH VON CAJAS.-
Pidamos perspicacia, pasión y agallas, pero démoslas también.
Este artículo es intemporal. Se reconcentra en tres lugares comunes:
- ideología pyme;
- impuestos; y
- clase política.
Habría que matizar, aunque salgan enemigos.
Seamos perspicaces no solo para saber qué generalidades decir y que sean agradables, sino también para ahondar en las verdaderas causas de esta crisis concreta.
Tengamos pasión por lo que hacemos sólo si es bueno; si lo que hacemos es malo, no; porque el liberalismo bien entendido empieza por constatar que Dios nos ha hecho libres para elegir entre hacer el bien y el mal, y que muchas veces elegimos hacer el mal. No nos amparemos en el falso liberalismo para perpetrar injusticias conmutativas inundando la economía de resentimiento y odio [que es lo que ha pasado con la burbuja-pirámide generacional].
Y tengamos agallas para liberar la economía ordinaria de las losas que de verdad la oprimen, no de mamonadas, como son las mezquindades de las que se quejan los usureros.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url])
(26/12/2012 08:26) [A ver si viene ya el 6 de enero, todo recupera su ritmo normal y volvemos a dar caña, porque estoy aburridísimo. La transición estructural va a ser tediosa. ¡Ojo con el inmomaquis, que aprovechará nuestra molicie! En cualquier caso, reconózcase que todo va saliendo como vamos diciendo. En este sentido, es un error pensar que no hay rescate. Precisamente, lo que está pasando es que el rescate, entendido no como evento sino como proceso, está profundizándose mucho conforme se va cumpliendo el guión del Memorandum de julio. Ya veremos qué pasa cuando se agote la agenda. Los intelectuales orgánicos, especialmente los que fardan de liberales, son casi peores que los políticos en cuanto que gafes, a la hora de contemporizar. Solo se apuntan a las cosas cuando ya no hay riesgo; estos años se ha visto muy bien, por ejemplo, en las críticas a El Pisito y a las CCAA & CCdAA.]
(26/12/2012 08:30) Para entender mejor el vídeo-youtube "La transición estructural", al que he enlazado antes, hay que leer su descripción, clicando en la pestaña "Mostrar más".
No saben que hacer para intentar camelar a inversoreh con el SAREB. Ahora se plantean convertirlo en un fondo de fondos :roto2:El fondo del fondo del agujero negro. En otras circunstancias se llamaría a esto "blanqueo de capitales" (activos tóxicos queda mas fashion).
(26/12/2012 09:00) LA SEPARACIÓN ESTARÍA BIEN SI NO FUERA POR REPSOL Y LA CAIXA.-
La separación es sólo el rediseño del sector público administrativo. Supondría que la cadena de 5 eslabones Mundo-UE-España-Cataluña-Municipios pasaría a tener solo 4. Es algo, única y exclusivamente fiscal, en su doble vertiente presupuestaria y tributaria.
Sin embargo, La Caixa seguiría tal cual, es decir, dueña útil de la gasalonia y del gas de España, y, por ahora, de Caja Navarra, CajaCanarias, Caja de Burgos, Cajasol y Banco Valencia.
Es decir, coprofílicos, todo el día poniendo zurullos con risitas, pero p-e-s-e-t-e-r-o-s.
No sean ustedes membrillos, tiernas criaturillas; los nacionalistas harán que LA NACIÓN JURÍDICO-POLÍTICA ESPAÑOLA RESIDUAL, EN LO FINANCIERO Y EN LO ENERGÉTICO, QUEDE BASTANTE SOMETIDA A SU NACIÓN ÉTNICO-CULTURAL CATALANA.
Digan que sí al separatismo, pero con dos condiciones:
1] que paguen por los activos fijos que se apropian y se lleven su cuota de deuda pública; y
2] ¡La Caixa fuera de nuestra vista [y de Repsol]!
El problema está en que la Caixa no es un banco normal; es, funcionalmente, un órgano administrativo de la Generalitat-CiU personificado independientemente.
(26/12/2012 07:35) LOS CATALANISTAS HAN LLENADO ESTO ZURULLOS.-
- COPROFILIA Y PESETERISMO.
Se equivoca quien piense que no hay que utilizar la represión e, incluso, la violencia, contra el nacionalismo fascistoide, porque lo expande.
Luego nos las damos y fardamos de DEMÓCRATAS.
Unos plantean un referéndum.
Y otros plantean......Citar(26/12/2012 07:35) LOS CATALANISTAS HAN LLENADO ESTO ZURULLOS.-
- COPROFILIA Y PESETERISMO.
Se equivoca quien piense que no hay que utilizar la represión e, incluso, la violencia, contra el nacionalismo fascistoide, porque lo expande.
Escupa, escupa!!!! Que ese odio que lleva dentro es malo para la salud.
Es usted puro FASCISMO.
Lea, lea!!!!
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo[/url])
También le recomiendo de dejar de predicar el evangelio de Judas cainita -gnóstico, el cual tampoco favorece la salud.
En fin. Es usted todo PAZ Y AMOR.
PD. Un ejemplo a seguir sin duda.
PD 2. Disculpe que no le dedique mas tiempo, pero tengo de hacer los canelones de San Esteban (esas tradiciones raras de los catalanes) para aprovechar las sobras del día de Navidad.
PD 3. Por cierto: San Esteban es casi tan importante como Navidad. Un dia para la familia de el y otro para la de ella. Así lo "disfrutas o sufres" dos veces.
"La pela es la pela"
...
Eso es lo que debería prometer el primer ministro David Cameron en su gran discurso sobre Europa, aplazado varias veces y que ahora está previsto para mediados de enero. Si el líder laborista, Ed Miliband, y el demócrata liberal, Nick Clegg, tienen el coraje necesario y toman la iniciativa, se adelantarán a Cameron y le robarán protagonismo; para no hablar de que con ello desactivarían en parte las posiciones anti-UE del Partido de la Independencia del Reino Unido. Todos ellos pueden hacer mención de la exhaustiva revisión del “equilibrio de competencias” entre el Reino Unido y la UE que se está llevando a cabo en muchos ministerios británicos y que no terminará hasta 2014, y utilizarla como punto de partida razonable para la conversación con la otra orilla del Canal. Esa sería la forma de fijar una posición nacional. Los británicos tendremos la oportunidad de decidir si queremos estar dentro o fuera en cuanto dispongamos de una respuesta a la pregunta fundamental: “¿Dentro o fuera de qué?”.
...
Para aquellos que de su ignorancia hacen orgulloso estandarte (senyera):Todo esto se explica impecablemente aquí:
La celebración primigenia y ancestral de estas fechas, es la del solsticio de invierno.
Se celebra el aumento de las horas de luz de los días y con ello, dejar atrás los días de oscuridad y advenimiento de la primavera.
El anuncio del próximo renacer de la fertilidad de la naturaleza y fin de los días de penurias que significa el invierno.
La tradición primigenia, también se da en la adoración al árbol ( Tió = tronco de árbol) como símbolo de la naturaleza y los dulces que este ofrece (caga o extrae de su interior) para pequeños y mayores.
En la tradición catalana, era costumbre que también trajese las viandas del día de Navidad (en la tradición catalana no se celebra la Noche Buena).
La celebración del solsticio de invierno se realiza en todo el hemisferio norte.
Que en algunos sitios minoritarios, de gran imposición del catolicismo, como España y zonas de influencia, se prefiera celebrar la Natividad y la sobreposición de los Reyes Magos al árbol como tradición, no implica (sobre todo cuando se es minoría) el desmerecimiento y mofa de los demás.
PD. Lo de los Reyes Magos, le mola mas por sus vínculos con los “grandes salones”. La plebe, preferimos el árbol por ser cosa mas natural y no tan artificial. Deslumbra menos.
(26/12/2012 17:53) PESETERISMO Y COPROFILIA.-
El nacionalismo étnico-cultural-territorial es "el" elemento fundamental del pensamiento fascistoide.
Tras la Segunda Guerra Mundial, se esta revelando que el peor de los pensamientos fascistoides no era el de las grandes naciones canónicas recreando románticamente su pasado histórico [Primera y Segunda Guerra Mundial], sino el generado años más tarde por las burguesías periféricas, resentidas con el Capitalismo Popular, al intentar sublimar [hacer sublime] su provincianismo mal llevado en mininacionalismo étnico-cultural-territorial.
El nacionalismo E-C-T sólo se apacigua en grandes procesos históricos seculares. Nosotros, dada nuestra insignificancia y el poco tiempo biológico de que disponemos, solo podemos aspirar a mantenerlo a raya mediante represión.
En Cataluña, las cosas están yendo muy mal. Peor que en el País Vasco, donde, "afortunadamente", el nacionalismo E-C-T esta tocado por haber asesinado por la espalda.
El Franquismo, paradójicamente, fue muy bueno reprimiendo el pensamiento fascistoide neoprovinciano. La democracia formal actual, en crisis estructural, está dejando que se crien los cuervos que quieren sacarnos los ojos.
(26/12/2012 17:59) GRAN POST DE "VISILLÓFILAS PEPITÓFAGAS".-
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012-1556/new/#new[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012-1556/new/#new[/url])
perspicacia, pasión y agallas = seny, pit i collons
espantapájaros sin cerebro, hombres de hojalata sin corazón y leones sin valor = mayoría natural [inmomutilados, terruñistas, jubilados]
Por favor, seguid diciendo que el viejo se tome la pastilla, que es un forerillo de burbuja.info
por mi puede hablar de caiquismo cuantas veces le venga en gana. no voy a ser yo quien defienda esos satrapas de sagas catalanas o vascas. el problema es que siempre dirige sus dardos hacia la misma diana, no se porque nombras andalucia porque ppcc nunca le ha hecho especial caso.
...
pero yo particularmente estoy harto de decirle porque evita comentar el dañino capitalismo de gomina que pulula por la cristalina, riquisima y perfectisima capital de los imperios. ni una palabra oiga, de la dama de hojalata, de los chanchullos bankianos, de la sanidad vendida al poder...
...
(26/12/2012 17:53) PESETERISMO Y COPROFILIA.-
El Franquismo, paradójicamente, fue muy bueno reprimiendo el pensamiento fascistoide neoprovinciano. La democracia formal actual, en crisis estructural, está dejando que se crien los cuervos que quieren sacarnos los ojos.
...
pero yo particularmente estoy harto de decirle porque evita comentar el dañino capitalismo de gomina que pulula por la cristalina, riquisima y perfectisima capital de los imperios. ni una palabra oiga, de la dama de hojalata, de los chanchullos bankianos, de la sanidad vendida al poder...
...
No mas harto que los madrileños, (o los andaluces, véase el post de taliban), de las generalizaciones. Pero vamos a la luna:
Political foodfight and crony capitalism?
Prepare legislation clarifying the role of savings banks in their capacity as shareholders of credit institutions with a view to eventually reducing their stakes to non-controlling levels. Propose measures to strengthen fit and proper rules for the governing bodies of savings banks and introduce incompatibility requirements regarding the governing bodies of the former savings banks and the commercial banks controlled by them. Provide a roadmap for the eventual listing of banks included in the Stress Test, which have benefited from State aid as part of the restructuring process.
[url]http://www.zerohedge.com/news/spanish-financial-sector-mou-analysis[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/spanish-financial-sector-mou-analysis[/url])
Esto es "by end-November 2012"; y es de lo que está hablando ppcc.
Por otra parte, ¿cuándo dimite el señor Mas?
no se ustedes, pero el problema es que esos comentarios enrarecen el debate que ppcc propone.
digo yo que haciendolo de otra forma contaminaria menos sus teorias
es solo una opinion, no creo que cambien sus obsesiones a estas alturas
El FROB diluirá a los accionistas de Bankia casi al completo al valorarla en -4.148 millones
Los accionistas de Bankia se pueden ir preparando para lo peor. El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) ha determinado que Bankia tiene un valor negativo de 4.148 millones de euros, una evaluación que podría poner en peligro la inversión de los 350.000 pequeños accionistas que compraron títulos con motivo de la salida a bolsa de la entidad, ya que la dilución que implicará la recapitalización puede dejar en simbólico el valor del 49% que cotiza en la actualidad en bolsa.
En el comunicado difundido este miércoles por la tarde, el organismo público establece a su vez que BFA, la matriz de Bankia, cuenta con un valor patrimonial negativo de 10.444 millones. Con esta valoración sobre la mesa, el grupo financiero se dispone a recibir antes de fin de año la inyección de fondos públicos por importe de casi 18.000 millones, que le permitirá estar recapitalizada antes de fin de año, como establece el compromiso adquirido con Bruselas.
A principios del año próximo, Bankia acometerá una reducción de capital para restablecer el equilibrio entre capital y patrimonio neto. Esta operación acordeón afectará al valor de la acción, que cotiza a 0,68 euros, y por tanto a los 350.000 accionistas que acudieron a la salida a bolsa, donde compraron a 3,75 euros por título. Según el FROB, de esta manera "se salvaguardan los principios" contemplados en la legislación y que exigen que "sean los accionistas los primeros en soportar pérdidas o costes de reestructuración".
...
Voto negativamente el video con Hitler. Esos pobres chavales de la Hitlerjugend no pintan nada en este foro.
No sé si sé habrá comentado ya, pero me acabo de enterar de un proyecto de ley de octubre que obliga a que las empresas que le paguen el alquiler a los empleados, ese importe vaya al 100% a pago en especie.
Increíble pero cierto: el Gobierno no quiere pinchar la burbuja inmobiliaria
([url]http://img.elblogsalmon.com/2012/12/650_1000_2813866993_6b4b6bed5b_z.jpg[/url])
Ayer confirmaron el peor de mis temores respecto al banco malo: el Gobierno no quiere pinchar la burbuja inmobiliaria. Llevaba tiempo esperando unas declaraciones al respecto por parte de algún miembro destacado del mismo y ha sido Belén Romana, la presidenta de Sareb, la que ha hecho unas declaraciones que dada la coyuntura actual del mercado de la vivienda en España no hay por donde cogerlas.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2012/12/19/actualidad/1355943279_728381.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2012/12/19/actualidad/1355943279_728381.html[/url])
Lo que esta señora vino a decir es que desde el gigante inmobiliario que preside no tienen ninguna intención de quitarse el stock de casas a cualquier precio, sino más bien al contrario. Se han propuesto, no me pregunten como, obtener esa rentabilidad prevista del 15 % a 15 años con la venta de sus activos tóxicos al mejor postor y sin ninguna prisa por obtener el máximo beneficio.
O ellos tienen mayor información que nosotros respecto al mercado inmobiliario, cosa que sinceramente dudo, o no tienen ni la más remota idea sobre la situación real del mismo en estos momentos. Quieren hacernos creer que Sareb será capaz de hacer lo que los propios bancos no han conseguido: ganar dinero con la venta de inmuebles. Alguien debería explicarle que esos activos, que no precisamente por casualidad son tóxicos, eran el cáncer de las entidades bancarias. ¿Acaso si estas últimas hubiesen creído que podían colocarlos en el mercado a buenos precios los habrían cedidos a Sareb?
El banco malo ha obtenido los inmuebles con un descuento medio del 53 % sobre su desorbitado valor contable. Estos valores contables se fijaron en pleno boom de la burbuja inmobiliaria y estaban totalmente inflados, lo que viene a significar que realmente el descuento del 53 % no lo era tanto, sino más bien una aproximación real al valor de esas casas hoy en día en el mercado.
Desde mi punto de vista el banco malo no ha tenido la más mínima razón de ser desde el mismo día de su nacimiento. El Gobierno debería haber dejado que fueran los propios bancos los que se comieran sus casas hasta verse obligados a sacarlas al mercado a precios competitivos y reales. La pelota está ahora en manos de un Estado que no solo no quiere asumir pérdidas con esta operación, sino que además cree que puede hacer rentable ese amasijo de ladrillos.
Si no querían entrar en una guerra con el sector privado que terminase por hundir el precio de las viviendas, me pregunto con qué intención metieron las narices en el mismo. El mercado debió regularse solo a través de la ley de la oferta y la demanda. La intervención pública en este asunto sólo ha servido para poner nuevamente de manifiesto su amiguísimo con las entidades bancarias, a las que han acudido en su auxilio sin importarles que en España, hoy por hoy, la gente no compra casas porque a esos precios no se las pueden permitir.
En El Blog Salmón | España necesita un nuevo modelo productivo
[url]http://www.elblogsalmon.com/economia/espana-necesita-un-nuevo-modelo-productivo[/url] ([url]http://www.elblogsalmon.com/economia/espana-necesita-un-nuevo-modelo-productivo[/url])
Cómprate una casa y sé feliz
[url]http://www.elblogsalmon.com/entorno/comprate-una-casa-y-se-feliz[/url] ([url]http://www.elblogsalmon.com/entorno/comprate-una-casa-y-se-feliz[/url])
Quieren sacarnos de la crisis con más crédito y más ladrillo :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
[url]http://www.elblogsalmon.com/entorno/quieren-sacarnos-de-la-crisis-con-mas-credito-y-mas-ladrillo[/url] ([url]http://www.elblogsalmon.com/entorno/quieren-sacarnos-de-la-crisis-con-mas-credito-y-mas-ladrillo[/url])
Imagen | Daquella manera
Voto negativamente el video con Hitler. Esos pobres chavales de la Hitlerjugend no pintan nada en este foro.
sareb entrará en el mercado con un golpe de efecto. el ministerio de economía quiere que el banco malo ponga a la venta durante el mes de enero las promociones inmobiliarias más atractivas para conseguir convencer a los inversores extranjeros. para que la operación tenga éxito, los pisos seleccionados tendrán descuentos de hasta el 80%
¡Con lo bien que vivíamos contra la explotación capitalista de-toda-la-vida!Y lo que hemos disfrutado estos años no cuenta? :P
...... le podría quedar hasta un 50 por ciento de bajada en los próximos años.....pongamos un lustro al 8%
Acabo de leer en el excelente, como siempre, artículo de Mirentxu Zabalbeascoa, crítica de arquitectura de El Pais, un recorte de prensa sobre un trabajo del taller Roa, Rico y Robles ([url]http://blogs.elpais.com/del-tirador-a-la-ciudad/2012/12/escuela-m%C3%B3dulos.html[/url] ([url]http://blogs.elpais.com/del-tirador-a-la-ciudad/2012/12/escuela-m%C3%B3dulos.html[/url])).
El taller de arquitectura: [url]http://www.tarquia.com/[/url] ([url]http://www.tarquia.com/[/url])
a 970 euros metro cuadrado.
Estamos todos de acuerdo en que Torrelodones es un ejemplo de honestidad. ¿Por qué no nos ponemos en contacto con ellos para organizar una urbanización en la que el suelo NO esté recalificado con pufo?
A la americana. El ayunta se conforma con el IBI y los gastos que hagan los inquilinos en el pueblo. Lo normal. A ver si vamos creando escuela y enseñando a esta patria atrasada y cutre como funcionan otros paises más avanzados. Yo creo que a 970 euros metro cuadrado sería una operación interesante.
La firma de hipotecas cae un 14,4% en octubre y cumple 30 meses a la baja La caída se moderó bastante, si se tiene en cuenta que en septiembre el desplome había sido del 32,2% en comparación al mismo mes del año anterior. Economía ([url]http://vozpopuli.com/economia[/url]) | VOZPÓPULI | 09:26
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/ADF89B7E-84A3-A0B8-532B-CBCEBBA0A134.jpg/resizeCut/692-0-1500/0-6-780/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/ADF89B7E-84A3-A0B8-532B-CBCEBBA0A134.jpg/resizeMod/1000/0/La-firma-de-hipotecas-cae-un-14-4-en-octubre-y-cumple-30-meses-a-la-baja.jpg[/url]) Cada día se conceden menos hipotecas en el país
Foto:EFE La firma de hipotecas para la compra de viviendas se redujo en octubre un 14,4% en comparación con el mismo mes de 2011 y se situó en 19.105 operaciones, con lo que suma 30 meses consecutivos a la baja. Según los datos publicados hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE), este indicador suavizó considerablemente su caída en octubre, ya que en septiembre el descenso fue del 32,2%.
Si se comparan estos datos con los del mes anterior, en octubre la firma de hipotecas para la compra de vivienda volvió a caer el 9,9% tras recuperarse ligeramente en septiembre y crecer el 0,4%. El importe medio de una hipoteca para la compra de vivienda era en octubre de 100.665 euros, el 4,9% menos que un año antes y el 1,7% menos que en septiembre de este año.
URL: [url=http://vozpopuli.com/economia/19187-la-firma-de-hipotecas-cae-un-14-4-en-octubre-y-cumple-30-meses-a-la-baja]http://vozpopuli.com/economia/19187-la-firma-de-hipotecas-cae-un-14-4-en-octubre-y-cumple-30-meses-a-la-baja ([url]http://vozpopuli.com/economia/19187-la-firma-de-hipotecas-cae-un-14-4-en-octubre-y-cumple-30-meses-a-la-baja[/url]) [/url]
Acabo de leer en el excelente, como siempre, artículo de Mirentxu Zabalbeascoa, crítica de arquitectura de El Pais, un recorte de prensa sobre un trabajo del taller Roa, Rico y Robles ([url]http://blogs.elpais.com/del-tirador-a-la-ciudad/2012/12/escuela-m%C3%B3dulos.html[/url] ([url]http://blogs.elpais.com/del-tirador-a-la-ciudad/2012/12/escuela-m%C3%B3dulos.html[/url])).
El taller de arquitectura: [url]http://www.tarquia.com/[/url] ([url]http://www.tarquia.com/[/url])
a 970 euros metro cuadrado.
Estamos todos de acuerdo en que Torrelodones es un ejemplo de honestidad. ¿Por qué no nos ponemos en contacto con ellos para organizar una urbanización en la que el suelo NO esté recalificado con pufo?
A la americana. El ayunta se conforma con el IBI y los gastos que hagan los inquilinos en el pueblo. Lo normal. A ver si vamos creando escuela y enseñando a esta patria atrasada y cutre como funcionan otros paises más avanzados. Yo creo que a 970 euros metro cuadrado sería una operación interesante.
Lo del ayto. de Torrelodones esta muy bien, que haya tomado las riendas una "junta vecinal" ( [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Vecinos_por_Torrelodones#Historia[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Vecinos_por_Torrelodones#Historia[/url]) ) que haya dado una patada en el culo a los politicorruptos del PP$O€, sin embargo, por dónde esta ubicado el pueblo -monte del pardo y primeras estribaciones de la sierra- es un sitio delicado en donde debería REDUCIRSE y no aumentarse la presión urbanística: Primero que se "rellenen" todos los pisos vacios que hay por la comunidad de Madrid. Basta ya, de una maldita vez, de ladrillo y expolio y destrozo de la naturaleza y el paisaje. Yo es que extendía al máximo el parque natural de la sierra de Guadarrama y del Manzanares y no permitía plantar ni un ladrillo ni un azulejo más. Llenaba el monte de minas anticarro si hace falta y excavadora que entre, excavadora que sale volando. He dicho. :roto2: (vale, vale, ya me tomo mi medicación...) Otro tema es que se demuelan los adefesios y abortos urbanísticos horrorosos que se han perpetrado en el cortijo en las últimas décadas y se sustituyan por viviendas que respeten el paisaje y la arquitectura tradicional, con una normativa estricta y quien se la salte directamente al trullo :roto2: :biggrin:. En Francia, por ejemplo, salvo en las zonas urbanas ya más grandes, no ves en los pueblos el FEISMO constructor pisitofílico -aun pueden vivir en CASAS de verdad- del que "disfrutamos" en españolandia y hasta las viviendas más nuevas respetan el entorno arquitectónico y tienen un mínimo de estilo y buen gusto.
(27/12/2012 09:22) MÁS POSIBLES CISNES NEGROS PARA ESPAÑA.-
- Desaparece las letra k de los nombres comerciales de las entidades de crédito porque Santander absorbe Bankia y BBVA, CaixaBank y KutxaBank.
- La UE decide crear la Administración Única Aduanera.
- Se regionalizan al máximo la AEAT, Justicia e Interior.
- Fondos de inversión centroeuropeos se hacen con participaciones de control en Telefónica y Repsol.
- El Corte Inglés presenta la solicitud de concurso de acreedores y recibe una oferta de adquisición de Galeries Lafayette.
- Marruecos invade Ceuta y Melilla.
- Se escinde un sector de Joventuts d'Esquerra Republicana de Catalunya y emprenden la lucha armada asesinando a un funcionario del Estado.
- Tele 5 traspasa la línea roja; los conductores homosexuales son superados por parafílicos y rompe a emitir material auténticamente "snuff".
POR QUÉ LOS PPCC, HOY, NO CRITICAMOS A LA OLIGARQUÍA Y A LA ARISTOCRACIA.-
La socialdemocracia y el socioliberalismo han hecho su trabajo muy bien. El espejismo del Capitalismo Popular ha conseguido desnaturalizar temporalmente a clase obrera, por decirlo en términos marxistas.
Para volver al camino de la historia, antes hay que sanar.
(27/12/2012 10:14) [No me gustan estas listas de cisnes negros porque mezclan lo bueno y lo malo. Por ejemplo, he puesto "Regionalización al máximo de los Ministerios de Hacienda, Justicia e Interior" y no ha quedado claro que, para mí, sería nefasto.]
Aprovecho para enlazar a nuestros vídeos [lean sus descripciones, también]:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=panRKPHKeto[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=panRKPHKeto[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KTF-uKNTrb4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KTF-uKNTrb4[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url])
Se admiten ideas para el quinto vídeo. Por ejemplo, la mayoría natural reaccionaria que obstaculiza la Transición Estructural:
- inmomutilados;
- terruñistas; y
- jubilados.
El cuerpo me pide músicas así:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=8iDCPCfh_kw[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=8iDCPCfh_kw[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=2ltr1Y0_C2s[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=2ltr1Y0_C2s[/url])
POR QUÉ LOS PPCC, HOY, NO CRITICAMOS A LA OLIGARQUÍA Y A LA ARISTOCRACIA.-
La socialdemocracia y el socioliberalismo han hecho su trabajo muy bien. El espejismo del Capitalismo Popular ha conseguido desnaturalizar temporalmente a clase obrera, por decirlo en términos marxistas.
Para volver al camino de la historia, antes hay que sanar.
No, Ignorant. No se trata de que la clase obrera se haya desnaturalizado en el sentido de desclasarse hacia arriba. Y no se trata de sanar en cuanto a "ponerla en su sitio" (eufemismo para hacer que vuelva a un nivel socioeconómicamente bajo).
Durante las últimas tres décadas la clase obrera ha seguido siendo clase obrera. La desnaturalización consiste en que - por una parte - durante la burbuja, la clase obrera en realidad ha ido perdiendo derechos y poder adquisitivo, haciéndose cada vez más clase obrera de tiempos pasados; pero por otra parte y en paralelo, la clase obrera se ha tirado de cabeza al espejismo de que el Pisito la hacía rica y cuanto más se empobrecía, más capitalista se sentía.
Sanar consiste en recuperar la conciencia de clase, abandonando el espejismo de que "¡Somos ricos, Marujita! ¡Ahora nos darían 500.000 por El Pisito!". Y ese sanar, entre otras cosas, pasa por tomar conciencia de que se ha participado en la burbuja (como espabilado o como primo), y de que ésta se ha acabado para no regresar.
La clase obrera, en el fondo e inconscientemente, se está manifestando de forma fragmentaria por una percibida pérdida de privilegios (cuando pierde derechos fundamentales) al pensar y sentir que no es clase obrera sino clase media o pequeña-capitalista, dividida virtual y artificialmente en diferentes colectivos con diferentes "privilegios". Como fundamento subyace el deseo de que vuelva lo anterior (la falsa prosperidad de la burbuja).
Hasta que la clase obrera no abandone el espejismo de riqueza y pequeña burguesía, y recupere la conciencia de ser clase obrera, superando el deseo irrealizable de que vuelvan los días de la burbuja, no comenzarán a cambiar las cosas verdaderamente y para bien.
Comparto plenamente tu opinión Visi, lo que no tengo tan claro son las intenciones de ppcc.
Tengo una fuerte impresión, sino certeza, que ppcc es un Judas de evangelio cainita.
Demasiados tics y fobias en su discurso.
Comparto plenamente tu opinión Visi, lo que no tengo tan claro son las intenciones de ppcc.
Tengo una fuerte impresión, sino certeza, que ppcc es un Judas de evangelio cainita.
Demasiados tics y fobias en su discurso.
¿Para qué tendría que escribir en la Red un Judas?
¿Para qué alertar a la gente de la trampa de El Pisito, de la trampa del MFBH-p o de su propio aletargamiento como clase?
Los gobiernos ya se encargan de laminar a la clase obrera ellos solos, con el apoyo y colaboración inestimables de la clase obrera.
"If it ain't broke, don't fix it"
Muy simple. Para desviar la atención.
Muy simple. Para desviar la atención.
¿De dónde?
De la gran trampa montada, por los de los “salones”, para cazar ignorantes, después de la caída del muro de Berlín.
Endeudamiento micro y macro = esclavitud.
PD. Buenas noches. A las 6h me toca la corneta.
De la gran trampa montada, por los de los “salones”, para cazar ignorantes, después de la caída del muro de Berlín.
Endeudamiento micro y macro = esclavitud.
PD. Buenas noches. A las 6h me toca la corneta.
No entiendo cómo alertar a la clase obrera de que está dormida puede ayudar a esa "gran trampa".
Mañana seguimos. Buenas noches.
No entiendo cómo alertar a la clase obrera de que está dormida puede ayudar a esa "gran trampa".
Un "reset" del Capital en toda regla. Otra cosa es que les salga bien.
27/12/2012 | 20:40
¡Cuidado con la complacencia con lo hipotéticamente bien que va el aguachirle, "que podemos pasar de rescate", porque puede haber disgustos muy gordos, como hemos dicho esta mañana en el hilo "Trece cisnes negros para 2013".
De la gran trampa montada, por los de los “salones”, para cazar ignorantes, después de la caída del muro de Berlín.
Endeudamiento micro y macro = esclavitud.
PD. Buenas noches. A las 6h me toca la corneta.
No entiendo cómo alertar a la clase obrera de que está dormida puede ayudar a esa "gran trampa".
Mañana seguimos. Buenas noches.
El “xute” de crédito a nivel mundial a estado perfectamente planificado en los “salones” y distribuido entre la masa, para que esta se quede “enganchada”.
El aumento espectacular de crédito y la burbuja inmobiliaria, posterior a la caída del Comunismo, era necesaria para endeudar (esclavizar) a la clase media y obrera del mundo occidental. Así mismo, la socialización de perdidas del sistema financiero, comporta el endeudamiento a nivel países y por tanto de sus habitantes.
Resumiendo: Para que continuar dando a la población una Sociedad del Bienestar, si ya no tenemos la amenaza del Comunismo.
Si bien toda la población a participado en el juego, quien lo han distribuido y proporcionado han sido los de siempre desde sus “salones y cuarteles”.
La función de ppcc es denunciar los hechos, pero siempre señalando como culpable al “yonky” que se inyecto la droga, desviando la atención del traficante y fabricante.
Fíjese que su discurso, siempre apunta hacia abajo ( jubilados, anos y fosas, terruños, capitalismo popular, etc), en una clara intención de crear cizaña entre la base.
Siempre exculpa a los de arriba ( salones, cuarteles, banca, capitalismo autentico,etc) en un claro intento de desviar la atención.
Es por eso que lo califico de Judas de evangelio cainita-gnóstico.
Divide e impera.
PD. Ni pintado: [url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/gente_pueblo_poblacion_ciudadania_y_2[/url] ([url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/gente_pueblo_poblacion_ciudadania_y_2[/url])
A mí estas teorías del plan maestro me escaman. ......
Estas visiones tan generalistas de un capitalismo unitario que emprende perversos planes a escala planetaria son una distorsión del uso del lenguaje. ........
Los HDLGP del (des)gobierno inventandonse todo tipo de jugadas para esquilmarnos. Quieren limitar a 30km/h la velocidad en las vias urbanas.Yo sí que limitaba a 30kph las zonas residenciales urbanas, para bajar de las aceras a las bicis con mayor seguridad.
Banco Malo, el mejor instrumento de blanqueo sin pagar impuestos
LUIS DíEZ | 28 de diciembre de 2012
([url]http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/files/2012/12/Edificio-Banco-Malo.jpg[/url]) ([url]http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/files/2012/12/Edificio-Banco-Malo.jpg[/url])
LA SEDE DEL BANCO MALO.– El Gobierno ha alquilado dos plantas de oficinas en el edificio que se ve en la imagen, situado en el número 89 del Paseo de la Castellana, como sede de la SAREB. / Luis Díez
Nada, ni un cartel ni la típica placa aurificada, indica que en el edificio de hormigón, aluminio y metacrilato de Ahorro Corporación, en el número 89 del Paseo de la Castellana, se ubique la sede central del Banco Malo. Pero así es. El “mayorista de inmuebles y terrenos” de las entidades bancarias intervenidas por el Banco de España gestiona bienes valorados en torno a 60.000 millones de euros, pero en vez de utilizar alguno de sus activos tóxicos como sede, paga 720.000 euros al año por el alquiler de dos plantas del edificio del extinto Banco Zaragozano.
Cuando el corresponsal metropolitano llega a la sede de este Banco Malo, el director general, Walter de Luna, un experto inmobiliario procedente del banco ING, no se encuentra en su despacho. Son las doce del mediodía del 26 de diciembre y se comprende que a esta hora los directores generales no sean molestables. Tanto Walter como la presidenta, Belén Romana, exdirectora general de Política Económica y exdirectora del Tesoro, han recibido los elogios del propio ministro de Economía, Luis de Guindos, como grandes profesionales independientes. Su remuneración tiene un tope de 500.000 euros anuales.
Cuentan que para elegir a los directivos de la Sociedad de Activos de la Reestructuración Bancaria (SAREB) o banco malo, los responsables del FROB o Banco de España echaron mano de una empresa cazatalentos, Spencer Stuart, y que ésta acertó a ofrecer el perfil de Romana, curiosamente una mujer de confianza del propio De Guindos, para presidir la entidad. Desde 2010, la nueva presidenta compatibilizaba el puesto de directora general del Círculo de Empresarios con los consejos de administración del recién desaparecido Banesto y de Acerinox.
Junto con la presidenta y el director general, los consejeros designados en representación del capital público son el octogenario Rodolfo Martín Villa y la exconsejera del Banco de España Ana María Sánchez Trujillo. El resto del consejo de administración lo integran los “independientes” José Ramón Álvarez Rendueles, que fue gobernador del Banco de España; Luis Sánchez-Merlo, otrora secretario general del fallecido presidente Leopoldo Calvo-Sotelo y presidente de Lantano Capital y de la sociedad de satélites de comunicación SES Astra Ibérica; Emiliano López Achurra, del grupo Iberdrola-Gas Natural y de Petronor; el notario Javier Trillo y el registrador Celestino Pardo.
En las dos plantas de esta torre del Banco Malo ya trabajan unos treinta empleados y está previsto que la plantilla se triplique en 2013. Su función consiste en “empaquetar” los activos tóxicos y venderlos al mejor postor sin preguntar de donde viene el dinero. Si la inversión procede de paraísos fiscales, tanto da. La consigna es “no preguntar”; lo importante es colocar a los inversores, tanto nacionales como internacionales, los 89.000 pisos y los 13 millones de metros cuadrados de suelo recogidos de Bankia y las demás entidades intervenidas. Para realizar esta operación y obtener los 60.000 millones de euros estimados, los gestores tienen un plazo de quince años.
El corresponsal llevaba una pregunta para Walter. Era la misma que la portavoz de Coalición Canaria, Ana María Oramas, hizo al ministro De Guindos y éste dejó sin contestar: “¿Por qué no se valoraron así los activos –con un descuento medio del 63% sobre el valor en libro– y se entregaron a 15 años a sus propietarios?” Pero el director general, según repitió su secretaria, no se encontraba. Lo cierto es que ahora este Banco Malo solo ofrece ventajas a los inversores. Los empaquetadores van a ofrecer unos FAB o Fondos de Activos Bancarios muy similares a las famosas hipotecas subprime que infectaron el planeta financiero. Sólo que ahora los activos ya están devaluados y el empaquetado se va a hacer al gusto del inversor, aunque combinando activos muy rentables con otros menos rentables para equilibrar los riesgos.
([url]http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/files/2012/12/Un-desahuciado-ante-la-sede-del-Banco-Malo.jpg[/url]) ([url]http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/files/2012/12/Un-desahuciado-ante-la-sede-del-Banco-Malo.jpg[/url])
UN DESAHUCIADO, A LAS PUERTAS DE LA SAREB.– Ahmed el Salami posa sonriente ante el edificio que alberga la sede central de la SAREB. Desconoce que su vivienda, de la que fue desahuciado tras quedarse en paro y no poder pagar la hipoteca, es uno de los 'activos' con los que negocia el Banco Malo. / Luis Díez
La inversión mínima deberá ser superior a 100.000 euros –los inmuebles por debajo de ese precio siguen en manos de las entidades intervenidas– y los inversores deberán ser profesionales, estarán sujetos a la supervisión de la CNMV y podrán emitir bonos con cargo a los FAB. Las ventajas de estos fondos son enormes. Valen para blanquear dinero de los paraísos fiscales –en franca competencia con la deuda pública–, tienen un trato fiscal estupendo: sólo pagarán el 1 ó 2% de la rentabilidad que obtengan, como las SICAV; no pagan el impuesto de transmisiones propio de las compra-ventas de viviendas, que oscila entre el 6 y el 8%, según cada autonomía. Tampoco pagan el impuesto urbano de plusvalías, que, como el de transmisiones, se cargará sobre el comprador final, y, por si fuera poco, a los inversores extranjeros no se les cobra un euro de impuestos cuando liquiden el FAB y recuperen su inversión inicial.
Con estos detalles se comprende el fracaso de la “amnistía fiscal” de Cristóbal Montoro en aras del nuevo mecanismo de blanqueo, más barato y encima rentable, de su colega De Guindos.
Ya en la puerta del Banco Malo, el corresponsal se cruza con un consejero perfectamente trajeado que va hablando por teléfono. Y unos pasos más allá es abordado por un joven que con su mejor sonrisa le pide unos euros para poder comer. Se llama Ahmed (Jaime) El Salami, tiene 36 años y lleva 15 en España, donde cursó la carrera de Derecho. Se casó con Lucía, natural de Valdepeñas (Ciudad Real), y es padre de dos niños, Carlos y Jaime. Vivían en Moral de Calatrava y él trabajaba en la constructora Hermanos Sancho, que ha edificado viviendas en Manzanares y en Toledo, pero se quedó en paro, se le agotó el subsidio, le desahuciaron por no poder pagar la hipoteca y tuvo que enviar a su mujer y a sus hijos a vivir con sus padres en Marruecos. Duerme en un albergue de Cáritas y busca trabajo desesperadamente. Por supuesto, Ahmed no sabe que la casa que le quitaron está ahí metida, en el Banco Malo, y que a costa de su sufrimiento un puñado de delincuentes fiscales se seguirán forrando.
Buenos días a todos y todas, llevo unas semanas bastante deprimido, cosa rara en mí. Respecto a los pisos, la transición y todo lo demás, ya que no me ha tocado la lotería, y que la empresa-mamandurria para la que trabajo está en pleno proceso de mamandurriación internacional y parece que necesitan remeros allende de nuestras fronteras, pues estoy pensando-planeando irme de españa de su mano antes del verano. No tengo ninguna gana de seguir en este país. Todo es bastante deprimente.
Siento deprimiros más, pero en este país solo veo futuro para los castuzos y los de siempre, al resto nos van a dar migajas para que sobrevivamos unos años más antes de estirar la pata. Resumiendo, no veo ningún futuro en españa, pues la mayoria no quiere que cambie nada.
Siento haberos contado mis penas pero esto da bastante asco.
Feliz navidad y prospero año nuevo 2013¡¡
Fraude fiscal en el corazón financiero alemán
Alejandro Inurrieta (27-12-2012)
Las noticias sobre fraude fiscal en Europa están salpicando prácticamente a todos los países europeos, desde España, Italia, Grecia y recientemente a Alemania, país que muchos ponían como ejemplo de comportamiento, fruto del calvinismo imperante, frente al relativismo católico que siempre se mostraba complaciente con el engaño a las arcas públicas.
La carcoma del fraude fiscal ha llegado al corazón del sistema financiero alemán
En el caso alemán, la fiscalía alemana está investigando la conexión de los dos principales directivos del Deutsche Bank en una trama de evasión fiscal, ligada a certificados de emisión de dióxido de carbono, lo que llevó a la policía alemana a un registro en la sede del primer banco alemán, en una operación que recuerda a las grandes operaciones contra el crimen organizado. La trama compraba certificados de emisión de carbono fuera de Alemania y se ahorraban el IVA. Luego los vendían dentro, cobrando el impuesto, pero no ingresándolo en Hacienda. El llamado carrusel del IVA no hubiera sido posible sin la connivencia del banco.
Deutsche Bank jugaba al carrusel del IVA con certificados de emisión de carbono para defraudar al fisco alemán
Asimismo, este mismo banco está siendo investigado por la manipulación del LIBOR, junto al suizo UBS, otra vaca sagrada de la banca europea, que está dando muestras de la ausencia de escrúpulos en los principales agentes bancarios europeos. Estas presuntas prácticas delictivas podrían explicar el por qué de la no intervención del gigante financiero alemán, lo que dice muy poco de la ética y solvencia de las autoridades políticas y financieras que les siguen apoyando.
Lo que subyace a todas estas noticias es que el sistema de supervisión financiero y bancario europeo, e internacional en general, ha fallado y ha necesitado de la connivencia del poder político y las oligarquías financieras. Esta situación, sin embargo, contrasta con la reticencia del sistema financiero alemán a que se compensase a la banca española por malas prácticas, lo cual ahora pone en evidencia que algunos de los mitos sobre el país germánico se están empezando a tambalear. Lo que sí prueba, poco a poco, es que una gran parte de la banca europea ha estado extrayendo rentas de oligopolio y rentas fiscales propiedad de los contribuyentes, quienes han financiado una gran parte del extraordinario aumento de beneficios de los últimos años en este segmento del sistema financiero.
La hipocresía alemana criticando las malas praxis españolas, ahora se torna un chiste
El principal problema es que el lobby bancario sigue campando por los despachos de los principales gobiernos europeos, y por ende, nada va a cambiar después de estas crisis. Ni se modifica la supervisión, ni los gestores son depurados, ni se prohíben las puertas giratorias entre el sector financiero y la política, ni se regulan las retribuciones, ni las comisiones bancarias, ni por supuesto se imponen impuestos al sector, como sí se hacen con el resto de sectores.
Lo más curioso de esta caso del Deutsche Bank es que va a ser accionista de la Sareb o banco malo español. Tal vez, aunque sea legal, se debería tener cuidado con quien nos aliamos, aunque es cierto que Sareb surge precisamente por las malas prácticas de gestores bancarios y supervisor bancario, así como sucesivos ministros/as de Economía y entidades de asesoramiento que fueron las ideólogas de las participaciones preferentes.
España no hace ascos al Deutsche Bank a la hora de financiar el Sareb
En suma, la principal entidad financiera alemana, también presenta, presuntamente, rasgos poco edificantes sobre comportamiento fiscal, e incluso sobre manipulación del mercado monetario británico. Ya podemos decir que nuestras entidades bancarias, ministros y supervisores juegan en la misma división que el Deutsche Bank.
A mí estas teorías del plan maestro me escaman. No suelen funcionar como un reloj suizo y tienen demasiados elementos opuestos: facciones enfrentadas como la competencia entre entidades bancarias, empresas de un mismo sector o intereses geopolíticos opuestos. China experimenta ahora mismo la madre de las burbujas inmobiliarias, y no creo que un hundimiento brusco en su actividad - cuando los costes de la producción están ya por los suelos- le venga bien con medio país al límite de la revuelta y una cartografía étnico-cultural mucho más fragmentada de lo que se dice en los medios. A su vez sus intereses no son los de EEUU y los de estos no son los de Europa (ver sección "guerra dólar-euro"- y dentro de la UE hay a su vez nuevos conflictos y puntos de desacuerdo, nacionalismos, reticencias a la integración europea, oligarquías confrontadas, etc.
Estas visiones tan generalistas de un capitalismo unitario que emprende perversos planes a escala planetaria son una distorsión del uso del lenguaje. Incluso si la asumiésemos como cierta (que los medios del poder están tan centralizados que simulan enfrentamientos y pifias devastadoras que afectan incluso a miembros de la élite económica) el plan de marras no podría llevarse a cabo sin la colaboración de las clases bajas, que son las que se han endeudado y consentido en aparcar la lucha de clases, incluso el mismo concepto de clase social, en base al "fin de la historia" postsoviético. Godelier diría que hemos pasado de "clases para sí mismas" (conscientes) a "clases en sí mismas" (inconscientes), lo que implica hacer elecciones personales sobre la manera en que se interpreta la realidad. En ese sentido el mensaje de PPCC (yo personalmente no frecuento Burbuja.info salvo ocasionalmente y no lo tengo por ningún gurú, espero que no se me acuse de estar abducido por la secta) no puede hacer el juego a ninguna estrategia global, financiera o política, ya que se centra en el único elemento de la ecuación que debe actuar del mismo modo ya consideremos la versión oficial o la oficiosa. Dicho de otro modo, recordar al personal que se ha subido a la parra y ha olvidado su posición en el sistema productivo es un acto digno de suscripción haya plan maestro o no. No para inculcar en la gente el sentimiento del deber y la humildad del obrero victoriano, sino para tomar consciencia de su posición e identificar sus intereses en tanto clase. Ningún marxista que se precie rechazaría este recordatorio.
De hecho, el discurso liberal- neoliberal ha sido siempre el de la superación de la estratificación social en sentido económico - todo el mundo es un millonario en potencia- como un vestigio de épocas pretéritas; finiquitar la lucha de clases-concepto pese a la lucha de clases- realidad estructural. No viene mal devolver a la gente esta conciencia de ser un obrerete que debe aliarse a otros obreretes, en lugar de considerarse sólo como individuo, y lo que es peor, como individuo equivalente a cualquiera de los que cortan el bacalao. No lo es, no debe serlo y no debe obrar como tal.
(28/12/2012 14:15) LOS DATOS DE TURISMO EN NOVIEMBRE NO HAN SIDO BUENOS.-
[url]http://www.iet.tourspain.es/es-ES/estadisticas/egatur/Mensuales/Nota%20de%20coyuntura%20de%20Egatur.%20Noviembre%202012.pdf[/url] ([url]http://www.iet.tourspain.es/es-ES/estadisticas/egatur/Mensuales/Nota%20de%20coyuntura%20de%20Egatur.%20Noviembre%202012.pdf[/url])
- "El número de turistas internacionales que han llegado en noviembre fue aproximadamente igual que en el mismo mes del año anterior [+0,2%] y gastaron 2.967 millones de euros, un -1,1% menos que hace un año, lo que rompe con la tendencia creciente de los meses precedentes. El gasto medio por persona, también se contrae, un -1,3%, mientras el gasto medio diario crece un 3,7% acompañado de una disminución en la estancia media. La disminución se debe principalmente a la caída en el gasto de los países de América Latina y Alemania".
Todavía es pronto para afirmar nada.
LOS PPCC NO ESTAMOS PARA LUCHAR CONTRA LA OLIGARQUÍA Y LA ARISTOCRACIA SINO CONTRA LA IDIOTEZ DOSTOYEVSKIANA LA CLASE TRABAJADORA ESTÁNDAR INFECTADA, POR LA SOCIALDEMORACIA Y EL SOCIOLIBERALISMO, CON LAS FANTASÍAS ANIMADAS DE AYER Y HOY DEL CAPITALISMO POPULAR.-
[Continuará]
Voto negativamente el video con Hitler. Esos pobres chavales de la Hitlerjugend no pintan nada en este foro.
Citar(28/12/2012 14:15) LOS DATOS DE TURISMO EN NOVIEMBRE NO HAN SIDO BUENOS.-
(...)
LOS PPCC NO ESTAMOS PARA LUCHAR CONTRA LA OLIGARQUÍA Y LA ARISTOCRACIA SINO CONTRA LA IDIOTEZ DOSTOYEVSKIANA LA CLASE TRABAJADORA ESTÁNDAR INFECTADA, POR LA SOCIALDEMORACIA Y EL SOCIOLIBERALISMO, CON LAS FANTASÍAS ANIMADAS DE AYER Y HOY DEL CAPITALISMO POPULAR.-
[Continuará]
Citar(28/12/2012 14:15) LOS DATOS DE TURISMO EN NOVIEMBRE NO HAN SIDO BUENOS.-
(...)
LOS PPCC NO ESTAMOS PARA LUCHAR CONTRA LA OLIGARQUÍA Y LA ARISTOCRACIA SINO CONTRA LA IDIOTEZ DOSTOYEVSKIANA LA CLASE TRABAJADORA ESTÁNDAR INFECTADA, POR LA SOCIALDEMORACIA Y EL SOCIOLIBERALISMO, CON LAS FANTASÍAS ANIMADAS DE AYER Y HOY DEL CAPITALISMO POPULAR.-
[Continuará]
Tanto grito y fallo semántico me hacen sospechar de la autoría de ese post.
Nos toca a nosotros porque TODO somos nosotros y nos empeñamos en dejar que sean ellos; si todos los nosotros tuviésemos conciencia de lo que podemos y debemos no habría ELLOS.
Por eso ppcc agita conciencias, para despertar, pero nos quedamos en la posición de víctimas que es mas cómoda que la de culpables por habernos dejado desactivar y ahora porculizar.
Siempre habrá oligarquía y aristocracia, el mundo ni es justo ni lo será, podemos seguir bailándoles el agua y llorando por nuestras esquinas o plantar cara.
Por lo menos intelectualmente.
Nos toca a nosotros porque TODO somos nosotros y nos empeñamos en dejar que sean ellos; si todos los nosotros tuviésemos conciencia de lo que podemos y debemos no habría ELLOS.
Por eso ppcc agita conciencias, para despertar, pero nos quedamos en la posición de víctimas que es mas cómoda que la de culpables por habernos dejado desactivar y ahora porculizar.
Siempre habrá oligarquía y aristocracia, el mundo ni es justo ni lo será, podemos seguir bailándoles el agua y llorando por nuestras esquinas o plantar cara.
Por lo menos intelectualmente.
Pues no.
El mensaje de PPCC explica lo que pasó.
Pero no incita en absoluto a acabar con esa oligarquía. Para nada vamos. Todo lo contrario.
Nos toca a nosotros porque TODO somos nosotros y nos empeñamos en dejar que sean ellos; si todos los nosotros tuviésemos conciencia de lo que podemos y debemos no habría ELLOS.
Por eso ppcc agita conciencias, para despertar, pero nos quedamos en la posición de víctimas que es mas cómoda que la de culpables por habernos dejado desactivar y ahora porculizar.
Siempre habrá oligarquía y aristocracia, el mundo ni es justo ni lo será, podemos seguir bailándoles el agua y llorando por nuestras esquinas o plantar cara.
Por lo menos intelectualmente.
Pues no.
El mensaje de PPCC explica lo que pasó.
Pero no incita en absoluto a acabar con esa oligarquía. Para nada vamos. Todo lo contrario.
Incita a despertar de todo timo habido y por haber en nombre de la mejora de la clase trabajadora y cuando digo ELLOS me refiero a los timadores, independientemente de que sean aristócratas o no.
Lo de la lucha ya es cosa nuestra que ppcc no es ni líder ni mesías, es un intelectual de salón.
A qué incita según tu visión? Me permito el tutueo.
Voto negativamente el video con Hitler. Esos pobres chavales de la Hitlerjugend no pintan nada en este foro.
El contexto, señor Xoshe, el contexto. La tradición en este foro y el shurmano dicta que hacer vídeos equiparando al nazismo con el maquis inmobiliario tiene un pase e incluso es cool. El mismo pipichichi, como usted lo llama, ha hecho sus pinitos con cintas similares. Similares aunque no iguales porque la licencia del humor negro no le había llevado al extremo de involucrar a pobres chavales. Créame cuando le digo que he sentido una repulsa similar a la suya por la instrumentalización de la memoria documental de esos pobres desgraciaditos. Aunque la mía ha sido más breve porque creo comprender, o al menos eso quiero imaginar, la intención del autor de ese vídeo concreto: es que estamos en guerra y la guerra, es así de cruda y cruel.
Del mismo modo que el hijo puta aquel de Hitler no tuvo reparos en sacrificar a esos pobres niños de la Hitlerjugend que nos muestra el vídeo, nuestros Hijos de la Gran Patria patrios no tienen reparos para reclutar la siguiente hornada de membrillos.
Estoy de acuerdo, es un vídeo de mal gusto. Despiadado. Pero es que estamos en guerra y en esta todo vale. O como decían en aquel gran clásico: War, war never changes.
War. War Never Changes. (Fallout 2) ([url]http://www.youtube.com/watch?v=_mcJAI6oRYY#ws[/url])
(vuelvo a mi cueva)
No creo que haga falta que diga corrupción, la describe perfectamente en todo el montaje.Ahí está la clave del asunto. Todos somos adultos, todos tenemos cabeza. No entiendo el miedo que se tiene a contaminarse de ciertas ideas o a esconfiar de la capacidad crítica de los demás. A mí PP.CC. me sigue pareciendo interesantísimo, pero ojo, que no le critique abiertamente no quiere decir que esté de acuerdo con todo lo que dice porque no es así. Símplemente no es práctico (sobre todo ahora que tengo mucho menos tiempo para entrar aquí) criticar todo aquello con lo que no se está de acuerdo.
En mi opinion pipichichi no empuja hacia nada ni contra nadie muy conscientemente porque entonces sería partidista y mesiánico; el describe y desenmascara, otros deberían recoger el testigo y hacer. Ese no es el papel que ha elegido jugar.
Se mete con el pepito porque el pepito no acaba de entender ni su participación ni su importancia en el juego, solo se lamenta y busca un salvador y si lo encuentra tal y como lo busca, con varita mágica, le volverán a timar en la siguiente.
Esta es mi interpretación.
Voto negativamente el video con Hitler. Esos pobres chavales de la Hitlerjugend no pintan nada en este foro.
El contexto, señor Xoshe, el contexto. La tradición en este foro y el shurmano dicta que hacer vídeos equiparando al nazismo con el maquis inmobiliario tiene un pase e incluso es cool. El mismo pipichichi, como usted lo llama, ha hecho sus pinitos con cintas similares. Similares aunque no iguales porque la licencia del humor negro no le había llevado al extremo de involucrar a pobres chavales. Créame cuando le digo que he sentido una repulsa similar a la suya por la instrumentalización de la memoria documental de esos pobres desgraciaditos. Aunque la mía ha sido más breve porque creo comprender, o al menos eso quiero imaginar, la intención del autor de ese vídeo concreto: es que estamos en guerra y la guerra, es así de cruda y cruel.
Del mismo modo que el hijo puta aquel de Hitler no tuvo reparos en sacrificar a esos pobres niños de la Hitlerjugend que nos muestra el vídeo, nuestros Hijos de la Gran Patria patrios no tienen reparos para reclutar la siguiente hornada de membrillos.
Estoy de acuerdo, es un vídeo de mal gusto. Despiadado. Pero es que estamos en guerra y en esta todo vale. O como decían en aquel gran clásico: War, war never changes.
War. War Never Changes. (Fallout 2) ([url]http://www.youtube.com/watch?v=_mcJAI6oRYY#ws[/url])
(vuelvo a mi cueva)
Sobre El mago de Oz sólo apuntar que hay quien lo interpreta como una alegoría del problema monetario en EEUU conla FED:
[url]http://youtu.be/Niih091sQoU[/url] ([url]http://youtu.be/Niih091sQoU[/url]) Está sin subtítulos, pero la cuelgo a modo de inventario.Voto negativamente el video con Hitler. Esos pobres chavales de la Hitlerjugend no pintan nada en este foro.
El contexto, señor Xoshe, el contexto. La tradición en este foro y el shurmano dicta que hacer vídeos equiparando al nazismo con el maquis inmobiliario tiene un pase e incluso es cool. El mismo pipichichi, como usted lo llama, ha hecho sus pinitos con cintas similares. Similares aunque no iguales porque la licencia del humor negro no le había llevado al extremo de involucrar a pobres chavales. Créame cuando le digo que he sentido una repulsa similar a la suya por la instrumentalización de la memoria documental de esos pobres desgraciaditos. Aunque la mía ha sido más breve porque creo comprender, o al menos eso quiero imaginar, la intención del autor de ese vídeo concreto: es que estamos en guerra y la guerra, es así de cruda y cruel.
Del mismo modo que el hijo puta aquel de Hitler no tuvo reparos en sacrificar a esos pobres niños de la Hitlerjugend que nos muestra el vídeo, nuestros Hijos de la Gran Patria patrios no tienen reparos para reclutar la siguiente hornada de membrillos.
Estoy de acuerdo, es un vídeo de mal gusto. Despiadado. Pero es que estamos en guerra y en esta todo vale. O como decían en aquel gran clásico: War, war never changes.
War. War Never Changes. (Fallout 2) ([url]http://www.youtube.com/watch?v=_mcJAI6oRYY#ws[/url])
(vuelvo a mi cueva)
LOS PPCC NO ESTAMOS PARA LUCHAR CONTRA LA OLIGARQUÍA Y LA ARISTOCRACIA SINO CONTRA LA IDIOTEZ DOSTOYEVSKIANA LA CLASE TRABAJADORA ESTÁNDAR INFECTADA, POR LA SOCIALDEMORACIA Y EL SOCIOLIBERALISMO, CON LAS FANTASÍAS ANIMADAS DE AYER Y HOY DEL CAPITALISMO POPULAR.-
Pues no.
El mensaje de PPCC explica lo que pasó y propone salidas, pero siempre con lo que hay.
Pero no incita en absoluto a acabar con esa oligarquía. Para nada vamos. Todo lo contrario.
Mucho menos cuando nos guste o no, ese "capitalismo social" del que sufre todos los males España está funcionando perfectísimamente para la mayoría de la población en el resto de países, empezando por centroeuropa, y terminando en los emergentes adscritos a dicho sistema socieoeconómico (Chile por decir uno).
Lo dices en serio esto CHOSEN? Perfectisimamente? En serio, no puedo estar mas en desacuerdo con esa afirmación. Tengo la suerte o la desgracia de conocer gente de muchos países con inquietudes similares a las mias que no piensan que en sus países funcionen tan bien.
- Amig@s alemanes que están que trinan, cada vez mayor pobreza y desigualdad, pase por el hilo de los "seres de luz" ([url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/algo-huele-a-podrido-en-sajonia-seres-de-luz-y-otras-mierdas/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/algo-huele-a-podrido-en-sajonia-seres-de-luz-y-otras-mierdas/[/url])). Personalmente he estado 3 veces desde Septiembre en Alemania y he visto pobreza en las calles.
- Sur-Coreanos con estudios superiores y vision global diciendo que quieren "quemar su pasaporte". Recientemente elegida presidenta la hija del dictador que les gobernó en los 70, responsable de su "gran crecimiento" y del gran poder de sus chaebol (SAMSUNG, LG, KIA, LOTTE) que tienen tanto o mas poder que su propio gobierno (ver hilo Oligopolios).
- Compañeros de trabajo holandeses que pululan por foros similares a este, pero de su pais, que tambien estan que trinan.
- Pase por ZEROHEDGE y eche un vistazo a cual es la perspectiva en los EE.UU. Ademas, vea su vision global, que es cuanto menos poco halagüeña.
Hay muchos mas ejemplos, que puede ver en hilos en los que se tratan temas a nivel internacional. Preguntele al bueno de CdE si funciona tan sumamente bien, y este crecimiento es tan equilibrado y tiene perspectiva de futuro.CitarComo se explica esto, ¿el capitalismo global es malo para mi, pero es bueno para millones de habitantes de otros países?
Ojo, esto no quita que países adscritos al "socialismo capitalista" como Venezuela o China también consigan la misma mejora del bienestar para sus ciudadanos, pero entonces topamos de lleno en el precepto inicial: la estructura es simplemente una forma de organización inerte.
No puede ser culpada ni responsabilizada de los bienes o males de la población. (Korea Vs Venezuela - España Vs Suecia.)
El argumento de la confabulacicón global no es válido.
Si es global tiene que ser GLOBAL, y no solo aplicada a ti o a tu barrio (o tu país).Y tanto que es global, eche un vistazo fuera
Y ya vemos que esa supuesta confabulación no es global puesto que cada vez más personas están mejorando sus condiciones de vida, teniendo acceso a agua potable, electricidad, productos de consumo, servicios sanitarios... en China se venden tantos móviles como en Europa. De verdad??
Las confabulaciones globales son de alcance global, no vale quedarse solo con la parte que interesa para nuestro planteamiento.
En fin, creo personalmente que pecamos de creer que somos lo peor de lo peor de lo peor en el mundo, y eso no es cierto. Tenemos muchísima mierda, muchísima, pero el mundo esta por lo general hecho una pena (siempre ha sido asi, pero vamos a peor).
De acuerdo, no se pueden echar todas las culpas fuera ni mucho menos. Las personas somos responsables de habernos dejado engañar, de haber delegado responsabilidades, de habernos acomodado. Muchos derechos y pocas obligaciones, a cambio de delegar poder y capacidad de decision, de eso no cabe ninguna duda, y le doy la razón. Pero vea el papel de los mass-media y su capacidad de engaño, aborregamiento y adoctrinamiento en el consumismo despedido, en la alienacion y en la des-humanizacion de las personas. Nos han des-sensibilizado ante la crueldad y dureza de lo que sucede a nuestro alrededor. Han atomizado el pensamiento, han enfrentado a las personas, hasta un punto en el que hoy en dia es imposible poner de acuerdo, aunque sea en un consenso de minimos a un pequeño grupo de personas, han hecho su trabajo de forma estupenda.
El problema es global, de agotamiento del sistema, de sobre-endeudamiento, de acumulación de riqueza por parte de un porcentaje infimo de la población (o es que se cree que la crisis de la deuda no esta beneficiando a unas familias que tienen muchísimo poder, siempre lo han tenido y siempre lo tendrán, y haran todo lo posible para cuanto menos seguir teniendo, si no pueden aumentarlo.
Pueden llamarme conspiranoico o como gusten, pero puedo poner ejemplos de temas tratados que cuanto menos dejan ver que esta "conspiración" no es del todo descabellada:
- Transición hacia una internet censurada
- La caída del Dolar ( a parte de la degeneración de otras divisas). Podría explicar como el Euro ha perdido valor respecto a la moneda Coreana en los 2 últimos años, y por que vendiendo lo mismo o mas mi empresa esta perdiendo beneficios. Si el Euro, se esta devaluando globalmente, pese a que gane valor frente al Dolar.
- La unificación de Europa, como paso previo a un bloque incluso mayor.
- El avispero de oriente.
Podría seguir enumerando, hilos de Cloacas tenemos pruebas de la podredumbre y sus ramificaciones fuera de España.
En fin, abramos un poco la mente y los ojos, miremos tambien fuera de nuestro pais. Las cosas están cambiando, y por lo que parece todo va en la misma dirección, no es un problema local, ni muchísimo menos. Intenten leer información veraz de fuera, y verán como todos sufrimos de los mismos problemas, eso si hay grados y grados según el pais o territorio. No cometan el error de pensar que el problema solo atañe a España o a los PIGS, por que no es así.
En mi opinion esta clarísimo, seguramente este equivocado, y me este perdiendo muchas cosas o me ciega el pesimismo, lo que quieran. Solo pido que miren un poco fuera, y se formen una opinion global.
Saludos
CitarLOS PPCC NO ESTAMOS PARA LUCHAR CONTRA LA OLIGARQUÍA Y LA ARISTOCRACIA SINO CONTRA LA IDIOTEZ DOSTOYEVSKIANA LA CLASE TRABAJADORA ESTÁNDAR INFECTADA, POR LA SOCIALDEMORACIA Y EL SOCIOLIBERALISMO, CON LAS FANTASÍAS ANIMADAS DE AYER Y HOY DEL CAPITALISMO POPULAR.-
Pues nada, todo aclarado.
Ya tenemos el Yin.
Ahora es cuestión de encontrar el Yang.
De esta forma con los dos, se puede intentar formar un Criterio Propio.
Esto no es ninguna crisis coyuntural o periódica o de zig-zag. Esto es una crisis sistémica en toda regla.
Marx tenía claro que los costes del trabajo son los ingresos y consumo de algún otro. Si eso no funciona o no generamos ingresos de trabajo el proceso se torna autodestructivo por la falta de demanda agregada.
Y cuando se habla de crisis sistémica no es sólamente la económica, es la ecológica, cultural y social incluso por encima de la primera.
Saturno devorando a sus hijos o el Angel de la Historia de Paul Klee con el texto de Benjamin es un símbolo al devenir histórico desde la modernidad.
([url]http://3.bp.blogspot.com/_-vGHkVWvUVw/TGA5xBkAU9I/AAAAAAAAAe8/7Fw8O0UHeEo/s1600/Angelus+Novus_Paul+Klee.jpg[/url])
Paul Klee
"Hay un cuadro de Klee que se llama Angelus Novus. En él se representa a un ángel que parece como si estuviera a punto de alejarse de algo que le tiene pasmado. Sus ojos están desmesuradamente abiertos, la boca abierta y extendidas las alas. Y este deberá ser el aspecto del ángel de la historia. Ha vuelto el rostro hacia el pasado. Donde a nosotros se nos manifiesta una cadena de datos, él ve una catástrofe única que amontona incansablemente ruina sobre ruina, arrojándolas a sus pies. Bien quisiera él detenerse, despertar a los muertos y recomponer lo despedazado. Pero desde el paraíso sopla un huracán que se ha enredado en sus alas y que es tan fuerte que el ángel ya no puede cerrarlas. Este huracán le empuja irreteniblemente hacia el futuro, al cual da la espalda, mientras que los montones de ruinas crecen ante él hasta el cielo. Ese huracán es lo que nosotros llamamos progreso."
Walter Benjamin
Texto tan actual como el que más y bajo una reflexión brutal (por eso las dictaduras matan primero a los poetas o intelectuales).
Cuando la gente pasa hambre y miseria el sistema queda deslegitimado per se. No hay debate.
CitarLOS PPCC NO ESTAMOS PARA LUCHAR CONTRA LA OLIGARQUÍA Y LA ARISTOCRACIA SINO CONTRA LA IDIOTEZ DOSTOYEVSKIANA LA CLASE TRABAJADORA ESTÁNDAR INFECTADA, POR LA SOCIALDEMORACIA Y EL SOCIOLIBERALISMO, CON LAS FANTASÍAS ANIMADAS DE AYER Y HOY DEL CAPITALISMO POPULAR.-
Pues nada, todo aclarado.
Ya tenemos el Yin.
Ahora es cuestión de encontrar el Yang.
De esta forma con los dos, se puede intentar formar un Criterio Propio.
Pues le deseo suerte en su busqueda particular encontrando el Yang que le complemente a ppcc y le ayude a buscar su propio criterio.
Cuando lo encuentre le agradecería que abriera un hilo para que podamos todos conocerlo y asi por fin tener un criterio propio también ;)
No se si era su intención o igual lo malentiendo yo, pero su comentario me parece un poco insultante.
Resumidamente diríamos.
1.- El capital necesita ganancia. Cuanto más gane, mejor. Y si no lo hace así, colapsa. (Otros ganan más que él y quiebra)
2.- Pero si no hay dinero para consumir, debido a bajos salarios, no hay demanda agregada y el sistema también colapsa.
A esta aporía tenemos que añadir una evidencia. El ejército de reserva es vital para mantener bajas las expectativas y la capacidad de negociación del proletariado.
Otra evidencia. Por el momento no se ha encontrado alternativa. Peor. Todas las alternativas han terminado en catástrofes humanitarias.
Solo digo que este crecimiento en los emergentes son cifras solo, pese a que el nivel de vida haya mejorado, y se haya creado cierta clase media, se ha basado, como en España en credito barato, en concreto Brasil en mi opinion crece a la luz de su burbuja creada por el mundial y los JJ.OO. y gracias al apoyo mutuo entre los BRICS. Cuando deje de fluir este credito barato veremos como va la cosa, personalmente no puedo aventurarme en esto.
Guerra de cifras. No, no...
En los países del Alba actuales no hay muertos, o los hay los mismos que aquí. No, nos vayamos por esos derroteros porque tampoco mis posts van por ahí.
Hablamos del fin del Capital. El empirismo de Locke está más superado que el actual liberalismo por suerte o desgracia, así como su racionalismo. Precisamente el mal de Occidente viene por ese exceso racional.
Locke pertenece a la Era de la Ilustración y como tal fue un vigoroso portavoz, pero como Leibniz, Berkeley, Hume y tantos otros en sus espacios más que superados.
El Angelus novus es una alegoría al desconocido devenir. Por eso lo he reseñado.
Guerra de cifras. No, no...
En los países del Alba actuales no hay muertos, o los hay los mismos que aquí. No, nos vayamos por esos derroteros porque tampoco mis posts van por ahí.
Hablamos del fin del Capital. El empirismo de Locke está más superado que el actual liberalismo por suerte o desgracia, así como su racionalismo. Precisamente el mal de Occidente viene por ese exceso racional.
Locke pertenece a la Era de la Ilustración y como tal fue un vigoroso portavoz, pero como Leibniz, Berkeley, Hume y tantos otros en sus espacios más que superados.
El Angelus novus es una alegoría al desconocido devenir. Por eso lo he reseñado.
Muy de acuerdo con eso. Yo en más de una ocasión me he declarado bien racionalista o bien liberal (quizá debería decir "simpatizante de la ideología liberal"), lo cual no me impide reconocer que el liberalismo encierra contradicciones internas (para empezar, que uno no es libre de sus deseos, como señalaba Schopenhauer), o que la hipostasía (mira que somos pedantes, ¡y qué a gusto, coñooo!) de la razón aparte de ser una visión muy limitada del ser en general y del ser humano en particular (en esto las filosofías orientales, como su desconfianza e incluso renuncia del individuo nos ganan por goleada), sin embargo, y pese a que
([url]http://mercedesgpazos.files.wordpress.com/2012/01/goya-elsueno2.jpg?w=300&h=258[/url])
sucede que los delirios de la sinrazón los producen en mucha mayor abundancia y mucho peores.
Pese a sus contradicciones prefiero el liberalismo que la coerción estatal sobre los individuos y la acción planificada. No me interesa nada la búsqueda obsesiva del beneficio, sin embargo. Para mí, la principal razón para desear "tener dinero" (o más bien, "tener riqueza suficiente, del tipo que sea" no es ni el consumo ni el ahorro compulsivo, sino el estar menos sujeto a las limitaciones del entorno, particularmente si provienen de las imposiciones de los estamentos de poder estatales, paraestatales y/o corporatistas).
Pese a las limitaciones de la razón, prefiero hallar cómo complementarla, pero no deseo enfrentarme a ella ni liquidarla; sólo con la razón por bandera, creamos monstruos, pero contra ella, nosotros mismos ya lo somos de partida.
Solo los empresarios crean empleo, y si caen, nos caemos todos. España pide a gritos agilizar los trámites para crear empresas, seguridad jurídica (estamos empatados con Botswana en el ránking de corrupción) y una banca que dé crédito y deje de hacer el agosto comprando deuda del Estado con el dinero que le enchufa a bajo interés el BCE. En un entorno de libertad y seguridad surgirán los visionarios que curarán el tejido arrasado."
ANTE LA DIFICULTAD PARA CONSEGUIR PRÉSTAMOS BANCARIOS
El Real Madrid emitirá hasta 250 millones en bonos para financiar el nuevo Bernabéu
- Los bonos serían un producto muy interesante para estos inversores internacionales, ya que se pondrían en el mercado a un tipo de interés muy elevado. Son los conocidos como high yield o valores de alta rentabilidad, pero también de bastante riesgo.
- En la actualidad, empresas medianas españolas que cotizan en bolsa y con una facturación similar a la del Real Madrid solo pueden acudir al mercado si pagan precios cercanos al 10% o superiores.
- En el caso del club blanco, la garantía de esos bonos será el cobro de los derechos de televisión que el Real Madrid recibe de Mediapro. En el supuesto de que la entidad deportiva dejara de abonar el tipo de interés, los bancos suscriptores se quedarían con dichos ingresos. El riesgo para Credit Suisse, Barclays y Société Générale es que el intermediario televisivo no cumpliera con sus compromisos de pago, como ocurrió en la liga alemana en 2002.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/12/28/el-real-madrid-emitira-hasta-250-millones-en-bonos-para-financiar-el-nuevo-bernabeu-111913/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/12/28/el-real-madrid-emitira-hasta-250-millones-en-bonos-para-financiar-el-nuevo-bernabeu-111913/[/url])
(30/12/2012 14:01) NO ME CREO NADA.-
Estas operaciones que tanto cacareáis [la "venta" de las oficinas de La Caixa, la "salvación" de Monteverde, Pza. Lealtad] no son compraventas normales. Lo sabéis perfectamente, gafes.
Ni "millonarios" ni "buitres" ni "en renta" ni leches. Nadie tira el dinero. Nadie se mete en problemas por amor al arte, en una economía que recién está comenzando su des-inmobiliarización:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url])
O son retroleasings "retroleasingueados" o administración de quiebras o meros enjuagues contables. Ni siquiera hay blanqueo.
¿CONTRA QUÉ LUCHAMOS LOS PPCC?.-
Nosotros luchamos por que la clase* trabajadora tome conciencia de cuán idiota, en sentido dostoyevskiano, es creerse las fantasías animadas de ayer y hoy del Capitalismo Popular Inmobiliario.
Lo que pasa es esto resulta ser el ariete principal que emplean la socialdemocracia y el socioliberalismo en su servicio a la oligarquía, por decirlo en términos marxianos.
También resulta que la ideología asociada a El Pisito es hombrenuevística y fascistoide.
___
* Habría mucho que hablar del concepto de clase social.
(30/12/2012 14:43) LA GRAN APORÍA SD-SL.-
A la socialdemocracia [SD] y al socioliberalismo [SL] les ha faltado tiempo para salir a proclamar que [gracias a ellos] ya no hay clases sociales horizontales [burguesía-proletariado]; y que, por tanto, las segmentaciones sociales que importan son las verticales [hombre-mujer, homosexual-heterosexual, joven-viejo, español-catalán, blanco-negro, cristiano-musulmán, americano-europeo].
Sus tres argumentos son:
1] capitalismo popular inmobiliario [y, en mucha menor medida, mobiliario];
2] retribuciones de cuantía muy elevada, desproporcionadas o abusivas; y
3] jerarquías interiores [sectores, empresas, funciones] y exteriores [sociedades, naciones].
Sin embargo, los mixtificadores SD-SL sí hablan de:
- poderosos;
- desfavorecidos;
- los que tienen [propiedad] dinero;
- clases alta, media y baja;
- millonarios buscadores de gangas;
- zonas residenciales "prime" o con clase; y
- barrios depauperados.
¿Que no hay clases sociales?
¿Estás seguro?
Ese tipo de reflexiones nos lleva precisamente al pensamiento único y a Fukuyama.
La Facultad debería ayudar a generar conciencias sociales y así otro gallo nos cantaría, siguiendo el discurso de PPCC (con el que suelo chocar bastante) por el que no hace mas que revelarse y con razón.
Con conciencia de clase no habría tantísimos hipotecados entre otras cosas.
La sociología como la antropología utiliza proyecciones filosóficas; estructuralistas, fenomenológicas, etc. Lo que se estudia en la Facultad se practica en lo concreto.
(30/12/2012 20:05) APOSTA, SE ESTÁ TRADUCIENDO MAL "FISCAL CLIFF".-
Como en tantas otras cosas, los mixtificadores anti-austeridadistas nos están colando sus memes al traducir "Fiscal Cliff".
"Fiscal Cliff" es el recorte presupuestario y tributario que entrará en vigor automáticamente el 01/01/2013 y que trae causa de la superación del techo de endeudamiento público en 2010 [en EEUU, el Gobierno solo puede endeudarse hasta donde le autoriza el Parlamento; en 2010, se autorizó la ampliación con la condición del Fiscal Cliff-2013].
Si los americanos hubieran querido utilizar la metáfora del precipicio, lo llamarían "Fiscal Precipice".
El "Fiscal Cliff" solo es una discontinuidad, un escalón más o menos abrupto, en las series de cifras fiscales.
No solo traducen torticeramente el concepto sino que le echan la culpa a Tea Party.
Recordemos los seis pilares de la nueva fe destructiva:
1.1. Bajar baja poco
1.2. Bancaculpismo
1.3. Locacionismo
2.1. Inflacionismo
2.2. Antiausteridadismo
2.3. Estajanovismo
Sin embargo:
- HAY FISCAL CLIFF PORQUE HAY FISCAL LIMIT.
Es decir, hay un punto en el que el Estado pierde la capacidad de financiar con deuda pública un mayor nivel de gasto público.
(30/12/2012 20:18) PSOE Y PP COINCIDEN EN EL ANTI-AUSTERIDADISMO.-
El PSOE, por razones electorales, para capitalizar el descontento de los colectivos recortados sin orden.
El PP, porque pone en solfa su ansiado Rebote del Gato Muerto 2014, y también por razones electorales.
En general, veo en el PP demasiada complacencia con lo hipotéticamente bien que estarían yendo las cosas, dentro de la gravedad:
- "No nos hace falta el rescate".
Hay demasiado "somoscojonudismo" y "segundosemestrismo".
Sin embargo, no se ve la Transición Estructural por ningún lado:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url])
Otra de la zona cero (mayoritariamente), y relacionada en parte con mi anterior post. La industria del juguete se esta volviendo a relocalizar en nuestro pais, despues de haberse deslocalizado, en gran parte a paises como China en la pasada decada. Se tratan puntos de los que se ha hablado mucho en el foro, como: caida de sueldos españoles, subida de sueldos chinos, la carga que implica traer la mercancia desde paises tan lejanos...
La cantidad de tinta y neuronas que se ahorrarían si a la gente le diese por aceptar que las cosas referentes a la sociedad y a la economía evolucionan dinámicamente y que lo que hoy parece una realidad inmutable o una tendencia imparable, en 10 años puede quedarse en moda pasajera o espejismo y estar todo en el lado contrario.Otra de la zona cero (mayoritariamente), y relacionada en parte con mi anterior post. La industria del juguete se esta volviendo a relocalizar en nuestro pais, despues de haberse deslocalizado, en gran parte a paises como China en la pasada decada. Se tratan puntos de los que se ha hablado mucho en el foro, como: caida de sueldos españoles, subida de sueldos chinos, la carga que implica traer la mercancia desde paises tan lejanos...
Qué buen dato es ese, Pagador, qué buen dato. :biggrin:
Buen dato y patada en la boca a tanto desnaturalizado que creyó que las evoluciones sociales dentro del capital no iba con los chinos :biggrin:.
Aún me acuerdo de las pestes que vomitaba un lugareño empresario y gilipollas por el concepto tan poco arraigado del trabajo en los chinos... (la cantidad de fiestas locales, etc :roto2:), y esas carreteras tan mal comunicadas con los puertos...
Ahora que empiezan a exigir ciertos derechos nos cuentan que el desarrollo está en Camboya (la China de hace diez años :biggrin:).
Joderos.
El cuenco de arroz no mola. Tragaremos pero el BoooOOOMMMmm también os está llegando. Maletas y pa´casa.
Alguna que otra información similar alemana también ha llegado a mis manos.
:biggrin:
Ea.
En España, el zapaterato es algo parecido. Gays, catalanes, etc (sin ánimo de insultar)
Magnífico artículo de un químico industrial metido a crítico social, Emilio Trigueros. Recomendado.
[url]http://elpais.com/elpais/2012/12/17/opinion/1355767105_492367.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2012/12/17/opinion/1355767105_492367.html[/url])
Si observamos un globo terráqueo e imaginamos un balance de dinero mundial, encontraremos dos grupos: por un lado países que acumulan riqueza y, por otro, países que acumulan deudas. Los primeros tienen una balanza comercial y de beneficios repatriados con saldo positivo, y generan un ahorro que desean mantener invertido; al otro lado del balance, se sitúan los países que desean gastar más del ahorro que tienen, y recurren a préstamos con los primeros. Para dar una idea, en 2008, pico del ciclo económico, los países generadores de ahorro acumularon un saldo positivo de más de 1.000.000 millones de dólares (15 veces más que una década antes); de ese ahorro, aproximadamente un tercio correspondía a los países petroleros, un tercio a China y un tercio a Alemania y Japón. Eran suministradores de dinero a la economía global, el cual se dirigía, en cifras redondas, en un 80% a nueva deuda en Estados Unidos, y en un 20% a nueva deuda en la ahora llamada Europa periférica. Solo en 2008, por ejemplo, España aumentó su deuda global neta, suma de privada y pública, en 150.000 millones de dólares.
Citar(27/12/2012 09:22) MÁS POSIBLES CISNES NEGROS PARA ESPAÑA.-
- Desaparece las letra k de los nombres comerciales de las entidades de crédito porque Santander absorbe Bankia y BBVA, CaixaBank y KutxaBank.
- La UE decide crear la Administración Única Aduanera.
- Se regionalizan al máximo la AEAT, Justicia e Interior.
- Fondos de inversión centroeuropeos se hacen con participaciones de control en Telefónica y Repsol.
- El Corte Inglés presenta la solicitud de concurso de acreedores y recibe una oferta de adquisición de Galeries Lafayette.
- Marruecos invade Ceuta y Melilla.
- Se escinde un sector de Joventuts d'Esquerra Republicana de Catalunya y emprenden la lucha armada asesinando a un funcionario del Estado.
- Tele 5 traspasa la línea roja; los conductores homosexuales son superados por parafílicos y rompe a emitir material auténticamente "snuff".
POR QUÉ LOS PPCC, HOY, NO CRITICAMOS A LA OLIGARQUÍA Y A LA ARISTOCRACIA.-
La socialdemocracia y el socioliberalismo han hecho su trabajo muy bien. El espejismo del Capitalismo Popular ha conseguido desnaturalizar temporalmente a clase obrera, por decirlo en términos marxistas.
Para volver al camino de la historia, antes hay que sanar.Citar(27/12/2012 10:14) [No me gustan estas listas de cisnes negros porque mezclan lo bueno y lo malo. Por ejemplo, he puesto "Regionalización al máximo de los Ministerios de Hacienda, Justicia e Interior" y no ha quedado claro que, para mí, sería nefasto.]
Aprovecho para enlazar a nuestros vídeos [lean sus descripciones, también]:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=panRKPHKeto[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=panRKPHKeto[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KTF-uKNTrb4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KTF-uKNTrb4[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url])
Se admiten ideas para el quinto vídeo. Por ejemplo, la mayoría natural reaccionaria que obstaculiza la Transición Estructural:
- inmomutilados;
- terruñistas; y
- jubilados.
El cuerpo me pide músicas así:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=8iDCPCfh_kw[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=8iDCPCfh_kw[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=2ltr1Y0_C2s[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=2ltr1Y0_C2s[/url])
([url]http://img2.mlstatic.com/master-box-3551-maquis-resistencia-francesa-wwii-135_MLA-O-2717624151_052012.jpg[/url])
([url]http://img205.imageshack.us/img205/1055/resistencia2zi6.jpg[/url])
...aunque no sé si se lo merecen. :-X
...
La crisis es del sistema. No de los deudores. Del sistema. En un sistema que hubiese funcionado correctamente jamás se habría llegado a estos desequilibrios. Y ahora, es el sistema en su conjunto: "deudores" y "ahorradores" (ja!) el que está en crisis.
...
(31/12/2012 11:50) EL BANCACULPISMO ES ESTÉRIL Y EL DESFALCO NO ES DE AHORA.-
Todos sabíamos que, al final, pagaría el contribuyente.
La causa del hipotético EXPOLIO del sistema tributario es el DESFALCO de las entidades de crédito españolas durante la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, mediante pases de suelo, proyectos delirantes y demás estafas, ya prescritas penal y tributariamente.
No seáis membrillos. No os dejéis llevar por los mixtificadores que dicen que el dinero desfalcado, y ahora expoliado [repuesto por el contribuyente], se ha diluido en el éter. El dinero está aquí, en el bolsillo de los ganadores, que se pasan el día malmetiendo contra la banca y los políticos/sindicatos.
El único problema de justicia distributiva que veo en la salvación de la banca es la fortuna que se entrega a La Caixa; primero, porque no se trata de una entidad de crédito normal; es una extensión orgánica, personificada independientemente, de la Generalitat-CiU, comprometida con la misión histórica fascistoide de construcción nacional étnico-cultural-territorial; y, segundo, porque no computa en las balanzas fecales, perdón, fiscales.
(31/12/2012 12:02) LA CULPA DE LO QUE ESTÁ PASANDO LA TENÉIS TODOS VOSOTROS.-
Nunca teníais que haberos creído "miyonarioh" por lo que "ya nos dan, Marujita", por vuestra mierda de ladrillos.
Nunca teníais que haberos creído que había un subgénero de entidades de crédito "majas", las CCdAA.
Nunca teníais que haberos creído las administraciones públicas "cercanas al ciudadano", las CCAA, auténticas dictaduras fascistoides [étnico-cultrales] de proximidad.
Ninca teníais que haberos complacido con la ideología de "anos, fetos y fosas".
Nunca tenías que haberos creído que el sistema tributario-social era independiente y autónomo del financiero-monetario.
En suma, nunca tenías que haberos creído el "socialismo" de la hoz y el ladrillo ni el "liberalismo" de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url])
(31/12/2012 12:23) EL DINERO PÚBLICO A LA BANCA LLEGARÁ A SU COTIZACIÓN BURSÁTIL.-
Las cuentas públicas necesitan como agua de mayo de la holgura que aportará el Pensionazo.
El Pensionazo no es retocar el Presupuesto de la Seguridad Social. Es liberar a los Presupuestos Generales de buena parte de la carga presente y futura de tener que pagar las pensiones de lujo generadas durante la orgía.
Para ello, previamente, hay que calentar la Bolsa, porque la jugada consiste en que los cotizantes idiotas, que se creen lo del Reparto Insostenible vs. Maravillosa Capitalización, se salgan "voluntariamente" del Gasto Público y se acojan a sistemas de gestión privada.
Cuando la recuperación bursátil comience, los desfalacadores de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria transformarán sus depósitos y activos híbridos en acciones. Duplicarán o triplicarán su fortuna.
Primero se quedaron directamente con el dinero de las entidades de crédito, desfalcadas con préstamos irrecuperables. Y, ahora, se quedarán, indirectamente, con el dinero público que está acudiendo al rescate de aquéllas, porque significa un aumento de su Neto Patrimonial que, tarde o temprano, se reflejará en sus cotizaciones.
(31/12/2012 13:06) ¿QUÉ FALTA PARA LLEGAR AL MOMENTO DE CONVERTIRNOS EN ACCIONISTAS DE LA BANCA?.-
Falta el Rescate-UE Total.
Falta que el proceso de rescate-UE de la economía española, iniciado en 2010, alcance su maduración final.
España es la Cataluña de la UE.
El Gobierno de España todavía tiene demasiadas ideas propias.
Mañana va a ser un día histórico y no lo digo por el Fical Cliff americano. Lo digo porque, en Francia, dejan de existir los Registradores de la Propiedad, allí llamados:
[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Conservation_des_hypoth%C3%A8ques[/url] ([url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Conservation_des_hypoth%C3%A8ques[/url])
A los ojos de los franceses, España está gobernada por un profesional periclitado.
Adicionalmente, en España, los Administrateurs des Finances Publiques, o sea, loa funcionarios gestores fiscales [Inspectores y Subinspectores de Hacienda del Estado], no tienen una gorda y han sido superados, en su función de persecución de la sinvergonzonería económica, por la Policía pura y dura, como se se ve en los casos de corrupción.
El desfalco de las CCdAA ha sucedido delante de los ojos de la Inspección de Hacienda [cfr. el IVA en las operaciones de suelo].
Recuerdo que en Marruecos, hacia 1990, acaecieron unos disturbios muy considerables porque el pan subió unos céntimos. La verdad es que lo llevo recordando casi cada día desde enero de 2002, cuando el pan fue pasando, poco a poco, pero en poco tiempo, de costar veinticinco pesetas a costar ciento quince, pero la gente sólo salía a la calle por la Memoria Histórica y la madre que la parió.
[url]http://www.nytimes.com/1990/12/17/world/33-dead-in-2-day-riot-in-morocco-fed-by-frustration-over-economy.html[/url] ([url]http://www.nytimes.com/1990/12/17/world/33-dead-in-2-day-riot-in-morocco-fed-by-frustration-over-economy.html[/url])
¿Qué es eso? Me preguntaban algunos cuando me oían hablar de las garantías adicionales que pide la banca por haber financiado su compra con la hipoteca, pues muy sencillo, usted compro una vivienda por 200.000 euros hace 5 años, ahora la vivienda vale 140.000 euros y bajando….pero el problema es que usted aún le debe al banco 180.000 euros, por lo que tiene una deuda sin garantías de 40.000 Euros, que es la diferencia entre lo que debe y lo que en teoría vale su piso.
Entonces la banca esta empezando a llamar a los clientes para pedirles garantías adicionales, un aval, un deposito pignorado….. lo que sea para poder volver a tener esa tasa de cobertura de su préstamo.
...
31/12/2012 (13:21)
PARADÓJICAMENTE, LOS INSPECTORES DE HACIENDA SE HACEN LLAMAR INSPECTORES FINANCIEROS [Y TRIBUTARIOS].-
Durante la burbuja-pirámide generacional, habría bastado con listar las devoluciones de IVA que obtenían los adquirentes apalancados de suelo, haber comprobado de qué entidades de crédito salía el dinero para las adquisiciones y haber elaborado un informe, caso por caso, con nombres y apellidos, y haberlo remitido al Banco España.
En Hacienda no ha querido verse que las CCdAA eran, también, Fisco, aunque algunos de sus Inspectores politizados ¡bien que se apuntaban a los cargos directivos de aquéllas!
En su día, nosotros dijimos que, sobre la totalidad de las adquisiciones de suelo posteriores a la oficialización del Turning Point [otoño 2006], recaía la presunción iuris tantum de que eran fraudulentas. ¿En qué cabeza cabe adquirir suelos, a los sobrevaloradísimos precios que todavía tenían, estando ya oficializado que esto era una burbuja inmobiliaria y definida la hoja de ruta para su pinchazo?
El miedo a la ruina que teníais [y tenéis] los inmoindultados ha sido el gran aliado de los rocamboles.
¿GRAN EXPOLIO/DESFALCO?, SÍ, ¡PERO GRAN CABEZA DEBAJO DEL ALA!
31/12/2012 (13:36)
PARA DESFALCAR LAS CAJAS DE AHORROS, HA HABIDO SOCIEDADES-NODO QUE CENTRALIZABAN LOS IVA'S.-
Al comprar un suelo, se paga un IVA [con parte del dinero prestado por la CCdAA desfalcada].
Ese IVA devengado, hay que ingresarlo... previos "ajustes", para optimizarlo.
Ha habido sociedades profesionalizadas en ello, a las que se ha imputado tanto el IVA a ingresar como otros IVA's a compensar/devolver de lo más variopinto e, incluso, sin fundamento lógico [cfr. estudios de viabilidad, proyectos, movimiento de tierras]; de modo que, al final, Hacienda se quedara sin su IVA.
La razón económica es muy sencilla. El que se apropiaba "loh miyoneh" era el dueño originario del suelo. El adquirente apalancado no era nada más que un títere a comisión que, al final, tendría que poner cara de moroso ante la CCdAA. ¿Es lógico o no que hermoseara sus honorarios "tuneando" la cuenta del IVA?; cuestión, por otra parte, que el dueño del negocio consentía; no quería problemas; salía del marrón de tener que quedarse con el suelo; y soportaría el IVA que hiciera falta [como hacen los directivos de sueldo abusivo con la retención multimillonaria a cuenta del IRPF].
31/12/2012 (13:57)
-LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA ES MÁS IMPUTABLE A HACIENDA QUE AL BANCO ESPAÑA.-
- "Se daban créditos como rosquillas y a NINJas*".
Los mixtificadores han sido muy hábiles a la hora de echarle la culpa a una hipotética conducta desordenada de los acreedores hipotecarios pastoreados por el Banco España. Especialmente, en provincias, donde sólo se ven canallas en "los madriles" [cuando los villanos fascistoides son ellos, con sus dictadurcitas de proximidad].
Pero, primero, es idiota pensar que la banca electronificada es un algortimo perdedor que actuaba sin la red de seguridad del "last resort lending" [algo más keynesiano que friedmaniano, por cierto]; y, segundo, sobre todo, que es absurdo pensar que la gente, primero, se endeuda y, luego, decide qué hacer con el dinero tomado a préstamo.
La sede de la Política Económica no es Pza. Cibeles, sino c/Alcalá y Pza. Cuzco.
Intencionalmente:
- se ha confundido crecimiento del dato-PIB [y recaudación] con actividad y empleo; y
- se han suprimido los objetivos de política económica a largo plazo y se ha desguazado el entramado institucional que los ha de soportar.
___
* No Income No Job [sin rentas y sin empleo]
Nosotros luchamos por que la clase* trabajadora tome conciencia de cuán idiota, en sentido dostoyevskiano, es creerse las fantasías animadas de ayer y hoy del Capitalismo Popular Inmobiliario.
(...)
(31/12/2012 12:02) LA CULPA DE LO QUE ESTÁ PASANDO LA TENÉIS TODOS VOSOTROS.-
Nunca teníais que haberos creído "miyonarioh" por lo que "ya nos dan, Marujita", por vuestra mierda de ladrillos.
31/12/2012 (14:50)
HAY QUE PEDIR PERSECUCIÓN DE LO NO PRESCRITO, PERO, SOBRE TODO, ACTUACIÓN INTELIGENTE PARA PONER LOS RECURSOS DESFALCADOS-EXPOLIADOS AL SERVICIO DE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.-
Este Gobierno no está por la Transición Estructural.
Es un Gobierno autosuficiente muy en línea con la mayoría natural reaccionaria [inmomutilados, jubilados y terruñistas].
Es un Gobierno calimero, todo el día quejándose de la herencia recibida [como si el aznarismo no hubiera desarrollado la burbuja-pirámide montada por el felipisimo], y cuyo afán es, primero, resurreccionista del modelo, estructura o patrón de crecimiento muerto, y, como segundo óptimo, congeladurista a la espera de no sabemos todavía qué.
Le salen cosas transicionistas porque no hay más remedio, pero aguachirladas con otras cosas en sentido contrario, peores que las que hacía el Gobierno anterior [p.e., el tiempo de ajuste perdido por la fracasada resurrección de la deducción-IRPF-vivienda es peor que el Plan E].
Finalmente, empieza a verse complacencia con cómo van las cosas, como vemos en las reacciones a las deposiciones que acompañan a la nueva jactancia "cojonudista":
- "No nos hace falta ningún rescate".
31/12/2012 (15:26
SIN REDISEÑO DE LA A.E.A.T., NO HAY NADA QUE HACER.-
El subproceso financiero está muy maduro. Toda la pelota está en el tejado fiscal.
En este momento del subproceso fiscal, sin bases imponibles nuevas que administrar todavía, la reforma de los aspectos formales del Fisco es la que toca. Puede esperar la reforma de los aspectos materiales [revisión de las regulaciones de las figuras tributarias para afinarlas con el modelo económico que vendrá].
En esencia, dado el marco-UE, con sus 300 y pico regiones, todo el problema que plantean los fascistillas de provincias, con sus etnias, su cultura y su territorio, se reduce a lo fiscal-tributario. Los catalanistas, lo que quieren es que la Administración Pública regional que dominan estimulando las bajas pasiones terruñistas sea el único sujeto activo de todas las relaciones jurídico tributarias que se localizan en "su" territorio.
El Gobierno de España, y no la UE, como parece que andan diciendo, es quien tiene el deber de oponerse al expansionismo fiscal de sus regiones, igual que éstas lo hacen respecto de sus municipios.
Contra el fascismo, puede y debe emplearse la mentira, la represión y la violencia, si hiciera falta.
31/12/2012 (15:43)
EL ANTIAUSTERIDADISMO KRUGMANIANO SE EXPLICA, TAMBIÉN, POR EL FISCAL CLIFF AMERICANO.-
Como buen patriota pisitófilo creditófago, no solo debía barrer para "América", proponiendo cosas que ayudaran a traerse la inflación al área dólar, en su largo eclipse, sobre todo, por culpa del euro.
Además, había que calentar el ambiente cara a una revisión del automatismo del Fiscal Cliff acordado en 2010.
Ademñas de patriota, demócrata, o sea, no-república, no-tea party, es decir, obamaniano.
¡Qué cara se les va a quedar a quienes, en España, se pusieron tan anti-austeridadistas!
Incluso, hoy, 31 de diciembre, ya se acepta que "ha pasado lo peor" en la UE, es decir, que, al final, la "austeridad germánica" no va a ser tan mala.
Finalmente, recuérdese que la política de recortes a salto de mata o de "maniobras contra el que menos ruido haga", no es, en puridad, austeridad fiscal. En España, no se está haciendo Consolidación Fiscal. Los esfuerzos son solo oportunistas a corto plazo. No se está dando firmeza o solidez a las revisiones fiscales [presupuestarias y tributarias]. Todo es temporal y provisional. Se presenta prometiéndose que, en cuanto se pueda, se revertirá.
"Ningún bando gana, unos pierden más lento que otros".
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt[/url])
Cita de The wire (gran serie).
Créeme: ingenieros muy inteligentes los hay, y con capacidad sobrada para comprender sistemas.Magnífico artículo de un químico industrial metido a crítico social, Emilio Trigueros. Recomendado.
[url]http://elpais.com/elpais/2012/12/17/opinion/1355767105_492367.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2012/12/17/opinion/1355767105_492367.html[/url])
Si observamos un globo terráqueo e imaginamos un balance de dinero mundial, encontraremos dos grupos: por un lado países que acumulan riqueza y, por otro, países que acumulan deudas. Los primeros tienen una balanza comercial y de beneficios repatriados con saldo positivo, y generan un ahorro que desean mantener invertido; al otro lado del balance, se sitúan los países que desean gastar más del ahorro que tienen, y recurren a préstamos con los primeros. Para dar una idea, en 2008, pico del ciclo económico, los países generadores de ahorro acumularon un saldo positivo de más de 1.000.000 millones de dólares (15 veces más que una década antes); de ese ahorro, aproximadamente un tercio correspondía a los países petroleros, un tercio a China y un tercio a Alemania y Japón. Eran suministradores de dinero a la economía global, el cual se dirigía, en cifras redondas, en un 80% a nueva deuda en Estados Unidos, y en un 20% a nueva deuda en la ahora llamada Europa periférica. Solo en 2008, por ejemplo, España aumentó su deuda global neta, suma de privada y pública, en 150.000 millones de dólares.
Joder. En 2012 y aún estamos con esto?
Siempre he creído que la mayoría de ingenieros, sin ánimo de ofender, les cuesta comprender que es un sistema. Yo no desespero porque la mayoría de ingenieros son gente muy inteligente, así que algún día se darán cuenta del error.
Supongo que este tipo de ideas viene de la experiencia como individuos o unidades familiares, o incluso empresas, dentro del entramado económico. Lo micro que diría aquel. Si vendes algo ganas dinero, si gastas menos de lo que tienes ahorras..etc. Pero es que eso en la Macroeconomía NO SIRVE!
El "sentido común" que tanto bien puede hacer en la micro y en las decisiones que tomamos como individuos no rige en la macro. Se me ocurre que sería algo así como el salto entre la física clásica, donde nuestra experiencia como individuos nos ayuda a comprender sus leyes, y la física cuántica donde nuestra experiencia no sólo no nos ayuda a comprenderla sino que muchas veces nos hace dudar de sus conclusiones.
La crisis es del sistema. No de los deudores. Del sistema. En un sistema que hubiese funcionado correctamente jamás se habría llegado a estos desequilibrios. Y ahora, es el sistema en su conjunto: "deudores" y "ahorradores" (ja!) el que está en crisis.
Esta crisis no se arregla con balanzas comerciales. El punto de no retorno ya lo pasamos hace tiempo...por eso precisamente estamos viviendo momentos históricos.
En este proximo 2013, paz, amor y coctel molotov
Rato, molto, blesa, serra, modesto crespo, etc fusilados? No me importaría a cambio de vivir uniformado, la verdad
Feliz año nuevo, y que en 2013 este tipo de bravuconadas y babeos suponga el baneo Ipso Facto de cualquier foro.
Una cosa que se puede arreglar en este país sin muchas complicaciones.
.
Que raro se va hacer el año que la noche vieja no acabe con una batallita del Sidi Ifni. ::)
.
Edito: por lo que veo, el pan en Marruecos subió un 30%. En España, ¿tal vez un 400%?
Lo que resulta relevante es que existe una doble línea de separación entre los sectores sociales mejor y peor situados económicamente. Así, los sectores en peor situación socioeconómica o mayor inestabilidad tienden a votar menos y, cuando lo hacen, tienden más a votar por partidos con pocas opciones de tener mayorías parlamentarias. Por el contrario, los que más votan son los mejor situados social y económicamente, pero además cuando votan lo hacen por los partidos que gobiernan.
A grandes rasgos, en las elecciones de 2000 los jubilados representaron una cuarta parte de los votantes de cada partido, mientras que las amas de casa representaron un 20% de su electorado. En España hay 9 millones de jubilados y constituyen el sector social más numeroso.
En los demás grupos, las diferencias son pequeñas. Entre los votantes del PSOE tienen algo más de peso los trabajadores manuales y los parados, mientras que entre los votantes del PP abundan más las clases medias y los trabajadores no manuales. Véase cómo, para las elecciones de 2000, existen más diferencias entre el peso de cada sector social entre los votantes de IU y PSOE que entre PP y PSOE. En particular, aunque los jubilados también son el grupo mayoritario entre el electorado de IU en 2000, su peso está más equilibrado respecto a otros grupos como las nuevas clases medias y los jóvenes. Para las elecciones de 2011, el patrón de similitud entre PP y PSOE es aún más claro, mientras que en IU se produce un cambio importante: el sector de parados constituye el grupo más numeroso entre sus votantes (una cuarta parte), mientras que el peso de los jubilados se asemeja más al que tienen los trabajadores manuales cualificados, los no manuales o los jóvenes (en torno al 10%).
A 1,20 Dh compro a diario barra de pan en Casablanca, lo que al cambio son 11 centimos de Euro.a la deflacion/devaluacion le queda mucho recorrido, hasta los 40-70 centimos de aqui;
31/12/2012 | 20:10
INTUYO QUE 2013 VA A SER UN AÑO MUY BUENO PARA PPCC.-
La cosa está muy madura, ¿no creen?, aunque falta mucho por recorrer, sobre todo, en materia de alquileres.
SIN UNA REBAJA SUSTANCIAL DE COSTES INMOBILIARIOS ES IMPOSIBLE QUE LA ECONOMÍA TRANSICIONE A LA NUEVA ESTRUCTURA, MODELO O PATRÓN DE CRECIMIENTO.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url])
Si están leyendo este mensaje es que han sobrevivido a 2012, el año en que se le cayó la careta al falso liberalismo de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas y la UE dijo ¡basta!
LES DESEO LO MEJOR PARA 2013:
- a los lectores, a los blogueros [especialmente, McCoy] y al cuidador de El Confidencial, por su paciencia franciscana, aguantando la brasa que damos sin compasión;
- a las fuentes ppcc:
[url]http://www.transicionestructural.net/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/[/url])
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/[/url])
- y, muy especialmente, a:
[url]http://bichitos.blog.com.es/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/[/url])
Gracias por leerme, visionarme y votarme.
Feliz 2.013 a todos y gracias por formar aquí una línea de resistencia intelectual ante la mediocridad mediática impuesta.
Y recuerden, aún queda mucho por hacer.
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Vivienda_n_jun2009.png/300px-Vivienda_n_jun2009.png[/url])
Sean felices y luchen por sus sueños. ;)
(01/01/2013 15:14) ESTE ARTÍCULO, DE UN RELACIONES PÚBLICAS DEL PP, CONFIRMA EXPRESAMENTE NUESTRA SOSPECHA QUE NO HAY NORTE E IMPERA EL MANIOBRERISMO.-
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/01/espana-20132020-y-despues-de-la-crisis-que-112091/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/01/espana-20132020-y-despues-de-la-crisis-que-112091/[/url])
Se resume en una sola proclamación:
- "Debemos ir pensando todos -no solo el PP- en un Plan A, que afine la economía española con el mundo cambiante, para cuando el Gobierno actual termine con sus 'reformas', que son solo ajustes previos locales".
¿Ven? No hay polar. No hay norte estructural.
Mientras dure este desconcierto, no solo nunca entraremos en estado de flujo ["flow"], y los esfuerzos de los colectivos afectados se perderán, sino que las medidas que se adopten, la mayoría a salto de mata, se neutralizarán entre sí [cfr. salariazo con inflación, recortes presupuestarios erráticos sin consolidación fiscal].
[sigue]
(01/01/2013 15:26) [cont.]
La Transición Estructural es un proceso que tiene un orden histórico [lean la pestaña "Mostrar más", en este enlace]:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url])
Pero, ¡claro!, para ello hay que enterrar la estructura, modelo o patrón de crecimiento muerto, y no estar confabulado secretamente [y en contra de la UE] para resucitar parcialmente la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria o, cuando menos, congelarlo todo hasta que suceda un milagro.
Hoy es un día histórico en Francia. La profesión chollo de Registrador de la Propiedad ha desaparecido:
[url]http://www.partenaire-europeen.fr/Actualites-Conseils/actualite-de-l-immobilier/L-actualite-nationale/conservateur-hypotheques-suppression-2013-reforme-20100623[/url] ([url]http://www.partenaire-europeen.fr/Actualites-Conseils/actualite-de-l-immobilier/L-actualite-nationale/conservateur-hypotheques-suppression-2013-reforme-20100623[/url])
España, pues, está gobernada por una mayoría natural contraria al liberalismo-Empresa, apegada a El Pisito [y a su versión política, El Terruñito], y dirigida por un profesional periclitado.
Feliz año.
G X L
(01/01/2013 15:31) Enlace correcto a "Estad de flujo":
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Flujo_[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Flujo_[/url])[psicolog%C3%ADa]
Aprovecho para recordar que, SIN REBAJA SUSTANCIAL DE COSTES INMOBILIARIOS ES IMPOSIBLE HACER ESTA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL ECONÓMICA.
(01/01/2013 15:32) Para que el enlace funcione tienen que poner paréntesis donde el corrector ortográfico automático de El Confidencial pone corchetes.
Que luche por mis sueños dice usted? Viendo su mapa,mi sueño es que la linea amarilla corte la linea verde. A ver si se consigue en un tiempo prudencial.
Feliz anho a todos.
Es el unico anho acabado en 13 que vamos a vivir. Alguna teoria acerca del fin del mundo etc?
Feliz anho a todos.
Es el unico anho acabado en 13 que vamos a vivir. Alguna teoria acerca del fin del mundo etc?
Resumidamente diríamos.
1.- El capital necesita ganancia. Cuanto más gane, mejor. Y si no lo hace así, colapsa. (Otros ganan más que él y quiebra)
2.- Pero si no hay dinero para consumir, debido a bajos salarios, no hay demanda agregada y el sistema también colapsa.
A esta aporía tenemos que añadir una evidencia. El ejército de reserva es vital para mantener bajas las expectativas y la capacidad de negociación del proletariado.
Otra evidencia. Por el momento no se ha encontrado alternativa. Peor. Todas las alternativas han terminado en catástrofes humanitarias.
1 y 2 son ciertos en un sistema basado en el crecimiento.
La alternativa está clara cuál es: Decreasing Management.
02/01/2013 (19:32)
DE ESTA SE SALE TRANSICIONANDO A UN NUEVO MODELO.-
1] HOGARES.- La mayoría social natural, compuesta por inmomutilados, terruñistas y jubilados, es reaccionaria a más no poder.
2] ADMINISTRACIONES PÚBLICAS.- Los bufones políticos de la mayoría natural, divididos en carotas y nenazas, sólo saben estamparse en la cara tartas de merengue, entre grandes risotadas.
3] EMPRESAS.- Los ejecutivos de sueldo abusivo tienen un único afán: estirar su bicoca personal un par de trimestres más.
Eso sí, todos ellos están de acuerdo en una cosa, aparentemente muy sesuda, aunque, en el fondo, una idiotez:
- "De esta se sale creciendo".
¿Que crezca el cáncer de El Pisito-Hipotecón, El Terruñito y Las Ideítas?
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url])
¡Igual, ante tanta contemporización e impotencia, la Iglesia Católica se queda como única instancia con oferta de sociedad a largo plazo!
EL PAPA PONE LA DESREGULACIÓN FINANCIERA A LA ALTURA DEL TERRORISMO Y DEL CRIMEN ORGANIZADO.-
Minuto 02:05
[url]http://www.youtube.com/watch?v=HQKdTXCFcBo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=HQKdTXCFcBo[/url])
G X L
Feliz año.
[...]
Por cierto el enlace a los Cambios de Régimen "Regimen Shift" de Wikipedia excelente. La cuestión es que trasladar a las sociedades humanas, con tal grado de complejidad biológica y cultural, estos conceptos es difícil; y mucho más acertar. Al final mucho depende, en último lugar, de una decisión de la/y o/varias personas. ;)
__________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Austeridad: ¿y para quién es el costo?
Por todas partes, austeridad es la exigencia del día. Claro que pareciera haber algunas excepciones, momentáneamente, en unos cuantos países –China, Brasil, los Estados del Golfo y, quizá, unos cuantos más. Pero éstas son excepciones a la demanda que permea el sistema-mundo hoy. En parte, esta demanda es absolutamente trucada. En parte, esto refleja un problema económico real. Pero, ¿cuáles son los puntos?
Por un lado, el increíble desperdicio de un sistema capitalista en verdad condujo a una situación en que el sistema-mundo está amenazado por su real incapacidad para continuar consumiendo globalmente en el nivel en que el mundo lo ha estado haciendo, sobre todo porque el nivel real de consumo incrementa de un modo constante. Estamos agotando de hecho los elementos básicos para la sobrevivencia humana, puesto que el consumismo ha sido la base de nuestras actividades productivas y especulativas.
Por otro lado, sabemos que el consumo global es muy desigual, tanto entre países como dentro de los países. Es más, la brecha entre los actuales beneficiarios y los actuales perdedores crece con persistencia. Estas divergencias constituyen la polarización fundamental de nuestro sistema-mundo, no sólo en lo económico, sino también política y culturalmente.
Esto ya no es un secreto para las poblaciones mundiales. El cambio climático y sus consecuencias, la escasez de los alimentos y el agua, y sus consecuencias, son visibles para más y más gente, mucha de la cual comienza a llamar a un viraje en los valores civilizatorios y a alejarnos del consumismo.
De hecho, las consecuencias políticas son muy preocupantes para algunos de los más grandes productores capitalistas, que se percatan de que ya no cuentan con una posición política sostenible y, por tanto, enfrentan la inevitable incapacidad de controlar recursos y riqueza. La demanda actual en pos de austeridad es una suerte de dique de último recurso para detener la marea de la crisis estructural del sistema-mundo.
La austeridad que se está poniendo en práctica es una austeridad impuesta a los segmentos económicamente más débiles de las poblaciones mundiales. Los gobiernos buscan salvarse a sí mismos de la perspectiva de la bancarrota y buscan escudar a las mega-corporaciones (especialmente a los mega-bancos, pero no sólo a ellos) de que paguen el precio de sus egregias locuras y sus heridas infligidas por ellos mismos (con el desplome de sus ganancias). El modo en que intentan lograrlo es esencialmente recortando las redes de seguridad (si no es que eliminarlas del todo) que se erigieron históricamente para salvar a los individuos de las consecuencias del desempleo y las enfermedades graves, del embargo de las viviendas y de todos los otros problemas concretos que las personas y sus familias enfrentan comúnmente.
Aquellos que buscan sacar ventaja en el corto plazo continúan jugando en el mercado de la bolsa en transacciones constantes y rápidas. Pero en el mediano plazo éste es un juego dependiente de la capacidad para hallar compradores para los productos en venta. Y la efectiva demanda está desapareciendo constantemente, debido a estos recortes en las redes de seguridad y debido al miedo masivo de que todavía haya más recortes por venir.
Los proponentes de la austeridad regularmente nos aseguran que estamos a punto de darle vuelta a la esquina, o que lo haremos pronto, y de que volverá una prosperidad general revivida. Sin embargo, de hecho no estamos doblando esta esquina mítica y las promesas de un resurgimiento se vuelven más y más modestas y se calcula que tardarán más de lo previsto.
Hay también otros que piensan que una solución socialdemócrata está al alcance. En lugar de austeridad debemos aumentar los gastos del gobierno y fijarle impuestos a los segmentos más acaudalados de la población. Aun si esto fuera políticamente realizable, ¿funcionaría? Los proponentes de la austeridad tienen un argumento plausible. No hay recursos suficientes a escala mundial para responder al nivel de consumo que todo mundo desea conforme más y más individuos exigen políticamente estar dentro de los consumidores más grandes.
Aquí es donde entran las excepciones a las que me refiero. En este momento hay lugares que están expandiendo la cantidad de grandes consumidores, no sólo cambiando la localización geográfica de estos grandes consumidores. Los países que tienen "excepciones" están, por tanto, aumentando los dilemas económicos en lugar de resolverlos.
Sólo hay dos formas de salir del dilema real implicado en esta crisis estructural. Una es establecer un sistema-mundo autoritario no capitalista que utilice la fuerza y el engaño en vez del "mercado", para permitir y aumentar la distribución mundial no igualitaria del consumo básico. La otra es cambiar nuestros valores civilizatorios.
Para poder concretar un sistema histórico relativamente igualitario y relativamente democrático en donde vivir no necesitamos "crecimiento", sino lo que se conoce en América Latina como buen bivir. Esto significa involucrarnos en una discusión racional continua acerca de cómo es que el mundo entero podría asignar los recursos del mundo de tal modo que no sólo todos podamos tener lo que realmente necesitamos para sobrevivir, sino que podamos también conservar la posibilidad de que las generaciones futuras logren esto mismo.
Para algunos segmentos de la población mundial esto significa que sus hijos "consumirán" menos; para otros, que "consumirán" más. Pero en un sistema así todos contaremos con una "red de seguridad" de una vida con garantías de la solidaridad social que un sistema así hace posible.
Los siguientes 20 a 40 años habrá una enorme batalla política no en torno a la sobrevivencia del capitalismo (el cual ha agotado sus posibilidad como sistema), sino acerca de qué sistema deberemos "elegir" colectivamente para reemplazarlo –un modelo autoritario que imponga una polarización continua (y expandida) o uno relativamente democrático y relativamente igualitario.
02/01/2013 (19:32)
(...)
¡Igual, ante tanta contemporización e impotencia, la Iglesia Católica se queda como única instancia con oferta de sociedad a largo plazo!
EL PAPA PONE LA DESREGULACIÓN FINANCIERA A LA ALTURA DEL TERRORISMO Y DEL CRIMEN ORGANIZADO.-
Minuto 02:05
[url]http://www.youtube.com/watch?v=HQKdTXCFcBo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=HQKdTXCFcBo[/url])
.......... Controlar las situaciones sociales, con españoles de por medio, requiere (según ellos) sólo una acción: implantar el caciquismo. ;) .....vivimos el mundo del ninguneo, por eso la concentracion del poder y el sometimiento absoluto para los de abajo;
ppcc, las meigas como la f1 y otros circos, en silencio con dolor y en casa;Cita de: Pisitófilos Creditófagos02/01/2013 (19:32)
....... la Iglesia Católica se queda como única instancia con oferta de sociedad a largo plazo..
Cita de: Pisitófilos Creditófagos¡Igual, ante tanta contemporización e impotencia, la Iglesia Católica se queda como única instancia con oferta de sociedad a largo plazo!
EL PAPA PONE LA DESREGULACIÓN FINANCIERA A LA ALTURA DEL TERRORISMO Y DEL CRIMEN ORGANIZADO.-
Minuto 02:05
[url]http://www.youtube.com/watch?v=HQKdTXCFcBo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=HQKdTXCFcBo[/url])
La imagen de este sujeto rodeado de oro y lujo, calzando Prada, que pontifica sobre la riqueza, la pobreza y los "marvadoh merkaoh" no me sugiere más que cinismo. Porque claro, es que la banca vaticana no tiene sus casos de corrupción, desfalco y relaciones con el crimen organizado (Cosa Nostra) o el tráfico de armas (esos pepinos pagados a través de una empresa panameña). Y Cajasur no la malversaban unos curitas católicos. Hay que joderse con la hipocresía. Claro, que después se confiesa (para algo tiene línea directa con las más altas instancias) y queda limpio de pecado y vergüenza y demás ¿no?
La imagen de este sujeto rodeado de oro y lujo, calzando Prada, que pontifica sobre la riqueza, la pobreza y los "marvadoh merkaoh" no me sugiere más que cinismo. Porque claro, es que la banca vaticana no tiene sus casos de corrupción, desfalco y relaciones con el crimen organizado (Cosa Nostra) o el tráfico de armas (esos pepinos pagados a través de una empresa panameña). Y Cajasur no la malversaban unos curitas católicos. Hay que joderse con la hipocresía. Claro, que después se confiesa (para algo tiene línea directa con las más altas instancias) y queda limpio de pecado y vergüenza y demás ¿no?
Por no hablar de que tienen una buena parte de las acciones de Beretta...
([url]http://www.acts24.com/blog/wp-content/uploads/bishop-with-gun.jpg[/url])
Creo que lo de El Vaticano invirtiendo en Beretta a través del Instituto para las obras de religión (Banco Vaticano) es falso.
(Para que inventarnos historias si tenemos lo del Banco Ambrosiano, Marcinkus y el asesinato de Calvi)
Por cierto, que el otro día alguien reprodujo una falsísima cita de las memorias de Aznar.
03/01/2013 (19:21)
[Qué artículo más divertido y lúcido sobre Islandia. Salen tres elementos que me interesan mucho: a] la imposibilidad de resolver esta burbuja inmohipotecaria global a base de NACIONALISMO y, mucho menos, de provincianismo mal llevado; b] el CRECIMIENTO como hipotética panacea; y c] que, en todos los sitios, la MIXTIFICACIÓN es la misma, toda vez que la inmomutilación es igual -he escuchado a una prima mía francesa la misma ideíta de que, "en EEUU, solo se responde de los préstamos hipotecarios con el bien hipotecado", como si todos los préstamos fueran "non recourse" y, por tanto, la banca americana idiota.]
SI NO HAY "FISCAL CLIFF", HABRÁ "FISCAL SLOPE".-
Aunque a nosotros nos gustaría que hubiera "Fiscal Glut", porque, tal y como están las cosas, cuanto peor, mejor, je, je.
No entiendo cómo no se coge nuestra ironía sobre que la Iglesia Católica-Jerarquía, igual, es la única institución con oferta alternativa de sociedad a largo plazo, ya que el Papa ha puesto anteayer la desregulación financiera a la altura del terrorismo y el crimen organizado, cosa que no es para despreciar, ¿o no?
Nunca olvidéis que el izquierdismo es la enfermedad infantil del comunismo.
Vaticano: prohiben todos los pagos con tarjeta
03/01 17:21 CET
En tierra de Dios, el dinero de plástico ya no vale nada. Dicho de otro modo, desde el 1 de enero en el Vaticano no se pueden retirar fondos en los cajeros ni utilizar las tarjetas bancarias internacionales. Sólo sirve el dinero en efectivo o cheques, ya sea para comprar en los comercios o para entrar en los famosos museos vaticanos, visitados en 2011 por más de 5 millones de personas. “Muchos turistas no llevan dinero encima. Tienen que conseguir euros y no saben dónde”, se queja un joven.
El Banco de Italia ha ordenado al Deutsche Bank Italia que desactive todos los terminales de pago que gestiona en el Vaticano, porque este estado no cumple las normas internacionales de lucha contra el blanqueo de dinero. “Un país de la Unión Europea debe respetar ciertas leyes contra el blanqueo. Esas leyes deben aplicarse también a un país que no es comunitario, como el Vaticano. Si no se aplican, el Banco de Italia no puede hacer otra cosas que retirar su autorización”, explica el experto Alberto Sodini.
La prohibición del uso de tarjetas se ha producido a pesar de que el Vaticano, desde la llegada del papa Benedicto XVI, está haciendo esfuerzos para que sus finanzas sean más transparentes, después de los escándalos del pasado.
(...) y este apestado mundo sospecha mas de un negro de centroafrica que de un cura italiano
2008/10/14 06:00:00
Ratzinger y el nazismo
Nadie merece ser juzgado por las tonterías cometidas antes de alcanzar la edad adulta, como tampoco debería serlo por las patochadas de su edad decrépita. Más difícil es decidir a qué edades se traspasan esas dos fronteras de la vida. Por ejemplo: con 17 años, ¿uno debe ser considerado adulto o no?
Joseph Ratzinger, hoy Benedicto XVI, tenía 17 años cuando militó en las Juventudes Hitlerianas y vistió el uniforme del III Reich. “Le obligaron. ¿Qué otra cosa podía hacer?”, alegan sus defensores. Vaya una pregunta. Hubiera podido desertar, por ejemplo, como hicieron otros muchos antes que él y como finalmente hizo él mismo, aunque sólo cuando era ya evidente que los nazis iban a perder la guerra. Lo capturaron las tropas aliadas cuando huía.
En fin, que fue nazi hasta ya talludito, lo cual debería aconsejarle, así fuera sólo por pudor, no pretender erigirse en autoridad en asuntos de antinazismo. Pero el actual Papa no se corta un pelo y, de la misma manera que se las da de experto en relaciones sexuales y en contracepción sin que se le conozca ninguna experiencia en la materia (no digo que no la tenga: digo que no se le conoce), dictamina sobre las relaciones que mantuvieron el Vaticano y el III Reich como si él no fuera juez… y partes, en plural.
Acaba de pontificar –nunca mejor dicho– que el silencio que mantuvo el papa Pío XII ante el Holocausto fue “eficaz”, porque, según él, eso permitió a su antecesor ayudar a muchos judíos a salvarse. Se infiere de ello, en primer lugar, que a Joseph Ratzinger sólo le interesan los crímenes que cometieron los nazis en contra de los judíos. Los millones de víctimas no judías que causó la barbarie nazi (disidentes políticos, homosexuales, gitanos, etc.) ni los menciona. ¿A cuantos de ellos contribuyó a salvar Pío XII con su silencio? En segundo lugar, la argumentación de Ratzinger conduce a deducir que aquellos que se opusieron abiertamente al nazismo, curas incluidos, siguieron una vía menos “eficaz”. Lo más astuto, por lo visto, era callarse.
Sólo le ha faltado decir que más eficaz todavía era formar parte de una unidad de artillería hitleriana, como hizo él.
Tomasjos, con 17 años se puede tener perfectamente conciencia política.
Yo he conocido chavales a esa edad dar con sus huesos en la cárcel por desobediencia civil un año o dos más tarde por sus protestas activas y formar parte del movimiento insumiso antimilitarista allá por los 80.
Eso un chaval como el Ratzinger con una preparación académica más que solvente.
Tomasjos, con 17 años se puede tener perfectamente conciencia política.
Yo he conocido chavales a esa edad dar con sus huesos en la cárcel por desobediencia civil un año o dos más tarde por sus protestas activas y formar parte del movimiento insumiso antimilitarista allá por los 80.
Eso un chaval como el Ratzinger con una preparación académica más que solvente.
Mapkc, en la Alemania del 45 te pegaban un tiro en ese caso, no te metían una temporada en una carcel española, que tampoco es que sea de lo peor que hay en los años 80 en el planeta.
Insisto en que no ser un héroe no te convierte en aquellos tiempos en un nazi, y la preparación académica no tiene nada que hacer contra el miedo a la muerte, salvo excepciones tipo Rosa Blanca -y todos sabían como acabó-.
De verdad que no se puede pedir a las personas en situaciones límite que, por norma, sean excepcionales. El chaval y su familia tenían miedo y eso es humano.
Pablo de Tarso fue perseguidor de cristianos antes de ser apóstol.Siempre he sostenido la teoría de que consiguió su primera labor: acabar con el Cristianismo.
(04/01/2013 12:39) LA HUMILLACIÓN COMPENSATORIA.-
El motor del nacionalismo étnico-cultural-territorial [E-C-T] predicado de las regiones no es romanticismo sino el provincianismo mal llevado.
Humillar a "Madrid" es funcional para estos fascistillas porque:
- se resarcen psicológicamente; y
- genera unión maliciosa entre ellos [autoría, complicidad y encubrimiento].
El concepto de nación es como el colesterol. Lo hay bueno y malo.
El bueno, o jurídico-político [J-P], es el que está en frases como "Organización de las Naciones Unidas" y "Derecho Internacional". Es al que se refiere la Constitución Española de 1978 cuando habla de España.
El malo es el E-C-T que está en la frase "nacionalidades y regiones que integran la nación J-P española".
Los nacionalistas E-C-T viven de hacer creer que el sujeto de la Historia son las naciones E-C-T. Sin embargo, lo que explica el mundo son las naciones J-P; de ahí el afán de aquéllos por sublimerse en una de éstas.
Por ahora, sólo quieren el Fisco.
SE EQUIVOCA QUIEN PIENSE QUE SE PUEDE COMBATIR EL NACIONALISMO FASCISTOIDE SIN REPRESIÓN NI VIOLENCIA.
Finalmente, los catalanistas son mucho peores que los vasquistas porque son ateos, horteras y puteros.
(04/01/2013 13:05) ARTUR MÁS SE RÍE COMO LAS HIENAS.-
[url]http://www.ecologiablog.com/post/3539/la-risa-de-las-hienas-perdio-su-misterio[/url] ([url]http://www.ecologiablog.com/post/3539/la-risa-de-las-hienas-perdio-su-misterio[/url])
[url]http://img01.lavanguardia.com/2012/05/25/Artur-Mas-president-de-la-Gene_54299866175_54028874188_960_639.jpg[/url] ([url]http://img01.lavanguardia.com/2012/05/25/Artur-Mas-president-de-la-Gene_54299866175_54028874188_960_639.jpg[/url])
El antídoto del nacionalismo E-C-T predicado de las 300 regiones europeas es la propia Unión J-P Europea, que nunca evolucionará a unión E-C-T, como sabemos en Euskadi, donde llevamos la ventaja de varios lustros reflexionando sobre la imposibilidad de la "Europa de las Regiones". Antes al contrario, gracias a los posos de la Segunda Guerra Mundial, en centroeuropa, no quiere ni oírse habar de E-C-T.
Las hienas peseteras nunca harán el referendum separatista porque tienen el peligro cierto de encontrarse con una situación inadministrable. Jugarán a mostrar/ocultar pero sólo con el ojo puesto en regionalizar y, después, trocear la Agencia Estatal de Administración Tributaria.
Pasan el programa ejpañoles por el mundo a la madrugada...no tendra nada que ver que la gente se este dando cuenta que para emigrar con garantias hace falta idiomas y estudios? O las quejas desde Noruega que hablaban de una realidad distorsionada presentada por dicho programa :tragatochos:?
Creo que esa idea de que sobra gente, que la emigración es necesaria, tuvo sentido en otro tiempo, pero me temo que en la actualidad no nos va a valer eso. Ni contando con que se descubriera un nuevo continente. En una economía cerrada y en un mundo con un elevado proteccionismo, la tarta era la que era, y si se iba gente, pues "cuadraban" las cosas. Actualmente, EMHO, para variar lo estamos haciendo todo a lo palillero. Esto es, que se vayan los preparados y se queden los apilaladrillos, ninis, tenderos del todo a 100, etc. Con una economía hiperconectada con el exterior y pobre en recursos, y una tarta que depende en demasía de la inversión exterior, la idea de descapitalizarla aún más, lejos de ser beneficioso para mi es un craso error. Parece que los CCGGCC (cuarteles generales del capitalismo) ya han dictado sentencia sobre nuestro papel en el mundo que viene, y nuestros próceres, tanto casposos como periféricos, no están por la labor de variar ese dictamen, si es que no son los perros chuchos de esos CCGGCC.Es que es de cajón. Eso servirá (como así se está demostrando) para los pocos que cumplan ciertos requisitos. Pero no para la mayoría y mucho menos para todos.
Por otro lado, desgraciadamente los emigrados lo hacen para comer, no da para enviar remesas. Remesas que, además, se enviarían a una economía atrofiada con un nivel de precios incluso superior al que rige en la economía donde se genera ese dinero. Mandar pasta de hispanistán a Ecuador tiene sentido. De Perú aquí, iba a solucionar muy poco.
Cada vez creo más firmemente que la falacia de la economía supercompetitiva exportadora, en las actuales circunstancias de deuda inasumible, es eso, un cuento chino. O hay quitas de calado, o vamos a ver tiros por las calles. No concuerdo totalmente con lo que dice este señor, Ángel Gimeno, auqnue su fuente es D. Ricardo Vergés, pero hay cosas que merecen repensar tanta ortodoxia para los de siempre dictada por la caterva de HDLGP que definen todos los días con sus actos la más destructiva heterodoxia.
[url]http://elagujeroanarquista.blogspot.com.es/2012/12/y-alemania-nos-endoso-su-deuda.html[/url] ([url]http://elagujeroanarquista.blogspot.com.es/2012/12/y-alemania-nos-endoso-su-deuda.html[/url])
salud
(04/01/2013 16:50) HAY QUE DESCATALANIZAR LA CAIXA.-
Lo ideal sería fusionar BBVA y CaixaBank.
HAY QUE REGIONALIZAR LA A.E.A.T. DE MODO QUE LOS CATALANISTAS NO PINTEN NADA.-
Lo ideal sería montar 17 Cupos.
Antes hay que sacar Aduanas de la AEAT.
LOS GOBERNANTES ACTUALES CARECEN DE CAUDAL POLÍTICO PARA REVISAR EL SISTEMA DE DICTADURCITAS DE PROXIMIDAD DE 1978.-
Este año nos van dar la reforma de las Corporaciones Locales como si se tratara de "la" reforma territorial del "Estado".
De las cuatro reformas insoslayables para la Transición Estructural [ladrillazo, autonomizazo, pensionazo y salariazo], el autonomizazo es la requiere más cojones y la que, de verdad, restaurará la imagen exterior de España.
(04/01/2013 17:54) HOY ES MUY MAL DÍA: EL DIFERENCIAL DE INFLACIÓN CON LA EUROZONA QUEDA FIJADO, PARA 2012, EN UNA SALVAJADA.-
Inflación 2012:
- Eurozona... 2,2
- España... 2,9
¿Qué está pasando, Dios mío?
(04/01/2013 17:54) HOY ES MUY MAL DÍA: EL DIFERENCIAL DE INFLACIÓN CON LA EUROZONA QUEDA FIJADO, PARA 2012, EN UNA SALVAJADA.-
Inflación 2012:
- Eurozona... 2,2
- España... 2,9
¿Qué está pasando, Dios mío?
Y Santiago el Mayor (el matamoros) cortó cabezas moras por doquier.
Si lo del cristianismo tiene tela.
Un programa de TV3 se burla de la salud del Rey en horario de máxima audiencia ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/04/un-programa-de-tv3-se-burla-de-la-salud-del-rey-en-horario-de-maxima-audiencia-112217[/url])
José L. Lobo.- 04/01/2013Citar(04/01/2013 16:50) HAY QUE DESCATALANIZAR LA CAIXA.-
Lo ideal sería fusionar BBVA y CaixaBank.
HAY QUE REGIONALIZAR LA A.E.A.T. DE MODO QUE LOS CATALANISTAS NO PINTEN NADA.-
Lo ideal sería montar 17 Cupos.
Antes hay que sacar Aduanas de la AEAT.
LOS GOBERNANTES ACTUALES CARECEN DE CAUDAL POLÍTICO PARA REVISAR EL SISTEMA DE DICTADURCITAS DE PROXIMIDAD DE 1978.-
Este año nos van dar la reforma de las Corporaciones Locales como si se tratara de "la" reforma territorial del "Estado".
De las cuatro reformas insoslayables para la Transición Estructural [ladrillazo, autonomizazo, pensionazo y salariazo], el autonomizazo es la requiere más cojones y la que, de verdad, restaurará la imagen exterior de España.
34 gráficos y 10 consejos para invertir en 2013 ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/01/04/34-graficos-y-10-consejos-para-invertir-en-2013-7886[/url])
S. McCoy.- 04/01/2013
Citar(04/01/2013 17:54) HOY ES MUY MAL DÍA: EL DIFERENCIAL DE INFLACIÓN CON LA EUROZONA QUEDA FIJADO, PARA 2012, EN UNA SALVAJADA.-
Inflación 2012:
- Eurozona... 2,2
- España... 2,9
¿Qué está pasando, Dios mío?
...o llevo conventual vida de escritora adicta al láudano -que tan alta vida espero-
"1.- El fuego de San Marcial.
Autor: Afonso (Rei d) Castela e de León (Lapa 23).
Tema: En la cantiga se cuenta el caso del deán de Cádiz, que tiene unos libros que le han instruido en el arte do foder (verso 19). Según dice el autor, a través del acto sexual, el religioso era capaz de curar a las mujeres endemoniadas y a aquellas que padecían la enfermedad denominada fogo de Sam Marçal (verso 32).
Esta última enfermedad, que adquiere en esta cantiga tintes sexuales, se conocía también como fuego de San Antonio, mal de San Antonio, fuego sagrado, fuego infernal y, en términos científicos, ergotismo. Se producía por el hongo claviceps purpúrea o cornezuelo del centeno, que era el pan común de las clases pobres. Dicho hongo, al ser rico en ácido lisérgico, producía terribles picores en las puntas de los dedos, la nariz y las orejas; gangrenaba lentamente las extremidades y provocaba perturbaciones mentales que desembocaban en ataques epilépticos y convulsiones, acompañadas de alucinaciones. (...)
Para la gente de la época esta enfermedad era la manifestación de un castigo divino por los pecados cometidos. De hecho, en la cantiga nº 93, entre otras, se declara abiertamente que Dios quiso que al afectado le sobreviniese la enfermedad porque se entregaba al vicio que pide la carne. Pero, como milagros que son, el desenlace de estas composiciones es positivo. El enfermo de la cantiga anterior es curado por la Virgen María tras mucho rezar ―mil Ave Marías― y tres años de retiro en una ermita. Al igual que éste, los afectados a los que nos hemos referido recobran la salud tras el arrepentimiento, la súplica y una vida austera.
En cambio, en la Cantiga de escarnio que analizamos, el mal desaparece cuando la persona enferma realiza el coito con el religioso. La explicación que da el poeta es que éste era tan ardiente, que la quemazón generada por el fuego de Sam Marçal, al lado de la temperatura de su cuerpo, se convertía en geada o nev´e (verso 35) [helada o nieve]. Pero todavía hay otra posible interpretación: el fogo puede ser una metáfora del fogaje sexual femenino. La visión del cuerpo de la mujer, tan peligroso como las llamas, estaba alimentada por la literatura monástica. En esta aparecen indicaciones del tipo de que el buen monje debía, incluso para transportar a su madre a la otra orilla de una corriente, ir cuidadosamente envuelto en su hábito, pues el contacto de la carne de una mujer es como el fuego. Vemos, pues, que el autor juega con los dobles sentidos del significante fogo para crear un efecto cómico. La composición presenta numerosas transgresiones, como la combinación de lo profano y lo sagrado. Al religioso se le concede la posibilidad de realizar milagros a través del sexo. Pero eso no es todo, los libros donde ha aprendido a realizar esas maravillas no podían ser otros que los de brujería. Y es que la sexualidad, la brujería y el pecado andaban parejos en la mentalidad del hombre medieval."
La emigracion no va a arreglar el problema. Pero si puede solucionar muchisimos casos particulares. Ademas de los inmigrantes que se vuelvan. Recordad que no en todas partes estan como en Espanha. Alemania, Austria, Paises Bajos, Belgica, Suecia, Noruega, Dinamarca, el Reino Unido y Suiza estan con tasas de desempleo de entre el 3 y el 8 por ciento.
(04/01/2013 12:39) LA HUMILLACIÓN COMPENSATORIA.-
SE EQUIVOCA QUIEN PIENSE QUE SE PUEDE COMBATIR EL NACIONALISMO FASCISTOIDE SIN REPRESIÓN NI VIOLENCIA.
Finalmente, los catalanistas son mucho peores que los vasquistas porque son ateos, horteras y puteros.
El concepto de nación es como el colesterol. Lo hay bueno y malo.
El bueno, o jurídico-político [J-P], es el que está en frases como "Organización de las Naciones Unidas" y "Derecho Internacional". Es al que se refiere la Constitución Española de 1978 cuando habla de España.
El malo es el E-C-T que está en la frase "nacionalidades y regiones que integran la nación J-P española".
Los nacionalistas E-C-T viven de hacer creer que el sujeto de la Historia son las naciones E-C-T. Sin embargo, lo que explica el mundo son las naciones J-P; de ahí el afán de aquéllos por sublimerse en una de éstas.
(04/01/2013 17:54) HOY ES MUY MAL DÍA: EL DIFERENCIAL DE INFLACIÓN CON LA EUROZONA QUEDA FIJADO, PARA 2012, EN UNA SALVAJADA.-
Inflación 2012:
- Eurozona... 2,2
- España... 2,9
¿Qué está pasando, Dios mío?
juraria que el chaval es PAPA.. que hasta hoy creía que para serlo había que ser alguien bastante excepcional.. veo que usted me saca de mi error. Tampoco me sorprende, pues para ser presidente de españa hemos comprobado que vale cualquiera
Un programa de TV3 se burla de la salud del Rey en horario de máxima audiencia ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/04/un-programa-de-tv3-se-burla-de-la-salud-del-rey-en-horario-de-maxima-audiencia-112217[/url])
José L. Lobo.- 04/01/2013
...o llevo conventual vida de escritora adicta al láudano -que tan alta vida espero-
Se suponia que era cornezuelo del centeno, por el pan que comian o porque se administraba para cortar hemorragias o relajar endemoniados.
O sea, acido lisergico, tripis... :roto2:
De hecho parece que el cornezuelo nacional era de calidad proverbial y se exportaba, y tiene hasta una Cantiga de Alfonso X
Estimado alpha.
Vengo de ver una peli alucinógena de verdad, The Master, y antes de la piltra, unas aclaraciones.
Pipichichi, como casi siempre, tiene razón.
Lo que el llama nación de colesterol bueno es, en teoría política, el Staatsnation.
[url]http://de.wikipedia.org/wiki/Willensnation.[/url] ([url]http://de.wikipedia.org/wiki/Willensnation.[/url]) España.
El malo, el de los del pnv y los catalanes es Kulturnation.
[url]http://de.wikipedia.org/wiki/Kulturnation.[/url] ([url]http://de.wikipedia.org/wiki/Kulturnation.[/url])
Siento que esté en alemán. Pero como en este foro somos todos supergafapastasculturetasdelamuerte seguro que todos lo hablamos, leemos y traducimos. En caso contrario y dado que pipichichi SI que lo maneja, la próxima vez que quiera referirse a esa desgracia étnica con núcleo legitimador ya sabe como se dice técnicamente. Nación legal y nación cultural o étnica. En inglés hay otro término que también le puede interesar y viene de la primera postguerra mundial, la que según consenso universal y Hanna Arendt en particular fue causa de la II Guerra Mundial. A nationalizing State. (Polonia, Checoeslovaquia, Rumania y otras prendas parecidas). En nuestro caso sería una nationalizing autonomía.
Estimado alpha.
Vengo de ver una peli alucinógena de verdad, The Master, y antes de la piltra, unas aclaraciones.
Pipichichi, como casi siempre, tiene razón.
Lo que el llama nación de colesterol bueno es, en teoría política, el Staatsnation.
[url]http://de.wikipedia.org/wiki/Willensnation.[/url] ([url]http://de.wikipedia.org/wiki/Willensnation.[/url]) España.
El malo, el de los del pnv y los catalanes es Kulturnation.
[url]http://de.wikipedia.org/wiki/Kulturnation.[/url] ([url]http://de.wikipedia.org/wiki/Kulturnation.[/url])
Siento que esté en alemán. Pero como en este foro somos todos supergafapastasculturetasdelamuerte seguro que todos lo hablamos, leemos y traducimos. En caso contrario y dado que pipichichi SI que lo maneja, la próxima vez que quiera referirse a esa desgracia étnica con núcleo legitimador ya sabe como se dice técnicamente. Nación legal y nación cultural o étnica. En inglés hay otro término que también le puede interesar y viene de la primera postguerra mundial, la que según consenso universal y Hanna Arendt en particular fue causa de la II Guerra Mundial. A nationalizing State. (Polonia, Checoeslovaquia, Rumania y otras prendas parecidas). En nuestro caso sería una nationalizing autonomía.
Estimado alpha.
Vengo de ver una peli alucinógena de verdad, The Master, y antes de la piltra, unas aclaraciones.
Pipichichi, como casi siempre, tiene razón.
Lo que el llama nación de colesterol bueno es, en teoría política, el Staatsnation.
[url]http://de.wikipedia.org/wiki/Willensnation.[/url] ([url]http://de.wikipedia.org/wiki/Willensnation.[/url]) España.
El malo, el de los del pnv y los catalanes es Kulturnation.
[url]http://de.wikipedia.org/wiki/Kulturnation.[/url] ([url]http://de.wikipedia.org/wiki/Kulturnation.[/url])
Siento que esté en alemán. Pero como en este foro somos todos supergafapastasculturetasdelamuerte seguro que todos lo hablamos, leemos y traducimos. En caso contrario y dado que pipichichi SI que lo maneja, la próxima vez que quiera referirse a esa desgracia étnica con núcleo legitimador ya sabe como se dice técnicamente. Nación legal y nación cultural o étnica. En inglés hay otro término que también le puede interesar y viene de la primera postguerra mundial, la que según consenso universal y Hanna Arendt en particular fue causa de la II Guerra Mundial. A nationalizing State. (Polonia, Checoeslovaquia, Rumania y otras prendas parecidas). En nuestro caso sería una nationalizing autonomía.
..lo cual si me parece un discurso a la altura de PPCC, como decia. Para ser breve y que se me interprete correctamente:
.-Establecer las bases para discutir sobre los nacionalismos etnicos-territoriales: PERFECTO.
.-Establecer que CAT es por definicion un nacionalismo etnico-territorial, y por definicion podemos acusar a CAT de fascista y pedir la intervencion militar, llamarlos horteras, ateos y puteros, cagones, etc etc....es BASURA MESETOCENTRISTA, unidireccional y leyembudista.
¿Un bagaje como el de PPCC para al final acabar metiendose con el vecino? :roto2:
Estimado alpha.
Vengo de ver una peli alucinógena de verdad, The Master, y antes de la piltra, unas aclaraciones.
Pipichichi, como casi siempre, tiene razón.
Lo que el llama nación de colesterol bueno es, en teoría política, el Staatsnation.
[url]http://de.wikipedia.org/wiki/Willensnation.[/url] ([url]http://de.wikipedia.org/wiki/Willensnation.[/url]) España.
El malo, el de los del pnv y los catalanes es Kulturnation.
[url]http://de.wikipedia.org/wiki/Kulturnation.[/url] ([url]http://de.wikipedia.org/wiki/Kulturnation.[/url])
Siento que esté en alemán. Pero como en este foro somos todos supergafapastasculturetasdelamuerte seguro que todos lo hablamos, leemos y traducimos. En caso contrario y dado que pipichichi SI que lo maneja, la próxima vez que quiera referirse a esa desgracia étnica con núcleo legitimador ya sabe como se dice técnicamente. Nación legal y nación cultural o étnica. En inglés hay otro término que también le puede interesar y viene de la primera postguerra mundial, la que según consenso universal y Hanna Arendt en particular fue causa de la II Guerra Mundial. A nationalizing State. (Polonia, Checoeslovaquia, Rumania y otras prendas parecidas). En nuestro caso sería una nationalizing autonomía.
..lo cual si me parece un discurso a la altura de PPCC, como decia. Para ser breve y que se me interprete correctamente:
.-Establecer las bases para discutir sobre los nacionalismos etnicos-territoriales: PERFECTO.
.-Establecer que CAT es por definicion un nacionalismo etnico-territorial, y por definicion podemos acusar a CAT de fascista y pedir la intervencion militar, llamarlos horteras, ateos y puteros, cagones, etc etc....es BASURA MESETOCENTRISTA, unidireccional y leyembudista.
¿Un bagaje como el de PPCC para al final acabar metiendose con el vecino? :roto2:
Estimado alpha.
Vengo de ver una peli alucinógena de verdad, The Master, y antes de la piltra, unas aclaraciones.
Pipichichi, como casi siempre, tiene razón.
Lo que el llama nación de colesterol bueno es, en teoría política, el Staatsnation.
[url]http://de.wikipedia.org/wiki/Willensnation.[/url] ([url]http://de.wikipedia.org/wiki/Willensnation.[/url]) España.
El malo, el de los del pnv y los catalanes es Kulturnation.
[url]http://de.wikipedia.org/wiki/Kulturnation.[/url] ([url]http://de.wikipedia.org/wiki/Kulturnation.[/url])
Siento que esté en alemán. Pero como en este foro somos todos supergafapastasculturetasdelamuerte seguro que todos lo hablamos, leemos y traducimos. En caso contrario y dado que pipichichi SI que lo maneja, la próxima vez que quiera referirse a esa desgracia étnica con núcleo legitimador ya sabe como se dice técnicamente. Nación legal y nación cultural o étnica. En inglés hay otro término que también le puede interesar y viene de la primera postguerra mundial, la que según consenso universal y Hanna Arendt en particular fue causa de la II Guerra Mundial. A nationalizing State. (Polonia, Checoeslovaquia, Rumania y otras prendas parecidas). En nuestro caso sería una nationalizing autonomía.
veo ejemplos como el de Bélgica, donde llevan años de kulturnations y staatsnations, con vacíos de poder prolongados, y alli LA GENTE NO SE MUERE DE HAMBRE.
veo ejemplos como el de Bélgica, donde llevan años de kulturnations y staatsnations, con vacíos de poder prolongados, y alli LA GENTE NO SE MUERE DE HAMBRE.
([url]http://img.desmotivaciones.es/201011/pajotteland.jpg[/url])
Staatsnation
Kulturnation
Desde la más supina ignorancia, solo guiado por la observación de los hechos y la pizca de sentido común que me quede a pesar de haber vivido casi toda mi vida en el hispanistán. Tiene que haber algo más. No por nada, sino que veo ejemplos como el de Bélgica, donde llevan años de kulturnations y staatsnations, con vacíos de poder prolongados, y alli LA GENTE NO SE MUERE DE HAMBRE.
[...]Sobre el caso de Bégica.
El tema de bélgica no es, en absoluto, de kulturnation. Es un asunto fundamentalmente económico, y político, como corresponde a un estado-nación. Los intereses del norte no coinciden con los del sur, sencillamente. El sur esta económicamente colonizado por los franceses, y el norte, es fundamentalmente holandés, mucho más cercano a los germanos.
Como ninguna de las partes se comienza a plantear salirse de la UE, sencillamente, lo tienen en tablas. En algún momento se desbloqueará la situación, y fuera.
[...]
pisitofilos_creditofagos (05/01/2013 16:06)
¿QUÉ HACE EL DIFERENCIAL DE INFLACIÓN SUBIENDO?.-
Inflación 2012:
- Eurozona... 2,2%
- España... 2,9%
¡No caigamos en las trampas intelectuales de la burbuja-pirámide generacional! La explicación no está en una hipotética presión sana de la demanda sobre una oferta que carece de competencia suficiente [curva de Phillips ideologizada]. No dediquemos nuestros esfuerzos a explicar matemáticamente el dato, analizando sólo el índice, para concluir que "la" culpa la tienen la energía, las materias primas y la alimentación.
En una situación de sobreendeudamiento tras una burbuja vastísima sobre un bien básico, lo que debiera haber es deflación. Y, cuando además hay superpuesta una crisis estructural [no un mero vaivén], la deflación misma se constituye en la única vía para transicionar al nuevo modelo.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url])
La inflación que tenemos está empotrada ["built-in inflation"]. Existe por la voluntad irracional y "cabroncetista" de quienes tienen pricing-power, por pequeño que sea, con la complicidad de los inmomutilados.
Perdonen lo que voy a decir a continuación.
Estoy empezando a estar hasta los cojones de lo que está pasando.
pisitofilos_creditofagos (05/01/2013 17:02)
DE LOS MOSCOSOS Y MOCOSOS A LOS MORROSOS.-
Los grandes peerdedores de la burbuja-pirámide generacional son los funcionarios del Estado.
Todo contra ellos está bien visto porque:
1] microeconómicamente, "tienen el empleo asegurado"; y
2] macroeconómicamente, "la culpa de la crisis la tiene el "credit crunch" por el "crowding out".
Se han monetizado los días de permiso de los funcionarios, no para aumentar la productividad sino porque su supresión se hace pasar, en los "papers" del proceso de rescate-UE, como varios miles de euros menos de déficit fiscal en términos de Contabilidad Nacional.
Recuerden que los días de permiso que hipócritamente les retiramos, son el precio que, desde los prolegómenos de la burbuja-pirámide generacional, el Gobierno socialdemócrata y socioliberal de España viene pagando para no tener que incrementarles sus retribuciones en el IPC, total o parcialmente.
Esa quita fue total el año de la implementación, 1984, ¡y el IPC-1983 era el 12,2%! Aquel año tragaron con semejante amputación de poder adquisitivo por la esperanzas puestas en el futuro ingreso en la Comunidad Europea. Pero, en 2013, no hay esperanza alguna en nada.
¿Usted cómo se resarciría?
pisitofilos_creditofagos (05/01/2013 17:40)
'LA ENERGÍA' ES A LA INFLACIÓN LO QUE 'EL SUELO' A LA BURBUJA INMOBILIARIA.-
Entonces, durante la burbuja-pirámide genracional:
- Marujita, ¿por qué pide usted esta "miyonáh" por su pisito?
- "Es que el suelo está carísimo. La culpa la tienen los políticos, con su fatal ordenación urbana. Anda, paga, majete".
Ahora:
- Marujita, ¿por qué pone usted esta "miyonáh" de precio al servicio que presta?
- "Es que la gasolina y la luz están por las nubes. La culpa la tienen los políticos, con su fatal ordenación energética. Anda, paga, majete".
La buena noticia es que, ahora, la estafa tiene algo menos de apoyo social. Incluso, hay un sector de la mayoría natural reaccionaria, los jubilados, que objetivamente está en contra. La mala es que, en esa contradicción interna, los gobernantes prefieren a los inmomutilados y terruñistas que a los jubilados.
Vivimos rodeados de:
- tontos de los pisitos;
- tontos de los terruñitos; y
- tontos de las ideítas, ya "sociales" ya "liberales".
En estas circunstancias, impera el cabroncetismo cuando no el suicidio:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KTF-uKNTrb4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KTF-uKNTrb4[/url])
Perdonen otra vez lo que voy a repetir.
Estoy hasta los cojones de lo que está pasando.
(05/01/2013 18:03) TAN FALSO ERA ENTONCES EL ARGUMENTO DEL SUELO COMO AHORA EL DE LA ENERGÍA.-
El aspecto más turbio del problema energético español es Cataluña.
Urge contrarrestar las balanzas fiscales con las BALANZAS DEL DIVIDENDO ENERGÉTICO.
Que se diga cuánta riqueza derivada de la energía [Gas Natural y Repsol] se acumula en Cataluña, con criterios de imputación similares a los empleados en las balanzas fiscales.
Y que se haga lo mismo con la ayuda financiera a las "caixas".
HCC
(05/01/2013 18:57) PPCC HCC.-
Llevo casi toda mi vida rodeado de la tontería de los pisitos.
En el mismo 1986, alcé mi voz contra el alza explosiva de precios inmobiliarios que estaba sucediendo con gran festejo por parte de los arrogantes socialdemócratas y socioliberales nacidos entre 1940 y 1955, que, sin haber luchado, se "resarcían" [todavía no sábemos de qué, porque, desde su amado 1968, se habían hinchado a follar y a tontear con el hachís]. La orgía se vivía con gran regocijo, también, por la derecha del Régimen, que no era nada liberal, pero sí muy pisitófila y terruñística. Un día, un afamado ultraderechista me dijo:
- "Hay que ver lo bien que le sienta el chaqué a Felipe. Reconoce que el PSOE vertebra España".
Yo sabía que los salarios no seguirían la estela de los pisos, y que, por tanto, las generaciones que compraran a partir de entonces sufrirían lo que sus padres gozaban.
En 1989, redacté mi primer informe denunciando que la burbuja inmobiliaria internacional se había convertido, en España, en "el" motor de la economía ordinaria, y que, por tanto, acabaría muy mal cuando, finalmente, pinchara porque se llevaría por delante la estructura, modelo o patrón de crecimiento.
[sigue]
Supongo, estimado forero, que te referirás como emigración en un porcentaje alto a la emigración de toda ésta chusma política actual que padecemos, banksters, empresaurios, defraudores, estafadores, corruptos, expoliadores, etc., etc. :biggrin:
Lo digo porque si no nos libramos de la Camarilla borbónica, esto es, de la Castuza, será inviable cualquier intento serio de recuperación, por mucho que gran parte de nuestro talento y nuestros buenos trabajadores emigren y España se comporte con ellos, de nuevo desgraciadamente, como cruel madastra con sus mejores hijos (tal como lleva haciendo varios siglos). ;)
Es imprescindible que todos estos castuzos abandonen el poder para lograr cualquier recuperación futura, y todo un placer si encima emigran a Laponia a trabajar -por ejemplo-, tal como señaló un castuzo hace meses, si acáso les dieran trabajo allí, recogiendo mierda de reno. :biggrin:
___________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Edito: para señalar que prefiero, ante todo, a nuestros foreros que están afuera trabajando (léase, Sidartah, Bonacheladas, Maple Leaf, etc., etc.) viviendo aquí en España y currando entre nosotros, antes que a 100.000 castuzos y redes clientelares.
[...]
[ HCC? ]
En los 1990s, España, con gran esfuerzo, cambió a Felipe por Aznar para liberarse de la cultura hortera y corrupta del pelotazo.
La sorpresa fue morrocotuda cuando el PP, renunciando a su misión histórica, destapó su verdadera esencia entregando a la mayoría natural los recursos financieros que traía la unión monetaria europea para que se lo pulieran en El Pisito.
Ante semejante abandono de la economía ordinaria, se encendieron todas las luces en lo que llamamos "cuarteles generales del capitalismo internacional" y se puso fecha al pinchazo. Aznar, cual rata, abandonó el barco eligiendo a un membrillo ultrapisitófilo para que se llevara la tomatada del pinchazo.
Entonces, vino la segunda sorpresa morrocotuda. ¡Sería el PSOE el que pusiera al membrillo tomatero!
El primer membrillo quedó vivo y coleando y le bastó con:
- esperar sentado a que la tomatada amortizara al membrillo oportunista; y
- reducir el PP a la mínima expresión para aguantar hasta el dies ad quem.
Ahora, tenemos carne de membrillo mohoso y nos la hemos de comer como si fuera sopa de aleta de tiburón.
Y, en Francia, el día 1 de enero, han suprimido la profesión de Registrador de la Propiedad.
[...]
[ HCC? ]
¿Hasta los Cojones? (con perdón)
La represión* y muerte del resurreccionismo, sin embargo, no ha dado paso a su contrario, el transicionismo.
Ahora andan con el CONGELADURISMO.
Como los políticos, en toda democracia formal burguesa, funcionan sólo a corto plazo, las políticas de consolidación fiscal están siendo revisadas.
Incluso, el FMI, para engrasar el acuerdo anti-fiscal cliff, ha comenzado el año con un "paper" en el que dice que demasiado esfuerzo fiscal no es bueno... "a corto plazo".
2013 va a ser un año esencialmente congeladurista y preparatorio del REBOTE DEL GATO MUERTO 2014 [Dead Cat Bounce] con el que el PP-Rajoy/Montoro, con un pie ya en el asilo, asalte la reelección. La transición estructural es un proceso demasiado largo y estamos empezando. No merece la pena arriesgarse con medidas valientes.
La suerte en la vida es lo más importante. Nosotros la tenemos muy mala. Esto está lleno de gafes. Y yo estoy...
HCC
___
* Recordemos que, en 2012, la UE obligó, literalmente, a España a enterrar la deducción-IRPF-vivienda
Llevo casi toda mi vida rodeado de la tontería de los pisitos.
En el mismo 1986, alcé mi voz contra el alza explosiva de precios inmobiliarios que estaba sucediendo con gran festejo por parte de los arrogantes socialdemócratas y socioliberales nacidos entre 1940 y 1955, que, sin haber luchado, se "resarcían" [todavía no sábemos de qué, porque, desde su amado 1968, se habían hinchado a follar y a tontear con el hachís]. La orgía se vivía con gran regocijo, también, por la derecha del Régimen, que no era nada liberal, pero sí muy pisitófila y terruñística. Un día, un afamado ultraderechista me dijo:
- "Hay que ver lo bien que le sienta el chaqué a Felipe. Reconoce que el PSOE vertebra España".
Yo sabía que los salarios no seguirían la estela de los pisos, y que, por tanto, las generaciones que compraran a partir de entonces sufrirían lo que sus padres gozaban.
En 1989, redacté mi primer informe denunciando que la burbuja inmobiliaria internacional se había convertido, en España, en "el" motor de la economía ordinaria, y que, por tanto, acabaría muy mal cuando, finalmente, pinchara porque se llevaría por delante la estructura, modelo o patrón de crecimiento.
[sigue]
En los 1990s, España, con gran esfuerzo, cambió a Felipe por Aznar para liberarse de la cultura hortera y corrupta del pelotazo.
La sorpresa fue morrocotuda cuando el PP, renunciando a su misión histórica, destapó su verdadera esencia entregando a la mayoría natural los recursos financieros que traía la unión monetaria europea para que se lo pulieran en El Pisito.
Ante semejante abandono de la economía ordinaria, se encendieron todas las luces en lo que llamamos "cuarteles generales del capitalismo internacional" y se puso fecha al pinchazo. Aznar, cual rata, abandonó el barco eligiendo a un membrillo ultrapisitófilo para que se llevara la tomatada del pinchazo.
Entonces, vino la segunda sorpresa morrocotuda. ¡Sería el PSOE el que pusiera al membrillo tomatero!
El primer membrillo quedó vivo y coleando y le bastó con:
- esperar sentado a que la tomatada amortizara al membrillo oportunista; y
- reducir el PP a la mínima expresión para aguantar hasta el dies ad quem.
Ahora, tenemos carne de membrillo mohoso y nos la hemos de comer como si fuera sopa de aleta de tiburón.
Y, en Francia, el día 1 de enero, han suprimido la profesión de Registrador de la Propiedad.
La sorpresa fue morrocotuda cuando el PP, renunciando a su misión histórica, destapó su verdadera esencia entregando a la mayoría natural los recursos financieros que traía la unión monetaria europea para que se lo pulieran en El Pisito.
Dándome por aturdido, no hay nada que perdonar. Faltaría más. Pero dicho esto, aun no estando de acuerdo con lo que expone, me merece todo el respeto por venir de quien viene, independientemente de su filiación.
El "problema" vasco es de pasta en su trasfondo último. La parte violenta del artefacto, si de verdad abominara del estado hispanistaní, no viviría de la subvención política de este. En plata, yo de mi enemigo no querría ni agua, aunque me fuera la vida en ello. Por principio básico de oposición a algo. La parte "demócrata", ya tiene el fuero, por eso su "lucha" no es tan denodada como la catalana. De hecho los catalanes suspiran no por salir del hispanistán, sino por parasitarlo de una manera especial, no como cualquier hijo de vecino. Sé que me meto en un charco, pero una vez salpicado en Pajjotenland, había que lavarse....
salud
...
Hasta los Cojones de la Castuza.
...
...
Mi generación se ha limitado a hacer siempre lo que se suponía que debía hacer. Cuando nos dijeron que estudiáramos, estudiamos. Cuando nos dijeron que compráramos, compramos. Los más borregos entre los borregos, educados para cosechar las mieles de una felicidad anodina, ni siquiera hemos protagonizado un breve episodio luminoso. Por miedo, por una incapacidad para afrontar el sentimiento de culpa, o la responsabilidad, o sencillamente por pereza, nunca hemos hecho nada. Tan solo obedecer.
...
Quiero pensar que mi generación, esa que accedió a pagar un sueldo íntegro por una vivienda, en propiedad o de alquiler, esa que no salió a la calle cuando su precio se multiplicó por diez, esa que sigue votando a los mismos políticos que lo promovieron y que ahora nos dicen que sobreestimamos nuestro poder adquisitivo, los está apoyando. Quiero pensar que estamos con ellos, que vamos a seguirlos. Que mientras las clases políticas afianzadas en el poder procuraran su descrédito, mientras llaman antisistemas a universitarios sin trabajo, a investigadores que emigran al extranjero, a funcionarios que pierden pagas y derechos, a trabajadores cualificados víctimas de un ERE, a hombres y mujeres normales que se arrojan por la ventana ante un desahucio, mientras nuestros gobernantes sólo se preocupan por no perder sus sueldos obscenos, sus futuros cargos como consejeros en bancos y empresas energéticas, mientras toman las medidas que nos abocan a la catástrofe, mientras se indulta a los corruptos condenados por los tribunales, mientras se ceden a la banca decenas de millones de euros de los ciudadanos, a la misma banca inclemente que fuerza los desahucios, a la misma banca magnánima que condona la deuda a los partidos políticos, mientras todos los sacrificios se exigen a los más débiles, mientras los defensores del sistema van a reventarlo todo desde dentro, por implosión, llevando al extremo sus mecanismos más perniciosos, mientras el sistema se suicida y a nosotros nos suicidan, mientras ocurre todo eso, mi generación está más y más concienciada de que esta vez hay que hacer algo.
...
06/01/2013 (09:13)
[Mis Reyes Magos, muy bien.]
NO ES DE RECIBO NINGÚN ANÁLISIS SOBRE LA PARÁLISIS ESPAÑOLA SIN NI SIQUIERA MENTAR 'EL PISITO'.-
El Terruñito ["die Kulturnationen" prevaleciendo sobre la "Staatsnation"]* no es más que su derivada política. Y Las Ideítas, ya "sociales" ya "liberales", su deyección metafísica.
Las ecuaciones de intereses inmobiliarios son el corsé que tiene oprimida la vida en España.
Primero, durante 20 años, fue la adoración directa a dios ladrillo. Tras el crash y Capitulación-2010, lo que tenemos es una confabulación resentida, oficiada por Le Grand Conservateur des Hypothèques:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=panRKPHKeto[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=panRKPHKeto[/url])
Y yo estoy...
HCC.
¿Y usted cómo está?
___
* Elaboración teórica muy pertinente de los conceptos de nación étnico-cultural-territorial ['nacionalidades', en la Constitución] y nación jurídico-política ['canónica', según Gustavo Bueno], cuya cita debemos al comentarista Xoshe. Fíjense cómo todos los separatistas, para referirse a la España-Staatsnation, utilizan el eufemismo 'El Estado'; y cómo los catalanistas, en particular, mantienen que la España-Kulturnation no existe.
Viviendas por menos de 150.000 euros en Berlín. Las grandes fortunas españolas han encontrado en el ‘ladrillo’ alemán un refugio fuera de España para su dinero y escapar al control de Hacienda
Los 'ricos' españoles han encontrado un refugio seguro para su dinero fuera del país. Están invirtiendo en 'ladrillo' en Alemania. Su apuesta ahora mismo está siendo comprar viviendas atractivas en el centro de Berlín a las que sacarles una rentabilidad en el futuro. Tambien persiguen escapar al estricto control de Hacienda en España.
Según ha sabido El Confidencial Digital, las grandes fortunas españolas están buscando nuevos refugios en Europa para su dinero, según confirman desde uno de los despachos fiscales más importantes de España. Ese nuevo destino es Alemania, que se suma a los tradicionales hasta ahora, como Suiza o Luxemburgo.
Entre las principales causas que mueven a los grandes patrimonios a llevarse de España el dinero, aseguran estas fuentes, se encuentra el temor a un recrudecimiento de la recesión, o un posible rescate por parte de la Unión Europea en el primer trimestre de 2013.
Pisos por debajo de los 150.000 euros
Las fuentes del sector a las que ha tenido acceso ECD explican que los precios atractivos de Berlín sitúan a la capital como la primera opción en el mercado inmobiliario alemán, donde se pueden encontrar pisos por entre 1.400 y 1.500 euros el metro cuadrado.
Su estrategia ahora es, precisamente, comprar pisos en el centro de la ciudad para asegurarse que podrán venderlos fácilmente a un buen precio en un futuro. Buscan, por tanto, darle una rentabilidad al dinero que ‘sacan’ de España, no solo llevarlo a un lugar seguro.
Los puntos fuertes de Alemania
Según las fuentes consultadas, los ‘ricos’ españoles no pasan por alto que las exportaciones y el consumo interno mantienen el crecimiento en Alemania. Las exportaciones aumentaron mucho más que las importaciones y tanto el consumo público como privado han avanzado a cierre de 2012.
La oficina de estadísticas del país acaba de confirmar una progresión del 0,2 por ciento en el PIB del tercer trimestre, a pesar de que la crisis en la eurozona también se empieza a notar en la mayor economía de la moneda única.
Escapar al control de Hacienda
Otro de los aspectos que también están teniendo en cuenta las fortunas españolas a la hora de llevarse el dinero fuera de España, según expertos fiscales, es el férreo control que Hacienda está realizando sobre los grandes patrimonios.
Además, saben que los planes del Gobierno se van a endurecer aún más en los próximos meses en la lucha contra el fraude fiscal, lo que dará a lugar a exhaustivas inspecciones, que inquietan a los ‘ricos’ españoles.
Cuando he leído el artículo del confidencial me he ido rápidamente a comprobar la fecha por si era del día 28. Todavía tengo una sonrisa dibujada. Si alguien conoce Alemania o vive allí, ya sabe porqué. ;)
.
Se nos había escapado este artículo, muy en la línea del hilo:
Responsabilidad generacional
[url]http://elpais.com/elpais/2012/11/29/opinion/1354207613_572458.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2012/11/29/opinion/1354207613_572458.html[/url])Citar...
Mi generación se ha limitado a hacer siempre lo que se suponía que debía hacer. Cuando nos dijeron que estudiáramos, estudiamos. Cuando nos dijeron que compráramos, compramos. Los más borregos entre los borregos, educados para cosechar las mieles de una felicidad anodina, ni siquiera hemos protagonizado un breve episodio luminoso. Por miedo, por una incapacidad para afrontar el sentimiento de culpa, o la responsabilidad, o sencillamente por pereza, nunca hemos hecho nada. Tan solo obedecer.
...
Quiero pensar que mi generación, esa que accedió a pagar un sueldo íntegro por una vivienda, en propiedad o de alquiler, esa que no salió a la calle cuando su precio se multiplicó por diez, esa que sigue votando a los mismos políticos que lo promovieron y que ahora nos dicen que sobreestimamos nuestro poder adquisitivo, los está apoyando. Quiero pensar que estamos con ellos, que vamos a seguirlos. Que mientras las clases políticas afianzadas en el poder procuraran su descrédito, mientras llaman antisistemas a universitarios sin trabajo, a investigadores que emigran al extranjero, a funcionarios que pierden pagas y derechos, a trabajadores cualificados víctimas de un ERE, a hombres y mujeres normales que se arrojan por la ventana ante un desahucio, mientras nuestros gobernantes sólo se preocupan por no perder sus sueldos obscenos, sus futuros cargos como consejeros en bancos y empresas energéticas, mientras toman las medidas que nos abocan a la catástrofe, mientras se indulta a los corruptos condenados por los tribunales, mientras se ceden a la banca decenas de millones de euros de los ciudadanos, a la misma banca inclemente que fuerza los desahucios, a la misma banca magnánima que condona la deuda a los partidos políticos, mientras todos los sacrificios se exigen a los más débiles, mientras los defensores del sistema van a reventarlo todo desde dentro, por implosión, llevando al extremo sus mecanismos más perniciosos, mientras el sistema se suicida y a nosotros nos suicidan, mientras ocurre todo eso, mi generación está más y más concienciada de que esta vez hay que hacer algo.
...
La miniburbuja de Berlín es un clásico que se repite cada 5 años más o menos, un montón de espabilados se dedican a remozar todo el antiguo Berlín Este, y luego se dan cuenta de que allí los precios se enfrían a la misma velocidad y existe tal oferta de alquiler que es imposible competir en dígitos, y que una vez rehabilitados los barrios, los gestores de la cosa pública alemana se encargan de freírles a impuestos y mantenimiento de los inmuebles.
Pregunta un poco Lowfour, y veras como las rentabilidades medias históricas son planas y pegadas a ese 2% de inflación. :)
.
Y por cierto, ando por la capital flipando con varias cosas:
1) Deflación de precios desigual en hostelería. Los precios van de lo muy barato a lo absurdamente caro. Los hay que se han dado cuenta de que va el tema y los que no.
2) Vitalidad extrema en cuanto a tiendas y bares. Es algo espectacular la cantidad de tiendas nuevas que se abren continuamente en el centro. Puede ser cierto lo que me comentaba alguien... que la gente que no tiene curro se monta algo con lo poco ahorrado que tiene y al cabo de meses tienen que cerrar arruinados por los precios de los locales.
(07/01/2013 06:50) LE GRAND CONSERVATEUR DES HYPOTHÈQUES.-
Todo es mentira.
La obsesión de la mayoría natural, constituida por:
- inmomutilados e inmousureros,
- terruñistas de "die Kulturnationen", y
- jubilados y desempleados,
no es sino preservar su pacto fáustico inmobiliario y que se deshinche la burbuja lo mínimo. Sus gobernantes socialdemocrátas y socioliberales, que en su día le montaron la siniestra pirámide generacional, se aprestan de muy buena gana por la labor conservadurista, confabulados para financiarlo con transferencias de la UE, como ya se hizo para hinchar aquélla.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=panRKPHKeto[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=panRKPHKeto[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url])
En Francia, a los Registradores de la Propiedad se les llama Conservateurs des Hypothéques. El 1 de enero, han extinguido esta profesión. No es una casualidad que, en España, al mando del Gobierno de la vejada nación jurídico-política, haya un miembro de esta profesión periclitada.
Y yo estoy empezando a estar muy...
HCC*.
___
* Hasta los cojones, perdóneseme la expresión.
(07/01/2013 09:20) LA MAYORÍA NATURAL ES LA QUE TIENE LA CULPA.-
Dentro de ella hay cuatro colectivos especialmente reaccionarios cara a la Transición Estructural:
- INMOMUTILADOS CON EMPLEO = membrillos que sufren de mutilación financiera por haber "himbertido" en inmuebles, normalmente pertenecientes a las generaciones 1955-1970 y 1970-1985, pero que gozan de una posición laboral estable e, incluso, copan el mando intermedio fantaseando con liberarse de la cadena y bola alcanzando alguno de los escasos puestos DSA [Directivo de Sueldo Abusivo]; son la punta de lanza del "cabroncetismo" microeconómico;
- INMOUSUREROS = avariciosos cualificados por la injusticia conmutativa en operaciones inmobiliarias, normalmente perteneciente a la generación 1940-1955;
- TERRUÑISTAS = partidarios de la idea fascistoide de que las administraciones públicas regionales y locales canalizan el Volksgeist de las naciones étnico-cultural-territoriales [die Kulturnationen] que, supuestamente, jerarquizan la humanidad; y que dichas administracioncitas públicas deben sublimarse en Estados [Staatsnationen]; y
- PENSIONISTAS PRIVILEGIADOS Y EXPRIMEINQUILINOS.
Hay HDLGP que pertenecen a dos o más colectivos de estos
(07/01/2013 09:41) Por razones obvias, deberíamos concentrar el tiro, en relación con los inmomutilados, en los que ocupan el mando intermedio. Los demás son perdedores simples de la burbuja-pirámide generacional, trabajadores estafados, mera carne de cañón que se creyó la milonga del obrero-propietario, del Capitalismo Popular. Aunque sus intereses inmobilairios obstaculizan la Transición Estructural, y podría reprochárseles su resurreccionismo irracional, su patetismo merece nuestra consideración.
Por tanto, los cuatro colectivos más reaccionarios dentro de la mayoría natural a la que sirven los gobernantes quedarían enunciados correctamente así:
1] MANDOS INTERMEDIOS INMOMUTILADOS;
2] INMOUSUREROS;
3] TERRUÑISTAS; Y
4] JUBILADOS PRIVILEGIADOS Y EXPRIMEINQUILINOS.
Corríjase, pues, lo que acabo de escribir.
Lo importante es comprender que, sirviendo a los intereses de estas cuatro mierdas de colectivos, es como se están ganando las elecciones en España, y ello explica que la praxis de la Política Económica sea tan aguachirladora y congeladurista.
No vamos a ningún sitio. Pronto empezaremos a ir para atrás [Rebote del Gato Muerto 2014].
HCC
el segundo escalon del mamporrerismo, o la elite de los que viven entre el miedo y la esperanza vana; explicar mal lo que sucede es complice de su juego;Citar1] MANDOS INTERMEDIOS INMOMUTILADOS;
2] INMOUSUREROS;
3] TERRUÑISTAS; Y
4] JUBILADOS PRIVILEGIADOS Y EXPRIMEINQUILINOS.
Yo estoy con Mpt, no veo posibilidad de rebote. Y de hecho, PPCC no ha explicado con detalle como se va a implementar semejante maniobra. Para empezar, de donde va a salir la pasta para créditos, si la banca está pillada y controlada por Bruselas.
We don't; we want them to die. It's harsh, but it's (relatively) true.
If you look at your family tree 100, 200 or even 500 years back, you'll find out that your grandmothers churned out at least half a dozen babies in their lifetimes. Due to poverty or sickness, many of these poor kids died, but one or two would go on and have kids of their own. In better times, maybe three or four would survive, but due to war or terrible working conditions, they would die off in their teens or 20s, leaving very few children behind. Similarly the women, if not dying during childbirth, would die at what we now consider a relatively young age of around 50-60, because they wouldn't be able to support themselves.
Fast forward to the 1940s, and we see countries with safe jobs, strong economies, and low mortality rates thanks to improved medicine and working conditions. Women still have 5 or 6 kids, and most of them survive... all the way through till now. Good for you, gramps - you're one of the Baby Boomers.
And because these old people are staying fitter and healthier for longer, they're staying at work. No more quitting at 50 because of a bad back or arthritis; these guys just neck a few pills, take up some physiotherapy and carry on. This means that the younger kids can't move up the career path; the top jobs are all being held by people in their 60s or even 70s who have decades of experience and who still have all their marbles too. They're making all the money as well, so younger people earn less, and keep earning less well into their 40s.
With all their working years they've bought all the houses and they own all the business and they're not giving up any of it. So it's really hard for the next generation to move up.
The trouble is that this lucky Baby Boomer generation only had one or two kids themselves ("because kids hold you down, man"), so there's a much smaller generation to come next. And when the Baby Boomers get really old, and can't look after themselves, they're going to want pensions and healthcare - the sort of stuff that's paid for by the taxes of the working classes. But the working classes don't have the money to pay their own taxes, AND the pensions of the previous, larger generation, AND the taxes that pay for their own kids' education and healthcare. What it eventually means is that for every person working, they need to earn enough to pay for themselves AND their parents AND their kids; they need three times as much money, which doesn't exist because these old retired baby boomers still own all the houses, companies, stocks and shares, and will until they die.
The longer a Baby Boomer lives as a pensioner, the harder it will be for their kids to make a decent living.
Quiero compartir algo en lo que vengo pensando últimamente.
La cuestión es que existe una MN/Pentágono Infernal. Pero esta MN coexiste con un creciente deseo de cambio (El deseo existe, otra cosa es que no parezca que haya gente dispuesta a actuar en consecuencia para forzarlo, al menos de momento).
El sentimiento de que la situación es insostenible existe dentro y fuera del pentágono. Pero no parece que haya una idea de hacia dónde se quiere ir, y en todo caso es probable que ambos lados -dentro y fuera- del pentágono, no puedan ponerse de acuerdo, en el caso de producirse de hecho un cambio, más que en unos mínimos comunes.
¿Qué pasará cuando el estallido social crezca? A mi entender, una vez se venza el inmovilismo de la Casta, nos intentarán vender una solución gatopardista (UE mediante). Esta solución estará calculada para ser del agrado de la MN y en torno a ella encontrarán su sitio eventos como el gobierno de concentración, la abdicación del monarca o el advenimiento del estado federal.
Así que, pienso, es probable que se nos ofrezca una Falsa Transición, acompañada del famoso RGM en 2014-15. Tendrá una fecha de caducidad de 10 años y dejará los problemas estructurales en estado latente; la versión a escala país del BM666.
¿Es sensato dar una batalla frontal por una TE verdadera ahora cuando la MN aún impera? ¿O tiene sentido adoptar un programa de resistencia, sabiendo que el proceso va para 12 años? ¿Qué estrategias transicionistas son factibles en este entorno, más allá de las puramente individualistas? ¿Qué semillas son las que, en definitiva, pueden prosperar en este sustrato?
Un ejemplo es el nuevo interés por el alquiler: aunque las intenciones sean sostener la imparable caída de los precios y facilitar la explotación del bicho hay un cambio cualitativo enorme en el sólo hecho de cambiar la forma de propiedad inmobiliaria favorecida por el sistema. Se acaba la bola y cadena y eso hace más libres, más europeos a los españoles. Es una de esas semillas que pueden dar fruto en 2025... Recuerden que los procesos históricos siempre empiezan bastante antes de que la "era" anterior haya terminado.
Es curioso cómo el discurso sobre el papel de la generación T en la degradación de las condiciones de vida de las generaciones venideras va cobrando forma no sólo aquí sino en otros foros de debate internacionales. Me traigo este comentario de reddit en respuesta a:De hecho el problema no tengo muy claro que se extinga con esa generación, ya que los fondos de inversión que han sido engordados por ellos (causantes de muchos de los movimientos de mercado que acaban siendo perjudiciales) ahi seguirán... No sé si suficientemente encogidos como para dejar de ser un problema o no.
Why do we want baby boomers to retire? ([url]http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/162kkp/eli5_why_do_we_want_baby_boomers_to_retire/c7s5b1a[/url])CitarWe don't; we want them to die. It's harsh, but it's (relatively) true.
If you look at your family tree 100, 200 or even 500 years back, you'll find out that your grandmothers churned out at least half a dozen babies in their lifetimes. Due to poverty or sickness, many of these poor kids died, but one or two would go on and have kids of their own. In better times, maybe three or four would survive, but due to war or terrible working conditions, they would die off in their teens or 20s, leaving very few children behind. Similarly the women, if not dying during childbirth, would die at what we now consider a relatively young age of around 50-60, because they wouldn't be able to support themselves.
Fast forward to the 1940s, and we see countries with safe jobs, strong economies, and low mortality rates thanks to improved medicine and working conditions. Women still have 5 or 6 kids, and most of them survive... all the way through till now. Good for you, gramps - you're one of the Baby Boomers.
And because these old people are staying fitter and healthier for longer, they're staying at work. No more quitting at 50 because of a bad back or arthritis; these guys just neck a few pills, take up some physiotherapy and carry on. This means that the younger kids can't move up the career path; the top jobs are all being held by people in their 60s or even 70s who have decades of experience and who still have all their marbles too. They're making all the money as well, so younger people earn less, and keep earning less well into their 40s.
With all their working years they've bought all the houses and they own all the business and they're not giving up any of it. So it's really hard for the next generation to move up.
The trouble is that this lucky Baby Boomer generation only had one or two kids themselves ("because kids hold you down, man"), so there's a much smaller generation to come next. And when the Baby Boomers get really old, and can't look after themselves, they're going to want pensions and healthcare - the sort of stuff that's paid for by the taxes of the working classes. But the working classes don't have the money to pay their own taxes, AND the pensions of the previous, larger generation, AND the taxes that pay for their own kids' education and healthcare. What it eventually means is that for every person working, they need to earn enough to pay for themselves AND their parents AND their kids; they need three times as much money, which doesn't exist because these old retired baby boomers still own all the houses, companies, stocks and shares, and will until they die.
The longer a Baby Boomer lives as a pensioner, the harder it will be for their kids to make a decent living.
Quiero compartir algo en lo que vengo pensando últimamente.
La cuestión es que existe una MN/Pentágono Infernal. Pero esta MN coexiste con un creciente deseo de cambio (El deseo existe, otra cosa es que no parezca que haya gente dispuesta a actuar en consecuencia para forzarlo, al menos de momento).
El sentimiento de que la situación es insostenible existe dentro y fuera del pentágono. Pero no parece que haya una idea de hacia dónde se quiere ir, y en todo caso es probable que ambos lados -dentro y fuera- del pentágono, no puedan ponerse de acuerdo, en el caso de producirse de hecho un cambio, más que en unos mínimos comunes.
¿Qué pasará cuando el estallido social crezca? A mi entender, una vez se venza el inmovilismo de la Casta, nos intentarán vender una solución gatopardista (UE mediante). Esta solución estará calculada para ser del agrado de la MN y en torno a ella encontrarán su sitio eventos como el gobierno de concentración, la abdicación del monarca o el advenimiento del estado federal.
Así que, pienso, es probable que se nos ofrezca una Falsa Transición, acompañada del famoso RGM en 2014-15. Tendrá una fecha de caducidad de 10 años y dejará los problemas estructurales en estado latente; la versión a escala país del BM666.
¿Es sensato dar una batalla frontal por una TE verdadera ahora cuando la MN aún impera? ¿O tiene sentido adoptar un programa de resistencia, sabiendo que el proceso va para 12 años? ¿Qué estrategias transicionistas son factibles en este entorno, más allá de las puramente individualistas? ¿Qué semillas son las que, en definitiva, pueden prosperar en este sustrato?
Un ejemplo es el nuevo interés por el alquiler: aunque las intenciones sean sostener la imparable caída de los precios y facilitar la explotación del bicho hay un cambio cualitativo enorme en el sólo hecho de cambiar la forma de propiedad inmobiliaria favorecida por el sistema. Se acaba la bola y cadena y eso hace más libres, más europeos a los españoles. Es una de esas semillas que pueden dar fruto en 2025... Recuerden que los procesos históricos siempre empiezan bastante antes de que la "era" anterior haya terminado.
El único mensaje que creo verdaderamente importa (de momento) es hacer ver a la gente que los precios inmobiliarios están empotrados en los costes de todas las cosas y ahogan la economia . Una vez comprendido esto, se abren los ojos al verdadero timo del Capitalismo Popular.
Ya hace tiempo que todo el mundo reconoce públicamente que hubo/hay burbuja pero nadie da el paso de explicar que consecuencias tienen los precios inmobiliarios altos y que su rebaja radical es la única vía para solucionar muchos de los problemas que tenemos ahora.
Sin esta conclusión que nosotros aquí conocemos gracias a ppcc, nadie se entera realmente de nada. Hasta que la gente no asimile esto ,no hay nada que hacer.
El problema viene precisamente al intentar transmitirle esto a la gente, porque la mayoría ( no solo objetivamente MN ) no te quiere escuchar, si te escucha no te entiende, si te entiende cree que va contra sus intereses etcetc ... es la misma película que denunciando la burbuja.
La transición aquí sera a la fuerza, lo más lenta y dolorosa posible, ojala pudiera esperarse algo distinto. Yo me conformo con que el mensaje cale poco a poco.
El único mensaje que creo verdaderamente importa (de momento) es hacer ver a la gente que los precios inmobiliarios están empotrados en los costes de todas las cosas y ahogan la economia . Una vez comprendido esto, se abren los ojos al verdadero timo del Capitalismo Popular.Comparto su visión, aunque pienso que es más amplio. Añado una vez más los otros sobrecostes que lastran al país: el energético y el administrativo-burocrático-enchufista (100.000 leyes en 17 autono-suyas, cincuenta y tantas di-puterío-ciones, más de 8.000 hay-untamientos, todos ellos plagados de garrapatas políticas). No solo porque sean ciertos, que lo son, sino porque es más fácil de digerir la verdad amarga cuando va entre otras verdades agridulces. El interlocutor seguro que está de acuerdo con alguno de esos tres sobrecostes y no ofrecerá resistencia frontal.
Ya hace tiempo que todo el mundo reconoce públicamente que hubo/hay burbuja pero nadie da el paso de explicar que consecuencias tienen los precios inmobiliarios altos y que su rebaja radical es la única vía para solucionar muchos de los problemas que tenemos ahora.
Sin esta conclusión que nosotros aquí conocemos gracias a ppcc, nadie se entera realmente de nada. Hasta que la gente no asimile esto ,no hay nada que hacer.
El problema viene precisamente al intentar transmitirle esto a la gente, porque la mayoría ( no solo objetivamente MN ) no te quiere escuchar, si te escucha no te entiende, si te entiende cree que va contra sus intereses etcetc ... es la misma película que denunciando la burbuja.
La transición aquí sera a la fuerza, lo más lenta y dolorosa posible, ojala pudiera esperarse algo distinto. Yo me conformo con que el mensaje cale poco a poco.
Sí, esa es al final la mejor estrategia. La erosión de la negación mediante píldoras muy pequeñas. Si haces un discurso estructurado tendrás que defender todas y cada una de los razonamientos que hagas y (de paso de los que no haces pero han malinterpretado). Imposible y estéril con un interlocutor a la defensiva.
Definitivamente es mucho más práctico dejar pequeñas semillas, y si con suerte agarran, ya harán su trabajo de derribo o debilitamiento.
Personalmete, hay una que siempre me gusta plantar, porque es entretenida (y demoledora)
Primero les cuento bien adornadita la historia del Sabio, el Rey, el tablero de ajedrez y los granos de arroz. Supongo que aquí todo el mundo la conoce, en cada casilla el doble de granos que en la anterior., etc. La cantidad de arroz necesaria para completar el tablero equivale a la producción actual de arroz en todo el planeta durante tres años.
Eso lo hago como anécdota curiosa, claro, como quien cuenta una película. Siempre acabo el cuento diciendo que es que las curvas exponenciales son así, que si empiezan muy abajo parece que crecen poco a poco, pero que tienen aceleración constante y en algunos pasos las cantidades pasan a ser apreciables, y entonces, un un abrir y cerrar de ojos se vuelven inasumibles, y luego inimaginables.
Todos piensan que estoy contando una soprendente curiosidad matemática, y lo aceptan como si les hablaras de lo grande que es el universo, o de lo rapidísima que es la luz.
Y entonces suelto la frase cabrona: "El caso es que todo lo que crece a un porcentaje anual genera la misma curva exponencial del diablo y, maldita sea, estamos rodeados de montones de cosas que pretendemos que crezcan siempre a un porcentaje limitado y creemos que las tenemos controladas... población, consumos, precios... vaya lío tenemos, no me extraña que todo se esté poniendo tan cuesta arriba"
Dos. Los proponentes del etnicismo más descarado han sido las fuerzas del PSC aliadas con ERC saltando por encima del nacionalismo moderado y, en mi modesta opinión no demasiado étnico, de CiU. No es lo mismo barrer para casa (el peix al cove) que obligar al doblaje en catalán y prohibir rotular en español.
No es lo mismo, cierto. Pero sigue siendo la consecuencia de identificar catalán con contenido étnico ("habla alemán"-Herder). Los catalanes no son catalanes por hablar catalán sino por haber nacido allí o llevar viviendo allí un determinado número de años. Multar por no poner lo que quieras en catalán es distinto, en lógico, de multar por ponerlo solo en español pero sigue siendo indescriptible. Veamos. ¿Habéis estado alguna vez en un Chinatown? ¿Habéis visto anuncios en inglés? ¿Y si no se pone algo en inglés en un chiringuito cubano de Miami te multan?Dos. Los proponentes del etnicismo más descarado han sido las fuerzas del PSC aliadas con ERC saltando por encima del nacionalismo moderado y, en mi modesta opinión no demasiado étnico, de CiU. No es lo mismo barrer para casa (el peix al cove) que obligar al doblaje en catalán y prohibir rotular en español.
Dios me libre de defender la prohibición de una lengua, o siquiera de un libro, pero tengo entendido que en Cataluña no está sancionado rotular en español sino que la sanción viene por que no haya rotulación en catalán, que no es lo mismo.
OPINIÓN
La travesía del desierto
ÁNGEL UBIDE 6 ENE 2013 - 00:00 CET
Hace 18 meses me tomé unas largas vacaciones de estas páginas, tras una década prácticamente ininterrumpida de colaboraciones. La situación entonces era preocupante: la prima de riesgo en Italia se estaba disparando a raíz de los problemas políticos de Berlusconi. España todavía se comparaba de manera favorable, y el diferencial italiano estaba casi 100 puntos por encima del español. Los dirigentes europeos seguían con sus batallas políticas domésticas y no ofrecían una solución convincente a la crisis del euro. España presentaba el panorama típico de un país sumido en una crisis estructural: falta de acuerdo político sobre el camino a seguir para resolver los problemas; falsa confianza tanto en el Gobierno como en la oposición y los agentes sociales de que el problema era tan solo coyuntural; juego electoral con el objetivo de ganar votos, no de resolver la crisis, y acoso persistente de los analistas y los mercados con previsiones siempre mucho más pesimistas que las previsiones de la clase política.
Un año y medio más tarde, la película de los hechos, por desgracia, responde a la evolución típica de esos casos: la situación se deteriora, las medidas adoptadas son insuficientes ya que asusta el coste político de las mismas, las elecciones castigan al Gobierno y dan a la oposición una victoria aplastante, el nuevo Gobierno confunde el análisis y el mandato que le dan las urnas y, convencido de que todo era culpa de los anteriores y que con su presencia basta, antepone desde el principio la política doméstica a la gestión de la crisis, sin entender la gravedad de la situación. La crisis se deteriora, la luna de miel del nuevo Gobierno se evapora de manera casi instantánea, la influencia en Europa cae en picado y el país se enfrenta a una cuesta arriba cada vez más empinada.
La gran diferencia entre una crisis coyuntural y una crisis estructural es que las crisis coyunturales normalmente se resuelven sin costes políticos —las bajadas de tipos, rebajas de impuestos o estímulos fiscales raramente generan discrepancias—, mientras que las crisis estructurales suponen la reducción significativa de capacidad en algunos sectores económicos —como la vivienda o el sistema bancario—, con ganadores y perdedores y adopción de medidas impopulares. La mayoría de lo que hemos visto en los últimos 18 meses —los cambios repentinos de políticas, las sorpresas postelectorales, los retrasos inexplicables en la aplicación de algunas medidas, las locuras independentistas— responden a este patrón de minimizar el coste político de la resolución de la crisis, de alto coste para los ciudadanos.
Este patrón no es exclusivo de España, aunque por desgracia nos hayamos convertido en un muy buen ejemplo. La reticencia alemana a adoptar las medidas necesarias en Europa, como la creación de eurobonos, responde a las necesidades electorales de la coalición gobernante. En EE UU, el triste espectáculo del límite de la deuda y el abismo fiscal, que cada varios meses llevan al país al borde del colapso y la recesión, es un ejemplo muy claro de la primacía de la política sobre la eficiencia.
El secreto es que España abandone la miopía política y aproveche la probable mejora de las circunstancias externas
El panorama para 2013 hay que analizarlo bajo este prisma político. La ausencia de elecciones importantes en España hace esperar que se puedan adoptar, finalmente, las medidas necesarias sin tener un ojo en el calendario electoral. Por otro lado, las elecciones italianas en febrero serán una fuente potencial de incertidumbre y las elecciones alemanas de septiembre impedirán que se pueda avanzar de manera concluyente en la mejora de las instituciones de la Unión Europea. La extensión del techo de la deuda en EE UU en marzo seguramente generará otro episodio de alta volatilidad.
Las crisis estructurales tienen otra característica: a diferencia de las crisis cíclicas, donde la composición sectorial de la economía apenas varía, en las crisis estructurales se genera una rotación de sectores que no acontece de manera sincronizada; es decir, los sectores que tienen que disminuir de tamaño normalmente se encogen más rápidamente que los sectores que ocupan su lugar, y el crecimiento potencial se reduce. En el caso español, la mejora del sector exterior no ha sido suficiente para compensar la drástica reducción de los sectores de la construcción y financiero, y el paro de larga duración que genera se puede convertir en permanente. Esto implica que desde el momento en que se toca fondo hasta que se empieza a ver la luz hay normalmente un largo periodo de travesía en el desierto difícil de gestionar, ya que las expectativas se deterioran ante la aparente falta de efectividad de las medidas adoptadas y la ausencia de un claro futuro alternativo, entre otras cosas porque los Gobiernos raramente explican a la población que retornar al pasado es imposible porque era insostenible.
La sorpresa global de 2013 puede ser del lado positivo, ya que hay varias economías, sobre todo la de EE UU, que han avanzado mucho en su ajuste. Problemas fiscales aparte, el sector inmobiliario estadounidense ha comenzado ya a repuntar, las familias ya han completado el desapalancamiento, el sector manufacturero ha mejorado su competitividad con moderación salarial y está empezando a necesitar inversión y empleo para aumentar la capacidad productiva. China ha completado la transición política y reúne las condiciones necesarias para iniciar otro ciclo expansivo, aunque más suave que los anteriores ya que su sector inmobiliario está todavía bastante recalentado. El nuevo Gobierno japonés ha adoptado una política de expansión, tanto fiscal como monetaria, con el objetivo de acabar con la persistente deflación. Los mercados emergentes gozan de capacidad de maniobra para apoyar el ciclo. Los inversores están empezando a creer un poco más en Europa. Y las autoridades monetarias de los principales países —con la ya típica excepción del BCE— parecen decididas a estimular la demanda y permitir que el crecimiento se acelere ante la ausencia de tensiones inflacionistas.
El secreto para que la travesía del desierto en España sea lo menos dolorosa posible es que se abandone la miopía política doméstica, no se cometan más errores, y se pueda aprovechar la probable mejora de las circunstancias externas. Dos ideas: una auditoría independiente del gasto público español, central y regional, para eliminar ineficiencias y así poder moderar los ajustes fiscales futuros; y un estudio independiente y público sobre las mejores prácticas mundiales del federalismo fiscal (la relación fiscal entre Gobiernos centrales y regiones), para poder tener un diálogo sensato, y no politizado, sobre la estructura financiera del Estado español. Aumentar la información de los ciudadanos con estudios independientes, como se hace en muchos países desarrollados, mejora el control sobre los gobernantes. Y eso solo puede ser positivo.
Ángel Ubide es senior fellow del Peterson Institute for International Economics en Washington.
Creo que os equivocáis cuando hacéis responsable o dotáis de identidad propia al "ladrillo". Para que se creara un desastre económico como este, tenía que darse una predisposición política y social muy marcada. Si no hubiesen sido ladrillos habrían sido ensaimadas mallorquinas, es la disposición cultural y la falta de madurez democrática lo que subyace. No existía ningún medio de control ni enjuiciamiento, ni político, ni institucional, y apenas social.
El problema más grave es, que se sigue escatimando a los ciudadanos una censura y examen de las actuaciones en temas de política económica o institucional, y de la participación de los partidos en la administración de entidades económicas, con lo que cualquier inclinación de la balanza sigue siendo opaca y se sigue sin dotar de responsabilidad a las actuaciones que propiciaron ese deterioro de la economía.
Mientras existan todas esas ligazones cruzadas y los políticos no sean sometidos a escrutinio en sus actividades, y no exista una serie de incompatibilidades entre el sector público o privado, se seguirá inclinando la balanza del lado de los intereses más espurios.
Pretender que un resultado electoral, por mayoritario que sea, es un cheque en blanco y legitima cualquier actuación, tendremos una vida política de bajo perfil y se escatimara a los ciudadanos el control y la asunción de responsabilidades. No se puede seguir manteniendo la bula política y de cargos de responsabilidad pública sujeta exclusivamente a la conveniencia u oportunidad política.
O se robustece un sistema de examen y sanción, y una severa transparencia económica de la actuación política, o volveremos a ver crisis financieras y escándalos vinculados a intereses económicos con la participación política.
Eso sin mencionar el consabido bochorno al que nos tienen acostumbrados en este país los políticos de chichinabo, que para que vamos a mencionar su escasa calidad y trayectoria. Que luego nos dicen que les quieren poco para lo que les votan ( sí, tenemos mejores ciudadanos que políticos, aunque solo sean considerados un "mercado de votantes").
.
Y espero no ver a algún mentecato vendiendo este "discurso" en la lonja electoral. Debería pertenecer a todos los partidos serios para que fuese valido y honesto.
.
Estoy muy de acuerdo con lo que sigue. Hace falta regeneración democrática y la TE debe ir más allá de los pisitos, sin olvidarse de ellos pero en un marco más amplio de deflación de todos los servicios básicos: ropa, alimentos, energía, vivienda, slaud.
Pero lo básico EMHO es que los ciudadanos se impliquen y tomen responsabilidad.
Creo que os equivocáis cuando hacéis responsable o dotáis de identidad propia al "ladrillo". Para que se creara un desastre económico como este, tenía que darse una predisposición política y social muy marcada. Si no hubiesen sido ladrillos habrían sido ensaimadas mallorquinas, es la disposición cultural y la falta de madurez democrática lo que subyace. No existía ningún medio de control ni enjuiciamiento, ni político, ni institucional, y apenas social.
El problema más grave es, que se sigue escatimando a los ciudadanos una censura y examen de las actuaciones en temas de política económica o institucional, y de la participación de los partidos en la administración de entidades económicas, con lo que cualquier inclinación de la balanza sigue siendo opaca y se sigue sin dotar de responsabilidad a las actuaciones que propiciaron ese deterioro de la economía.
Mientras existan todas esas ligazones cruzadas y los políticos no sean sometidos a escrutinio en sus actividades, y no exista una serie de incompatibilidades entre el sector público o privado, se seguirá inclinando la balanza del lado de los intereses más espurios.
Pretender que un resultado electoral, por mayoritario que sea, es un cheque en blanco y legitima cualquier actuación, tendremos una vida política de bajo perfil y se escatimara a los ciudadanos el control y la asunción de responsabilidades. No se puede seguir manteniendo la bula política y de cargos de responsabilidad pública sujeta exclusivamente a la conveniencia u oportunidad política.
O se robustece un sistema de examen y sanción, y una severa transparencia económica de la actuación política, o volveremos a ver crisis financieras y escándalos vinculados a intereses económicos con la participación política.
Eso sin mencionar el consabido bochorno al que nos tienen acostumbrados en este país los políticos de chichinabo, que para que vamos a mencionar su escasa calidad y trayectoria. Que luego nos dicen que les quieren poco para lo que les votan ( sí, tenemos mejores ciudadanos que políticos, aunque solo sean considerados un "mercado de votantes").
.
Y espero no ver a algún mentecato vendiendo este "discurso" en la lonja electoral. Debería pertenecer a todos los partidos serios para que fuese valido y honesto.
.
Y hablando de partidos serios...
([url]http://partidodelfuturo.tumblr.com/[/url])
¿Una performance? :roto2:
Esto parece (algo) más serio:
[url]https://twitter.com/Partido_X[/url] ([url]https://twitter.com/Partido_X[/url])
Con respecto al PartidoX, mirando los tweets me he encontrado esto
Partido del Futuro @Partido_X
Ha quedado vacante el puesto de "Amado Lider" para la presentación mañana por la tarde. Se abre casting urgente pic.twitter.com/Gdi4Wr1t
Ese estilo me suena....
Dos. Los proponentes del etnicismo más descarado han sido las fuerzas del PSC aliadas con ERC saltando por encima del nacionalismo moderado y, en mi modesta opinión no demasiado étnico, de CiU. No es lo mismo barrer para casa (el peix al cove) que obligar al doblaje en catalán y prohibir rotular en español.
Dios me libre de defender la prohibición de una lengua, o siquiera de un libro, pero tengo entendido que en Cataluña no está sancionado rotular en español sino que la sanción viene por que no haya rotulación en catalán, que no es lo mismo.
EMPRESAS | En el primer semestre de 2012
Las empresas del Ibex pagan con 215 días de retraso, el triple de lo permitido
- De acuerdo con su informe, el sector de la construcción e inmobiliario es el que más se demora en sus pagos, con 307 días, seguido de los servicios y el comercio (234 días), la industria (216 días), y la energía (100 días).
- Según la PMcM, estas cifras de pago a proveedores contrastan con las correspondientes a los cobros que estas empresas realizan a sus respectivos clientes, notablemente menores, situándose en el sector de la construcción e inmobiliario en 136 días; en servicios y comercio en 69 días; en la industria en 89 días, y en el de energía en 60 días.
- "Estos datos evidencian que algunas de estas grandes compañías se financian, en cierta manera a costa de sus propios proveedores, en su mayoría pymes y autónomos", ha denunciado el portavoz de la PMcM, Antoni Cañete.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/08/economia/1357630210.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/08/economia/1357630210.html[/url])
Creo que os equivocáis cuando hacéis responsable o dotáis de identidad propia al "ladrillo". Para que se creara un desastre económico como este, tenía que darse una predisposición política y social muy marcada. Si no hubiesen sido ladrillos habrían sido ensaimadas mallorquinas, es la disposición cultural y la falta de madurez democrática lo que subyace. No existía ningún medio de control ni enjuiciamiento, ni político, ni institucional, y apenas social.
El problema más grave es, que se sigue escatimando a los ciudadanos una censura y examen de las actuaciones en temas de política económica o institucional, y de la participación de los partidos en la administración de entidades económicas, con lo que cualquier inclinación de la balanza sigue siendo opaca y se sigue sin dotar de responsabilidad a las actuaciones que propiciaron ese deterioro de la economía.
Mientras existan todas esas ligazones cruzadas y los políticos no sean sometidos a escrutinio en sus actividades, y no exista una serie de incompatibilidades entre el sector público o privado, se seguirá inclinando la balanza del lado de los intereses más espurios.
Pretender que un resultado electoral, por mayoritario que sea, es un cheque en blanco y legitima cualquier actuación, tendremos una vida política de bajo perfil y se escatimara a los ciudadanos el control y la asunción de responsabilidades. No se puede seguir manteniendo la bula política y de cargos de responsabilidad pública sujeta exclusivamente a la conveniencia u oportunidad política.
O se robustece un sistema de examen y sanción, y una severa transparencia económica de la actuación política, o volveremos a ver crisis financieras y escándalos vinculados a intereses económicos con la participación política.
Eso sin mencionar el consabido bochorno al que nos tienen acostumbrados en este país los políticos de chichinabo, que para que vamos a mencionar su escasa calidad y trayectoria. Que luego nos dicen que les quieren poco para lo que les votan ( sí, tenemos mejores ciudadanos que políticos, aunque solo sean considerados un "mercado de votantes").
.
Y espero no ver a algún mentecato vendiendo este "discurso" en la lonja electoral. Debería pertenecer a todos los partidos serios para que fuese valido y honesto.
.
“Es un proyecto prioritario y esencial para generar oportunidades de futuro, e impulsar la regeneración del país”,
No es lo mismo, cierto. Pero sigue siendo la consecuencia de identificar catalán con contenido étnico ("habla alemán"-Herder). Los catalanes no son catalanes por hablar catalán sino por haber nacido allí o llevar viviendo allí un determinado número de años. Multar por no poner lo que quieras en catalán es distinto, en lógico, de multar por ponerlo solo en español pero sigue siendo indescriptible. Veamos. ¿Habéis estado alguna vez en un Chinatown? ¿Habéis visto anuncios en inglés? ¿Y si no se pone algo en inglés en un chiringuito cubano de Miami te multan?Dos. Los proponentes del etnicismo más descarado han sido las fuerzas del PSC aliadas con ERC saltando por encima del nacionalismo moderado y, en mi modesta opinión no demasiado étnico, de CiU. No es lo mismo barrer para casa (el peix al cove) que obligar al doblaje en catalán y prohibir rotular en español.
Dios me libre de defender la prohibición de una lengua, o siquiera de un libro, pero tengo entendido que en Cataluña no está sancionado rotular en español sino que la sanción viene por que no haya rotulación en catalán, que no es lo mismo.
A esa barbaridad, proseguida con todo aliento por la "izquierda" catalana hay que sumar la aberración del doblaje obligatorio así como la cuota de espectáculo. Si tu pones una obra de teatro en español y el local sobrepasa los dias dedicados al catalán para todo el año o trimestre (no lo sé seguro), tu montaje, por muy exitoso que sea, salta de la programación. Solo por el idioma.
Hay que añadir la praxis de la educación. Artur Mas manda a sus hijos al Lycée Francais, cosa normal porque allí es donde él estudió de niño. Y la familia de Montilla iba a la Deutsche Schule. La Sra de Montilla declaró en su biografía, escrita por una periodista, que prefería que sus hijos hablasen bien alemán a que hablasen bien catalán.
Hay otra ciudadanía que no es la de trabajar de empleado en una farmacia. La que da acceso al palco del Liceu o al Club de Polo o al Círculo Ecuestre. Allí lo que cuenta es que hables inglés u otra lengua parecida. Créeme que para entrar ahí lo de la inmersión linguística es una broma. El poder en Cataluna está en otras sedes y se entra en él con otros pasaportes.
Yo también me uno a las felicitaciones de CdE para tí Stuyvesant. Siempre hilando fino.
Edit: Pues yo no veo el punto final blanco de Stuyvesant. Me he quedado intrigado.
Al hilo de la unión aduanera europea que suele comentar PPCC de vez en cuando:
One minute ([url]http://www.youtube.com/watch?v=hWhAcztn06k#ws[/url])
Artículo sobre la situación fiscal, cálido con Cataluña y no tanto con País Vasco y Navarra. ¿Labor de zapa contra los sistemas forales?
RECIBEN FONDOS DE OTRAS REGIONES PESE A SER LAS MÁS RICAS
El INE destapa los privilegios fiscales del País Vasco y Navarra
País Vasco y Navarra, por lo tanto, no sólo no contribuyen a la solidaridad, sino que, por el contrario, ven aumentar su renta disponible gracias a sus sistemas forales, que les permiten recaudar en sus propios territorios y luego ajustar cuentas con la Hacienda central mediante el cupo, cuya metodología tiene una revisión quinquenal (el último vigente afectó al periodo 2007-12 y ya ha expirado) El problema no se deriva de la existencia de esos regímenes fiscales propios, sino de sus sistemas de cálculo.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/09/el-ine-destapa-los-privilegios-fiscales-del-pais-vasco-y-navarra-112417/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/09/el-ine-destapa-los-privilegios-fiscales-del-pais-vasco-y-navarra-112417/[/url])
Artículo sobre la situación fiscal, cálido con Cataluña y no tanto con País Vasco y Navarra. ¿Labor de zapa contra los sistemas forales?
RECIBEN FONDOS DE OTRAS REGIONES PESE A SER LAS MÁS RICAS
El INE destapa los privilegios fiscales del País Vasco y Navarra
País Vasco y Navarra, por lo tanto, no sólo no contribuyen a la solidaridad, sino que, por el contrario, ven aumentar su renta disponible gracias a sus sistemas forales, que les permiten recaudar en sus propios territorios y luego ajustar cuentas con la Hacienda central mediante el cupo, cuya metodología tiene una revisión quinquenal (el último vigente afectó al periodo 2007-12 y ya ha expirado) El problema no se deriva de la existencia de esos regímenes fiscales propios, sino de sus sistemas de cálculo.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/09/el-ine-destapa-los-privilegios-fiscales-del-pais-vasco-y-navarra-112417/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/09/el-ine-destapa-los-privilegios-fiscales-del-pais-vasco-y-navarra-112417/[/url])
Esto es viejo y lo sabe todo el que haya visitado estudios sobre balanzas fiscales. Ojo que la cosa no significa que PV y Navarra sean vulgares parásitos ni deban su relativa superioridad económica a estas prácticas,en realidad en ambas regiones el trabajo bien hecho, la administración seria y pegada al terreno y sobre todo una clase capitalista peculiar (sana, pero anómala para estándares españoles) que reinvierte el grueso de sus beneficios en sus negocios (y mantiene establecimientos industriales y financia I+D) y se da mucho menos al "madrileñeo" y las deslocalizaciones que el resto, son lo que explica buena parte del diferencial.
No obstante también es cierto que, tacita a tacita, han logrado que sus cuentas públicas parezcan más sanas de lo que en realidad estarían y en caso de segregación es imperativo hacer el cálculo y pasarle la factura de:
-El capitalizado al precio ordinario del dinero de todo el exceso de aportaciones recibidas del resto de España,que oscilan por lo que he visto entre el 1,5 y el 3% según comunidad y ejercicio fiscal.
-El valor presente de todas las aportaciones del Estado a título extraordinario durante los 80 en respuesta a las inundaciones de Bilbao o a la reconversión.
Todo sumado es probable que la cuenta supere ampliamente el 60-70% del PIB de ambas comunidades, con lo que partirían de España con un nivel de endeudamiento agregado parecido al del país y además sus seguridades sociales andan justitas y con tendencia preocupante a futuro (aparte, una hipotética SS vasca debería seguir respondiendo de las pensiones de aquellas personas que cotizaron en el PV y viven jubiladas fuera, esto en toda la UE y con otras varias decenas de países forma parte de tratados que se heredan en caso de sucesión de estados).
Lo curioso del caso foral es que desde Madrid nunca se ha querido tocar y hasta se ha intervenido discretamente en Bruselas en su favor más de una vez pese a lo que afirma cierta propaganda victimista (por ahí no entienden el sistema porque en ningún país del planeta se cede el impuesto sobre sociedades a entes subestatales y si se hace con el IVA, es mediante cupos por población o cosa semejante para evitar fuga de bases imponibles/efecto sede) debido a la peculiar división de las provincias forales, vamos, a la lealtad a España de Navarra. No tengo claro qué se busca apretando precisamente ahora que en Navarra el equilibrio de fuerzas puede cambiar (porque el PSOE es la cosa más anómala de la izquierda europea en cuanto a relaciones con los nacionalismos periféricos, esto es obra personal del tándem Cebrián-Polanco porque no es racional ni tiene que ver con nada que suene remotamente a izquierda, pero así es y va a peor, me temo).
Artículo sobre la situación fiscal, cálido con Cataluña y no tanto con País Vasco y Navarra. ¿Labor de zapa contra los sistemas forales?
RECIBEN FONDOS DE OTRAS REGIONES PESE A SER LAS MÁS RICAS
El INE destapa los privilegios fiscales del País Vasco y Navarra
País Vasco y Navarra, por lo tanto, no sólo no contribuyen a la solidaridad, sino que, por el contrario, ven aumentar su renta disponible gracias a sus sistemas forales, que les permiten recaudar en sus propios territorios y luego ajustar cuentas con la Hacienda central mediante el cupo, cuya metodología tiene una revisión quinquenal (el último vigente afectó al periodo 2007-12 y ya ha expirado) El problema no se deriva de la existencia de esos regímenes fiscales propios, sino de sus sistemas de cálculo.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/09/el-ine-destapa-los-privilegios-fiscales-del-pais-vasco-y-navarra-112417/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/09/el-ine-destapa-los-privilegios-fiscales-del-pais-vasco-y-navarra-112417/[/url])
Esto es viejo y lo sabe todo el que haya visitado estudios sobre balanzas fiscales. Ojo que la cosa no significa que PV y Navarra sean vulgares parásitos ni deban su relativa superioridad económica a estas prácticas,en realidad en ambas regiones el trabajo bien hecho, la administración seria y pegada al terreno y sobre todo una clase capitalista peculiar (sana, pero anómala para estándares españoles) que reinvierte el grueso de sus beneficios en sus negocios (y mantiene establecimientos industriales y financia I+D) y se da mucho menos al "madrileñeo" y las deslocalizaciones que el resto, son lo que explica buena parte del diferencial.
No obstante también es cierto que, tacita a tacita, han logrado que sus cuentas públicas parezcan más sanas de lo que en realidad estarían y en caso de segregación es imperativo hacer el cálculo y pasarle la factura de:
-El capitalizado al precio ordinario del dinero de todo el exceso de aportaciones recibidas del resto de España,que oscilan por lo que he visto entre el 1,5 y el 3% según comunidad y ejercicio fiscal.
-El valor presente de todas las aportaciones del Estado a título extraordinario durante los 80 en respuesta a las inundaciones de Bilbao o a la reconversión.
Todo sumado es probable que la cuenta supere ampliamente el 60-70% del PIB de ambas comunidades, con lo que partirían de España con un nivel de endeudamiento agregado parecido al del país y además sus seguridades sociales andan justitas y con tendencia preocupante a futuro (aparte, una hipotética SS vasca debería seguir respondiendo de las pensiones de aquellas personas que cotizaron en el PV y viven jubiladas fuera, esto en toda la UE y con otras varias decenas de países forma parte de tratados que se heredan en caso de sucesión de estados).
Lo curioso del caso foral es que desde Madrid nunca se ha querido tocar y hasta se ha intervenido discretamente en Bruselas en su favor más de una vez pese a lo que afirma cierta propaganda victimista (por ahí no entienden el sistema porque en ningún país del planeta se cede el impuesto sobre sociedades a entes subestatales y si se hace con el IVA, es mediante cupos por población o cosa semejante para evitar fuga de bases imponibles/efecto sede) debido a la peculiar división de las provincias forales, vamos, a la lealtad a España de Navarra. No tengo claro qué se busca apretando precisamente ahora que en Navarra el equilibrio de fuerzas puede cambiar (porque el PSOE es la cosa más anómala de la izquierda europea en cuanto a relaciones con los nacionalismos periféricos, esto es obra personal del tándem Cebrián-Polanco porque no es racional ni tiene que ver con nada que suene remotamente a izquierda, pero así es y va a peor, me temo).
¿Es la entrada de La Caixa o la estrategia pro-federalista del PSOE la responsable del indisimulado masaje diario que El País hace al temita catalán? Misterio, enigma...
A UN PRECIO DE 60 EUROS AL MES
Un promotor valenciano ofrece pisos a 60 euros para personas desahuciadas
Agustín de Vicente es un promotor valenciano que ha seguido el ejemplo de otros compañeros y ha decidido ceder una finca con varias viviendas al Ayuntamiento para que este las pueda ofrecer a personas desahuciadas.
Desde el año 2010, el promotor Agustín de Vicente tiene una finca con 28 viviendas en la localidad valenciana de Carlet que no puede ni alquilar ni vender. Junto a sus hermanos, propietarios también de la inmobiliaria, han decidido ceder al Ayuntamiento de la localidad estas viviendas para que as pueda ofrecer a personas desahuciadas a un precio de 60 euros al mes de alquiler.
La cesión, que tiene una duración de dos años prorrogables, tiene como objetivo poder dar un nuevo horizonte a personas que lo hayan pedido todo en un desahucio. Será el Ayuntamiento de la localidad el que, a través de la consejería de Servicios Sociales, se encarge de determinar los beneficiarios de estas viviendas.
Artículo sobre la situación fiscal, cálido con Cataluña y no tanto con País Vasco y Navarra. ¿Labor de zapa contra los sistemas forales?
RECIBEN FONDOS DE OTRAS REGIONES PESE A SER LAS MÁS RICAS
El INE destapa los privilegios fiscales del País Vasco y Navarra
País Vasco y Navarra, por lo tanto, no sólo no contribuyen a la solidaridad, sino que, por el contrario, ven aumentar su renta disponible gracias a sus sistemas forales, que les permiten recaudar en sus propios territorios y luego ajustar cuentas con la Hacienda central mediante el cupo, cuya metodología tiene una revisión quinquenal (el último vigente afectó al periodo 2007-12 y ya ha expirado) El problema no se deriva de la existencia de esos regímenes fiscales propios, sino de sus sistemas de cálculo.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/09/el-ine-destapa-los-privilegios-fiscales-del-pais-vasco-y-navarra-112417/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/09/el-ine-destapa-los-privilegios-fiscales-del-pais-vasco-y-navarra-112417/[/url])
Esto es viejo y lo sabe todo el que haya visitado estudios sobre balanzas fiscales. Ojo que la cosa no significa que PV y Navarra sean vulgares parásitos ni deban su relativa superioridad económica a estas prácticas,en realidad en ambas regiones el trabajo bien hecho, la administración seria y pegada al terreno y sobre todo una clase capitalista peculiar (sana, pero anómala para estándares españoles) que reinvierte el grueso de sus beneficios en sus negocios (y mantiene establecimientos industriales y financia I+D) y se da mucho menos al "madrileñeo" y las deslocalizaciones que el resto, son lo que explica buena parte del diferencial.
No obstante también es cierto que, tacita a tacita, han logrado que sus cuentas públicas parezcan más sanas de lo que en realidad estarían y en caso de segregación es imperativo hacer el cálculo y pasarle la factura de:
-El capitalizado al precio ordinario del dinero de todo el exceso de aportaciones recibidas del resto de España,que oscilan por lo que he visto entre el 1,5 y el 3% según comunidad y ejercicio fiscal.
-El valor presente de todas las aportaciones del Estado a título extraordinario durante los 80 en respuesta a las inundaciones de Bilbao o a la reconversión.
Todo sumado es probable que la cuenta supere ampliamente el 60-70% del PIB de ambas comunidades, con lo que partirían de España con un nivel de endeudamiento agregado parecido al del país y además sus seguridades sociales andan justitas y con tendencia preocupante a futuro (aparte, una hipotética SS vasca debería seguir respondiendo de las pensiones de aquellas personas que cotizaron en el PV y viven jubiladas fuera, esto en toda la UE y con otras varias decenas de países forma parte de tratados que se heredan en caso de sucesión de estados).
Lo curioso del caso foral es que desde Madrid nunca se ha querido tocar y hasta se ha intervenido discretamente en Bruselas en su favor más de una vez pese a lo que afirma cierta propaganda victimista (por ahí no entienden el sistema porque en ningún país del planeta se cede el impuesto sobre sociedades a entes subestatales y si se hace con el IVA, es mediante cupos por población o cosa semejante para evitar fuga de bases imponibles/efecto sede) debido a la peculiar división de las provincias forales, vamos, a la lealtad a España de Navarra. No tengo claro qué se busca apretando precisamente ahora que en Navarra el equilibrio de fuerzas puede cambiar (porque el PSOE es la cosa más anómala de la izquierda europea en cuanto a relaciones con los nacionalismos periféricos, esto es obra personal del tándem Cebrián-Polanco porque no es racional ni tiene que ver con nada que suene remotamente a izquierda, pero así es y va a peor, me temo).
¿Es la entrada de La Caixa o la estrategia pro-federalista del PSOE la responsable del indisimulado masaje diario que El País hace al temita catalán? Misterio, enigma...
Falta también calibrar el peso el factor "famiglia", ¿Quién le ha prestado al "Pujolet" para tanto ladrillo (por cierto altamente sobrevalorado) como acumula, parte de él arrendado a PRISA tras una operación de retroleasing de salvamento "in extremis"? Eso es cierto que es más nuevo pero las relaciones entre el PSOE y los nacionalismos antiespañoles son desde siempre sorprendentes, en el PSF esto no se entendería porque ellos van justo por el lado contrario , que es lo suyo en un partido que se supone de izquierdas.
El problema más grave es, que se sigue escatimando a los ciudadanos una censura y examen de las actuaciones en temas de política económica o institucional, y de la participación de los partidos en la administración de entidades económicas50% de abstención.
Pretender que un resultado electoral, por mayoritario que sea, es un cheque en blanco y legitima cualquier actuación, tendremos una vida política de bajo perfil y se escatimara a los ciudadanos el control y la asunción de responsabilidades.Ni quieren ni saben.
Ya están aqui los alquileres de dos dígitos. :biggrin: Ahora lo que falta es que no sean noticia: que sean la norma, y no la excepción. :tragatochos:
[url]http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/promotor-valenciano-ofrece-pisos-euros-personas-desahuciadas_2013010900033.html[/url] ([url]http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/promotor-valenciano-ofrece-pisos-euros-personas-desahuciadas_2013010900033.html[/url])CitarA UN PRECIO DE 60 EUROS AL MES
Un promotor valenciano ofrece pisos a 60 euros para personas desahuciadas
Agustín de Vicente es un promotor valenciano que ha seguido el ejemplo de otros compañeros y ha decidido ceder una finca con varias viviendas al Ayuntamiento para que este las pueda ofrecer a personas desahuciadas.
Desde el año 2010, el promotor Agustín de Vicente tiene una finca con 28 viviendas en la localidad valenciana de Carlet que no puede ni alquilar ni vender. Junto a sus hermanos, propietarios también de la inmobiliaria, han decidido ceder al Ayuntamiento de la localidad estas viviendas para que as pueda ofrecer a personas desahuciadas a un precio de 60 euros al mes de alquiler.
La cesión, que tiene una duración de dos años prorrogables, tiene como objetivo poder dar un nuevo horizonte a personas que lo hayan pedido todo en un desahucio. Será el Ayuntamiento de la localidad el que, a través de la consejería de Servicios Sociales, se encarge de determinar los beneficiarios de estas viviendas.
Artículo sobre la situación fiscal, cálido con Cataluña y no tanto con País Vasco y Navarra. ¿Labor de zapa contra los sistemas forales?
RECIBEN FONDOS DE OTRAS REGIONES PESE A SER LAS MÁS RICAS
El INE destapa los privilegios fiscales del País Vasco y Navarra
País Vasco y Navarra, por lo tanto, no sólo no contribuyen a la solidaridad, sino que, por el contrario, ven aumentar su renta disponible gracias a sus sistemas forales, que les permiten recaudar en sus propios territorios y luego ajustar cuentas con la Hacienda central mediante el cupo, cuya metodología tiene una revisión quinquenal (el último vigente afectó al periodo 2007-12 y ya ha expirado) El problema no se deriva de la existencia de esos regímenes fiscales propios, sino de sus sistemas de cálculo.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/09/el-ine-destapa-los-privilegios-fiscales-del-pais-vasco-y-navarra-112417/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/09/el-ine-destapa-los-privilegios-fiscales-del-pais-vasco-y-navarra-112417/[/url])
Esto es viejo y lo sabe todo el que haya visitado estudios sobre balanzas fiscales. Ojo que la cosa no significa que PV y Navarra sean vulgares parásitos ni deban su relativa superioridad económica a estas prácticas,en realidad en ambas regiones el trabajo bien hecho, la administración seria y pegada al terreno y sobre todo una clase capitalista peculiar (sana, pero anómala para estándares españoles) que reinvierte el grueso de sus beneficios en sus negocios (y mantiene establecimientos industriales y financia I+D) y se da mucho menos al "madrileñeo" y las deslocalizaciones que el resto, son lo que explica buena parte del diferencial.
No obstante también es cierto que, tacita a tacita, han logrado que sus cuentas públicas parezcan más sanas de lo que en realidad estarían y en caso de segregación es imperativo hacer el cálculo y pasarle la factura de:
-El capitalizado al precio ordinario del dinero de todo el exceso de aportaciones recibidas del resto de España,que oscilan por lo que he visto entre el 1,5 y el 3% según comunidad y ejercicio fiscal.
-El valor presente de todas las aportaciones del Estado a título extraordinario durante los 80 en respuesta a las inundaciones de Bilbao o a la reconversión.
Todo sumado es probable que la cuenta supere ampliamente el 60-70% del PIB de ambas comunidades, con lo que partirían de España con un nivel de endeudamiento agregado parecido al del país y además sus seguridades sociales andan justitas y con tendencia preocupante a futuro (aparte, una hipotética SS vasca debería seguir respondiendo de las pensiones de aquellas personas que cotizaron en el PV y viven jubiladas fuera, esto en toda la UE y con otras varias decenas de países forma parte de tratados que se heredan en caso de sucesión de estados).
Lo curioso del caso foral es que desde Madrid nunca se ha querido tocar y hasta se ha intervenido discretamente en Bruselas en su favor más de una vez pese a lo que afirma cierta propaganda victimista (por ahí no entienden el sistema porque en ningún país del planeta se cede el impuesto sobre sociedades a entes subestatales y si se hace con el IVA, es mediante cupos por población o cosa semejante para evitar fuga de bases imponibles/efecto sede) debido a la peculiar división de las provincias forales, vamos, a la lealtad a España de Navarra. No tengo claro qué se busca apretando precisamente ahora que en Navarra el equilibrio de fuerzas puede cambiar (porque el PSOE es la cosa más anómala de la izquierda europea en cuanto a relaciones con los nacionalismos periféricos, esto es obra personal del tándem Cebrián-Polanco porque no es racional ni tiene que ver con nada que suene remotamente a izquierda, pero así es y va a peor, me temo).
¿Es la entrada de La Caixa o la estrategia pro-federalista del PSOE la responsable del indisimulado masaje diario que El País hace al temita catalán? Misterio, enigma...
Falta también calibrar el peso el factor "famiglia", ¿Quién le ha prestado al "Pujolet" para tanto ladrillo (por cierto altamente sobrevalorado) como acumula, parte de él arrendado a PRISA tras una operación de retroleasing de salvamento "in extremis"? Eso es cierto que es más nuevo pero las relaciones entre el PSOE y los nacionalismos antiespañoles son desde siempre sorprendentes, en el PSF esto no se entendería porque ellos van justo por el lado contrario , que es lo suyo en un partido que se supone de izquierdas.
El PSOE se ha aprovechado del rechazo vascocatalán al franquismo debido a la represión lingüística pero no es el origen de ese extraño apoyo a los nacionalistas, también es una seña de identidad de parte de IU, el PCPE y la gran mayoría de los "antisistema" que beben de esa mitología ochentera en torno a Jarrai y el Rock Vasco. Recientemente también toman prestados referentes antropológicos como los nacionalismos poscoloniales y el indigenismo (como La Nación Indígena brasileña) y otras corrientes anti-estado o anti-capitalistas. Estos ojos han leído incluso referencias a la reciente independencia de Sur-Sudán para apoyar el independentismo vasco.
Sea como sea la cuestión del nacionalismo se entiende tan mal en nuestro país y está tan enredada con el multiculturalismo cumbayá que la defensa del jacobinismo y la igualdad de derechos ante hacienda es garantía casi segura de que te tilden de neonazi como poco.
Creo que os equivocáis cuando hacéis responsable o dotáis de identidad propia al "ladrillo". Para que se creara un desastre económico como este, tenía que darse una predisposición política y social muy marcada. Si no hubiesen sido ladrillos habrían sido ensaimadas mallorquinas, es la disposición cultural y la falta de madurez democrática lo que subyace. No existía ningún medio de control ni enjuiciamiento, ni político, ni institucional, y apenas social.
Creo que os equivocáis cuando hacéis responsable o dotáis de identidad propia al "ladrillo". Para que se creara un desastre económico como este, tenía que darse una predisposición política y social muy marcada. Si no hubiesen sido ladrillos habrían sido ensaimadas mallorquinas, es la disposición cultural y la falta de madurez democrática lo que subyace. No existía ningún medio de control ni enjuiciamiento, ni político, ni institucional, y apenas social.
No quería mezclar las felicitaciones a Stuyvesant con las contraargumentaciones, así que tras haber dado las primeras voy con las segundas.
No estoy de acuerdo con la parte que cito arriba. Sí lo estoy en cuanto a la "predisposición política y social", pero no en cuanto a tratar "el ladrilllo" como cosa meramente accesoria.
"Si no hubiesen sido ladrillos habrían sido ensaimadas mallorquinas". O bulbos de tulipán, o iPhones u otra cosa.
Sin embargo:
- Las ensaimadas mallorquinas o los bulbos de tulipán no son bienes de primera necesidad, como la vivienda.
- Las ensaimadas mallorquinas o los bulbos de tulipán no implican una extorsión y saqueo a dos generaciones, por el mero hecho de nacer más tarde y de necesitar un techo bajo el que cobijarse.
- Las ensaimadas mallorquinas o los bulbos de tulipán no ponen en bandeja la estafa a la oligarquía y a toda la clase política (desde la administración local a la estatal), como sí lo hace una burbuja inmobiliaria.
- Las ensaimadas mallorquinas o los bulbos de tulipán no se ceban con las clases de menos nivel socioeconómico, como sí lo hace una burbuja inmobiliaria.
- Las ensaimadas mallorquinas o los bulbos de tulipán constituyen burbujas dañinas, pero de menor profundidad y duración que una burbuja inmobiliaria, que se sabe que es el peor tipo de burbuja para una sociedad. Una burbuja inmobiliaria arrasa con el crédito, lleva al sobreendeudamiento generalizado, ocasiona una gran burbuja de lo público - por la recaudación fiscal "extraordinaria" - que luego colapsa abruptamente, arrasa con el empleo, y ahoga completamente la economía ordinaria (la sana).
Así que esa "predisposición política y social" es parte fundamental del problema, pero también lo es - conjuntamente - "el ladrillo".
La "predisposición" de Pepe podría haberle llevado al juego o a fumar compulsivamente, pero le llevó a la heroína, y por eso Pepe - además de estar enganchado - tiene SIDA. Decir que el SIDA no importa, cuando ya lo tiene, es coger el rábano por las hojas. Ahora Pepe tiene que lidiar con el SIDA y con la "predisposición" (para no caer en otra cosa en el futuro).
No creo que nos ayude a avanzar el empeñarnos en ver sólo A ó B, en lugar de A y B.
Y los tiros de ppcc sobre el Capitalismo Popular, los terruñitos y las ideítas van precisamente a "la predisposición".
Artículo sobre la situación fiscal, cálido con Cataluña y no tanto con País Vasco y Navarra. ¿Labor de zapa contra los sistemas forales?
RECIBEN FONDOS DE OTRAS REGIONES PESE A SER LAS MÁS RICAS
El INE destapa los privilegios fiscales del País Vasco y Navarra
País Vasco y Navarra, por lo tanto, no sólo no contribuyen a la solidaridad, sino que, por el contrario, ven aumentar su renta disponible gracias a sus sistemas forales, que les permiten recaudar en sus propios territorios y luego ajustar cuentas con la Hacienda central mediante el cupo, cuya metodología tiene una revisión quinquenal (el último vigente afectó al periodo 2007-12 y ya ha expirado) El problema no se deriva de la existencia de esos regímenes fiscales propios, sino de sus sistemas de cálculo.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/09/el-ine-destapa-los-privilegios-fiscales-del-pais-vasco-y-navarra-112417/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/09/el-ine-destapa-los-privilegios-fiscales-del-pais-vasco-y-navarra-112417/[/url])
Esto es viejo y lo sabe todo el que haya visitado estudios sobre balanzas fiscales. Ojo que la cosa no significa que PV y Navarra sean vulgares parásitos ni deban su relativa superioridad económica a estas prácticas,en realidad en ambas regiones el trabajo bien hecho, la administración seria y pegada al terreno y sobre todo una clase capitalista peculiar (sana, pero anómala para estándares españoles) que reinvierte el grueso de sus beneficios en sus negocios (y mantiene establecimientos industriales y financia I+D) y se da mucho menos al "madrileñeo" y las deslocalizaciones que el resto, son lo que explica buena parte del diferencial.
No obstante también es cierto que, tacita a tacita, han logrado que sus cuentas públicas parezcan más sanas de lo que en realidad estarían y en caso de segregación es imperativo hacer el cálculo y pasarle la factura de:
-El capitalizado al precio ordinario del dinero de todo el exceso de aportaciones recibidas del resto de España,que oscilan por lo que he visto entre el 1,5 y el 3% según comunidad y ejercicio fiscal.
-El valor presente de todas las aportaciones del Estado a título extraordinario durante los 80 en respuesta a las inundaciones de Bilbao o a la reconversión.
Todo sumado es probable que la cuenta supere ampliamente el 60-70% del PIB de ambas comunidades, con lo que partirían de España con un nivel de endeudamiento agregado parecido al del país y además sus seguridades sociales andan justitas y con tendencia preocupante a futuro (aparte, una hipotética SS vasca debería seguir respondiendo de las pensiones de aquellas personas que cotizaron en el PV y viven jubiladas fuera, esto en toda la UE y con otras varias decenas de países forma parte de tratados que se heredan en caso de sucesión de estados).
Lo curioso del caso foral es que desde Madrid nunca se ha querido tocar y hasta se ha intervenido discretamente en Bruselas en su favor más de una vez pese a lo que afirma cierta propaganda victimista (por ahí no entienden el sistema porque en ningún país del planeta se cede el impuesto sobre sociedades a entes subestatales y si se hace con el IVA, es mediante cupos por población o cosa semejante para evitar fuga de bases imponibles/efecto sede) debido a la peculiar división de las provincias forales, vamos, a la lealtad a España de Navarra. No tengo claro qué se busca apretando precisamente ahora que en Navarra el equilibrio de fuerzas puede cambiar (porque el PSOE es la cosa más anómala de la izquierda europea en cuanto a relaciones con los nacionalismos periféricos, esto es obra personal del tándem Cebrián-Polanco porque no es racional ni tiene que ver con nada que suene remotamente a izquierda, pero así es y va a peor, me temo).
¿Es la entrada de La Caixa o la estrategia pro-federalista del PSOE la responsable del indisimulado masaje diario que El País hace al temita catalán? Misterio, enigma...
Falta también calibrar el peso el factor "famiglia", ¿Quién le ha prestado al "Pujolet" para tanto ladrillo (por cierto altamente sobrevalorado) como acumula, parte de él arrendado a PRISA tras una operación de retroleasing de salvamento "in extremis"? Eso es cierto que es más nuevo pero las relaciones entre el PSOE y los nacionalismos antiespañoles son desde siempre sorprendentes, en el PSF esto no se entendería porque ellos van justo por el lado contrario , que es lo suyo en un partido que se supone de izquierdas.
El PSOE se ha aprovechado del rechazo vascocatalán al franquismo debido a la represión lingüística pero no es el origen de ese extraño apoyo a los nacionalistas, también es una seña de identidad de parte de IU, el PCPE y la gran mayoría de los "antisistema" que beben de esa mitología ochentera en torno a Jarrai y el Rock Vasco. Recientemente también toman prestados referentes antropológicos como los nacionalismos poscoloniales y el indigenismo (como La Nación Indígena brasileña) y otras corrientes anti-estado o anti-capitalistas. Estos ojos han leído incluso referencias a la reciente independencia de Sur-Sudán para apoyar el independentismo vasco.
Sea como sea la cuestión del nacionalismo se entiende tan mal en nuestro país y está tan enredada con el multiculturalismo cumbayá que la defensa del jacobinismo y la igualdad de derechos ante hacienda es garantía casi segura de que te tilden de neonazi como poco.
En el caso catalán están las CUP que se ajustan como un guante a lo que has descrito.Ya puedes ser de extrema izquierda que si eres crítico con el nacionalismo acabas clasificado casi como franquista, de hecho en Cataluña no existe un partido de izquierdas con esas posiciones (quizás ciudadanos que tienen cierta componente socialdemocrata)
Si tuviésemos la misma predisposición por las ensaimadas que hacia la propiedad inmobiliaria, seguro que ese crédito se hubiese destinado a tan nutritiva empresa con la misma desmesura y resultado.
Si tuviésemos la misma predisposición por las ensaimadas que hacia la propiedad inmobiliaria, seguro que ese crédito se hubiese destinado a tan nutritiva empresa con la misma desmesura y resultado.
Traía 2 argumentos para rematar eso;
El primero, que para la vivienda no existe un producto sustitutivo (cosa que para la ensaimada, si) pero no es del todo válido ya que existe el alquiler. Creo que la burbuja -o al menos sus dolorosas consecuencias- ha sido sobre todo hipotecaria. O mejor dicho, por las hipotecas.
El segundo, que es con el que yo me quedo desde siempre, es el de la "cantidad" de dinero en juego. De siempre, siempre, siempre, incluso en las épocas de vivienda barata, la vivienda ha sido, es y será el mayor gasto que afronta una persona a lo largo de su vida.
Como apunta republik, fruto de esa masa de dinero que se pone en juego, vienen los lobos que huelen el filete grande; las migajas (coche, viajes) no interesan. Es decir, si la ensaimada mallorquina supusiese el 30% de los ingresos de una familia, tal vez se pudiese haber montado una burbuja en su nombre, pero no es el caso.
Por eso muerta la burbuja inmobiliaria se lanzan a lo siguiente: el alimento y la energía, que son los siguientes grandes gastos anuales que nosotros, como masa de pobrecitos pagadores, tenemos en nuestros balances.
Echad un vistazo a los gastos familiares por tipo.
[url]http://www.ine.es/prodyser/pubweb/anuario12/anu12_07condi.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/prodyser/pubweb/anuario12/anu12_07condi.pdf[/url])
Donde está la carne van los lobos.
Traía 2 argumentos para rematar eso;
El primero, que para la vivienda no existe un producto sustitutivo (cosa que para la ensaimada, si) pero no es del todo válido ya que existe el alquiler. Creo que la burbuja -o al menos sus dolorosas consecuencias- ha sido sobre todo hipotecaria. O mejor dicho, por las hipotecas.
El fin no eran las hipotecas, puesto que se sabía que muchas de las últimas no se cobrarían o se cobrarían tarde o mal. Si el fin hubiesen sido las hipotecas, no habría cajas quebradas. Este es el espejismo que lleva al bancaculpismo.
El fin era el dinero del futuro (del futuro ¡de otros!), HOY, AQUÍ Y PARA MÍ (con la derivada del CPI / asset economy que tuviera a la clase obrera fantaseando con palacetes, sin dar guerra, y con los indicadores económicos a corto bien lustrosos).
Creo que tras la crisis subprime de EE.UU. el fin que tenía conceder hipotecas era bastante claro; se pretendía captar todo el crédito barato disponible desde Europa y se ofrecía como garantía el tradicional apego al pago de la hipoteca, del que en España se responde por todos lo bienes, al contrario de EE.UU.
Lo único que se hizo fue disponer de todo el flujo crediticio a bajo interés tras los atentados del 2001 e invertirlo ya fuese en ladrillo o en infraestructuras, cualquier destino era bienvenido sin necesidad de que ofreciese un gran retorno, ya que la banca se financiaba mediante un interbancario históricamente barato.
La construcción tenía el añadido de reportar grandes retornos en recalificaciones de suelo a los ayuntamientos y suponía una vía de financiación de cualquier proyecto político. Bien contentos que estaban todos con las inversiones en los edificios públicos de Calatrava, la Ciudad de la cultura en Galicia, los aeropuertos de CCM, la CAM, y el CTBA de Caja Madrid, etc.
El dinero siempre atrae a comisionistas y conseguidores de todo tipo de sectores, a la espera de obtener una gota de todo ese manantial proveniente de Europa. Podríamos hablar de medios de comunicación, chiringuitos regionales, contratas de obras públicas...
En definitiva, el dinero que inyecto la UE como forma de estimular el crecimiento económico de los países con una necesidades mayores de financiación para alcanzar a los miembros de la UE más boyantes, fue invertido en una martingala en vez de en crear un tejido económico y productivo que generase un economía saludable.
No, no han estafado con las hipotecas, lo han hecho birlando los puestos de trabajo de una industria saludable que permitiese un desarrollo económico sostenido en el tiempo, y de paso pagar las facturas de las hipotecas, así de torpe y glotona ha sido la avaricia de nuestros gestores.
¿Hipotecados? ná, sin trabajo e industria. Y eso sí que es grave.
No hay ninguna conspiración peor que la torpeza y la mala gestión; Economía kafkiana, un ente sin entendimiento ni propósito que muele entre sus engranajes a los individuos atrapados en el despilfarro sin razón, salvo el enriquecimiento de los comensales mejor situados.
Buscar una opresión de clase, donde no han existido ninguna clase vencedora no tiene mucho sentido. Unos se plantaron con más dinero y otros endeudados, pero todos quisieron jugar en ese casino.
Grosso modo
Ni quieren ni saben.
El ciudadano español no solo no ejerce esa labor de control, sino que cuando lo hace tenemos monstruosidades como Valencia (Camps), Baleares (Matas), Madrid (Fundescam-Aguirre), Andalucía (EREs), Ourense (Baltar)... etc.
Obviamente se premian conductas censurables.
Y no es un descuido, estamos hablando de gobiernos continuados.
.
Gracias Visillófilas, tanto por la felicitación como por la critica. Bueno, no soy amigo de subjetividades, pero cuando me refiero a que existía una predisposición previa me refería por supuesto tanto a una ley hipotecaria favorecedora y una situación financiera de crédito fácil, como a una cultura de ensalzamiento de la propiedad inmobiliaria, y claro, una insensibilidad política al interés general ante esa ebullición crediticia.
Creo que cada tema que has tocado se merece un punto y aparte, y se han tratado en muchas ocasiones, así que tendré que contestarte a ras de la dermis de cada asunto.
Si tuviésemos la misma predisposición por las ensaimadas que hacia la propiedad inmobiliaria, seguro que ese crédito se hubiese destinado a tan nutritiva empresa con la misma desmesura y resultado.
Lo único que hubiese variado hubiese sido el vehículo del expolio; "La ensaimada nunca baja", "Siempre la podre vender", "Alquilar ensaimadas es tirar el dinero", y "Dentro de dos años mi ensaimada valdrá 100.000 euros más", y "Con el alquiler de mi ensaimada me pago la hipoteca".
Sin embargo:
- Las ensaimadas mallorquinas o los bulbos de tulipán no son bienes de primera necesidad, como la vivienda.
[ ...]
Como apunta, son gobiernos continuados. No es una casualidad ni mala suerte. Como dice ppcc el gobierno es un reflejo de la sociedad, de su mayoría natural. Y lo que me he encontrado, por lo general, es una mayoría social trincona y resentida, que todo lo justifica porque otros ya lo han hecho anteriormente. La política no es más que un reflejo.
Ni quieren ni saben.
El ciudadano español no solo no ejerce esa labor de control, sino que cuando lo hace tenemos monstruosidades como Valencia (Camps), Baleares (Matas), Madrid (Fundescam-Aguirre), Andalucía (EREs), Ourense (Baltar)... etc.
Obviamente se premian conductas censurables.
Y no es un descuido, estamos hablando de gobiernos continuados.
Es que la corrupción política, en un caso extremo de fanboyimo, critica con dureza la ("posibilidad de", que aquí nadie es corrupto, lo máximo es asumir la "responsabilidad civil") corrupción en otros partidos. Incluso hablando en mi entorno todos me dicen "sí, la corrupción está mal, pero al final todos haríamos lo mismo. ¿No contratarías a algún familiar en vez de a alguien de fuera? ¡total, que las habas se queden en casa!.". Se legitima mientras se critica por lo bajini, quizás porque piensan que en el gobierno se puede/debe hacer lo mismo que en sus negocios: contrato a quien quiero, organizo como quiero, ordeno y mando.
.
No confundas responsabilidad y culpa. Responsables deberíamos ser todos.
Pero está claro que algún que otro imbécil se nos viene a la mente, un poco más responsable que otros, tal vez precisamente porque su responsabilidad era velar por el bienestar del país.
Y no tiene que ver con banderas políticas. Y mejor no señalar, que ellos saben quienes son.
Visillófilas, entiendo tu postura, y el apego cultural que le tenemos a las conjuras judeo-masónicas; es muy difícil aceptar que lo que sucede en el país es responsabilidad de todos, incluido tener a un señor durante 45 años al frente de la nación, porque era él o el caos.
Pero solo con tomar un poco de perspectiva nos daremos cuenta de que ser ruin no es una conspiración. Solo tienes que tomar como referente la burbuja inmobiliaria de Japón y veras que allí no había clases, ni luchas generacionales que la impulsasen, aunque aquí exista cierto trasfondo social.
Pero solo es el escenario de una dinámica económica, que la propicio, pero que no fue la causa fundamental. La principal, es la falta de sistemas de control eficaces. Y también una falta de madurez democrática que nos permita cuestionar y examinar las decisiones de los gestores políticos.
En eso si nos parecemos a los Japoneses y los estadounidenses, nuestra dependencia moral de las decisiones que se toman en el estado y nuestra falta de una educación capaz de ser critica con los gestores públicos sin entrar en refriegas ideológicas.
Y ya. :)
Ni quieren ni saben.
El ciudadano español no solo no ejerce esa labor de control, sino que cuando lo hace tenemos monstruosidades como Valencia (Camps), Baleares (Matas), Madrid (Fundescam-Aguirre), Andalucía (EREs), Ourense (Baltar)... etc.
Obviamente se premian conductas censurables.
Y no es un descuido, estamos hablando de gobiernos continuados.
Es que la corrupción política, en un caso extremo de fanboyimo, critica con dureza la ("posibilidad de", que aquí nadie es corrupto, lo máximo es asumir la "responsabilidad civil") corrupción en otros partidos. Incluso hablando en mi entorno todos me dicen "sí, la corrupción está mal, pero al final todos haríamos lo mismo. ¿No contratarías a algún familiar en vez de a alguien de fuera? ¡total, que las habas se queden en casa!.". Se legitima mientras se critica por lo bajini, quizás porque piensan que en el gobierno se puede/debe hacer lo mismo que en sus negocios: contrato a quien quiero, organizo como quiero, ordeno y mando.
.
Estoy de acuerdo.
Miren, mi novio acaba de terminar contrato en una empresa en la que la administrativa es la mujer del director, y se pasa el día hablando con su hermana por teléfono, comentando recetas de cocina con otra compañera y diciendo "Ayy hijo mio, yo de eso no sé!" ante cualquier pregunta. El que era jefe directo de mi novio, además de escribir "recojida", así,con j, y "alvarán",desaparecía y nadie sabia dónde se habia metido hasta un par de horas después. El comercial, por lo visto no había salido de la empresa en el último año...y así con casi todo, eso sí, todos familia, recomendados o similares.
Pues vale, es un empresa privada y si el dueño quiere cargársela que se la cargue, así nos va.
Pero la Administración no es una empresa privada y los políticos no son sus dueños -cosa que no les acaba de entrar en la cabeza y razón por la que han ido creando toda esa red paralela que les permite más fácilmente funcionar así.
No es su empresa, en la que puedan hacer y deshacer a su modo, ni a la hora de seleccionar personal, ni a la hora de contratar con terceros, ni en lo referente a la contabilidad, etc..
Para eso existen todas esas normas y controles que muchos (como el Consejero de Sanidad de Madrid) tratan de demonizar por su "lentitud" -leyes y reglamentos de contratación, de personal, de gestón económica y presupuestaria, etc, etc..-
Sin el cumplimiento estricto de toda esa normativa (del derecho administrativo en general) y sin un control realmente independiente de ello, tenemos lo que tenemos.
Creo que os equivocáis cuando hacéis responsable o dotáis de identidad propia al "ladrillo". Para que se creara un desastre económico como este, tenía que darse una predisposición política y social muy marcada. Si no hubiesen sido ladrillos habrían sido ensaimadas mallorquinas, es la disposición cultural y la falta de madurez democrática lo que subyace. No existía ningún medio de control ni enjuiciamiento, ni político, ni institucional, y apenas social.
Llevamos años tratando de decir exactamente eso. Gracias por sintetizarlo tan bien.CitarEl problema más grave es, que se sigue escatimando a los ciudadanos una censura y examen de las actuaciones en temas de política económica o institucional, y de la participación de los partidos en la administración de entidades económicas, con lo que cualquier inclinación de la balanza sigue siendo opaca y se sigue sin dotar de responsabilidad a las actuaciones que propiciaron ese deterioro de la economía.
Mientras existan todas esas ligazones cruzadas y los políticos no sean sometidos a escrutinio en sus actividades, y no exista una serie de incompatibilidades entre el sector público o privado, se seguirá inclinando la balanza del lado de los intereses más espurios.
Pretender que un resultado electoral, por mayoritario que sea, es un cheque en blanco y legitima cualquier actuación, tendremos una vida política de bajo perfil y se escatimara a los ciudadanos el control y la asunción de responsabilidades. No se puede seguir manteniendo la bula política y de cargos de responsabilidad pública sujeta exclusivamente a la conveniencia u oportunidad política.
O se robustece un sistema de examen y sanción, y una severa transparencia económica de la actuación política, o volveremos a ver crisis financieras y escándalos vinculados a intereses económicos con la participación política.
Eso sin mencionar el consabido bochorno al que nos tienen acostumbrados en este país los políticos de chichinabo, que para que vamos a mencionar su escasa calidad y trayectoria. Que luego nos dicen que les quieren poco para lo que les votan ( sí, tenemos mejores ciudadanos que políticos, aunque solo sean considerados un "mercado de votantes").
.
Y espero no ver a algún mentecato vendiendo este "discurso" en la lonja electoral. Debería pertenecer a todos los partidos serios para que fuese valido y honesto.
.
Plas Plas Plas
PD: Elegante detalle el de poner el punto final en blanco para no ensuciar el texto
Edit: Pues yo no veo el punto final blanco de Stuyvesant. Me he quedado intrigado.
No lo ve usted, como no le ve nadie. De ahí la elegancia
Me di cuenta al citar el mensaje de Stuyvesant.
Pero si le da por pasar el ratón para seleccionar el texto...
Se rompe la magia
Economía Debate por al caducidad de los productosLo siento, no me he podido resistir.
Arias Cañete: 'Veo un yogur y ya puede poner la fecha que quiera que me lo como' ¡que con la tapa ya mismo me dan un pisito ¡hoygan!
Economía Debate por al caducidad de los productosLo siento, no me he podido resistir.
Arias Cañete: 'Veo un yogur y ya puede poner la fecha que quiera que me lo como' ¡que con la tapa ya mismo me dan un pisito ¡hoygan!
.
Si tuviésemos la misma predisposición por las ensaimadas que hacia la propiedad inmobiliaria, seguro que ese crédito se hubiese destinado a tan nutritiva empresa con la misma desmesura y resultado.
Lo único que hubiese variado hubiese sido el vehículo del expolio; "La ensaimada nunca baja", "Siempre la podre vender", "Alquilar ensaimadas es tirar el dinero", y "Dentro de dos años mi ensaimada valdrá 100.000 euros más", y "Con el alquiler de mi ensaimada me pago la hipoteca".
Y todo ello con la connivencia política necesaria para que se generase un sobreendeudamiento y un desequilibrio industrial que lastrase cualquier otro sector económico.
El hecho de que sea un bien de primera necesidad precisamente no ha servido para protegerlo de practicas de especulación, y esa especulación es aplicable a cualquier bien, Diamantes, Bulbos, etc
.
Ahora que he leido la pregunta de Shevek, me acabo de acordar que hace tiempo queria preguntarles por el Real Decreto 10/2008, aquel que permitia a las sociedades no computar las perdidas de inmovilizado por un par de años.
Recuerdo que se hizo otro real decreto en el 2010 prorrogando un par de años mas el tema.
¿Alguien sabe como esta el tema, si ya tienen que aflorar perdidas, o se ha vuelto a prorrogar?
A la fecha de la redacción de este post aún no se conoce la prórroga de la norma para el ejercicio 2012, por lo que si no se publica norma alguna que extienda sus efectos, la limitación ya no sería efectiva para el ejercicio 2012.
[url]http://www.directe.cat/noticia/269207/espanyolitzar-la-caixa-per-rebentar-lacord-ciu-i-erc?utm_source=directe[/url] ([url]http://www.directe.cat/noticia/269207/espanyolitzar-la-caixa-per-rebentar-lacord-ciu-i-erc?utm_source=directe[/url])!cat&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+directecat+%28directe!cat%29
Espanyolitzar La Caixa per rebentar l’acord CiU i ERC
Hi ha preocupació a la Generalitat?
És pregunta Zarzalejos, també ens ho preguntem nosaltres, el Govern de Catalunya està al corrent d’aquesta “OPA” hostil a l’entitat catalana? Està treballant en un pla per assegurar el respecte als principis fundacionals de La Caixa? Ha parlat amb Isidre Fainé? Estan a l’aguait els partits polítics catalans? Són conscient els partits catalans que amb La Caixa sota mans espanyoles el procés per l’exercici del dret a decidir es complica?
“Fusions i concentracions es perfilen com a anticossos que debilitarien el secessionisme de CiU i ERC”
Ells ho tenen molt clar, i ens ho diuen a la cara, els tancs d’avui són les eines financeres i el joc brut per debilitar Catalunya. Amb aquesta operació, “L’economia s’imposaria a la política” és la seva estratègia per rebentar un procés, i porten mesos treballant i és urgent que els partits polítics catalans facin un acord pe impedir que “ens robin La Caixa.”
Aturem l’espanyolització de “La Caixa”
És evident que des del Govern Espanyol porten mesos treballant amb aquest objectiu, i per tant es fa evident que cal blindar i garantir que la direcció de La Caixa estigui al servei de la Generalitat de Catalunya. Actualment La Caixa té encara un 61% de control sobre Caixa Bank i l’òrgan màxim de govern de l’entitat catalana el formen els 160 membres de la seva assemblea general elegits entre treballadors(via sindicats), impositors(sorteig molt confús), Ajuntaments i Consells Comarcals i entitats fundadores i rellevants socialment. Aquests 160 membres elegeixen en funció dels quatre sectors els membre del Consell d’Administració i aquest elegeix el President i els seus òrgans directius.
Ens roben “La Caixa,” ens ho podem permetre?
No serveix boicotejar l’entitat catalana, al contrari cal preservar-la i posar al seu capdavant persones fidels a la voluntat democràtica del catalans i del Govern sorgit de les urnes. O actuem o serà massa tard.
[url]http://www.leconomic.cat/neco/article/4-economia/18-economia/607574-compte-amb-el-mou.html[/url] ([url]http://www.leconomic.cat/neco/article/4-economia/18-economia/607574-compte-amb-el-mou.html[/url])
Compte amb el MoU
Hi ha atacs de l'Estat, com ara emparar-se amb la reforma financera dictada per la UE per apropiar-se el teixit financer català i així impedir la viabilitat del nou estat català
L'excel·lent article “El joc brut d'Espanya” de Núria Bosch, publicat recentment al diari Ara, ens recorda el joc matusser que fa Espanya i que consisteix a atacar frontalment les institucions del nostre país amb l'interès no tan sols de treure'ns el que és nostre (podríem dir-ne espoliar?), sinó també la seva pretensió de barrar el pas a tota opció democràtica d'autodeterminació, destruint de soca-rel totes les incipients estructures d'estat i les que de manera històrica formen part de la nostra identitat.
Hi ha atacs descarats i frontals, com els de la llengua, els objectius d'estabilitat pressupostària o les falses acusacions. Però n'hi ha de més sibil·lins o maquiavèl·lics, com ara emparar-se amb la reforma financera imposada per la Unió Europea, per intentar apropiar-se el teixit financer català i així impedir la viabilitat del nou estat tot administrant els nostres estalvis.
Caixa Bank i el Banc Sabadell controlen més de 500.000 MM d'euros en actius totals, amb 249.000 MM d'euros en recursos de clients i una liquiditat de més de 50.000 MM d'euros, i representen el 23% dels actius financers espanyols. Aquests recursos, que representen 2,5 vegades el PIB català i el 0,5 estatal, són fonamentals per garantir no tan sols el nostre futur com a estat, sinó també el finançament de les nostres pimes i el dia a dia de la nostra economia.
Però hi ha un problema, com a conseqüència del rescat financer, forçat pel sector immobiliari i la crisi en general, però també, i cal no oblidar-ho, per la utilització de les caixes i d'algun banc de manera interessada (Bankia 43%, Catalunya Caixa 23%, Nova Caixa Galicia 14% del rescat), ha calgut recapitalitzar el sistema per tal de tornar a obtenir finançament i, a la vegada, fer front al venciment del deute viu. Europa posa condicions. En primer lloc, l'assumpció del deute per part de l'Estat espanyol i, diguem-ho clar, de tots nosaltres. I, en segon lloc, que els mateixos causants del problema no segueixin gestionant les entitats capitalitzades mitjançant el FROB.
El resultat és el memoràndum d'entesa (MoU, segons la sigla en anglès), que condiciona a una segona modificació de la llei d'òrgans rectors de les caixes d'estalvis (Lorca). Un dels canvis més significatius és que aquestes fundacions bancàries estarien controlades directament pel Banc d'Espanya, i no per les comunitats autònomes, i que “les caixes com a tals no poden mantenir una participació majoritària a mitjà i llarg termini en els bancs als quals han transferit el seu negoci bancari”. Un altre dels canvis passaria per evitar duplicitat de càrrecs en els òrgans de govern de les fundacions en què s'haurien de convertir necessàriament les actuals caixes.
La filosofia de l'avantprojecte és clara: el protectorat de les fundacions l'exercirà “el Ministerio”, i a més el Banc d'Espanya els obligarà a presentar un pla financer anual en el qual determinin actuacions “davant les possibles necessitats de capital en què pugui incórrer l'entitat en què participen”.
Cal recordar que el reglament de fundacions és de competència estatal, de manera que el govern català perdria la potestat de legislar pel que fa a la composició de l'òrgan de govern, i que el MoU, imposat per Brussel·les, vol que les caixes d'estalvis no puguin ser accionistes majoritàries del banc, cosa que farà que la dissolució de l'accionariat els faci perdre la seva condició d'entitats financeres arrelades al país.
La situació és de vital importància, ja que estan en joc més retallades en les polítiques socials del país, el nostre finançament a empreses i particulars, el finançament de l'estat propi i, en definitiva, la voluntat del poble.
Ara sí que cal que els responsables de les entitats financeres del país, representades pels seus presidents, es pronunciïn i ens informin de quines són les seves intencions i estratègies; si podem comptar amb ells o si els seus interessos són únicament i exclusivament en benefici del seu tacticisme personal per tal de mantenir-se en el poder que han assolit, tampoc cal oblidar-ho, gràcies al país i a tots nosaltres.
Economía Debate por al caducidad de los productosLo siento, no me he podido resistir.
Arias Cañete: 'Veo un yogur y ya puede poner la fecha que quiera que me lo como' ¡que con la tapa ya mismo me dan un pisito ¡hoygan!
¿Qué caduca antes, el piso o el yogur? :roto2:
Muy interesantes las últimas páginas del hilo.
Sin ánimo de desviar demasiado el foco... ¿cómo va el tema de la del control de Caixabank por parte de la Caixa? ¿Siguen incumpliendo el MoU?
Saludos
Economía Debate por al caducidad de los productosLo siento, no me he podido resistir.
Arias Cañete: 'Veo un yogur y ya puede poner la fecha que quiera que me lo como' ¡que con la tapa ya mismo me dan un pisito ¡hoygan!
¿Qué caduca antes, el piso o el yogur? :roto2:
Pues yo lo primero que he pensando es que a ver si se come uno bien bien pasado de fecha y se queda p ´allá antes de aprobar la mitad de la mitad de las cosas que quiere aprobar en su departamento.
Y ya sé que SK siempre dice que quizá es el menos malo de los ministros actuales, pero las burradas que nos rondan son varias y chungas (ej, nueva ley de costas a la que llamarán, como no "de uso sostenible" pa dar buen rollito con el neolenguaje y que contiene cada burrada que asusta).
Pues eso, que coja una tapa de yogur caducado y la chupetee para ver si le ha tocado el pisito, y de paso le coja una cagalera de unos meses por lo menos :roto2: :roto2:
? Podria alguien comentar esta noticia?
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/09/actualidad/1357770068_892201.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/09/actualidad/1357770068_892201.html[/url])
Creia que en el modelo ppcc tanto a USA como UK les interesaba una UE y un Euro Debil.
O a lo mejor es que USA se ha dado cuenta que con la UE dividida la influencia de China en el mundo creceria aumentaria mas rapidamente....
? Podria alguien comentar esta noticia?
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/09/actualidad/1357770068_892201.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/09/actualidad/1357770068_892201.html[/url])
Creia que en el modelo ppcc tanto a USA como UK les interesaba una UE y un Euro Debil.
O a lo mejor es que USA se ha dado cuenta que con la UE dividida la influencia de China en el mundo creceria aumentaria mas rapidamente....
? Podria alguien comentar esta noticia?
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/09/actualidad/1357770068_892201.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/09/actualidad/1357770068_892201.html[/url])
Creia que en el modelo ppcc tanto a USA como UK les interesaba una UE y un Euro Debil.
O a lo mejor es que USA se ha dado cuenta que con la UE dividida la influencia de China en el mundo creceria aumentaria mas rapidamente....
Débil o fuerte, a USA les interesa una UK dentro de EU, que pueda servir de "topo", por decirlo de alguna forma. EU es importante, y el mundo anglosajón quiere tener ahí un representante.
El problema es que en UK, la perspectiva es diferente. Aun no han salido, en efecto, de la época colonial en lo que a visión de estado se refiere, y luego esta la city, que dentro de EU se vería perjudicada.
USA no tiene interés en una EU fuerte; ni tampoco en una EU demasiado débil. Lo que tiene interés es en una EU "cercana", y sin UK (Especialmente sin la influencia de UK en los círculos de poder) esta influencia, en 20 años se vería reducidísima. A día de hoy, los círculos de poder en EU tienen una gran influencia anglosajona; USA quiere que siga así. Una UK fuera de EU, haría que esto cambiara.
? Podria alguien comentar esta noticia?
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/09/actualidad/1357770068_892201.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/09/actualidad/1357770068_892201.html[/url])
Creia que en el modelo ppcc tanto a USA como UK les interesaba una UE y un Euro Debil.
O a lo mejor es que USA se ha dado cuenta que con la UE dividida la influencia de China en el mundo creceria aumentaria mas rapidamente....
Débil o fuerte, a USA les interesa una UK dentro de EU, que pueda servir de "topo", por decirlo de alguna forma. EU es importante, y el mundo anglosajón quiere tener ahí un representante.
El problema es que en UK, la perspectiva es diferente. Aun no han salido, en efecto, de la época colonial en lo que a visión de estado se refiere, y luego esta la city, que dentro de EU se vería perjudicada.
USA no tiene interés en una EU fuerte; ni tampoco en una EU demasiado débil. Lo que tiene interés es en una EU "cercana", y sin UK (Especialmente sin la influencia de UK en los círculos de poder) esta influencia, en 20 años se vería reducidísima. A día de hoy, los círculos de poder en EU tienen una gran influencia anglosajona; USA quiere que siga así. Una UK fuera de EU, haría que esto cambiara.
Starkiller, me gustaría saber tu opinión (y la del resto de foreros que también quieran opinar sobre el tema, por supuesto). ¿Le interesa a España a largo plazo que esto cambiara?. ¿Y a Francia, Alemania o Suiza?.
Hablábamos hace unos posts de la clase obrera y del cuento de la lechera de El Pisito, y nos reencontramos ahora con una viñeta de hace años:
([url]http://www.e-faro.info/Imagenes/CHISTES/WChmes02/Acudits2007/070426.la.lechera.jpg[/url])
Preparando el terreno.
El mudo y su truope (especialmente el algarrobo, con la inestimable colaboración de la estrella invitada. el de la vocecita, y del auténtico gran mudo español, el gobernador del BdE); están preparando el terreno para la gran tormenta perfecta.
Así, durante el año pasado y a través de las sucesivas modificaciones del FROB, y la creación del banco 666, apuntaron la posibilidad de pagar la garantía de los depósitos mediante "otros instrumentos financieros", (oigan, en mi pueblo, la pela es la pela, lo demás cuentos chinos), también se reservaron la posibilidad de no ejecutar fallos judiciales, (es que ya se sabe, la tutela judicial efectiva es muy peligrosa) en el caso de las preferentes, y acabaron dedicando a la autocompra de deuda pública el 90% del apunte contable del fondo de reserva de las pensiones, (si, ese que nos garantizaba las pensiones, dentro del sistema kafkiano que tenemos en el que el ingreso de un impuesto, se dedica unicamente en teoria a un gasto concreto, esto es, como si el Estado destinara el impuesto sobre el alcohol al fomento de los viñedos, exclusivamente, o a la cura de los alcohólicos); antes, habían modificado el art. 135 de la CE para garantizar de forma absolutisima el pago de los intereses y principal de la deuda pública.
Este año, siguen por la senda trazada, primero y a través de una norma especialmente confusa (y que no aprueban porque quieren, sino porque les obligan de fuera ... el disco rayado de siempre), establecen la posibilidad del repudio, la prórroga o el no pagar intereses de esa misma deuda pública que han sacralizado a nivel constitucional (mas todavía de lo que ya estaba en la anterior redacción), y acto seguido, el BdE (el gran mudo), recomienda cariñosamente no pagar mas del 1'75% en los depósitos. Esto es, inviertan ustedes en deuda pública, que renta muy mucho, y es muy segura, con la garantía del estado.
En fin, algo tienen de bueno, que se les ve venir desde lejos, es tanta su desfachatez que ya ni siquiera se molestan en dar explicaciones, están al mando por la gracia de dios, así que a callar y a tragar, (y a rezar para que no les de por cambiarnos los dineros por deuda pública, y después repudien una parte, que no es sino una devaluación forzada).
Ya saben, NHD, y el ingenio que están demostrando para inventar mecanismos de apropiación del poco que hay no duden que será objeto de estudio (y abundantes tesis doctorales), en sesudas facultades alglosajonas, (aquí bastante tendrá la peña en poder leer, escribir y las cuatro reglas).
Un saludo
Hablábamos hace unos posts de la clase obrera y del cuento de la lechera de El Pisito, y nos reencontramos ahora con una viñeta de hace años:
([url]http://www.e-faro.info/Imagenes/CHISTES/WChmes02/Acudits2007/070426.la.lechera.jpg[/url])
Bueno, ya he bajado mi alquiler de la frontera de los 10€/m2... 500 lereles, 2 habitaciones en el centro de Madrid y creo que en otoño conseguiré otra rebaja.
Mirad, así se venden periódicos en Internet, alimentando bulos, y las ediciones digitales son tonterías.
La Policía atribuye a «Alfon» métodos de «Kale Borroka»
([url]http://www.abc.es/local-madrid/20130111/abci-policia-atribuye-alfon-metodos-201301102205.html[/url])
(Ahora es un artefacto "explosivo incendiario con metralla". Periodismo de investigación en foros)
No borréis los Post en una temporada, que parece que les van a meter una querella por esos artículos.
.
? Podria alguien comentar esta noticia?
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/09/actualidad/1357770068_892201.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/09/actualidad/1357770068_892201.html[/url])
Creia que en el modelo ppcc tanto a USA como UK les interesaba una UE y un Euro Debil.
O a lo mejor es que USA se ha dado cuenta que con la UE dividida la influencia de China en el mundo creceria aumentaria mas rapidamente....
Débil o fuerte, a USA les interesa una UK dentro de EU, que pueda servir de "topo", por decirlo de alguna forma. EU es importante, y el mundo anglosajón quiere tener ahí un representante.
El problema es que en UK, la perspectiva es diferente. Aun no han salido, en efecto, de la época colonial en lo que a visión de estado se refiere, y luego esta la city, que dentro de EU se vería perjudicada.
USA no tiene interés en una EU fuerte; ni tampoco en una EU demasiado débil. Lo que tiene interés es en una EU "cercana", y sin UK (Especialmente sin la influencia de UK en los círculos de poder) esta influencia, en 20 años se vería reducidísima. A día de hoy, los círculos de poder en EU tienen una gran influencia anglosajona; USA quiere que siga así. Una UK fuera de EU, haría que esto cambiara.
Starkiller, me gustaría saber tu opinión (y la del resto de foreros que también quieran opinar sobre el tema, por supuesto). ¿Le interesa a España a largo plazo que esto cambiara?. ¿Y a Francia, Alemania o Suiza?.
No creo que responda directamente su pregunta pero me parece que podría resultar interesante traer aquí algunos párrafos de un libro que, en mi opinión, es bastante interesante para entender bastantes cosas de la actualidad de la construcción europea aunque directamente no trate del tema. se trata de " Después de Reich. Crimen y castigo en la postguerra alemana"
" El Estado Alemán se formaría como esponja capaz de absorber las demás partes de Alemania en una fecha posterior. Wilhem Hausenstern, embajador en París en la fundación de la República Federal, resumió estas palabras -Adenauer concibió la República Federal en el eje del Rin, o, incluso del bajo Rin. El Rin era el centro natural de la nueva Europa, el vículo entre Alemania y Europa Occidenta[/b]l. Era una amalgama de -catolicismo y liberalismo, Europa septentrional y meridional, estilo de vida francés y virtud prusiana"
" En verano y otoño -Adenauer- mantuvo varias reuniones con los franceses...Los devaneos de Adenauer molestaron a los británicos. Es posible que que apenas tuvieran noticias de sus reuniones con los franceses pero sabían que estaba manteniendo conversaciones...dirigidas a la creación de un partido político, la CDU.
Su adversario era el jefe del gobierno militar britanico en Renania del Norte , el general de brigada Jonh Barraclough, que consideraba a Adenauer una persona poco fiable desde el punto de vista político...El 6 de octubre, Adenauer fue llamado a comparecer ante él y otros dos oficiales en Colonia...los militares le leyeron un documento por el cual se le destituá de su cargo...Es evidente que los britanicos creían que Adenauer era un incopetente. Colonia iba a la zaga del Resto de Renania del Norte en lo relativo a las tareas de desescombro...La decisión de echar a Adenauer fue lamentada casi de inmediato. En Berlin lord Annan, destinado en la sección política del Consejo de Control,...vio que se había cometido una pifia espantosa, y...se mostraron sumamente interesados en limar asperezas. Durante la crisis, Annan fue a ver a Adenauer, que se hayaba muy afectado y sacó a relucir el tema de la actitud del político hacía Gran Bretaña. Adenauer le respondió que non era antibritanico, pero que tenía dificultades para ver a Gran Bretaña como un Estado europeo"
Esto todo sucedía en el año 1947, para que luego digan que toda la contrucción europea está contrida a golpe de improvisación.
El problema en mi opinión se podría resumir en cierta cita de un forero de que no es lo mismo ser el tocapelotas del grupo que quedarse sin grupo al que tocárselas y Gran Bretaña está en esa disyuntiva y por encima su pretendido primo de Zumosol le dice que se busque la vida.
Si es verdad que la venganza se sirve fría mira que Europa Continental no tiene motivos para tenérsela guardada y ésta sería especialmente deliciosa.
? Podria alguien comentar esta noticia?
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/09/actualidad/1357770068_892201.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/09/actualidad/1357770068_892201.html[/url])
Creia que en el modelo ppcc tanto a USA como UK les interesaba una UE y un Euro Debil.
O a lo mejor es que USA se ha dado cuenta que con la UE dividida la influencia de China en el mundo creceria aumentaria mas rapidamente....
Débil o fuerte, a USA les interesa una UK dentro de EU, que pueda servir de "topo", por decirlo de alguna forma. EU es importante, y el mundo anglosajón quiere tener ahí un representante.
El problema es que en UK, la perspectiva es diferente. Aun no han salido, en efecto, de la época colonial en lo que a visión de estado se refiere, y luego esta la city, que dentro de EU se vería perjudicada.
USA no tiene interés en una EU fuerte; ni tampoco en una EU demasiado débil. Lo que tiene interés es en una EU "cercana", y sin UK (Especialmente sin la influencia de UK en los círculos de poder) esta influencia, en 20 años se vería reducidísima. A día de hoy, los círculos de poder en EU tienen una gran influencia anglosajona; USA quiere que siga así. Una UK fuera de EU, haría que esto cambiara.
Starkiller, me gustaría saber tu opinión (y la del resto de foreros que también quieran opinar sobre el tema, por supuesto). ¿Le interesa a España a largo plazo que esto cambiara?. ¿Y a Francia, Alemania o Suiza?.
No creo que responda directamente su pregunta pero me parece que podría resultar interesante traer aquí algunos párrafos de un libro que, en mi opinión, es bastante interesante para entender bastantes cosas de la actualidad de la construcción europea aunque directamente no trate del tema. se trata de " Después de Reich. Crimen y castigo en la postguerra alemana"
" El Estado Alemán se formaría como esponja capaz de absorber las demás partes de Alemania en una fecha posterior. Wilhem Hausenstern, embajador en París en la fundación de la República Federal, resumió estas palabras -Adenauer concibió la República Federal en el eje del Rin, o, incluso del bajo Rin. El Rin era el centro natural de la nueva Europa, el vículo entre Alemania y Europa Occidenta[/b]l. Era una amalgama de -catolicismo y liberalismo, Europa septentrional y meridional, estilo de vida francés y virtud prusiana"
" En verano y otoño -Adenauer- mantuvo varias reuniones con los franceses...Los devaneos de Adenauer molestaron a los británicos. Es posible que que apenas tuvieran noticias de sus reuniones con los franceses pero sabían que estaba manteniendo conversaciones...dirigidas a la creación de un partido político, la CDU.
Su adversario era el jefe del gobierno militar britanico en Renania del Norte , el general de brigada Jonh Barraclough, que consideraba a Adenauer una persona poco fiable desde el punto de vista político...El 6 de octubre, Adenauer fue llamado a comparecer ante él y otros dos oficiales en Colonia...los militares le leyeron un documento por el cual se le destituá de su cargo...Es evidente que los britanicos creían que Adenauer era un incopetente. Colonia iba a la zaga del Resto de Renania del Norte en lo relativo a las tareas de desescombro...La decisión de echar a Adenauer fue lamentada casi de inmediato. En Berlin lord Annan, destinado en la sección política del Consejo de Control,...vio que se había cometido una pifia espantosa, y...se mostraron sumamente interesados en limar asperezas. Durante la crisis, Annan fue a ver a Adenauer, que se hayaba muy afectado y sacó a relucir el tema de la actitud del político hacía Gran Bretaña. Adenauer le respondió que non era antibritanico, pero que tenía dificultades para ver a Gran Bretaña como un Estado europeo"
Esto todo sucedía en el año 1947, para que luego digan que toda la contrucción europea está contrida a golpe de improvisación.
El problema en mi opinión se podría resumir en cierta cita de un forero de que no es lo mismo ser el tocapelotas del grupo que quedarse sin grupo al que tocárselas y Gran Bretaña está en esa disyuntiva y por encima su pretendido primo de Zumosol le dice que se busque la vida.
Si es verdad que la venganza se sirve fría mira que Europa Continental no tiene motivos para tenérsela guardada y ésta sería especialmente deliciosa.
Yo personalmente, creo que sería bueno que cambiara la penetración anglosajona en Europa. Sencillamente, no es una forma de hacer las cosas que encaje con nosotros, y sacamos lo peor de sus maneras, mezclandolas con lo peor de las nuestras. Obviando ideologías, la mentalidad anglosajona es la mayor defensora del sistema financiero actual... y todos sabemos como va el tema.
Por otro lado, al respecto de lo de Adenauer... el tio fue un crack. 14 años como canciller, probablemente, los 14 años que cambiaron Alemania y Europa en general.
Como respuesta a esto a medio plazo (A corto necesitaban a Adenauer y su Alemania fuerte, debido al rearme alemán anti-soviético), estuvo la financiación por parte de UK y USA de la segunda internacional, la internacional socialista (Fundación de la Socialdemocracia Europea). En realidad, la historia de la Internacional Socialista y del SPD es idéntica a la de la transición y el PSOE. Cito de la Wikipedia, sobre el SPD:
"Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial el SPD volvió a la normalidad en la Alemania Occidental. En el Programa de Godesberg de 1959 el partido abandonó oficialmente el concepto de lucha de clases y los principios marxistas y, tras un período en el que se opuso a la entrada en la OTAN, se convirtió en uno de sus principales valedores."
De hecho, el progreso Europeo real ha venido normalmente de la mano de la CDU: Hasta el 69, con el CDU, se dieron pasos constantes: Tratados de Bruselas, Roma, París, CECA, Euratom... Desde el 69 al 82, periodo con el SPD, no hubo prácticamente ningún avance. Con CDU de nuevo en el poder, se da la Reunificación, y los tratados de Niza, Maastrich y Amsterdan. De nuevo entra el SPD en el poder, en el 98, hasta el 2005: el farragoso fracaso de la constitución Europea (De nuevo torpedeado por el Eje Español-Polaco, totalmetne atlantista en aquel momento) y el aun más faraggoso tratado de Niza. Con al vuelta del CDU, se promueve el tratado de Lisboa, que si bien no es mucho mejor que Niza, arregla bastantes problemas del mismo.
En todo caso, y volviendo al tema original: no voy a entrar en si los métodos y formas anglosajonas son mejores o peores que otras; pero si opino sinceramente que su influencia en el marco Europeo no es beneficiosa.
Pregunta de ignorante:
Sigue habiando por el mundo mucha libra esterlina en reservas y depositos. En el escenario de que el dolar se vaya al guano, dado que la esterlina esta muy vinculada al $, no le interesaria a esos tenedores de £ que estas se convirtiesen de algun modo en euros?.
Pregunta de ignorante:
Sigue habiando por el mundo mucha libra esterlina en reservas y depositos. En el escenario de que el dolar se vaya al guano, dado que la esterlina esta muy vinculada al $, no le interesaria a esos tenedores de £ que estas se convirtiesen de algun modo en euros?.
El escenario que plantean los de GEAB es que, por mucha brabata que quieran exhibir, los brits estarán llamando a las puertas del euro antes de que acabe la década. Ellos y Noruega, y Suiza solicitaría la entrada en la unión, habida cuenta de que se llegaría de alguna manera a un entente internacional para la supresión de los paraisos fiscales.
Saludos.
Pregunta de ignorante:
Sigue habiando por el mundo mucha libra esterlina en reservas y depositos. En el escenario de que el dolar se vaya al guano, dado que la esterlina esta muy vinculada al $, no le interesaria a esos tenedores de £ que estas se convirtiesen de algun modo en euros?.
El escenario que plantean los de GEAB es que, por mucha brabata que quieran exhibir, los brits estarán llamando a las puertas del euro antes de que acabe la década. Ellos y Noruega, y Suiza solicitaría la entrada en la unión, habida cuenta de que se llegaría de alguna manera a un entente internacional para la supresión de los paraisos fiscales.
Saludos.
Lo que me estoy preguntando es si no podria haber una pinza, esto que comentas por un lado y luego tenedores de £ que no quieran que su dinero vaya siguiendo al dolar podrian presionar a UK al respecto.
Vamos, que lo mismo desde Bahrein, Hongkong, etc. se le diese a UK un empujoncito hacia el Euro porque les conviniese a ellos tambien.
Pregunto esto sin tener ni idea...
Pregunta de ignorante:
Sigue habiando por el mundo mucha libra esterlina en reservas y depositos. En el escenario de que el dolar se vaya al guano, dado que la esterlina esta muy vinculada al $, no le interesaria a esos tenedores de £ que estas se convirtiesen de algun modo en euros?.
El escenario que plantean los de GEAB es que, por mucha brabata que quieran exhibir, los brits estarán llamando a las puertas del euro antes de que acabe la década. Ellos y Noruega, y Suiza solicitaría la entrada en la unión, habida cuenta de que se llegaría de alguna manera a un entente internacional para la supresión de los paraisos fiscales.
Saludos.
Lo que me estoy preguntando es si no podria haber una pinza, esto que comentas por un lado y luego tenedores de £ que no quieran que su dinero vaya siguiendo al dolar podrian presionar a UK al respecto.
Vamos, que lo mismo desde Bahrein, Hongkong, etc. se le diese a UK un empujoncito hacia el Euro porque les conviniese a ellos tambien.
Pregunto esto sin tener ni idea...
La City tiene mucho, muchísimo poder, y necesita tener su propia moneda: la libra, por muchos motivos. Mientras esto sea así, no veremos desaparecer ese instrumento. Toda entrada de UK en el Euro tendrá que verse precedida por una caída del poder de la City, o no podrá ser.
Eso, y que Gran Bretaña, como economía productiva, cero. No se quien querrá desvincularse más de quien, si USA de GB o GB de USA, se lastran mutuamente. Ambos han puesto la impresora a todo trapo, y el tercero de la esfera "sajona" y netamente productor, Japón, ya ha anunciado medidas "keinesianas", su particular zapaterazo. Es un sálvese quien pueda, y los británicos son expertos en esas lides: se la enfundarán, mirarán para otro sitio, y llamarán a la puerta de la unión.
La apreciación del euro frente al dólar aún tiene recorrido para Goldman Sachs. La entidad sitúa el precio de la moneda única en 1,37 dólares, frente a los 1,334 a los que se cambia actualmente, lo que supondría alcanzar niveles de noviembre de 2011.
...
Comisión Europea: "No hay crisis del euro, hay crisis de la deuda soberana"
[url]http://www.larepublica.pe/07-01-2013/comision-europea-no-hay-crisis-del-euro-hay-crisis-de-la-deuda-soberana[/url] ([url]http://www.larepublica.pe/07-01-2013/comision-europea-no-hay-crisis-del-euro-hay-crisis-de-la-deuda-soberana[/url])
/vivienda/nueva/visada/todo/2012/equivale/3/semanas/2006[/url]
Mirad, así se venden periódicos en Internet, alimentando bulos, y las ediciones digitales son tonterías.
La Policía atribuye a «Alfon» métodos de «Kale Borroka»
([url]http://www.abc.es/local-madrid/20130111/abci-policia-atribuye-alfon-metodos-201301102205.html[/url])
(Ahora es un artefacto "explosivo incendiario con metralla". Periodismo de investigación en foros)
No borréis los Post en una temporada, que parece que les van a meter una querella por esos artículos.
.
Cuando la policia la caga su estrategia es poner ellos siempre algun tipo de denuncia. Los jueces tienden a anular denuncias cruzadas si la cosa no esta clara, y en cualquier caso tambien les da algo con que negociar.
Vi un caso hace bastantes anyos, de un amigo mio al que le dieron una paliza fuera de la celda y otra dentro. Ante su denuncia los policias le pusieron otra denuncia a el por lesiones llevando uno de los maderos unas radiografias sacadas no se sabe muy bien de donde.
Este se achanto, ya muy cansado y queriendo olvidarlo todo, negocio que todo quedase en nada.
No se puede valorar la actuación de todo un cuerpo por algunos garbanzos negros alentados desde cargos políticos, que les canonizan y les prometen impunidad. Es bastante significativo que el informe de la detención no haya conseguido ni una sola firma de un técnico policial, cómo parece evidente, y la razón de que no tengan ninguna evidencia que justifique la detención.
Sí, la pifia es de película.
Madrid se merece algo mejor. Cualquier ciudad se merece unos políticos ejemplares, porque están en contacto directo con los ciudadanos. Y es lo mínimo que se puede exigir en las urnas, no alternativas ideológicas.
Y esto no es política, es ser un votante responsable.
La carrera de fondo de Ana Botella hasta la designación olímpica El 7 de septiembre se conocerá la ciudad organizadora de las olimpiadas de 2020. Si la consigue para Madrid, se afianzará en el cargo y podrá llegar a 2015 con posibilidades de ser la candidata. Una nueva derrota olímpica la dejaría seriamente tocada. Nacional ([url]http://vozpopuli.com/nacional[/url]) | Cristina de la Hoz | 11-01-2013
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/2DA9EC38-AADD-C297-3BC2-0170C67E8033.jpg/resizeCut/692-0-1500/0-111-885/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/2DA9EC38-AADD-C297-3BC2-0170C67E8033.jpg/resizeMod/1000/0/La-carrera-de-fondo-de-Ana-Botella-hasta-la-designacion-olimpica.jpg[/url]) La alcaldesa de Madrid, Ana Botella
Foto:EFE No hay nada mejor que un símil deportivo para hacer la foto fija de la estrategia política en la que se ha embarcado la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, tras la remodelación de su equipo municipal al objeto de soltar lastre y distanciarse de la tragedia del Madrid Arena. Y es que la regidora fía su futuro político a una sola carta: conseguir para Madrid los Juegos Olímpicos de 2020, la tercera intentona después de la falida apuesta por los juegos de 2012 y 2016.
Si alcanza por fin el sueño acariciado por su antecesor en el cargo, se afianzará sin duda en el sillón consistorial, el que le dejó Alberto Ruiz-Gallardón una vez fue designado ministro de Justicia. En la planta séptima de Génova despejaría las dudas que ha suscitado su ejecutoria al frente del ayuntamiento e incrementaría de forma exponencial las posibilidades de encabezar la candidatura municipal en las elecciones de 2015 si es que desea continuar. El PP tiene previsto sondear a los madrileños sobre el mejor candidato-a al ayuntamiento, tal y como ha hecho ante otras citas electorales, pero no cabe duda que ser la alcaldesa de los Juegos te permite partir con ventaja en proyección y popularidad frente a tus posibles "adversarios". Pero es que, además, conseguiría dejar a la oposición socialista más desnortada de lo que ya está, lo que permitiría asegurar a los populares su granero de votos, según analizan tanto en el ayuntamiento como en el número 13 de la calle Génova.
El desembarco de Botella en el antiguo Palacio de Correos no dejó de ser polémico, dado que los madrileños no la habían elegido a ella, sino a Gallardón en las elecciones de mayo de 2011. No ha sido la primera que ha llegado así al cargo, pero el PSOE, que al tiempo que criticaba su situación daba carta de naturaleza a la de José Antonio Griñán en Andalucía, vio la ocasión propiciatoria de intentar por enésima vez el asalto al sillón consistorial, del que los socialistas fueron desalojados un ya lejano año de 1989. Si Ruiz-Gallardón ya se había consolidado como un adversario imbatible, Botella presentaba flancos propios y ajenos, porque, en buena medida, ha recibido bofetadas que en realidad iban más destinadas a su esposo, José María Aznar. Sin embargo, durante un año las cosas no le fueron mal a la alcaldesa, a pesar de la fortísima deuda del consistorio, hasta los terribles acontecimientos de la noche de Halloween.
<blockquote> Fuentes de su entorno aseguran que "van a por ella desde que llegó al ayuntamiento y ahora lo intentan todo para forzar su salida antes del 7 de septiembre"
</blockquote> Fuentes del entorno de la regidora consideran que “van a por ella desde que llegó al Ayuntamiento y ahora lo intentan todo para forzar su salida antes del 7 de septiembre”, porque será ese día, en Buenos Aires, cuando el Comité Olímpico Internacional (COI) tome la decisión sobre la ciudad organizadora de los Juegos de 2020. Antes de eso, entre los días 18 y 21 de marzo, la comisión evaluadora vendrá otra vez a Madrid para estudiar la oferta sobre el terreno y a principios de julio la alcaldesa viajará hasta Lausana (Suiza) para presentar la candidatura. España compite con Tokio (Japón) y Estambul (Turquía) y habida cuenta de la cercanía de las Olimpiadas de Londres (el pasado año) y de que las próximas serán en Brasil, el COI podría tener la mirada puesta más en oriente que en Europa.
Si Botella aguanta hasta el 7 de septiembre pero no consigue traerse la nominación bajo el brazo, su futuro político se presenta con más incertidumbres que certezas.
13/01/2013 (09:19)
LA CUESTIÓN NO ES LA REPRESIÓN FINANCIERA SINO QUIÉN Y POR QUÉ SUBE LOS PRECIOS DE CONSUMO.-
Como los salarios, los precios deberían estar bajando. Sin embargo suben. Suben mucho. Y suben más que los de la eurozona.
La situación es muy grave.
Tiene que ver con la conspiración silenciosa inmomutilada.
Ya que lo dice pipichichi. ¿Algún voluntario que nos explique con claridad por qué baja todo pero suben los precios? No es eso lo que dice la teoría de la deflación, que lo mete todo en el mismo saco. Lo suyo sería efectivamente, que en un entorno como este bajasen los precios también.
Ya que lo dice pipichichi. ¿Algún voluntario que nos explique con claridad por qué baja todo pero suben los precios? No es eso lo que dice la teoría de la deflación, que lo mete todo en el mismo saco. Lo suyo sería efectivamente, que en un entorno como este bajasen los precios también.
Ya que lo dice pipichichi. ¿Algún voluntario que nos explique con claridad por qué baja todo pero suben los precios? No es eso lo que dice la teoría de la deflación, que lo mete todo en el mismo saco. Lo suyo sería efectivamente, que en un entorno como este bajasen los precios también.
En España se ha creado un no-mercado para casi todo, donde la competitividad esta totalmente eliminada. Esto es algo cuya culpa es, a partes iguales, del estado y de la "libre" empresa que oligarquiza todos los sectores.
Así pues, se van acumulando tensiones que deberían liberarse en bajadas de precios, y esas tensiones se traducen en más paro (Aun), menos actividad (aun), más reducción del poco ahorro que hay, etc, etc...
Lo único que permite este comportamiento es los remanentes que quedan de la burbuja. Pero esos se acaban...
Y ahora a esperar la decisión que tomen en Europa, pasadas las elecciones italianas y las germanas, sobre la Deuda soberana. ¿Muerte súbita de algunos paises del sur europeo? ¿O muerte lenta, a la japonesa (sin tener su economía), durante 2 décadas más? Como siempre, el factor humano. :biggrin: Humano ¿qué digo?: ¡¡¡ Demasiado Humano !!! como afirmaba Nietzsche. ;D
...
Tenemos Guano Garantizado con ésta Castuza.
Los últimos movimientos legales que han implementado los caciques hispanos (claúsulas de acción colectiva en las nuevas emisiones de deuda soberana española, los instrumentos de pago válidos según el Fondo de Garantía de Depósitos de las Entidades de Crédito, las medidas restrictivas sobre los capitales, techo de los beneficios de los depósitos bancarios, etc.) apuntan a lo visto en Grecia últimamente: quitas en la deuda pública. ;D
...
Ya que lo dice pipichichi. ¿Algún voluntario que nos explique con claridad por qué baja todo pero suben los precios? No es eso lo que dice la teoría de la deflación, que lo mete todo en el mismo saco. Lo suyo sería efectivamente, que en un entorno como este bajasen los precios también.
Esto marcado en negrita no se nos puede escapar. España, Portugal, Grecia... sólo han tenido la mala suerte de estar los primeros de la fila. Pero esto afecta a todo el mundo.Ya que lo dice pipichichi. ¿Algún voluntario que nos explique con claridad por qué baja todo pero suben los precios? No es eso lo que dice la teoría de la deflación, que lo mete todo en el mismo saco. Lo suyo sería efectivamente, que en un entorno como este bajasen los precios también.
Para mi hay una inflación de costes asociada al agotamiento de los recursos naturales y al "cobro" por parte de la naturaleza, rindiendo menos, de un montón de costes ecológicos que estaban siendo externalizados. Eso en lo material. Y deflación en lo humano. El trabajo más barato, las cosas más caras. El fin del doping energético. Eso en el mundo y en España, que estamos pagando a interés fingir que no ha pasado nada y seguimos siendo la champions (y seguimos fingiendo).
Todas esas explicaciones tan lúcidas, ecológicas, la Casta y tal no explican el que la Aspirina esté a ocho euros y pico el paquete. El pescado id de id. Merluza, atún etc, un 50% en un año. ¿Qué tiene eso que ver con el ADSL y la deuda de Telefonica? No lo veo claro. Hay una inflación en bienes de todo orden. Pero bajan los pisos, el suelo, los textiles...Las explicaciones nunca son "ecológicas" (que eso es quedarse en la superficie y pintar de verde las cosas) sino que tienen en cuenta las reglas de la física y el sistema en su conjunto, mientras que las explicaciones puramente económicas son actos de fe basados en predicciones cuyos axiomas son observaciones subjetivas y que forman un sistema caótico y demasiado complejo que no guarda ningún parecido con la realidad (por eso no se pueden predecir cosas).
Es algo que no entiendo muy bien.
Suscribo lo de las CAC y todo lo demás en lo financiero y añado lo institucional.
La SS está en deuda pública. Con CAC la ruina. Sin extratipos todavía peor. Una estafa en toda regla.
Justicia. Tasas disuasorias, participación política en la elección de jueces, privatización del Registro y ahora...eliminación de la acción popular.
El panorama es terrible. Y no se cortan un pelo.
Ya que lo dice pipichichi. ¿Algún voluntario que nos explique con claridad por qué baja todo pero suben los precios? No es eso lo que dice la teoría de la deflación, que lo mete todo en el mismo saco. Lo suyo sería efectivamente, que en un entorno como este bajasen los precios también.No lo sé. Aunque no importa, porque no estamos en deflación pura. En todo caso estaríamos en una mezcla siniestra de biflación y estanflación.
¿Cuantos trabajarían gustosamente por el SMI si la empresa diera cobijo gratuito? ¿Cuantas empresas podrían competir poniendo las viviendas del propietario del negocio al servicio de su negocio?
¿Cuantos trabajarían gustosamente por el SMI si la empresa diera cobijo gratuito? ¿Cuantas empresas podrían competir poniendo las viviendas del propietario del negocio al servicio de su negocio?En China te dan alojamiento y comida. Y el salario es diez veces lo que ganas como campesino trabajando a la intemperie de sol a sol o de hielo a hielo.
Todas esas explicaciones tan lúcidas, ecológicas, la Casta y tal no explican el que la Aspirina esté a ocho euros y pico el paquete. El pescado id de id. Merluza, atún etc, un 50% en un año. ¿Qué tiene eso que ver con el ADSL y la deuda de Telefonica? No lo veo claro. Hay una inflación en bienes de todo orden. Pero bajan los pisos, el suelo, los textiles...
Es algo que no entiendo muy bien.
Suscribo lo de las CAC y todo lo demás en lo financiero y añado lo institucional.
La SS está en deuda pública. Con CAC la ruina. Sin extratipos todavía peor. Una estafa en toda regla.
Justicia. Tasas disuasorias, participación política en la elección de jueces, privatización del Registro y ahora...eliminación de la acción popular.
El panorama es terrible. Y no se cortan un pelo.
Mientras tanto, el la perfida, Barclays vuelve a depositos del 5% en hipotecas, con un deposito - aval del papa de un 10%...
[url]http://www.barclays.co.uk/Mortgages/FamilySpringboardMortgage/P1242627640100[/url] ([url]http://www.barclays.co.uk/Mortgages/FamilySpringboardMortgage/P1242627640100[/url])
¿Comprar bolsa? "Solo los idiotas lo hacen ahora"
S. McCoy.- 14/01/2013
(14/01/2013 06:11) POR QUÉ ESPAÑA NO CREA EMPLEO ORDINARIO.-
En las últimas dos décadas del s. XX, superpuesto a la explotación capitalista tradicional y al imperialismo, se ha montado un efímero régimen opresivo generacional en el que la clase obrera financia sus mejoras relativas con el endeudamiento de por vida de sus propios hijos.
Permítaseme hablar con conceptos marxianos, que son los que todos entendemos.
Desde que vivimos instalados en la fantasía del capitalismo popular de base inmobiliaria, las familias de la clase obrera no luchan por el trabajo sino por el capital-Renta/Plusvalía. Paralelamente, la burguesía ha desatendido las responsabilidades del capital-Empresa, volcándose en los enjuagues de la economía extraordinaria de la burbuja-pirámide generacional.
Pero las ganancias que se extraen de este artefacto no sólo hacen palidecer los emprendimientos ordinarios sino que su propia dinámica ha situado los costes inmobiliarios, directos e indirectos, en un nivel incompatible con casi todo otro emprendimiento razonable.
(14/01/2013 06:12) [cont. 1]
Montar cualquier negocio, por insignificante que sea, implica echarse uno a la espalda las hipotecas con que los trabajadores, propios y de los proveedores, juegan a capitalistas de pacotilla. No podemos permitirnos tener un solo mes malo e, incluso, hay negocios básicos que no podrían montarse hoy y que funcionan sorprendentemente porque son antiguos y, por tanto, están muy afinados, amortizados y liberados de gastos de personal.
Desde la Segunda Internacional, con el triunfo de la socialdemocracia y el socioliberalismo, se ha amortiguado eficazmente la lucha de clases, sí; pero, a partir de la segunda mitad de los 1980s, la ingeniería social ha acabado desequilibrando al capitalismo, cuya quintaesencia, recordémoslo, es la acumulación de capital y la inversión productiva, no fragmentar el excedente dispersando rentas/plusvalías.
[sigue 2]
(14/01/2013 06:12) [cont. 2]
En el imaginario socialdemócrata y socioliberal:
- ya no habría clase obrera vendiendo su fuerza de trabajo sino modestos inversores apalancados intercambiando activitos cuya cotización estaría reflejando no su valor intrínseco sino el excedente general [El Pisito];
- el internacionalismo proletario habría dado paso a mininacionalismos étnico-culturales predicados de los territorios donde se tienen localizadas las inversiones [El Terruñito]; y
- la emancipación horizontal habría sido sustituida por mero activismo de vecindad en favor de ciertos derechos civiles verticales, normalmente, relacionados con la condición sexual [Las Ideítas].
Al menos en España, la intensidad de estos procesos ha desembocado en:
- una constelación de ricachones catetos "zampalangostinos", llenos de miedos;
- el estrangulamiento financiero irreversible de la economía extraordinaria inmobiliaria;
- el vaciamiento de la economía ordinaria; y
- la extensión de una ideología sonrojante y fascistoide, administrada por una red de dictadurcitas de proximidad, públicas y privadas [cfr. la sociedad de control].
[sigue 3]
(14/01/2013 06:12) [cont. 3]
Un buen ejemplo de esta aterrorizante evolución lo tenemos en la deshumanización de la regulación del inquilinato, que ha pasado de tuitiva a represiva, ¡atención!, por decisión libérrima de unos gobernantes que se decían "socialistas" [RD-L Boyer, 1985]. Ciertamente, Dios ha hecho libre al hombre para elegir entre el bien y el mal, y éste muchas veces elige el mal.
En suma, el otrora concepto revolucionario de clase obrera ha sido desplazado por el de Mayoría Natural [MN], una masa amorfa, dócil y contradictoria, que comenzó a fraguarse durante la "dictablanda" franquista.
La burbuja-pirámide generacional se montó por y para una MN complacida con la hipotética popularización del capitalismo. Es hipócrita [y cándido o idiota] mantener que, esta vez, la culpa la tienen la banca o los políticos; una y otros son algoritmos cuya misión es satisfacer los deseos de la MN, eso sí, dentro de los límites objetivos de supervivencia del sistema.
[sigue 4]
(14/01/2013 06:13) [cont. 4]
La parálisis actual existe porque la MN prefiere, frente a la racionalidad del ajuste-precios, la soberbia y avaricia del ajuste-cantidades [actividad y empleo]. De ahí que la MN haya elegido como representante a un "conservateur des hypothèques" al que cree capaz de recortar lo sacrificable del Estado del Bienestar y con credibilidad suficiente para ganar en el juego del gallina contra su gran acreedora, la UE.
Tras la Capitulación Inmobiliaria 2010, impuesta por los cuarteles generales del capitalismo-Empresa internacional, la MN resentida se echó al monte y se constituyó en maquis. La MN y sus corifeos, enseguida, intentaron la guerra total ["der totale Krieg"]; pero, en la primera mitad de 2012, sufrieron la humillación expresa de su resurreccionismo [cfr. la prohibición-UE de la deducción-IRPF-vivienda] y han optado por confabularse en una mortecina guerra sentada ["der Sitzkrieg"]. No nos dejemos engañar. Por muy graves que se pongan, viven de espaldas al sistema y su rencor carece de utilidad alguna.
[sigue 5]
(14/01/2013 06:13) [cont. 5]
Sin embargo, hay mucha ambigüedad en las complicadas ecuaciones de intereses de los distintos componentes de la MN. Hoy, en ellas, predomina el apego al modelo "Construcción & Consumo-Efecto Riqueza", pero ya está presente el interés objetivo por el nuevo modelo "Inversión Productiva & Exportación". Precisamente, la Transición Estructural 2025 [TE] es el proceso mediante el que, en dichas ecuaciones de intereses, el modelo muerto deja paso al que lo sustituye.
Actualmente, la MN tiene un manto amplio pero, en su núcleo duro, hay cuatro áreas fácilmente identificables:
- la inmousura [injusticia conmutativa inmobiliaria];
- el terruñismo [sublimación étnico-cultural-territorial];
- dentro de los inmomutilados, los mandos intermedios, cipayos e imesebelen; y
- los jubilados privilegiados o/y exprimeinquilinos.
Pero estos sectores, en principio reaccionarios-TE, no son absolutamente refractarios a la devaluación interna y a la consolidación fiscal y el ajuste-precios.
[sigue 6]
(14/01/2013 06:13) [cont. 6]
El mejor ejemplo lo tenemos con la inflación-IPC. A los asalariados inmomutilados hipotecados, la inflación les salva de la estridencia del precio abusivo pagado; pero sólo aligerará el peso de su deuda en la medida en que se traslade a sus rentas salariales; si no, es mejor frenar la pérdida de poder adquisitivo. Dicho de otro modo, hay un punto de pérdida de poder adquisitivo en el que el asalariado inmomutilado hipotecado dice basta.
El ciclo político está resultando demasiado determinante de la TE, en estos sus primeros años. La mejora estadística que requerirá la reelección de los actuales gobernantes solo es posible haciendo rebotar el modelo muerto en 2014, obteniendo la financiación para ello de la desviación cínica de las euroayudas y de sectores MN-excéntricos o extra-MN [cfr. represión financiera, retribuciones de los funcionarios del Estado]. No hay dinero [NHD] para una verdadera "bull trap", pero sí para un par de trimestres de "dead cat bounce" aprovechables electoralmente.
[sigue 7]
(14/01/2013 06:13) [cont. 7]
No obstante, en estos dos años, tendrá lugar el desenganche parcial de los sectores más dinámicos de la MN, como ya pasó en la España anterior al Plan de Estabilización de 1959 o a los Pactos de la Moncloa de 1977, cuando parte de los teóricos beneficiarios de los modelos que entonces morían, Autarquía y Desarrollismo, se posicionaron a favor del cierre definitivo de las actividades sin futuro.
La maduración final del proceso de rescate-UE, con la supresión de casi toda soberanía fiscal, estatal, regional y local, interesa que sea:
- para los gobernantes actuales, cuando tengan asegurada su reelección; y
- para los gobernantes alternantes, tras la apocatástasis que define la inflexión del proceso TE, que no es lineal.
Los congeladuristas ya proclaman que ven "señales esperanzadoras"; y los comunicadores gafes, atendiendo a la parte inmobiliaria de su ecuación de intereses, andan engañando a los membrillos con la patraña de que, "en EEUU, se observa el comienzo de un nuevo ciclo inmobiliario".
[sigue 8]
(14/01/2013 06:15) [cont. 8]
Nos van a dar la ralentización del proceso histórico de corrección valorativa inmobiliaria como un jubiloso indicador de que "ya nos estamos recuperando". Vienen, pues, dos años y medio malos para nosotros, los ppcc, señores. No todo iba a ser fiesta. En peores situaciones nos hemos visto. Tomémosnoslo a guasa y mantengámonos fríos. La historia y el sistema están con nosotros.
Finalmente, permítanme sintetizar en dos ideas tumbativas por qué la economía ordinaria está asfixiada por la inflamación inmobiliaria:
1] Tercer sueldo.- Si ya es penoso cargar de por vida a todo empleador o trabajador con la obligación, respectivamente, de pagar o ganar un segundo sueldo para los impuestos y cotizaciones sociales, además del de subsistencia, ¿en qué cabeza cabe cargarlos con un tercer sueldo a entregar a un usurero a cambio de lo que no es sino suelo y construcción?; y
2] Sanidad y educación.- Si hemos conquistado la provisión pública de la sanidad y la educación, ¿cómo no vamos a poder hacer lo mismo con algo tan simple y barato como la vivienda?
Estáis desguazando el Estado del Bienestar para salvaguardar la fantasía del Capitalismo Popular. Os estáis suicidando.
G X L
Este es, posiblemente, uno de esos post que, entre muchos, marcan la capacidad de análisis de ppcc.
Buena forma de empezar la mañana, pardiez...
Citar....... Si hemos conquistado la provisión pública de la sanidad ....
que redondo queda un discurso de alguien con los dedos bien afilados; pero la realidad siempre anda en otro lado, en el de los discursos con aristas;Citar....... Si hemos conquistado la provisión pública de la sanidad ....
en sanidad estamos en que algunos quieren el 7% de pib de sobrecoste que tiene una sanidad privatizada, pa sus cosas y tal; en el tercer sueldo estamos en que ademas sale a restar de un desequilibrio, en aumento desde hace años, del reparto entre capital y trabajo; y en general estamos en que la instauracion de la deuda como modo de vida es el disimulo de la perdida de rol de occidente;
en el detalle estamos en que los emergentes se estan instalando tambien en la deuda; y en general, en que la moda es de concentracion, concentracion del poder y depauperacion de los pobres (tranquilos, el hambre no vuelve, pero ni un puto duro o capacidad de decision);
asi que no hay que perder el sentido general de la jugada, ni las cosas de ppcc -excepto el detalle del alquiler a dos digitos-, ni ciertos planteamientos sobre la deuda adecentan el camino a recorrer en esta laminacion; el problema es la deuda futura y las quitas que se comentan hoy en el otro hilo no resuelven nada, el camino sigue estando delante, cada dia mas embarrado
bamboozle
:to deceive by underhanded methods
[url]http://www.merriam-webster.com/dictionary/bamboozle[/url] ([url]http://www.merriam-webster.com/dictionary/bamboozle[/url])
:engañar, embaucar
[url]http://www.merriam-webster.com/spanish/bamboozle[/url] ([url]http://www.merriam-webster.com/spanish/bamboozle[/url])
“One of the saddest lessons of history is this: If we’ve been bamboozled long enough, we tend to reject any evidence of the bamboozle. We’re no longer interested in finding out the truth. The bamboozle has captured us. It’s simply too painful to acknowledge, even to ourselves, that we’ve been taken. Once you give a charlatan power over you, you almost never get it back.”
- Carl Sagan
“Most human beings have an almost infinite capacity for taking things for granted. That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons of history.”
- Aldous Huxley
Estáis desguazando el Estado del Bienestar para salvaguardar la fantasía del Capitalismo Popular. Os estáis suicidando.
G X L
bamboozle
:to deceive by underhanded methods
[url]http://www.merriam-webster.com/dictionary/bamboozle[/url] ([url]http://www.merriam-webster.com/dictionary/bamboozle[/url])
:engañar, embaucar
[url]http://www.merriam-webster.com/spanish/bamboozle[/url] ([url]http://www.merriam-webster.com/spanish/bamboozle[/url])
“One of the saddest lessons of history is this: If we’ve been bamboozled long enough, we tend to reject any evidence of the bamboozle. We’re no longer interested in finding out the truth. The bamboozle has captured us. It’s simply too painful to acknowledge, even to ourselves, that we’ve been taken. Once you give a charlatan power over you, you almost never get it back.”
- Carl Sagan
“Most human beings have an almost infinite capacity for taking things for granted. That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons of history.”
- Aldous Huxley
Bravo. Ante esto, sólo añadiré que la experiencia sin interiorización no sólo no es un grado, sino que es un desagrado.
El precio de los alquileres aceleró su caída en los últimos compases de 2012
El precio de los alquileres en España aceleró el ritmo de caída en los últimos compases de 2012, un año en el que todas las capitales experimentaron descensos respecto a 2011, según datos de idealista.com.
Los menores descensos se han producido en Salamanca (-1,2%), Cáceres (-1,5%), Granada (-2,3%), Málaga (-2,7%) y Tarragona (-2,9%). En el lado opuesto de la tabla se situó la ciudad de Santa Cruz de Tenerife, donde los precios bajaron un 13,4%.
En Pamplona el descenso fue del 11,9%, sólo una décima más que en Bilbao (-11,8%). La lista de caídas de dos dígitos se completa con Palma de Mallorca (-10,8%), Huesca (-10,4%), Zaragoza (-10,2%) y Vitoria (-10%).
En Madrid y Barcelona el descenso fue del 5,9% en ambos casos, mientras que en Valencia los precios bajaron un 8,1% y en Sevilla un 7,7%.
Los alquileres más caros de España
Madrid y San Sebastián se consolidan como las ciudades con los alquileres más caros de España, con 11,1 euros por metro cuadrado al mes en los dos casos, seguidas de Barcelona (10,9 euros).
Por su parte, Lugo fue la capital de las analizadas por idealista.com con los precios más económicos, con 4,2 euros por metro cuadrado, seguida de Castellón, Ourense y Cáceres, con 4,4 euros por metro cuadrado en todos los casos.
Lo curioso del hipotético dead cat bounce de 2014 es que,si somos fieles a la famosa gráfica de las fases de una burbuja,aun queda tranquilamente un 70% de bajadas inmobiliarias... :tragatochos:
Lo curioso del hipotético dead cat bounce de 2014 es que,si somos fieles a la famosa gráfica de las fases de una burbuja,aun queda tranquilamente un 70% de bajadas inmobiliarias... :tragatochos:
Es que lo de España, a fuerza de verlo, nos parece normal...y no lo es. Francia, vecina, más rica y sobre todo mejor gobernada. Precio "normal" en las afueras de alguna metrópoli que no sea Paris. Menos de 200.000 euros.
Yo he visto torres del S XVII, restauradas con un buen gusto exquisito, en parque de 10.000 m. q. en Borgoña por menos de quinientos mil euros. Superficie del inmueble, en torno a los 400m.
Bien es verdad que te frien a impuestos. Pero en cualquier caso ilustra la locura del precio español.
Otro ejemplo reciente. La mansión del dictador Bokasa, ya fallecido. A cuarenta km de Paris por autopista. Tres pisos, 548 metros habitables mas casa guardeses 10.000 metros jardín.
915.000 euros en pública subasta.
Doy el link por si acaso.
[url]http://www.lefigaro.fr/immobilier/2011/01/11/05002-20110111ARTFIG00774-le-chateau-de-jean-bedel-bokassa-mis-aux-encheres.php[/url] ([url]http://www.lefigaro.fr/immobilier/2011/01/11/05002-20110111ARTFIG00774-le-chateau-de-jean-bedel-bokassa-mis-aux-encheres.php[/url])
De risa.
Es interesante que por fin ppcc reconozca que Estado del Bienestar y capitulación inmobiliaria son incompatibles en España.
Es interesante que por fin ppcc reconozca que Estado del Bienestar y capitulación inmobiliaria son incompatibles en España.
ppcc dice lo contrario, pianista: que son compatibles y que la segunda es condición necesaria para el mantenimiento del primero.
Lo que denuncia ppcc es que:
- son incompatibles el Estado del Bienestar y El Pisito (la No-Capitulación Inmobiliaria efectiva).
- se está desmantelando el Estado del Bienestar para no proceder al desmantelamiento de El Pisito (y otras estafas y mamandurrias).
En todo caso es verdad que tal como se ha querido plantear la privatización de ciertos hospitales en España, la cosa apesta, [...] se comenzaría por la parte más sencilla, inocua y puede que beneficiosa, que es privatizar la primaria y consultas de especialidades, que es el modelo francés. Tocar la hospitalaria, que aquí mal que bien mantiene unos costes razonables, es lamentable y repugnante, y la verdad es que como el mayor incremento de sus costes procede de la masiva incorporación de carne humana a los centros tras la transferencia a las CCAA (enchufismo puro y duro), lo suyo es despedir sin contemplaciones a todos esos enchufados y así se salva la sanidad. Lo que se está haciendo es a la vez chapucero e indigno porque hay cosas nada claras en el proceso que apuntan a corrupción.Por supuesto.
Quizá no me he expresado bien. O quizá no me haya entendido. Lo que yo quería decir es que, ppcc empieza a ver la situación real del país, no la de su ticket. La situación utópica de su ticket es que muerto el Pisito, el Estado del Bienestar no estaba en peligro gracias a una TE.
Y ojalá hubiera ocurrido, no me entiendan mal.
Lo que dice hoy ppcc es que el estado del Bienestar sí está en peligro porque una vez muerto el Pisito, nada hay que financie el Estado del Bienestar, y lo poco que hay se destina a alimentar la fantasía del Pisito. Hoy, ppcc dice que se está desguazando el Estado del Bienestar para mantener la "fantasía" del Pisito. Cuando la fantasía acabe, veremos que muerto el Pisito y sin TE que valga, no se puede financiar el Estado del Bienestar, porque como dije hace un tiempo, nuestro Estado del Bienestar también dependía de la burbuja del Pisito.
Posiblemente, mañana, ppcc diga que el Estado del Bienestar ha muerto, porque muerto el Pisito, nada hay que lo mantenga, o acaso ven ustedes un sustituto del pisito que sustente nuestro Estado del Bienestar? Una cosa es el ticket y otra la realidad
Quizá no me he expresado bien. O quizá no me haya entendido. Lo que yo quería decir es que, ppcc empieza a ver la situación real del país, no la de su ticket. La situación utópica de su ticket es que muerto el Pisito, el Estado del Bienestar no estaba en peligro gracias a una TE.
Y ojalá hubiera ocurrido, no me entiendan mal.
Lo que dice hoy ppcc es que el estado del Bienestar sí está en peligro porque una vez muerto el Pisito, nada hay que financie el Estado del Bienestar, y lo poco que hay se destina a alimentar la fantasía del Pisito. Hoy, ppcc dice que se está desguazando el Estado del Bienestar para mantener la "fantasía" del Pisito. Cuando la fantasía acabe, veremos que muerto el Pisito y sin TE que valga, no se puede financiar el Estado del Bienestar, porque como dije hace un tiempo, nuestro Estado del Bienestar también dependía de la burbuja del Pisito.
Posiblemente, mañana, ppcc diga que el Estado del Bienestar ha muerto, porque muerto el Pisito, nada hay que lo mantenga, o acaso ven ustedes un sustituto del pisito que sustente nuestro Estado del Bienestar? Una cosa es el ticket y otra la realidad
¿Había sanidad pública, educación pública y pensiones públicas antes de 1986?
Pues eso.
Salu2
Emergiendo, que es gerundio...
Todo lo peor del burbujón absurdistaní, reloaded a ritmo de samba
Rio Favela Development: Brazilian Slums Turn From No-Go To Must-Buy
RIO DE JANEIRO -- Five years ago, Rio de Janeiro's "favela" hillside slums had such a bad rap that they were virtual no-go zones, where drug lords laid down the law and outsiders set foot at their peril.
But since 2011, police have seized control of dozens of favelas from drug gangs, and things have changed so dramatically that some of the slums are now seen as hot real estate investments – so hot, in fact, that two Europeans recently locked horns in a legal battle over a battered favela house.
Rio's slum "pacification" program is part of a strategy to make the city safe ahead of the 2014 soccer World Cup and 2016 Olympics. Murder rates are down, and SecoviRio, an organization representing Rio's real estate professionals, estimates that in the 72 hours after police took the first three favelas, property prices there jumped by 50 percent – and are still climbing.
In the Vidigal slum, middle-class Brazilians and foreigners who can't afford chic Rio neighborhoods are snapping up properties wedged between tony beachfront areas like Copacabana and Ipanema.
"It used to be you'd say the word `favela' and people would instantly think: drug trafficking, machine guns, grenades, kidnappings," said Anderson Ramos, a real estate agent with V.D.G. Imobiliaria, Vidigal's first real estate agency. "But now, you say `favela' and they think pacification and good deals on houses."
"We're seeing upper-class people, millionaires, famous musicians practically queuing up."
Andreas Wielend, one of the two Europeans fighting over a Vidigal property, got a killer deal when he bought an abandoned cinderblock house from a German businessman in late 2009. The deal was so sweet the owner had seller's remorse. When Wielend was away on vacation last fall, the former owner took over the house and changed the locks.
"It was unbelievable," Wielend said. "This house was my baby, I worked so hard to renovate it, and then I'm kicked out on false pretenses. It was surreal."
The sparring foreigners are part of growing group of wealthy buyers keen on acquiring ocean-view properties in Vidigal that are seen as bargains in a city whose real estate prices are among the highest in the Americas.
"I hate to use the word fashion, but the favelas are in fashion, for the first time," said Leonardo Schneider, SecoviRio's vice president.
Built in the late 19th century by army veterans seeking affordable housing, the first favelas sprang up unplanned, and many still lack basic services like sewage connections and electricity. For generations, they were home to destitute migrants, and in the 1970s began falling under the control of ruthless drug gangs.
When Wielend bought his place, it had long been abandoned and lacked a bathroom, kitchen and even doors. But it had a breathtaking view over Rio's concrete jungle and the Atlantic Ocean. The German seller, who had snapped up dozens of properties in Vidigal, was asking for just 20,000 reals, or $10,000.
Still, with a gang capo and his heavily armed minions for neighbors, Wielend thought hard before buying.
"It was a bit like signing up to living in `Robinson Crusoe,' on a remote island where everything's sort of makeshift," said the 35-year-old, a telecommunications engineer who first came to Brazil with Siemens, the German electronics giant. "I thought of the investment as a big gamble."
Then came the big change. Hundreds of police stormed into Vidigal, pushing out the drug gang and establishing a permanent presence. To date, 28 police pacification units have been established over dozens of favelas, with 12 more units expected this year.
Studies show homicides are down by double digits. A luxury boutique hotel with a rooftop pool is going up in Vidigal, and Italian tire-maker Pirelli shot part of its 2013 pinup calendar in Dona Marta, which in 2008 was the first favela to be pacified.
The Federal Reserve Bank of New York reckons that 15 percent of the 168 percent rise in Rio property prices between January 2008 and March 2012 was directly attributable to pacification and the resulting drop in crime.
Ramos, the agent, said he recently closed a slew of $25,000 deals on small cinderblock homes that wouldn't have fetched $5,000 a few years ago.
"People here have understood that favelas are a hot thing, and a lot of people are eager to cash in," said Ramos. "And for a guy here, who for the price of his tiny studio apartment in Vidigal he can buy a big, three-bedroom house with a garage and a patio in another area of Rio, it's like a dream come true."
Not everyone sees the situation in such a rosy light. Many voice worries that the poor could be priced out of the slums as their cost of living rises and developers pressure them to sell.
SecoviRio's Schneider acknowledged that the city's demographics may change. About a quarter of Rio's 6 million people live in the 1,071 favelas.
"In the coming 10-15 years, rich people are going to be buying houses and developers are going to be building condominiums in certain favelas that are well located, with views," said Schneider. "Naturally, the poor people will move to another area and certain favelas, like Vidigal, are going to be transformed into luxury neighborhoods."
Wielend, meanwhile, won a court ruling ordering his property returned to him. He said he plans to spruce the place up again and reopen the hostel and party space he was running there.
Or maybe he'll sell; he says he has been offered $300,000 – 30 times what he paid – but won't settle for less than $750,000.
"That might sound like a lot, but it might actually end up being a bargain," said Wielend, his green eyes twinkling as he gazed at the ocean from the cracked and graffiti-scrawled terrace. "Who knows, maybe in 10 years this will end up being the most valuable property in all of Rio de Janeiro."
[url]http://www.huffingtonpost.com/2013/01/13/rio-favela-development-brazil-slums_n_2467975.html[/url] ([url]http://www.huffingtonpost.com/2013/01/13/rio-favela-development-brazil-slums_n_2467975.html[/url])
Desplazamiento de las clases populares
Gentrificado: artistas y bohemios han ocupado Bedford-Stuyvesant, Nueva York.
El efecto más notorio de la gentrificación es el desplazamiento de las clases populares. Este desplazamiento puede tener lugar bajo distintas formas pero se produce principalmente con base en la situación de la vivienda. Las clases populares pueden reducir su número en la zona por el envejecimiento de la población, con base en desalojos por las condiciones ruinosas de un edificio o por expiración de un contrato de alquiler y ausencia de una oferta de alquileres en la zona para este grupo social. En los casos en los que los desplazamientos se producen de forma voluntaria, estos lo son generalmente debido a un efecto de rechazo por la situación de degradación del caserío, por el pago de incentivos a cambio de su abandono a inquilinos con contratos blindados, o por la compra-venta de la propiedad. Una vez realizado este desplazamiento se revaloriza el preciado suelo, comúnmente residencial, a través de la rehabilitación del edificio, recalificado habitualmente como residencias de alto nivel, o la construcción de viviendas de nueva planta. A la expulsión progresiva de la población por los métodos mencionados se le une la incapacidad por parte de los desalojados o de jóvenes emancipados, originarios del barrio, de pagar una vivienda en éste, como consecuencia de la revalorización y el aumento del precio de la mercancía vivienda. Además del desplazamiento y la revalorización del suelo se perciben otros cambios comunes a este tipo de procesos, como la reducción de las tasas de ocupación de la vivienda (el número de habitantes por vivienda) y la densidad de población del barrio o área afectada. Asimismo, si en el barrio predominaba el alquiler, se dará una progresiva transformación de la modalidad de ocupación en alquiler por la de ocupación en propiedad
El debate teórico y la ética en torno a la gentrificación
La primera referencia a procesos de sustitución social en barrios obreros la encontramos en la Inglaterra industrial del siglo XIX (Engels 1865), sin embargo el proceso que actualmente nos ocupa es propio del capitalismo de la segunda mitad del siglo XX. Aunque la primera referencia del termino se atribuye a R. Glass en 1964, a propósito de un estudio sobre Londres, es M. Pacione (1990) quien define el concepto tal como lo entendemos hoy día. Pacione delimita la gentrificación a procesos en los que existe un desplazamiento de un grupo de habitantes por la introducción de otro, siendo la población original de clase baja en el momento de la revalorización. Establece tres fases para el proceso: una fase de abandono por las clases medias-altas, una fase de repoblación por parte de clases bajas y una fase de revitalización económica. Hacemos constar que aunque esta secuenciación se ajusta a gran parte de los casos, la primera fase podría se totalmente prescindible, ya que se refiere a un estado precapitalista del sector que no tiene por que darse necesariamente. Existen barrios gentrificados que nacen originalmente como barrios obreros en la etapa capitalista de la ciudad y que anteriormente correspondían a vacíos demográficos.
El geógrafo David Ley, profesor de geografía en la universidad de la Columbia Británica (Canadá), presentó en 1978 el documento "Inner city resurgence units societal context" donde establece una teoría basada en la demanda. De esta forma la Gentrificación sería consecuencia de la reestructuración económica, socio-cultural y demográfica del espacio urbano. Los cambios en la estructura económica del capitalismo dan lugar a un nuevo grupo social auspiciado por el aumento de la importancia del sector servicios y de los trabajadores técnicos y o de cuello blanco con un mayor poder adquisitivo que la clásica clase obrera. Éste sería el sujeto, que podría materializarse en una nueva clase social, que puja por los espacios residenciales céntricos. La tendencia dentro de la investigación que establece Ley, basada principalmente en el consumo, tiene su principal debilidad en la poca importancia que se le da al papel de la oferta y de los promotores. La oferta sería en este caso una consecuencia directa de una demanda preexistente.
Como respuesta a las propuestas de Ley surge otro enfoque conceptual propuesto por el también geógrafo Neil Smith, profesor y catedrático de geografía en la Rutgers University de New Brunswick (New Jersey).Smith centra su atención en la producción del espacio gentrificable, despreciando el consumo como motor del proceso. Este autor defiende que el establecimiento de una teoría sobre la gentrificación debe incluir el estudio de la demanda y de la oferta, pero otorga prioridad a la oferta en su explicación, de modo que los factores económicos estructurales son los preponderantes. Los agentes que ejercen como motor de la gentrificación son aquellos con capacidad de influir en el mercado in mobiliario, instituciones de crédito, grandes promotores, etc. El punto central de la teoría de Smith reside en el «rent-gap» o «diferencia potencial del beneficio» obtenible mediante un uso más lucrativo del suelo. Este enfoque se inscribe dentro de la llamada teoría del ciclo de vida de los barrios, según la cual éstos experimentan las fases de crecimiento, declive y revitalización o renovación potenciales.5
Para cuantos millones de personas era ese EdB anterior a 1986? :roto2: y, añadir que teníamos moneda propia y, lo más importante, en 1986 poníamos en funcionamiento un motor, ahora no hay motor... Sostenemos el Estado del Bienestar de 2013 con los recursos de 1980? pues no, no se me ocurre con qué, a usted si? dígalo
Esta es la clave, dicen que el Estado tomado por los lobbies como está no es otra cosa que la guerra de los organizados contra los desorganizados, lo que recuerda la famosa frase de Bastiat "L'État, c'est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde" (lo que es cierto si consideramos los estados dirigidos por elites y no controlados de modo efectivo, que es lo que en España ocurre muy visiblemente).En todo caso es verdad que tal como se ha querido plantear la privatización de ciertos hospitales en España, la cosa apesta, [...] se comenzaría por la parte más sencilla, inocua y puede que beneficiosa, que es privatizar la primaria y consultas de especialidades, que es el modelo francés. Tocar la hospitalaria, que aquí mal que bien mantiene unos costes razonables, es lamentable y repugnante, y la verdad es que como el mayor incremento de sus costes procede de la masiva incorporación de carne humana a los centros tras la transferencia a las CCAA (enchufismo puro y duro), lo suyo es despedir sin contemplaciones a todos esos enchufados y así se salva la sanidad. Lo que se está haciendo es a la vez chapucero e indigno porque hay cosas nada claras en el proceso que apuntan a corrupción.Por supuesto.
Obviamente liberalizar la atención primaria les dejaría menos beneficio oculto. Los hospitales manejan unos presupuestos más grandes, abstractos y por tanto más "vulnerables a la mordida", comparado con decenas de pequeñas clínicas pequeño-capitalistas.
La dispersión es enemiga del conseguidor (ya veis lo que hacen con el autoconsumo eléctrico).
En un pequeño negocio no hay lugar a la estadística, la gestión es 100% exacta. Como ya comentaba el otro día los lobos van a donde hay carne. Carne de verdad. Y con "la privatización de la sanidad" van a lo que van: A meter la cuchara en las pocas marmitas donde queda caldo.
De hecho, me parece que el Pisito ya no es el problema. El problema son las CCAA. Parece como si estuvieran desguazando el Estado del Bienestar para alimentar la fantasía de las CCAA.
Bastiat debe de ser un genio por lo que me dice todo el mundo y me voy a meter con el un mes de estos porque está en kindle si no me equivoco. Y si no está en Kindle pues también.
En lo referente al foro habéis tocado un punto crítico que yo siempre me he querido saber y nunca he acertado a preguntar. ¿Es sostenible NUESTRO EdB sin burbuja y correlativa corrupción?
Gracias por anticipado.
Pipichichi, se te invita al debate.
En las últimas dos décadas del s. XX, superpuesto a la explotación capitalista tradicional y al imperialismo, se ha montado un efímero régimen opresivo generacional en el que la clase obrera financia sus mejoras relativas con el endeudamiento de por vida de sus propios hijos.
Permítaseme hablar con conceptos marxianos, que son los que todos entendemos.
Desde que vivimos instalados en la fantasía del capitalismo popular de base inmobiliaria, las familias de la clase obrera no luchan por el trabajo sino por el capital-Renta/Plusvalía. Paralelamente, la burguesía ha desatendido las responsabilidades del capital-Empresa, volcándose en los enjuagues de la economía extraordinaria de la burbuja-pirámide generacional.
Pero las ganancias que se extraen de este artefacto no sólo hacen palidecer los emprendimientos ordinarios sino que su propia dinámica ha situado los costes inmobiliarios, directos e indirectos, en un nivel incompatible con casi todo otro emprendimiento razonable.
(...)
De hecho, me parece que el Pisito ya no es el problema. El problema son las CCAA. Parece como si estuvieran desguazando el Estado del Bienestar para alimentar la fantasía de las CCAA.
Esto sí.
Salu2
Bastiat debe de ser un genio por lo que me dice todo el mundo y me voy a meter con el un mes de estos porque está en kindle si no me equivoco. Y si no está en Kindle pues también.
De hecho, me parece que el Pisito ya no es el problema. El problema son las CCAA. Parece como si estuvieran desguazando el Estado del Bienestar para alimentar la fantasía de las CCAA.
Esto sí.
Salu2
Veo que ahora se me entiende. Pero es lo mismo! Sin Pisito no habrá CCAA tal y como las conocemos al igual que no habrá EdB ya que el Pisito era el alimento de ambas. El que el Pisito capitule o no ya da igual, porque no hay sustituto al Pisito. Ppcc defendía que todo estaba embridado ya que en su ticket habia una TE que ya debería haber comenzado.
Podríamos incluso ver una capitulación inmobiliaria y que no comenzara la TE, ya que no sabemos a qué nos vamos a dedicar, y, ¿pide usted un crédito y después elige en qué se gasta el dinero? No hay rescate porque no sabemos a qué nos vamos a dedicar.
En resumen, no sabemos a qué nos vamos a dedicar aparte de a españolear y esto se hunde a velocidades de vértigo.
Saludos
Bastiat debe de ser un genio por lo que me dice todo el mundo y me voy a meter con el un mes de estos porque está en kindle si no me equivoco. Y si no está en Kindle pues también.
En lo referente al foro habéis tocado un punto crítico que yo siempre me he querido saber y nunca he acertado a preguntar. ¿Es sostenible NUESTRO EdB sin burbuja y correlativa corrupción?
Gracias por anticipado.
Pipichichi, se te invita al debate.
De hecho, me parece que el Pisito ya no es el problema. El problema son las CCAA. Parece como si estuvieran desguazando el Estado del Bienestar para alimentar la fantasía de las CCAA.
Esto sí.
Salu2
Veo que ahora se me entiende. Pero es lo mismo! Sin Pisito no habrá CCAA tal y como las conocemos al igual que no habrá EdB ya que el Pisito era el alimento de ambas. El que el Pisito capitule o no ya da igual, porque no hay sustituto al Pisito. Ppcc defendía que todo estaba embridado ya que en su ticket habia una TE que ya debería haber comenzado.
Podríamos incluso ver una capitulación inmobiliaria y que no comenzara la TE, ya que no sabemos a qué nos vamos a dedicar, y, ¿pide usted un crédito y después elige en qué se gasta el dinero? No hay rescate porque no sabemos a qué nos vamos a dedicar.
En resumen, no sabemos a qué nos vamos a dedicar aparte de a españolear y esto se hunde a velocidades de vértigo.
Saludos
De hecho, me parece que el Pisito ya no es el problema. El problema son las CCAA. Parece como si estuvieran desguazando el Estado del Bienestar para alimentar la fantasía de las CCAA.
Esto sí.
Salu2
Veo que ahora se me entiende. Pero es lo mismo! Sin Pisito no habrá CCAA tal y como las conocemos al igual que no habrá EdB ya que el Pisito era el alimento de ambas. El que el Pisito capitule o no ya da igual, porque no hay sustituto al Pisito. Ppcc defendía que todo estaba embridado ya que en su ticket habia una TE que ya debería haber comenzado.
Podríamos incluso ver una capitulación inmobiliaria y que no comenzara la TE, ya que no sabemos a qué nos vamos a dedicar, y, ¿pide usted un crédito y después elige en qué se gasta el dinero? No hay rescate porque no sabemos a qué nos vamos a dedicar.
En resumen, no sabemos a qué nos vamos a dedicar aparte de a españolear y esto se hunde a velocidades de vértigo.
Saludos
pianista, la Transición Estructural es precisamente el proceso largo (según el ticket, hasta 2025, si las cosas se hacen razonablemente bien) por el cual se reconoce la inviabilidad de El Pisito como patrón económico y se abandona, sufriendo el proceso de desendeudamiento y decrecimiento correspondiente, mientras se decide a qué dedicarse y se empiezan a dedicar los recursos a ello.
Puede haber Rescate sin que sepamos aún a qué dedicarnos. De hecho, el Rescate ha empezado ya hace tiempo, y los pocos recursos que tenemos (los propios y los del Rescate) se siguen dedicando a intentar revivir o congelar El Pisito (como un Walt Disney aberrante en espera de días futuros de vino y rosas). Y esto sucede tanto por inmovilismo e intereses de la oligarquía de El Pisito, como por la inercia de la Mayoría Natural (jugadora de El Pisito).
Ambos procesos de la TE (abandono del patrón muerto y agotado, y construcción del nuevo patrón) son paralelos, más o menos inversamente proporcionales, y no lineales (hay parones y acelerones, subidas y bajadas, como en una montaña rusa). En ello estamos.
Las fechas del Ticket son indicativas, para marcar aproximadamente hitos entre fases. Como la TE es un proceso y largo, no va a haber Pisito hasta la fecha X, para desaparecer mágica y abruptamente en esa misma fecha en que el nuevo patrón nazca mágica y abruptamente de la nada.
Entre 2009 y 2011, en mi opinión, si se descuadraron fechas del Ticket (y en el terreno fiscal sigue descuadrada a día de hoy). Pero basta con repasar o recordar lo que hemos visto y comentado en los últimos 12 ó 18 meses para ver que, aunque lenta y dolorosamente, la TE está en marcha.
La TE es el proceso largo y conjunto de agonía y muerte del patrón antiguo, y gestación y parto del nuevo. Ahora estamos (como país) centrados en intentar que la abuela agonizante de 98 años no se muera, porque no nos imaginamos la vida sin ella, dedicando todos los recursos a tenerla enchufada a una máquina que nos permita vivir la fantasía de que no va a morir nunca (aunque la máquina sólo pueda tenerla "teóricamente viva" pero inconsciente y no viva stricto sensu). Mientras tanto, ignoramos completamente a la bisnieta en gestación, sin dedicarle la atención ni los recursos que merece. Pero cada día más personas se dan cuenta de lo inviable y monstruoso de la situación, hasta que llegue el punto de inflexión político o social (por convencimiento voluntario o por pura demografía).
no sale como hipervínculo, pero tiene gracia. Los gaditanos hilan fino
Estoy totalmente de acuerdo que la TE ha comenzado... lo que cambiara sera la velocidad a la que avance, en contra de la MN que se resistira.
Alguna evidencia:
- se ha terminado la deduccion-IRPF-vivienda! Aunque conozco a varios que se han apresurado a firmar hipotecas el 31 de diciembre del 2.012, el hecho de que no haya deduccion implica una bajada automatica desde el 1 de enero del 2.013 de un 10% adicional de los precios. Mas aun, el Sr. Galindo hace tiempo que no sale por la tele (debe estar contando los minoyes que ha sacado sembrando la alarma con el "que se acaban")
- tímidamente, empieza a haber iniciativas de "regalo suelo a cambio de proyecto industrial" o de "alquileres sociales". Supongo que poco a poco calará la idea de que los Pisitos no valen nada y deben ser un bien de provisión pública, sobre todo teniendo en cuenta todos los que tenemos vacíos (por cierto, aprovecho para señalar la polémica, casi cachondeo, en Twitter sobre la metodología del Mº de Fomento para contabilizar "el stock", jejejej)
- es cierto que hay un renovado foco en la exportacion. Cierto es que por necesidad, y no tan grande como deberia (tendria que ser EL OBJETIVO NACIONAL). La disminucion del deficit en la balanza de pagos se debe, sobre todo, a la caida de las importaciones por el "efecto pobreza". Pero algo es algo. Cada vez mas hay negocios (o emprendimientos) fundados en España para servir mercados globales.
- aunque el dato-IPC salga por encima del de la UE, yo sigo viendo cada día la devaluación interna. Cierto que en Madrid no se nota demasiado, pero en provincias ya se puede ir a comer de menú por precios bastante razonables... un 30%, o más, por debajo de los picos de 2007-09. Es verdad que hay sectores con pricing-power (eléctrico, gasolinas, transporte, aguas, etc.), pero algo hemos avanzado. De todas maneras, si esos sectores hay que venderlos a los acreedores, yo creo que mejor mantener el pricing-power, y ya liberalizamos si eso después de venderlos...
- igual que hay devaluación de precios, por doquier se ve rebajas de salarios (véase pilotos, empleados del automóvil, convenios colectivos, etc.). No sólo las partes variables, que actúan como estabilizadores automáticos, sino los componentes fijos. Claro que debería haber empezado mucho antes y no haber dejado que el paro aumentara tanto, pero está aumentando la competitividad empresarial gracias a ello. Ya podrían salir los comunicadores a agradecerlo...
- a diferencia de otros PIGS, yo veo mucha compasión entre los acreedores al conocer nuestra situación. A pesar de todo, no somos Grecia, y ellos lo saben.
Esto, en el HABER de la TE.
En el DEBE:
- los Terruñitos sin tocar, y los fascistillas de provincias cada vez más altivos. Sin embargo, el Risitas sabe que NHD y que dependen de su generosidad en el fondo de rescate autonómico. A mí me gustaría ver más dureza, pero entiendo que para eso, tiene que haber más provocación por parte de los terruñistas (p.ej. convocatoria del referéndum). Lo que me escama es el papel del PSOE/PSC en todo este proceso. Mientras tanto, el Gobierno está preparando una reforma de la Administración Local. Cierto que la aguachirlarán, y que será una gran oportunidad perdida, pero oigan, no será mejor una pequeña reforma que ninguna reforma?
- El déficit sigue siendo enorme, pero también se empieza a leer sobre la insuficiencia de las bases imponibles (cfr. límite fiscal), con lo cual en algún momento alguien caerá en la cuenta de que no es un problema de Ingresos, sino de Gastos. Y, desde luego, todo el mundo sabe que lo próximo (o lo primero que van a pedir los acreedores) son las pensiones, y el ajuste-cantidades de los empleados públicos
Con todo esto, yo creo que igual en el 2015 ya se puede volver a Españistán desde el exilio...
De hecho, me parece que el Pisito ya no es el problema. El problema son las CCAA. Parece como si estuvieran desguazando el Estado del Bienestar para alimentar la fantasía de las CCAA.
Esto sí.
Salu2
Veo que ahora se me entiende. Pero es lo mismo! Sin Pisito no habrá CCAA tal y como las conocemos al igual que no habrá EdB ya que el Pisito era el alimento de ambas. El que el Pisito capitule o no ya da igual, porque no hay sustituto al Pisito. Ppcc defendía que todo estaba embridado ya que en su ticket habia una TE que ya debería haber comenzado.
Podríamos incluso ver una capitulación inmobiliaria y que no comenzara la TE, ya que no sabemos a qué nos vamos a dedicar, y, ¿pide usted un crédito y después elige en qué se gasta el dinero? No hay rescate porque no sabemos a qué nos vamos a dedicar.
En resumen, no sabemos a qué nos vamos a dedicar aparte de a españolear y esto se hunde a velocidades de vértigo.
Saludos
Deben darse cuenta que el EdB no supone prácticamente un gasto en productos físicos, sino única y exclusivamente en salarios. Su financiación en un futuro de objetos físicos caros y trabajo barato será menos costosa en relación con otras actividades del estado como la inversión en infraestructuras, puramente físicas. Aunque ya sé que los receptores de esos salarios no van a comprar solo "aire"
Por otro lado, me parece difícil mantener el orden público sin un estado del bienestar que, por un lado "socialice", educando a la plebe para la paz (mientras le hacen la guerra de clases, y, por otro, canalice la muerte y la enfermedad en instituciones que hagan la experiencia mucho menos traumática, más tecnocientífica, e impida ver a los oprimidos las causas estrucuturales de su sufrimiento físico e incluso muerte.
Por último, respecto a la pregunta implícita de ¿qué vamos a producir para mantener en EdB? está respondida muchas veces en este foro:
1) Industria de valor añadido medio/bajo para UE: Sustituyendo importaciones Chinas de costes políticos, laborales y de transporte (energéticos) crecientes.
2) Modelo Florida: Geriatría y sanidad competitiva para los abuelos del norte, por eso el énfasis en la privatización, quieren "exportar" sanidad, ¿Cuánto cobrará un médico español dentro de 5 años comparado con uno holandés?
3) Dumping moral: Sexo en la Junquera, drogas en Ibiza, juego en Alcorcón, "Rock and roll" en Benicasim jeje.
4) Renovables: Exportación eléctrica.
Posibilidades hay, pero con estos (o los otros) imbéciles, vamos dados.
[url]http://www.huffingtonpost.com/2013/01/13/rio-favela-development-brazil-slums_n_2467975.html[/url] ([url]http://www.huffingtonpost.com/2013/01/13/rio-favela-development-brazil-slums_n_2467975.html[/url])
Esto es lo que se llama "gentryficación" de una ciudad. En este caso aplicado a barrios tan degradados como los de las favelas para expandir la especulación inmobiliaria al calor de los fastos olímpicos. Zonas que antes eran humildes ó pobres pasan a ser consideradas "chic": lo que pasó con barrios históricamente "chungos" y baratos de Paris, Londres ó NY (y hasta en barrios céntricos de Madrid con el "mobbing" de los especuladores sobre inquilinos de renta antigua que malviven en corralas que dejan caerse a cachos).
El fin de los efectos de escala en varios segmentos debido a la eficiencia de nuevas tecnologías de generación eléctrica pero probablemente en el futuro de diagnóstico o de manufacturas diversas (si hay impresoras 3-D puede que también a medio plazo sea factible la autoconfección de ropa con nuevos materiales y a saber qué más), da pánico a las plutocracias del siglo XX que se apoyan en el control de la energía y la moneda para ejercer su dominio.
De hecho, me parece que el Pisito ya no es el problema. El problema son las CCAA. Parece como si estuvieran desguazando el Estado del Bienestar para alimentar la fantasía de las CCAA.
Ambos procesos de la TE (abandono del patrón muerto y agotado, y construcción del nuevo patrón) son paralelos, más o menos inversamente proporcionales, y no lineales (hay parones y acelerones, subidas y bajadas, como en una montaña rusa). En ello estamos.
La transición estructural no ha empezado porque no hay ningún nuevo modelo al que transicionar*. El mensaje de ppcc, como todo lo suyo, analiza brillantemente la excepcionalidad española pero no explica en absoluto por qué todo el mundo rico está en la peor crisis desde el 29, incluyendo los países que no tienen burbuja inmobiliaria ni ninguno de los mecanismos de esa idea ingeniosa pero bastante poco realista del CPI. Yo conozco bien tanto Irlanda como Grecia, y puedo garantizar que se parecen como un huevo y una castaña.
El modelo exportador centroeuropeo no es un modelo viable al que transicionar. Es un modelo en profunda crisis que sólo se está salvando por ser el menos malo y atraer al dinero como refugio. Si nosotros no estuviéramos tan mal, en algún sentido ellos estarían peor (y no, esto no es una afirmación germanofóbica de que ellos quieren que estemos mal).
Como nosotros, la raíz de la crisis en Europa central es exactamente la misma: el estancamiento o empobrecimiento neto de la clase media, producido por el estancamiento de los salarios reales, producido por la extracción rentista de las élites. Nosotros hemos regalado toda nuestra productividad para financiar mariscadas. La clase media centroeuropea ha sacrificado toda su productividad para mantener la competitividad frente a Asia, por eso no están tan mal como nosotros. Pero que el poder sacrifique un par de puntos básicos de sus beneficios oligopólicos, de sus rentas procedentes de controlar el mercado de trabajo, para financiar esa competitividad no se plantea, en ninguna parte, de hecho se fomenta todo lo contrario. Y mientras no se plantee, no habrá ninguna transición estructural.
EDITO:
* Lo que no significa que, si hubiera un modelo al que transicionar, la castuza quisiera hacerlo. Es obvio que no.
Discrepo.... porque lo hemos hecho fatal .....
“El predominio occidental en el arte tiene los días contados... y es justo”
Los riesgos del consumo en Brasil
¿Comprar bolsa? "Solo los idiotas lo hacen ahora"
S. McCoy.- 14/01/2013
(14/01/2013 06:11) POR QUÉ ESPAÑA NO CREA EMPLEO ORDINARIO.-
.....
(14/01/2013 06:12) [cont. 1]
.......
[sigue 2]
(14/01/2013 06:12) [cont. 2]
...........
[sigue 3]
(14/01/2013 06:12) [cont. 3]
..............
[sigue 4]
...............
(14/01/2013 06:13) [cont. 4]
............
[sigue 5]
(14/01/2013 06:13) [cont. 5]
............
[sigue 6]
(14/01/2013 06:13) [cont. 6]
.........
[sigue 7]
(14/01/2013 06:13) [cont. 7]
..........
[sigue 8]
............
(14/01/2013 06:15) [cont. 8]
............
Estáis desguazando el Estado del Bienestar para salvaguardar la fantasía del Capitalismo Popular. Os estáis suicidando.
G X L
Bastiat debe de ser un genio por lo que me dice todo el mundo y me voy a meter con el un mes de estos porque está en kindle si no me equivoco. Y si no está en Kindle pues también.
En lo referente al foro habéis tocado un punto crítico que yo siempre me he querido saber y nunca he acertado a preguntar. ¿Es sostenible NUESTRO EdB sin burbuja y correlativa corrupción?
Gracias por anticipado.
Pipichichi, se te invita al debate.
Por último, respecto a la pregunta implícita de ¿qué vamos a producir para mantener en EdB? está respondida muchas veces en este foro:
1) Industria de valor añadido medio/bajo para UE: Sustituyendo importaciones Chinas de costes políticos, laborales y de transporte (energéticos) crecientes.
2) Modelo Florida: Geriatría y sanidad competitiva para los abuelos del norte, por eso el énfasis en la privatización, quieren "exportar" sanidad, ¿Cuánto cobrará un médico español dentro de 5 años comparado con uno holandés?
3) Dumping moral: Sexo en la Junquera, drogas en Ibiza, juego en Alcorcón, "Rock and roll" en Benicasim jeje.
4) Renovables: Exportación eléctrica.
Posibilidades hay, pero con estos (o los otros) imbéciles, vamos dados.
....aceptando un cierto decrecimiento (El Estado de bienestar no cubrirá operaciones de cambio de sexo, de ponerse más tetas, o de arreglarse la napia; amén de otras que, pese a ser más justificables, tampoco se podrá)
Pero el EdB es totalmente sostenible. Lo que es mejor: España, en educación y sanidad lo lleva bastante bien, al menos antes de que acaben de cargarselo del todo. No debería de permitirse que lo hicieran. Es para guillotinarles a todos.
Estoy totalmente de acuerdo que la TE ha comenzado... lo que cambiara sera la velocidad a la que avance, en contra de la MN que se resistira.
Alguna evidencia:
[....]
- El déficit sigue siendo enorme, pero también se empieza a leer sobre la insuficiencia de las bases imponibles (cfr. límite fiscal), con lo cual en algún momento alguien caerá en la cuenta de que no es un problema de Ingresos, sino de Gastos. Y, desde luego, todo el mundo sabe que lo próximo (o lo primero que van a pedir los acreedores) son las pensiones, y el ajuste-cantidades de los empleados públicos
Con todo esto, yo creo que igual en el 2015 ya se puede volver a Españistán desde el exilio...
CONSTRUCCIÓN De aquí a 2020
Los constructores catalanes: un plan de rehabilitación crearía 130.000 empleos
Piden a las administraciones un plan de impulso de la rehabilitación y mejora de la eficiencia energética de los edificios.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/14/suvivienda/1358162710.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/14/suvivienda/1358162710.html[/url])
Emergiendo, que es gerundio...
Todo lo peor del burbujón absurdistaní, reloaded a ritmo de samba
Rio Favela Development: Brazilian Slums Turn From No-Go To Must-Buy
........................
[url]http://www.huffingtonpost.com/2013/01/13/rio-favela-development-brazil-slums_n_2467975.html[/url] ([url]http://www.huffingtonpost.com/2013/01/13/rio-favela-development-brazil-slums_n_2467975.html[/url])
Xoshe, nadie niega que gran parte de las cosas que se saludan como parte de una transición estructural son Buenas y Necesarias, y seguramente más urgentes que lo que digo yo. Lo que yo discuto son dos cosas:Una de las consecuencias más fascinantes de la crisis ha sido comprobar que los "cuarteles generales" no tienen ni p. idea. Postée en su momento el modelo de riesgo que Haldane puso en la web y se descubrió que el Rey estaba desnudo. Llevaban los "cuarteles generales" dos generaciones tomando riesgos financieros con un modelo inútil.
1) El lenguaje con el que se discute la transición estructural salvífera.
2) La existencia de un verdadero plan transicionista en el exterior, en los cuarteles generales.
Ambas cosas no se cuestionan (ni en el lenguaje de ppcc, ni por la mayoría de sus comentaristas). Y no es que me parezcan cuestionables, es que me parecen visiblemente falsas. Con que se desconfiara un mínimo de los cuarteles generales, yo ya estaría contento.
...2) La existencia de un verdadero plan transicionista en el exterior, en los cuarteles generales....
La transición estructural no ha empezado porque no hay ningún nuevo modelo al que transicionar*. El mensaje de ppcc, como todo lo suyo, analiza brillantemente la excepcionalidad española pero no explica en absoluto por qué todo el mundo rico está en la peor crisis desde el 29, incluyendo los países que no tienen burbuja inmobiliaria ni ninguno de los mecanismos de esa idea ingeniosa pero bastante poco realista del CPI. Yo conozco bien tanto Irlanda como Grecia, y puedo garantizar que se parecen como un huevo y una castaña.
El modelo exportador centroeuropeo no es un modelo viable al que transicionar. Es un modelo en profunda crisis que sólo se está salvando por ser el menos malo y atraer al dinero como refugio. Si nosotros no estuviéramos tan mal, en algún sentido ellos estarían peor (y no, esto no es una afirmación germanofóbica de que ellos quieren que estemos mal).
Como nosotros, la raíz de la crisis en Europa central es exactamente la misma: el estancamiento o empobrecimiento neto de la clase media, producido por el estancamiento de los salarios reales, producido por la extracción rentista de las élites. Nosotros hemos regalado toda nuestra productividad para financiar mariscadas. La clase media centroeuropea ha sacrificado toda su productividad para mantener la competitividad frente a Asia, por eso no están tan mal como nosotros. Pero que el poder sacrifique un par de puntos básicos de sus beneficios oligopólicos, de sus rentas procedentes de controlar el mercado de trabajo, para financiar esa competitividad no se plantea, en ninguna parte, de hecho se fomenta todo lo contrario. Y mientras no se plantee, no habrá ninguna transición estructural.
EDITO:
* Lo que no significa que, si hubiera un modelo al que transicionar, la castuza quisiera hacerlo. Es obvio que no.
Discrepo.
Por un lado, no ha habido país "rico" sin su burbuja.
Por otro lado, los países pobres, estan mucho mejor que hace diez años.
Hay muchas capas en todo esto.
La de más bajo nivel esta siendo la de la transferencia de la riqueza de un 20% de población de países ricos, al 80% en países de desarrollo. Cada TV de plasma que no nos podemos permitir aquí, es luz y agua para veinte familias allí. Y esa es la base, y quien no lo quiera ver... pues que lo afronte. Se que es jodido.
La siguiente, son las élites extractivas, que no solo evitan su parte correspondiente del downshifting, sino que pescan en aguas revueltas. Evidentemente, no solo no bajan su cuota, sino que la suben. Esto, sumado al primer punto, son dos enormes restas para los demás, ese 20% de habitantes de países "ricos".
Como una tercera capa, esta la situación comparativa. Es decir, como esta cada país rico al respecto de los demás. España, comparada con otros países, está jodidísima... porque lo hemos hecho fatal. Otros se han preparado para esto que venía; nosotros, al contrario.
PPCC siemrpe se refiere al primer punto, y en él, todos sus enunciados son válidos y legítimos.
¿La segunda capa? Eso es algo mucho más grande, y que ni tan siquiera un solo país puede hacer algo contra ello. Quizá con un Pueblo Europeo unido, y levantándose, se pueda hacer algo. Supongo que por eso interesaba tanto en su día la Europa de las Regiones. Una EU demasiado unida, a nivel popular, es un peligro absoluto. Sería un resurgir del internacionalismo, que en su día era lo que daba miedo (El comunismo no daba miedo por comunismo, sino por internacionalista, por eso en el ambiente preguerra Stalin cayó tan bien en muchos círculos Europeos. El piolét en la cabeza del internacionalista Trosky les dio su bendición; igualmente, por eso el comunismo actual esta condenado al fracaso, al haberse despojado de su internacionalismo -vease Syriza, el PC, o cualquier otro comunismo político moderno-).
La primera capa... ¿Realmente alguien quiere cambiar la primera capa? yo no me siento moralmente capaz de hacerlo.
Y, francamente, intentar ir a por la segunda, sin pasar por la tercera, y conseguir un cierto internacionalismo, es imposible.
Este es mi análisis, y por eso oriento las cosas como las oriento.
...... se tiene que caer pá tras, el pobre!!pos si, estamos en el reparto por el mundo; lo que unos dejan otros lo recogen;
..... Toca "decreasing management" en Occidente ....y los matices estan en como se recorre el camino "decreasing", no hay opcion a no recorrerlo -y me parece bien-; parece que la moda mundial es recorrerlo guatemalizando y de ahi no se vuelve, desmontar el EdB es un camino sin retorno -riete tu de lo dificil que es levantar el I+D+i-
...... se tiene que caer pá tras, el pobre!!pos si, estamos en el reparto por el mundo; lo que unos dejan otros lo recogen;Citar..... Toca "decreasing management" en Occidente ....y los matices estan en como se recorre el camino "decreasing", no hay opcion a no recorrerlo -y me parece bien-; parece que la moda mundial es recorrerlo guatemalizando y de ahi no se vuelve, desmontar el EdB es un camino sin retorno -riete tu de lo dificil que es levantar el I+D+i-
...... "managing decline" .....pos la moda perece ser el "managing" con limosnas en vez de con derechos, con concentracion del poder y agudizacion de las miserias;
.... burbuja ... y etiología inmobiliaria ....son unas estupendas orejeras, son acertadas, enfocan uno de los parametros a cambiar (alquiler de dos digitos); pero ¿y si hay mas cosas?
...... se tiene que caer pá tras, el pobre!!pos si, estamos en el reparto por el mundo; lo que unos dejan otros lo recogen;Citar..... Toca "decreasing management" en Occidente ....y los matices estan en como se recorre el camino "decreasing", no hay opcion a no recorrerlo -y me parece bien-; parece que la moda mundial es recorrerlo guatemalizando y de ahi no se vuelve, desmontar el EdB es un camino sin retorno -riete tu de lo dificil que es levantar el I+D+i-
.... burbuja ... y etiología inmobiliaria ....son unas estupendas orejeras, son acertadas, enfocan uno de los parametros a cambiar (alquiler de dos digitos); pero ¿y si hay mas cosas?
que se estan cargando el EdB para salvar el capitalismo popular, me suena a demasiado reduccionista
... Las soluciones a nuestros problemas pasan por la debacle de USA, la destruccion del Reino Unido y el acercamiento a Rusia. Entonces viviremos mejor.
... A mi me parece muy reduccionista, sin embargo, culpar de la favelización a solo a unas élites extractivas, cuando el efecto de fondo ....es la globalizacion, acertadisimo; esa es otra de las distracciones engañosas, pensar que recortando solo en mafias se puede controlar la debacle;
... A mi me parece muy reduccionista, sin embargo, culpar de la favelización a solo a unas élites extractivas, cuando el efecto de fondo ....es la globalizacion, acertadisimo; esa es otra de las distracciones engañosas, pensar que recortando solo en mafias se puede controlar la debacle;
... A mi me parece muy reduccionista, sin embargo, culpar de la favelización a solo a unas élites extractivas, cuando el efecto de fondo ....es la globalizacion, acertadisimo; esa es otra de las distracciones engañosas, pensar que recortando solo en mafias se puede controlar la debacle;
Claro, pero entonces... la "debacle" no es más que homogeneizar un poco el planeta. Que nosotros tengamos menos para que otros puedan, al menos, comer y calentarse.
Lo que dice Xoshe es acertado; pero francamente, a día de hoy no creo que haya muchas diferencias entre las élites extractivas de los países pobres y las de los ricos. Es más, son las mismas.
La capa dos de mi definición, la de las élites extrativas, se refiere a todas, de países pobres y ricos... o mejor dicho, que no tienen países, son globales, y en ocasiones, tienen delegados (mamporreros) concretos en diferentes países.
E, insisto, la única arma que veo contra esas élites, a todos los niveles, es la internacionalización de los pueblos.
Por eso el comunismo no es una solución, porque ha sido despojado de todo internacionalismo... precisamente por llevar años enfrentándose a esa disyuntiva moral de saber que cada vez que proteje los "derechos" de un trabajador occidental, tres asiáticos se mueren de hambre. Esa terrible disyuntiva moral es la que ha llevado al comunismo a dos extremos diferentes: los ecomovimientos, que se descentran de problemáticas sociales para atacar las globales, que son moralmente mas puras, y el austrocomunismo, el nacional-comunismo (Syriza, IU, el que sea...), que se escuda en el nacionalismo y la protección del volkstum para no enfrentarse al dilema moral.
Claro, pero entonces... la "debacle" no es más que homogeneizar un poco el planeta. Que nosotros tengamos menos para que otros puedan, al menos, comer y calentarse.claro, pero como diria buffet, en esta guerra civil los suyos van ganando por goleada, no se quieren deflactar; asi todo cae del mismo lado y presenta ademas las ventajas macro de gestion que tiene toda concentracion, es la moda;
... A mi me parece muy reduccionista, sin embargo, culpar de la favelización a solo a unas élites extractivas, cuando el efecto de fondo ....es la globalizacion, acertadisimo; esa es otra de las distracciones engañosas, pensar que recortando solo en mafias se puede controlar la debacle;
Claro, pero entonces... la "debacle" no es más que homogeneizar un poco el planeta. Que nosotros tengamos menos para que otros puedan, al menos, comer y calentarse.
... A mi me parece muy reduccionista, sin embargo, culpar de la favelización a solo a unas élites extractivas, cuando el efecto de fondo ....es la globalizacion, acertadisimo; esa es otra de las distracciones engañosas, pensar que recortando solo en mafias se puede controlar la debacle;
Claro, pero entonces... la "debacle" no es más que homogeneizar un poco el planeta. Que nosotros tengamos menos para que otros puedan, al menos, comer y calentarse.
Lo que dice Xoshe es acertado; pero francamente, a día de hoy no creo que haya muchas diferencias entre las élites extractivas de los países pobres y las de los ricos. Es más, son las mismas.
La capa dos de mi definición, la de las élites extrativas, se refiere a todas, de países pobres y ricos... o mejor dicho, que no tienen países, son globales, y en ocasiones, tienen delegados (mamporreros) concretos en diferentes países.
E, insisto, la única arma que veo contra esas élites, a todos los niveles, es la internacionalización de los pueblos.
Por eso el comunismo no es una solución, porque ha sido despojado de todo internacionalismo... precisamente por llevar años enfrentándose a esa disyuntiva moral de saber que cada vez que proteje los "derechos" de un trabajador occidental, tres asiáticos se mueren de hambre. Esa terrible disyuntiva moral es la que ha llevado al comunismo a dos extremos diferentes: los ecomovimientos, que se descentran de problemáticas sociales para atacar las globales, que son moralmente mas puras, y el austrocomunismo, el nacional-comunismo (Syriza, IU, el que sea...), que se escuda en el nacionalismo y la protección del volkstum para no enfrentarse al dilema moral.
Claro, pero entonces... la "debacle" no es más que homogeneizar un poco el planeta. Que nosotros tengamos menos para que otros puedan, al menos, comer y calentarse.claro, pero como diria buffet, en esta guerra civil los suyos van ganando por goleada, no se quieren deflactar; asi todo cae del mismo lado y presenta ademas las ventajas macro de gestion que tiene toda concentracion, es la moda;
de los rojelios que se miran el dedo y hasta tiran de sentiment, pa que hablar; como podria decir vvpp, estan contentos con los mecheros desechables que les regala la estanquera;
por ejemplo, ¿se estan chupando la misma magnitud de laminacion un maestro de escuela y un catedratico de universidad?
y gracias a todos por la comprension, hace mucho que no dialogaba tanto por escrito;
Guindos someterá a consulta pública la futura ley en los próximos días
Las cajas sanas mantendrán el control de sus bancos a cambio de más exigencias
Al final, las cajas sanas deberán convertirse en fundaciones bancarias, pero podrán conservar el control de sus bancos. Eso sí, a cambio tendrán que someterse a mayores exigencias en su gobierno corporativo y de transparencia.
Angeles Gonzalo
CitarGuindos someterá a consulta pública la futura ley en los próximos días
Las cajas sanas mantendrán el control de sus bancos a cambio de más exigencias
Al final, las cajas sanas deberán convertirse en fundaciones bancarias, pero podrán conservar el control de sus bancos. Eso sí, a cambio tendrán que someterse a mayores exigencias en su gobierno corporativo y de transparencia.
Angeles Gonzalo
[url]http://www.cincodias.com/articulo/mercados/cajas-sanas-mantendran-control-bancos-cambio-exigencias/20130114cdscdsmer_15/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/mercados/cajas-sanas-mantendran-control-bancos-cambio-exigencias/20130114cdscdsmer_15/[/url])
Pues va a ser que la culpa no es de Catalunya...
CitarGuindos someterá a consulta pública la futura ley en los próximos días
Las cajas sanas mantendrán el control de sus bancos a cambio de más exigencias
Al final, las cajas sanas deberán convertirse en fundaciones bancarias, pero podrán conservar el control de sus bancos. Eso sí, a cambio tendrán que someterse a mayores exigencias en su gobierno corporativo y de transparencia.
Angeles Gonzalo
[url]http://www.cincodias.com/articulo/mercados/cajas-sanas-mantendran-control-bancos-cambio-exigencias/20130114cdscdsmer_15/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/mercados/cajas-sanas-mantendran-control-bancos-cambio-exigencias/20130114cdscdsmer_15/[/url])
Pues va a ser que la culpa no es de Catalunya...
De Cataluña no, de Caixabank & Generalitat. Que no es lo mismo, aunque lo pretendan (y se lo hagan creer a muchos catalanes).
Habrá que ver en qué queda esto, porque el artículo, además de pro-cajero y lacrimógeno, es un poco confuso.
CitarGuindos someterá a consulta pública la futura ley en los próximos días
Las cajas sanas mantendrán el control de sus bancos a cambio de más exigencias
Al final, las cajas sanas deberán convertirse en fundaciones bancarias, pero podrán conservar el control de sus bancos. Eso sí, a cambio tendrán que someterse a mayores exigencias en su gobierno corporativo y de transparencia.
Angeles Gonzalo
[url]http://www.cincodias.com/articulo/mercados/cajas-sanas-mantendran-control-bancos-cambio-exigencias/20130114cdscdsmer_15/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/mercados/cajas-sanas-mantendran-control-bancos-cambio-exigencias/20130114cdscdsmer_15/[/url])
Pues va a ser que la culpa no es de Catalunya...
De Cataluña no, de Caixabank & Generalitat. Que no es lo mismo, aunque lo pretendan (y se lo hagan creer a muchos catalanes).
Habrá que ver en qué queda esto, porque el artículo, además de pro-cajero y lacrimógeno, es un poco confuso.
Parece que lo aprueba Bruselas. Pero sí, alquien (yo ya no se quien,) puede salirse con la suya.
Edito: es un "proyecto de Ley". Wait & See. ¿Vale de algo el MoU?
[ La cosa promete... :) ]
Claro, pero entonces... la "debacle" no es más que homogeneizar un poco el planeta. Que nosotros tengamos menos para que otros puedan, al menos, comer y calentarse.claro, pero como diria buffet, en esta guerra civil los suyos van ganando por goleada, no se quieren deflactar; asi todo cae del mismo lado y presenta ademas las ventajas macro de gestion que tiene toda concentracion, es la moda;
de los rojelios que se miran el dedo y hasta tiran de sentiment, pa que hablar; como podria decir vvpp, estan contentos con los mecheros desechables que les regala la estanquera;
por ejemplo, ¿se estan chupando la misma magnitud de laminacion un maestro de escuela y un catedratico de universidad?
y gracias a todos por la comprension, hace mucho que no dialogaba tanto por escrito;
Claro; pero es que eso es un problema más de mamporrerismo que de otra cosa. Y también de que es muy complicado que todo el mundo deflacte igual... queda fatal decirlo, pero a mi ahora me va mejor que cuando empezó la crisis... eso sí, curro como un cabrón, y no ando en mandangas. Sin embargo, otros iguales que yo, sin mas o menos mérito, estan bien jodidos. Comparar casos particulares es... equívoco, a la hora de intentar entender la situación.
Pero el mamporrerismo es, pese a ser un fenómeno genealizado, algo que tiene sus particularidades en cada país, y que hay que atacar dentro de la "capa" 3, la nacional, la que dice ppcc. Que buena parte de su mensaje ataca, precisamente a algunas de esas élites, aunque indudablemente, deja a otras tranquilas. Una de las cosas uqe más cuesta de entender de ppcc es que sus post tienen muchísima mas táctica a la hora de elaborarse que la mayoría, y cuando ataca o deja de atacar, es por un motivo, que normalmente solo explica a toro pasado, o desciframos de mala manera por aquí.
Lacenaire:
Estando deacuerdo en tu distinción, no hay tanta diferencia entre esos mamporreros y los que se sacan cuatro veces por mi trabajo lo que me saco yo. No se si me comprendes... es la misma mierda, exactamente la misma, pese a que estética y metodológicamente sean diferentes porque se encuentran en entornos completamente diferentes.
Discrepo.
Por un lado, no ha habido país "rico" sin su burbuja.
Por otro lado, los países pobres, estan mucho mejor que hace diez años.
La de más bajo nivel esta siendo la de la transferencia de la riqueza de un 20% de población de países ricos, al 80% en países de desarrollo. Cada TV de plasma que no nos podemos permitir aquí, es luz y agua para veinte familias allí. Y esa es la base, y quien no lo quiera ver... pues que lo afronte. Se que es jodido.
Y, francamente, intentar ir a por la segunda, sin pasar por la tercera, y conseguir un cierto internacionalismo, es imposible.
...... se tiene que caer pá tras, el pobre!!pos si, estamos en el reparto por el mundo; lo que unos dejan otros lo recogen;Citar..... Toca "decreasing management" en Occidente ....y los matices estan en como se recorre el camino "decreasing", no hay opcion a no recorrerlo -y me parece bien-; parece que la moda mundial es recorrerlo guatemalizando y de ahi no se vuelve, desmontar el EdB es un camino sin retorno -riete tu de lo dificil que es levantar el I+D+i-
...... se tiene que caer pá tras, el pobre!!pos si, estamos en el reparto por el mundo; lo que unos dejan otros lo recogen;Citar..... Toca "decreasing management" en Occidente ....y los matices estan en como se recorre el camino "decreasing", no hay opcion a no recorrerlo -y me parece bien-; parece que la moda mundial es recorrerlo guatemalizando y de ahi no se vuelve, desmontar el EdB es un camino sin retorno -riete tu de lo dificil que es levantar el I+D+i-
Contrato social de decrecimiento o guerras civiles económicas.
Minijobs y RBU Vs Cabroncetismo y exclusión de la mitad de una generación.
Lo de antes no vale ya.
Se puede ampliar el consumo de servicios (y eso incluye la ciencia) y bajar el de materiales y energía. Y rezar a la madre ciencia a ver si nos suelta un maná pronto a esta Nueva Atlántida" que puede acabar como la antigua si no acepta el futuro.
Esta noticia me ha dejado mosca. Creo que hay algo detras. El fondo de pensiones de los funcis vascos ha comprado el 3,2% de Tubacex a Atalaya Inversiones que agrupababa las inversiones de Caja3, BMN y Liberbank. Tubacex antes era una empresa que chutaba muy bien, actualmente no se como les va.
Pero me ha parecido ver algo. ¿El inicio del MFBH-p sera este (cajas que venden sus participaciones industriales a fondos de pensiones)?
Vendemos participaciones de empresas buenas a los fondos, estos empiezan a dar buenos resultados, se inicia la campaña para captar membrillos que se pasen al sistema privado al grito de "tener las cotizaciones en la SS es tirar el dinero!", y luego se convierten en contenedores de las inversiones mas arriesgadas.
Asi, ademas, se queda todo en España (o sea, que podran seguir controlandolo todo, a diferencia de que tales participaciones las compren nuestros vecinos).
O simplemente, esta empresa se esta yendo por el sumidero, y nos la han encasquetado a los funcis, mientras las cajitas quebradas han ganado un dinero vendiendonos la mierda a los pringadillos de a pie.
¿Alguien ve algo asi? ¿Alguien conoce como anda Tubacex? A mi no me parece casualidad que esto haya ocurrido ni que se haya publicado. Gracias por sus aportaciones
(16/01/2013 08:56) [Cómo me gusta que se utilice una palabra tan ppcc como es "pan-European". Sin embargo, qué poco creíble resulta cuando la UE, que ante todo es una unión aduanera, sigue teniendo fragmentada su frontera, es decir, sigue sin unificar en una sola organización su Aduana. Piénsese que, entre otras cosas, tal unificación conllevaría el nacimiento de una verdadera policía comunitaria en dicho importante ámbito.]
TODA LA PELOTA EN EL TEJADO FISCAL.-
Parece ser que no solo hay consignas para proclamar durante 2013 que "2014 será el año del crecimiento y el empleo" [Dead Cat Bounce"].
También se quiere que se diga que el grueso del ajuste en entidades de crédito ya ha terminado.
Ello significaría que, por fin, estaríamos entrando en la reforma de los 8.000 + 17 + 1 Fiscos disfuncionales españoles, cuyo diseño se corresponde estructuralmente con el modelo muerto de bases imponibles extraordinarias de la burbuja-pirámide generacional.
Sin embargo, nos consta que no tienen ni idea de qué hacer con la AEAT. De hecho, solo repiten como papagallos un concepto obsoleto: regionalización.
Cualquier cosa que se decida requerirá como paso previo preservar la Aduana, que es inequívocamente UE.
¿Ahora la moda ha pasado de la germanofilia a la expiación de pecados de occidente que reclama el "guilty white liberalism"? Vaya y yo con estos pelos, iré pasando las velas del altar de las 13 millones de naves de la confederación intergaláctica germana que iban a venir a salvarnos de nuestra malvada castuza para otorgarnos su nivel de vida, al altar donde me flagelaré por vivir en un país en el que mis antepasados sufrieron y murieron para que ahora se pueda comer todos los días.
Si alguien se tiene que deflactar para que en las favelas de Rio todos tengan móviles aun más caros y para que en Yemen puedan tener 24 hijos por mujer en vez de los 17 actuales, no deberían ser precisamente los españoles de menos de 35 años. Puestos a arreglar el mundo, lo que habría que hacer no es llenarlo de villas (villa es como llaman a las chabolas en Argentina), de señores de la guerra o caciques locales con más autoridad que el gobierno o la justicia, de sueldos moda que no llegan ni al 50% de lo que permite comer todos los días, es decir que lo que habría que hacer no es tercermundializar occidente sino primermundizar a los países pobres. Llamadme como querais, pero no me voy a sentir mal por vivir en un país gerontocrático con un paro cercano al 40% real y con precios europeos y salarios africanos, mientras que casi toda la riqueza la tiene gente que nunca va a pasar necesidades.
Esta noticia me ha dejado mosca. Creo que hay algo detras. El fondo de pensiones de los funcis vascos ha comprado el 3,2% de Tubacex a Atalaya Inversiones que agrupababa las inversiones de Caja3, BMN y Liberbank. Tubacex antes era una empresa que chutaba muy bien, actualmente no se como les va.
Pero me ha parecido ver algo. ¿El inicio del MFBH-p sera este (cajas que venden sus participaciones industriales a fondos de pensiones)?
Vendemos participaciones de empresas buenas a los fondos, estos empiezan a dar buenos resultados, se inicia la campaña para captar membrillos que se pasen al sistema privado al grito de "tener las cotizaciones en la SS es tirar el dinero!", y luego se convierten en contenedores de las inversiones mas arriesgadas.
Asi, ademas, se queda todo en España (o sea, que podran seguir controlandolo todo, a diferencia de que tales participaciones las compren nuestros vecinos).
O simplemente, esta empresa se esta yendo por el sumidero, y nos la han encasquetado a los funcis, mientras las cajitas quebradas han ganado un dinero vendiendonos la mierda a los pringadillos de a pie.
¿Alguien ve algo asi? ¿Alguien conoce como anda Tubacex? A mi no me parece casualidad que esto haya ocurrido ni que se haya publicado. Gracias por sus aportaciones
No sé exáctamente como va Tubacex.
En su propia web dicen que sus ventas han caído a la mitad entre 2007 y 2010...y es sospechosillo que no hayan puesto la cifra de 2011.
Empresas como Tubacex están muy al final de la cadena de suministro global. Eso hace que sean las últimas en enterarse de los parones y los sufran mucho (pasada de frenada de la cadena de suministro cuando el consumo final empieza a dar signos de flaqueo) y a la vez tardan en empezar a enterarse de que la cosa se anima.
Me explico. Tubacex trabaja, entre otros, para la automoción pero no incorporando cosas a los coches sino para las instalaciones de los fabricantes. Cuando el ciclo estaba en la cumbre las expectativas de los fabricantes de coches eran positivas y (puede ser) que comprometiesen inversiones (cambios o amplicaciones de plantas o instalaciones nuevas). Buenas noticias para los suministradores de bienes de equipos y componentes para instalaciones industriales.
Luego vienen los signos de hundimiento del consumo pero los aumentos de capacidad ya están comprometidos, así que los suministradores de equipos no se enteran.
Ante la caída de los pedidos, los fabricantes deciden no hacer más inversiones, se encuentran con sobrecapacidad y empiezan a parar turnos y bajar ritmos (cuando no a cerrar plantas). Entonces llega un periodo laaaargo en el que los suministradores de equipos no rascan nada. Queda toda la caída de la demanda final y cuando esta se vuelva a recuperar, los fabricantes usarán la capacidad ociosa que ya tienen instalada. Cuando estén a tope y si en ese momento vuelven a tener buenas expectativas para el futuro, volveran a encargar proyectos de renovación y ampliación.
He puesto el ejemplo de la automoción pero vale cualquier sector. Digamos que desde que en los supermecados se empieza a notar que los lineales no se vacían tan rápido, hasta que se encuentran rompiendo stocks, la industria de bienes de equipo y componentes básicos pasa un calvario.
Y contestando a lo que hay detrás de la cosa. Las cajas vendiendo todo lo vendible a quien lo quiera comprar. En la prensa vasca se puede leer a los voceros gafes quejándose de la pérdida de los centros de decisión.
Las cajas venden la industria
Varias grandes empresas españolas corren el riesgo de perder su centro de decisión local
[url]http://www.deia.com/2012/12/26/economia/las-cajas-venden-la-industria[/url] ([url]http://www.deia.com/2012/12/26/economia/las-cajas-venden-la-industria[/url])
Nos roban. Nos están robando. Dicen que la Sanidad es cara. Es mentira. Los Carromero de turno son caros. Pero los políticos callan. Esto no conviene decirlo muy alto. Hoy por ti, mañana por mí. ¿Cuántos Carromero tiene el PSOE en Andalucía? ¿Cuántos el PNV en Euskadi? ¿Cuántos CiU en Cataluña? Gente en los gobiernos locales, provinciales, autonómicos. Gente que nunca ha hecho nada. Gente que no sabe hacer nada. Que no va a hacer nada en su vida salvo ascender en el partido a base de codo y rodilla, buscando ser califa en lugar del califa. Todos los Carromero son Iznogud. No se van a contentar con los 50.000 al año. Querrán más. Y necesitarán apoyos para subir en el partido. Cada Carromero intentará colocar a los suyos para que le ayuden en cada congreso. Cada vez habrá más Carromero, no menos. Y cada vez habrá menos dinero en la caja. Pero la culpa la tiene la Sanidad, que es muy cara.
La culpa no es de Carromero. La culpa es nuestra. Bibiana Aído, ministra de Igualdad. Y no pasó nada. Hoy también es asesora, pero en la ONU. La política es hoy la salida profesional de los inútiles. De los hijos de, sobrinos de, amigos de. El talento hace las maletas. Los Iznogud afilan las navajas. Liberados del partido con 23 años, sin otro objetivo que vivir del cuento hasta colocarse de asesor en la empresa privatizada, con el bolsillo lleno y la vergüenza en el olvido. Asesor. ¿Asesor de qué?
Carromeros. Bibianas. Asesores
[url]http://andaluciainformacion.es/pues-eso/274643/carromeros-bibianas-asesores/[/url] ([url]http://andaluciainformacion.es/pues-eso/274643/carromeros-bibianas-asesores/[/url])CitarNos roban. Nos están robando. Dicen que la Sanidad es cara. Es mentira. Los Carromero de turno son caros. Pero los políticos callan. Esto no conviene decirlo muy alto. Hoy por ti, mañana por mí. ¿Cuántos Carromero tiene el PSOE en Andalucía? ¿Cuántos el PNV en Euskadi? ¿Cuántos CiU en Cataluña? Gente en los gobiernos locales, provinciales, autonómicos. Gente que nunca ha hecho nada. Gente que no sabe hacer nada. Que no va a hacer nada en su vida salvo ascender en el partido a base de codo y rodilla, buscando ser califa en lugar del califa. Todos los Carromero son Iznogud. No se van a contentar con los 50.000 al año. Querrán más. Y necesitarán apoyos para subir en el partido. Cada Carromero intentará colocar a los suyos para que le ayuden en cada congreso. Cada vez habrá más Carromero, no menos. Y cada vez habrá menos dinero en la caja. Pero la culpa la tiene la Sanidad, que es muy cara.
La culpa no es de Carromero. La culpa es nuestra. Bibiana Aído, ministra de Igualdad. Y no pasó nada. Hoy también es asesora, pero en la ONU. La política es hoy la salida profesional de los inútiles. De los hijos de, sobrinos de, amigos de. El talento hace las maletas. Los Iznogud afilan las navajas. Liberados del partido con 23 años, sin otro objetivo que vivir del cuento hasta colocarse de asesor en la empresa privatizada, con el bolsillo lleno y la vergüenza en el olvido. Asesor. ¿Asesor de qué?
@zerohedge
Winner of dumbest comment of the day comes from Spain's Saenz: “Why don’t we raise more tax revenue? because there is lots of fraud.”
Carromeros. Bibianas. Asesoresy conviene recordar que lo gordo no esta en los salarios y otros estipendios en metalico o en especie, con tributo en irpf o sin tributo; lo gordo esta en lo que destrozan, lo que malgastan, lo que mal invierten; y aun habria que añadir la cultura y modos de vida que divulgan;CitarNos roban. .....
Carromeros. Bibianas. Asesoresy conviene recordar que lo gordo no esta en los salarios y otros estipendios en metalico o en especie, con tributo en irpf o sin tributo; lo gordo esta en lo que destrozan, lo que malgastan, lo que mal invierten; y aun habria que añadir la cultura y modos de vida que divulgan;CitarNos roban. .....
tambien conviene recordar aqui las ingentes multitudes de mamporrerillos de infimo orden, o aspirantes, o admiradores, que les hacen la ola a los anteriores, o que les sirven y facilitan la tarea; y a esos si que los tenemos muchas veces sentados a la mesa y tomandose nuestras cervezas; sin vapulear a estos ultimos, no hay nada que hacer
@Juanmi_News
URGENTE | La Audiencia Nacional encuentra movimientos bancarios de extesorero del PP L. Bárcenas en #Suiza por valor de hasta 22 millones €.
Lo caro, es lo que realmente no se pueden pagar ni en las favelas ni en Yemen. El agua corriente, la electricidad, los hospitales (me apostaría algo a que el sistema nacional de salud gasta más en complementar las IT del personal que todo el gasto sanitario de Angola), la seguridad (me refiero física, no contractual) en el trabajo, las carreteras, el alcantarillado...
Por supuesto nosotros lo valemos. Hemos estudiao. Y corre por nostros la sangre de nuestros aguerridos y sufridos antepasados.
Ya me lo contará, ya me contará qué diferencia hay entre ellos y nosotros cuando nos llegue la favelización mpt-iana.
Lo caro, es lo que realmente no se pueden pagar ni en las favelas ni en Yemen. El agua corriente, la electricidad, los hospitales (me apostaría algo a que el sistema nacional de salud gasta más en complementar las IT del personal que todo el gasto sanitario de Angola), la seguridad (me refiero física, no contractual) en el trabajo, las carreteras, el alcantarillado...
No veo claro este tipo de argumentos. Es una impresión, pero me da que los grandes problemas de subdesarrollo en amplias zonas del mundo tienen que ver más con la desustructurización social, económica y, fundamentalmente, institucional. Crear carreteras, alcantarillado o sistemas eléctricos ni es caro, ni es tecnológicamente avanzado (coño que los romanos ya las tenían :roto2:). Lo que tienen en común, igual que una sanidad pública o la educación, es que necesitan de una estrucutra institucional arraigada. O sí se prefiere un proceso histórico donde el desarrollo de las institcuiones haya acabado evolucionando hacia eso. Lo que implica estabilidad, cierta seguridad jurídica, legalidad, convivencia, etc.
Siempre se habla de dinero, pero no suele ser un factor determinante. Entre otras cosas porque muchos países de los que hablamos tienen ingentes recursos naturales...Y dinero para aburrir. Dinero que debido a la debilidad institucional acaba donde acaba. No deja de ser curioso que esos países sin carreteras ni alcantarillado tengan un arsenal la mar de majo (y sí, soy muy consciente que el primer mundo ha promovido y promueve este tipo de comercio).Por supuesto nosotros lo valemos. Hemos estudiao. Y corre por nostros la sangre de nuestros aguerridos y sufridos antepasados.
Ya me lo contará, ya me contará qué diferencia hay entre ellos y nosotros cuando nos llegue la favelización mpt-iana.
No, no. No es que lo valgamos. Es que lo hemos luchado, unos más que otros. De forma más o menos brillante. Y hasta a veces acertademente. La diferencia es que en "occidente" van a tener que imponer la favelización...porque antes o después, quizá no aquí (aunque yo apuesto por el estallido radical muy al estilo español, de un día para otro), pero sí en otros países, la gente estallará. Como lo ha hecho históricamente. Y sino pues nos mereceremos la favelización.
No es lo mismo favelización que decrecimiento. Si estamos hablando de racionalizar occidente pues totalmente de acuerdo. El problema es que creo que eso no les interesa a los de arriba. Si hablamos de favelización...Eso no lo van a imponer sin estallidos sociales. De los de verdad, que se saben como empiezan pero no donde acaban. Porque esto no va de crisis o recortes, esto es abiertamente un ataque al concepto de sociedad que ha regido la evolución de occidente...
Si la parada que tienen pensada es la miseria, esa que tan bien se refleja en obras como Los miserables o David Copperfield (por no centrar en España el tema), estoy seguro que van a tener que pagar un precio muy alto para imponerla. Y francamente espero que sea tan alto que se lo tengan que replantear.
Justo a la misma hora (14:31) en la que se conocía el escrito de la Fiscalía que solicita hasta 11 años de prisión para la ex presidenta de las Cortes Valencianas Milagrosa Martínez por su presunta implicación en la adjudicación irregular de contratos a la trama Gürtel, la cuenta oficial de Twitter del parlamento valenciano lanzaba un enigmático mensaje.:roto2:
Tuit literal: "Ay, ay, ay, ay, Ay, ay, ay, ay, ay....".
Carromeros. Bibianas. AsesoresCitarNos roban. .....
y conviene recordar que lo gordo no esta en los salarios y otros estipendios en metalico o en especie, con tributo en irpf o sin tributo; lo gordo esta en lo que destrozan, lo que malgastan, lo que mal invierten; y aun habria que añadir la cultura y modos de vida que divulgan;
Sobre esto.... bueno, creo que todos deberíamos entonar el "mea culpa"; Yo el primero.
Creo que toda la sociedad (incluidos nosotros) hemos jaleado estos comportamientos de los que hace gala nuestra castuza, o los hemos imitado... o simplemente hemos mirado para otro lado cuando esto pasaba cerca nuestro.
Yo por ejemplo; Mis suegros están prejubilados, con 60 él, y con 50 ella. me parece un despropósito... y alguna vez me he mostrado en contra en alguna comida dominical... pero claro, no vas a provocar un cisma familiar por esto.
El resultado es que acabas ayudando a la suegra a buscar info para tramitar la ayuda de los 420 eur ...
Otro ejemplo personal: Hace años compartí piso con una amiga, que por cierto en esa época de vacas gordas tenía un sueldo "desproporcionado" con su formación: Estudiante de filosofía de 33 años que trabajaba como operaria en una fábrica (su primer año en la fabrica) con un sueldo de 1700 eur netos.
Lógicamente yo la avisé de que estaba cobrando un sueldo desproporcionado, que lo ahorrara... que no pidiera créditos para el coche, para electrodomésticos etc...
Al final, por no discutir y por no convertir el día a día en una guerra civil desistes.
Cuantos (en época de vacas gordas) hemos recomendado a un familiar o a un amigo para un trabajo? (aún sin conocer su valía real?).
Cuantos ejemplos habrán como estos?
Todos nosotros (como sociedad) debemos cambiar.
@Juanmi_News
URGENTE | La Audiencia Nacional encuentra movimientos bancarios de extesorero del PP L. Bárcenas en #Suiza por valor de hasta 22 millones €.
CdE espero que tu amigo opinara bien de Almunia porque esto es un causus de impeachment incluso aquí.
Este país es de chisteCitarJusto a la misma hora (14:31) en la que se conocía el escrito de la Fiscalía que solicita hasta 11 años de prisión para la ex presidenta de las Cortes Valencianas Milagrosa Martínez por su presunta implicación en la adjudicación irregular de contratos a la trama Gürtel, la cuenta oficial de Twitter del parlamento valenciano lanzaba un enigmático mensaje.:roto2:
Tuit literal: "Ay, ay, ay, ay, Ay, ay, ay, ay, ay....".
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/16/valencia/1358345065.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/16/valencia/1358345065.html[/url])
InviernoCreo que en este contexto no es un off topic citar a Jaime Gil de Biedma. Lo hago In Memoriam.
Tenemos un (des)gobierno de invierno, color ceniza, bueno mas bien gris rata, que solo busca nuestra resignación, nuestro atontamiento, la distracción con los carlistones, para mientras tanto, apropiarse de nuestros últimos monises y embarcar rumbo a algún pais de esos donde reside la eterna primavera (para los ricos off course, que se lo cuenten a la pisitos dentada y su mansioncita rodeada de muros que contienen la miseria).
El anterior hilo ha terminado en medio de una tempestad, con excelentes foreros medio peleados, gente que se lee y se sigue con atención anunciando su retirada. No, no es tiempo de retirarse, ni de esconderse, es tiempo de aunar todos los esfuerzos, acuerdénse de la vieja canción de Llach, si estiramos todos, caerá; el mal tiene muchas caras y formas, hay muchas maneras de atacarlo y no son incompatibles entre si.
Nos dicen que es invierno, pero solo para nosotros, ellos siguen en sus despachos oficiales, calentitos, sin mirar ni siquiera por las ventanas, solo atentos a seguir mamandurriando, engañando, y haciendo lo que hacen porque no les queda otro remedio, que mas quisieran ellos que no hacerlo!!!. A eso la respuesta es muy sencilla, por favor dejen de salvarnos que ya nos salvaremos nosotros solos.
Y no olvidemos que el invierno lleva dentro de si el germen de la primavera, cuidemoslo, que la próxima (si, vendrá), sea una primavera de verdad, sin muros altos que les resguarden del invierno perpetuo que siguen predicando para nosotros; si NHD, (que no lo hay), para las cajitas quebradas, castucillos, castuzos y demás ralea, tampoco; ese discurso empieza a calar entre la gente, la lluvia fina tarda en calar, pero cuando lo hace empapa la tierra mejor que las tormentas de verano.
Un saludo
@Juanmi_News
URGENTE | La Audiencia Nacional encuentra movimientos bancarios de extesorero del PP L. Bárcenas en #Suiza por valor de hasta 22 millones €.
CdE espero que tu amigo opinara bien de Almunia porque esto es un causus de impeachment incluso aquí.
Ay, ay, ay, ay, ay .... :o
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/01/16/actualidad/1358343284_997890.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/01/16/actualidad/1358343284_997890.html[/url])
El banco central alemán retira todas sus reservas de oro depositadas en Francia
No se fían de que esté bien guardadito en suelo yankee y también se lo traen de Francia para suavizar la posible alarma o que está pasando???
Vale 1 dólar algo en estos momentos?
Ay, ay, ay, ay, ay .... :o
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/01/16/actualidad/1358343284_997890.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/01/16/actualidad/1358343284_997890.html[/url])
El banco central alemán retira todas sus reservas de oro depositadas en Francia
no estaba yo llegando tan abajo en la escala de admiradores, entre estos que comentais y la para-casta cualificada hay un ecosistema plagado de toda clase de bichosCarromeros. Bibianas. Asesoresy conviene recordar que lo gordo no esta en los salarios y otros estipendios en metalico o en especie, con tributo en irpf o sin tributo; lo gordo esta en lo que destrozan, lo que malgastan, lo que mal invierten; y aun habria que añadir la cultura y modos de vida que divulgan;CitarNos roban. .....
corrupción > incompetencia > desastreSobre esto.... bueno, creo que todos deberíamos entonar el "mea culpa"; Yo el primero..... Mis suegros están prejubilados, .....Tengo un amigo queridísimo que se compró un pisito para alquilarlo en 2008 "porque si no no ahorro", ......
Ay, ay, ay, ay, ay .... :o
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/01/16/actualidad/1358343284_997890.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/01/16/actualidad/1358343284_997890.html[/url])
El banco central alemán retira todas sus reservas de oro depositadas en Francia
Sin pretender sonar más catastrofista de lo necesario, es el tipo de noticia que a cualquier persona con algo de afición por la Historia de la primera mitad del S. XX le trae recuerdos. No por la noticia explícita quizás sino por los aires.
Recordad, recordad. La voz de los mercados habló ya no hace mucho. Francia perspectiva negativa. De aquellos polvos...
Alemania vuelve a la Fortaleza Europa. Peor aun, a la Guerra Total. Ni Francia ni EEUU. Deutschland first! Acopio de comida por si hay embargo como en la I Guerra Mundial y pasan hambre. Traducid hambre por oro, viene a ser lo mismo.
Mala noticia. Muy mala noticia. Malísima noticia.
Carromeros. Bibianas. Asesoresy conviene recordar que lo gordo no esta en los salarios y otros estipendios en metalico o en especie, con tributo en irpf o sin tributo; lo gordo esta en lo que destrozan, lo que malgastan, lo que mal invierten; y aun habria que añadir la cultura y modos de vida que divulgan;CitarNos roban. .....
tambien conviene recordar aqui las ingentes multitudes de mamporrerillos de infimo orden, o aspirantes, o admiradores, que les hacen la ola a los anteriores, o que les sirven y facilitan la tarea; y a esos si que los tenemos muchas veces sentados a la mesa y tomandose nuestras cervezas; sin vapulear a estos ultimos, no hay nada que hacer
Sobre esto.... bueno, creo que todos deberíamos entonar el "mea culpa"; Yo el primero.
Creo que toda la sociedad (incluidos nosotros) hemos jaleado estos comportamientos de los que hace gala nuestra castuza, o los hemos imitado... o simplemente hemos mirado para otro lado cuando esto pasaba cerca nuestro.
Yo por ejemplo; Mis suegros están prejubilados, con 60 él, y con 50 ella. me parece un despropósito... y alguna vez me he mostrado en contra en alguna comida dominical... pero claro, no vas a provocar un cisma familiar por esto.
El resultado es que acabas ayudando a la suegra a buscar info para tramitar la ayuda de los 420 eur ...
Otro ejemplo personal: Hace años compartí piso con una amiga, que por cierto en esa época de vacas gordas tenía un sueldo "desproporcionado" con su formación: Estudiante de filosofía de 33 años que trabajaba como operaria en una fábrica (su primer año en la fabrica) con un sueldo de 1700 eur netos.
Lógicamente yo la avisé de que estaba cobrando un sueldo desproporcionado, que lo ahorrara... que no pidiera créditos para el coche, para electrodomésticos etc...
Al final, por no discutir y por no convertir el día a día en una guerra civil desistes.
Cuantos (en época de vacas gordas) hemos recomendado a un familiar o a un amigo para un trabajo? (aún sin conocer su valía real?).
Cuantos ejemplos habrán como estos?
Todos nosotros (como sociedad) debemos cambiar.
Por eso admitir un conflicto interno, en España o donde sea, no nos permite negar que el estilo de vida de las sociedades noratlánticas no es sostenible sino exprimiendo al resto, está energéticamente limitado y tiene fecha de caducidad (agotamiento de recursos por presión demográfica y rendimientos decrecientes).
...No creo que sea para tanta alarma.
...No creo que sea para tanta alarma.
Exacto. Es una noticia para consumo interno. Hace algunos meses estaban con la noticia de que el Bundesbank no sabia el estado de sus reservas de oro en el exterior. Un miembro del partido de Merkel pidio el poder ver fisicamente el oro, a lo cual se nego el Bundesbank, alegando que no hay salas de visita en los almacenes de oro de USA, de Francia o del Banco de Inglaterra. Han corrido rumores acerca de si el oro esta bien cuidado, de que si los americanos lo estan gastando y lo van a pagar en bonos, incluso se ha creado una plataforma en internet para pedir que el oro vuelva.
Supongo que por prudencia querran dejar alguna reserva fuera del continente, y el Banco de Inglaterra parece el lugar mas seguro. Ni ellos mismos fueron capaces de invadir la isla, y esta mas cerca en todos los aspectos que los EEUU. Y si nos ponemos conspiratorios, los guinhos a UK es la mejor arma de negociacion de Alemania frente a Francia.
Y del mismo modo, no veo dónde hay flujos de transferencia de riqueza significativos, del pueblo de los países ricos al pueblo de los países pobres, que estén produciendo esta crisis.
Y del mismo modo, no veo dónde hay flujos de transferencia de riqueza significativos, del pueblo de los países ricos al pueblo de los países pobres, que estén produciendo esta crisis.
Sí, sí sí...piense un poco.
Pongamos por ejemplo alguien que ocupa un puesto de poco valor añadido y relativamente mal remunerado en España. También valdría para otras ocupaciones y remuneraciones más altas, pero se vería menos.
Por ejemplo la señora de la limpieza que deja escoscadas las oficinas.
¿Cómo es posible que una persona que se limita a quitar el polvo de los escritorios pueda costearse un nivel de vida 100 veces superior al que se pega el día y la noche produciendo esos mismos bienes de consumo?
Vamos con 4 explicaciones muy fáciles:
- De esta forma pierden atractivo y se pueden invertir en otros productos financieros, como Tesoro Público, incluso en inversiones productivas.
- De esta forma, el interés pagado es menor en la guerra del pasivo, por lo que puedo "dar mejores condiciones" en los préstamos a mis clientes.
- Al igualar depósitos por arriba, cuando el BCE fije nuevas condicione o liquide cajas en quiebra, la gente huye de estas a los bancos grandes, que pagan igual, que son los beneficiados y los que mandan realmente.
- De esta forma la fuga de capitales a bancos europeos continuará y eso interesa al resto de eurobanksters.
Tenemos la teoria que viene de lejos:
BCE manda liquidar cajas, o no hay pasta para devolverle por el agujero bancario. Se intervienen las cajas y bancos chungos, el gobierno les inyecta Deuda Publica; esta es usada en el BCE como colateral o es comprada por lo que el BCE se convierte en el mayor poseedor de Deuda Tesoro CAC.
El FGD declara un tiempo transitorio en el que se cambia parte de depósitos de los liquidados intervenidos con Bonos CAC. Poco a poco se van pagando los intereses de estos bonos con la pasta que nos ha dado el BCE, (con haircut, por lo que no llega para cubrir) que podrian ser a 1, 3 y 5 años. Poco a poco la gente empieza a querer cobrar, la pasta del BCE se acaba y el precio anuncia una quita. Llega un momento que se impone una quita a los particulares porque el BCE es el mayor poseedor.
Bueno, esa es la historia retorcida madmaxista que da miedo. Que tiene su continuación en la expulsion del Euro1 y una segunda quita/devaluación.
Retomando, si he abierto este hilo es para que aporten, porque estoy convencido que se nos escapa lo más importante. ¿Por qué lo han hecho realmente, por qué se lo ha mandado el BCE?
Creo que la aclaración de visipisi ha puesto las cosas en perspectiva. Yo os diré, en clave de historia, que el Banco de España tenía sus reservas en oro en la Banca Central de Francia hasta que con motivo de la Guerra Civil se las llevaron a Moscu. La explicación fue que Francia no ayudaba a la República (verdad) y Rusia sí (también verdad)...No creo que sea para tanta alarma.
Exacto. Es una noticia para consumo interno. Hace algunos meses estaban con la noticia de que el Bundesbank no sabia el estado de sus reservas de oro en el exterior. Un miembro del partido de Merkel pidio el poder ver fisicamente el oro, a lo cual se nego el Bundesbank, alegando que no hay salas de visita en los almacenes de oro de USA, de Francia o del Banco de Inglaterra. Han corrido rumores acerca de si el oro esta bien cuidado, de que si los americanos lo estan gastando y lo van a pagar en bonos, incluso se ha creado una plataforma en internet para pedir que el oro vuelva.
Supongo que por prudencia querran dejar alguna reserva fuera del continente, y el Banco de Inglaterra parece el lugar mas seguro. Ni ellos mismos fueron capaces de invadir la isla, y esta mas cerca en todos los aspectos que los EEUU. Y si nos ponemos conspiratorios, los guinhos a UK es la mejor arma de negociacion de Alemania frente a Francia.
Esta noticia me ha dejado mosca. Creo que hay algo detras. El fondo de pensiones de los funcis vascos ha comprado el 3,2% de Tubacex a Atalaya Inversiones que agrupababa las inversiones de Caja3, BMN y Liberbank. Tubacex antes era una empresa que chutaba muy bien, actualmente no se como les va.
Pero me ha parecido ver algo. ¿El inicio del MFBH-p sera este (cajas que venden sus participaciones industriales a fondos de pensiones)?
Vendemos participaciones de empresas buenas a los fondos, estos empiezan a dar buenos resultados, se inicia la campaña para captar membrillos que se pasen al sistema privado al grito de "tener las cotizaciones en la SS es tirar el dinero!", y luego se convierten en contenedores de las inversiones mas arriesgadas.
Asi, ademas, se queda todo en España (o sea, que podran seguir controlandolo todo, a diferencia de que tales participaciones las compren nuestros vecinos).
O simplemente, esta empresa se esta yendo por el sumidero, y nos la han encasquetado a los funcis, mientras las cajitas quebradas han ganado un dinero vendiendonos la mierda a los pringadillos de a pie.
¿Alguien ve algo asi? ¿Alguien conoce como anda Tubacex? A mi no me parece casualidad que esto haya ocurrido ni que se haya publicado. Gracias por sus aportaciones
No sé exáctamente como va Tubacex.
En su propia web dicen que sus ventas han caído a la mitad entre 2007 y 2010...y es sospechosillo que no hayan puesto la cifra de 2011.
Empresas como Tubacex están muy al final de la cadena de suministro global. Eso hace que sean las últimas en enterarse de los parones y los sufran mucho (pasada de frenada de la cadena de suministro cuando el consumo final empieza a dar signos de flaqueo) y a la vez tardan en empezar a enterarse de que la cosa se anima.
Me explico. Tubacex trabaja, entre otros, para la automoción pero no incorporando cosas a los coches sino para las instalaciones de los fabricantes. Cuando el ciclo estaba en la cumbre las expectativas de los fabricantes de coches eran positivas y (puede ser) que comprometiesen inversiones (cambios o amplicaciones de plantas o instalaciones nuevas). Buenas noticias para los suministradores de bienes de equipos y componentes para instalaciones industriales.
Luego vienen los signos de hundimiento del consumo pero los aumentos de capacidad ya están comprometidos, así que los suministradores de equipos no se enteran.
Ante la caída de los pedidos, los fabricantes deciden no hacer más inversiones, se encuentran con sobrecapacidad y empiezan a parar turnos y bajar ritmos (cuando no a cerrar plantas). Entonces llega un periodo laaaargo en el que los suministradores de equipos no rascan nada. Queda toda la caída de la demanda final y cuando esta se vuelva a recuperar, los fabricantes usarán la capacidad ociosa que ya tienen instalada. Cuando estén a tope y si en ese momento vuelven a tener buenas expectativas para el futuro, volveran a encargar proyectos de renovación y ampliación.
He puesto el ejemplo de la automoción pero vale cualquier sector. Digamos que desde que en los supermecados se empieza a notar que los lineales no se vacían tan rápido, hasta que se encuentran rompiendo stocks, la industria de bienes de equipo y componentes básicos pasa un calvario.
Y contestando a lo que hay detrás de la cosa. Las cajas vendiendo todo lo vendible a quien lo quiera comprar. En la prensa vasca se puede leer a los voceros gafes quejándose de la pérdida de los centros de decisión.
Las cajas venden la industria
Varias grandes empresas españolas corren el riesgo de perder su centro de decisión local
[url]http://www.deia.com/2012/12/26/economia/las-cajas-venden-la-industria[/url] ([url]http://www.deia.com/2012/12/26/economia/las-cajas-venden-la-industria[/url])
He visto que en mi post se me habia olvidado poner el enlace. Ya lo he editado con el enlace. Disculpen las molestias.
Por lo que he visto si que ponen referencias sobre cifras del 2011, pero no aparecen cifras concretas de ningun año anterior a 2012.
En el 2ª semestre de 2012, las acciones subieron de 1,59 a 1,98, y en el 3ª trimestre tuvo un beneficio de 9,37 M de Euros, el triple del año anterior por la misma fecha. Las ventas consolidadas alcanzaron los 394,79 millones, un 8,3% mas que el año anterior.
En cuanto a Itzarri (el fondo de pensiones de los funcis del GV), ha tenido una evolucion muy irregular. En el 2008 perdio un 4,44%, en el 2009 ganancias de 5,5%, en el 2010 gano un 3,26%, y en el 2011 perdio un 3,26%. Osea, una rentabilidad infima, muy por debajo de la inflacion. Nos vendria mejor tener el dinero en un minideposito del 1,75%. Y estoy viendo a millones de borregos cayendo en el MFBH-p al grito de "¡la gestion privada es mas eficiente!"
Todavia no hay cifras del 2012, aunque el año pasado dejaron de pasar a Itzarri la aportacion que se hacia todos los meses (bajada de sueldo encubierta >:(). Este año seguiremos sin aportaciones.
¿Alguien ve alguna señal?
Es diferente repatriar un oro de Francia que está ahí que un oro de USA que no se si está todo o que "coeficiente de caja" tienen.
Creer que hay tanto oro en Fort Knox como los otros países han depositado es de una candidez entrañable. Para mi si que es un evento de calidad, porque es otra patada a USA donde duele, a ver el precio del oro como anda, igual tienen que imprimir en platino para comprar en secreto oro y dárselo a Alemania.
LA LLENGUA DIU MOLT DE NOSALTRES:
Ells diuen 'perro viejo' i 'mosquita muerta' allà on nosaltres diem 'gat vell' i 'gata maula'.
La sort màxima de la rifa és un masculí 'el gordo', allà, i un femení, 'la grossa', aquí.
De la dona de Sant Josep els espanyols destaquen que sigui 'Virgen' i nosaltres que sigui 'Mare de Déu'
Ells paguen 'impuestos', que ve d''imponer', i nosaltres 'contribucions'
que ve de 'contribuir'.
Els espanyols desvergonyits ho són del tot, no tenen gens ni mica de vergonya, ja que són uns sinvergüenzas', mentre que els corresponents catalans, són, només, uns poca-vergonyes'.
Com a mesura preventiva o deslliuradora, ells toquen 'madera' quan nosaltres toquem 'ferro'.
Allà celebren cada any les 'Navidades' mentre que aquí amb un sol 'Nadal'
anual ja en tenim prou, com en tenim prou també amb un 'bon dia' i una 'bona nit' cada vint-i-quatre hores, enfront dels seus, múltiples buenos días' i 'buenas noches' diaris.
A Espanya es veu que ho donen tot, dar besos, abrazos, pena, paseos ... '
mentre que als Països Catalans donem més aviat poc, ja que ens ho hem de fer solets 'fer petons, abraçades, pena, un tomb...'.
Allà diuen 'oiga' quan aquí filem mes prim amb un 'escolti!'
Dels ous de gallina que no són blancs, ells en diuen 'morenos' i nosaltres 'rossos', colors que s'oposen habitualment parlant dels cabells de les persones.
Dels genitals femenins, allà en diuen vulgarment 'almeja' i aquí 'figa', mots que designen dues realitats tan diferents com és un mol·lusc salat, aspre, dur, grisenc i difícil d'obrir, en un cas, i, en l'altre, un fruit dolç, sucós, tou, rogenc i de tacte agradable i fàcil.
Mentre ells hablan, aquí enraonem, és a dir, fem anar la raó, sense èxit, tanmateix.
Allà per ensenyar alguna cosa a algú 'adiestran' i aquí ensinistrem'. Més enllà dels conceptes polítics actuals, els uns basen l'ensenyament sobre la 'destra' (dreta) i els altres sobre la sinistra'(esquerra)...
Tota una concepció del món, doncs, s'endevina rere cada mot d'una llengua, perquè la llengua és l'expressió d'un comportament col·lectiu, d'una psicologia nacional, diferent, no pas millor o pitjor que altres. No es tracta, en conseqüència, de traduir només, sinó d'entendre. Per això, tots els qui han canviat de llengua a casa, al carrer, a la feina, no únicament canvien de llengua. També canvien de punt de vista..
Reenvia aquest missatge a tanta gent com puguis, el nostre poble i la nostra llengua ens ho estan demanant.
Esta noticia me ha dejado mosca. Creo que hay algo detras. El fondo de pensiones de los funcis vascos ha comprado el 3,2% de Tubacex a Atalaya Inversiones que agrupababa las inversiones de Caja3, BMN y Liberbank. Tubacex antes era una empresa que chutaba muy bien, actualmente no se como les va.
Pero me ha parecido ver algo. ¿El inicio del MFBH-p sera este (cajas que venden sus participaciones industriales a fondos de pensiones)?
Vendemos participaciones de empresas buenas a los fondos, estos empiezan a dar buenos resultados, se inicia la campaña para captar membrillos que se pasen al sistema privado al grito de "tener las cotizaciones en la SS es tirar el dinero!", y luego se convierten en contenedores de las inversiones mas arriesgadas.
Asi, ademas, se queda todo en España (o sea, que podran seguir controlandolo todo, a diferencia de que tales participaciones las compren nuestros vecinos).
O simplemente, esta empresa se esta yendo por el sumidero, y nos la han encasquetado a los funcis, mientras las cajitas quebradas han ganado un dinero vendiendonos la mierda a los pringadillos de a pie.
¿Alguien ve algo asi? ¿Alguien conoce como anda Tubacex? A mi no me parece casualidad que esto haya ocurrido ni que se haya publicado. Gracias por sus aportaciones
No sé exáctamente como va Tubacex.
En su propia web dicen que sus ventas han caído a la mitad entre 2007 y 2010...y es sospechosillo que no hayan puesto la cifra de 2011.
Empresas como Tubacex están muy al final de la cadena de suministro global. Eso hace que sean las últimas en enterarse de los parones y los sufran mucho (pasada de frenada de la cadena de suministro cuando el consumo final empieza a dar signos de flaqueo) y a la vez tardan en empezar a enterarse de que la cosa se anima.
Me explico. Tubacex trabaja, entre otros, para la automoción pero no incorporando cosas a los coches sino para las instalaciones de los fabricantes. Cuando el ciclo estaba en la cumbre las expectativas de los fabricantes de coches eran positivas y (puede ser) que comprometiesen inversiones (cambios o amplicaciones de plantas o instalaciones nuevas). Buenas noticias para los suministradores de bienes de equipos y componentes para instalaciones industriales.
Luego vienen los signos de hundimiento del consumo pero los aumentos de capacidad ya están comprometidos, así que los suministradores de equipos no se enteran.
Ante la caída de los pedidos, los fabricantes deciden no hacer más inversiones, se encuentran con sobrecapacidad y empiezan a parar turnos y bajar ritmos (cuando no a cerrar plantas). Entonces llega un periodo laaaargo en el que los suministradores de equipos no rascan nada. Queda toda la caída de la demanda final y cuando esta se vuelva a recuperar, los fabricantes usarán la capacidad ociosa que ya tienen instalada. Cuando estén a tope y si en ese momento vuelven a tener buenas expectativas para el futuro, volveran a encargar proyectos de renovación y ampliación.
He puesto el ejemplo de la automoción pero vale cualquier sector. Digamos que desde que en los supermecados se empieza a notar que los lineales no se vacían tan rápido, hasta que se encuentran rompiendo stocks, la industria de bienes de equipo y componentes básicos pasa un calvario.
Y contestando a lo que hay detrás de la cosa. Las cajas vendiendo todo lo vendible a quien lo quiera comprar. En la prensa vasca se puede leer a los voceros gafes quejándose de la pérdida de los centros de decisión.
Las cajas venden la industria
Varias grandes empresas españolas corren el riesgo de perder su centro de decisión local
[url]http://www.deia.com/2012/12/26/economia/las-cajas-venden-la-industria[/url] ([url]http://www.deia.com/2012/12/26/economia/las-cajas-venden-la-industria[/url])
He visto que en mi post se me habia olvidado poner el enlace. Ya lo he editado con el enlace. Disculpen las molestias.
Por lo que he visto si que ponen referencias sobre cifras del 2011, pero no aparecen cifras concretas de ningun año anterior a 2012.
En el 2ª semestre de 2012, las acciones subieron de 1,59 a 1,98, y en el 3ª trimestre tuvo un beneficio de 9,37 M de Euros, el triple del año anterior por la misma fecha. Las ventas consolidadas alcanzaron los 394,79 millones, un 8,3% mas que el año anterior.
En cuanto a Itzarri (el fondo de pensiones de los funcis del GV), ha tenido una evolucion muy irregular. En el 2008 perdio un 4,44%, en el 2009 ganancias de 5,5%, en el 2010 gano un 3,26%, y en el 2011 perdio un 3,26%. Osea, una rentabilidad infima, muy por debajo de la inflacion. Nos vendria mejor tener el dinero en un minideposito del 1,75%. Y estoy viendo a millones de borregos cayendo en el MFBH-p al grito de "¡la gestion privada es mas eficiente!"
Todavia no hay cifras del 2012, aunque el año pasado dejaron de pasar a Itzarri la aportacion que se hacia todos los meses (bajada de sueldo encubierta >:(). Este año seguiremos sin aportaciones.
¿Alguien ve alguna señal?
Mi humilde opinión es que las cajas hacen cash/liquidez al venderse dichas empresas que seguramente van camino de su ocaso de beneficios(pero todavia con cierto brillo) y que en realidad os estan transfiriendo un pufo a largo plazo que poco a poco ireis digeriendo(en plan dispersión de perdidas).busca en google cuantos planes de pensiones baten el ipc...
Piensa que los fondos de pensiones los llevan las aseguradoras(gestoras)y una entidad vinculada (caja/banco)hace de entidad custodia..curiosamente cajas/bancos estan muy ligados...si es una caja quien vende las acciones al fondo(caja 3,bmn) es posible que la propietaria del fondo sea caser,reale o ..(ha habido mucho movimiento con las fusiones y destrucciones de cajas)¿puedes confirmarmelo por puro chafarderio?
Para darte un ejemplo mi plan de pensiones que paga mi empresa tenia a fecha 2011 una parte importante invertido en....Cedulas hipotecarias :roto2:
Toy cansado ...ah dormir!
España no cumple, definitivamente, con los objetivos de recorte del déficit público: la recesión y el abrazo mortal de la deuda siguen haciendo estragos. Pero sí va por buen camino en casi todas las condiciones del rescate bancario solicitado en junio. El nuevo examen de la Comisión Europea —un documento de 19 páginas al que ha tenido acceso EL PAÍS, enviado al Parlamento alemán y a otros países del euro— es positivo, con algún que otro pero. Y deja una novedad: Bruselas acepta finalmente, a regañadientes, que las cajas puedan controlar bancos a través de las fundaciones bancarias, tal y como quería el Gobierno. Eso sí, con condiciones “significativamente costosas”, según el texto, como para que a casi ninguna caja le interese.
Bruselas dará “poderes especiales” al Banco de España para asegurarse de que le complace el resultado final de todo ese proceso. Básicamente, el supervisor —tutelado por el BCE— desarrollará una
[ 1 ]
férrea regulación para atar en corto a las fundaciones que controlen más del 30% de los bancos salidos de las antiguas cajas. Les exigirán “un protocolo de gestión” y un “plan financiero” que deberá ser aprobado por el Banco de España, con claras directrices sobre las inversiones. Y lo más importante: Bruselas exige la creación de un
[ 2 ]
“Fondo de Reserva” con el que las fundaciones se aseguren de que pueden inyectar capital suficiente en los bancos en caso de problemas. El argot propio de la brujería comunitaria suele ser deliciosamente inextricable, pero esta vez el objetivo es claro y diáfano:
[ A ]
“Esa propuesta hace que los niveles de control sean significativamente costosos para las fundaciones bancarias”. “Se ha creado un conjunto de incentivos para una reducción a lo largo del tiempo de los niveles de control”, según el documento.
En caso de la más mínima deficiencia, además, el Ejecutivo facultará al Banco de España para que pueda obligar a reducir la participación por debajo del nivel de control. Prácticamente todo eso aparecía ya en el anteproyecto de ley que el Gobierno debe tener listo en el primer semestre. Madrid hizo circular en Bruselas una primera versión en diciembre, pero deberá incluir el nuevo Fondo de Reserva para las fundaciones.
...
(17/01/2013 06:59) Buen artículo de McCoy haciéndose eco del optimismo orgánico que aflora en la moda de los "impuestos constantes", que no es sino un invento estadístico para, en efecto, no actualizar rentas en 2013. No olviden que una cosa es la inflación y otra el índice de precios al consumo. En cualquier caso, sea por la subida del IVA o, como nosotros mantenemos, por inmomaquis, mero cabroncetismo y por estar la inflación empotrada -built in-, España ha perdido terreno en esta materia respecto de la media de la eurozona en 2012. No obstante el sector comercial exterior ha mejorado algo. ¡Imagínense cómo de bueno hubiera sido el año de no haberse contemporizado y aguachirlado tanto en contra de la transición estructural, la devaluación interna, el ajuste-precios y la verdadera consolidación fiscal [no el mero recorte maniobrero]! ¿Se dan cuenta cómo hace falta definir un norte estructural para no desaprovechar los esfuerzos?
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=m8qnieWKLGA[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=m8qnieWKLGA[/url])
Yo estaba en el Jarama aquel día.
(17/01/2013 07:05) UNA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL A REGAÑADIENTES.-
Un día te encuentras con cierto síntoma y tu vida cambia para siempre.
La TE es un proceso no voluntario. Se te estrangula financieramente el modelo. Constatas que no se trata de un mero vaivén. Y, lo quieras o no, empiezas a transicionar hacia el modelo siguiente.
Pero esta vez el apego de la Mayoría Natural [MN] es tal que el reaccionarismo suicida no está mal visto.
LA GENERACIÓN 1940-1955 HA FRACASADO.-
La transición estructural de la que venimos, vivida a partir de la segunda mitad de los 1970s, fue un proceso, también no voluntario, aunque sí deseado por la MN.
¡Hay que ver qué autocomplacencia exhiben hoy sus epónimos!, cuando la verdad es que han dilapidado los recursos de, al menos, las tres generaciones siguientes [1955-2000], superponiendo a la explotación de toda la vida, perdón por la expresión, una puta mierda de régimen opresivo que podemos definir como:
- una ruina [El Pisito]
- fascistoide [El Terruñito] y
- hortera [Las Ideítas].
(17/01/2013 07:06) AYER VOLVÍ A LA A.E.A.T. POR RAZONES PROFESIONALES.-
Llevaba seis semanas sin hollar las arenas movedizas tributarias. Ya sabía de la devastación psicológica que está causando el crash inmobilario en los otrora obedientes y pobretones cipayos e imesebelen. Esta vez me he llevado la sorpresa del contagio del desánimo a alguno de sus mandos:
- "Hace 25 años que trabajo en Hacienda y no ha habido un solo año en que no haya perdido personalmente, además de la consabida elevación anual de "objetivos" muy por encima del IPC y del PIB. Sin trienios, en términos reales, gano la mitad que cuando empecé, ¡y trabajo el cuádruple! En 2012, he perdido una paga extra entera. En 2013, de momento, van a ser dos semanas menos de permiso".
Ciertamente, España está suicidándose.
Señores, o excepcionamos a la AEAT del linchamiento falsoliberal contra el sector público o las agencias tributarias étnico-culturales de las CCAA se hacen con el poder fiscal.
Vayan pensando en que hay que resolver todas las disfuncionalidades que hemos introducido en este órgano administrativo del Estado para que no interfiriera en la burbuja-pirámide generacional.
Buenas,
Escribo para que veáis lo que tenemos que aguantar los "no-terruñistas" que habitamos en Cataluña. Un jefecillo de mi Hospital, que sorprendentemente goza de prestigio nacional e internacional, nos envía a diario correos con la intención de embarcamos en la maravillosa ruta hacia la independencia. Él dice que recibir estos correos es voluntario y que tan sólo tenemos que decirle que no lo queremos y que ya no nos los enviará más. A mí me da bastante por el culo, con perdón, pero claro, pienso que tal vez, si quiero seguir teniendo opciones a recibir algún proyecto, no sea buena idea encabronar a un jefe tan entusiasta. Es curioso, porque en la lista de correo también está el director del Hospital, que no dice nada al respecto. Bueno, como es decía, los mails y las entradas de su blog son para echarse a temblar. Pero el último ya es tremendo y lo quería compartir con todos vosotros. Así es la altura de muchos debates, esto es lo que tenemos que aguantar y callar si no queremos ser considerados fachas y esta es una de las muchas razones por las que dedico mi tiempo libre a intentar encontrar trabajo en otro lugar, cosa que espero conseguir este año. Saludos.CitarLA LLENGUA DIU MOLT DE NOSALTRES:
Ells diuen 'perro viejo' i 'mosquita muerta' allà on nosaltres diem 'gat vell' i 'gata maula'.
La sort màxima de la rifa és un masculí 'el gordo', allà, i un femení, 'la grossa', aquí.
De la dona de Sant Josep els espanyols destaquen que sigui 'Virgen' i nosaltres que sigui 'Mare de Déu'
Ells paguen 'impuestos', que ve d''imponer', i nosaltres 'contribucions'
que ve de 'contribuir'.
Els espanyols desvergonyits ho són del tot, no tenen gens ni mica de vergonya, ja que són uns sinvergüenzas', mentre que els corresponents catalans, són, només, uns poca-vergonyes'.
Com a mesura preventiva o deslliuradora, ells toquen 'madera' quan nosaltres toquem 'ferro'.
Allà celebren cada any les 'Navidades' mentre que aquí amb un sol 'Nadal'
anual ja en tenim prou, com en tenim prou també amb un 'bon dia' i una 'bona nit' cada vint-i-quatre hores, enfront dels seus, múltiples buenos días' i 'buenas noches' diaris.
A Espanya es veu que ho donen tot, dar besos, abrazos, pena, paseos ... '
mentre que als Països Catalans donem més aviat poc, ja que ens ho hem de fer solets 'fer petons, abraçades, pena, un tomb...'.
Allà diuen 'oiga' quan aquí filem mes prim amb un 'escolti!'
Dels ous de gallina que no són blancs, ells en diuen 'morenos' i nosaltres 'rossos', colors que s'oposen habitualment parlant dels cabells de les persones.
Dels genitals femenins, allà en diuen vulgarment 'almeja' i aquí 'figa', mots que designen dues realitats tan diferents com és un mol·lusc salat, aspre, dur, grisenc i difícil d'obrir, en un cas, i, en l'altre, un fruit dolç, sucós, tou, rogenc i de tacte agradable i fàcil.
Mentre ells hablan, aquí enraonem, és a dir, fem anar la raó, sense èxit, tanmateix.
Allà per ensenyar alguna cosa a algú 'adiestran' i aquí ensinistrem'. Més enllà dels conceptes polítics actuals, els uns basen l'ensenyament sobre la 'destra' (dreta) i els altres sobre la sinistra'(esquerra)...
Tota una concepció del món, doncs, s'endevina rere cada mot d'una llengua, perquè la llengua és l'expressió d'un comportament col·lectiu, d'una psicologia nacional, diferent, no pas millor o pitjor que altres. No es tracta, en conseqüència, de traduir només, sinó d'entendre. Per això, tots els qui han canviat de llengua a casa, al carrer, a la feina, no únicament canvien de llengua. També canvien de punt de vista..
Reenvia aquest missatge a tanta gent com puguis, el nostre poble i la nostra llengua ens ho estan demanant.
Creo que la aclaración de visipisi ha puesto las cosas en perspectiva. Yo os diré, en clave de historia, que el Banco de España tenía sus reservas en oro en la Banca Central de Francia hasta que con motivo de la Guerra Civil se las llevaron a Moscu. La explicación fue que Francia no ayudaba a la República (verdad) y Rusia sí (también verdad)...No creo que sea para tanta alarma.
Exacto. Es una noticia para consumo interno. Hace algunos meses estaban con la noticia de que el Bundesbank no sabia el estado de sus reservas de oro en el exterior. Un miembro del partido de Merkel pidio el poder ver fisicamente el oro, a lo cual se nego el Bundesbank, alegando que no hay salas de visita en los almacenes de oro de USA, de Francia o del Banco de Inglaterra. Han corrido rumores acerca de si el oro esta bien cuidado, de que si los americanos lo estan gastando y lo van a pagar en bonos, incluso se ha creado una plataforma en internet para pedir que el oro vuelva.
Supongo que por prudencia querran dejar alguna reserva fuera del continente, y el Banco de Inglaterra parece el lugar mas seguro. Ni ellos mismos fueron capaces de invadir la isla, y esta mas cerca en todos los aspectos que los EEUU. Y si nos ponemos conspiratorios, los guinhos a UK es la mejor arma de negociacion de Alemania frente a Francia.
Son noticias de prensa de la época. Quiero decir que no fue confidencial ni nada por el estilo.
Buenas,
Escribo para que veáis lo que tenemos que aguantar los "no-terruñistas" que habitamos en Cataluña. Un jefecillo de mi Hospital, que sorprendentemente goza de prestigio nacional e internacional, nos envía a diario correos con la intención de embarcamos en la maravillosa ruta hacia la independencia. Él dice que recibir estos correos es voluntario y que tan sólo tenemos que decirle que no lo queremos y que ya no nos los enviará más. A mí me da bastante por el culo, con perdón, pero claro, pienso que tal vez, si quiero seguir teniendo opciones a recibir algún proyecto, no sea buena idea encabronar a un jefe tan entusiasta. Es curioso, porque en la lista de correo también está el director del Hospital, que no dice nada al respecto. Bueno, como es decía, los mails y las entradas de su blog son para echarse a temblar. Pero el último ya es tremendo y lo quería compartir con todos vosotros. Así es la altura de muchos debates, esto es lo que tenemos que aguantar y callar si no queremos ser considerados fachas y esta es una de las muchas razones por las que dedico mi tiempo libre a intentar encontrar trabajo en otro lugar, cosa que espero conseguir este año. Saludos.CitarLA LLENGUA DIU MOLT DE NOSALTRES:
Reenvia aquest missatge a tanta gent com puguis, el nostre poble i la nostra llengua ens ho estan demanant.
Bruselas exige a las cajas un “fondo de reserva” para controlar bancosCitarEspaña no cumple, definitivamente, con los objetivos de recorte del déficit público: la recesión y el abrazo mortal de la deuda siguen haciendo estragos. Pero sí va por buen camino en casi todas las condiciones del rescate bancario solicitado en junio. El nuevo examen de la Comisión Europea —un documento de 19 páginas al que ha tenido acceso EL PAÍS, enviado al Parlamento alemán y a otros países del euro— es positivo, con algún que otro pero. Y deja una novedad: Bruselas acepta finalmente, a regañadientes, que las cajas puedan controlar bancos a través de las fundaciones bancarias, tal y como quería el Gobierno. Eso sí, con condiciones “significativamente costosas”, según el texto, como para que a casi ninguna caja le interese.
A caixa ninguna? :)CitarBruselas dará “poderes especiales” al Banco de España para asegurarse de que le complace el resultado final de todo ese proceso. Básicamente, el supervisor —tutelado por el BCE— desarrollará una
[ 1 ]
férrea regulación para atar en corto a las fundaciones que controlen más del 30% de los bancos salidos de las antiguas cajas. Les exigirán “un protocolo de gestión” y un “plan financiero” que deberá ser aprobado por el Banco de España, con claras directrices sobre las inversiones. Y lo más importante: Bruselas exige la creación de un
[ 2 ]
“Fondo de Reserva” con el que las fundaciones se aseguren de que pueden inyectar capital suficiente en los bancos en caso de problemas. El argot propio de la brujería comunitaria suele ser deliciosamente inextricable, pero esta vez el objetivo es claro y diáfano:
En consecuencia:Citar
[ A ]
“Esa propuesta hace que los niveles de control sean significativamente costosos para las fundaciones bancarias”. “Se ha creado un conjunto de incentivos para una reducción a lo largo del tiempo de los niveles de control”, según el documento.
Y [ B ]CitarEn caso de la más mínima deficiencia, además, el Ejecutivo facultará al Banco de España para que pueda obligar a reducir la participación por debajo del nivel de control. Prácticamente todo eso aparecía ya en el anteproyecto de ley que el Gobierno debe tener listo en el primer semestre. Madrid hizo circular en Bruselas una primera versión en diciembre, pero deberá incluir el nuevo Fondo de Reserva para las fundaciones.Citar...
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/01/16/actualidad/1358368844_322339.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/01/16/actualidad/1358368844_322339.html[/url])
Creo que la aclaración de visipisi ha puesto las cosas en perspectiva. Yo os diré, en clave de historia, que el Banco de España tenía sus reservas en oro en la Banca Central de Francia hasta que con motivo de la Guerra Civil se las llevaron a Moscu. La explicación fue que Francia no ayudaba a la República (verdad) y Rusia sí (también verdad)...No creo que sea para tanta alarma.
Exacto. Es una noticia para consumo interno. Hace algunos meses estaban con la noticia de que el Bundesbank no sabia el estado de sus reservas de oro en el exterior. Un miembro del partido de Merkel pidio el poder ver fisicamente el oro, a lo cual se nego el Bundesbank, alegando que no hay salas de visita en los almacenes de oro de USA, de Francia o del Banco de Inglaterra. Han corrido rumores acerca de si el oro esta bien cuidado, de que si los americanos lo estan gastando y lo van a pagar en bonos, incluso se ha creado una plataforma en internet para pedir que el oro vuelva.
Supongo que por prudencia querran dejar alguna reserva fuera del continente, y el Banco de Inglaterra parece el lugar mas seguro. Ni ellos mismos fueron capaces de invadir la isla, y esta mas cerca en todos los aspectos que los EEUU. Y si nos ponemos conspiratorios, los guinhos a UK es la mejor arma de negociacion de Alemania frente a Francia.
Son noticias de prensa de la época. Quiero decir que no fue confidencial ni nada por el estilo.
Buenas,
Escribo para que veáis lo que tenemos que aguantar los "no-terruñistas" que habitamos en Cataluña. Un jefecillo de mi Hospital, que sorprendentemente goza de prestigio nacional e internacional, nos envía a diario correos con la intención de embarcamos en la maravillosa ruta hacia la independencia. Él dice que recibir estos correos es voluntario y que tan sólo tenemos que decirle que no lo queremos y que ya no nos los enviará más. A mí me da bastante por el culo, con perdón, pero claro, pienso que tal vez, si quiero seguir teniendo opciones a recibir algún proyecto, no sea buena idea encabronar a un jefe tan entusiasta. Es curioso, porque en la lista de correo también está el director del Hospital, que no dice nada al respecto. Bueno, como es decía, los mails y las entradas de su blog son para echarse a temblar. Pero el último ya es tremendo y lo quería compartir con todos vosotros. Así es la altura de muchos debates, esto es lo que tenemos que aguantar y callar si no queremos ser considerados fachas y esta es una de las muchas razones por las que dedico mi tiempo libre a intentar encontrar trabajo en otro lugar, cosa que espero conseguir este año. Saludos.CitarLA LLENGUA DIU MOLT DE NOSALTRES:
Ells diuen 'perro viejo' i 'mosquita muerta' allà on nosaltres diem 'gat vell' i 'gata maula'.
La sort màxima de la rifa és un masculí 'el gordo', allà, i un femení, 'la grossa', aquí.
De la dona de Sant Josep els espanyols destaquen que sigui 'Virgen' i nosaltres que sigui 'Mare de Déu'
Ells paguen 'impuestos', que ve d''imponer', i nosaltres 'contribucions'
que ve de 'contribuir'.
Els espanyols desvergonyits ho són del tot, no tenen gens ni mica de vergonya, ja que són uns sinvergüenzas', mentre que els corresponents catalans, són, només, uns poca-vergonyes'.
Com a mesura preventiva o deslliuradora, ells toquen 'madera' quan nosaltres toquem 'ferro'.
Allà celebren cada any les 'Navidades' mentre que aquí amb un sol 'Nadal'
anual ja en tenim prou, com en tenim prou també amb un 'bon dia' i una 'bona nit' cada vint-i-quatre hores, enfront dels seus, múltiples buenos días' i 'buenas noches' diaris.
A Espanya es veu que ho donen tot, dar besos, abrazos, pena, paseos ... '
mentre que als Països Catalans donem més aviat poc, ja que ens ho hem de fer solets 'fer petons, abraçades, pena, un tomb...'.
Allà diuen 'oiga' quan aquí filem mes prim amb un 'escolti!'
Dels ous de gallina que no són blancs, ells en diuen 'morenos' i nosaltres 'rossos', colors que s'oposen habitualment parlant dels cabells de les persones.
Dels genitals femenins, allà en diuen vulgarment 'almeja' i aquí 'figa', mots que designen dues realitats tan diferents com és un mol·lusc salat, aspre, dur, grisenc i difícil d'obrir, en un cas, i, en l'altre, un fruit dolç, sucós, tou, rogenc i de tacte agradable i fàcil.
Mentre ells hablan, aquí enraonem, és a dir, fem anar la raó, sense èxit, tanmateix.
Allà per ensenyar alguna cosa a algú 'adiestran' i aquí ensinistrem'. Més enllà dels conceptes polítics actuals, els uns basen l'ensenyament sobre la 'destra' (dreta) i els altres sobre la sinistra'(esquerra)...
Tota una concepció del món, doncs, s'endevina rere cada mot d'una llengua, perquè la llengua és l'expressió d'un comportament col·lectiu, d'una psicologia nacional, diferent, no pas millor o pitjor que altres. No es tracta, en conseqüència, de traduir només, sinó d'entendre. Per això, tots els qui han canviat de llengua a casa, al carrer, a la feina, no únicament canvien de llengua. També canvien de punt de vista..
Reenvia aquest missatge a tanta gent com puguis, el nostre poble i la nostra llengua ens ho estan demanant.
Menudo pedazo de gañán, juega a ser Wittgenstein y se queda en maestro Ciruela que parece que ni siquiera sale mucho del terruño ,no le vayan a contaminar.
Nada menos que buscar las profundas diferencias de cosmovisión derivadas de pensar en lenguas tan distintas que tienen ambas "ser" y "estar", que su intercomprensibilidad es casi total ausentes ciertas peculiaridades fonéticas (mayor que la de muchos llamados "dialetti" del italiano entre sí), en fin, penoso. En España por cierto también se dice "poca vergüenza" (en Canarias, por ejemplo) y designaciones para los genitales (que él encuentra tan importantes y sabrosas) hay para llenar un libro, como en cualquier idioma. Unas cuantas de sus diferencias ,además, son probablemente fruto de la influencia del francés y no pocas de la reinvención/limpieza a que sometieron al catalán los normalizadores durante la Santa Transición y que con tanta gracia retrató Juan Marsé.
Ya me ha impresionado lo de la navidad, este hombre igual no sabe que todas las designaciones en lengua latina proceden del mismo verbo latino y el uso del singular o el plural es posible en español (es más, en los villancicos y la liturgia se utiliza el singular) y eso que es bastante obvio solamente con verlas:
[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/No%C3%ABl[/url] ([url]http://fr.wikipedia.org/wiki/No%C3%ABl[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Navidad[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Navidad[/url])
[url]http://it.wikipedia.org/wiki/Natale[/url] ([url]http://it.wikipedia.org/wiki/Natale[/url])
Por eso admitir un conflicto interno, en España o donde sea, no nos permite negar que el estilo de vida de las sociedades noratlánticas no es sostenible sino exprimiendo al resto, está energéticamente limitado y tiene fecha de caducidad (agotamiento de recursos por presión demográfica y rendimientos decrecientes).
No lo niego.
Lo que cuestiono es que ese fenómeno esté siendo determinante en esta crisis.
Al fin y al cabo, el modelo energético ya era insostenible en 1929. Mucha crisis energética, pero el encarecimiento del petróleo no parece tener prácticamente relación con la situación que estamos viviendo. Por supuesto, eso llegará, y pagaremos la cuenta. Y si nos preparásemos antes, mejor. Pero no me parece que eso esté causando esta crisis, por tanto no contribuye a la comprensión y solución de esta crisis.
Y del mismo modo, no veo dónde hay flujos de transferencia de riqueza significativos, del pueblo de los países ricos al pueblo de los países pobres, que estén produciendo esta crisis. Hasta donde yo creo entender, la única influencia negativa importante de los emergentes en esta crisis es la manipulación cambiaria china (que no es poco, desde luego); por lo demás, todos los factores, causas, políticas y errores, son regionales del "bloque" rico. Ni siquiera los inmigrantes fueron imprescindibles para la burbuja cañí.
Una vision alemana (muy ppcciana) de la crisis.
Buenas,
Escribo para que veáis lo que tenemos que aguantar los "no-terruñistas" que habitamos en Cataluña. Un jefecillo de mi Hospital, que sorprendentemente goza de prestigio nacional e internacional, nos envía a diario correos con la intención de embarcamos en la maravillosa ruta hacia la independencia. Él dice que recibir estos correos es voluntario y que tan sólo tenemos que decirle que no lo queremos y que ya no nos los enviará más. A mí me da bastante por el culo, con perdón, pero claro, pienso que tal vez, si quiero seguir teniendo opciones a recibir algún proyecto, no sea buena idea encabronar a un jefe tan entusiasta. Es curioso, porque en la lista de correo también está el director del Hospital, que no dice nada al respecto. Bueno, como es decía, los mails y las entradas de su blog son para echarse a temblar. Pero el último ya es tremendo y lo quería compartir con todos vosotros. Así es la altura de muchos debates, esto es lo que tenemos que aguantar y callar si no queremos ser considerados fachas y esta es una de las muchas razones por las que dedico mi tiempo libre a intentar encontrar trabajo en otro lugar, cosa que espero conseguir este año. Saludos.CitarLA LLENGUA DIU MOLT DE NOSALTRES:
Ells diuen 'perro viejo' i 'mosquita muerta' allà on nosaltres diem 'gat vell' i 'gata maula'.
La sort màxima de la rifa és un masculí 'el gordo', allà, i un femení, 'la grossa', aquí.
De la dona de Sant Josep els espanyols destaquen que sigui 'Virgen' i nosaltres que sigui 'Mare de Déu'
Ells paguen 'impuestos', que ve d''imponer', i nosaltres 'contribucions'
que ve de 'contribuir'.
Els espanyols desvergonyits ho són del tot, no tenen gens ni mica de vergonya, ja que són uns sinvergüenzas', mentre que els corresponents catalans, són, només, uns poca-vergonyes'.
Com a mesura preventiva o deslliuradora, ells toquen 'madera' quan nosaltres toquem 'ferro'.
Allà celebren cada any les 'Navidades' mentre que aquí amb un sol 'Nadal'
anual ja en tenim prou, com en tenim prou també amb un 'bon dia' i una 'bona nit' cada vint-i-quatre hores, enfront dels seus, múltiples buenos días' i 'buenas noches' diaris.
A Espanya es veu que ho donen tot, dar besos, abrazos, pena, paseos ... '
mentre que als Països Catalans donem més aviat poc, ja que ens ho hem de fer solets 'fer petons, abraçades, pena, un tomb...'.
Allà diuen 'oiga' quan aquí filem mes prim amb un 'escolti!'
Dels ous de gallina que no són blancs, ells en diuen 'morenos' i nosaltres 'rossos', colors que s'oposen habitualment parlant dels cabells de les persones.
Dels genitals femenins, allà en diuen vulgarment 'almeja' i aquí 'figa', mots que designen dues realitats tan diferents com és un mol·lusc salat, aspre, dur, grisenc i difícil d'obrir, en un cas, i, en l'altre, un fruit dolç, sucós, tou, rogenc i de tacte agradable i fàcil.
Mentre ells hablan, aquí enraonem, és a dir, fem anar la raó, sense èxit, tanmateix.
Allà per ensenyar alguna cosa a algú 'adiestran' i aquí ensinistrem'. Més enllà dels conceptes polítics actuals, els uns basen l'ensenyament sobre la 'destra' (dreta) i els altres sobre la sinistra'(esquerra)...
Tota una concepció del món, doncs, s'endevina rere cada mot d'una llengua, perquè la llengua és l'expressió d'un comportament col·lectiu, d'una psicologia nacional, diferent, no pas millor o pitjor que altres. No es tracta, en conseqüència, de traduir només, sinó d'entendre. Per això, tots els qui han canviat de llengua a casa, al carrer, a la feina, no únicament canvien de llengua. També canvien de punt de vista..
Reenvia aquest missatge a tanta gent com puguis, el nostre poble i la nostra llengua ens ho estan demanant.
Os dejo esta noticia que me acaba de llegar por mail. Lo posteo también en el hilo de PPCC por lo del alquiler de dos dígitos. No comento nada porque el propio redactor pone en cuarentena la idea.
[url]http://www.cuartopoder.es/loszapatosdelvagabundo/la-alcaldesa-roja-del-pp/441[/url] ([url]http://www.cuartopoder.es/loszapatosdelvagabundo/la-alcaldesa-roja-del-pp/441[/url])Citar
La alcaldesa roja del PP
ANíBAL MALVAR | 15 de enero de 2013
Elena Bastidas, alcaldesa de Alzira. / alzira.es
Mientras las izquierdas vociferamos en periódicos, plazas, congresos y senados, va una alcaldesa del PP y nos regala el mayor juguete de reyes magos que el progresismo podría soñar. Elena Bastidas, alcaldesa popular de Alzira (Valencia), acaba de anunciar que expropiará las viviendas abandonadas por los bancos, las rehabilitará dando trabajo a los parados del pueblo y las alquilará posteriormente a familias desahuciadas a razón de 50 euros al mes.
Durante el anuncio de este proyecto, bautizado Alzira social, Bastidas no se anduvo con miramientos dialécticos. “Desde el gobierno municipal entendemos que las entidades financieras, en muchas ocasiones sin piedad, dejan fuera de sus casas a familias que no pueden hacer frente a sus pagos temporalmente. No es justo que no obtengan la más mínima contemplación por parte de la administración para, dentro de la legalidad, incorporar sus bienes al Registro Municipal de Solares y Edificios a rehabilitar. Estas entidades son morosas en la administración en concepto de IBI y el Ayuntamiento, que ofrece facilidades a los ciudadanos por la situación actual, va a ser implacable con los bancos”. Ahora va a resultar que la clase política se puede regenerar desde dentro. :roto2:
La guerra de Bastidas contra los bancos se inició el pasado mes de noviembre, cuando la popular justiciera embargó 2,6 millones a CISA 2011, una filial de Bankia, por impagos en las cuotas de urbanización.
Después la alcaldesa envió a un batallón de técnicos municipales a certificar que Bankia y Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) tenían las viviendas vacías en estado de abandono, inhabitables y en peligro de ruina.
Bastidas se va a gastar 400.000 euros extrapresupuestarios para contratar a 40 fontaneros, carpinteros, pintores, soladores, electricistas… y pagar el material que devuelva la habitabilidad a 20 viviendas de la CAM, 16 de Bancaja y otras 12 de varias entidades bancarias y particulares. “En cierto modo y de forma coloquial, para que se entienda mejor, el Ayuntamiento de Alzira expropiará propiedades a los bancos para que vuelvan a los ciudadanos y fomentará el empleo. La administración más cercana hará de este modo de Robin de los Bosques”, ha anunciado la alcaldesa.
Ahora que Gallardón ha vuelto al redil y ya parecía que no quedaban versos sueltos en el PP, nos sale esta alcaldesa osada a demostrarle a la izquierda cómo se da un golpe revolucionario en la mesa con un puño y una rosa. Y no se trata de una excéntrica de pueblo a la que le ha dado por ahí. Alzira tiene casi 50.000 habitantes y Elena Bastida es la recién reelegida presidenta de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias.
Los reticentes han dicho que habrá que esperar cómo se valoran los pisos expropiados a la CAM y a Bancaja (Bankia). No vaya a ser que Robin Hood esté escondiendo una maniobra para librar a los bancos de viviendas invendibles y expropiándolas a precios amables que acabarán pagando los contribuyentes. Si los 16 pisos de Bankia se canjean por la deuda de 2,6 millones, queda una media de 162.500 euros por piso. Que, rastreando idealista.com, es lo que cuesta en este delicioso naranjal una lujosa casa de 200 metros cuadrados en la bastante céntrica calle Pedro Esplugues. Visto así, es cierto que sería mal negocio para el pueblo rescatado. Pero habrá que esperar.
Alzira. Del árabe, Al-Yazirat Suquar: La Isla del Júcar. ¿La isla ideológica del PP?
salud
PD. Si ya ha sido posteado, se borre.
El vicepresidente de la Comisión Europea y responsable de Competencia, Joaquín Almunia, está convencido de que España volverá a registrar una tasa de crecimiento por encima de la media de la zona euro en lo que queda de década, recuperando su capacidad de crear empleo y de "despejar" el futuro para los jóvenes.
...
GONZÁLEZ NEGOCIA PARA VENDER 1.500 MILLONES DOS PUNTOS POR ENCIMA DEL TESORO
Madrid lucha con Montoro para colocar deuda y evitar el rescate del FLA
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/17/madrid-lucha-con-montoro-para-colocar-deuda-y-evitar-el-rescate-del-fla-113044/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/17/madrid-lucha-con-montoro-para-colocar-deuda-y-evitar-el-rescate-del-fla-113044/[/url])
...
Botella prescinde del 20% de los eventuales que trabajan en las áreas de Gobierno
Cinco Días - Madrid - 17/01/2013 - 15:06
La medida supone un ahorro de más de un millón de euros. El plan afecta a 21 personas, dejando el número de personas elegidas a dedo en 85. En la actualidad hay 85 personas de confianza que trabajan en los grupos políticos, 41 en los distritos y tres en el Pleno.
"No descarto dar más pasos en el futuro", ha dicho.
...
Pregunta idiota: ¿qué es "carpet bombing"? ¿iIncriminación de figurines públicos para minar la moral de la tropa? ¿Chivatazos desde Bruselas?
Pregunta. El posting de La Vanguardia con la entrevista a un alemán está muy bien. Pero ¿quién es el entrevistado?
Eliminar el Senado, acabar con las subvenciones públicas a partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales y, sobre todo, poner punto final a los desmanes del Estado autonómico y sus 17 parlamentos y demás órganos duplicados a través de una reforma de la Constitución que sirva para reiniciar el sistema alumbrado en la Transición. El Foro de la Sociedad Civil que preside, precisamente, uno de esos hombres que formó parte de aquella etapa, el exministro de la UCD Ignacio Camuñas, presentó ayer en público el “Manifiesto a favor de la Reforma de la Constitución y la Ley Electoral” que aboga, llana y claramente, por un Estado unitario con un solo Gobierno, un único Parlamento Nacional y un Tribunal Supremo para todo el país
Pregunta. El posting de La Vanguardia con la entrevista a un alemán está muy bien. Pero ¿quién es el entrevistado?
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Beck[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Beck[/url])
[url]http://www.guardian.co.uk/profile/ulrichbeck[/url] ([url]http://www.guardian.co.uk/profile/ulrichbeck[/url])
Por lo que parece Botella se ha vuelto loca. Tiene demasiados cables cruzados.
Dice unas cosas rarísimas...
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/17/madrid/1358428806_970091.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/17/madrid/1358428806_970091.html[/url])
“Cuando los veo, les pregunto, qué haces aquí en lugar de estar trabajando o estudiando. Yo suprimiría las nuevas generaciones de los partidos, la gente donde tiene que estar con 16 o 17 años es formándose”.
"La sociedad debe pedir lo máximo a los políticos, pero también debe pedirse lo mismo. Esa exigencia a los políticos tiene que ir a acompañada de la misma actitud. Los políticos somos reflejo de la sociedad, no somos alguien que surja por generación espontánea",
"Es el momento de cambiar hábitos y muchos valores que han imperado en nuestra sociedad en los últimos años"
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/17/el%2Dforo%2Dde%2Dla%2Dsociedad%2Dcivil%2Daboga%2Dpor%2Dun%2Destado%2Dunitario%2Dsin%2Dsenado%2Dy%2Dsin%2Dautonomias%2D113011/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/17/el%2Dforo%2Dde%2Dla%2Dsociedad%2Dcivil%2Daboga%2Dpor%2Dun%2Destado%2Dunitario%2Dsin%2Dsenado%2Dy%2Dsin%2Dautonomias%2D113011/[/url])CitarEliminar el Senado, acabar con las subvenciones públicas a partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales y, sobre todo, poner punto final a los desmanes del Estado autonómico y sus 17 parlamentos y demás órganos duplicados a través de una reforma de la Constitución que sirva para reiniciar el sistema alumbrado en la Transición. El Foro de la Sociedad Civil que preside, precisamente, uno de esos hombres que formó parte de aquella etapa, el exministro de la UCD Ignacio Camuñas, presentó ayer en público el “Manifiesto a favor de la Reforma de la Constitución y la Ley Electoral” que aboga, llana y claramente, por un Estado unitario con un solo Gobierno, un único Parlamento Nacional y un Tribunal Supremo para todo el país
[url]http://www.forosociedadcivil.org/manifiesto/img/manifiesto_del_foro_de_la_sociedad_civil.pdf[/url] ([url]http://www.forosociedadcivil.org/manifiesto/img/manifiesto_del_foro_de_la_sociedad_civil.pdf[/url])
Pregunta idiota: ¿qué es "carpet bombing"? ¿iIncriminación de figurines públicos para minar la moral de la tropa? ¿Chivatazos desde Bruselas?
Por lo que parece Botella se ha vuelto loca. Tiene demasiados cables cruzados.
Dice unas cosas rarísimas...
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/17/madrid/1358428806_970091.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/17/madrid/1358428806_970091.html[/url])
“Cuando los veo, les pregunto, qué haces aquí en lugar de estar trabajando o estudiando. Yo suprimiría las nuevas generaciones de los partidos, la gente donde tiene que estar con 16 o 17 años es formándose”.
"La sociedad debe pedir lo máximo a los políticos, pero también debe pedirse lo mismo. Esa exigencia a los políticos tiene que ir a acompañada de la misma actitud. Los políticos somos reflejo de la sociedad, no somos alguien que surja por generación espontánea",
"Es el momento de cambiar hábitos y muchos valores que han imperado en nuestra sociedad en los últimos años"
Yo creo que le envia un recadito a la madrina del tal Carromero.
Y para que quede mas convincente lo adorna con otras verdades verdaderas.
Cosecha roja
El mudo, sus mariachis, mister hyde, la pisitos dentada, los carlistones, la sargenta, la ex-condesa consorte, el amante de los áticos, el curita, la perla, y todo el resto de la recua, cada vez mas se parecen a los mandamases de aquella poisonville que tan bien describió Hammet en su obra maestra.
Hoy, las noticias se acumulan, el tesorero infiel (al de la vocecita mas le valdría quedar callado y parecer tonto, que abrir la boca y demostrarlo), el cierre suspendido "in extremis" por la Justicia (se merece la mayúscula) de las urgencias en el feudo de la sargenta dominatrix, los frutos del terrorismo laboral en bankia y el corte inglés -se ve que son ateos y no hacen caso de las novenas de la matamarcianos-, las cuentas andorranas y suizas de los sucesores del Jedi, -por lo menos en un principio se llevaban los dineros a la banca de igual lengua-, los indultos "a gogó", la cercanía de las rejas -bueno, para eso esta luego el indulto, no?-, de algunas valencianas insignes, y alguna cosilla mas que se me ha pasado. Todo lo anterior nos da un retrato exacto de la podredumbre del retablo de las maravillas en que esta tropa han convertido el pais.
Ahora salen rasgandose las vestiduras, negando conocer a aquellos que hasta hace dos dias eran personas de acrisolada honradez, y jurando por snoopy que caerá todo el peso (pluma) de la Ley sobre los corruptos (solo tienen que mirarse al espejo para verlos), mientras siguen rapiñando lo poco que queda, rebañando el plato y apurando hasta la última gota del vaso.
Poisonville y el agente de la continental haciéndose el sueco (bueno, mas bien el bruselense o germano); pero recuerden, NHD, no hay gasolina para el artefacto, ahora empiezan en serio los empujones en la barquilla del globo y el soltar lastre para intentar llegar a la tierra prometida, esa en la que rebota la rata muerta.
Un saludo
Cosecha roja
El mudo, sus mariachis, mister hyde, la pisitos dentada, los carlistones, la sargenta, la ex-condesa consorte, el amante de los áticos, el curita, la perla, y todo el resto de la recua, cada vez mas se parecen a los mandamases de aquella poisonville que tan bien describió Hammet en su obra maestra.
...
Como broche a este magnífico post, la dramática interpretación de Soraya (Academy Award Winner) sobre los desahucios:
"Nos puede pasar a cualquiera"
Soraya se pone "sentimental" con los desahucios: "Esto nos puede pasar a cualquiera" ([url]http://www.youtube.com/watch?v=_CeuxKe52mo#ws[/url])
(18/01/2013 07:46) COMIENZA LA PROVISIÓN PÚBLICA DE VIVIENDA BÁSICA.-
Ni "sentimental" ni leches. Perdonen la expresión. Descuenten el marketing político. No se metan en política. Vean esta declaración del Gobierno fríamente, como analistas presupuestarios:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=0GHOWaqD7IU[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=0GHOWaqD7IU[/url])
Estamos ante el reconocimiento oficial expreso de la devastación psicosocial de la burbuja-pirámide generacional:
- "El derecho a hacer una 'himbersión' equivocada por parte de quienes arriesgaron por España".
Después de esta primera magnífica andanada, la provisión pública de vivienda básica ha quedado incorporada al discurso políticamente correcto. A diferencia de las "maquiaveladas" habituales, en este asunto, no habrá ninguna oleada de deposiciones de personajes epónimos, porque sigue siendo el gran tabú. Todavía quedan muchos años de hipotecón por delante. Pero la semilla ha sido sembrada.
Día histórico. Saquen el tema en sus tertulias, que estamos ante un cambio cualitativo.
No obstante, los alquileres que se proponen todavía no son de dos dígitos. Todo llegará.
(18/01/2013 09:02) EL DINERO-BÁRCENAS NO SERÁ DE ÉL.-
Hay muchas personas físicas y jurídicas españolas que son pura fiducia.
Los puestos de Tesorero no son tan lucrativos. Es más, son puestos de segunda clase.
Por tanto, hay razonablemente una PRESUNCION IURIS TANTUM DE QUE EL DINERO-BÁRCENAS ES DEL PARTIDO POPULAR.
Por cierto, Cospedal me recuerda a Manny Pacquiao.
Cospedal me cae fatal. "Nunca, nunca, nunca se ha salido de una recesión subiendo impuestos". Dijo esto, literalmente, el mismo día que el economista gafe nº 1, perteneciente a las filas políticas adversaarias, decía exactamente lo mismo aunque visto desde el otro punto de vista: "Nunca, nunca, nunca se ha salido de una recesión baando el gasto público". Hela aquí:
[url]http://www.abc.es/Media/201211/14/cospedal-1211-jgarcia--644x362.jpg[/url] ([url]http://www.abc.es/Media/201211/14/cospedal-1211-jgarcia--644x362.jpg[/url])
Y el gran Manny Pacquiao:
[url]http://fc03.deviantart.net/fs71/i/2011/230/0/7/manny_pacquiao__boxing_pride_by_reighrome-d46z8eq.jpg[/url] ([url]http://fc03.deviantart.net/fs71/i/2011/230/0/7/manny_pacquiao__boxing_pride_by_reighrome-d46z8eq.jpg[/url])
18/01/2013 09:40) SIGNIFICADO DE LA FRASE "CERRAR EL MODELO AUTONÓMICO".-
Aunque la iniciativa tiene lugar en el momento de máxima debilidad histórica del Estado jurídico-político español, no se va a sustituir la denominación Comunidad Autónoma por la palabra sagrada Estado.
Se va a fijar una sola linde estándar entre el Gasto Público Estatal y el Autonómico, la misma para las 17 regiones.
El sujeto activo de las relaciones jurídico tributarias directas principales [IRPF y Sociedades] será la Comunidad Autónoma donde esté situado el domicilio fiscal de cada sujeto pasivo; y, en los casos de obligación real de contribuir, se promulgará una normativa bizarra para evitar la doble imposición.
Los conceptos de gasto público autonómico que las CCAA prefieran que sean provistos por el Estado serán financiados por aquéllas. Serán las CCAA las que, para ello, transferirán recursos al Estado, y no al revés, como pasa ahora.
Habrá, además de la AEAT, 17 agencias tributarias étnico-culturales. Cada una será publicitada por los fascistillas de provincias como "la nuestra", como pasa con las Cajas de Ahorros.
CERRAR EL MODELO AUTÓNOMICO ES CALARSE LA BOINA HASTA LAS OREJAS.
Urge preservar Aduanas.
Y arrecia en los medios (de diverso pelaje) la comunicación pro-EEUU y anti-UE: que EEUU va muy bien, que EEUU ha hecho lo correcto, que la solución es el gasto público, que Europa se equivoca, que la austeridad es sólo una venganza de los países del norte contra los del sur (!?), que Europa se ha centrado en tonterías como la consolidación fiscal (esto, escuchado literalmente esta mañana en un programa de radio generalista), etc.
Acabo de leer por segunda vez —en la primera no daba crédito— la Cuarta Página del pasado día 29, El ataque alemán desahucia a España, y mi estupor no desaparece. No se trata de un panfleto firmado por un ultraizquierdista de esos que lo interpretan todo en función de los intereses perversos de la Internacional Capitalista. Uno de quienes suscriben el artículo es catedrático de Derecho, y si se ha publicado es porque ha superado el filtro de EL PAÍS, un diario de referencia. Por tanto, debe estar bien fundamentado. Ahora solo falta esperar la reacción del Gobierno, de la oposición, de la Internacional Socialista... Mientras tanto, ¿qué podemos hacer los ciudadanos?— Enric Sanchis Gómez. Valencia.
El ataque alemán desahucia a España
El pánico financiero y la austeridad que impone Alemania le reportan grandes beneficios y favorecen la apuesta de los grandes especuladores contra las deudas soberanas de los países del sur de Europa
Manuel Ballbé / Yaiza Cabedo 29 NOV 2012 - 00:02 CET
Los economistas reiteran hasta la saciedad que la imposición merkeliana de austeridad es un error, pero siguen sin entender que se trata de una truculenta estrategia del Gobierno y la banca alemana para desvalijar al sur de Europa con el fin de tapar el enorme agujero financiero alemán. Este expolio es posible debido a una desregulación jurídica que desde 2000 ha desplazado el capitalismo productivo por un “mercado casino” sin supervisión administrativa, en el que ha quedado suprimido el delito de información privilegiada y que funciona mediante apuestas en las que no hay que identificarse. Esta bolsa privada y sin transparencia, localizada en Nueva York y Londres, está en manos de un cartel compuesto por seis megabancos norteamericanos y seis europeos, todos quebrados y rescatados por sus Gobiernos, es decir, por los contribuyentes.
Este es el verdadero origen de la crisis: un nuevo capitalismo de casino y de apuestas en productos financieros tóxicos —como las hipotecas subprime—, que ahora especula con la deuda soberana de los países del sur. La causa de la crisis, pues, no es ni la burbuja inmobiliaria española, ni el endeudamiento —las deudas inglesa y alemana eran superiores—, ni la indisciplina fiscal. La burbuja ha sido hipotecaria: de titulizar y revender hipotecas tóxicas en el mercado. Precisamente, el Deutsche Bank fue uno de los mayores implicados, según reveló el Senado americano. Este banco ha colocado productos a sus clientes a sabiendas de que perderían dinero, tanto en Norteamérica (paquete “Gemstone VII”) como en Alemania, donde el Tribunal Supremo le condenó en 2011. Los ciudadanos alemanes fueron las primeras víctimas de la voracidad de sus bancos.
Alemania, además, es quien promovió las apuestas contra la deuda del sur. El Deutsche Bank fue uno de los artífices de este nuevo Merk-ado de deuda soberana —y de su índice de precios Markit— que disparó los ataques especulativos. Goldman Sachs asesoró a Grecia para ocultar su deuda y así logró entrar en el euro, después, con esta información privilegiada, apostó junto con Deutsche Bank que Grecia se hundiría. Atacar a países del sur fue la fórmula del Gobierno y bancos alemanes para recuperar las pérdidas de sus bancos ludópatas.
Semejante giro depredador contra la propia zona euro lo motivó la filtración del informe confidencial del supervisor financiero alemán, el BaFIN (confirmado por otro de Merrill Lynch), que valoraba en 800.000 millones los activos tóxicos del país en 2009. Dichos datos delatarían que una Alemania especulativa había reemplazado a su reputado capitalismo industrial. En vez de procesar a los responsables, cerraron filas e iniciaron el descrédito del sur para desviar la atención y sojuzgarlos.
Las Bankias alemanas han sido muchas: Hypo Real Estate fue rescatado con más de 100.000 millones de euros y en 2009 fue nacionalizado en un 90%; el Industriebank (IKB), con 10.000 millones de euros; los Landesbank (cajas autonómicas), como el Baden-Württemberg, el West o el Sachsen, recibieron unos 150.000 millones de euros; el Dresdner Bank, segunda entidad del país, quebró y fue absorbido por el Commerzbank, que a su vez recibió un rescate de 100.000 millones y cuyo 25% todavía está en manos del Gobierno de Merkel. El caso del Commerzbank es ilustrativo, pues el año pasado devolvió parte del rescate al Gobierno, 14.000 millones de euros. ¿De dónde sacó tan cuantiosos beneficios, si no es apostando en el casino con información privilegiada proporcionada por el propio Gobierno?
Este es el cambio clave del nuevo capitalismo de casino: los rescates y nacionalizaciones han transformado a los Gobiernos alemán, británico, suizo y norteamericano en cobanqueros que ahora disculpan la prolongación de ataques especulativos porque necesitan que estos bancos tengan beneficios rápidos y puedan devolver el dinero inyectado.
Además de estos rescates, Alemania —que se opone a que el BCE ayude a España— oculta que el Deutsche Bank recibió, solo en 2008, 20.000 millones de la Reserva Federal norteamericana junto con 60.000 millones para Credit Suisse y UBS (Unión de Bancos Suizos) a un tipo de interés regalado del 0,01%.
Se entiende cómo funciona un ataque especulativo tomando el paradigmático caso del imperio mediático alemán, Kirch. En 2001 los directivos de Deutsche Bank (Ackermann y Baumann) difundieron rumores falsos de que el grupo no podría pagar su deuda y que no conseguiría financiación. (¿Les suena de algo?) Provocaron la mayor quiebra contemporánea para apoderarse de él. En 2011 la justicia alemana esclareció el asunto y el presidente Ackermann, íntimo amigo de Merkel, dimitió y propuso una indemnización de 1.000 millones de euros para silenciar el escándalo. Como se ve, antes de Grecia, ya estaban curtidos en especulación contra empresas alemanas.
Idéntico sistema se está utilizando para desacreditar al sur. ¿Cómo se beneficia Alemania de este ataque a España?
1. Genera rumores para disparar el interés que pagará España cuando pida prestado dinero. 2. Impone privatizaciones de empresas rentables (aeropuertos, AVE, lotería…) que, de no resistir el Gobierno, pasarán a manos del norte a precio de ganga. 3. Provoca asfixia crediticia para devaluar las acciones de las multinacionales (Telefónica, Iberdrola, Repsol, Gas Natural…), con lo cual pueden apoderárselas grupos alemanes. 4. Pero lo más rentable al propagar pánico financiero —que es delito— es la huida de dinero por miedo a un corralito. De España en ocho meses de 2012 han salido 330.000 millones de euros (a los que hay que sumar su equivalente en Grecia e Italia), que van a parar a bancos de Suiza, Luxemburgo, Holanda y Alemania, cifras “sin precedentes”, según Bloomberg. El austericidio reporta grandes beneficios…
Bajo el disfraz de la “(in)dependencia”, Jens Weidmann, presidente del Banco Central alemán, ha contribuido a este pánico cuestionando cada test favorable a España. Sigue la línea de su predecesor, Axel Weber, quien el mismo año en que dejó el Bundesbank (2011) fue “premiado” por hostigar al sur con la presidencia de UBS, uno de los bancos privados del eje alemán que se beneficia de la deportación de miles de millones provenientes del sur.
El escándalo del líbor-euríbor y Barclays es la última prueba de las prácticas fraudulentas y especulativas de este cartel, el cual alteraba el precio al que se presta el dinero e incrementó el coste de las hipotecas de los europeos. Entre los implicados están el Deutsche Bank, Credit Suisse y UBS junto con Lloyds y Royal Bank of Scotland (RBS) —son las Bankias del Gobierno inglés, nacionalizados en un 40% y 80%—.
En cambio, nuestros principales bancos, Santander, BBVA y La Caixa, no están implicados en semejantes prácticas. Tampoco han necesitado rescate y el Santander es el mejor banco del mundo según Euromoney. Son un apetecible botín de guerra.
La Comisión Europea no ha detectado el cartel del líbor, ni el entramado especulativo sobre la deuda griega oculta, ni destapa el club bancario que controla el mercado casino de Londres (denunciado todo por la prensa norteamericana). Tampoco indaga quiénes son los beneficiarios del ataque especulativo que está desahuciando a los Estados del sur. ¿Seguirán la UE y el comisario Almunia haciendo la vista gorda a esta manifiesta vulneración del derecho de la competencia? Lo que sí sabemos es que su antecesor, lord Brittan (diseñador del mercado casino con Thatcher), se colocó como vicepresidente de UBS. Otro vicepresidente de la UE, Solbes, es hoy asesor de Barclays.
El Gobierno alemán, el gran desahuciador, pretende apropiarse del capital del sur hasta las elecciones de 2013. España tiene que resistirse al rescate draconiano y reaccionar para desenmascarar esta política perversa de austeridad con movilizaciones y demandas judiciales. El Tribunal de la UE (caso Sint Servatius, 2009) declaró justificada la restricción a la libre circulación de capitales si “socava el equilibrio financiero de las políticas sociales”. Más aún, si tal especulación socava la soberanía económica y la estabilidad de un país miembro. Presenciamos pasivamente la destrucción del mercado único europeo y la imposición de un mercado único euro-alemán.
Thomas Mann ya nos alertó: en vez de una europeización de Alemania, se está implantando una alemanización económica de Europa.
Manuel Ballbé es catedrático de Derecho de la UAB y Yaiza Cabedo, abogada.
Y arrecia en los medios (de diverso pelaje) la comunicación pro-EEUU y anti-UE: que EEUU va muy bien, que EEUU ha hecho lo correcto, que la solución es el gasto público, que Europa se equivoca, que la austeridad es sólo una venganza de los países del norte contra los del sur (!?), que Europa se ha centrado en tonterías como la consolidación fiscal (esto, escuchado literalmente esta mañana en un programa de radio generalista), etc.
El ataque a Alemania marca un punto de inflexión en el comportamiento de nuestras élites. Hasta ahora eran progermanas, como las turcas, por aquello del orden y la autoridad. Empezar ahora a ponerla a parir demuestra lo correcto de la estrategia germana. Han tocado donde más duele. La insostenibilidad del modelo.
El ataque a Alemania marca un punto de inflexión en el comportamiento de nuestras élites. Hasta ahora eran progermanas, como las turcas, por aquello del orden y la autoridad. Empezar ahora a ponerla a parir demuestra lo correcto de la estrategia germana. Han tocado donde más duele. La insostenibilidad del modelo.
Discrepo. Nuestras élites siempre han sido proanglo, sin excepción. El caso más extremo es la derecha burguesa vasca y los carlistas, pero en todas partes han cocido habas.
Loq ue pasa es que el "Europeismo" y, por lo tanto, el "mirar bien a alemania" ha sido lo políticamente correcto durante estos años, siempre salpicándolo de desafíos a los germanos (Como la entente polaco-española con irak).
Las élites de aqui siempre han querido -las que eran capaces de pensar en esos términos- ser una Albión "de repuesto", una suerte de versión continental de UK, al servicio de USA.
Ahora, claro esta, tienen todos los motivos para quitarse la máscara. Que gustalo les debe dar, si no fuera porque notan el aliento germano en su nuca.
Ten en cuenta que la clase y el estilo siempre han sido británicos. Los germanos siempre se han identificado por austeridad, responsabilidad y pocos aspavientos, lo cual en España, gustar, no gusta; y cuanto más se ha ido horterizando nuestra alta burguesía, menos.
Soraya se pone "sentimental" con los desahucios: "Esto nos puede pasar a cualquiera" ([url]http://www.youtube.com/watch?v=_CeuxKe52mo#ws[/url])
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/17/el%2Dforo%2Dde%2Dla%2Dsociedad%2Dcivil%2Daboga%2Dpor%2Dun%2Destado%2Dunitario%2Dsin%2Dsenado%2Dy%2Dsin%2Dautonomias%2D113011/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/17/el%2Dforo%2Dde%2Dla%2Dsociedad%2Dcivil%2Daboga%2Dpor%2Dun%2Destado%2Dunitario%2Dsin%2Dsenado%2Dy%2Dsin%2Dautonomias%2D113011/[/url])CitarEliminar el Senado, acabar con las subvenciones públicas a partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales y, sobre todo, poner punto final a los desmanes del Estado autonómico y sus 17 parlamentos y demás órganos duplicados a través de una reforma de la Constitución que sirva para reiniciar el sistema alumbrado en la Transición. El Foro de la Sociedad Civil que preside, precisamente, uno de esos hombres que formó parte de aquella etapa, el exministro de la UCD Ignacio Camuñas, presentó ayer en público el “Manifiesto a favor de la Reforma de la Constitución y la Ley Electoral” que aboga, llana y claramente, por un Estado unitario con un solo Gobierno, un único Parlamento Nacional y un Tribunal Supremo para todo el país
[url]http://www.forosociedadcivil.org/manifiesto/img/manifiesto_del_foro_de_la_sociedad_civil.pdf[/url] ([url]http://www.forosociedadcivil.org/manifiesto/img/manifiesto_del_foro_de_la_sociedad_civil.pdf[/url])
Me he mirado el tema y no puedo estar de acuerdo. Pretenden que 300 de los 350 diputados se elijan por sistema mayoritario en circunscripciones uninominales. Es eliminar la representatividad de los partidos pequeños y perpetuar el bipartidismo y el voto útil.
Me temo que esa gente es más bien un eco del pasado que un anuncio del futuro.
Ver primer mensaje de esta página. :)
¿ Tu tambien estabas escuchando la SER verdad? que asquito dan. Por una parte estoy deseando cambiar de sintonia por la fustracion de no poder llamar a "cantarles las cuarenta" pero por otro no puedo dejar de escucharlo. Hay que saber lo que se cuece entre los medios del regimen.
Si falla la previsión, peligra la deducción por vivienda en el IRPF
Hacienda fía todo el ejercicio fiscal al aumento de los ingresos por IVA
La posibilidad de cumplir las previsiones de ingresos este año depende en buena medida del IVA, cuya recaudación aumentará, según las previsiones del Gobierno, un 13,2%. Si las estimaciones fallan, Hacienda guarda en la recámara medidas de ajuste adicionales como la supresión o reducción de la deducción por vivienda para aquellos que compraron su casa antes del primero de enero de este año.
...
¿ Tu tambien estabas escuchando la SER verdad? que asquito dan. Por una parte estoy deseando cambiar de sintonia por la fustracion de no poder llamar a "cantarles las cuarenta" pero por otro no puedo dejar de escucharlo. Hay que saber lo que se cuece entre los medios del regimen.
Pues la verdad es que no sé decirte qué emisora era. Escucho varias y casi al azar.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/17/el%2Dforo%2Dde%2Dla%2Dsociedad%2Dcivil%2Daboga%2Dpor%2Dun%2Destado%2Dunitario%2Dsin%2Dsenado%2Dy%2Dsin%2Dautonomias%2D113011/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/17/el%2Dforo%2Dde%2Dla%2Dsociedad%2Dcivil%2Daboga%2Dpor%2Dun%2Destado%2Dunitario%2Dsin%2Dsenado%2Dy%2Dsin%2Dautonomias%2D113011/[/url])CitarEliminar el Senado, acabar con las subvenciones públicas a partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales y, sobre todo, poner punto final a los desmanes del Estado autonómico y sus 17 parlamentos y demás órganos duplicados a través de una reforma de la Constitución que sirva para reiniciar el sistema alumbrado en la Transición. El Foro de la Sociedad Civil que preside, precisamente, uno de esos hombres que formó parte de aquella etapa, el exministro de la UCD Ignacio Camuñas, presentó ayer en público el “Manifiesto a favor de la Reforma de la Constitución y la Ley Electoral” que aboga, llana y claramente, por un Estado unitario con un solo Gobierno, un único Parlamento Nacional y un Tribunal Supremo para todo el país
[url]http://www.forosociedadcivil.org/manifiesto/img/manifiesto_del_foro_de_la_sociedad_civil.pdf[/url] ([url]http://www.forosociedadcivil.org/manifiesto/img/manifiesto_del_foro_de_la_sociedad_civil.pdf[/url])
Me he mirado el tema y no puedo estar de acuerdo. Pretenden que 300 de los 350 diputados se elijan por sistema mayoritario en circunscripciones uninominales. Es eliminar la representatividad de los partidos pequeños y perpetuar el bipartidismo y el voto útil.
Me temo que esa gente es más bien un eco del pasado que un anuncio del futuro.
Reflexión: ¿Las circunscripciones uninominales refuerzan el bipartidismo, o lo vacían de contenido?
Elaboro, desde el momento en que en cada circunscripción se presenta un señor por partido, ya no se vota a una arcana lista de próceres designados a dedazo por el aparato. Se vota a ESE señor. Y si ESE señor quiere que se le vuelva a votar, ya puede asegurarse de tener contentos a SUS votantes.
Los diputados pasan a depender directamente de sus votantes para renovar el cargo, en lugar de depender de en qué puesto de la lista los coloca el aparato. Incluso no es descartable que muchos de ellos sean independientes de partido alguno, manteniendo su cargo a base de servir a sus votantes.
Republicanos y Demócratas no son como PP y PSOE. Allí cada diputado, cada senador, cada gobernador es un verso suelto al que hay que convencer para cada causa por separado. La disciplina de partido no existe como tal. ¿Es eso bipartidismo, cuando el partido en sí carece prácticamente de poder?
Republicanos y Demócratas no son como PP y PSOE. Allí cada diputado, cada senador, cada gobernador es un verso suelto al que hay que convencer para cada causa por separado. La disciplina de partido no existe como tal. ¿Es eso bipartidismo, cuando el partido en sí carece prácticamente de poder?
Me he mirado el tema y no puedo estar de acuerdo. Pretenden que 300 de los 350 diputados se elijan por sistema mayoritario en circunscripciones uninominales. Es eliminar la representatividad de los partidos pequeños y perpetuar el bipartidismo y el voto útil.
Me temo que esa gente es más bien un eco del pasado que un anuncio del futuro.
Me he mirado el tema y no puedo estar de acuerdo. Pretenden que 300 de los 350 diputados se elijan por sistema mayoritario en circunscripciones uninominales. Es eliminar la representatividad de los partidos pequeños y perpetuar el bipartidismo y el voto útil.
Me temo que esa gente es más bien un eco del pasado que un anuncio del futuro.
Yo tampoco estoy de acuerdo, lo correcto es que la totalidad de los diputados, 350 de 350, sean elegidos por sistema uninominal y mayoritario, atención, a doble vuelta.
Y por supuesto, separación de poderes.
Edito: Los partidos no tienen que estar representados en una democracia, ni los grandes, ni los pequeños. Son los ciudadanos lo que deben estarlo. Esa es precisamente la diferencia entre una partidocracia y una democracia.
Saludos.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/17/el%2Dforo%2Dde%2Dla%2Dsociedad%2Dcivil%2Daboga%2Dpor%2Dun%2Destado%2Dunitario%2Dsin%2Dsenado%2Dy%2Dsin%2Dautonomias%2D113011/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/17/el%2Dforo%2Dde%2Dla%2Dsociedad%2Dcivil%2Daboga%2Dpor%2Dun%2Destado%2Dunitario%2Dsin%2Dsenado%2Dy%2Dsin%2Dautonomias%2D113011/[/url])CitarEliminar el Senado, acabar con las subvenciones públicas a partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales y, sobre todo, poner punto final a los desmanes del Estado autonómico y sus 17 parlamentos y demás órganos duplicados a través de una reforma de la Constitución que sirva para reiniciar el sistema alumbrado en la Transición. El Foro de la Sociedad Civil que preside, precisamente, uno de esos hombres que formó parte de aquella etapa, el exministro de la UCD Ignacio Camuñas, presentó ayer en público el “Manifiesto a favor de la Reforma de la Constitución y la Ley Electoral” que aboga, llana y claramente, por un Estado unitario con un solo Gobierno, un único Parlamento Nacional y un Tribunal Supremo para todo el país
[url]http://www.forosociedadcivil.org/manifiesto/img/manifiesto_del_foro_de_la_sociedad_civil.pdf[/url] ([url]http://www.forosociedadcivil.org/manifiesto/img/manifiesto_del_foro_de_la_sociedad_civil.pdf[/url])
Me he mirado el tema y no puedo estar de acuerdo. Pretenden que 300 de los 350 diputados se elijan por sistema mayoritario en circunscripciones uninominales. Es eliminar la representatividad de los partidos pequeños y perpetuar el bipartidismo y el voto útil.
Me temo que esa gente es más bien un eco del pasado que un anuncio del futuro.
Reflexión: ¿Las circunscripciones uninominales refuerzan el bipartidismo, o lo vacían de contenido?
Elaboro, desde el momento en que en cada circunscripción se presenta un señor por partido, ya no se vota a una arcana lista de próceres designados a dedazo por el aparato. Se vota a ESE señor. Y si ESE señor quiere que se le vuelva a votar, ya puede asegurarse de tener contentos a SUS votantes.
Los diputados pasan a depender directamente de sus votantes para renovar el cargo, en lugar de depender de en qué puesto de la lista los coloca el aparato. Incluso no es descartable que muchos de ellos sean independientes de partido alguno, manteniendo su cargo a base de servir a sus votantes.
Republicanos y Demócratas no son como PP y PSOE. Allí cada diputado, cada senador, cada gobernador es un verso suelto al que hay que convencer para cada causa por separado. La disciplina de partido no existe como tal. ¿Es eso bipartidismo, cuando el partido en sí carece prácticamente de poder?
Disiento Johnny, le quita la representación a los colectivos minoritarios, que se ven obligados al voto útil. Si eso hace más difícil el sacar leyes adelante, sea. Las que se aprueben serán de consenso, y se evitan las mayorías absolutas tipo rodillo que un sistema mayoritario genera.
Ella astutamente se ha quitado de enmedio y todas las hostias le van a su sustituto, al que ha dejado despiadadamente a merce de sus enemigos.
Ella astutamente se ha quitado de enmedio y todas las hostias le van a su sustituto, al que ha dejado despiadadamente a merce de sus enemigos.
Quizá ella piense que no obra despiadadamente si considera que su segundo/sustituto hizo a sus espaldas cosas que no aprobaba, y que puedan haberle supuesto un problema a ella.
(esto no es un mensaje en clave, sino una mera conjetura)
La carta de Sor-Aya ante la pregunta -en rueda de prensa oficial- de si ella ha recibido sobres de dinero negro como parte de su remuneración ha sido todo un poema.
Pobrecita, menudo sapo (el que se ha tenido que tragar, no su persona)
No digo que ella haya recibido pagos en B, solo digo que esas preguntas cuando eres vicepresidenta de un gobierno tienen que joder un güevo.
La carta de Sor-Aya ante la pregunta -en rueda de prensa oficial- de si ella ha recibido sobres de dinero negro como parte de su remuneración ha sido todo un poema.
Pobrecita, menudo sapo (el que se ha tenido que tragar, no su persona)
No digo que ella haya recibido pagos en B, solo digo que esas preguntas cuando eres vicepresidenta de un gobierno tienen que joder un güevo.
#NosPuedePasarACualquiera :roto2:
BANCO DE ESPAÑA | Datos del tercer trimestre de 2012
Los impagos de hipotecas continúan desbocados y ya afectan al 3,4% de créditos
* El nivel de mora repunta ocho décimas con respecto al mismo periodo de 2011
* El saldo de préstamos dudosos ha alcanzado los 20.818 millones de euros
* Este ratio de morosidad hipotecaria se mantuvo por debajo del 1% hasta 2008
- Este bajada del saldo hipotecario refleja la caída de las compraventas y de los precios de las viviendas que, a su vez, está detrás de las dificultades por las que atraviesan los promotores -cuya tasa de morosidad también está en máximos históricos del 30,3%-.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/18/suvivienda/1358506584.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/18/suvivienda/1358506584.html[/url])
El alcalde ha apuntado que ese tiempo es el que han tardado "en condiciones normales y de día", pero que "si hay hielo, nieve o es de noche" puede ser "todavía mayor".
En concreto, han recorrido el trayecto que separa la pedanía de Vegallera de la localidad de Elche de la Sierra, donde está el centro de salud más cercano.
Osuna decidió encargar esta prueba notarial después de que la presidenta de la Junta, María Dolores de Cospedal, afirmara que las localidades que cerraban por la tarde o noche el PAC estaban a menos de 15 minutos de un punto de Urgencias médicas.
. Pero el último ya es tremendo y lo quería compartir con todos vosotros. Así es la altura de muchos debates, esto es lo que tenemos que aguantar y callar si no queremos ser considerados fachasCitarLA LLENGUA DIU MOLT DE NOSALTRES:
Dels genitals femenins, allà en diuen vulgarment 'almeja' i aquí 'figa', mots que designen dues realitats tan diferents com és un mol·lusc salat, aspre, dur, grisenc i difícil d'obrir, en un cas, i, en l'altre, un fruit dolç, sucós, tou, rogenc i de tacte agradable i fàcil.
Mentre ells hablan, aquí enraonem, és a dir, fem anar la raó, sense èxit, tanmateix.
Allà per ensenyar alguna cosa a algú 'adiestran' i aquí ensinistrem'. Més enllà dels conceptes polítics actuals, els uns basen l'ensenyament sobre la 'destra' (dreta) i els altres sobre la sinistra'(esquerra)...
Tota una concepció del món, doncs, s'endevina rere cada mot d'una llengua, perquè la llengua és l'expressió d'un comportament col·lectiu, d'una psicologia nacional, diferent, no pas millor o pitjor que altres. No es tracta, en conseqüència, de traduir només, sinó d'entendre. Per això, tots els qui han canviat de llengua a casa, al carrer, a la feina, no únicament canvien de llengua. També canvien de punt de vista..
Reenvia aquest missatge a tanta gent com puguis, el nostre poble i la nostra llengua ens ho estan demanant.
España camina hacia la deflación, pese a la subida de precios provocada por los impuestos
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/19/espana-camina-hacia-la-deflacion-pese-a-la-subida-de-precios-provocada-por-los-impuestos-113158/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/19/espana-camina-hacia-la-deflacion-pese-a-la-subida-de-precios-provocada-por-los-impuestos-113158/[/url])
En España los ajustes por la crisis han provocado paro y una bajada de salarios, pero los precios todavía no han caído, como demuestran los últimos datos sobre la inflación, que la sitúan en el 2,9%. Esto se debe, fundamentalmente, a las decisiones del Gobierno en materia de impuestos y el resultado es que las familias se están empobreciendo, ya que cada vez gastan más en servicios como la luz y el gas, en los transportes y en la cesta de la compra. Una situación que contrasta con los esfuerzos que ya están haciendo las empresas en varios sectores, donde sí está habiendo una contención de precios. Y algunos economistas advierten: España camina hacia la deflación.
Los datos publicados esta semana sitúan la inflación española en el 2,9%, muy cerca del 3% que Europa marca como límite y Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, advirtió el martes sobre la evolución al alza de los precios en España teniendo en cuenta la situación económica del país. Los expertos coinciden en señalar que España debería tener, si no deflación, una situación de estancamiento de precios si se eliminasen los privilegios en sectores como el energético. Y señalan que la percepción es, efectivamente, que lo que más se consume es lo que más se encarece: alimentación, medicinas, luz, gas, gasolina y transportes; unos por impuestos, otros porque se trata de sectores oligopólicos con precios controlados.
Uno de los ejemplos que ilustra que los precios no se están ajustando a la demanda, en retroceso, es el de los carburantes, que siguen al alza. Este viernes se supo que cerraron 2012 con una subida del 8% pese a la caída del consumo del 6%, según los cálculos de la Comisión Nacional de la Energía. El regulador señala en su informe que el margen bruto de distribución de las empresas superó los 20 céntimos por litro entre enero y agosto, “el nivel más alto en los últimos años”.
Otro ejemplo se encuentra en la hostelería, donde ha habido cierta moderación. Aquí los precios han avanzado, un 1,1% interanual y ello a pesar de que las ventas en el sector descendieron un 7,6%, según los últimos datos del INE. En cambio, la vivienda, los automóviles y las telecomunicaciones ya se han abaratado. En cualquier caso, esta situación de pérdida de poder adquisitivo será muy difícil revertir a corto plazo. Para que caigan más los precios sería necesario un mayor ajuste en los salarios.
Dinámica deflacionista
José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney, es de los que ve a España en “una dinámica claramente deflacionista”. “Todas las circunstancias presionan a la baja los precios y la situación actual no va a ser sostenible”, afirma. “Hay una contención de precios muy muy marcada”, coincide Miguel Ángel Bernal, profesor del IEB. Evita mencionar la palabra deflación, por sus connotaciones negativas. En su opinión la contención de precios –aunque reconoce que la cesta de la compra sigue siendo un problema- es la que ha permitido atenuar un posible shock por la caída la renta disponible de las familias.
Y dado que la renta no está subiendo, que las expectativas de consumo no son positivas y que las exportaciones van a estar condicionadas por la recesión en Europa, “todo apunta a que los precios van a ir a la baja este año”. “La inflación, pasado el susto de enero, no va a ser el problema el resto del año”, añade el profesor del IEB.
El hecho de que las empresas ya estén ajustando a la baja los precios para ganar competitividad se encuentra con el obstáculo de que los salarios son muy rígidos a la baja, explica Díez, y eso merma los márgenes. “La percepción del ciudadano es que se está empobreciendo, pero las empresas no se están apropiando de esos beneficios y así no se crea empleo”, subraya el economista, que augura que 2013 será más difícil que 2012.
La bajada de precios ayudaría a los consumidores, pero tiene consecuencias negativas para el conjunto de la economía, explica Bernal, si no va acompaña de una reducción de los salarios. Solo una fuerte bajada de los salarios permitiría el ajuste de los precios.
En este sentido, Rafael Pampillón, director del área de Economía del IE Business School, insiste en la importancia de no ajustar los salarios a la inflación –tal y como ha pedido esta misma semana el Gobierno de Rajoy, “porque si no se pierde competitividad”. Para el economista “es deseable la contención de precios, empezando por los salarios, y hace falta una devaluación interna para ganar competitividad”. Para que la moderación salarial y la caída de precios tenga un impacto positivo, se mejore la competitividad y se cree empleo es necesario que se progrese en la reforma energética y que el Gobierno plantee también medidas para fomentar la competencia en el sector minorista y el de servicios, explican los expertos consultados.
La deflación es la forma de crear empleo y mejorar la renta disponible actual de las familias, explica otro economista del sector financiero, que defiende que aunque efectivamente vamos a asistir a una bajada de precios, España no se encuentra en un proceso a la japonesa. El país nipón lleva quince años en deflación a pesar de que el Gobierno ha llevado a cabo una política claramente inflacionista con estímulos para impulsar la economía. Por este motivo muchos economistas prefieren huir de la palabra deflación, por sus efectos negativos: una vez que se cae en esta situación es muy difícil salir, se genera una espiral negativa, comenta Díez. Pero para otros expertos, la deflación es, simplemente, una terapia necesaria –aunque larga y dolorosa- tras una burbuja. Y esto es lo que podría llegar a suceder en España.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/17/el%2Dforo%2Dde%2Dla%2Dsociedad%2Dcivil%2Daboga%2Dpor%2Dun%2Destado%2Dunitario%2Dsin%2Dsenado%2Dy%2Dsin%2Dautonomias%2D113011/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/17/el%2Dforo%2Dde%2Dla%2Dsociedad%2Dcivil%2Daboga%2Dpor%2Dun%2Destado%2Dunitario%2Dsin%2Dsenado%2Dy%2Dsin%2Dautonomias%2D113011/[/url])CitarEliminar el Senado, acabar con las subvenciones públicas a partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales y, sobre todo, poner punto final a los desmanes del Estado autonómico y sus 17 parlamentos y demás órganos duplicados a través de una reforma de la Constitución que sirva para reiniciar el sistema alumbrado en la Transición. El Foro de la Sociedad Civil que preside, precisamente, uno de esos hombres que formó parte de aquella etapa, el exministro de la UCD Ignacio Camuñas, presentó ayer en público el “Manifiesto a favor de la Reforma de la Constitución y la Ley Electoral” que aboga, llana y claramente, por un Estado unitario con un solo Gobierno, un único Parlamento Nacional y un Tribunal Supremo para todo el país
[url]http://www.forosociedadcivil.org/manifiesto/img/manifiesto_del_foro_de_la_sociedad_civil.pdf[/url] ([url]http://www.forosociedadcivil.org/manifiesto/img/manifiesto_del_foro_de_la_sociedad_civil.pdf[/url])
Me he mirado el tema y no puedo estar de acuerdo. Pretenden que 300 de los 350 diputados se elijan por sistema mayoritario en circunscripciones uninominales. Es eliminar la representatividad de los partidos pequeños y perpetuar el bipartidismo y el voto útil.
Me temo que esa gente es más bien un eco del pasado que un anuncio del futuro.
Reflexión: ¿Las circunscripciones uninominales refuerzan el bipartidismo, o lo vacían de contenido?
Elaboro, desde el momento en que en cada circunscripción se presenta un señor por partido, ya no se vota a una arcana lista de próceres designados a dedazo por el aparato. Se vota a ESE señor. Y si ESE señor quiere que se le vuelva a votar, ya puede asegurarse de tener contentos a SUS votantes.
Los diputados pasan a depender directamente de sus votantes para renovar el cargo, en lugar de depender de en qué puesto de la lista los coloca el aparato. Incluso no es descartable que muchos de ellos sean independientes de partido alguno, manteniendo su cargo a base de servir a sus votantes.
Republicanos y Demócratas no son como PP y PSOE. Allí cada diputado, cada senador, cada gobernador es un verso suelto al que hay que convencer para cada causa por separado. La disciplina de partido no existe como tal. ¿Es eso bipartidismo, cuando el partido en sí carece prácticamente de poder?
Venga pepe ces, pásate a comentar esta noticia que ha salido en el confi, que avisa de que viene la....DE - FLA - CIÓN
(pepu style, intended)
¡Si hasta sale JC10!
Y recuerden, no debería haber deflación sinKIE-BRAS
(r.g.c.i.m. style, intended)
SaludosCitarEspaña camina hacia la deflación, pese a la subida de precios provocada por los impuestos
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/19/espana-camina-hacia-la-deflacion-pese-a-la-subida-de-precios-provocada-por-los-impuestos-113158/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/19/espana-camina-hacia-la-deflacion-pese-a-la-subida-de-precios-provocada-por-los-impuestos-113158/[/url])
En España los ajustes por la crisis han provocado paro y una bajada de salarios, pero los precios todavía no han caído, como demuestran los últimos datos sobre la inflación, que la sitúan en el 2,9%. Esto se debe, fundamentalmente, a las decisiones del Gobierno en materia de impuestos y el resultado es que las familias se están empobreciendo, ya que cada vez gastan más en servicios como la luz y el gas, en los transportes y en la cesta de la compra. Una situación que contrasta con los esfuerzos que ya están haciendo las empresas en varios sectores, donde sí está habiendo una contención de precios. Y algunos economistas advierten: España camina hacia la deflación.
Los datos publicados esta semana sitúan la inflación española en el 2,9%, muy cerca del 3% que Europa marca como límite y Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, advirtió el martes sobre la evolución al alza de los precios en España teniendo en cuenta la situación económica del país. Los expertos coinciden en señalar que España debería tener, si no deflación, una situación de estancamiento de precios si se eliminasen los privilegios en sectores como el energético. Y señalan que la percepción es, efectivamente, que lo que más se consume es lo que más se encarece: alimentación, medicinas, luz, gas, gasolina y transportes; unos por impuestos, otros porque se trata de sectores oligopólicos con precios controlados.
Uno de los ejemplos que ilustra que los precios no se están ajustando a la demanda, en retroceso, es el de los carburantes, que siguen al alza. Este viernes se supo que cerraron 2012 con una subida del 8% pese a la caída del consumo del 6%, según los cálculos de la Comisión Nacional de la Energía. El regulador señala en su informe que el margen bruto de distribución de las empresas superó los 20 céntimos por litro entre enero y agosto, “el nivel más alto en los últimos años”.
Otro ejemplo se encuentra en la hostelería, donde ha habido cierta moderación. Aquí los precios han avanzado, un 1,1% interanual y ello a pesar de que las ventas en el sector descendieron un 7,6%, según los últimos datos del INE. En cambio, la vivienda, los automóviles y las telecomunicaciones ya se han abaratado. En cualquier caso, esta situación de pérdida de poder adquisitivo será muy difícil revertir a corto plazo. Para que caigan más los precios sería necesario un mayor ajuste en los salarios.
Dinámica deflacionista
José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney, es de los que ve a España en “una dinámica claramente deflacionista”. “Todas las circunstancias presionan a la baja los precios y la situación actual no va a ser sostenible”, afirma. “Hay una contención de precios muy muy marcada”, coincide Miguel Ángel Bernal, profesor del IEB. Evita mencionar la palabra deflación, por sus connotaciones negativas. En su opinión la contención de precios –aunque reconoce que la cesta de la compra sigue siendo un problema- es la que ha permitido atenuar un posible shock por la caída la renta disponible de las familias.
Y dado que la renta no está subiendo, que las expectativas de consumo no son positivas y que las exportaciones van a estar condicionadas por la recesión en Europa, “todo apunta a que los precios van a ir a la baja este año”. “La inflación, pasado el susto de enero, no va a ser el problema el resto del año”, añade el profesor del IEB.
El hecho de que las empresas ya estén ajustando a la baja los precios para ganar competitividad se encuentra con el obstáculo de que los salarios son muy rígidos a la baja, explica Díez, y eso merma los márgenes. “La percepción del ciudadano es que se está empobreciendo, pero las empresas no se están apropiando de esos beneficios y así no se crea empleo”, subraya el economista, que augura que 2013 será más difícil que 2012.
La bajada de precios ayudaría a los consumidores, pero tiene consecuencias negativas para el conjunto de la economía, explica Bernal, si no va acompaña de una reducción de los salarios. Solo una fuerte bajada de los salarios permitiría el ajuste de los precios.
Si la reduccion de salarios ya la tenemos!!! >:( Lo que hace falta es una reduccion de precios para que el tema no se nos salga de madre, tal y como esta pasando. Tenemos que tener una inflacion menor que otros paises de la UE para ganar competitividad y estamos recorriendo el camino contrario. Hemos perdido poder adquisitivo pero con inflacion creada por los amigotes que no quieren deflactarse. Lo primero para que haya deflacion de la buena son QUIEBRAS tal como apunta Shevek, y se estan evitando con nuestra sangre vampirizada. Y a JC10 deseo la guillotina, maldito personaje casposo-mamporrero
Alguien posteó una vez un enlace, donde se analizaban los sistemas electorales de varios paises. Osciland desde el representante único por circunscripción a los representativos puros a nivel nacional (N% de votos, M% de escaños). Sorprendentemente, el nuestro era de los buenos, bien ajustados y equilibrados. El de Alemania era una obra maestra de ajuste y equilibrio, pero el nuestro no era malo, como digo. El diseño fue bueno en su momento.
Una vez mas no es el algorritmo el que falla, somos los usuarios y nuestras cabecitas de pajaro y las cabecitas de buitre que permitimos que vivan de el.
Alguien posteó una vez un enlace, donde se analizaban los sistemas electorales de varios paises. Osciland desde el representante único por circunscripción a los representativos puros a nivel nacional (N% de votos, M% de escaños). Sorprendentemente, el nuestro era de los buenos, bien ajustados y equilibrados. El de Alemania era una obra maestra de ajuste y equilibrio, pero el nuestro no era malo, como digo. El diseño fue bueno en su momento.
Una vez mas no es el algorritmo el que falla, somos los usuarios y nuestras cabecitas de pajaro y las cabecitas de buitre que permitimos que vivan de el.
¿Qué es un sistema ajustado y equilibrado? ¿No te sirven los ejemplos que he señalado antes para ver que los sistemas basados en la ley D'Hont no son ni lo uno ni lo otro? Porque si es ajustado y equilibrado que Geroa Bai tenga un diputado con 40.000 votos y UPyD tenga 5 diputados con más de un millón de votos, habría que ver a qué llaman ellos desajustado y desequilibrado. Que en proporción a Geroa Bai, UPyD debería tener más de 25 diputados y sólo tiene 5. ¡Que clama al cielo el atentado contra la igualdad de la ley D'Hont!
(19/01/2013 11:54) LA DEBILIDAD INTERMEDIA.-
¡Por fin, los análisis se tiñen de estructuralismo!
El Capitalismo Popular ha roto el equilibrio Trabajo-Capital.
Los trabajadores, encandilados con el dinero fácil de las burbujas y pirámides, han consentido que sus salarios individuales bajaran por debajo del nivel de susbsistencia y reproducción. Como dicen a sus hijas las señoronas nacidas entre 1940 y 1955, que han llegado donde están sólo con el salario de su marido:
- "Lo que está claro, hija, es que, hoy en día, para sostener una familia, hace falta que trabajéis los dos".
La socialdemocracia y el socioliberalismo han sido muy buenos haciendo creer a la mujer que, mediante el trabajo asalariado, por fin, se liberaba. Lo que callaban es que ese salario era para pagar impuestos e hipotecón. ¡Ay de ti, soltera!
Pero los verdaderos beneficiarios de El Hipotecón eran los propios trabajadores, trasformados en "himbersores". Una solidaridad obrera bizarra: tu hija se hipoteca para que otro obrero, con su dinerito, juegue a capitalista popular.
El Pisito y El Hipotecón, en principio, no interferían en la acumulación capitalista. No eran sino una redistribución horizontal, interna.
(19/01/2013 12:21) [cont.]
A finales de los 1980s, la redistribución de la masa salarial en favor de los estratos privilegiados de la clase obrera, dio lugar al surgimento de dos clases ultrareaccionarias:
- INMOUSUREROS; y
- DIRECTIVOS DE SUELDO ABUSIVO.
En la representación mental de la generación de obreros más idiotas de la historia, después de la sensualidad existencialista sesentaiochista, los años ye-yé y los felices 1980s, todos los obreros iban a ser:
- inmo-'miyonarioh'; y
- ejecutivos de relumbrón.
Pero en los 2000s ya era patente el empobrecimiento general y masivo de quienes no habían conseguido atrear para sí salarios de los demás vía:
- plusvalías y rentas inmobiliarias; y
- concentración del gasto de personal en los puestos de mando empesarial.
Y, con las masas intermedias depauperadas, era cuestión de tiempo que todo se viniera abajo.
Incluso hay profesiones necesarias para la vida en peligro de extinción, como sabéis, con tanta precariedad.
Lo que ha provocado el cambio, pues, ha sido la propia dinámica popular-capitalista, que está destruyendo la genuina acumulación de capital.
[sigue 2]
(19/01/2013 12:45) [cont. 2]
Ahora tenemos dos problemas:
- que los obreros nos devuelvan el dinero que les hemos prestado a larguísimo plazo para que jugaran a El Pisito, a sabiendas, primero, de que este montaje nunca jamás volverá a funcionar; y, segundo, que el resurgimiento de la economía ordinaria requiere como conditio sine qua non el abaratamiento radical de costes inmobiliarios [cfr. la provisión pública de la vivienda, que ya ha sido proclamada en relación con ciertos desahuciados, entre sollozos fariseos y risitas de la Vicepresidenta del Gobierno]; y
- que el abanico salarial vuelva a abrirse, recuperando las empresas su complejidad socioeconómica, y que ello no sea a costa de las Cuentas de Resultados, el dividendo y los impuestos, sino del rebobinado de la injusticia distributiva interna.
Es impresentable que los poderes político y mediático no se comprometan con esta pedagogia, y, por contra, sigan explotando que la gente esté apegada irracionalmente a:
- que su pisito es un capital [su terruñito, una nación, y sus ideítas una religión]; y
- que su salario insuficiente, la antesala de bonus y blindajes de de seis y siete dígitos.
G X L
(19/01/2013 15:10) SIN AJUSTE-PRECIOS, ESPECIALMENTE INMOBILIARIOS, NO HAY NADA QUE HACER.-
Este artículo es bueno sólo un motivo: NO SE RAJA CONTRA LA DEFLACIÓN.
Sin embargo, es malísimo en el sentido de que NO SE ESTABLECE QUE LOS SALARIOS YA HAN BAJADO [especialmente, en el sector público] Y, AHORA, LE TOCA A:
- LOS PRECIOS,
- LAS CCAA, y
- LAS PENSIONES.
A nosotros nos indigna, sobre todo, esta frase mendaz y "ultracabroncetista", proferida por el economista gafe nº 1:
- "Las empresas ya estén ajustando a la baja los precios pero se encuentran con el obstáculo de que los salarios son muy rígidos a la baja, de modo que no se están apropiando de beneficios, y así no se crea empleo”.
¿No piensan ustedes que hay que ser muy HDLGP para decir esto, yendo de "socialista" y sabiendo que es justo al revés, porque la comidilla entre todos nosotros estos días es que el IPC-2012 es impresentable [2,9%]?
- "Las empresas ya están ajustando a la baja sus precios...".
Hace un par de semanas dijo que, en EEUU, había comenzado "un nuevo ciclo inmobiliario". Estamos ante el sucesor de Mayayo.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url])
Debate sobre sistemas electorales: Cinco modelos comparados
[url]http://sintesisnianalisis.com/2012/10/30/sistemas-electorales-cinc-modelos-comparados/[/url] ([url]http://sintesisnianalisis.com/2012/10/30/sistemas-electorales-cinc-modelos-comparados/[/url])
La conclusión que se extrae del blog que cita VVPP es, como se dice en castellano, "Hecha la ley, hecha la trampa". Me explico.
Nuestro sistema electoral no es malo y descabellado. Si, es mejorable y no llega al nivel de los alemanes, el cual desconocía absolutamente (leanlo si no lo conocen, analiticamente es impecable), pero no es el problema.
El problema, como en todo, es que una supervisión ciudadana inexistente(y un sentimiento de voto muy futbolero, de "los mios" y "los otros") ha permitido que derive en la castaña que es actualmente.
Si los electores tuvieramos 2 dedos 2 de frente, y capacidad de castigo, la circunscripción del PSOE que colocase a Leire Pajin (el pardigma de la partitocracia, o uno de ellos) como numero dos no recibiria 4/12 del total de escaños disponibles, sino 0/12.
A costa de parecer simplista, un Mercedes (buen sistema electoral) deficientemente mantenido (cultura democrática ciudadana) en poco tiempo puede funcionar peor que un 600.
El Bundestag es la cámara baja, el órgano de representación popular. No tiene un número fijo de diputados, aunque siempre son al menos 598. Se le suman unos cuantos más (en torno a la veintena) para hacerlo proporcional. El sistema electoral para elegir a los miembros del Bundestag es a doble voto, es decir, cada alemán tiene dos votos que se computan por distintos sistemas. El primero de ellos se cuenta por el sistema uninominal mayoritario simple (el de Reino Unido). Alemania se divide en 299 circunscripciones de cada una de las que sale un solo diputado, el más votado. El segundo voto es para decidir los otros 299 (o más) diputados. Se vota a listas electorales cerradas en cada Land. Este segundo voto no está destinado a un candidato en concreto sino al partido, y se reparte por el sistema proporcional Hare-Niemeyer. Esto quiere decir que en función del segundo voto se repartirán cuantos parlamentarios en el total de la cámara debe tener cada partido, contando en esta suma los ya elegidos por el primero voto.
Veamos un ejemplo concreto:
El partido A obtiene 100 diputados por el primer voto (correspondiente a distritos), y según el segundo le corresponde un 50% de la representación.
El partido B obtiene 150 diputados por el primer voto y le corresponde una representación del 25%.
El partido B obtiene 50 diputados de distritos y le corresponde otro 25% de representación.
Pues bien, al los 100 diputados del partido A se le suman otros 200, para que en total alcance el 50%, es decir 300.
El partido B ha sacado de distritos 150 diputados, y el segundo voto dice que le corresponde el 25% de la cámara. Como 150 diputados ya es el 25% de la cámara, no se le suman ninguno, se quedaría con esos.
El partido C ha sacado solo 50 diputados de distritos, y el segundo vota le da un 25% de representación en la cámara. A este se le suman otros 100.
En total 600 diputados, algunos representando distritos y otros para equilibrar la proporción. Así se respetan integramente los escaños sacados por distritos y se garantiza la proporcionalidad.
Inconvenientes: Como se ha podido observar en la descripción anterior, el sistema es muy complicado. El segundo voto es el verdaderamente importante para calibrar el peso de cada formación política, y los electores de a pie suelen hacerse un lio. Esto crea una cierta desafección por el sistema.
Ventajas: Es un sistema puramente proporcional en el que además se elige a un candidato por cada pequeño distrito. Aúna el control a su representante del sistema británico con la proporcionalidad perfecta. Es muy representativo de partidos pequeños, evitando el bipartidismo, aunque por la barrera electoral del 5% o 3 escaños directos evita una cámara muy fragmentada. No deja casi restos, solo los votos a listas que no alcancen el 5%, por lo que la mayoría de votos son útiles.
VALENCIA | Por 'irregularidades higiénicas'
Sanidad precinta en Ribarroja uno de los hornos que vende panes a 20 céntimos
El cierre se ordenó el pasado 21 de diciembre tras una inspección de Sanidad
La Conselleria de Sanidad ha ordenado el precinto en la localidad de Ribarroja del principal taller de pan del empresario que vendía barras a 20 céntimos en varios municipios del área metropolitana de Valencia, al haber detectado "irregularidades higiénicas".
Según han informado a Efe fuentes de la Conselleria tras la noticia que hoy adelanta el diario El País, el local permanecerá cerrado hasta que el empresario, José Navarro, decida subsanar las deficiencias detectadas por Sanidad.
El cierre se ordenó el pasado 21 de diciembre, cuando una inspección de Sanidad advirtió irregularidades en las instalaciones del principal obrador del panadero, ubicado en Ribarroja.
El resto de despachos de pan, distribuidos por varios municipios del área metropolitana, siguen funcionando con normalidad tras comprobar la inspección sanitaria que no presentaban ninguna irregularidad.
Esos despachos de pan han logrado, desde hace unos meses, una gran popularidad entre el público gracias al bajo precio de las barras, lo que también ha cosechado las críticas del resto de panaderías, que critican al citado empresario por su agresiva política de precios en un bien de primera necesidad.
Esto es lo que le pasa al que ajusta precios:Citar
VALENCIA | Por 'irregularidades higiénicas'
Sanidad precinta en Ribarroja uno de los hornos que vende panes a 20 céntimos
El cierre se ordenó el pasado 21 de diciembre tras una inspección de Sanidad
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/18/valencia/1358509346.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/18/valencia/1358509346.html[/url])
Sobre la ecuanimidad de nuestro sistema electoral, hay que buscar un equilibrio. En la tabla de más abajo se ve el coste por escaño en votos. Puede ser injusto, pero tampoco seria justo que Teruel y Soria fuesen ceros a la izquierda ¿no? Por eso hablo de equilibrio, y de no partirnos los cuernos pensando en que otro sistema de computo impedirá desmanes
([url]http://s13.postimage.org/r6m4m1utj/Imagen1.jpg[/url])
Saludos
Perdona, pero tú estás dando el dato de habitantes/escaño, no el dato de votos/escaño para cada partido, que es donde se ve lo aberrante de la ley D'Hont. Nada que ver una cosa con la otra.
Saludos.
Sobre la ecuanimidad de nuestro sistema electoral, hay que buscar un equilibrio. En la tabla de más abajo se ve el coste por escaño en votos. Puede ser injusto, pero tampoco seria justo que Teruel y Soria fuesen ceros a la izquierda ¿no? Por eso hablo de equilibrio, y de no partirnos los cuernos pensando en que otro sistema de computo impedirá desmanes
Saludos
Perdona, pero tú estás dando el dato de habitantes/escaño, no el dato de votos/escaño para cada partido, que es donde se ve lo aberrante de la ley D'Hont. Nada que ver una cosa con la otra.
Saludos.
Perdona, pero tú estás dando el dato de habitantes/escaño, no el dato de votos/escaño para cada partido, que es donde se ve lo aberrante de la ley D'Hont. Nada que ver una cosa con la otra.
Saludos.
Eso mismo pensaba yo. Pero hay que tener en cuenta que esas diferencias provocadas por las circunscripciones pequeñas y la ley D´Hont son únicamente favorables al PPSOE de momento debido a la distribución de porcentajes de votos. Puede haber una transición de fase con una encuesta como la última de metroscopia:
PP 29,8
PSOE 23,3
IU 15,6
UPYD 10, 1
Tienes que si hay 3 escaños para repartir (un montón de provincias) pasa a ser PP 1 PSOE 1 IU 1 y los restos se los comen PPSOE y UPYD. Con 4 escaños sería 2, 1, 1, con 5 sería 2, 2, 1 y con seis 2, 2, 1, 1.
Nada de nada que ver con lo que hay ahora. Lo importante es que una tercera formación saque más de la mitad que el ganador del PPSOE. Eso rompe el mito del voto útil.
Y la encuesta es de antes de los sobres. Por ejemplo, con una transferencia del 5% del PP a UPD aún se pone más rico.
Perdona, pero tú estás dando el dato de habitantes/escaño, no el dato de votos/escaño para cada partido, que es donde se ve lo aberrante de la ley D'Hont. Nada que ver una cosa con la otra.
Saludos.
Eso mismo pensaba yo. Pero hay que tener en cuenta que esas diferencias provocadas por las circunscripciones pequeñas y la ley D´Hont son únicamente favorables al PPSOE de momento debido a la distribución de porcentajes de votos. Puede haber una transición de fase con una encuesta como la última de metroscopia:
PP 29,8
PSOE 23,3
IU 15,6
UPYD 10, 1
Tienes que si hay 3 escaños para repartir (un montón de provincias) pasa a ser PP 1 PSOE 1 IU 1 y los restos se los comen PPSOE y UPYD. Con 4 escaños sería 2, 1, 1, con 5 sería 2, 2, 1 y con seis 2, 2, 1, 1.
Nada de nada que ver con lo que hay ahora. Lo importante es que una tercera formación saque más de la mitad que el ganador del PPSOE. Eso rompe el mito del voto útil.
Y la encuesta es de antes de los sobres. Por ejemplo, con una transferencia del 5% del PP a UPD aún se pone más rico.
Unas reflexiones:
EMHO, el problema de los políticos no se resuelve meramente cambiando unos partidos por otros (sin perjuicio de que esto sea una condición necesaria para ello) sino implicando a los ciudadanos en el control de los mismos y la participación activa en política.
Primero, el día después de esas hipotéticas elecciones tendríamos un escenario de gobierno de coalición por fuerza... Ese escenario no sólo no nos libra de PPSOE (no veo a UPyD e IU pactando gobernar juntos) sino que nos fuerza a tener un gobierno de coalición, que suelen funcionar mal. Tampoco me satisface completamente tener un partido bisagra permanente, aunque no sea nacionalista, al que las urnas nunca van a castigar.
En el fondo lo que buscamos es competencia entre partidos: si un partido es un desastre, facilitar que otro tome su lugar. No es exáctamente lo mismo que proporcionalidad -reflejar las preferencias de los ciudadanos fielmente.
Segundo, ¿qué ganamos con acabar con PP y PSOE? IU tiene sus claros y oscuros; es Casta al menos al 50% (¿acaso no tenían también sillones en las Cajas?); UPyD tiene el mensaje más puramente regeneracionista (¿dónde ha estado IU cuando se protestaba por el complemento de vivienda de los diputados?) pero está dirigida por Kim Jong Díez y es Casta en potencia -como se ha denunciado en Getafe, por ejemplo-.
Vale pero yo no creo que los obreros tengan ninguna posibilidad real de llegar a sueldos de vértigo ni ahora ni antes ni nunca. Su única posibilidad es el pisito. De ahí el éxito de ese "opio del pueblo" cuya permanencia en el tiempo era imposible pues su naturaleza era Ponzi.
El pisito se ha configurado como la lotería que siempre toca, como el ascenso social por el toreo (el maletilla como expresión del traidor de clase), y, papel que para los 4055 ha jugado también la política. Véase lo que cuenta la prensa hoy.
A The Resident
Cito
"No sé si será por mi entorno. Yo no conozco a NADIE que haya jugado al pisito, a nadie que se haya creído capitalista, a nadie que haya pensado que la revalorización de su alojamiento le iba a hacer el ascensor social."
Pues a mi me pasa exactamente lo contrario. TODOS han jugado a eso. De cualquier manera el debate sería interesantísimo. Y si entra 2pc-y los que quieran, claro, pues sería una excelente idea.
Ya adelanto que mi entorno es mas bien clase media.
A The Resident
Cito
"No sé si será por mi entorno. Yo no conozco a NADIE que haya jugado al pisito, a nadie que se haya creído capitalista, a nadie que haya pensado que la revalorización de su alojamiento le iba a hacer el ascensor social."
Pues a mi me pasa exactamente lo contrario. TODOS han jugado a eso. De cualquier manera el debate sería interesantísimo. Y si entra 2pc-y los que quieran, claro, pues sería una excelente idea.
Ya adelanto que mi entorno es mas bien clase media.
Por eso empezaba con mi salvedad. Probablemente mi experiencia y mi caso no sean significativos.
De todos modos, no me cabe ninguna duda de que la causa última de la crisis no puede excluir la que apunto en mi tesis. Seguramente, en un nivel de importancia comparable al CPI. Desde luego, mientras ppcc no acepte que hay vida más allá del CPI, su explicación estará más que coja.
A The Resident
Cito
"No sé si será por mi entorno. Yo no conozco a NADIE que haya jugado al pisito, a nadie que se haya creído capitalista, a nadie que haya pensado que la revalorización de su alojamiento le iba a hacer el ascensor social."
Pues a mi me pasa exactamente lo contrario. TODOS han jugado a eso. De cualquier manera el debate sería interesantísimo. Y si entra 2pc-y los que quieran, claro, pues sería una excelente idea.
Ya adelanto que mi entorno es mas bien clase media.
Por eso empezaba con mi salvedad. Probablemente mi experiencia y mi caso no sean significativos.
De todos modos, no me cabe ninguna duda de que la causa última de la crisis no puede excluir la que apunto en mi tesis. Seguramente, en un nivel de importancia comparable al CPI. Desde luego, mientras ppcc no acepte que hay vida más allá del CPI, su explicación estará más que coja.
PATRIMONIO PÚBLICO | Contacta con inversores
La Comunidad de Madrid subastará 11 inmuebles por 32 millones de euros
* Reducido la garantía para pujar del 25% al 5% del valor de cada edificio
* El Gobierno regional reconoce que ha contactado con posibles compradores
* Si no consigue venderlos, rebajará los inmuebles un 15% en una segunda subasta
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/18/suvivienda/1358534092.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/18/suvivienda/1358534092.html[/url])
Pues es la tercera... :)
El Ayuntamiento de Madrid no logra vender sus edificios
20-09-2012 - Enrique Villalba - Fotografías: Juan Luis Jaén
- La segunda subasta de seis edificios municipales, entre ellos la sede de Medio Ambiente de Madrid (paseo de Recoletos, 12), ha quedado desierta.
- El Ayuntamiento acudirá a una tercera y, si es necesario, a una cuarta subasta.
- La reducción podría ascender a un 38,5 por ciento sobre el precio de salida.
[url]http://www.madridiario.es/2012/Septiembre/economia/economia_noticias/222028/sede-medio-ambiente-subasta-desierta-venta-ayuntamiento-madrid-botella.html[/url] ([url]http://www.madridiario.es/2012/Septiembre/economia/economia_noticias/222028/sede-medio-ambiente-subasta-desierta-venta-ayuntamiento-madrid-botella.html[/url])
:tragatochos:
Me he mirado el tema y no puedo estar de acuerdo. Pretenden que 300 de los 350 diputados se elijan por sistema mayoritario en circunscripciones uninominales. Es eliminar la representatividad de los partidos pequeños y perpetuar el bipartidismo y el voto útil.
Me temo que esa gente es más bien un eco del pasado que un anuncio del futuro.
Yo tampoco estoy de acuerdo, lo correcto es que la totalidad de los diputados, 350 de 350, sean elegidos por sistema uninominal y mayoritario, atención, a doble vuelta.
Y por supuesto, separación de poderes.
Edito: Los partidos no tienen que estar representados en una democracia, ni los grandes, ni los pequeños. Son los ciudadanos lo que deben estarlo. Esa es precisamente la diferencia entre una partidocracia y una democracia.
Saludos.
hay una cosa clara: o la gente toma las calles para exigir el cambio político y la democracia formal con representación de los electores y separación de poderes o tardaremos cien años en recuperar nuestro nivel de vida moral y material.
(21/01/2013 11:04) LA DEPRESIÓN SE DEBE A "EL PISITO" Y "LA DIRECTIVITIS".-
Por mucha mejora que haya de datitos macroeconómicos, la depresión [recesión cronificada] no nos la vamos a quitar de encima mientras:
- no superemos la estafa de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria; y
- con un salario medio no se pueda financiar una vida razonable.
Estos objetivos se conseguirán:
- tras la oportuna Transición Estructural;
- en un proceso de Devaluación Interna de base inmobiliaria; y
- mediante la combinación de Ajuste-Precios [no ajuste-cantidades, actividad y empleo] y Consolidación Fiscal [no meras maniobras de recorte de gasto público y subidas de impuestos].
Que no se esté haciendo ahora nada de esto no quiere decir nada más que, en el próximo futuro, habrá un momento en que todo ello tendrá que intensificarse.
Por ejemplo, en 2012, el IPC ha subido el 2,9%, por encima de la media de la eurozona; y los salarios, especialmente en el sector público, se han quedado muy atrás. Este desprecio al dinero no solo significa que no se está produciendo el ajuste del que hablamos, sino que se deja para más adelante uno más fuerte.
Cuanto peor, mejor.
HCC
(21/01/2013 11:26) LA DIRECTIVITIS.-
Lo mismo que el sistema no puede continuar con estos precios relativos inmobiliarios, tampoco puede hacerlo con el vaciamiento salarial intermedio.
Hoy en día, casi es mejor trabajar de ganapán que de mando intermedio; porque no hay tanta diferencia salarial y, sin embargo, sí mucha en cuanto al trabajo mismo, a tiempo y a incompatibilidades. Las parejas urbanas en las que ellas se dedican a fregar escaleras y ellos a "businesses" financian mejor una vida de clase media que aquellas en las que él es empleado de una pyme y ella, sus labores; máxime si consideramos que los que son carne de hipotecón son estos segundos.
Que toda la masa salarial se la lleve por la cara media docena de trabajadores directivos abusones acabará con el sistema.
Hay un problema muy serio de gradiente salarial, señores.
(21/01/2013 11:41) ESTO ES LA CONFIRMACIÓN OFICIAL DE QUE SÍ QUE HAY SOBRES.-
La que tiene que decir que no, no dice que no.
Ello invierte la carga de la prueba.
Como las responsabilidades jurídicas son bastante "light", solo interesan las morales. En este sentido, es mejor que nunca haya listas de estos pagos; así, a la presunción de que, en efecto, los ha habido, se añade la de que t-o-d-o-s están involucrados, de modo que quien quiera desenfilarse sabe que corre por su cuenta probar en contra de la presunción.
El cerebro funciona probabilísticamente y encuentra su verdad sobre, por ejemplo, de dónde salió la financiación para un ático en Marbella.
Finalmente, a nosotros nos gusta que haya una tercera presunción incuestionada:
- EL DINERO NEGRO PROVENÍA DE "EL PISITO".
A The Resident
Cito
"No sé si será por mi entorno. Yo no conozco a NADIE que haya jugado al pisito, a nadie que se haya creído capitalista, a nadie que haya pensado que la revalorización de su alojamiento le iba a hacer el ascensor social."
Pues a mi me pasa exactamente lo contrario. TODOS han jugado a eso. De cualquier manera el debate sería interesantísimo. Y si entra 2pc-y los que quieran, claro, pues sería una excelente idea.
Ya adelanto que mi entorno es mas bien clase media.
Por eso empezaba con mi salvedad. Probablemente mi experiencia y mi caso no sean significativos.
De todos modos, no me cabe ninguna duda de que la causa última de la crisis no puede excluir la que apunto en mi tesis. Seguramente, en un nivel de importancia comparable al CPI. Desde luego, mientras ppcc no acepte que hay vida más allá del CPI, su explicación estará más que coja.
Creo que os quedáis con una parte muy muy pequeña del ejemplo ppcciano.
Las experiencias personales sirven un poco, pero dependen mucho de la edad y del entorno.
Yo, que tengo 32 años, mi entorno (amigos de mi edad) no han jugado directamente al pisito.
Simplemente se han comprado lo que "podían" según sus ingresos. Peeeeeeeero ....
Pero si que han jugado a los pisitos: Directamente e indirectamente :
- Directamente:Haciendo las cuentas de la lechera --> En lugar de pensar que pagar 40 millones de pesetas por una mierda de zulo de 50 m2 es una muy mala opción, pensaron en comprar eso, irse a vivir juntos (pareja), pagar parte de la hipoteca y esperar que ese "zulo" se revalorizara. Así cuando quisieran tener descendencia el plan era vender ese zulo por 50 y comprar otro (más grande, para poder tener descendencia) por 65.
- Indirectamente: Gracias a todo el crédito facil de la burbuja, el propio crédito se extiende a todos los niveles. Sin ese dinero fiat no hubieran podido realizar esos viajes por el mundo (NY, Thailandia, china, Japón, etc) ni acceder a esos coches (bmw, audis, etc)... ni cenas de autor a 70 euros pax, ni operaciones de cirugía....
Así que, independientemente de lo que nos pueda parecer por nuestros entornos, aquí a la burbuja se ha subido todo díos. En peor o menor medida... pero se ha subido.
Otra cosa es que el baile de sillas haya finalizado, la música se ha parado y no hay sillas para casi nadie.
Citar......... o tardaremos cien años en recuperar nuestro nivel de vida moral y material.
CitarPor mucha mejora que haya de datitos macroeconómicos, la depresión [recesión cronificada] no nos la vamos a quitar de encima mientras: .........
A The Resident
Cito
"No sé si será por mi entorno. Yo no conozco a NADIE que haya jugado al pisito, a nadie que se haya creído capitalista, a nadie que haya pensado que la revalorización de su alojamiento le iba a hacer el ascensor social."
Pues a mi me pasa exactamente lo contrario. TODOS han jugado a eso. De cualquier manera el debate sería interesantísimo. Y si entra 2pc-y los que quieran, claro, pues sería una excelente idea.
Ya adelanto que mi entorno es mas bien clase media.
Por eso empezaba con mi salvedad. Probablemente mi experiencia y mi caso no sean significativos.
De todos modos, no me cabe ninguna duda de que la causa última de la crisis no puede excluir la que apunto en mi tesis. Seguramente, en un nivel de importancia comparable al CPI. Desde luego, mientras ppcc no acepte que hay vida más allá del CPI, su explicación estará más que coja.
Creo que os quedáis con una parte muy muy pequeña del ejemplo ppcciano.
Las experiencias personales sirven un poco, pero dependen mucho de la edad y del entorno.
Yo, que tengo 32 años, mi entorno (amigos de mi edad) no han jugado directamente al pisito.
Simplemente se han comprado lo que "podían" según sus ingresos. Peeeeeeeero ....
Pero si que han jugado a los pisitos: Directamente e indirectamente :
- Directamente:Haciendo las cuentas de la lechera --> En lugar de pensar que pagar 40 millones de pesetas por una mierda de zulo de 50 m2 es una muy mala opción, pensaron en comprar eso, irse a vivir juntos (pareja), pagar parte de la hipoteca y esperar que ese "zulo" se revalorizara. Así cuando quisieran tener descendencia el plan era vender ese zulo por 50 y comprar otro (más grande, para poder tener descendencia) por 65.
- Indirectamente: Gracias a todo el crédito facil de la burbuja, el propio crédito se extiende a todos los niveles. Sin ese dinero fiat no hubieran podido realizar esos viajes por el mundo (NY, Thailandia, china, Japón, etc) ni acceder a esos coches (bmw, audis, etc)... ni cenas de autor a 70 euros pax, ni operaciones de cirugía....
Así que, independientemente de lo que nos pueda parecer por nuestros entornos, aquí a la burbuja se ha subido todo díos. En peor o menor medida... pero se ha subido.
Otra cosa es que el baile de sillas haya finalizado, la música se ha parado y no hay sillas para casi nadie.
Soy otro en cuyo entorno no ha habido demasiada especulación directa, ya que pertenezco a una sub-generación particular, que ha quedado encabalgada entre los decididamente T y los H (rondando una media de 40-45 años)en el que la mayoría ya teníamos vivienda comprada más bien en los 90, antes de la burbuja 2.0, y mi entorno no se ha caracterizado por el ansia especuladora.
Sin embargo, eso no me impide ver que la media social, inclusive los de mi segmento, se han subido en general al carro del pelotazo.
Y agrego algo más, que a mi modo de ver es muy importante: una de las peores consecuencias ideológicas del "capitalismo popular" -que es la inundación de crédito barato en un estrato de la población que no tiene cultura emprendedora y que no está educado financieramente para utilizarlo como activo productivo- es que el 99% del mismo ha ido al consumo, produciendo una tremenda distorsión social respecto del valor del dinero: con la quinta parte de lo que costaba cualquier zulo te montabas un pequeño emprendimiento; con la mitad podías montarte una PYME.
Por supuesto que esto no es solo culpa de la gente. Ibas hace seis u ocho años a un banco a pedir 300K para enzularte con dos suelditos milipicoeuristas y todo eran sonrisas; pedías 50K para montarte una empresita (sin aval inmobiliario) y te miraban como si hubiera aterrizado un reticuliano alcoholizado. La pérdida de norte absoluto respecto del valor de la cosas, aún hace creer a mucha gente que es normal que una ratonera de 60 m2 "valga" 200 o 300.000 euros.
Aún hoy, el 95% de los españoles no tiene ningún criterio para justipreciar un bien; algo tan elemental como asociarlo a un rendimiento es ya mucho pedir. Y esto en medio de la mayor debacle que se recuerda en al menos el último medio siglo es desesperante; no hay siquiera demasiada voluntad de comprender qué es lo que ha pasado ni aún en casos sangrantes, en donde las "explicaciones" apenas llegan a que todo se debe a la pérdida del empleo, a la corrupción de las cúpulas políticas y a un difuso bancaculpismo, que sigue siendo el discurso preferido debido a que traslada toda la culpa al banco y deja al hipotecado como una víctima sin responsabilidad alguna.
La verdad es que yo no veo casi ningún avance popular respecto a la comprensión de lo que ha ocurrido y lo que está ocurriendo, y el motivo principal -además de que la mass-mierda prime sigue sin estar por la labor- es que no se está dispuesto a asumir ninguna responsabilidad personal.
Con esa base social mal vamos; la visión más o menos consensuada que tenemos por aquí acerca de lo ha pasado no es lo que quiere escuchar casi nadie. Es un error creer que lo que decíamos los "burbujistas" (que antigualla parece esa denominación hoy en día) desde hace ya una década es un discurso que está calando en la población, especialmente la más entrampada. Lo único que han rescatado es lo que le sirve epara reforzar su rol victimista; lo que está en juego es demasiado como para permitirse el lujo de asumir responsabilidades. Cuando la Botella dice que la culpa no es nuestra sino de los que nos dan de comer -y por lo tanto no podemos hacer otra cosa- es la sublimación de la sociedad española a niveles esperpénticos, pero no deja de ser cierto en términos sistémicos.
En fin, lo que decía Lenin.
Aún hoy, el 95% de los españoles no tiene ningún criterio para justipreciar un bien; algo tan elemental como asociarlo a un rendimiento es ya mucho pedir.Es que la estafa se ha ejecutado sobre un bien esencial.
Y esto en medio de la mayor debacle que se recuerda en al menos el último medio siglo es desesperante; no hay siquiera demasiada voluntad de comprender qué es lo que ha pasado ni aún en casos sangrantes, en donde las "explicaciones" apenas llegan a que todo se debe a la pérdida del empleo, a la corrupción de las cúpulas políticas y a un difuso bancaculpismo, que sigue siendo el discurso preferido debido a que traslada toda la culpa al banco y deja al hipotecado como una víctima sin responsabilidad alguna.
La verdad es que yo no veo casi ningún avance popular respecto a la comprensión de lo que ha ocurrido y lo que está ocurriendo,
Aún hoy, el 95% de los españoles no tiene ningún criterio para justipreciar un bien; algo tan elemental como asociarlo a un rendimiento es ya mucho pedir.Es que la estafa se ha ejecutado sobre un bien esencial.
Es como justipreciar el agua o la gasolina. Es dificil verlo cuando tu futuro vital orbita alrededor del susodicho, pues te encuentras con "es lo que hay, si lo quieres lo pagas" :-[Y esto en medio de la mayor debacle que se recuerda en al menos el último medio siglo es desesperante; no hay siquiera demasiada voluntad de comprender qué es lo que ha pasado ni aún en casos sangrantes, en donde las "explicaciones" apenas llegan a que todo se debe a la pérdida del empleo, a la corrupción de las cúpulas políticas y a un difuso bancaculpismo, que sigue siendo el discurso preferido debido a que traslada toda la culpa al banco y deja al hipotecado como una víctima sin responsabilidad alguna.
La verdad es que yo no veo casi ningún avance popular respecto a la comprensión de lo que ha ocurrido y lo que está ocurriendo,
Únete al carro de los fuegoazufristas.
Yo personalmente ya paso de darme golpes de pecho. No quiero saber nada de la burbuja inmobiliaria ni de las generaciones mutiladas.
...
Por supuesto nunca negar consejo a quien lo necesite, pero las lecciones sobre el pisito para mi han muerto hace mucho. Estamos en 2013, ya va siendo hora de despertar del sueño. En la mili al que se quedaba dormido estacazo y calabozo.
...
De ahí la inmensa carga de profundidad del derrumbe. Se ha acabado el salto hacia arriba. Nunca serás rico. Tienes que vivir con tu sueldo de mierda y sin esperanzas de futuro. Tus hijos no podrán ni casarse ni tener hijos. Habéis llegado al final. No os explotan, os exterminan. Ni siquiera Marx en sus más sombrías pesadillas pudo imaginar cosa así. Describió la explotación. Y la criticó. Pero no pudo criticar la extinción porque en su tiempo las pobres parían como conejas.
Game over.
Si es que las cosas que no tienen arreglo son muy dificiles de arreglar. Mistermaguf pone el dedo en la llaga: no hay ningun referente para valorar nada: el piso vale lo que vale la hipoteca que me conceden. Si me prestan 8 veces mi sueldo anual para comprar un piso, entonces los pisos deben valer el trabajo de 8 anhos mas intereses. Esto para el gasto mas importante que vamos a afrontar en nuestra vida.
Leo a algunos brillantes foreros asombrados por la cutrez y desverguenza de nuestra clase politica... No se habran asombrado tambien cuando supieron que Armstrong se dopaba, o que Jodie Foster es lesbiana?
Saludos
Si es que las cosas que no tienen arreglo son muy dificiles de arreglar. Mistermaguf pone el dedo en la llaga: no hay ningun referente para valorar nada: el piso vale lo que vale la hipoteca que me conceden. Si me prestan 8 veces mi sueldo anual para comprar un piso, entonces los pisos deben valer el trabajo de 8 anhos mas intereses. Esto para el gasto mas importante que vamos a afrontar en nuestra vida.
Leo a algunos brillantes foreros asombrados por la cutrez y desverguenza de nuestra clase politica... No se habran asombrado tambien cuando supieron que Armstrong se dopaba, o que Jodie Foster es lesbiana?
Saludos
Lo malo es que hay una vieja "rule of thumb" que prescribe que más de 3,5x bruto anual no se puede pagar porque a largo plazo es insostenible. En realidad tomando tipos fijos,que es lo ortodoxo, y 20 años como mucho, para no superar 1/3 del neto mensual en forma de cuotas el múltiplo anda siempre entre 3 y 4 tirando por lo alto. La locura de prestar 7 y 8x ha creado uno zombies de nivel increíble. Ayer en un bar escuchaba a una que tan contenta decía que la van a prejubilar y tiene 2.200 de cuota con los tipos actuales, eso es estar muerto sin saberlo.
CitarDe ahí la inmensa carga de profundidad del derrumbe. Se ha acabado el salto hacia arriba. Nunca serás rico. Tienes que vivir con tu sueldo de mierda y sin esperanzas de futuro. Tus hijos no podrán ni casarse ni tener hijos. Habéis llegado al final. No os explotan, os exterminan. Ni siquiera Marx en sus más sombrías pesadillas pudo imaginar cosa así. Describió la explotación. Y la criticó. Pero no pudo criticar la extinción porque en su tiempo las pobres parían como conejas.
Game over.
Chapó, clava mis pensamientos sobre el futuro (27 primaveras, casi 28).
En mi opinión, lo que estamos viviendo es en cierto modo la perfección. En los orígenes, no existía "sistema" más allá de lo que la naturaleza marcaba. Sólo existía el hombre. Fue el hombre el que creó un sistema diferente a la naturaleza, un sistema fruto de su mente para escapar de ella. Hoy el sistema es tan perfecto que ya casi ni tan siquiera necesita al hombre para funcionar.
Claro que realmente no es así, el hombre es la base de todo y sin él el sistema carece de sentido. Si nadie consume lo que produce el sistema, si nadie tiene acceso a ese sistema, se derrumbará en medio de una anarquía y un "terror" que dejará en pañales a la Francia de finales del S. XVIII, que no deja de ser la muerte de otro ciclo del sistema, igual que lo fue la caída de Roma. Podríamos pensar que esta fase a cuyas puertas nos hallamos sería la última, en la lucha para dominar la naturaleza (que es para lo que se concibió el sistema, hace X.000 años).
La gran pregunta es si llegaremos a esa última fase del sistema, esa en la que el sistema nos "libera" de él mismo por obra y gracia de la tecnología surgida de nuestras mentes, o nos quedaremos a las puertas por la barbarie egoísta que siempre ha anidado en esas mismas mentes.
Podría uno preguntarse, ¿por qué hay que elegir? ¿No podría derrumbarse el ciclo actual y alcanzar después esa última fase? Yo personalmente lo dudo por aquella frase de Einstein que decía: "No conozco con qué armas se luchará la tercera guerra mundial, pero sí se que la cuarta se luchará con palos y piedras".
Hoy el ingenio humano ha alcanzado ese punto crítico, en el que es lo suficientemente inteligente como para poder auto destruirse, pero no lo suficientemente inteligente como para prohibirse hacerlo. El mundo hoy es como Christian Bale / Batman escapando del pozo. Hemos llegado al punto donde ya no llevamos cuerda. Sólo queda triunfar o...
Siento sonar tan distópico-ominoso. Evidentemente, no rijo mi vida por mis opiniones. A la hora de tomar decisiones, lo hago creyendo que al final todo sale bien.
Aún hoy, el 95% de los españoles no tiene ningún criterio para justipreciar un bien; algo tan elemental como asociarlo a un rendimiento es ya mucho pedir.Es que la estafa se ha ejecutado sobre un bien esencial.
Es como justipreciar el agua o la gasolina. Es dificil verlo cuando tu futuro vital orbita alrededor del susodicho, pues te encuentras con "es lo que hay, si lo quieres lo pagas" :-[
Únete al carro de los fuegoazufristas.
Yo personalmente ya paso de darme golpes de pecho. No quiero saber nada de la burbuja inmobiliaria ni de las generaciones mutiladas. Lo siento, es por pura salud mental. Uno no puede echarse la felicidad de la humanidad a sus espaldas, no hace mas que generarte desazón :-[.
Por supuesto nunca negar consejo a quien lo necesite, pero las lecciones sobre el pisito para mi han muerto hace mucho. Estamos en 2013, ya va siendo hora de despertar del sueño. En la mili al que se quedaba dormido estacazo y calabozo.
PD: lo que dice ppcc de los "new entrepreneurs" es cierto.
No sé bien a qué se refiere, tal vez se me ha pasado algo por leer un poco a los apurones estos últimos días. Saludos
La duda es si Indurain también y entonces es el sistema y no unos cuantos aprovechados.
Yo creo que tb se dopaba.
La duda es si Indurain también y entonces es el sistema y no unos cuantos aprovechados.
Yo creo que tb se dopaba.
hay una entrevista de Indurain, al retirarse, en la que le pregunta el periodista que porque lo hace... y le dice que el no consideraba normal que tíos a los que antes "ganaba" un año más tarde le sacaran minutos.... ese año es el primer año que se introduce la EPO...
Aún hoy, el 95% de los españoles no tiene ningún criterio para justipreciar un bien; algo tan elemental como asociarlo a un rendimiento es ya mucho pedir.Es que la estafa se ha ejecutado sobre un bien esencial.
Es como justipreciar el agua o la gasolina. Es dificil verlo cuando tu futuro vital orbita alrededor del susodicho, pues te encuentras con "es lo que hay, si lo quieres lo pagas" :-[
No, no es tan difícil: no hay posibilidad de alquilar la gasolina o el agua, pero los pisitos sí. Si no quiero, no lo pago, y no pasa nada.
Personalmente, durante los años del delirio, varias veces me encontré en la situación de que algunos pepitos me discutían que ellos estaban pagando menos por su hipoteca que yo por mi alquiler. Todo se ponía en perspectiva cuando les preguntaba a cuántos años estaban pagando la hipoteca, con lo que les demostraba que estaban pagando de media entre 2 y 3 veces lo que mi alquiler: bastaba con hacer dos o tres calculitos de parvulario, fáciles de comprender para cualquiera.
El contraargumento rápido era, por supuesto, que yo no tendría nada cuando me jubilara -lo cual tampoco se aplicaba a mi caso porque yo tengo una vivienda en propiedad de la cual extraigo buena parte de las rentas con las que pago mi actual alquiler-, pero ni siquiera era necesario ponerlo como ejemplo, porque aún cuando yo no hubiera sido propietario, tenía 15 o 20 años por delante para esperar que las cosas se normalizaran y ponerme entonces a la par de su capitalización sin perder un céntimo respecto a sus himberziones. Pero, ya saben.CitarÚnete al carro de los fuegoazufristas.
Yo personalmente ya paso de darme golpes de pecho. No quiero saber nada de la burbuja inmobiliaria ni de las generaciones mutiladas. Lo siento, es por pura salud mental. Uno no puede echarse la felicidad de la humanidad a sus espaldas, no hace mas que generarte desazón :-[.
Por supuesto nunca negar consejo a quien lo necesite, pero las lecciones sobre el pisito para mi han muerto hace mucho. Estamos en 2013, ya va siendo hora de despertar del sueño. En la mili al que se quedaba dormido estacazo y calabozo.
No, si mi post no iba en ese sentido. Hoy después de tantos años de dar la tabarra, yo también estoy en otro plano sideral :roto2:, y ahora lo único que cabe es el azufre.
Mi reflexión no iba encaminada a cada quién en particular, sino más bien a qué clase de TE se puede montar con esta base social también conocida como MN; si 6 años después del turning point no sólo seguimos R/R, sino que ni siquiera hemos pasado de los "afectados por la hipoteca", que como todos saben es gente que se ha contagiado de un virus probablemente fabricado por la CIA para diezmar a los africanos.CitarPD: lo que dice ppcc de los "new entrepreneurs" es cierto.
No sé bien a qué se refiere, tal vez se me ha pasado algo por leer un poco a los apurones estos últimos días. Saludos
La duda es si Indurain también y entonces es el sistema y no unos cuantos aprovechados.
Yo creo que tb se dopaba.
hay una entrevista de Indurain, al retirarse, en la que le pregunta el periodista que porque lo hace... y le dice que el no consideraba normal que tíos a los que antes "ganaba" un año más tarde le sacaran minutos.... ese año es el primer año que se introduce la EPO...
Off-topic:
No sé si Gardel sigue o seguía el Tour. Hasta 1995 era normal ver sufrir al ganador, que no era especialista en todo (lo cual resulta normal) y que sufría incluso en "su terreno" (fuese éste sprint, montaña, llano, etc.). Cada campeón tenía su estilo y sus puntos fuertes, pero también puntos débiles, y en eso se basaban las estrategias y escarceos de carrera.
En 1996 acaba el reinado de Indurain, ganando el Tour Bjarne Riis. Riis, que venía siendo un corredor de lo más ramplón, en 1996 se permitía el lujo de demarrar en etapas de montaña para charlar con los escapados, y luego se dejaba caer al pelotón de nuevo para charlar con los del pelotón. Sin despeinarse, en puertos de 1ª o Especial, como si fuese en moto. Ningún campeón anterior podía hacer eso.
No creo que Indurain se dopase, o tomaría lo mismo que tomaran todos en esa época, porque se veía bastante igualdad y gran esfuerzo para poder ganar. Desde 1996 era evidente que algunos iban con poción mágica, pero mágica de verdad.
Feel, siempre habrá habido dopaje (u otras cosas; se hablaba de anfetas en los '80) pero veías a los corredores sufrir, tener pájaras, etc. Desde, aproximadamente, 1996 parece que son carreras de súper-hombres: etapas de 250 Km, etapas con 3 ó 4 puertos de categoría especial que además se hacen a una media de 30 Km/h o más, corredores que nunca tienen pájaras ni "pinchazos" físicos... Recuerdo pájaras de Delgado o Bugno (y de otros) históricas, Indurain se agarrotaba con frío y lluvia, etc. Hablo de pájaras de dejarse 20 ó 30 minutos, no 5. O de la que le costó a Fignon el Tour del '89.
Pudiendo haber ocurrido "cosas" siempre, hubo un punto a partir del cual se dio un cambio cualitativo y ya no se sabía si había humanos o replicantes sobre las bicicletas.
Feel, siempre habrá habido dopaje (u otras cosas; se hablaba de anfetas en los '80) pero veías a los corredores sufrir, tener pájaras, etc. Desde, aproximadamente, 1996 parece que son carreras de súper-hombres: etapas de 250 Km, etapas con 3 ó 4 puertos de categoría especial que además se hacen a una media de 30 Km/h o más, corredores que nunca tienen pájaras ni "pinchazos" físicos... Recuerdo pájaras de Delgado o Bugno (y de otros) históricas, Indurain se agarrotaba con frío y lluvia, etc. Hablo de pájaras de dejarse 20 ó 30 minutos, no 5. O de la que le costó a Fignon el Tour del '89.
Pudiendo haber ocurrido "cosas" siempre, hubo un punto a partir del cual se dio un cambio cualitativo y ya no se sabía si había humanos o replicantes sobre las bicicletas.
Aún hoy, el 95% de los españoles no tiene ningún criterio para justipreciar un bien; algo tan elemental como asociarlo a un rendimiento es ya mucho pedir.Es que la estafa se ha ejecutado sobre un bien esencial.
Es como justipreciar el agua o la gasolina. Es dificil verlo cuando tu futuro vital orbita alrededor del susodicho, pues te encuentras con "es lo que hay, si lo quieres lo pagas" :-[
No, no es tan difícil: no hay posibilidad de alquilar la gasolina o el agua, pero los pisitos sí. Si no quiero, no lo pago, y no pasa nada.
Personalmente, durante los años del delirio, varias veces me encontré en la situación de que algunos pepitos me discutían que ellos estaban pagando menos por su hipoteca que yo por mi alquiler. Todo se ponía en perspectiva cuando les preguntaba a cuántos años estaban pagando la hipoteca, con lo que les demostraba que estaban pagando de media entre 2 y 3 veces lo que mi alquiler: bastaba con hacer dos o tres calculitos de parvulario, fáciles de comprender para cualquiera.
El contraargumento rápido era, por supuesto, que yo no tendría nada cuando me jubilara -lo cual tampoco se aplicaba a mi caso porque yo tengo una vivienda en propiedad de la cual extraigo buena parte de las rentas con las que pago mi actual alquiler-, pero ni siquiera era necesario ponerlo como ejemplo, porque aún cuando yo no hubiera sido propietario, tenía 15 o 20 años por delante para esperar que las cosas se normalizaran y ponerme entonces a la par de su capitalización sin perder un céntimo respecto a sus himberziones. Pero, ya saben.CitarÚnete al carro de los fuegoazufristas.
Yo personalmente ya paso de darme golpes de pecho. No quiero saber nada de la burbuja inmobiliaria ni de las generaciones mutiladas. Lo siento, es por pura salud mental. Uno no puede echarse la felicidad de la humanidad a sus espaldas, no hace mas que generarte desazón :-[.
Por supuesto nunca negar consejo a quien lo necesite, pero las lecciones sobre el pisito para mi han muerto hace mucho. Estamos en 2013, ya va siendo hora de despertar del sueño. En la mili al que se quedaba dormido estacazo y calabozo.
No, si mi post no iba en ese sentido. Hoy después de tantos años de dar la tabarra, yo también estoy en otro plano sideral :roto2:, y ahora lo único que cabe es el azufre.
Mi reflexión no iba encaminada a cada quién en particular, sino más bien a qué clase de TE se puede montar con esta base social también conocida como MN; si 6 años después del turning point no sólo seguimos R/R, sino que ni siquiera hemos pasado de los "afectados por la hipoteca", que como todos saben es gente que se ha contagiado de un virus probablemente fabricado por la CIA para diezmar a los africanos.CitarPD: lo que dice ppcc de los "new entrepreneurs" es cierto.
No sé bien a qué se refiere, tal vez se me ha pasado algo por leer un poco a los apurones estos últimos días. Saludos
Ya lo he comentado en alguna ocasión, tengo conocidos que al comprar una vivienda, veían el precio al que se alquilaba ésta y les parecía barato respecto al precio de venta & hipoteca. El error, a su parecer, estaba en el casero que alquilaba, ya que estaba obteniendo una renta baja. Es decir, la referencia la ponía el precio de venta y no al revés. Eso en el caso de los poquísimos que se plantearan una relación entre el precio de alquiler y el de venta, poquísimos lo hacían. Hay que reconocer que en muchos casos era imposible comparar, ya que no había, en según que segmentos, pisos equivalentes en alquiler.
Otro error fue pensar que el alquilado era un ciudadano de segunda, que ni si quiera tenía la posibilidad de poner cuadros en su casa, ni pintarla a su gusto, ni poner muebles a medida, etc. Nunca se plantearon que ese coste (el de tapar los agujeros y volver a pintar) era despreciable (500 veces menor) respecto al precio de compra.
También hay gente que aguantó carros y carretas y no compró...pero reconozco que o bien tenian unas rentas muy bajas (aunque hubieran sido ayudados o avalados por sus padres), o tuvieron una fortaleza mental bastante alta, porque la presión familiar y social era jodida. De estos, casi todos han comprado ya, sin esperarse el desinflado total de la burbuja...con eso está dicho todo.
Ahora toca avecrem para muchos años, con lo que esto supone, un paro galopante, veremos el día 24 la EPA. El virus fue muy fuerte, con estos mimbres, poco se puede hacer para la TE.
...
Se libra de la Generalitat
Como adelantó El Confidencial, La Caixa también ha conseguido su objetivo de no quedar supervisada por la Generalitat de Catalunya, sino por el Banco de España y el Estado. [ :o ] Las fundaciones con más de un 30% en sus bancos tendrán la actividad financiera supervisada por el Banco de España y la obra social reacerá en las comunidades autónomas salvo que ésta se ejerza en más de una, como es el caso de la entidad catalana. Caso aparte es el de las cajas vascas, cuya supervisión de la obra social no queda clara en el texto actual y deberá definirse en su tramitación parlamentaria.
...
García-Margallo: "España no está excesivamente mal situada en los índices de corrupción"
La duda es si Indurain también y entonces es el sistema y no unos cuantos aprovechados.
Yo creo que tb se dopaba.
La duda es si Indurain también y entonces es el sistema y no unos cuantos aprovechados.
Yo creo que tb se dopaba.
En 1988 ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/1988[/url]) Pedro Delgado ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Delgado[/url]), quien corría ya en el equipo Reynolds, dio positivo por probenecid en el Tour de Francia ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Tour_de_Francia[/url]). Dicho fármaco evita que algunas sustancias sean eliminadas por la orina ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Orina[/url]), como algunos antibióticos (aumentando su duración en el organismo) y anabolizantes (evitando que puedan ser detectados en los controles antidopaje de orina)pero no lo evitaba con la testosterona( que se eliminaba en la misma proporción que su isómero la epitestosterona y, por tanto, no alteraba el cociente entre ambas testosteronas y cuya elevación era la que se penaba con positivo a testosterona) que era la supuesta sustancia que habría intentado enmascarar Pedro.En 1988 ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/1988[/url]) Pedro Delgado ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Delgado[/url]), quien corría ya en el equipo Reynolds, dio positivo por probenecid en el Tour de Francia ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Tour_de_Francia[/url]). Dicho fármaco evita que algunas sustancias sean eliminadas por la orina ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Orina[/url]), como algunos antibióticos (aumentando su duración en el organismo) y anabolizantes (evitando que puedan ser detectados en los controles antidopaje de orina)pero no lo evitaba con la testosterona( que se eliminaba en la misma proporción que su isómero la epitestosterona y, por tanto, no alteraba el cociente entre ambas testosteronas y cuya elevación era la que se penaba con positivo a testosterona) que era la supuesta sustancia que habría intentado enmascarar Pedro.
...
El doctor Fuentes, en palabras al diario ABC ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/ABC_%28peri%C3%B3dico%29[/url]) pocos días después de lo sucedido, señaló que él no era médico de Delgado en esa temporada (tras haberlo sido en temporadas anteriores), y defendió la inocencia del corredor.9 ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Eufemiano_Fuentes#cite_note-9[/url]) Años después los diarios El Mundo ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/El_Mundo_%28Espa%C3%B1a%29[/url]) (en 2001 ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/2001[/url])) y La Nueva España ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/La_Nueva_Espa%C3%B1a[/url]) (en 2006 ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/2006[/url])) apuntaron a Fuentes como médico de Delgado también en aquel Tour de 1988.10 ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Eufemiano_Fuentes#cite_note-La_verdad_del_doctor_Fuentes-10[/url]) 11 ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Eufemiano_Fuentes#cite_note-11[/url])
Según las investigaciones del instituto armado, Fuentes sería el cabecilla de una red de dopaje que ofrecía diversas prácticas ilícitas para mejorar el rendimiento de sus clientes, que serían deportistas de élite de diversas disciplinas. Entre los servicios ofrecidos se encontrarían hormonas (incluyendo EPO ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Eritropoyetina[/url]), testosterona ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Testosterona[/url]) y otros anabolizantes), medicamentos y transfusiones sanguíneas.
En sus primeros años como profesional, Riis fue un corredor bastante discreto. Fue en su etapa más madura, a partir de los 29 años cuando comenzó a deslumbrar y pasó a formar parte de la élite del ciclismo mundial, llegando a ser el vencedor del Tour de Francia 1996 ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Tour_de_Francia_1996[/url]), justamente en el año del final del reinado de Miguel Indurain ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Indurain[/url]).
Una grave caída el 18 de junio ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/18_de_junio[/url]) de 1999 ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/1999[/url]) durante su participación en la Vuelta a Suiza ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Vuelta_a_Suiza[/url]) le llevó a retirarse de forma definitiva al año siguiente.
Tras retirarse, Bjarne Riis continuó ligado al mundo del ciclismo como director deportivo del equipo Team CSC ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Team_CSC[/url]).
El 25 de mayo ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/25_de_mayo[/url]) de 2007 ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/2007[/url]) el corredor convulsionó el mundo del ciclismo al reconocer en una conferencia de prensa en Copenhague ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Copenhague[/url]) que se dopó con EPO ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Eritropoyetina[/url]) durante 5 años, desde 1993 ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/1993[/url]) hasta 1998 ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/1998[/url]),
La mañana del 13 de julio ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/13_de_julio[/url]) de 1967 ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/1967[/url]) el Tour partía desde la Ciudad de Marsella ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Marsella[/url]) y Tom Simpson se encontraba mermado físicamente por una infección estomacal que le había hecho perder mucho tiempo en las jornadas previas. Así mismo las condiciones climáticas (excesivo calor) y el ritmo competitivo no eran los idóneos para su estado de salud. En las primeras rampas de la gran dificultad montañosa del día, el Mont Ventoux ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Mont_Ventoux[/url]), Simpson intentó el demarraje siendo rápidamente superado por el que sería el ganador en la cima, Julio Jiménez. (La etapa sería para Jan Janssen).
Aproximadamente dos kilómetros antes de la cima, Simpson comenzó a cabecear de lado a lado de la carretera cayendo finalmente sobre ella, rápidamente los ayudantes de su equipo le socorrieron pero él insistió en volver a subir a la bicicleta, sus últimas palabras fueron "Put me back on the bike!" (¡Subidme a la bicicleta!). Así continuó 500 metros más, hasta caer inconsciente. A pesar de las maniobras de reanimación y de la rápida evacuación en helicóptero, Tom Simpson falleció.
La causa del fallecimiento fue una insuficiencia cardiaca ocasionada probablemente por una mezcla de anfetaminas (se le encontraron tres botes en el bolsillo de su maillot, uno de ellos vacío) y alcohol (algunos competidores le observaron beber brandy al comienzo de la etapa) que le ocasionaron una fuerte deshidratación ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Deshidrataci%C3%B3n[/url]).[cita requerida ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad[/url])]
Aún hoy, el 95% de los españoles no tiene ningún criterio para justipreciar un bien; algo tan elemental como asociarlo a un rendimiento es ya mucho pedir.
Es que la estafa se ha ejecutado sobre un bien esencial.
Es como justipreciar el agua o la gasolina. Es dificil verlo cuando tu futuro vital orbita alrededor del susodicho, pues te encuentras con "es lo que hay, si lo quieres lo pagas" :-[
No, no es tan difícil: no hay posibilidad de alquilar la gasolina o el agua, pero los pisitos sí. Si no quiero, no lo pago, y no pasa nada.
Personalmente, durante los años del delirio, varias veces me encontré en la situación de que algunos pepitos me discutían que ellos estaban pagando menos por su hipoteca que yo por mi alquiler. Todo se ponía en perspectiva cuando les preguntaba a cuántos años estaban pagando la hipoteca, con lo que les demostraba que estaban pagando de media entre 2 y 3 veces lo que mi alquiler: bastaba con hacer dos o tres calculitos de parvulario, fáciles de comprender para cualquiera.
El contraargumento rápido era, por supuesto, que yo no tendría nada cuando me jubilara -lo cual tampoco se aplicaba a mi caso porque yo tengo una vivienda en propiedad de la cual extraigo buena parte de las rentas con las que pago mi actual alquiler-, pero ni siquiera era necesario ponerlo como ejemplo, porque aún cuando yo no hubiera sido propietario, tenía 15 o 20 años por delante para esperar que las cosas se normalizaran y ponerme entonces a la par de su capitalización sin perder un céntimo respecto a sus himberziones. Pero, ya saben.CitarÚnete al carro de los fuegoazufristas.
Yo personalmente ya paso de darme golpes de pecho. No quiero saber nada de la burbuja inmobiliaria ni de las generaciones mutiladas. Lo siento, es por pura salud mental. Uno no puede echarse la felicidad de la humanidad a sus espaldas, no hace mas que generarte desazón :-[.
Por supuesto nunca negar consejo a quien lo necesite, pero las lecciones sobre el pisito para mi han muerto hace mucho. Estamos en 2013, ya va siendo hora de despertar del sueño. En la mili al que se quedaba dormido estacazo y calabozo.
No, si mi post no iba en ese sentido. Hoy después de tantos años de dar la tabarra, yo también estoy en otro plano sideral :roto2:, y ahora lo único que cabe es el azufre.
Mi reflexión no iba encaminada a cada quién en particular, sino más bien a qué clase de TE se puede montar con esta base social también conocida como MN; si 6 años después del turning point no sólo seguimos R/R, sino que ni siquiera hemos pasado de los "afectados por la hipoteca", que como todos saben es gente que se ha contagiado de un virus probablemente fabricado por la CIA para diezmar a los africanos.CitarPD: lo que dice ppcc de los "new entrepreneurs" es cierto.
No sé bien a qué se refiere, tal vez se me ha pasado algo por leer un poco a los apurones estos últimos días. Saludos
Ya lo he comentado en alguna ocasión, tengo conocidos que al comprar una vivienda, veían el precio al que se alquilaba ésta y les parecía barato respecto al precio de venta & hipoteca. El error, a su parecer, estaba en el casero que alquilaba, ya que estaba obteniendo una renta baja. Es decir, la referencia la ponía el precio de venta y no al revés. Eso en el caso de los poquísimos que se plantearan una relación entre el precio de alquiler y el de venta, poquísimos lo hacían. Hay que reconocer que en muchos casos era imposible comparar, ya que no había, en según que segmentos, pisos equivalentes en alquiler.
Otro error fue pensar que el alquilado era un ciudadano de segunda, que ni si quiera tenía la posibilidad de poner cuadros en su casa, ni pintarla a su gusto, ni poner muebles a medida, etc. Nunca se plantearon que ese coste (el de tapar los agujeros y volver a pintar) era despreciable (500 veces menor) respecto al precio de compra.
También hay gente que aguantó carros y carretas y no compró...pero reconozco que o bien tenian unas rentas muy bajas (aunque hubieran sido ayudados o avalados por sus padres), o tuvieron una fortaleza mental bastante alta, porque la presión familiar y social era jodida. De estos, casi todos han comprado ya, sin esperarse el desinflado total de la burbuja...con eso está dicho todo.
Ahora toca avecrem para muchos años, con lo que esto supone, un paro galopante, veremos el día 24 la EPA. El virus fue muy fuerte, con estos mimbres, poco se puede hacer para la TE.
El problema no es el avecrem...
el problema es que hay una generación de gente que comprende entre 30 a los 50 años jodidísimos.
Los de 30 que tengan estudios y trabajo, seguramente muchos, puedan resistir a base de avecrem.
los de 40 y pico (hablo por conocidos mios) que hipotecaron su acsa ya pagada para montarse un negocio de autonomo (un taller, un bar, etc) estos... van a perder hasta la camisa. Cuando pierdan el trabajo, seguramente no podran trabajar ya nunca más en sus vidas. Pero.... es que tienen hijos de de entre 6 y 16 años!!! que clase de futuro le espera a esta nueva generación? No future incluso para los más jóvenes, sus padres no podrán pagarles estudios.. y tal vez ni sanidad ni comida.
Yo quiero azufre y fuego purificador para los hipotecados 8y mira que me toca muy muy de cerca), porque he acabado pensando que sin miseria no se aprende la lección (la lección con sangre entra ...); pero, lo que no puede ser es que se socialicen las pérdidas de los bancos (vale que todos lo sabíamos...) para que los que mandan se vayan de rositas y otros muchos se embolsen bonuses de millones de euros... mientras que "los hipotecaditos" se van a vivir debajo de un puente, y los hijos de los "hipotecaditos" se convierten en yonkis fruto del no-futuro (como el jaco de los 80).
Mi propuesta (todo y que no me gusta del todo):
- Que los que no puedan pagar la hipoteca sean desahuciados
- Que los desahuciados pierdan cualquier propiedad (coche, muebles, etc)
- Que los desahuciados no tengan acceso al dinero fiat en la vida (en la vida, ni tarjetas, ni nada)
- Que la deuda de los desahuciados se quede en 0.
- Que los desahuciados tengan una segunda oportunidad, sin dinero fiat. Y que para alta de suministros básicos (agua, luz gas, etc...) tengan que pagar una provisión por adelantado (o fianza)
- Que parte del dinero del rescate bancario vaya a los desahuciados, en forma de alquiler social, en forma de asegurarles la sanidad y la educación para sus hijos.
- Que acaben en la cárcel todos los directores y consejos de admon de cajas y bancos rescatados.
No nos engañemos: el 80% de las pérdidas van a ser socializadas (ya lo están siendo); pongamos al menos, las bases y los límites para que esto no se convierta en ruanda.
Pues me van a perdonar porque yo sigo a mi copla.
Yo no conozco a nadie ni que haya jugado al capitalismo popular inmobiliario, ni que se haya ido de vacaciones a Tailandia con dinero de un crédito.
Y vacaciones en Tailandia conozco unas cuantas. De inquilinos.
¿De qué forma ese tipo de personas han sido "encandiladas" para creer que la burbuja compensaba su pérdida de poder adquisitivo?
Han participado de la burbuja en el sentido más indirecto: la burbuja financiera (la calificación es intencionada: no hablo de la burbuja inmobiliaria española, sino de la financiarización de toda la economía occidental) generaba ingresos extraordinarios que permitían la bajada de precios en muchos productos. Los viajes de lujo, por ejemplo. Estos precios anormalmente bajos eran así asequibles para el devaluado poder adquisitivo de la población (y al aumentar las ventas y la circulación del dinero se obtenían más beneficios de la verdadera actividad, la financiera).
De esta forma, la burbuja ha beneficiado a personas como las que cito. Pero su pérdida de poder adquisitivo se ha ejecutado a medias mediante la ocultación (sube el pan pero bajan las Maldivas) y a medias mediante la pura imposición (sí, tú muévete que el paro más bajo de nuestra historia es del 8%). En el sentido moral al que ha derivado la conversación, esto no es un encandilamiento/corrupción de la burbuja.
La pregunta es si este grupo social es numeroso.
Yo creo que lo es. Pero es que el retrato de mi generación que suelen poner en este foro yo no lo reconozco. Será la limitación de mi experiencia.
Pues me van a perdonar porque yo sigo a mi copla.
Yo no conozco a nadie ni que haya jugado al capitalismo popular inmobiliario, ni que se haya ido de vacaciones a Tailandia con dinero de un crédito.
Y vacaciones en Tailandia conozco unas cuantas. De inquilinos.
¿De qué forma ese tipo de personas han sido "encandiladas" para creer que la burbuja compensaba su pérdida de poder adquisitivo?
Han participado de la burbuja en el sentido más indirecto: la burbuja financiera (la calificación es intencionada: no hablo de la burbuja inmobiliaria española, sino de la financiarización de toda la economía occidental) generaba ingresos extraordinarios que permitían la bajada de precios en muchos productos. Los viajes de lujo, por ejemplo. Estos precios anormalmente bajos eran así asequibles para el devaluado poder adquisitivo de la población (y al aumentar las ventas y la circulación del dinero se obtenían más beneficios de la verdadera actividad, la financiera).
De esta forma, la burbuja ha beneficiado a personas como las que cito. Pero su pérdida de poder adquisitivo se ha ejecutado a medias mediante la ocultación (sube el pan pero bajan las Maldivas) y a medias mediante la pura imposición (sí, tú muévete que el paro más bajo de nuestra historia es del 8%). En el sentido moral al que ha derivado la conversación, esto no es un encandilamiento/corrupción de la burbuja.
La pregunta es si este grupo social es numeroso.
Yo creo que lo es. Pero es que el retrato de mi generación que suelen poner en este foro yo no lo reconozco. Será la limitación de mi experiencia.
No hay que darle muchas vueltas: el mal ya esta hecho. Ahora se trata de encontrar soluciones. Ya quedo establecido hace mucho que los pepitos (independientemente de su grado de "culpabilidad", de cuento entraron al juego) están perdidos. Son cadáveres financieros. Y soluciones hemos encontrado dos: quitas, que aminoren la injusticia conmutativa (usura, según pp.cc) y la otra; pagar a escote (no nacidos incluidos), que por decirlo llanamente, no nos da la gana aceptar.
[ Está más que hablado. ]
Gran post, Mistermaguf. Espero que llegue al blog.Me van a permitir una pequeña reflex-celebra-ción por algo que se nos ha pasado entre tanta ¡snif! lagrimita: la Lil'Vice ha reconocido que lo del ladrillo SALIÓ MAL a los últimos pardillos.
El discursito sensiblero de Soraya la semana pasada iba dirigido justamente a reforzar esa distorsión perceptiva y conceptual de la población (especialmente de la Mayoría Natural): "En España no ha pasado nada raro con El Pisito; simplemente algunos invirtieron y - desgraciadamente, ¡snif! - les salió mal. Nos puede pasar a cualquiera..."
Gran post, Mistermaguf. Espero que llegue al blog.Me van a permitir una pequeña reflex-celebra-ción por algo que se nos ha pasado entre tanta ¡snif! lagrimita: la Lil'Vice ha reconocido que lo del ladrillo SALIÓ MAL a los últimos pardillos.
El discursito sensiblero de Soraya la semana pasada iba dirigido justamente a reforzar esa distorsión perceptiva y conceptual de la población (especialmente de la Mayoría Natural): "En España no ha pasado nada raro con El Pisito; simplemente algunos invirtieron y - desgraciadamente, ¡snif! - les salió mal. Nos puede pasar a cualquiera..."
¡¿Pero cómo?!
¿No nos estábamos recuperandito y este sí que ya es el último año de caídas refinitivamente palabrita del niño jesús?
¿Significa eso que ya es oficial la muerte de las espectativas?
¿Se reconoce que aquellos que himbirtieron (mal) ya no podrán recuperar su (pésima) himbersión porque jamás volverán los años de vino, rosas y cayennes?
¡¿Pero qué me está contando señora Vicepresidente?!
(¿Y el Banco Peor que opinará de todo esto, señora Vice?)
Ojo a este párrafo, que es algo nuevo (al menos para mí:)Citar...
Se libra de la Generalitat
Como adelantó El Confidencial, La Caixa también ha conseguido su objetivo de no quedar supervisada por la Generalitat de Catalunya, sino por el Banco de España y el Estado. [ :o ] Las fundaciones con más de un 30% en sus bancos tendrán la actividad financiera supervisada por el Banco de España y la obra social reacerá en las comunidades autónomas salvo que ésta se ejerza en más de una, como es el caso de la entidad catalana. Caso aparte es el de las cajas vascas, cuya supervisión de la obra social no queda clara en el texto actual y deberá definirse en su tramitación parlamentaria.
...
...esperar y ver no, esperar y quedarse uno con la boca abierta.
Ojo a este párrafo, que es algo nuevo (al menos para mí:)Citar...
Se libra de la Generalitat
Como adelantó El Confidencial, La Caixa también ha conseguido su objetivo de no quedar supervisada por la Generalitat de Catalunya, sino por el Banco de España y el Estado. [ :o ] Las fundaciones con más de un 30% en sus bancos tendrán la actividad financiera supervisada por el Banco de España y la obra social reacerá en las comunidades autónomas salvo que ésta se ejerza en más de una, como es el caso de la entidad catalana. Caso aparte es el de las cajas vascas, cuya supervisión de la obra social no queda clara en el texto actual y deberá definirse en su tramitación parlamentaria.
...
...esperar y ver no, esperar y quedarse uno con la boca abierta.
Fase 1 completada: la casta de madrit se queda la caixa para sustituir a caja madrid
Fase 2 que vendrá rapidita: la UE les quita el juguete recien robado a su hermano pequeño
Yo no sé que me pasa en la vista ultimamente... Cuando veo una estelada al lado de un político, la estrella me parece la de la caixa y lo mismo con la de españa el escudo me parece un bocata de ladrillo. :biggrin:
(22/01/2013 08:28) [Todo es cutre en esta burbuja. ¿A quién se le ocurre no extender los sobresueldos en B a los inspectores del Banco España y de Hacienda, por delante de cuyos ojos pasa el desfalco? Estos perdedores no son noticia. Lo que nos interesa es cómo Bárcenas está ayudando a Rajoy a desembarazarse de Aznar.]
INMOUSUREROS & INMOMUTILADOS; DIRECTIVOS ABUSIVOS & TRABAJADORES PRECARIOS.-
La clase obrera occidental nunca tenía que haber cedido salario a cambio de expectativas irrealizables de:
- plusvalías inmobiliarias; y
- sueldos abusivos.
Nunca tenía que haberse caído en el pacto fáustico del capitalismo popular.
Cuando yo empezaba:
- comprar una vivienda básica en Madrid era cuestión de media docena de años, para una familia con un par de hijos, en la que sólo trabajara el padre; y
- los directivos de empresas no ganaban más que los médicos o los abogados del Estado.
En los 2000s, se supo que iban a ser muy pocos los que conseguirían desclasarse en ese supuesto estrato social superior de:
- inmousureros; y
- directivos abusivos.
Ahora, en los 2010s, nos quejamos de una sociedad envilecida moralmente, llena de:
- inmomutilados; y
- trabajadores precarios.
[sigue]
(22/01/2013 08:28) [cont.]
Fantasear con participar en estas dos loterías, obviamente, requería renegar del obrerismo y, no obstante cada vez más raído el mono de trabajo, hacer como de liberal. Pero esto es lo de menos.
Lo importante es que las hipotéticas riquezas con las que la clase obrera occidental ha soñado desde los 1980s, no eran Capital [Trabajo Acumulado], por decirlo en términos ricardianos. Aquellas supuestas ganancias, señores, sólo eran Trabajo Inmediato de:
- los hijos de otros obreros; y,
- cuando es posible, de los obreros de otra nación o región [cfr. imperialismo, nacionalismo].
Después de dos décadas y media de alucinación obrera colectiva:
- los obreros-Fausto deben honrar individualmente su deuda, sin cargársela a quienes no han participado en la baladronada; y
- las empresas deben regenerar el tejido social intermedio, puesto a puesto, redistribuyendo la masa salarial, preservando la acumulación de capital.
G X L
(22/01/2013 08:56) [A diferencia del resto de países, una de las cosas que más rechina de la burbuja-pirámide española es, precisamente, lo mal que los jugadores han tratado a los Inspectores del Banco de España y de Hacienda. Por razones profesionales, conozco a más de uno. Da pena verlos. No tienen una gorda y no pintan nada -fíjense cómo es la Policía la que lleva el protagonismo en la Operación Chivo Expiatorio-. Con un gran cinismo, al venirse abajo la burbuja-pirámide, de repente, como que hemos descubierto que estos servicios públicos están vacíos. La solución es, respecto de los inspectores del Banco España, que sea la UE quien tome las riendas de la disciplina bancaria; pero, ¿y respecto de los de Hacienda?, ¿17 agencias tributarias étnico-cultural-territoriales? Je, je, tontos del pisito, sois impresentables. ¡Iros a rasgaros un poco las vestiduras con que la cúpula del PP cobró en el pasado sobresueldos en B!]
Lo de Caixa es claro. Fainé lo dijo. "Si esto sigue adelante me voy a Madrid". 70% de los depósitos son de origen español. Están también las relaciones de producción y no solo los intereses materiales. Cuando la supercrisis de Bankia fueron tres los que se reunieron en conciliábulo. Botín, Gonzalez y Faine, la Santísima Trinidad de la finanza. Frente a esta realidad, coñas politiqueras como las inventadas por la castuzilla local res de res. Acordarse de Grifols. "No puedo ampliar las instalaciones porque no tengo agua. Y eso lo sabe esta Generalitat y la otra y la otra".
Los empresarios hartos de que no se administre y en el proceso se forren los gestores políticos del despojo.
Comprensible.
CiU y ERC impasibles. A lo suyo, la caza y captura de la renta extractiva. No les va mal. Por el momento. Hasta que llegue su hora. Y cuando llegue será el llanto y crujir de dientes. Lo malo es que nos habrán dejado a los ciudadanos en pelota picada. Véase lo que ha costado desvestir el invento de las Cajas.
lo de fainé es un poco conplicado que lo dijera porque tiene la curiosa idea de que la Caixa no es suya. Él es el gestor provisional, uno de tantos a lo largo de mas de 100 años.
por otra parte, la caixa siempre ha estado supervisada por el banco de españa, no os lieis. el confidencial (diario en profundo descenso sin frenos) intenta confundir al lector, dando a entender que antes La Generalitat tenia el control y hacia y deshacia a su gusto. pero, queridos conforeros, lo que ocurre es que siempre ha sido al reves, la caixa controlaba la generalitat y no al revés. asi que es dificil que tal acontecimiento sea veridico.
un asunto que si que puede tener relevancia futura es la entrada de capital aleman en caixabank...
futuros europedos nos esperan en la sede de la diagonal me parece a mi
22/01/2013 (10:51)
"¿Qué entorno institucional creen que protege más al político corrupto y al empresario corruptor, el intervenido o la libre competencia en un mercado abierto?".
- El no intervenido.
- "¿Y eso?".
- Los liberales de verdad sabemos que Dios ha hecho libre al hombre para elegir entre hacer el bien y el mal, y que éste elige muchas veces hacer el mal. Sin represión del mal, no hay libertad.
- "Tienes razón. Yo solo digo estas sandeces del mercado abierto, etc. para agradar a posibles empleadores anarcocapitalistas que, sobre todo si han llegado arriba, lo único que quieren es hegemonizar y montar burbujas y pirámides".
- Lo siento, pero me lo has puesto a huevo. Nunca olvides que el verdadero Padre Mariana justificó el tiranicidio, además de haber dado con sus huesos en la cárcel.
- "Ya. Pero...".
- Pero, independientemente de que hay mucha más maldad en el sector privado que el público, en lo profona que en lo sacro, ¡es que solo muy pocos negocios discurren por el canal neoclásico!, es decir, les son aplicables 'la ley de la oferta y la demanda'.
22/01/2013 (11:06)
Además de haber puesto "profona" cuando quería decir "profano", se me ha olvidado el título del comentario anterior:
ECONOMÍA SIN ROMANTICISMO.-
En síntesis, la idea es que, perdónenme la expresión, la mierda habita de verdad entre nosotros. Ni banqueros ni políticos ni leches. La que está encantada con la corrupción es la mayoría natural [MN]. Así, a la MN pisitófila y creditófaga, burbujera y piramidista, le parece cojonudo que las cúpulas de las organizaciones [ya partidos ya empresones] cobren fortunas incluso en B, porque la otra alternativa es que sean unos membrillos sin respetabilidad entre "mobsters".
Repito por enésima vez: tanta culpa tiene El Pisito como El Directivito.
Déjese de lugares comunes y cuéntenos. A usted, ¿qué le parecen los "sueldos" de los directivos de los empresones? ¿Cuánto de "liberal" es ser cesado de una sociedad quebrada de gestión inmobiliaria en un banco absorbido y, por estar tu contrato blindado, llevarte 2 de euros?
Luego, muchos dicen que no es "liberal" la negociación colectiva, ja, ja, ja.
Los que engolan la voz con la palabra sagrada "mercado", ¡que no se traguen las Cajas de Ahorros y El Pisito!
PPCC señala que el dinero del PP, viene "del pisito".
Yo añadiría que viene del pisito, y de la externalización (AAPP)
PPCC señala que el dinero del PP, viene "del pisito".
Yo añadiría que viene del pisito, y de la externalización (AAPP)
La externalización la pagaron las AAPP con la recaudación fiscal extra originada por El Pisito.
La externalización era una forma de desviar gran parte de esa recaudación pública extra proveniente de El Pisito a bolsillos privados (redes clientelares, cuñaos, hamijos, etc.).
Una "pequeña" parte de esa recaudación pública extra proveniente de El Pisito se quedó dentro del sector público para sufragar puestos superfluos y/o estratosféricamente pagados (redes clientelares internas, personal con carné de partido o libro de familia entre los dientes, etc.).
Así que viene de El Pisito, y no es sólo cosa del PP, sino de (¿casi?) todos los partidos que han podido pillar sitio en las AAPP.
Ahora, NHD para los mamporreros externos ni para los internos.
PPCC señala que el dinero del PP, viene "del pisito".
Yo añadiría que viene del pisito, y de la externalización (AAPP)
Por mi experiencia, recuerdo claramente cómo la ahora denominada "externalización" fué muchos años anterior al "pisito". En el Ayuntamiento de Madrid lo presenciamos con lo de las adjudicaciones a subcontratas para recogida de basura, limpieza de parques y jardines, etc., etc.
Era el Gran Pelotazo para la chusma política, en su momento (certificaciones mensuales infladas, certificaciones de trabajos y horas nunca realizados, adjudicaciones a empresas de amigotes, familiares y miembros de la PPOE, comisiones para caciques políticos, etc., etc.). Seguidamente, el chollo y explosión de consorcios, empresas mixtas, organismos autónomos, etc., etc. fuera de control directo y mensual, por parte del Pleno municipal.
Después llegó lo del pisito: primero con las recalificaciones de terrenos (primeramente) y luego ya con todo el gran mogollón que vino detrás, como el planeamiento urbanístico, adjudicaciones de lotes, etc., etc.
___________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Una vez externalizado eso, han ido a por ese núcleo. Hasta tener empresas en recaudación de tributos, hasta externalizar procesos de expropiaciones, etc, etc..
Dos años de cárcel para un gestor de Tributos de Santander por defraudar el IVA
La sección tercera de la Audiencia Provincial de Cantabria ha ratificado una condena de dos años de cárcel para un gestor que se dedicaba a recaudar los impuestos municipales del Ayuntamiento de Santander y defraudó a Hacienda en el pago del IVA por los servicios que prestaba al Consistorio.
La sentencia, contra la que no cabe ya recurso, confirma un fallo anterior del Juzgado de lo Penal número 4 de Santander, que incluye junto a la pena de prisión multas por importe de unos 316.000 euros, la obligación de indemnizar a la Agencia Tributaria con el importe defraudado y la inhabilitación para recaudar tributos.
Según se explica en la sentencia, el acusado, Juan José R.V., trabajó durante varios años para el Ayuntamiento de Santander, encargándose de la recaudación de tributos, primero de forma personal y después a través de una empresa de la que poseía el 80 por ciento.
El acusado y su empresa pasaban al Consistorio las correspondientes facturas por realizar esa labor de recaudación y después declaraba el IVA correspondiente.
Pero en los años 2005 y 2006 declaró a Hacienda unos importes de IVA "irreales" y, con ello, se ahorró más de 316.000 euros que debería haber pagado a la Agencia Tributaria por este impuesto.
El Juzgado de lo Penal le condenó en enero de 2012 por dos delitos contra la hacienda pública y le impuso una pena de dos años de cárcel, multa por valor de los 316.000 euros defraudados y la obligación de indemnizar a la Agencia Tributaria con idéntico importe.
Además, acordó inhabilitarle para la gestión de recaudación de tributos y prohibió que pueda recibir subvenciones, ayudas públicas o beneficios fiscales durante seis años.
El acusado recurrió ante la Audiencia Provincial alegando que no había suficiente prueba de cargo en su contra y señalando además que actuó así porque no podía hacer frente al pago.
Lo achacaba al desfase temporal de un año entre el momento en el que él debía hacer frente al impuesto y el momento en el que finalmente cobraba las facturas del Ayuntamiento.
Sin embargo, la Agencia Tributaria replicaba que aunque no hubiera pagado no habría incurrido en fraude, porque lo que es delito no es no pagarlo, sino "faltar a la realidad" en las declaraciones de IVA.
El abogado del Estado recalcaba que el acusado podía haber pedido un crédito o solicitar el aplazamiento o fraccionamiento del pago del impuesto pero, en lugar de eso, lo que pretendía, añade, era "la ocultación de las cuentas".
La Audiencia Provincial secunda la tesis de la administración tributaria y asegura que el hombre actuó "con plena conciencia y voluntad de que estaba falseando los datos del IVA". Por ello, desestima su recurso y confirma la condena.
Enlace ([url]http://www.eldiariomontanes.es/20130107/local/cantabria-general/anos-carcel-para-gestor-201301071051.html[/url])
(22/01/2013 17:08) El "problema" está en que yo sí soy "padremarianista" de verdad. Y, como buen jesuítico, soy medio comunista.
España está llena de falsos socioliberales y liberales de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas, proamericanos, deterministas y protestantoides, o sea, anticatólicos, cuya doble obsesión es no herir a sus amiguitos, los falsos socialdemócratas de la hoz y el ladrillo, y que los usureros a quienes lamen el trasero les pongan ricos con algún negociete. No hay nada más que ver cómo confunden emprendimientos con emprendedores, en contra expresamente de La acción humana, libro que tengo superleído y subrayado, como El Capital y la Teoría General.
Para que algunos hablaran de la empresa y el mercado con propiedad, yo les enfundaba en un chandal y les metía seis meses en una pyme de polígono, a las órdenes del típico usurero maleducado y su familia, haciendo facturas falsas para el chalet de la querida.
Mientras el sector público se ha mantenido más o menos igual de cutre que siempre, el sector privado se ha envilecido una enormidad desde que yo pasé por la Universidad. Entonces empezaban en EEUU los sueldos abusivos, y la DpO [Dirección por Objetivos] rompía a degenerar.
Habra que mostrar a los de la generacion T que defienden la "japonizacion" de espanya para defender sus plusvalias que es lo que se cuece por alli:
[url]http://www.lavanguardia.com/internacional/20130122/54362240617/ministro-finanzas-japones-ancianos-darse-prisa-morir.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/internacional/20130122/54362240617/ministro-finanzas-japones-ancianos-darse-prisa-morir.html[/url])
A lo mejor asi se bajan del burro y entienden que una sociedad que funcione es mejor tambien para ellos que esta distopia.
PPCC señala que el dinero del PP, viene "del pisito".
Yo añadiría que viene del pisito, y de la externalización (AAPP)
23/01/2013 (11:48)
EL DIAGNOSTIQUITO Y LA RECETITA.-
- "El problema es el intervencionismo [tuyo] y la solución es la desregulación [de lo mío]".
La verdad es que hay mucha más maldad en el sector privado que en el público.
THE LENTILS BIAS.-
- "These are lentils; take it o leave it".
Je, je.
Los HDLGP le dan a las lentejas en tres sitios .
1] En el país:
- "Ahí está la frontera".
2] En el tajo:
- "Ahí está la puerta".
3] En casa:
- "Traga o vete, puta".
Se pongan los falsoliberales como se pongan, las empresas del Management Posmoderno son un asquito, señores:
1] Dirección por Objetivos pervertida:
- confusión de objetivos con indicadores
- carencia de objetivos a largo plazo
- lean & mean
2] Bonus & Blindajes; y
3] Control & Castigo.
No sean idiotas dostoievskianos. La culpa no la tiene la banca ni los políticos. Su enemigo es el individuo concreto que les despluma. Sean maduros y aprendan a mirar a su alrededor para ver quién es.
y lo tenemos sentado a la mesa de casa, tomandose nuestras cervezas y creando "corriente de opinion"Cita de: pisitófilos creditófagos......... Su enemigo es el individuo concreto que les despluma. Sean maduros y aprendan a mirar a su alrededor para ver quién es.
yo les enfundaba en un chandal y les metía seis meses en una pyme de polígono, a las órdenes del típico usurero maleducado y su familia, haciendo facturas falsas para el chalet de la querida.
Cita de: pisitófilos creditófagos23/01/2013 (11:48)
[...]
No sean idiotas dostoievskianos. La culpa no la tiene la banca ni los políticos. Su enemigo es el individuo concreto que les despluma. Sean maduros y aprendan a mirar a su alrededor para ver quién es.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/01/23/el-caos-urbanistico-se-apodera-de-madrid-7965[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/01/23/el-caos-urbanistico-se-apodera-de-madrid-7965[/url])
La densidad de desplumadores en las estructura de la política, la banca y el resto de poderes es abrumadora. Han pervertido las instituciones hasta hacerlas odiosas y llevar a muchos a creer que la única solución es demolerlas. Y por desgracia algo de razón tienen: 1) porque la mayoría están tan infiltradas de desplumadores y cómplices, que una hipotética reforma desde dentro, si la hubiera, sería como mucho gatopardiana, y 2) porque cualquier intento o petición de reforma desde abajo sería (es) sistemáticamente bloqueada o aguachirlada.
Pero hay más. Esos desplumadores y sus cómplices nos han estado saqueando durante décadas (sin demasiada oposición, por mucho complejo de aldea gala que podamos tener por estos lares). Han dejado el país arrasado y ahora pretenden retorcer aún más esas instituciones, y los centros de poder asociados, para parapetarse detrás de ellas y defender los privilegios y posiciones adquiridas anteriormente.
Y más todavía. Tras siglos de atraso cultural y, por si fuera poco, cuarenta años de reprogramación mental franquista, estos "individuos" como tú los llamas han utilizado las instituciones (educativas, culturales, medios de comunicación) para seguir deformando y retorciendo durante treinta años más los sentidos de la lógica, ética, solidaridad, y un largo etcétera de la ciudadanía. Hasta conseguir no sólo que una buena parte de esta sociedad sea un erial en muchos de esos aspectos, sino que aparentemente se sienta orgullosa de ello.
23/01/2013 (11:48)
No sean idiotas dostoievskianos. La culpa no la tiene la banca ni los políticos. Su enemigo es el individuo concreto que les despluma. Sean maduros y aprendan a mirar a su alrededor para ver quién es.
(23/01/2013 14:11) NO SE PUEDE HACER RAZONABLEMENTE NINGUNA DEPOSICIÓN OPTIMISTA SIN CITAR LO INMOBILIARIO.-
¡Qué vergüenza de artículo, Dios! Se alinea con la Teoría de los Signos Esperanzadores de Recuperación y el Dead Cat Bounce, pero lo hace mal, sin sistema, sin relacionar las cosas. ¡Pues claro que siempre va a haber algún dato bueno! El resultado es exactamente el contrario del que se propone. A los lectores avanzados nos hace pensar: "Qué mal estamos, Dios, qué poca consistencia exhiben los optimistas profesionales". Es ese médico que, ante el enfermo moribundo, hace como que proclama que ya se está recuperando de un modo tal que todos entiendan que la muerte es inminente. Pesa más en este artículo que se vea que quien lo escribe es "de los optimistas".
Astorqui viene de la CEOE y CajaMadrid, y firma con las siglas BM [no con B-M, Burson-Marsteller] para confundir con Banco Mundial.
Tras una lectura inteligente, resulta derrotista e inaguantable, utilizando su terminología.
Este es, precisamente, el tipo de comunicación que nos ha metido en el pozo.
¡Que la gente se siente estafada con El Pisito y está resentida!
Hay que ser más maduro y, sobre todo, currárselo más
(23/01/2013 14:31) EN UNA RECESIÓN CRONIFICADA, IR DE COMUNICADOR ORGÁNICO OPTIMISTA ES MUY DIFÍCIL, SEÑORES.-
Lo consiguen muy pocos.
Los más se quedan en GAFES.
Yo creo en los gafes. No hay nada de superstición. Un gafe es alguien que genera a su alrededor un ambiente idiota, en sentido dostoievskiano, que condena a quien se deja llevar por él a que le pasen las cosas más insospechadas.
NO HAY QUE RECUPERARSE. HAY QUE TRANSICIONAR. QUE LA BURBUJA HAYA PINCHADO ES BUENA NOTICIA, NO MALA.
QUE LA "ESTRUCTURA DE PECADO" [concepto del Catecismo, ese libro naranja que ninguno habéis leído] ESTÉ ESTRANGULADA FINANCIERAMENTE ES BUENÍSIMA NOTICIA, por lo que congratularse de que se vuelven a canalizar recursos hacia ella hace sospechar a nuestras conciencias:
- "El pecado convierte a los hombres en cómplices unos de otros, hace reinar entre ellos la concupiscencia, la violencia y la injusticia. Los pecados provocan situaciones sociales e instituciones contrarias a la bondad divina. Las "estructuras de pecado" son expresión y efecto de los pecados personales. Inducen a sus víctimas a cometer a su vez el mal. En un sentido analógico constituyen un "pecado social".
Je, je.
(23/01/2013 15:02) PRECISAMENTE, COMO DICE BENEDICTO XVI, ENTRE LAS CAUSAS DE ESTA CRISIS ESTÁ QUE NOS HEMOS PASADO DESREGULANDO.-
Minuto 2:00, aproximadamente:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=rsOXs6Bx6M8[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=rsOXs6Bx6M8[/url])
En la cabeza del Papa, la desregulación está al mismo nivel que el terrorismo.
Esta es la diferencia fundamental entre católicos y protestantes.
El papanatismo proamericano de la derecha económica española está en la causa de la especial intensidad con que se ha cebado aquí la burbuja inmobiliaria internacional.
El determinismo se ha infiltrado hasta en sitios donde no debiera, como por ejemplo, el Instituto Juan de Mariana. Vean cómo el propio Rallo se apunta a El Diagnostiquito & La Recetita:
[url]http://juanramonrallo.com/2011/10/las-reformas-que-necesita-espana/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2011/10/las-reformas-que-necesita-espana/[/url])
- "Liberalización total del sector empresarial".
¿El sector empresarial es angelical o qué? ¿Acaso no somos todos pecadores?
(23/01/2013 15:18) Precisamente, lo que estoy diciendo es que es idiota, en sentido dostoievskiano, pensar que quien ha violado a nuestra hija no es el violador sino papá-Estado, según unos, la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, según otros, o "Madrit", según los provincianos "reveníos".
Hay mucho usurero interesado en que veamos la paja en el ojo del sector público, me temo. Y, también, mucho esquirol lametraseros.
Yo me limito a constatar que, en las empresas, el ambiente es una puta mierda, con perdón; y que la culpa la tiene que la clase trabajadora ha consentido demasiado desde los 1980s; y que ello ha sido posible gracias a:
- el espejismo de hipotéticas plusvalías inmobiliarias; y
- el señuelo de puestos de directivo con sueldo abusvio.
Todo se ha venido abajo y nos invade un intenso hedor a ratas muertas.
[...]
En serio, y siento ser aguafiestas, pero a mí el bancaculpismo y el reguladorculpismo me suenan cada vez más a deseos infantiles tipo "quiero la paz en el mundo", "el fin del hambre" y "que no haya guerras".
Es una quimera.
[...]
El 90% de los pollos que hemos investigado en todos los ámbitos (desde estafas filatélicas consentidas al narcotráfico a gran escala) tienen siempre que ver con banca y políticos.
La Banca que no es más que el brazo económico del verdadero Poder y los Políticos sus monigotes.
Cita de: pisitófilos creditófagos23/01/2013 (11:48)
No sean idiotas dostoievskianos. La culpa no la tiene la banca ni los políticos. Su enemigo es el individuo concreto que les despluma. Sean maduros y aprendan a mirar a su alrededor para ver quién es.
Pues va a ser que no.
El 90% de los pollos que hemos investigado en todos los ámbitos (desde estafas filatélicas consentidas al narcotráfico a gran escala) tienen siempre que ver con banca y políticos.
La Banca que no es más que el brazo económico del verdadero Poder y los Políticos sus monigotes.
Tú sabras porqué.
[...]
En serio, y siento ser aguafiestas, pero a mí el bancaculpismo y el reguladorculpismo me suenan cada vez más a deseos infantiles tipo "quiero la paz en el mundo", "el fin del hambre" y "que no haya guerras".
Es una quimera.
[...]
No te procupes CHOSEN, no me has parecido nada aguafiestas. Lo que sí me ha parecido es
1) que no has entendido bien el sentido de mi post,
- no pretendía defender el bancaculpimo y/o el reguladorculpismo;
- no era una arenga ni mucho menos, más bien un lamento;
- planteas un falso dilema (x-culpismo frente a acción en el entorno cercano) que no tiene que ver, en mi opinión, con mi post.
2) que te ha quedado un post un pelín condescendiente (en el sentido negativo (https://es.wikipedia.org/wiki/Condescendencia)). Tú sabras porqué.
Saludos
El 90% de los pollos que hemos investigado en todos los ámbitos (desde estafas filatélicas consentidas al narcotráfico a gran escala) tienen siempre que ver con banca y políticos.
La Banca que no es más que el brazo económico del verdadero Poder y los Políticos sus monigotes.
Estando de acuerdo en el fondo, creo que afinando se llega al meollo: que los vendidos, los monigotes y mamporreros del capital son personas, con nombre y apellidos, no "un sector", con lo abstracto e incorrecto que podría ser esto.
Recuerdo que existe banca ética -que tambien es banca- o microcréditos dados por cooperativas, lo cual tambien es banca.
Lo que quiero decir es que no se si en banca hay mayor número de ladrones que en el sector de los pescaderos o los ebanistas. Lo que si tengo claro es que debido a que trabajan en un sector sobre le que pivota TODA la economía, los desmanes que se dan en estas áreas (banca y politica) tienen mayor repercusión y calado social.
Y por supuesto consecuencias muchísimo mas desastrosas, por lo comentado.
Dicho lo cual, yo me pregunto si existe algun motivo por el cual en el sector bancario o el sector politica debería haber más corruptos y pendejos que en el sector de la mecánica del automóvil, y verdaderamente, no lo encuentro.
Si se podría argumentar que el dinero atrae a este tipo de personajes, pero no es un argumento muy sólido dado que el gusto por el dinero y el mangoneo es independiente de la capacidad para acceder a estos sectores.
Impresentables los hay en todos los estratos de la sociedad, igual en la banca que arando tierras.
Creo que el hijoputismo y la incompetencia están repartidas de forma totalmente aleatoria y neutral.
El 90% de los pollos que hemos investigado en todos los ámbitos (desde estafas filatélicas consentidas al narcotráfico a gran escala) tienen siempre que ver con banca y políticos.
La Banca que no es más que el brazo económico del verdadero Poder y los Políticos sus monigotes.
Estando de acuerdo en el fondo, creo que afinando se llega al meollo: que los vendidos, los monigotes y mamporreros del capital son personas, con nombre y apellidos, no "un sector", con lo abstracto e incorrecto que podría ser esto.
Recuerdo que existe banca ética -que tambien es banca- o microcréditos dados por cooperativas, lo cual tambien es banca.
Lo que quiero decir es que no se si en banca hay mayor número de ladrones que en el sector de los pescaderos o los ebanistas. Lo que si tengo claro es que debido a que trabajan en un sector sobre le que pivota TODA la economía, los desmanes que se dan en estas áreas (banca y politica) tienen mayor repercusión y calado social.
Y por supuesto consecuencias muchísimo mas desastrosas, por lo comentado.
Dicho lo cual, yo me pregunto si existe algun motivo por el cual en el sector bancario o el sector politica debería haber más corruptos y pendejos que en el sector de la mecánica del automóvil, y verdaderamente, no lo encuentro.
Si se podría argumentar que el dinero atrae a este tipo de personajes, pero no es un argumento muy sólido dado que el gusto por el dinero y el mangoneo es independiente de la capacidad para acceder a estos sectores.
Impresentables los hay en todos los estratos de la sociedad, igual en la banca que arando tierras.
Creo que el hijoputismo y la incompetencia están repartidas de forma totalmente aleatoria y neutral.
Pero el ejemplo, ha de empezar por arriba ( castigos ejemplares y enmienda) que es la parte visible y luego expandirse a la parte de abajo en cascada ( parte invisible).ven
Esquema Ponzi de la ÉTICA.que
El 90% de los pollos que hemos investigado en todos los ámbitos (desde estafas filatélicas consentidas al narcotráfico a gran escala) tienen siempre que ver con banca y políticos.
La Banca que no es más que el brazo económico del verdadero Poder y los Políticos sus monigotes.
Estando de acuerdo en el fondo, creo que afinando se llega al meollo: que los vendidos, los monigotes y mamporreros del capital son personas, con nombre y apellidos, no "un sector", con lo abstracto e incorrecto que podría ser esto.
Recuerdo que existe banca ética -que tambien es banca- o microcréditos dados por cooperativas, lo cual tambien es banca.
Lo que quiero decir es que no se si en banca hay mayor número de ladrones que en el sector de los pescaderos o los ebanistas. Lo que si tengo claro es que debido a que trabajan en un sector sobre le que pivota TODA la economía, los desmanes que se dan en estas áreas (banca y politica) tienen mayor repercusión y calado social.
Y por supuesto consecuencias muchísimo mas desastrosas, por lo comentado.
Dicho lo cual, yo me pregunto si existe algun motivo por el cual en el sector bancario o el sector politica debería haber más corruptos y pendejos que en el sector de la mecánica del automóvil, y verdaderamente, no lo encuentro.
Si se podría argumentar que el dinero atrae a este tipo de personajes, pero no es un argumento muy sólido dado que el gusto por el dinero y el mangoneo es independiente de la capacidad para acceder a estos sectores.
Impresentables los hay en todos los estratos de la sociedad, igual en la banca que arando tierras.
Creo que el hijoputismo y la incompetencia están repartidas de forma totalmente aleatoria y neutral.
Pero el ejemplo, ha de empezar por arriba ( castigos ejemplares y enmienda) que es la parte visible y luego expandirse a la parte de abajo en cascada ( parte invisible).ven
Esquema Ponzi de la ÉTICA.que
ya, y que venga un coro de ángeles a imponerselo
[...]
ya, y que venga un coro de ángeles a imponerselo
Cita de: pisitófilos creditófagos23/01/2013 (11:48)
No sean idiotas dostoievskianos. La culpa no la tiene la banca ni los políticos. Su enemigo es el individuo concreto que les despluma. Sean maduros y aprendan a mirar a su alrededor para ver quién es.
Pues va a ser que no.
El 90% de los pollos que hemos investigado en todos los ámbitos (desde estafas filatélicas consentidas al narcotráfico a gran escala) tienen siempre que ver con banca y políticos.
La Banca que no es más que el brazo económico del verdadero Poder y los Políticos sus monigotes.
Por cierto... quiero hacer un realizar "una reflexión en voz alta":
- En USA una de las "soluciones" que han tomado para que esto no se vuelva a repetir (ja!) es separar la banca especulativa de la banca comercial.
Mi reflexión es: Si vamos a un futuro de deflación, sin créditos al consumo y demás, donde la plebe (nosotros) sólo nos vamos a poder permitir lo que tengamos ahorrado o nuestro salario nos permita... porque no desterramos "la especulación": (ojo que no voy contra el concepto sino con medidias concretas):
- Prohibir los cortos en bolsa
- Prohibir CDS
- Que los bancos no se vendan cédulas, ni hipotecas, ni demás (si un banco concede una hipoteca, se la queda hasta que se acabe el ciclo de vida de la hipoteca)
- Si las empresas salen a bolsa para "financiarse", impedir que puedan emitir deuda ( las acciones que haya y punto)
- Prohibir superdepósitos y demás "mierdas" (preferentes y demás)
Creo que hay que eliminar el concepto "el dinero es deuda"
** Se que muchos me diran que así íbamos a retriceder 50 años a nivel mundial en la economía y tal... pero ¿no vamos a retroceder igual?
Hace tiempo, creo que fue en Burbuja, expusimos nuestra hipótesis acerca de la relación entre El Poder y la Debilidad Humana de sus títeres como posible explicación a la mediocridad generalizada que encontramos en cualquiera de los grupos de influencia sociales, políticos y económicos. Al menos en determinadas áreas geográficas entre las que incluimos España.
Al Capital o a cualquier Estructura de Poder le interesa que sus monigotes sean débiles. Y es esa debilidad, del tipo que sea (sexual, económica, religiosa, pasado turbio...), la que los convierte en fácilmente manipulables y sustituibles.
Y a nosotros en rehenes de la mediocridad cuando no de la corrupción.
Parece que la tarde va de interpretar el pensamiento de ppcc y yo no veo mal lo que dice. Cada uno paga sus pecados de una manera o de otra, y la clase obrera, sí, digo bien, la clase obrera ha pecado porque ha perdido su cultura y sus raíces, y un pecado con consecuencias muy malas es ser pobre y pensar que eres rico, o que te puedes hacer rico porque te dedicas a lo mismo que se dedican otros y ganar dinero, es decir , especulo con mi piso y me forro, o me compro un piso y lo alquilo, o…cualquier otro modo de operar con el pisito. En el momento que te olvidas de que eres pobre y te conviertes, o quieres convertir en rentista, estás pervirtiendo todo el orden social en el que te mueves, y claro, seguro que hay alguien dispuesto a decirte todos los días que puedes ser rico, o que al menos lo intentes.
Según mi modo de ver, esta manera de pensar, este olvido de cultura y referentes es un buen apoyo para los que medran y se enriquecen de nuestros deseos por ser rentistas.
Hace cinco años robaban igual que ahora. Hace cinco años todo el mundo sabía lo que hacía el vecino, pero como yo/nosotros podíamos participar del festín, la indignación social era mucho menor. Se sabía lo que hacían, el Sr.Botín se dedica a lo mismo desde hace un tiempo, y el Sr. Zaplana está en telefónica desde hace un tiempo. Los directores de sucursal se iban a Punta Cana o Tailandia y nadie se escandalizaba, lo importante era saber si tu chiquillo se iba a colocar también en la sucursal, o tu hermano iba a entrar en la diputación.
En la fiesta bailaba/ bailábamos todos, pero los que ponían la música eran más listos, son más listos, y ahora la fiesta se ha acabado y los que ponen y ponían la música han cambiado los discos, pero todavía se echa de menos aquellas fiestas con mucha gente y mucha música.
Me ha quedado largo pero es como yo lo veo.
supongamos que:
El 20% de los ciudadanos son corruptos a más no poder
el 75% de los ciudadanos los consiente
el restante 5% clama en el desierto
el 80% del poder se concentra en el 20% de los puestos : politicos, bankers, directivos "malosos"
es natural suponer que el 20% corrupto quiera estar en ese 20% de los puestos
EDITO: lo que no es natural suponer es la actitud del 75%
... En el momento que te olvidas de que eres pobre y te conviertes, o quieres convertir en rentista, estás pervirtiendo todo el orden social en el que te mueves, y claro, seguro que hay alguien dispuesto a decirte todos los días que puedes ser rico, o que al menos lo intentes...
Hace tiempo, creo que fue en Burbuja, expusimos nuestra hipótesis acerca de la relación entre El Poder y la Debilidad Humana de sus títeres como posible explicación a la mediocridad generalizada que encontramos en cualquiera de los grupos de influencia sociales, políticos y económicos. Al menos en determinadas áreas geográficas entre las que incluimos España.
Al Capital o a cualquier Estructura de Poder le interesa que sus monigotes sean débiles. Y es esa debilidad, del tipo que sea (sexual, económica, religiosa, pasado turbio...), la que los convierte en fácilmente manipulables y sustituibles.
Y a nosotros en rehenes de la mediocridad cuando no de la corrupción.
Pero volvemos a lo mismo.
¿Quiénes son 'el Capital'? ¿Quiénes son 'la Estructura de Poder'?
No podemos movernos con abstracciones. Por eso son tan formidables y transparentes sus post sobre corrupción como retrato de España. Porque vemos en toda su desnudez a los individuos que forman ese 'Capital' y esa 'Estructura de Poder'.
Con lo que hay que actuar es con las personas, no con las abstracciones. La Maldad no delinque, delinquen los malos. Por eso la Política y la Economía española es como es, porque los políticos y los actores económicos actúan como lo que son, como 'malos' (en el sentido moral de corruptos y malvados, no de torpes, claro).
Parece que la tarde va de interpretar el pensamiento de ppcc y yo no veo mal lo que dice. Cada uno paga sus pecados de una manera o de otra, y la clase obrera, sí, digo bien, la clase obrera ha pecado porque ha perdido su cultura y sus raíces, y un pecado con consecuencias muy malas es ser pobre y pensar que eres rico, o que te puedes hacer rico porque te dedicas a lo mismo que se dedican otros y ganar dinero, es decir , especulo con mi piso y me forro, o me compro un piso y lo alquilo, o…cualquier otro modo de operar con el pisito. En el momento que te olvidas de que eres pobre y te conviertes, o quieres convertir en rentista, estás pervirtiendo todo el orden social en el que te mueves, y claro, seguro que hay alguien dispuesto a decirte todos los días que puedes ser rico, o que al menos lo intentes.
Según mi modo de ver, esta manera de pensar, este olvido de cultura y referentes es un buen apoyo para los que medran y se enriquecen de nuestros deseos por ser rentistas.
Hace cinco años robaban igual que ahora. Hace cinco años todo el mundo sabía lo que hacía el vecino, pero como yo/nosotros podíamos participar del festín, la indignación social era mucho menor. Se sabía lo que hacían, el Sr.Botín se dedica a lo mismo desde hace un tiempo, y el Sr. Zaplana está en telefónica desde hace un tiempo. Los directores de sucursal se iban a Punta Cana o Tailandia y nadie se escandalizaba, lo importante era saber si tu chiquillo se iba a colocar también en la sucursal, o tu hermano iba a entrar en la diputación.
En la fiesta bailaba/ bailábamos todos, pero los que ponían la música eran más listos, son más listos, y ahora la fiesta se ha acabado y los que ponen y ponían la música han cambiado los discos, pero todavía se echa de menos aquellas fiestas con mucha gente y mucha música.
Me ha quedado largo pero es como yo lo veo.
La clase obrera ha desparecido también porque ya no es necesaria. Para hacer cualquier cosas ya no se necesita clase obrera, sólo unos pocos trabajadores. Unos que controlen la tecnología y otros que la empaqueten, y poco más. Ya mismo las máquinas harán hasta la vendimia.
Parece que la tarde va de interpretar el pensamiento de ppcc y yo no veo mal lo que dice. Cada uno paga sus pecados de una manera o de otra, y la clase obrera, sí, digo bien, la clase obrera ha pecado porque ha perdido su cultura y sus raíces, y un pecado con consecuencias muy malas es ser pobre y pensar que eres rico, o que te puedes hacer rico porque te dedicas a lo mismo que se dedican otros y ganar dinero, es decir , especulo con mi piso y me forro, o me compro un piso y lo alquilo, o…cualquier otro modo de operar con el pisito. En el momento que te olvidas de que eres pobre y te conviertes, o quieres convertir en rentista, estás pervirtiendo todo el orden social en el que te mueves, y claro, seguro que hay alguien dispuesto a decirte todos los días que puedes ser rico, o que al menos lo intentes.
Según mi modo de ver, esta manera de pensar, este olvido de cultura y referentes es un buen apoyo para los que medran y se enriquecen de nuestros deseos por ser rentistas.
Hace cinco años robaban igual que ahora. Hace cinco años todo el mundo sabía lo que hacía el vecino, pero como yo/nosotros podíamos participar del festín, la indignación social era mucho menor. Se sabía lo que hacían, el Sr.Botín se dedica a lo mismo desde hace un tiempo, y el Sr. Zaplana está en telefónica desde hace un tiempo. Los directores de sucursal se iban a Punta Cana o Tailandia y nadie se escandalizaba, lo importante era saber si tu chiquillo se iba a colocar también en la sucursal, o tu hermano iba a entrar en la diputación.
En la fiesta bailaba/ bailábamos todos, pero los que ponían la música eran más listos, son más listos, y ahora la fiesta se ha acabado y los que ponen y ponían la música han cambiado los discos, pero todavía se echa de menos aquellas fiestas con mucha gente y mucha música.
Me ha quedado largo pero es como yo lo veo.
La clase obrera ha desparecido también porque ya no es necesaria. Para hacer cualquier cosas ya no se necesita clase obrera, sólo unos pocos trabajadores. Unos que controlen la tecnología y otros que la empaqueten, y poco más. Ya mismo las máquinas harán hasta la vendimia.
¡FALSO!
La clase obrera no es la que cava zanjas, la que repara tuberías o la que tiñe cabellos.
La clase obrera de hoy incluye también a la inmensa mayoría de ingenieros, informáticos, técnicos, etc. que diseñan, fabrican, gestionan y reparan la tecnología que mencionas.
Pero ellos, al igual que tú, no se consideran clase obrera, porque tienen un titulito y no se ensucian las manos con barro cuando trabajan.
Fantasías de pobres.
No hay obrero más tonto que el que no sabe que es obrero.
Ése era el objetivo del Capitalismo Popular. Ya ve usted si ha sido exitoso y ha calado.
Lo que demuestra que sincriterio ha dado exactamente en el clavo.
Ppcc siempre habla desde su perspectiva marxista-critiana etc... que lo aclare. Y si esta es la nueva clase obrera, los obrerosdetodalavida que se han descolgado, ya que son? intocables?
Creo que usted confunde clase obrera con ser mileurista en un país corrupto. Por cierto, yo no soy clase obrera. Siento decepcionarla...y sea prudente...qué poco prudentes son las visilleras...
clase obrera= asalariado
de todas formas, si la tecnología iba a acabar con la clase obrera de toda la vida, el Pisito habría sido su última oportunidad para conseguir algo de dinero y sobrevivir. Muchos han escapado de esa muerte anunciada gracias al Pisito... El Pisito habría sido el regalo histórico a la clase obrera para que escaparan de su exterminio final. Qué cosas...
Pero volvemos a lo mismo.
¿Quiénes son 'el Capital'? ¿Quiénes son 'la Estructura de Poder'?
No podemos movernos con abstracciones. Por eso son tan formidables y transparentes sus post sobre corrupción como retrato de España. Porque vemos en toda su desnudez a los individuos que forman ese 'Capital' y esa 'Estructura de Poder'.
Con lo que hay que actuar es con las personas, no con las abstracciones. La Maldad no delinque, delinquen los malos. Por eso la Política y la Economía española es como es, porque los políticos y los actores económicos actúan como lo que son, como 'malos' (en el sentido moral de corruptos y malvados, no de torpes, claro).
Ante una ola de apuñalamientos, propones prohibir los cuchillos. Resultado probable: "los malos" siguen apuñalando (se apañan para agenciarse un cuchillo) y "los buenos" tienen que comer con las manos por no tener acceso a cuchillos.
de todas formas, si la tecnología iba a acabar con la clase obrera de toda la vida, el Pisito habría sido su última oportunidad para conseguir algo de dinero y sobrevivir. Muchos han escapado de esa muerte anunciada gracias al Pisito... El Pisito habría sido el regalo histórico a la clase obrera para que escaparan de su exterminio final. Qué cosas...
Esto no lo habia leido.
Aaamos pianista, lo que me faltaba.
Quizá los problemas de esa clase obrera de toda la vida (como usted entiende al trabajador con menos cualificación)...y los de no tan "de toda la vida".. sea más cómo se reparte (no reparte) el beneficio de esa automatización que la automatización en sí. Quizá....
Que al final vamos a tener que ser todos ingenieros con 3 especialidades, 4 máster y 5 idiomas pá poder comer. Y si no, culpa tuya, por no esforzarte.
Y se lo dice una licenciada con 2 masters que se dedica a otra cosa totalmente diferente (vamos, que quedan preciosos en la pared :roto2:), haciendo segunda carrera, y con un novio "obrero de toda la vida" que en muchas cosas, entre ellas buscarse la vida, le da mil vueltas.....
[...]
¿Donde está la Estructura? Yo lo que veo son personas haciendo cosas, unas malvadas, otras injustas, y otras benéficas.
Y lo que queda.
de todas formas, si la tecnología iba a acabar con la clase obrera de toda la vida, el Pisito habría sido su última oportunidad para conseguir algo de dinero y sobrevivir. Muchos han escapado de esa muerte anunciada gracias al Pisito... El Pisito habría sido el regalo histórico a la clase obrera para que escaparan de su exterminio final. Qué cosas...
Esto no lo habia leido.
Aaamos pianista, lo que me faltaba.
Quizá los problemas de esa clase obrera de toda la vida (como usted entiende al trabajador con menos cualificación)...y los de no tan "de toda la vida".. sea más cómo se reparte (no reparte) el beneficio de esa automatización que la automatización en sí. Quizá....
Que al final vamos a tener que ser todos ingenieros con 3 especialidades, 4 máster y 5 idiomas pá poder comer. Y si no, culpa tuya, por no esforzarte.
Y se lo dice una licenciada con 2 masters que se dedica a otra cosa totalmente diferente (vamos, que quedan preciosos en la pared :roto2:), haciendo segunda carrera, y con un novio "obrero de toda la vida" que en muchas cosas, entre ellas buscarse la vida, le da mil vueltas.....
Si su novio me diera mil vueltas como dice, no tendría que buscarse la vida con tanta maña...qué manía tienen ustedes con el insulto personal...no lo han entendido. No han entendido nada y han caído en su propia trampa. Es lo que tiene el doble y triple lenguaje de ppcc.
Ahora no tengo tiempo...
Ante una ola de apuñalamientos, propones prohibir los cuchillos. Resultado probable: "los malos" siguen apuñalando (se apañan para agenciarse un cuchillo) y "los buenos" tienen que comer con las manos por no tener acceso a cuchillos.
No, ante Hiroshima se propone prohibir la Bomba Atómica.
[...]CitarY se lo dice una licenciada con 2 masters que se dedica a otra cosa totalmente diferente (vamos, que quedan preciosos en la pared :roto2:), haciendo segunda carrera, y con un novio "obrero de toda la vida" que en muchas cosas, entre ellas buscarse la vida, le da mil vueltas.....
[...]
Perdón en una cosa, donde pone "le da", debería poner "me da", que es lo que quería poner.
Ahora lo he visto. Jamás hubiera puesto lo otro,si a usted no le conozco. Ese le da se refiere a mi y no a usted
Edito mi error
Os pido perdón por entrometerme en vuestra conversación, hoy tengo el día bastante tonto.
Ante una ola de apuñalamientos, propones prohibir los cuchillos. Resultado probable: "los malos" siguen apuñalando (se apañan para agenciarse un cuchillo) y "los buenos" tienen que comer con las manos por no tener acceso a cuchillos.
No, ante Hiroshima se propone prohibir la Bomba Atómica.
¿Las operaciones en corto o la deuda corporativa son, bien usados, la Bomba Atómica? Por favor, CdE...
Prohibir operaciones en corto supone admitir que la situación es como para hacerlas, pero sin dejar que el dedo fatídico apunte, por lo que provocan que la Bolsa baje, ya que los inversores se echan atrás (los grandes y los pequeños).
Supón que fuese legal quitar la fecha de caducidad de los alimentos. Una Bolsa donde se prohíbe "la bomba atómica" de operar en corto es un supermercado donde deciden quitar la fecha de caducidad de los alimentos. Y el consumidor piensa "si quitan la la fecha de caducidad es porque hay muchos alimentos caducados". Así que decide no comprar NADA en ese supermercado, e ir a uno donde sí se especifique.
Si alguien manipula el mercado para aprovechar fraudulentamente una operación en corto, sólo hay que aplicar la regulación y cumplir las leyes existentes.
No es un problema de la herramienta (aunque pueda haber alguna mala), ni de la inexistencia de regulación (aunque pueda faltar algún elemento) sino de la falta clamorosa de aplicación de la regulación y de la ley en los casos de mala conducta.
CdE sí lo entiende, y lo ha clavado con la prohibición de la bomba atómica
La estructura está también en el conjunto de reglas, premios y castigos que hacen que un hijo de puta sea ascendido y una persona honesta y competente, fulminada o aparcada. Por mucho que la composición inicial del pool sea similar a la del resto de la sociedad, los mecanismo de selección tamizan y dejan dentro a lo peor de lo peor.Estoy de acuerdo en lo que dices sobre la promoción de HDPs, y creo que es uno de los razones por las que las instituciones acaban siendo disfuncionales.
Por otra parte, buscar una superconspiración en todos lados es una hipótesis no falsable, hasta cuando se le pone un contraejemplo sale con una nueva hipótesis de conspiración en la sombra. Conspiraciones, haberlas haylas, pero no son ubicuas ni omnipotentes ni omniscientes.
Ya Shevek, pero puede entenderse mal, oye.
Pianista no ha insultado a nadie, y no me gustaría que se entendiera que yo si lo he hecho.
(...)
Me estoy refiriendo a legislar en contra de las herramientas del sistema financiero, para centrar más os recursos en economía productiva.
(...)
Ppcc siempre habla desde su perspectiva marxista-critiana etc... que lo aclare. Y si esta es la nueva clase obrera, los obrerosdetodalavida que se han descolgado, ya que son? intocables?
Creo que usted confunde clase obrera con ser mileurista en un país corrupto. Por cierto, yo no soy clase obrera. Siento decepcionarla...y sea prudente...qué poco prudentes son las visilleras...
(...)
Por otra parte, buscar una superconspiración en todos lados es una hipótesis no falsable, hasta cuando se le pone un contraejemplo sale con una nueva hipótesis de conspiración en la sombra. Conspiraciones, haberlas haylas, pero no son ubicuas ni omnipotentes ni omniscientes.
Quiero aprovechar este contundente post de CdE para trasladar una reflexión que me han recordado sus palabras. Creo que ya la expuse antaño, pero por si acaso, la traigo.
Pero volvemos a lo mismo.
¿Quiénes son 'el Capital'? ¿Quiénes son 'la Estructura de Poder'?
No podemos movernos con abstracciones. Por eso son tan formidables y transparentes sus post sobre corrupción como retrato de España. Porque vemos en toda su desnudez a los individuos que forman ese 'Capital' y esa 'Estructura de Poder'.
Con lo que hay que actuar es con las personas, no con las abstracciones. La Maldad no delinque, delinquen los malos. Por eso la Política y la Economía española es como es, porque los políticos y los actores económicos actúan como lo que son, como 'malos' (en el sentido moral de corruptos y malvados, no de torpes, claro).
No son abstracciones:
La Gran Banca Internacional, independientemente de quien sea el pitufo de turno que esté al frente, es Capital y es Poder.
Un puñado de familias como los Rothschild son Poder.
El Vaticano y sus cloacas son Capital y son Poder.
Las sagas monárquicas son Poder, endogámico y en decadencia, pero Poder.
El Opus Dei es Capital opaco y Poder en la sombra.
23/01/2013 (11:48)
No sean idiotas dostoievskianos. La culpa no la tiene la banca ni los políticos. Su enemigo es el individuo concreto que les despluma. Sean maduros y aprendan a mirar a su alrededor para ver quién es.
El Pisito ha sido la ultima oportunidad que los pobres han tenido para escapar del neofeudalismo capitalista que se nos viene encima.
Afortunados los que han logrado hacer dinero escapando de la neo esclavitud o mendicidad que les deparaba el futuro. Desafortunados los que no lo han logrado o han quedado pillados.
No habra mas oportunidades.
(24/01/2013 09:17) SEGUID APEGADOS A VUESTROS PISITOS, ODIANDO EL DINERO Y SIN CAMBIAR DE MODELO, POBRES IDIOTAS.-
Es letal para una economía la persistencia de enormes déficits mensuales en la balanza de pagos por cuenta financiera ex-Banco España, lo que vulgarmente se llama fuga de capitales.
Las emisiones de deuda de los residentes en España se están convirtiendo en una alborozada ventanilla donde el mundo puede llevarse títulos-valores denominados en la moneda más fuerte, el euro, y generosamente retribuidos, a la postre respaldados por la recaudación tributaria futura de las agencias tributarias españolas [lo digo en plural, dado lo avanzado que está el proyecto de agencia étnico-cultural separatista catalana].
El residente español piensa que Superman, Batman o cualquier otro héroe, al final, hará que el extratipo y parte de la deuda principal la pague, por ejemplo, el contribuyente alemán. ¡Pobre idiota!
El Pisito ha sido la ultima oportunidad que los pobres han tenido para escapar del neofeudalismo capitalista que se nos viene encima.
Afortunados los que han logrado hacer dinero escapando de la neo esclavitud o mendicidad que les deparaba el futuro. Desafortunados los que no lo han logrado o han quedado pillados.
No habra mas oportunidades.
24/01/2013 (09:34)
¡NO, NO Y NO, LOS PRECIOS [IPC] NO HAN BAJADO!.-
No solo no han bajado los precios [IPC] sino que, desde que comenzara el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional, EL DIFERENCIAL DE INFLACIÓN CON EL NÚCLEO DURO DE LA EUROZONA HA EMPEORADO.
Añádase la persistencia, mes a mes, de gigantescos saldos negativos de la Balanza de Pagos por Cuenta Financiera ex-Banco de España.
Finalmente, consideren que la "cotización" de los pisitos, que no computa en el IPC, ha bajado solo la mitad de lo que ha bajado, por ejemplo, en Irlanda.
El peor de los mundos posibles.
Yo pediría que todos profundizáramos en el análisis de:
- la Balanza de Pagos; y
- la inflación;
y nos dejáramos de "señales esperanzadoras" y demás memeces.
24/01/2013 (09:48)
LA IMPUTACIÓN DEL IMPRESENTABLE IPC DE 2012 [2,9%] A LA SUBIDA DEL IVA ES SOLO UNA TEORÍA.-
Está por determinar qué efecto ha tenido la subida del IVA en los precios.
Recuérdese que los mismos que hoy salen a defender esta teoría, el mes siguiente a la subida del IVA, cuando se conoció el dato mensual correspondiente de IPC, salieron en tromba a congratularse de que la subida del IVA no se había trasladado a los precios porque las "santas" pymes habían decidido absorberla en sus márgenes para no perder cuota de "sacrosanto" mercado.
Lo que pasa es que, en diciembre, toca subir las pensiones en el IPC y, entonces, conviene sacarse de la manga teorías hipócritas que permitan bajarlas en términos reales pero vomitar que mantienes su poder adquisitivo ex-impuestos.
24/01/2013 (09:55)
LOS DIRECTIVITOS DE SUELDO ABUSIVO, EN SU AFAN POR ESTIRAR SU LOTERÍA INJUSTA, SON TAN ULTRARREACCIONARIOS QUE SE HAN CONVERTIDO EN "EL" OBSTÁCULO DE LA TRANSICIÓN CAPITALISTA.-
De las dos historias con las que se engatusado a las clases trabajadoras desde los 1980s, una sigue intacta.
El Pisito ha sido la ultima oportunidad que los pobres han tenido para escapar del neofeudalismo capitalista que se nos viene encima.
Afortunados los que han logrado hacer dinero escapando de la neo esclavitud o mendicidad que les deparaba el futuro. Desafortunados los que no lo han logrado o han quedado pillados.
No habra mas oportunidades.
...de los pobres que ya tenian un pisito, y se lo han vendido a sus propios hijos con el dinero del futuro de estos.
Además de que en el enorme crater economico que ha quedado tras la burbuja, no crece ni la hierba.
Como frase provocadora esta muy bien, pero no tiene puñetero sentido.
El Pisito ha sido la ultima oportunidad que los pobres han tenido para escapar del neofeudalismo capitalista que se nos viene encima.
Afortunados los que han logrado hacer dinero escapando de la neo esclavitud o mendicidad que les deparaba el futuro. Desafortunados los que no lo han logrado o han quedado pillados.
No habra mas oportunidades.
"[...] en España la actividad de un solo sujeto en los tribunales es capaz de paralizar y conseguir que se declaren nulos más de veinte planes de urbanismo en todo Madrid. Una decisión judicial que, toma ya, convierte la T-4 de Barajas o la Ciudad Deportiva del Real Madrid, así como 135.000 potenciales viviendas, en terreno rústico no urbanizable. Ahora vas y lo cascas."
"Más sorprendente y sospechoso resulta aún que el demandante haya obrado al amparo de la llamada ‘acción pública’, que faculta a todo ciudadano a exigir el cumplimiento de la legalidad urbanística en cualquier procedimiento aun sin tener un interés personal en el mismo"
"[...] en España la actividad de un solo sujeto en los tribunales es capaz de paralizar y conseguir que se declaren nulos más de veinte planes de urbanismo en todo Madrid. Una decisión judicial que, toma ya, convierte la T-4 de Barajas o la Ciudad Deportiva del Real Madrid, así como 135.000 potenciales viviendas, en terreno rústico no urbanizable. Ahora vas y lo cascas."
"Más sorprendente y sospechoso resulta aún que el demandante haya obrado al amparo de la llamada ‘acción pública’, que faculta a todo ciudadano a exigir el cumplimiento de la legalidad urbanística en cualquier procedimiento aun sin tener un interés personal en el mismo"
Yo tengo que decir que conozco de primera mano picapleitos metidos a mafiosetes de medio pelo que han ganado mucho dinero utilizando la acción pública de la LS y luego chantajeando al constructor para, a cambio de una compensación a la egipcia, ceder la posición procesal del pleito en cuestión. Para más INRI se dedicaban a hacerlo utilizando a un conocido mío y de Starkiller, pobre de solemnidad sin oficio ni beneficio, que paralizaba obras y planes urbanísticos enteros sin tener que afianzar ni un céntimo. Cuando escribe de "un solo sujeto" igual es que sabe de quien habla y su sospechosa aparición como acción pública en tanto pleito porque "por aquí pasa una cañada real" o semejante. Algo de razón en el abuso de la acción popular sí que tiene el hombre.
En lo demás no me meto.
"[...] en España la actividad de un solo sujeto en los tribunales es capaz de paralizar y conseguir que se declaren nulos más de veinte planes de urbanismo en todo Madrid. Una decisión judicial que, toma ya, convierte la T-4 de Barajas o la Ciudad Deportiva del Real Madrid, así como 135.000 potenciales viviendas, en terreno rústico no urbanizable. Ahora vas y lo cascas."
"Más sorprendente y sospechoso resulta aún que el demandante haya obrado al amparo de la llamada ‘acción pública’, que faculta a todo ciudadano a exigir el cumplimiento de la legalidad urbanística en cualquier procedimiento aun sin tener un interés personal en el mismo"
Yo tengo que decir que conozco de primera mano picapleitos metidos a mafiosetes de medio pelo que han ganado mucho dinero utilizando la acción pública de la LS y luego chantajeando al constructor para, a cambio de una compensación a la egipcia, ceder la posición procesal del pleito en cuestión. Para más INRI se dedicaban a hacerlo utilizando a un conocido mío y de Starkiller, pobre de solemnidad sin oficio ni beneficio, que paralizaba obras y planes urbanísticos enteros sin tener que afianzar ni un céntimo. Cuando escribe de "un solo sujeto" igual es que sabe de quien habla y su sospechosa aparición como acción pública en tanto pleito porque "por aquí pasa una cañada real" o semejante. Algo de razón en el abuso de la acción popular sí que tiene el hombre.
En lo demás no me meto.
[...] existiendo tanto en España como en el Reino Unidos un déficit de vivienda nueva"
Esta frase de Mcoy es directamente una patraña, una mentira.
El Pisito ha sido la ultima oportunidad que los pobres han tenido para escapar del neofeudalismo capitalista que se nos viene encima.
Afortunados los que han logrado hacer dinero escapando de la neo esclavitud o mendicidad que les deparaba el futuro. Desafortunados los que no lo han logrado o han quedado pillados.
No habra mas oportunidades.
...de los pobres que ya tenian un pisito, y se lo han vendido a sus propios hijos con el dinero del futuro de estos.
Además de que en el enorme crater economico que ha quedado tras la burbuja, no crece ni la hierba.
Como frase provocadora esta muy bien, pero no tiene puñetero sentido.
Ah! Por cierto, que conozco muy de cerca a Amy Martin. :o
PS) No es mala tía, muy currante y activa, eso si... contactos del PSOE a cascoporro.
Ah! Por cierto, que conozco muy de cerca a Amy Martin. :o
PS) No es mala tía, muy currante y activa, eso si... contactos del PSOE a cascoporro.
No tires la piedra y escondas el muñon, cuenta cuenta :o
Eso de que su marido no sabia nada no se lo cree ni dios.
Me parece aquí que el amigo está utilizando su púlpito en el confidencial o cotizalia para hacer "lobby" por sus intereses ...
Sobre el debate de las clases sociales ¿proletariado?Yo no creo que el paradigma haya cambiado. La tecnologia ha cambiado pero los temas de fondo son los mismos de toda la vida:
JA, JA, JA, JA :roto2:
¡Más quisiéramos! No llegamos ni a eso, porque lo de parir como conejas también se lo han apropiado unos que yo me sé. El proletario no es más que el que podía aportar su prole al sistema. En la época romana al ejército. En la época que nos precedía y en el contexto marxista como mano de obra. Hoy ya ni eso. El trabajo se acaba, luego la utilidad de la prole también, luego el proletariado no tiene razón de ser. Somos pobres y ya no nos quieren ni para carne, así que no nos van a dejar ni reproducirnos como dios manda.
A ver si vamos asumiendo que no somos más que PRECARIADO y que las viejas etiquetas ya no sirven porque el paradigma ha cambiado. Y todavía no empezamos ni a vislumbrar sus terribles consecuencias.
Disclaimer: no, no soy promalthusiano.
"[...] en España la actividad de un solo sujeto en los tribunales es capaz de paralizar y conseguir que se declaren nulos más de veinte planes de urbanismo en todo Madrid. Una decisión judicial que, toma ya, convierte la T-4 de Barajas o la Ciudad Deportiva del Real Madrid, así como 135.000 potenciales viviendas, en terreno rústico no urbanizable. Ahora vas y lo cascas."
"Más sorprendente y sospechoso resulta aún que el demandante haya obrado al amparo de la llamada ‘acción pública’, que faculta a todo ciudadano a exigir el cumplimiento de la legalidad urbanística en cualquier procedimiento aun sin tener un interés personal en el mismo"
Yo tengo que decir que conozco de primera mano picapleitos metidos a mafiosetes de medio pelo que han ganado mucho dinero utilizando la acción pública de la LS y luego chantajeando al constructor para, a cambio de una compensación a la egipcia, ceder la posición procesal del pleito en cuestión. Para más INRI se dedicaban a hacerlo utilizando a un conocido mío y de Starkiller, pobre de solemnidad sin oficio ni beneficio, que paralizaba obras y planes urbanísticos enteros sin tener que afianzar ni un céntimo. Cuando escribe de "un solo sujeto" igual es que sabe de quien habla y su sospechosa aparición como acción pública en tanto pleito porque "por aquí pasa una cañada real" o semejante. Algo de razón en el abuso de la acción popular sí que tiene el hombre.
En lo demás no me meto.
CdE sí lo entiende, y lo ha clavado con la prohibición de la bomba atómica
Cita de: pisitófilos creditófagos23/01/2013 (11:48)
No sean idiotas dostoievskianos. La culpa no la tiene la banca ni los políticos. Su enemigo es el individuo concreto que les despluma. Sean maduros y aprendan a mirar a su alrededor para ver quién es.
Querido ppcc, menos exculpar a la cúpula del sistema y más Hannah Arendt (banalidad del mal), experimento de Milgram y experimento de la cárcel de Stanford.
Saludos.
........ como hacemos más es dejando en evidencia al cabrón del ....mamporrero, del miembro de la pa-casta, que se bebe nuestras cervezas y imprime los memes que consume la MN que ocupa el resto de la mesa;
CdE sí lo entiende, y lo ha clavado con la prohibición de la bomba atómica
Y se prohibió, con el tratado de no proliferación. Y, tal y como son estas cosas, me temo que en un par de años volveremos a estar con los cojones de corbata por el riesgo de ataque atómico.
Y es que si bien a veces sirven para algo esas cosas, mucho mejor hubiera sido que cuando Truman lanzó el pepino, una marabunta hubiera entrado a la casa blanca a quemarle vivo. ESA hubiera sido la solución.Cita de: pisitófilos creditófagos23/01/2013 (11:48)
No sean idiotas dostoievskianos. La culpa no la tiene la banca ni los políticos. Su enemigo es el individuo concreto que les despluma. Sean maduros y aprendan a mirar a su alrededor para ver quién es.
Querido ppcc, menos exculpar a la cúpula del sistema y más Hannah Arendt (banalidad del mal), experimento de Milgram y experimento de la cárcel de Stanford.
Saludos.
Milgran y Stanford son experimentos hechos con un contexto muy concreto, y una intención muy concreta, que es encontrar una base científica por la que exculpar no solo al pueblo alemán por el holocausto, sino al Yankee por Hiroshima y Nagasaki.
El problema es que, para empezar, la psicología de ciencia tiene poco. Nos ayuda a entendernos, nos ayuda a entender a los demás (Que es muchísimo), pero no nos vale para estas cosas. El experimento de Milgram, el de Stanford, y otros tantos son realizados con sujetos muy concretos (Para empezar, los que estan dispuestos a perder una tarde como rata de laboratorio por $4), en sociedades muy concretas. Ya no es solo que intentar extrapolar los resultados de un experimento realizado en Stanford a los habitantes de, por ejemplo, la Habana, sea ridículo; es que encima, en el caso de Stanford, todos eran estudiantes universitarios.
Yo lo siento, pero hace falta mucho más que eso para "colarme" científicamente que la gente es "inocente" por definición. Retirar toda culpabilidad a la gente es otro paso más hacia su idiotización. La gente ha tenido una culpa muy concreta, y tiene que pagarla; políticos, caciques y demás, han tenido otra muy diferente, y también tienen que pagarla.
Reducir el tema del "culpismo" a unos u otros, de forma exclusiva, son ganas de echar balones fuera.
Y en lo que dice PPCC tiene mucha razón. Podemos poner a caldo quince veces en foros a tal o cual político, pero como hacemos más es dejando en evidencia al cabrón del compañero de trabajo que ha andado vendiendo y comprando pisitos con amañes porque su primo es concejal.
Claro, que lo segundo requiere muchos más cojones que lo primero, que es por fuerza, anónimo. Asique hale, a hacer lo segundo, que es complementario con lo primero, y lo digo sin remilgos que yo ya lo hago siempre que tengo ocasión.
Acerca del tema de las clases:
Me juego lo que querais a que un 99% del foro es clase obrera, proletario. Si pianista no lo es, será porque o bien realmente posee sus medios de producción de forma independiente (Y tener realmente asegurada la independencia, que no es tan facil, un autónomo no me vale), o porque realmente es un rentista que posee capital y empresas, y por lo tanto, vive de ello.
Si cobras una nómina, eres proletario.
Si eres un gran experto avalado en tu campo, pero dependes de que alguien te llame a trabajar (Ya sea haciendo un proyecto, resolviendo un problema, dando un concierto, un simposio, o arreglando una cañería) eres proletario.
Si tienes una empresilla que trabaja para un empresón, eres proletario.
Si estas en una posición en la que, por imposible que parezca, como a una o dos personas se les crucen los cables, te quedas sin trabajo, eres proletario.
Si alguien se forra con tu trabajo, eres proletario.
Si ganas lo que trabajas, eres clase media.
Si te forras del trabajo de otros, eres clase alta (Burgués,Rentista).
A algunos les cuesta, pero es lo que hay.... y se esta notando cada vez más. Dadle tres o cuatro años, y nadie lo pondrá en duda.
Yo lo siento, pero hace falta mucho más que eso para "colarme" científicamente que la gente es "inocente" por definición. Retirar toda culpabilidad a la gente es otro paso más hacia su idiotización. La gente ha tenido una culpa muy concreta, y tiene que pagarla; políticos, caciques y demás, han tenido otra muy diferente, y también tienen que pagarla.
Yo no he negado en ningún momento la culpa de la gente, pero tampoco voy a aceptar que se exculpe a una clase política y financiera (especialmente cajística, que es la otra pata de la política provinciana) que ha protagonizado una estafa en toda regla. Estafa que los aquí presentes conocemos a la perfección porque el mismo ppcc la ha desgranado.
(...)
(25/01/2013 11:08) [¡Vaya por Dios!, otro artículo 'jocosito' que no hay quien lo entienda. Se da por sentado que los esbirros de la banca de inversión mienten para que tú piques. Ellos, haciendo lo contrario, cumplen sus objetivos pervertidos. Como ellos, deberíamos, pues, hacer por sistema lo contrario de lo que dicen. Esta vez el consejo malintencionado consistiría en 'jugar bursátilmente los estados -sic- periféricos de la eurozona contra Alemania'. Y se nos relacionan los porqués. Sin embargo, hete aquí que al jefe de los esbirros se le escapa una opinión en contra de la retorcida estrategia.]
ESPAÑA VA MAL.-
Hay dos superindicadores de los que inferir que, en el próximo futuro, habrá extensión de la forma expresa y escrita del Rescate-UE a la desatendida materia fiscal [presupuestaria y tributaria]:
- el diferencial de inflación con Alemania; y
- el déficit de la Balanza de Pagos por Cuenta Financiera ex-BdE [exportación de capital].
El primero, expresa que no avanza la parte real, no financiera, de la transición estructural. El segundo, que los recursos financieros liberados con el ajuste [p.e., quitando pagas, etc.] se están empleando en comprar activos financieros exteriores.
(25/01/2013 11:34) LA DECLARACIÓN DE SOBERANÍA CATALANA ES MUY GRAVE.-
El Parlamento regional catalán ha votado y aprobado la declaración soberanista con la que arranca históricamente su Derecho Constitucional.
Las Administraciones Públicas solo tienen la posibilidad de dos ámbitos de soberanía financiera, que es la que cuenta:
- monetario, y
- fiscal.
"A más a más" [je, je], el soberanismo catalanista es conocido en el mundo entero por su peseterismo, además de por su ateísmo, sus horteradas y su puterío en sentido estricto, y por su fijación escatológica [caganer, caga tió, etc.].
No hay que ser Einstein para saber que lo siguiente en la agenda del neoprovincianismo resentido catalán es la Agencia Tributaria Étnico-Cultural Catalana, "La Nostra".
Los gobernantes del Estado español no creen que lo que está pasando tenga importancia porque carecen de SENSIBILIDAD ANTIFASCISTA, pero estamos ante sucesos muy parecidos a los de la Alemania de los 1930s.
El error más grande de las derechas españolas es creer que las empresas están a disgusto con lo que está pasando en Cataluña. Las empresas son algoritmos dirigidos por psicópatas de sueldo abusivo. Habrá incentivos fiscales más que suficientes.
........ como hacemos más es dejando en evidencia al cabrón del ....mamporrero, del miembro de la pa-casta, que se bebe nuestras cervezas y imprime los memes que consume la MN que ocupa el resto de la mesa;
los politicos y los comunicadores solo siguen la ola que la MN cultiva; la MN cambiara de ola cuando los mamporreros dejen de alienarla con exito;
los enlaces traidos por sardinita en el otro hilo, de vicent, de marias, etc, me suenan a mi a tremendas carencias; y yo soy un rato mas bobo, lerdo, inculto, poco relacionado y mal informado que ellos; ¿por que no se ponen las pilas?
a esta marcha nos llevan a la guatemalizacion con total impunidad; las castuzas no temen la desestructuracion de los de abajo, ni les preocupa que ese sea un proceso irreversible, mas bien parece su sueño humedo, su manera de contrarestrar a los paises emergentes;
todo indica que estan dispuestos a sacar medalla de champions, como ya lo hicieron en la fase de traer rentas del futuro, esta vez en la nueva competicion por ver quien pone mas favelados en su geografia
Y qué ha logrado denunciando al que ha vendido y comprado pisitos porque su primo era el concejal? Lo digo sin acritud, simplemente por curiosidad de si ha servido para algo o sólo ha creado crispación y ha servido para medir sus "cojones" o fidelidad a ppcc?
No tome a mal mi mensaje, por favor. Le considero un forero muy preparado e interesante de leer, aunque a veces parece que algo cegado por el mensaje ppcciano.
El primer regalo que haré a mi primer hijo será no nacer en España. En España, la Historia y los pocos intelectuales que hemos tenido nos dicen que "españolito que vienes al mundo, te guarde Dios". El mensaje de ppcc es ambiguo, hay que leerlo con mesura y contar hasta diez, porque se posiciona en las dos Españas y eso al final provoca el enfrentamiento de siempre. Aunque no le falte razón y sus argumentos sean muy inteligentes. Reconozco que hace unos años el mensaje de ppcc me tenía algo enganchado, ahora veo que crispa, que es peligroso, que por sus multiples posicionamientos puede provocar enfrentamientos que no consigan más que la violencia gratuita, visceral, como ha ocurrido siempre en España. Más de lo mismo. Y yo, a eso, no juego.
Efectivamente, no soy proletario. Un saludo
(25/01/2013 12:00) [Me encanta que McCoy, que es de ICADE, reconozca que la DpO está pervertida, al menos, en la banca de inversión. Entiendo que la crítica se extiende a los bonus y blindajes de sus directivos, y a los sistemas de control y castigo sobre sus empleados.]
MUERTO 'EL PISITO', ¿QUÉ PINTA 'EL DIRECTIVITO'?.-
Desde mediados de los 1980s, la clase obrera ha estado engatusada con:
- plusvalías inmobiliarias teóricas; y
- la zanahoria de puestos de directivo de sueldo abusivo.
"Todos ricos; todos directivos".
¡Que se metan los pisitos y los puestecitos por donde les quepan!
- "A mí no me importa ganar la mierda que gano, primero, porque ya me dan muchos 'miyoneh' por mi pisito, y, segundo, porque mi compromiso es tal que llegaré muy lejos y me resarciré".
Todos pobres; todos esclavos.
Los que van de derechas piensan que los que van de izquierdas, cuando llegan al poder político lo estropean todo y, luego, tienen que venir ellos a arreglarlo. ¡A ver cómo resuelven ahora la crisis de esta estructura tan bien montada por la socialdemocracia y el socioliberalismo hace 3 décadas!
Quizá, en el fondo, estén encantados con el neofascismo que está tan cuajado en País Vasco y Cataluña.
Coincido con el forero Pianista sobre que a veces el mensaje de ppcc puede llevar a la crispación, no por lo que quiere decir, sino por las formas.
Me explico, estoy totalmente de acuerdo en los tintes fascistillas del discurso nacionalista empleado por las oligarquías Catalana y Vasca. Esto apenas es
discutible, lo discutible es el tono, que puede llevar al enfrentamiento al lector no familiarizado.
Así como ppcc señalaba la necesidad de poner nombre y apellidos a los pájaros de las cajitas y del gobierno, creo que esto también es necesario en el tema de los terruñitos, atacar a las personas que desde un lado y otro de la barrera, generan enfrentamiento aludiendo a los sentimientos nacionalistas de cada persona. Si cuando tratas este tema englobas a "Catalanes" o "Vascos" como un todo, estas pecando de la misma forma que cuando la gente culpa a la "Banca" o a la "Castuza política".
Si pretendes que tu mensaje "cale" entre la gente que le interesa el tema, debes evitar caer en estos errores, hablar con tacto, explicando las cosas con el uso de la razón. Ya os digo, que hablando tranquilamente con un Nacionalista Catalan/Español/Vasco, explicando las cosas de forma fría, directa y clara, vas a conseguir mas que entrándole a matar, por que estos temas son MUY SENSIBLES, y la gente salta a la minima, literalmente.
Pongamos el dedo en el ojo. Quien o quienes se han beneficiado de los crecientes nacionalismos? A quien le ha interesado alimentar esto? Ha interesado a políticos de toda índole, por que removiendo esta mierda se enfrenta al personal, se les ciega, y acaban votando al partidito de turno que agita la banderita que toca el corazón de la persona que sea. Esto le ha beneficiado a la PPOE de las misma forma que a los nacionalistas, cada uno para movilizar a su ganado. Incluso a la ambivalente PP$OE, que en unas regiones agita la banderita espanyola y en otras regiones la del terruño en cuestión.
Espero ver el día en que ppcc ataque también al nacionalismo casposo rancio, mas que nada, por ver si tampoco le gusta este, o solo le desagradan los periféricos.¿En que dos Españas se posiciona? En la España azul, que es la única que hay? ¿O en una españa roja que expiró en 1937 -Por mano más de Stalin que de Franco?
Yo si creo que hay 2 Españas, no directamente heredadas de la guerra civil, sino creadas de forma artificial, alimentando sentimientos antiguos. Alimentación a través de los medios de desinformación, de uno y otro color, al servicio de los políticos y del mecenas de turno.
O no les ha venido bien siempre enfrentar a las personas, para ellos seguir a lo suyo? No les ha valido de argumento de emergencia para movilizar a sus electorados? Véase la memoria histórica, la división de España, el tema religioso, el tema de los homosexuales. Todos estos temitas recurrentes han re-alzado las dos Españas, las han avivado para utilizarlas para sus intereses partidarios y electorales, y para alejar los focos de sus grandes miserias.
Es mi opinión, y la tengo mas que clara. Solo es cuestión de querer o no querer verlo, pero ahí están los hechos.
El puestecito de dirección es en cierto modo la compensación que el gran capital ofrece a cambio de la creciente inclusión en nómina de perfiles antaño "de clase media" , y es que conforme aumenta la concentración empresarial van desapareciendo gestores de sus propios negocios e incluso profesionales liberales (del arquitecto de antaño a los megaestudios actuales con oficinas en varios países y casi toda la plantilla asalariada, lo mismo con abogados y ahora comienza a llegar a los dentistas, por ejemplo).
Realmente en un puesto de dirección operativa de hoy se viene a ganar lo que un profesional hace décadas, la comparación que hace ppcc viene sesgada por su experiencia personal, cuando él "empezaba" había menos universitarios, no tantos menos profesionales liberales y proporcionalmente muchas más empresas. Un médico rural hace 45 años ganaba "medio Seat 600" al mes, que en dinero de hoy son €5.000 y en 12 pagas eso equivale, contando el IRPF que entonces no existía, a unos €90,000 anuales.
Lo de alta dirección ya es otra cosa, ahí sí que el modelo americano de "star system" se ha trasladado grotescamente a una Europa que culturalmente está en otra onda, y por eso nos resulta tan llamativo e insultante. Ya he contado más de una vez que hace 15 años en una grande del IBEX ganar el equivalente a €800.000 brutos de hoy era una excepción y un sueldazo (solamente propio de primeros espadas de grandes bancos, por ejemplo), y ahora es algo tirando a normalito e incluso "bajo".
Un ejemplo brutal de la demencia a que nos conduce este proceso llevado a su extremo es el ERE de Bankia, el cociente de indemnizaciones directivo:empleado medio está en 100:1 ( €6M vs. €60.000), incluso en anualidades puede que sea 12:1. Esto no se había visto antes en España y mucho menos en el sector para-semi-público/regulado, donde lo normal es 3:1 para dirección operativa y tirando por lo alto 25:1 en caso de CEOs de gran relevancia y ni un puesto más. Conozco a un CEO de cotizada cesado no hace mucho y su indemnización, muy generosa, han sido 6 anualidades de un salario de seis dígitos, estos de Bankia se llevan muchas más y es impresentable que sean 50 directivos los que accedan a indemnizaciones millonarias (en una grande del IBEX hay menos, se nota que hay que tapar bocas).
- "A mí no me importa ganar la mierda que gano, primero, porque ya me dan muchos 'miyoneh' por mi pisito, y, segundo, porque mi compromiso es tal que llegaré muy lejos y me resarciré".
Resumiendo:Vamos a ir punto por punto.
1. La culpa de la burbuja es de los obreros por ignorantes y por horteras. Ellos se han dejado robar la merienda. Los bancos hacian su cometido. Los responsables de las Cajas (los bancos no son responsables) tienen nombres y apellidos, venga a por ellos que no tienen medios para defenderse.
2. Los muertos de la guerra bien muertos están. Si sus familiares consideran que merecen un lugar digno y un recuerdo es por menear la mierda. Que los maricones puedan salir del armario o las madres abortar es un regalo envenenado del sistema para liar a los obreros.
4. Las dos Españas no existen, ni han existido.
5. El nacionalismo español no es fascista. Lo de la unidad de destino en lo universal y el ultracatolicismo del generalísimo, el de la dictablanda (según palabras de ppcc) bajo palio son cosas del pasado. Actualmente en los salones de Madrid, el Opus, los Legionarios de Cristo, o los Jesuitas no tienen poder), el nacionalismo catalán y vasco si es fascista (y sus salones huelen a fritanga de butifarra, ademas de ser puteros y horteras).
5. La contrareforma (la renovación del chiringuito vaticano porque la clientela del norte se había hartado y se habia montado un sistema propio) y el imperio al que no se le ponía el sol han sido la grandes aportaciones españolas a la humanidad.
No se, yo si que veo a una España retratándose con estos comentarios.
- "A mí no me importa ganar la mierda que gano, primero, porque ya me dan muchos 'miyoneh' por mi pisito, y, segundo, porque mi compromiso es tal que llegaré muy lejos y me resarciré".
Me parece muy bien que se introduzcan más factores en la explicación de la crisis, más allá de la obsesión con los pepitos. Pero ppcc siempre se las arregla para que cada elemento que introduzca sea no-estructural, sea una perversión, un alejamiento de la ortodoxia capitalista de los cuarteles generales.
La culpa es de los obreros por haberse dejado engatusar con las películas de yuppies de los 80. Aquí parece que las amenazas con las que se han justificado los sueldos de mierda no han tenido ninguna importancia.
La amenaza del paro. Tengo al 8% de la población haciendo cola para hacer esto por un 10% menos.
La amenaza de la globalización: oye, que los chinos hacen esto la mitad de barato. Vamos a ser más productivos, y todo ese incremento de la productividad lo vas a financiar tú, trabajador (Alemania 2000s).
La mayoría de la gente que conozco, frente al mercado laboral, se ha sentido desvalida e impotente. El miedo es el principal factor en cualquier negociación de sueldos. De hecho, casi toda la gente que conozco se compró viviendas por miedo.
El atraco al trabajador se ha ejecutado tanto por encandilamiento como por violencia. Y no es una perversión del capitalismo.
A wage led recovery would help reverse inequalities, increase demand, and help the EU to get out of its crisis (http://"[url]http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2012/04/18/wage-led-recovery-europe/[/url]")
Buenas tardes a todos y todas:
PPCC es un rojo auténtico, pero entiende lo que es ser liberal auténtico (como yo, jeje), porque:
1.- Es consciente de que se es libre para elegir el bien o el mal. Y que cuando elegimos el mal, siempre lo sabemos. SIEMPRE.
2.- Además, es consciente de que para conseguir que el hombre escoja el bien, no valen los pueriles atajos de la coacción. Sólo vale la "buena siembra".
Si aceptamos #1, asuminos que no necesitamos que se decida por nosotros. Si aceptamos #2, asumimos que necesitamos formación e información para ser libres.
Urge traspasar tabúes con la libertad del pensamiento.
Una vez libres elegiremos el bien.
No necesitamos mejor "sistema", sino mayor consciencia, y en eso muchos de ustedes andan errando, por lo que leo. Confían en un algoritmo fracasado (azul), o en otro algoritmo fracasado (rojo); No se puede resolver un problema en el mismo nivel de consciencia en el que se creó.
La carencia principal de la doctrina ppcc está en que no tiene en cuenta la sicología. Y no la tiene en cuenta porque para ser sicólogo hay que ser un poco subjetivo, y probablemente nivel de subjetividad le resulta imposible por cuestiones de clase.
La inmensa mayoría de seres humanos que transita esta infausta tierra es fallido emocionalmente; no recibó bastante amor, apoyo ni comprensión, en los momentos decisivos de su vida.
No es culpa de nadie, es la aséptica y fría dureza de la vida. La construcción emotiva de los seres que vemos a diario es como la de una planta regada insuficientemente. Canija, atrofiada, diríamos torcida. Conforme nos deslizamos hacia entornos donde reina la pobreza, la situación es espeluznante, son inimaginables para una mente equilibrada los abusos e injusticias emocionales que se producen en estos entornos. Quien haya conocido de cerca los barrios de España (del mundo) sabe de lo que estoy hablando. Algunos de los que aquí intervenimos ha "sufrido" un entorno que jamás de los jamases desearía para sus propios hijos.
En este tipo de hombre/mujer, producto de las circunstancias, coexistió hace cincuenta años a la vez que emergía la capacidad de consciencia por primera vez (y por tanto la capacidad de hacer el mal conscientemente a nivel generacional).
PPCC no se explica muy bien el enroque de la generación T. Yo no tengo problemas para explicármelo.
Los padres de los T eran demasiado "simples" para plantearse que su esfuerzo redundaba en una mejora de las condiciones de vida que ellos mismos no iban a disfrutar. Los T son los primeros verdaderos envidiosos del hijo. Creen merecer lo mismo que sus hijos disfrutan, si no más, pues al fin y al cabo sienten que se han sacrificado, y lo reclaman de forma preventiva. Creen que el haber encontrado un mundo más hostil les califica hábiles para mayor compensación.
Los abuelos de los T no imaginaban algo semejante, de hecho, muchas de las veces no quisieron apreciar demasiado su descendencia hasta ver que sobrevivían a la primera pubertad. Estaban lejos de la consciencia.
La interiorización de uno mismo es el destino; la respuesta al despertar de la consciencia suele ser la rabia.
Piensen en ello, porque la generación H un día despertará, resentida del abuso, y entonces perpetrará su propia injusticia conmutativa. Ya lo está haciendo, si hilamos fino.
Sin embargo nosotros, los seres finitos pero conscientes, no nos valoramos por acaparar la certeza de la razón en un discurso, sino por intentar atrapar la eternidad en un instante.
Un placer participar y hasta la próxima.
California housing inventory disappears into the sunset. ([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/pictures/picture-1635.png[/url]) ([url]http://www.zerohedge.com/users/drhousingbubble[/url]) Submitted by drhousingbubble ([url]http://www.zerohedge.com/users/drhousingbubble[/url]) on 01/25/2013 13:37 -0500Since 2009 all cash buyers have purchased roughly one third of all Southern California home sales. This is a significant number and unlike the early 2000s, many of these buyers are looking to hold onto properties as rentals. A good portion of buying has come from larger hedge funds ([url]http://www.doctorhousingbubble.com/california-real-estate-agents-and-california-home-price-case-shiller-velocity/[/url]) and an increase of foreign money ([url]http://www.doctorhousingbubble.com/should-i-buy-in-california-real-estate-flippers-flipping-shows-market-supply-real-estate-ca/[/url]) has caused competition on an already low selection of homes to become more pronounced. The latest inventory report for California is telling in many ways. Many of the larger metro areas in California are seeing annual inventory drops of 50 to 70 percent. Those looking to buy are facing added competition from a variety of unlikely sources. Last year in February we set a record with the number of homes sold to absentee buyers (29.9 percent). Where is all the inventory going in California?
- Home Equity ([url]http://www.zerohedge.com/taxonomy_vtn/term/9613[/url])
- Housing Bubble ([url]http://www.zerohedge.com/taxonomy_vtn/term/11567[/url])
- Housing Inventory ([url]http://www.zerohedge.com/taxonomy_vtn/term/9994[/url])
- Las Vegas ([url]http://www.zerohedge.com/taxonomy_vtn/term/8494[/url])
- Real estate ([url]http://www.zerohedge.com/taxonomy_vtn/term/12115[/url])
- Reality ([url]http://www.zerohedge.com/taxonomy_vtn/term/12218[/url])
- Recession ([url]http://www.zerohedge.com/taxonomy_vtn/term/10912[/url])
- Underwater Homeowners ([url]http://www.zerohedge.com/taxonomy_vtn/term/9612[/url])
Inventory disappearing
One of the more telling stories is the large decline in housing inventory available for sale. The trend is apparent nationwide but more pronounced in California:
([url]http://www.doctorhousingbubble.com/wp-content/uploads/2013/01/inventory-of-homes.png[/url]) ([url]http://www.doctorhousingbubble.com/california-housing-inventory-disappears-california-homes-for-sales-big-fall-re-calif-crunch/inventory-of-homes/[/url])
Source: Redfin
If you are out in the market to buy a home and are wondering why your selection is limited, look at the above. If you were looking to buy in Sacramento, you had a 71 percent drop in inventory from the previous year. San Francisco saw a major 68 percent decline. Los Angeles came in at 61 percent. These are all nearly twice as high as the nationwide inventory drop of 33 percent.
Is this growth coming from employment growth? We’ve been adding some of the jobs that have been lost:
([url]http://www.doctorhousingbubble.com/wp-content/uploads/2013/01/nonfarm-employment.png[/url]) ([url]http://www.doctorhousingbubble.com/california-housing-inventory-disappears-california-homes-for-sales-big-fall-re-calif-crunch/nonfarm-employment/[/url])
We had more people working in the LA/OC area back in the early 1990s than we do today. The drop in inventory is a unique one and also one that reflects the management of shadow inventory ([url]http://www.doctorhousingbubble.com/should-i-buy-in-california-real-estate-flippers-flipping-shows-market-supply-real-estate-ca/[/url]) from the banks.
The perception in the market is that inventory is running out and many people have the first California housing mania etched into their memory. Last year saw a big push from those sitting on the fence. This is why we are now experiencing this:
<blockquote> “(PSN ([url]http://www.pasadenastarnews.com/ci_22362287/time-buy-southern-california-real-estate-if-you[/url])) Real estate agent Alan Castillo recently listed a client's fixer-upper in Granada Hills for $278,250.
It was only 1,600 square feet -- but it drew 128 offers, most of them in cash.
The final selling price, after all of 10 days on the market? $377,872.
"I was very surprised," said Castillo, the owner of Financing Realty Center Inc. in Granada Hills, who has been in the business for 20 years.
"I didn't think I'd get that many offers. This was overwhelming."</blockquote> A fixer-upper listed in Granada Hills for $278,250 ended up selling for $377,872 after 128 offers came and sold in 10 days. Many areas of California are now seeing signs of a second housing bubble ([url]http://www.doctorhousingbubble.com/should-i-buy-in-california-real-estate-flippers-flipping-shows-market-supply-real-estate-ca/[/url]). We’ve documented many cases of flippers in hipster areas ([url]http://www.doctorhousingbubble.com/burbank-housing-flippers-back-down-payment-purpose-burbank-remodel/[/url]) putting in a little HGTV work and then selling the home in a matter of days for hundreds of thousands of dollars more.
What is causing this market to inflate again? The culprits remain the same: incredibly low inventory, record low interest rates, bank management of shadow inventory, foreign money, hedge funds, and flippers. It is true that sales have increased but in reality, the surge in prices is coming more from the massive drop in inventory and low interest rate leverage:
([url]http://www.doctorhousingbubble.com/wp-content/uploads/2013/01/homes-sold-dec-2012.png[/url]) ([url]http://www.doctorhousingbubble.com/california-housing-inventory-disappears-california-homes-for-sales-big-fall-re-calif-crunch/homes-sold-dec-2012/[/url])
For example, home sales in the Inland Empire fell by 14 percent year-over-year but inventory fell by 57 percent. San Francisco saw home sales drop by 8 percent year over year but inventory fell by over 60 percent. In other words the push up in prices is happening because of a massively small amount of inventory being combined with all the other forces of low rates, investors, and banks controlling distressed properties. In other words, the market is completely manipulated.
I’ve seen some people arguing that we had a surge in population but that is not a reason either:
([url]http://www.doctorhousingbubble.com/wp-content/uploads/2013/01/population-growth.png[/url]) ([url]http://www.doctorhousingbubble.com/california-housing-inventory-disappears-california-homes-for-sales-big-fall-re-calif-crunch/population-growth/[/url])
In fact, Los Angeles County for example saw its first annual population decline since the 1990s prior to this recession hitting. This was the slowest growth in population dating back to the 1970s. Population growth is back but at a more modest pace. Certainly this is not the reason for the current major push.
The drop in inventory is incredible and is the largest I have ever seen. The increase in sales is not so dramatic but with scant inventory available, for those seeking to buy a home right now conditions are extremely competitive.
What is interesting that a leading indicator in future changes is when home sales begin to decline. Take a look at areas that are seeing annual sales drop:
Las Vegas: -14%
Inland Empire: -17%
Phoenix: -15%
These areas are massive hubs of speculation from investors ([url]http://www.doctorhousingbubble.com/california-real-estate-agents-and-california-home-price-case-shiller-velocity/[/url]). For Las Vegas and Phoenix roughly 40 to 50 percent of all sales over the last few years came from investors. What happens when prices get so high that they are no longer attractive as rentals or to flip? What happens when the large pool of uncommitted money takes off? Keep in mind that for investors, they need families to eventually buy or rent these places. At a certain point, you need the real economy to make up the slack and incomes need to rise in proportion. This drop in inventory is stunning since very few organic homes are coming on the market. In California, you have many underwater homeowners and also, many that took out HELOCs and home equity loans that wouldn’t be able to sell in this current market even after the current surge in home prices.
Home prices are still off by 36 percent from the peak in the LA/OC area ([url]http://www.doctorhousingbubble.com/california-real-estate-agents-and-california-home-price-case-shiller-velocity/[/url]):
([url]http://www.doctorhousingbubble.com/wp-content/uploads/2013/01/los-angeles-case-shiller.png[/url]) ([url]http://www.doctorhousingbubble.com/california-real-estate-agents-and-california-home-price-case-shiller-velocity/los-angeles-case-shiller-2/[/url])
If you are looking to buy, gear up for low inventory, bidding wars, flippers, and investors. Any stories from prospective buyers dealing with low inventory?
españa, a la cola mundial en accesibilidad a la vivienda pese al descenso de precios Viernes, 25 Enero, 2013 - 07:56
([url]http://www.idealista.com/news/themes/news/img/meneame.png[/url]) ([url]http://meneame.net/submit.php?url=http://www.idealista.com/news/archivo/2013/01/25/0570645-espana-a-la-cola-mundial-en-accesibilidad-a-la-vivienda-pese-al-descenso-de-precios[/url]) ([url]http://www.idealista.com/news/themes/news/img/sobre.PNG[/url]) ([url]http://www.idealista.com/news/portada/enviar/570645[/url]) 7 publicado por ([url]http://www.idealista.com/news/archivos/imagecache/mini_thumb/avatares/picture-409787.jpg[/url])estefania fonseca@idealista
la vivienda en españa ha bajado de precio, pero aún sigue siendo cara para los bolsillos de las familias. el ix estudio internacional de asequibilidad de la vivienda califica de “severamente inaccesible” los mercados inmobiliarios donde los precios de la vivienda superan los cinco años de renta bruta de los hogares. las ciudades españolas, donde de media una vivienda equivale a 5,9 años de los ingresos anuales de las familias, estarían entre las más inaccesibles del mundo
el informe sobre acceso a la vivienda en el mundo, auspiciado por el gobierno de nueva zelanda, analiza el mercado residencial de 337 ciudades de eeuu, reino unido, canadá, australia, irlanda, nueva zelanda y china. la fórmula que permite determinar la accesibilidad de las viviendas se basa en dividir el precio medio de los pisos en una determinada ciudad o zona entre los ingresos brutos de las familias de esa misma área
en función del cociente obtenido, las viviendas se esa zona se clasifican con diferentes ratios. los pisos que obtienen una nota de tres o inferior se definen como “accesibles”; los que se mueven entre 3,1 y 4 son “razonablemente accesibles”; entre 4,1 y 5 son “seriamente inaccesibles” y los del 5,1 o más se catalogan como “severamente inaccesibles”
([url]http://www.idealista.com/news/archivos/accesibilidad-1_0.png[/url])
según los últimos datos del banco de españa ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/si_1_6.pdf[/url]) (bde) una familia española necesita 5,9 años de sus ingresos íntegros para comprar una vivienda. aunque la cifra es sensiblemente inferior a los siete años y medio que necesitaba a comienzos de 2008, sigue siendo elevado. tan elevado como para que españa sea uno de los países con peor acceso a la vivienda si lo comparamos con los resultados de la novena edición del estudio internacional de asequibilidad de la vivienda en 2012, que evalúa ciudades como miami, dublin, filadelfia, manchester o toronto
estados unidos pasa a tener viviendas accesibles
de acuerdo con el informe, los países que obtienen mejor puntuación en este ranking son eeuu, con un 3,1, e irlanda, con el 3,2. es decir, que el mercado residencial estadounidense y el irlandés, víctimas de la burbuja inmobiliaria, son en la actualidad “razonablemente accesibles” para las familias de estos territorios tras haber corregido gran parte de los excesos inmobiliarios
irlanda es el país que más ha mejorado su tasa en esta encuesta. canadá, con una nota del 4,7, sería algo menos accesible que los anteriores. mientras que la vivienda en reino unido, australia, nueva zelanda y hong kong (china) se colocan en lado más extremo al ser muy poco accesibles
([url]http://www.idealista.com/news/archivos/accesibilidad-2.png[/url])
sería en este último grupo en el que se colocaría española si utilizamos los datos más recientes de “accesibilidad” o esfuerzo financiero publicado por el banco de españa correspondiente al tercer trimestre del 2012, cuando se situó en 5,9 años. la autoridad española calcula esta cifra con la misma metodología que el informe de nueva zelanda, ya que también divide precio de la vivienda entre renta bruta disponible por hogar
si se comparasen los datos de la vivienda española con el de otras grandes ciudades del mundo, los pisos nacionales serían menos accesibles que los de metrópolis como chicaco, las vegas, montreal, dublin, toronto, manchester o miami
por núcleos urbanos, detroit es la urbe con el mercado residencial más accesible al registrar un ratio de 1,5, incluso por debajo de su media histórica que se mueven entre el 2 y el 3, “lo que pone de manifiesto la caída de la economía de la región”. le sigue altanta, con un 2. en el polo opuesto se coloca hong kong con una puntuación de 13,5, vancouver, con el 9,5%; sydney, con el 8,3%; san josé, con el 7,9% y san francisco y londres, con el 7,8
de las 337 áreas estudiadas, 109 era accesibles frente a las 128 de 2011. el número de ciudades con viviendas “razonablemente accesibles” crecieron de las 87 de 2011 a las 110 del año pasado. en el mismo periodo, las ciudades con casas “seriamente inaccesibles” pasaron de 39 a 43 y las “severamente inaccesibles” aumentaron de 71 a 75
([url]http://www.idealista.com/news/archivos/espana-accesibilidad-2.png[/url])
...... ¿Qué hacemos? ....... seguir rajando del vecino .......quia; toca comulgar con los brotes verdes, adobarlos con algo de procesion contra los recortes, dejar que todo siga yendo muy despacio y con las paradiñas y circos de constumbre; tomar las cervezas con felicidad boba, disfrutar del estupendismo, un poco de sentimiento y coaching, y al que le falle la autoestima le pagamos un abono en el sicologo de la esquina; los muy criticos que se miren el dedo;
ironic off y tal
...... ¿Qué hacemos? ....... seguir rajando del vecino .......quia; toca ... tomar las cervezas con felicidad boba, disfrutar del estupendismo...
ironic off y tal
a mi me parece buen plan, ¿no?
En JP Morgan sólo su presidente no cree ya en España
S. McCoy.- 25/01/2013
(25/01/2013 20:23) LA BUTIFARRA INUNDA ESPAÑA.-
Estado actual del Anschluss:
- Canarias [Caja Canarias];
- Granada [Caja Granada]
- Sevilla [Cajasol];
- Badajoz [Caja de Badajoz];
- Baleares [Sa Nostra];
- Valencia [Banco de Valencia];
- Alicante [Caja de Ahorros del Mediterráneo];
- Murcia [Caja Murcia y Caja de Ahorros del Mediterráneo];
- Burgos [Caja de Burgos]; y, atención,
- ¡¡¡Nafarroa!!! [Caja de Navarra].
Insisto, a los gobernantes no les preocupa porque carecen de sensibilidad antifascista.
Sinceramente, creo que cargáis demasiado las tintas sobre el jugador. La ley del péndulo, supongo.
Por cierto no conviene utilizar como sinónimos responsabilidad y culpabilidad. Los individuos presos en la trampa del crédito son responsables de sus decisiones pero no necesariamente culpables de nada. Los bancos en cambio sí lo son, en muchas ocasiones hasta los límites de la legalidad, desde luego más allá de toda ética.
Comparto la aversión por esta nuestra cultura de la propiedad, pero una porción nada desdeñable de los compradores de pisos no lo hicieron con intención de lucrarse sino guiados por una falsa, infundada e irresponsable creencia en la estabilidad que estos proporcionaban; de cara a fundar una familia, a no depender de ingresos futuros para disponer de domicilio o a tener un lugar donde aparcar sus pertenencias.
Moderación para todos. Y me incluyo.
Bueno, yo soy uno de los mas acérrimos defensores de la culpa del jugador; y creo que yo no digo eso.
Para comenzar, insisto en que los dos "culpismos" con ciertos, pero muy diferentes, tanto en carga de culpa como en carga ética.
La culpa de los reguladores, medios y bancos es muy concreta. No es, salvo cuando se demuestre lo contrario, ilegal por definición, porque incluso contando desfalcos, sobres y maletines, la inmensa mayoría del desfalco lo han hecho amparados en la legalidad, moldeando esta a su antojo. Y esto, por definición, no es ilegal. Tampoco se puede decir que no sea ético, si ha estado respaldado, como ha sido, por una mayoría de ciudadanos. Pero, cuando al final llegan las consecuencias, se demuestra dolo, y por lo tanto, hay una culpa muy clara, que habrá que dirimir. Al igual que el acto ha sido, cuanto menos "sombrío", en tanto que solo ha sido legal por manipulación de la legalidad, el precio a pagar debería de ser éticamente sombrío, manipulando la ética para que se adapte a la situación. Este es el punto en el que, por ejemplo, cuando se tirotea con un kalasnikov la ofician del primer ministro griego, me tiene que parecer, por fuerza, ético.
Luego estan los jugadores. su culpa es muy diferente, orgánica. Es decir, que en el pecado llevan la penitencia. Ahi no hay nada que castigar, ya llevan el castigo incorporado.
Lo que hay que hacer ahí es evitar el victimismo. Lo que cada ciudadano tiene que aprender, de una forma u otra, es que solo hay una persona que pueda velar por sus intereses: el mismo. Lo que se tienen que enterar es que si te estafan, ningún gobierno de este universo te devuelve el dinero de la estafa: lo único que puede hacer es castigar a los culpables y, seacaso, intentar que estos te lo devuelvan. Que no se puede esperar que el gobierno sea un padre protector que no deja que nos pase anda, y que nos va a sacar las castañas del fuego aunque nosotros tomemos una y otra vez las peores decisiones.
Un país, un gobierno, no funciona así, ni puede funcionar así. su función es castigar a los timadores, no devolver el dinero timado cada vez, en una suerte de rescate inverso. Un gobierno no es una agencia de seguros. A aquellos que hayan caído muy, muy abajo, les debe garantizar un mínimo de subsistencia, y una nueva oportunidad... y nada más.
Y no os engañeis; el 90% de los jugadores no pide justicia: pide que se le devuelva su dinero. La diferencia es tan, tan inmensa como la que hay entre una persona madura y responsable y un niño de 4 años lloriqueando.
Con el 10% que pide justicia, de verdad, y asume su cagada y aprende de ella, estoy al 100%. Con el 90% que todo lo que quiere es "que hay de lo mio" y que el estado le resuelva la papeleta, no puedo estar. No puedo soportar esa actitud infantilista y destructiva como sociedad y como individuos.
El mundo ha cambiado, y es muy jodido, y lo va a ser mucho más en las décadas que viene. No vamos a poder levantar cabeza en este país sin una sociedad algo más madura de lo que somos, y toda tirita que se ponga a los jugadores que lloriquean por su juguete, es un paso atrás, en el que me niego a participar.
Si esta sociedad quiere pasar las siguientes décadas como algo mejor que Etiopía o Zimbawe, tiene que madurar, y tiene muy pocos años para ello. Tiene que comenzar a asumir que cada individuo es el responsable último de su bienestar, y del de los suyos. tiene que asumir que el gobierno no esta para protegerle de sus errores. Tiene que conseguir una visión diferente de como funcionan las cosas, porque esta no vale.
Y mi oposición a esa actitud con los "jugadores" es esa: no se les puede dar apoyo hasta que no cambien, como han cambiado otros. No se puede reforzar la actitud que es exactamente la misma que durante los años de vino y rosas. No es moral ni ético hacer nada que ayude a perpetuar esa actitud. Puede gustar mucho o poco; a mi me gusta poco. Pero si queremos sobrevivir a las siguientes décadas, hay que sacudirse esa mentalidad. Y no hay mucho margen de maniobra.
Y francamente, en el momento que las proporciones cambien, y la Mayoría Natural este en esa línea, aunque tan solo sea un 50%, las culpas de reguladores, banqueros, castuza, caciques... llegaran solitas, y no en la versión desnatada que estamos viendo ahora.
- "A mí no me importa ganar la mierda que gano, primero, porque ya me dan muchos 'miyoneh' por mi pisito, y, segundo, porque mi compromiso es tal que llegaré muy lejos y me resarciré".
Me parece muy bien que se introduzcan más factores en la explicación de la crisis, más allá de la obsesión con los pepitos. Pero ppcc siempre se las arregla para que cada elemento que introduzca sea no-estructural, sea una perversión, un alejamiento de la ortodoxia capitalista de los cuarteles generales.
La culpa es de los obreros por haberse dejado engatusar con las películas de yuppies de los 80. Aquí parece que las amenazas con las que se han justificado los sueldos de mierda no han tenido ninguna importancia.
La amenaza del paro. Tengo al 8% de la población haciendo cola para hacer esto por un 10% menos.
La amenaza de la globalización: oye, que los chinos hacen esto la mitad de barato. Vamos a ser más productivos, y todo ese incremento de la productividad lo vas a financiar tú, trabajador (Alemania 2000s).
La mayoría de la gente que conozco, frente al mercado laboral, se ha sentido desvalida e impotente. El miedo es el principal factor en cualquier negociación de sueldos. De hecho, casi toda la gente que conozco se compró viviendas por miedo.
El atraco al trabajador se ha ejecutado tanto por encandilamiento como por violencia. Y no es una perversión del capitalismo.
A wage led recovery would help reverse inequalities, increase demand, and help the EU to get out of its crisis (http://"[url]http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2012/04/18/wage-led-recovery-europe/[/url]")
Es que la mierda de sueldo que aceptaban cobrar no era una mierda de sueldo en términos absolutos, era una mierda de sueldo en relación al precio de los inmuebles.
A los chinos podíamos y podemos reventarlos, el problema es que no queremos aceptar que los costes de los trabajadores deben bajar.
Si los currelas chinos tuvieran que pagar las hipotecas en euros que pagan los currelas españoles la balanza comercial china no sería tan boyante.
...
Sinceramente, creo que cargáis demasiado las tintas sobre el jugador. La ley del péndulo, supongo.
Por cierto no conviene utilizar como sinónimos responsabilidad y culpabilidad. Los individuos presos en la trampa del crédito son responsables de sus decisiones pero no necesariamente culpables de nada. Los bancos en cambio sí lo son, en muchas ocasiones hasta los límites de la legalidad, desde luego más allá de toda ética.
Comparto la aversión por esta nuestra cultura de la propiedad, pero una porción nada desdeñable de los compradores de pisos no lo hicieron con intención de lucrarse sino guiados por una falsa, infundada e irresponsable creencia en la estabilidad que estos proporcionaban; de cara a fundar una familia, a no depender de ingresos futuros para disponer de domicilio o a tener un lugar donde aparcar sus pertenencias.
Moderación para todos. Y me incluyo.
Bueno, yo soy uno de los mas acérrimos defensores de la culpa del jugador; y creo que yo no digo eso.
Para comenzar, insisto en que los dos "culpismos" con ciertos, pero muy diferentes, tanto en carga de culpa como en carga ética.
La culpa de los reguladores, medios y bancos es muy concreta. No es, salvo cuando se demuestre lo contrario, ilegal por definición, porque incluso contando desfalcos, sobres y maletines, la inmensa mayoría del desfalco lo han hecho amparados en la legalidad, moldeando esta a su antojo. Y esto, por definición, no es ilegal. Tampoco se puede decir que no sea ético, si ha estado respaldado, como ha sido, por una mayoría de ciudadanos. Pero, cuando al final llegan las consecuencias, se demuestra dolo, y por lo tanto, hay una culpa muy clara, que habrá que dirimir. Al igual que el acto ha sido, cuanto menos "sombrío", en tanto que solo ha sido legal por manipulación de la legalidad, el precio a pagar debería de ser éticamente sombrío, manipulando la ética para que se adapte a la situación. Este es el punto en el que, por ejemplo, cuando se tirotea con un kalasnikov la ofician del primer ministro griego, me tiene que parecer, por fuerza, ético.
Luego estan los jugadores. su culpa es muy diferente, orgánica. Es decir, que en el pecado llevan la penitencia. Ahi no hay nada que castigar, ya llevan el castigo incorporado.
Lo que hay que hacer ahí es evitar el victimismo. Lo que cada ciudadano tiene que aprender, de una forma u otra, es que solo hay una persona que pueda velar por sus intereses: el mismo. Lo que se tienen que enterar es que si te estafan, ningún gobierno de este universo te devuelve el dinero de la estafa: lo único que puede hacer es castigar a los culpables y, seacaso, intentar que estos te lo devuelvan. Que no se puede esperar que el gobierno sea un padre protector que no deja que nos pase anda, y que nos va a sacar las castañas del fuego aunque nosotros tomemos una y otra vez las peores decisiones.
Un país, un gobierno, no funciona así, ni puede funcionar así. su función es castigar a los timadores, no devolver el dinero timado cada vez, en una suerte de rescate inverso. Un gobierno no es una agencia de seguros. A aquellos que hayan caído muy, muy abajo, les debe garantizar un mínimo de subsistencia, y una nueva oportunidad... y nada más.
Y no os engañeis; el 90% de los jugadores no pide justicia: pide que se le devuelva su dinero. La diferencia es tan, tan inmensa como la que hay entre una persona madura y responsable y un niño de 4 años lloriqueando.
Con el 10% que pide justicia, de verdad, y asume su cagada y aprende de ella, estoy al 100%. Con el 90% que todo lo que quiere es "que hay de lo mio" y que el estado le resuelva la papeleta, no puedo estar. No puedo soportar esa actitud infantilista y destructiva como sociedad y como individuos.
El mundo ha cambiado, y es muy jodido, y lo va a ser mucho más en las décadas que viene. No vamos a poder levantar cabeza en este país sin una sociedad algo más madura de lo que somos, y toda tirita que se ponga a los jugadores que lloriquean por su juguete, es un paso atrás, en el que me niego a participar.
Si esta sociedad quiere pasar las siguientes décadas como algo mejor que Etiopía o Zimbawe, tiene que madurar, y tiene muy pocos años para ello. Tiene que comenzar a asumir que cada individuo es el responsable último de su bienestar, y del de los suyos. tiene que asumir que el gobierno no esta para protegerle de sus errores. Tiene que conseguir una visión diferente de como funcionan las cosas, porque esta no vale.
Y mi oposición a esa actitud con los "jugadores" es esa: no se les puede dar apoyo hasta que no cambien, como han cambiado otros. No se puede reforzar la actitud que es exactamente la misma que durante los años de vino y rosas. No es moral ni ético hacer nada que ayude a perpetuar esa actitud. Puede gustar mucho o poco; a mi me gusta poco. Pero si queremos sobrevivir a las siguientes décadas, hay que sacudirse esa mentalidad. Y no hay mucho margen de maniobra.
Y francamente, en el momento que las proporciones cambien, y la Mayoría Natural este en esa línea, aunque tan solo sea un 50%, las culpas de reguladores, banqueros, castuza, caciques... llegaran solitas, y no en la versión desnatada que estamos viendo ahora.
pisitofilos_creditofagos»
26/01/2013 (13:23)
15.-AL MENOS DURANTE LAS VIDAS DE LAS PERSONAS CON EDAD PARA LEER ESTO, NO VA A HABER NINGUNA INFLACIÓN PARECIDA A LA QUE VIVIÓ LA GENERACIÓN [1940-1955] QUE NOS HA METIDO EN ESTA MIERDA DEL CAPITALIMSO POPULAR.-
A mí me gusta repetir una idea que aprendí de dos de mis profesores, Luis Angel Rojo y Enrique Fuentes Quintana:
- El que comprende la relación que hay entre inflación, tipo de interés y tipo de cambio, sabe de Economía.
No es nada fácil, por otra parte. Solo nos atrevemos con algunas relaciones de causalidad.
Por ejemplo:
- los tipos de interés son bajos porque las expectativas de inflación son nulas, y no por capricho de ciertos funcionarios "rayados", que siempre estarían repitiendo la misma receta, como hacen los que van de "liberales", todo el día con el intervencionismo en la boca [cree el ladrón que todos son de su condición]; dicho de otro modo, los acreedores financieros no sienten peligro con la inflación esperada [de ahí lo gravísimo que es que España esté dando la nota con ese dato-IPC impresentable de 2012];
- la inflación [y los tipos de interés] son indeseablemente bajos, a los ojos de los obesos mórbidos endeudadísimos del capitalismo popular;
[sigue]
pisitofilos_creditofagos»
26/01/2013 (13:45)
16.-[cont.]
dicho de otro modo, los algoritmos en los que la no-inflación hace pupa de verdad son, justamente, los que lastran el capitalismo-Empresa y la Transición Estructural de la economía, tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional;
- da igual que tu moneda abunde si no escasea la del vecino; si las dos abundan, no hay movimento de tipos de cambio; si el tipo de cambio de tu moneda baja es que sube el del vecino; la poca inflación que haya te la llevarás tú y tus hipotecaditos te votarán; tu vecino tendrá no-inflación o, incluso, deflación, y, al final, todo el capital querrá estar denominado en su moneda;
- etc.
Otra cosa. Ayer almorcé con un inspector de Hacienda. Tuve que pagar yo, evidentemente. No tiene una gorda.
- "Hay que reconocer que, a nosotros, objetivamente, nos vendría fenomenal que surgieran esas 17 agencias tributarias étnico-culturales de las que hablas. Cuando se formó la de Vizcaya, la Diputación Foral convocó un concurso que fue copado por los compañeros de la Delegación del Ministerio en Vizcaya. Mientras nosotros nos hemos empobrecido en estos 25 o más años, ellos se han forrado y da gloria verlos, con sus pisos de clase media".
pisitofilos_creditofagos»
26/01/2013 (14:24)
18.-ESPAÑA VA MAL.-
1] Diferencial de inflación con los países centrales de la eurozona; y
2] Déficit de la Balanza de pagos por Cuenta Finanaciera ex-BdE [exportación de capitales].
Con otras palabras:
1] No está habiendo ajuste real, no financiero, de la economía; y
2] Los recursos financieros que están liberándose con las maniobras contemporizadoras se están empleando en adquirir activos financieros fuera de España.
Finalmente, el dato-PIB ["crecer"] no significa nada.
En 2013, el dato-PIB se va a ver favorecido por el solo hecho de haberle quitado días de vacaciones a los funcionarios. Si pudiéramos quitarles el mes completo de vacaciones, el dato-PIB crecería el 4,5%. Si, además, les hiciéramos ir a trabajar los sábados, el dato-PIB, ¡atención!, crecería el 7,5%.
Lo importante es que haya actividad económica ordinaria y, por tanto, empleo ordinario. Y ello es imposible sin, previamente, enterrar el artefacto extraordinario, que se parece a una economía, pero no lo es. Mientras tanto, los recursos van a estar congelados. ¡Es que el artefacto destruye la acumulación de capital, señores! ¿Quieren que su dinero sea quemado en Rebotes del Gato Muerto?
pisitofilos_creditofagos»
26/01/2013 (14:31)
19.-EL ARTEFACTO ES 'EL PISITO & EL TERRUÑITO & LAS IDEÍTAS'.-
Dentro de Las Ideítas:
- unos ponen 'Anos, Fetos y Fosas' [qué divertido que "la" fundación se llame 'Ideas']; y
- otros ponen 'El Directivito'.
'El Directivito' es:
1] DpO-p [Dirección por Objetivos pervertida];
2] Bonus & Blindajes; y
3] Control & Castigo.
(26/01/2013 12:40) NO VA A HABER NINGÚN ESTALLIDO SOCIAL.-
La Mayoría Natural [MN] está encantada de la vida con:
- la Teoría de los Signos Esperanzadores; y
- la promesa de Rebote de Gato Muerto 2014.
Esta Transición Estructural, a diferencia de las dos últimas [Estabilización-1959-Desarrollismo y Pactos Moncloa-1977-Reconversión], no es querida por la MN, que está apegadísima al modelo muerto.
No habría problema alguno, pues, en reprimir el separatismo neoprovinciano si no fuera porque a la MN le divierte que dé por el trasero al Estado, como vemos en Tele 5 todos los sábados por la noche.
A la MN no le importa que haya dinero B. Antes al contrario, le encanta porque da verosimilitud a su mierda de plusvalías tácitas inmobiliarias. Tampoco le importa que haya sobres en B de 10.000 "miserables" euros mensuales en la cúpula de los partidos políticos [10.000 x 12 = 120.000, una miseria comparado con lo que saquea al año cualquier directivito en el sector privado].
¡Hipócritas!
No hay nada que guste más a la MN que la inflación.
El que lo tiene, domicilia fuera su capital.
Todavía queda mucho sector público estatal por quemar.
Lo que está pasando solo nos preocupa a nosotros, los ppcc.
27/01/2013 (13:08)
MÁS QUE GUERRA DE DIVISAS HAY COMPETICIÓN DESESPERADA POR LA INFLACIÓN.-
Es muy difícil que haya guerra de divisas con el mundo dividido en grandes áreas monetarias, es decir, con EEUU, que es la soberanía monetaria más beligerante, compensado con UE y China.
Al pinchar o derrumbarse el capitalismo popular, si viviéramos en armonía, debiéramos repartirnos como buenos hermanos la deflación de Demanda consustancial con el endeudamiento excesivo y la muerte de las fantasías animadas de ayer y hoy.
La deflación es algo común en la historia y bastante natural y lógico. Que se lo digan a los funcionarios del Estado español. No tiene por qué ser mala si hay orden y justicia distributiva. Si fuéramos una sociedad ahorradora, además, sería maravillosa. ¿Acaso no os gusta que vuestro dinero gane poder adquisitivo?
Sin embargo, los endeudadísimos residentes del Imperio están resueltos a salvarse con inflación a costa del resto del mundo.
Lo que denota cuán preocupante es la situación es que EEUU sólo consigue importar unas migajas de inflación; y que sociedades como la nuestra, sujetas a otra soberanía monetaria, se inflaciona alegremente teniendo 6 millones de parados.
De acuerdo con Stark.
Un aspecto a tener en cuenta aqui es el papel de los Notarios. Siempre justifican su funcion y su descarada extraccion rentista-medieval (casi tan escandalosa como el monopolio de las Farmacias) diciendo que ellos asesoran juridicamente.
Por eso es obligatorio firmar ante Notario contratos tan importantes. Sin embargo, muchisimas personas han firmado hipotecas sin saber que no existe dacion de pago. El desconocimiento del objeto del contrato los convierte en nulos de pleno derecho. El objeto de un contrato de prestamo hipotecario es que te dejen dinero ahora, para devolverlo en el futuro, con intereses. La propiedad es una garantia. Muchisimas personas han firmado pensando que devolver la casa tambien es un modo de cumplimiento del contrato. De buena fe. Gilipollas, si. Que pierdan hasta la camisa, fale. Pero la negligencia profesional de las Notarias deberia tener castigo.
Tenemos un establishment que trata a los ciudadanos como ninhos para sacarles dinero (firmar ante Notario), pero despues les trata como adultos para sacarles el dinero otra vez.
De acuerdo con Stark.
Un aspecto a tener en cuenta aqui es el papel de los Notarios. Siempre justifican su funcion y su descarada extraccion rentista-medieval (casi tan escandalosa como el monopolio de las Farmacias) diciendo que ellos asesoran juridicamente.
Por eso es obligatorio firmar ante Notario contratos tan importantes. Sin embargo, muchisimas personas han firmado hipotecas sin saber que no existe dacion de pago. El desconocimiento del objeto del contrato los convierte en nulos de pleno derecho. El objeto de un contrato de prestamo hipotecario es que te dejen dinero ahora, para devolverlo en el futuro, con intereses. La propiedad es una garantia. Muchisimas personas han firmado pensando que devolver la casa tambien es un modo de cumplimiento del contrato. De buena fe. Gilipollas, si. Que pierdan hasta la camisa, fale. Pero la negligencia profesional de las Notarias deberia tener castigo.
Tenemos un establishment que trata a los ciudadanos como ninhos para sacarles dinero (firmar ante Notario), pero despues les trata como adultos para sacarles el dinero otra vez.
Para la pereza, aquí tenéis el salario medio neto, que no el más frecuente (moda), ni la mediana, que ya se aclara en el artículo de Idealista.
el salario medio en españa es 22.790 euros, pero el más típico es 16.500 euros (gráfico)
([url]http://www.idealista.com/news/archivo/2012/06/27/0477961-el-salario-medio-en-espana-es-22-790-euros-pero-el-mas-tipico-es-16-500-euros-grafico[/url])Citar(...)
una vez deducidas las cotizaciones a la seguridad social a cargo del trabajador y las retenciones del impuesto sobre la renta de las personas físicas (irpf) se obtiene el salario neto mensual, que fue de 1.345,44 euros (1.489,78 en el caso de los varones y 1.191,71 en el de las mujeres)
Por supuesto, habría que aplicar las correcciones regionales y esas cosas.
Editado después de autoreportarme por empanada mental
Leo en El Pais de hoy que Antonio Elorza denuncia la mala atención sanitaria. A un conocido suyo esquizofrénico le diagnosticaron "posesión diabólica".
Llevado por tan sorprendente término al internet y tras algo de zapeo descubro esta prenda, el cilicio, que por lo visto forma parte del acervo piadoso opusiano.
[url]http://www.cilice.co.uk/[/url] ([url]http://www.cilice.co.uk/[/url])
Animarse.
Es que la mierda de sueldo que aceptaban cobrar no era una mierda de sueldo en términos absolutos, era una mierda de sueldo en relación al precio de los inmuebles.
A mí, que vivo de alquiler y me sobra cada mes el 80% del sueldo ya me puden amenaza
No queréis ver que los chinos y demás trabajadores ultra competitivos lo único que tienen es menos cargas inmobiarias en la chepa, el problema de los trabajadores españoles no es que se enfrenten a gigantes o a gente dopada, el problema es que los trabajadores españoles se "anti-dopan" para rendir menos.
[...] existiendo tanto en España como en el Reino Unidos un déficit de vivienda nueva"
Esta frase de Mcoy es directamente una patraña, una mentira.
El déficit de vivienda, ese gran concepto metafísico, propio de la fe y que no se arredra ante datos ni sentido común. Por cierto, que es la gran excusa para la expoliación masiva en Suecia de sus nuevas generaciones ("las más preparadas").
Los hipotecados tienen lo que se merecen.
PS) Por cierto, a los que conocían el tema inmobiliario de Berlín en detalle, que desarrollen la idea de las microburbujas de 5 años. El finde pasado estuve ahí currando (en Alexanderplatz 1 ni más ni menos) y de farra... y estoy ASUSTADO del petardazo de precios inmobiliarios y no inmobiliarios que ha pegado la ciudad. Asusta.
Es que la mierda de sueldo que aceptaban cobrar no era una mierda de sueldo en términos absolutos, era una mierda de sueldo en relación al precio de los inmuebles.
De ninguna manera. Mire los gráficos, la parte de los salarios en el PIB no deja de descender desde los 80. Con los salarios reales ha pasado lo mismo, y la inflación no incluye precios inmobiliarios. Y en Alemania, sin burbuja inmo, lo mismo.
[url]http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2012/04/18/wage-led-recovery-europe/[/url] ([url]http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2012/04/18/wage-led-recovery-europe/[/url])
(27/01/2013 15:12) LA DEFLACIÓN ES LO QUE VIENE DESPUÉS DE LA INFLACIÓN.-
Lo que pasa es que son procesos que consumen tanto tiempo que los idiotas dostoievskianos, primero, llegan a creerse que bajar nuna baja, y, segundo, cuando toca adelgazar, se empecinan en seguir engordando.
(27/01/2013 18:12) En España no hay otra opción que una devaluación interna.
Se trata de hacer de la necesidad virtud, en lugar de seguir instalado en las fantasías animadas de ayer y hoy.
(27/01/2013 15:36) No conozco a ningún idiota al que no se les salten las lágrimas con las manitas de cerdo rellenas de cordero de Zalacaín.
Nosotros, a todos estos incultos, para desplumarlos, les llevamos a restaurantes buenos, je, je.
La clase obrera debe ser inculta, para estafarla con impunidad, aunque tengamos que forrar a algún que otro desgarramantas y exhibirlo en televisión. Ya iremos a por su dinero.
Es que la mierda de sueldo que aceptaban cobrar no era una mierda de sueldo en términos absolutos, era una mierda de sueldo en relación al precio de los inmuebles.
De ninguna manera. Mire los gráficos, la parte de los salarios en el PIB no deja de descender desde los 80. Con los salarios reales ha pasado lo mismo, y la inflación no incluye precios inmobiliarios. Y en Alemania, sin burbuja inmo, lo mismo.
[url]http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2012/04/18/wage-led-recovery-europe/[/url] ([url]http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2012/04/18/wage-led-recovery-europe/[/url])
Decir eso es admitir que no se ha entendido nada del discurso ppcc.
Es un fenómeno que empieza a reproducirse en muchos lugares; me temo que debemos ir 1) acostumbrándonos, y 2) tratar de teorizarlo para no quedar a merced ya no de las grandes tropas de caballos, sino de pequeñas bandadas sueltas.
Está ocurriendo también en Estocolmo -cosa que ya sabes con lujo de detalles- y ahora en varios países asiáticos y americanos. En Argentina, por poner un ejemplo que tengo a mano, existe una nada despreciable burbuja que se ha estado inflando en estos últimos tres años. Muchos -del estilo que ya conocemos- argumentan que en lo inmobiliario responde al clásico refugio antiinflacionario, pero desde nuestra experiencia acumulada queda clarísimo que los precios han batido por muy lejos la tasa de inflación local y se han disparado respecto a monedas estables como el euro.
Es terrorífico, porque en muchos casos se está produciendo en países que ya han salido muy escaldados con experiencias anteriores como Suecia (1992-94), Alemania (1998-2000), Argentina (2001-2002) e incluso ahora vuelve a sumarse Islandia, cuyo petardazo está tan fresco que ni siquiera ha fraguado.
No sé si este tipo de fenómenos son parte de un tumor pasajero, o son una señal de degeneración neurológica terminal del capitalismo que conocemos. En todo caso, la segunda de las opciones me parece demasiado buena para ser cierta. :biggrin:
Respecto a la discusión de los días pasados acerca de la maldad sistémica vs. maldades individuales, creo que tanto un extremo como el otro, que serían más o menos equivalentes a un conspiracionismo extremo vs. una especie de libertarianismo moral ingenuo, son dos posiciones que nos deforman la realidad. (Ojo, no estoy afirmando que nadie aquí se ubique en estas posiciones extremas, lo digo por ponerle nombre a blancos y negros)
En cualquier caso, lo que me parece importante es que cualquier conjunto de reglas que pueden ser suficientes para garantizar un gobierno eficiente de una sociedad en términos libertarios, es decir éticamente neutrales, no será adecuado si al mismo tiempo no dispone de mecanismos de prevención y autodepuración eficientes que no dependan de las voluntades, al menos en una instancia primaria. Parece un a contradicción en sí misma, pero no lo es tanto si tenemos en cuenta que, justamente con afirma el oráculo, tenemos capacidad de obrar para bien o para mal.
Digamos que hay un cierto consenso acerca de que hemos llegado a un momento en que parece claro que el sistema está secuestrado por la vertiente más psicópata de las alternativas de gestión. Pero tan improbable como su explicación conspiranoide -que además es infalsable- me parece la de miles de psicópatas individuales tomando la nave al asalto, porque esta explicación, al final, nos dibuja el mismo cuadro que el primero; ya una toma masiva no parece posible sólo por la voluntad coincidente de miles de delincuentes vocacionales sin algún mecanismo que de algún modo les permita una acción conjunta.
Entoces ¿cómo es posible un asalto multitudinario al sistema sino es mediante algún mecanismo propio que permita o favorezca la reproducción del parásito? Insisto en que debemos estudiar tanto las propiedades emergentes de los sistemas económicos y sociales como sus mecanismos de selección y autorreproducción. Hay muchos modelos muy interesantes que provienen, por ejemplo, de la biología.
Por supuesto que no debiéramos ser tan ingenuos o mecanicistas como para trasladar estos modelos de manera literal, que es un pecado reiteradamente visto en muchas ciencias sociales. Pero tampoco sería bueno ignorarlos, ya que podrían despejarnos de muchos claros callejones sin salida que se repiten una y otra vez; especialmente los relacionados con la culpa, la responsabilidad de los actores sociales y las instituciones.
En otras palabras, libre albedrío sí, pero que esto no nos lleve a jugar a ser dioses, que somos apenas una pátina de moho sobre la superficie de una bolita perdida en los suburbios de una galaxia menor.
Es un fenómeno que empieza a reproducirse en muchos lugares; me temo que debemos ir 1) acostumbrándonos, y 2) tratar de teorizarlo para no quedar a merced ya no de las grandes tropas de caballos, sino de pequeñas bandadas sueltas.
Está ocurriendo también en Estocolmo -cosa que ya sabes con lujo de detalles- y ahora en varios países asiáticos y americanos. En Argentina, por poner un ejemplo que tengo a mano, existe una nada despreciable burbuja que se ha estado inflando en estos últimos tres años. Muchos -del estilo que ya conocemos- argumentan que en lo inmobiliario responde al clásico refugio antiinflacionario, pero desde nuestra experiencia acumulada queda clarísimo que los precios han batido por muy lejos la tasa de inflación local y se han disparado respecto a monedas estables como el euro.
Es terrorífico, porque en muchos casos se está produciendo en países que ya han salido muy escaldados con experiencias anteriores como Suecia (1992-94), Alemania (1998-2000), Argentina (2001-2002) e incluso ahora vuelve a sumarse Islandia, cuyo petardazo está tan fresco que ni siquiera ha fraguado.
No sé si este tipo de fenómenos son parte de un tumor pasajero, o son una señal de degeneración neurológica terminal del capitalismo que conocemos. En todo caso, la segunda de las opciones me parece demasiado buena para ser cierta. :biggrin:
Respecto a la discusión de los días pasados acerca de la maldad sistémica vs. maldades individuales, creo que tanto un extremo como el otro, que serían más o menos equivalentes a un conspiracionismo extremo vs. una especie de libertarianismo moral ingenuo, son dos posiciones que nos deforman la realidad. (Ojo, no estoy afirmando que nadie aquí se ubique en estas posiciones extremas, lo digo por ponerle nombre a blancos y negros)
En cualquier caso, lo que me parece importante es que cualquier conjunto de reglas que pueden ser suficientes para garantizar un gobierno eficiente de una sociedad en términos libertarios, es decir éticamente neutrales, no será adecuado si al mismo tiempo no dispone de mecanismos de prevención y autodepuración eficientes que no dependan de las voluntades, al menos en una instancia primaria. Parece un a contradicción en sí misma, pero no lo es tanto si tenemos en cuenta que, justamente con afirma el oráculo, tenemos capacidad de obrar para bien o para mal.
Digamos que hay un cierto consenso acerca de que hemos llegado a un momento en que parece claro que el sistema está secuestrado por la vertiente más psicópata de las alternativas de gestión. Pero tan improbable como su explicación conspiranoide -que además es infalsable- me parece la de miles de psicópatas individuales tomando la nave al asalto, porque esta explicación, al final, nos dibuja el mismo cuadro que el primero; ya una toma masiva no parece posible sólo por la voluntad coincidente de miles de delincuentes vocacionales sin algún mecanismo que de algún modo les permita una acción conjunta.
Entoces ¿cómo es posible un asalto multitudinario al sistema sino es mediante algún mecanismo propio que permita o favorezca la reproducción del parásito? Insisto en que debemos estudiar tanto las propiedades emergentes de los sistemas económicos y sociales como sus mecanismos de selección y autorreproducción. Hay muchos modelos muy interesantes que provienen, por ejemplo, de la biología.
Por supuesto que no debiéramos ser tan ingenuos o mecanicistas como para trasladar estos modelos de manera literal, que es un pecado reiteradamente visto en muchas ciencias sociales. Pero tampoco sería bueno ignorarlos, ya que podrían despejarnos de muchos claros callejones sin salida que se repiten una y otra vez; especialmente los relacionados con la culpa, la responsabilidad de los actores sociales y las instituciones.
En otras palabras, libre albedrío sí, pero que esto no nos lleve a jugar a ser dioses, que somos apenas una pátina de moho sobre la superficie de una bolita perdida en los suburbios de una galaxia menor.
En un mundo global donde, gracias a la tecnología, existe un exceso de producción y una merma importante de poder adquisitivo por parte de la masa asalariada, el capital no obtiene las plusvalías deseadas.
La forma mas rápida de obtener dichas plusvalías, son las burbujas de un bien básico y de gran volumen de capital, como es la vivienda.
Estas burbujas inmobiliarias, se están dando en muchas partes del planeta simultáneamente.
Su posterior derrumbe, conlleva el endeudamiento generalizado de las sociedades y la posterior burbuja de deuda publica.
En mi opinión, es el fin de nuestro sistema actual y la acumulación de todo el capital en muy pocas manos, gracias a la enorme deuda contraída por los particulares y los estados.
En un futuro no muy lejano, los estados serán “substituidos/ dirigidos” por las mega-corporaciones y nuestro bienestar, proporcionado por las mismas como retribución del trabajo.
El concepto mas parecido, serian las antiguas colonias fabriles del siglo XIX.
Vivienda, salud, educación, transporte, etc. Todo suministrado por: “La Empresa”.
[
¿Y para quién producirían esas megacorporaciones? Porque el mercado de los muy ricos (ellos mismos) sería pequeño en relación al actual. Si no hay un mercado de masas, desaparece su razón de ser. Solo subsistirían pequeños mercados especializados de alto valor añadido, para los que las pymes son más adecuados.
Agárrense, viene la guerra global de monedas ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/01/26/agarrense-viene-la-guerra-global-de-monedas-7983[/url])
Daniel Lacalle.- 26/01/2013Citar(27/01/2013 15:12) LA DEFLACIÓN ES LO QUE VIENE DESPUÉS DE LA INFLACIÓN.-
Lo que pasa es que son procesos que consumen tanto tiempo que los idiotas dostoievskianos, primero, llegan a creerse que bajar nuna baja, y, segundo, cuando toca adelgazar, se empecinan en seguir engordando.
(27/01/2013 18:12) En España no hay otra opción que una devaluación interna.
Se trata de hacer de la necesidad virtud, en lugar de seguir instalado en las fantasías animadas de ayer y hoy.
"Sí, soy un inculto, pero gano mucho más que tú. ¿Qué pasa? ¿Eh?" ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/01/27/si-soy-un-inculto-pero-gano-mucho-mas-que-tu-que-pasa-eh-113627[/url])
Luis Boullosa / Esteban Hernández.- 27/01/2013Citar(27/01/2013 15:36) No conozco a ningún idiota al que no se les salten las lágrimas con las manitas de cerdo rellenas de cordero de Zalacaín.
Nosotros, a todos estos incultos, para desplumarlos, les llevamos a restaurantes buenos, je, je.
La clase obrera debe ser inculta, para estafarla con impunidad, aunque tengamos que forrar a algún que otro desgarramantas y exhibirlo en televisión. Ya iremos a por su dinero.
No lo veo a largo plazo. Y no lo veo a nivel general, ya sabemos donde están los detalles.
Me parece una manera de alienar al individuo que funciona cuando hay dinero o por el uso de la fuerza. Siempre habrá desequilibrios entre consumidores, productores y fabricantes de productos entre distintas naciones. ¿Como podría llegarse a ese extremo?.
[
¿Y para quién producirían esas megacorporaciones? Porque el mercado de los muy ricos (ellos mismos) sería pequeño en relación al actual. Si no hay un mercado de masas, desaparece su razón de ser. Solo subsistirían pequeños mercados especializados de alto valor añadido, para los que las pymes son más adecuados.
Autarquía.
La autarquía no da para mantener megacorporaciones. Sólo da para pymes, y a duras penas.
La clase obrera debe ser inculta, para estafarla con impunidad, aunque tengamos que forrar a algún que otro desgarramantas y exhibirlo en televisión. Ya iremos a por su dinero.
La autarquía no da para mantener megacorporaciones. Sólo da para pymes, y a duras penas.
Cuando directa e indirectamente, eres el proveedor de todo o buena parte del todo, da para mucho.
La autarquía no da para mantener megacorporaciones. Sólo da para pymes, y a duras penas.
Cuando directa e indirectamente, eres el proveedor de todo o buena parte del todo, da para mucho.
Da para vivir bien tú, tu familia y tus seres cercanos, pero no para mantener una megacorporación que se extienda por todo el mundo y abarque a millones de personas. La primera víctima de la autarquía es la globalización y, por tanto, la megacorporación.
La autarquía no da para mantener megacorporaciones. Sólo da para pymes, y a duras penas.
Cuando directa e indirectamente, eres el proveedor de todo o buena parte del todo, da para mucho.
Da para vivir bien tú, tu familia y tus seres cercanos, pero no para mantener una megacorporación que se extienda por todo el mundo y abarque a millones de personas. La primera víctima de la autarquía es la globalización y, por tanto, la megacorporación.
No me refería a una autarquía física de países.
Me refería a sistemas cerrados económicos que te suministran el 80-90% de tus necesidades.
Esto ya existe en muchas compañías con los desplazados a diversas zonas del mundo.
El ejercito USA es un claro ejemplo.
Edit.
Ejemplo autóctono SEAT:
Fruto de la política social de la empresa, comenzaron en 1953 las obras de lo que sería una zona emblemática de la Zona Franca, las “Viviendas Seat”, conocida hoy día como Sant Cristòfol. Los primeros 500 pisos fueron entregados en 1955, a trabajadores de la empresa Seat, por un módico alquiler.
Entre los servicios de que disponían se podría destacar, un dispensario, una guardería infantil, un parvulario mixto y una escuela para niñas ubicadas en los bajos de los pisos. Los niños, recibieron clases en unos locales provisionales en espera de que se terminase la escuela de Nuestra Señora del Pilar, regida por los Marianistas y que sería inaugurada en 1956. La escuela de las niñas se denominó Nuestra Señora de Loreto y estaba regida por monjas Asuncionistas.
El equipamiento del barrio se completaba con un consultorio de Medicina General, otro de Maternología, un tercero de Puericultura y una cooperativa de comestibles y otros artículos corrientes. Tampoco se dio de lado al deporte, y en el año 1960 se construyó una zona deportiva compuesta de piscina, campo de fútbol, frontón y cancha polideportiva de cemento. Todos estos servicios unidos a una comisaría de policía, una iglesia, un cine, una residencia de solteros y un casino donde departir y entretenerse, hicieron que las viviendas Seat fueran consideradas un pueblo dentro de una ciudad. La expansión del barrio culminó en 1971 con un total de 1734 viviendas construidas.
[url]http://www.lamarina-zonafranca.com/histviviendas.htm[/url] ([url]http://www.lamarina-zonafranca.com/histviviendas.htm[/url])
La autarquía no da para mantener megacorporaciones. Sólo da para pymes, y a duras penas.
Cuando directa e indirectamente, eres el proveedor de todo o buena parte del todo, da para mucho.
Da para vivir bien tú, tu familia y tus seres cercanos, pero no para mantener una megacorporación que se extienda por todo el mundo y abarque a millones de personas. La primera víctima de la autarquía es la globalización y, por tanto, la megacorporación.
No me refería a una autarquía física de países.
Me refería a sistemas cerrados económicos que te suministran el 80-90% de tus necesidades.
Esto ya existe en muchas compañías con los desplazados a diversas zonas del mundo.
El ejercito USA es un claro ejemplo.
Edit.
Ejemplo autóctono SEAT:
Fruto de la política social de la empresa, comenzaron en 1953 las obras de lo que sería una zona emblemática de la Zona Franca, las “Viviendas Seat”, conocida hoy día como Sant Cristòfol. Los primeros 500 pisos fueron entregados en 1955, a trabajadores de la empresa Seat, por un módico alquiler.
Entre los servicios de que disponían se podría destacar, un dispensario, una guardería infantil, un parvulario mixto y una escuela para niñas ubicadas en los bajos de los pisos. Los niños, recibieron clases en unos locales provisionales en espera de que se terminase la escuela de Nuestra Señora del Pilar, regida por los Marianistas y que sería inaugurada en 1956. La escuela de las niñas se denominó Nuestra Señora de Loreto y estaba regida por monjas Asuncionistas.
El equipamiento del barrio se completaba con un consultorio de Medicina General, otro de Maternología, un tercero de Puericultura y una cooperativa de comestibles y otros artículos corrientes. Tampoco se dio de lado al deporte, y en el año 1960 se construyó una zona deportiva compuesta de piscina, campo de fútbol, frontón y cancha polideportiva de cemento. Todos estos servicios unidos a una comisaría de policía, una iglesia, un cine, una residencia de solteros y un casino donde departir y entretenerse, hicieron que las viviendas Seat fueran consideradas un pueblo dentro de una ciudad. La expansión del barrio culminó en 1971 con un total de 1734 viviendas construidas.
[url]http://www.lamarina-zonafranca.com/histviviendas.htm[/url] ([url]http://www.lamarina-zonafranca.com/histviviendas.htm[/url])
Coño!!!
Algo tan básico como que en cada polígono Industrial exista una guardería (que podría estar financiada--en parte-- por las empresas del propio polígono, y los propios trabajadores --);
Medidas así fomentan la natalidad, ayudan a que haya menos ausencias (las madres y los padres no tienen que recorrer 30 km para llevar a los niños, o cuando hay una urgencias) y ayudan a contener salarios.
Si es que está todo inventado; simplemente nos hemos dejado llevar por el "American way of life" siendo del Hospitalet, y así nos ha ido.
Coño!!!
Algo tan básico como que en cada polígono Industrial exista una guardería (que podría estar financiada--en parte-- por las empresas del propio polígono, y los propios trabajadores --);
Medidas así fomentan la natalidad, ayudan a que haya menos ausencias (las madres y los padres no tienen que recorrer 30 km para llevar a los niños, o cuando hay una urgencias) y ayudan a contener salarios.
Si es que está todo inventado; simplemente nos hemos dejado llevar por el "American way of life" siendo del Hospitalet, y así nos ha ido.
La autarquía no da para mantener megacorporaciones. Sólo da para pymes, y a duras penas.
Cuando directa e indirectamente, eres el proveedor de todo o buena parte del todo, da para mucho.
Da para vivir bien tú, tu familia y tus seres cercanos, pero no para mantener una megacorporación que se extienda por todo el mundo y abarque a millones de personas. La primera víctima de la autarquía es la globalización y, por tanto, la megacorporación.
No me refería a una autarquía física de países.
Me refería a sistemas cerrados económicos que te suministran el 80-90% de tus necesidades.
Esto ya existe en muchas compañías con los desplazados a diversas zonas del mundo.
El ejercito USA es un claro ejemplo.
Edit.
Ejemplo autóctono SEAT:
Fruto de la política social de la empresa, comenzaron en 1953 las obras de lo que sería una zona emblemática de la Zona Franca, las “Viviendas Seat”, conocida hoy día como Sant Cristòfol. Los primeros 500 pisos fueron entregados en 1955, a trabajadores de la empresa Seat, por un módico alquiler.
Entre los servicios de que disponían se podría destacar, un dispensario, una guardería infantil, un parvulario mixto y una escuela para niñas ubicadas en los bajos de los pisos. Los niños, recibieron clases en unos locales provisionales en espera de que se terminase la escuela de Nuestra Señora del Pilar, regida por los Marianistas y que sería inaugurada en 1956. La escuela de las niñas se denominó Nuestra Señora de Loreto y estaba regida por monjas Asuncionistas.
El equipamiento del barrio se completaba con un consultorio de Medicina General, otro de Maternología, un tercero de Puericultura y una cooperativa de comestibles y otros artículos corrientes. Tampoco se dio de lado al deporte, y en el año 1960 se construyó una zona deportiva compuesta de piscina, campo de fútbol, frontón y cancha polideportiva de cemento. Todos estos servicios unidos a una comisaría de policía, una iglesia, un cine, una residencia de solteros y un casino donde departir y entretenerse, hicieron que las viviendas Seat fueran consideradas un pueblo dentro de una ciudad. La expansión del barrio culminó en 1971 con un total de 1734 viviendas construidas.
[url]http://www.lamarina-zonafranca.com/histviviendas.htm[/url] ([url]http://www.lamarina-zonafranca.com/histviviendas.htm[/url])
Coño!!!
Algo tan básico como que en cada polígono Industrial exista una guardería (que podría estar financiada--en parte-- por las empresas del propio polígono, y los propios trabajadores --);
Medidas así fomentan la natalidad, ayudan a que haya menos ausencias (las madres y los padres no tienen que recorrer 30 km para llevar a los niños, o cuando hay una urgencias) y ayudan a contener salarios.
Si es que está todo inventado; simplemente nos hemos dejado llevar por el "American way of life" siendo del Hospitalet, y así nos ha ido.
En Suecia en los 60-70 se planificaron los barrios dotando de guarderías a cada edificio o grupo de ellos según volumen, de modo que no fuera preciso para los padres trasladar a los niños antes de ir a sus trabajos. Incluso el personal de las guarderías vivía en el barrio, algo bastante racional a la hora de ahorrar desplazamientos (aquí cuando éramos pobres los maestros vivían en las escuelas en lugar de llegar en coche cada mañana).
La verdad es que ahora se abre una ventana de oportunidad para empresas y AAPP, que podrían por poquísimo dinero hacerse con suelos sobre los que montar cooperativas para empleados, bloques de alquiler asequible, etc. Es regresar a la época de las colonias mineras e industriales, que hasta tenían servicios médicos propios, etc.
Coño!!!
Algo tan básico como que en cada polígono Industrial exista una guardería (que podría estar financiada--en parte-- por las empresas del propio polígono, y los propios trabajadores --);
Medidas así fomentan la natalidad, ayudan a que haya menos ausencias (las madres y los padres no tienen que recorrer 30 km para llevar a los niños, o cuando hay una urgencias) y ayudan a contener salarios.
Si es que está todo inventado; simplemente nos hemos dejado llevar por el "American way of life" siendo del Hospitalet, y así nos ha ido.
Ya. Todo muy lógico, si no tiene en cuenta la casta política. El problema de lo que plantea no es que nos hayan arrastrado por el "American way of life" (curiosamente lo que propone yo lo he visto en USA ::)). Es que siempre hay una compleja legislación que cumplir que por supuesto supone una mordida impresionante y que impide llevar a la práctica cualquier buena idea como la que comenta, cuando no simple y directamente está prohibido. Hay que proteger los intereses :biggrin:
Todo en nombre de la lógica, el civismo y la convivencia ehh. Seguro que habría 1.500 buenas razones expuestas por el experto de turno que impedirían por el bien de los niños hacer lo que usted propone.
alguien por favor quiere pensar en los niños? ([url]http://www.youtube.com/watch?v=5sDaPvER0uo#[/url])
Y si por una de las casualidades la vida diese con una idea/propuesta/solución en un ámbito no legislado. No se preocupe tardarían muy poco tiempo en legislar en el tema en cuestión volviendo imposible llevarlo a la práctica.
El precio de la vivienda subió tanto como la inflación en los últimos diez años El año que finalizó recientemente ha contemplado una de las mayores correcciones en el precio de la vivienda de los últimos tiempos. Aunque los expertos auguran nuevos descensos, el ajuste comienza a tomar forma, como prueba el hecho de que si se tienen en cuenta los últimos diez años la evolución del precio de la vivienda ha sido muy similar a la del coste de la vida, en torno al 30%. Empresas ([url]http://vozpopuli.com/empresas[/url]) | Raul Pozo | 11:21
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/014E731D-F4FB-61CC-44B6-7F6D1FED6006.jpg/resizeCut/692-0-1500/0-60-834/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/014E731D-F4FB-61CC-44B6-7F6D1FED6006.jpg/resizeMod/1000/0/El-precio-de-la-vivienda-subio-tanto-como-la-inflacion-en-los-ultimos-diez-anos.jpg[/url]) Foto:Europa Press Un activo con tantos altibajos como la vivienda ha elevado su precio medio en una proporción muy similar a la experimentada por el de la cesta de la compra en la última década. El índice elaborado por la tasadora Sociedad de Tasación refleja que el coste de los pisos se incrementó un 32% en el periodo 2002-2012, década en la que el IPC experimentó un alza del 30%.
Por supuesto, la cadencia de esta evolución ha sido muy diferente para cada una de las variables pero el resultado sí ha sido muy parecido. Así, durante la primera mitad de la última década (2002-2007), el precio medio de la vivienda registró una subida del 74% mientras que la evolución del IPC se quedó en algo más de un 17%. Es decir, que durante aquellos primeros cinco años, los pisos subieron cerca de 4,5 veces más que la cesta de la compra.
En cambio, durante la segunda mitad de la última década, que coincide con lo que llevamos de crisis, la evolución de ambas variables va en trayectorias opuestas. Mientras que el IPC siguió registrando alzas (eso sí, más moderadas, algo por encima del 11%), el precio medio de la vivienda ha retrocedido cerca de un 25%.
Esta combinación hace que, gracias a la corrección experimentada tras el estallido de la burbuja inmobiliaria, en el conjunto de los diez últimos años la evolución del precio medio de la vivienda hay sido más tendida y correlacionada con el precio de la cesta de la compra.
La locura de la burbuja
Precisamente, durante la generación de la citada burbuja sucedió todo lo contrario. En un periodo similar de tiempo (1996-2007), el precio medio de los pisos se disparó un 189%, mientras que la evolución del IPC en ese mismo espacio de tiempo fue mucho más moderada, poco más de un 38%. O lo que es lo mismo, en aquellos años de locura inmobiliaria, el precio medio de la vivienda subió cinco veces más que el coste de la vida.
Probablemente, en aquella época sólo unos indicadores se comportaron de un modo más alocado que el del precio de la vivienda: los índices bursátiles. La bolsa española experimentó alzas globales del 280% en apenas una década, aunque la diferencia estriba en que los mercados de valores cuentan con elementos especulativos que no deberían haberse trasladado a un sector como el inmobiliario.
Sólo se firmaron 19.115 hipotecas en noviembre, el segundo mes más bajo de la historia La firma de hipotecas para la compra de viviendas se redujo en noviembre un 31,6% en comparación con el mismo mes de 2011 y se situó en 19.115 operaciones, con lo que suma 31 meses consecutivos a la baja. Economía ([url]http://vozpopuli.com/economia[/url]) | VOZPÓPULI | 10:00
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/FF202C1A-A056-F6B9-8D34-C10DEC51D159.jpg/resizeCut/692-0-1500/0-36-810/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/FF202C1A-A056-F6B9-8D34-C10DEC51D159.jpg/resizeMod/1000/0/Solo-se-firmaron-19-115-hipotecas-en-noviembre--el-segundo-mes-mas-bajo-de-la-historia.jpg[/url]) Foto:GTres El número de hipotecas constituidas sobre viviendas se situó en 19.115 en noviembre de 2012, con una caída del 31,6% respecto al mismo mes de 2011, según los datos publicados este lunes ([url]http://www.ine.es/daco/daco42/daco426/h1112.pdf[/url]) por el Instituto Nacional de Estadística (INE). El retroceso interanual de noviembre, con el que las viviendas hipotecadas encadenan ya 31 meses de caídas consecutivas, es más pronunciado que el de octubre, cuando las viviendas hipotecadas se redujeron un 14,4%.
Además, la cifra total de hipotecas sobre viviendas es la segunda más baja en cualquier mes dentro de la serie histórica comparable, iniciada en 2003. El 'suelo' de viviendas hipotecadas se registró el pasado mes de octubre, cuando se constituyeron 19.105 hipotecas, diez menos que el pasado mes de noviembre.
En los once primeros meses del año 2012, las hipotecas constituidas sobre viviendas se redujeron un 33,1% en relación al mismo periodo de 2011, con una disminución del 38,5% en el capital prestado y del 8,1% en el valor promedio de las hipotecas. El importe medio de las hipotecas constituidas sobre viviendas alcanzó el pasado mes de noviembre los 105.216 euros, un 4% menos que en igual mes de 2011, mientras que el capital prestado se redujo un 34,3%, hasta los 2.011 millones de euros.
En tasa intermensual (noviembre sobre octubre), las hipotecas sobre viviendas aumentaron un 0,1%, frente al descenso del 9,9% que experimentaron en octubre en valores mensuales, mientras que el capital prestado se incrementó un 4,6% respecto al mes anterior. El repunte mensual en la firma de hipotecas sobre viviendas y el alza en el capital prestado representan las tasas más bajas en un mes de noviembre de los últimos años.
De acuerdo con los datos del organismo estadístico, durante el undécimo mes del año pasado se constituyeron 31.697 hipotecas sobre fincas rústicas y urbanas (dentro de éstas últimas se incluyen las viviendas), cifra que supone un descenso del 30,5% respecto a noviembre de 2011.
El capital de los créditos hipotecarios concedidos bajó un 34,4%, hasta los 3.614,9 millones de euros, en tanto que el importe medio de las hipotecas constituidas sobre el total de fincas ascendió a 114.047 euros, un 5,7% menos que en noviembre de 2011.
Republik, pero es que muchas de esas cosas ya existian aquí hace años.
Mi suegra nos explica que sus hijas iban a la guarderia de la fábrica. Que así, en hora de lactancia las trabajadoras se acercaban a la guardería a poderles dar el pecho.
Y esto, es algo "básico"; Los padres se van a desplazar al trabajo igual, si ponemos el cole de los niños bien cerca ahorramos desplazamientos, tiempo, dinero, etc.
Republik, pero es que muchas de esas cosas ya existian aquí hace años.
Claro, esto ahora lo hace Google, Microsoft o Apple en los USA, y son los "más mejor"; No, mireusted, hace 30 años, eso aquí ya estaba.
Un hijo de Aznar trabajará de asesor para un fondo buitre que operará en el Banco Malo
Yometiroalmonte[/size] [28/01/2013]
El fondo buitre Cerberus va perfilando poco a poco su estrategia para hacerse en España con activos del banco malo. La firma, que lleva desde el año 2008 tanteando la posibilidad de comprar inmuebles con descuentos de entre el 50 y el 60 por ciento, ha llegado a un acuerdo con un hijo de Aznar para que les asesore en la operación.
Se trata de José María Aznar Botella, analista financiero licenciado en Derecho y Administración de Empresas. Aunque, según han confirmado a elEconomista fuentes financieras próximas al acuerdo, Aznar Botella prestará sus servicios a través de la firma Poniente Capital, de la que posee el cien por cien del capital, lo que en realidad está buscando el fondo es el apoyo de su padre, el expresidente del Gobierno, de cara a las posibles operaciones que pudieran materializarse con el Sareb (la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria), que se ha convertido en la mayor inmobiliaria españolacon 270.000 hipotecas y 85.000 casas, locales, garajes, suelos y promociones en curso.
Eso sin descartar tampoco otras posibles inversiones. Constituida en noviembre de 2011, el objeto social de Poniente Capital es "el asesoramiento financiero a entidades dedicadas a la gestión de activos y la tenencia y administraciones de participaciones en el capital social de otras sociedades de cualquier sector industrial
La autarquía no da para mantener megacorporaciones. Sólo da para pymes, y a duras penas.
Cuando directa e indirectamente, eres el proveedor de todo o buena parte del todo, da para mucho.
Da para vivir bien tú, tu familia y tus seres cercanos, pero no para mantener una megacorporación que se extienda por todo el mundo y abarque a millones de personas. La primera víctima de la autarquía es la globalización y, por tanto, la megacorporación.
No me refería a una autarquía física de países.
Me refería a sistemas cerrados económicos que te suministran el 80-90% de tus necesidades.
Esto ya existe en muchas compañías con los desplazados a diversas zonas del mundo.
El ejercito USA es un claro ejemplo.
Edit.
Ejemplo autóctono SEAT:
Fruto de la política social de la empresa, comenzaron en 1953 las obras de lo que sería una zona emblemática de la Zona Franca, las “Viviendas Seat”, conocida hoy día como Sant Cristòfol. Los primeros 500 pisos fueron entregados en 1955, a trabajadores de la empresa Seat, por un módico alquiler.
Entre los servicios de que disponían se podría destacar, un dispensario, una guardería infantil, un parvulario mixto y una escuela para niñas ubicadas en los bajos de los pisos. Los niños, recibieron clases en unos locales provisionales en espera de que se terminase la escuela de Nuestra Señora del Pilar, regida por los Marianistas y que sería inaugurada en 1956. La escuela de las niñas se denominó Nuestra Señora de Loreto y estaba regida por monjas Asuncionistas.
El equipamiento del barrio se completaba con un consultorio de Medicina General, otro de Maternología, un tercero de Puericultura y una cooperativa de comestibles y otros artículos corrientes. Tampoco se dio de lado al deporte, y en el año 1960 se construyó una zona deportiva compuesta de piscina, campo de fútbol, frontón y cancha polideportiva de cemento. Todos estos servicios unidos a una comisaría de policía, una iglesia, un cine, una residencia de solteros y un casino donde departir y entretenerse, hicieron que las viviendas Seat fueran consideradas un pueblo dentro de una ciudad. La expansión del barrio culminó en 1971 con un total de 1734 viviendas construidas.
[url]http://www.lamarina-zonafranca.com/histviviendas.htm[/url] ([url]http://www.lamarina-zonafranca.com/histviviendas.htm[/url])
Coño!!!
Algo tan básico como que en cada polígono Industrial exista una guardería (que podría estar financiada--en parte-- por las empresas del propio polígono, y los propios trabajadores --);
Medidas así fomentan la natalidad, ayudan a que haya menos ausencias (las madres y los padres no tienen que recorrer 30 km para llevar a los niños, o cuando hay una urgencias) y ayudan a contener salarios.
Si es que está todo inventado; simplemente nos hemos dejado llevar por el "American way of life" siendo del Hospitalet, y así nos ha ido.
En Suecia en los 60-70 se planificaron los barrios dotando de guarderías a cada edificio o grupo de ellos según volumen, de modo que no fuera preciso para los padres trasladar a los niños antes de ir a sus trabajos. Incluso el personal de las guarderías vivía en el barrio, algo bastante racional a la hora de ahorrar desplazamientos (aquí cuando éramos pobres los maestros vivían en las escuelas en lugar de llegar en coche cada mañana).
La verdad es que ahora se abre una ventana de oportunidad para empresas y AAPP, que podrían por poquísimo dinero hacerse con suelos sobre los que montar cooperativas para empleados, bloques de alquiler asequible, etc. Es regresar a la época de las colonias mineras e industriales, que hasta tenían servicios médicos propios, etc.
Republik, pero es que muchas de esas cosas ya existian aquí hace años.
Mi suegra nos explica que sus hijas iban a la guarderia de la fábrica. Que así, en hora de lactancia las trabajadoras se acercaban a la guardería a poderles dar el pecho.
Y esto, es algo "básico"; Los padres se van a desplazar al trabajo igual, si ponemos el cole de los niños bien cerca ahorramos desplazamientos, tiempo, dinero, etc.
Claro, esto ahora lo hace Google, Microsoft o Apple en los USA, y son los "más mejor"; No, mireusted, hace 30 años, eso aquí ya estaba.
Y eso, lo podríamos hacer extensible a taaaaaantas y tantas cosas:
- Jornada Intensiva
- El mercado de toda la vida (con sus pescaderías, fruiterias, carnicerias, etc)
- Cooperativas
- etc
No sé, supongo que esperamos a que a alguien fuera de nuestras fronteras se le ocurra, para luego copiarlo nosotros: Años más tarde, y con un coste mucho mayor.
Coño!!!
Algo tan básico como que en cada polígono Industrial exista una guardería (que podría estar financiada--en parte-- por las empresas del propio polígono, y los propios trabajadores --);
Medidas así fomentan la natalidad, ayudan a que haya menos ausencias (las madres y los padres no tienen que recorrer 30 km para llevar a los niños, o cuando hay una urgencias) y ayudan a contener salarios.
Si es que está todo inventado; simplemente nos hemos dejado llevar por el "American way of life" siendo del Hospitalet, y así nos ha ido.
Ya. Todo muy lógico, si no tiene en cuenta la casta política. El problema de lo que plantea no es que nos hayan arrastrado por el "American way of life" (curiosamente lo que propone yo lo he visto en USA ::)). Es que siempre hay una compleja legislación que cumplir que por supuesto supone una mordida impresionante y que impide llevar a la práctica cualquier buena idea como la que comenta, cuando no simple y directamente está prohibido. Hay que proteger los intereses :biggrin:
Todo en nombre de la lógica, el civismo y la convivencia ehh. Seguro que habría 1.500 buenas razones expuestas por el experto de turno que impedirían por el bien de los niños hacer lo que usted propone.
alguien por favor quiere pensar en los niños? ([url]http://www.youtube.com/watch?v=5sDaPvER0uo#[/url])
Y si por una de las casualidades la vida diese con una idea/propuesta/solución en un ámbito no legislado. No se preocupe tardarían muy poco tiempo en legislar en el tema en cuestión volviendo imposible llevarlo a la práctica.
[...]
Traigo a colacion un articulo, que habia posteado en otro hilo. Es el fin de un sistema, como el mismo nombre del foro reza, una transicion estructural, un cambio de paradigma. El articulo en cuestión reúne puntos discutidos en multiples hilos del foro. Creo que os resultara interesante:The End Of An Era
[url]http://www.zerohedge.com/news/2013-01-26/end-era[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2013-01-26/end-era[/url])
La autarquía no da para mantener megacorporaciones. Sólo da para pymes, y a duras penas.
Cuando directa e indirectamente, eres el proveedor de todo o buena parte del todo, da para mucho.
Da para vivir bien tú, tu familia y tus seres cercanos, pero no para mantener una megacorporación que se extienda por todo el mundo y abarque a millones de personas. La primera víctima de la autarquía es la globalización y, por tanto, la megacorporación.
No me refería a una autarquía física de países.
Me refería a sistemas cerrados económicos que te suministran el 80-90% de tus necesidades.
Esto ya existe en muchas compañías con los desplazados a diversas zonas del mundo.
El ejercito USA es un claro ejemplo.
Edit.
Ejemplo autóctono SEAT:
Fruto de la política social de la empresa, comenzaron en 1953 las obras de lo que sería una zona emblemática de la Zona Franca, las “Viviendas Seat”, conocida hoy día como Sant Cristòfol. Los primeros 500 pisos fueron entregados en 1955, a trabajadores de la empresa Seat, por un módico alquiler.
Entre los servicios de que disponían se podría destacar, un dispensario, una guardería infantil, un parvulario mixto y una escuela para niñas ubicadas en los bajos de los pisos. Los niños, recibieron clases en unos locales provisionales en espera de que se terminase la escuela de Nuestra Señora del Pilar, regida por los Marianistas y que sería inaugurada en 1956. La escuela de las niñas se denominó Nuestra Señora de Loreto y estaba regida por monjas Asuncionistas.
El equipamiento del barrio se completaba con un consultorio de Medicina General, otro de Maternología, un tercero de Puericultura y una cooperativa de comestibles y otros artículos corrientes. Tampoco se dio de lado al deporte, y en el año 1960 se construyó una zona deportiva compuesta de piscina, campo de fútbol, frontón y cancha polideportiva de cemento. Todos estos servicios unidos a una comisaría de policía, una iglesia, un cine, una residencia de solteros y un casino donde departir y entretenerse, hicieron que las viviendas Seat fueran consideradas un pueblo dentro de una ciudad. La expansión del barrio culminó en 1971 con un total de 1734 viviendas construidas.
[url]http://www.lamarina-zonafranca.com/histviviendas.htm[/url] ([url]http://www.lamarina-zonafranca.com/histviviendas.htm[/url])
Coño!!!
Algo tan básico como que en cada polígono Industrial exista una guardería (que podría estar financiada--en parte-- por las empresas del propio polígono, y los propios trabajadores --);
Medidas así fomentan la natalidad, ayudan a que haya menos ausencias (las madres y los padres no tienen que recorrer 30 km para llevar a los niños, o cuando hay una urgencias) y ayudan a contener salarios.
Si es que está todo inventado; simplemente nos hemos dejado llevar por el "American way of life" siendo del Hospitalet, y así nos ha ido.
En Suecia en los 60-70 se planificaron los barrios dotando de guarderías a cada edificio o grupo de ellos según volumen, de modo que no fuera preciso para los padres trasladar a los niños antes de ir a sus trabajos. Incluso el personal de las guarderías vivía en el barrio, algo bastante racional a la hora de ahorrar desplazamientos (aquí cuando éramos pobres los maestros vivían en las escuelas en lugar de llegar en coche cada mañana).
La verdad es que ahora se abre una ventana de oportunidad para empresas y AAPP, que podrían por poquísimo dinero hacerse con suelos sobre los que montar cooperativas para empleados, bloques de alquiler asequible, etc. Es regresar a la época de las colonias mineras e industriales, que hasta tenían servicios médicos propios, etc.
Republik, pero es que muchas de esas cosas ya existian aquí hace años.
Mi suegra nos explica que sus hijas iban a la guarderia de la fábrica. Que así, en hora de lactancia las trabajadoras se acercaban a la guardería a poderles dar el pecho.
Y esto, es algo "básico"; Los padres se van a desplazar al trabajo igual, si ponemos el cole de los niños bien cerca ahorramos desplazamientos, tiempo, dinero, etc.
Claro, esto ahora lo hace Google, Microsoft o Apple en los USA, y son los "más mejor"; No, mireusted, hace 30 años, eso aquí ya estaba.
Y eso, lo podríamos hacer extensible a taaaaaantas y tantas cosas:
- Jornada Intensiva
- El mercado de toda la vida (con sus pescaderías, fruiterias, carnicerias, etc)
- Cooperativas
- etc
No sé, supongo que esperamos a que a alguien fuera de nuestras fronteras se le ocurra, para luego copiarlo nosotros: Años más tarde, y con un coste mucho mayor.
Coño!!!
Algo tan básico como que en cada polígono Industrial exista una guardería (que podría estar financiada--en parte-- por las empresas del propio polígono, y los propios trabajadores --);
Medidas así fomentan la natalidad, ayudan a que haya menos ausencias (las madres y los padres no tienen que recorrer 30 km para llevar a los niños, o cuando hay una urgencias) y ayudan a contener salarios.
Si es que está todo inventado; simplemente nos hemos dejado llevar por el "American way of life" siendo del Hospitalet, y así nos ha ido.
Ya. Todo muy lógico, si no tiene en cuenta la casta política. El problema de lo que plantea no es que nos hayan arrastrado por el "American way of life" (curiosamente lo que propone yo lo he visto en USA ::)). Es que siempre hay una compleja legislación que cumplir que por supuesto supone una mordida impresionante y que impide llevar a la práctica cualquier buena idea como la que comenta, cuando no simple y directamente está prohibido. Hay que proteger los intereses :biggrin:
Todo en nombre de la lógica, el civismo y la convivencia ehh. Seguro que habría 1.500 buenas razones expuestas por el experto de turno que impedirían por el bien de los niños hacer lo que usted propone.
alguien por favor quiere pensar en los niños? ([url]http://www.youtube.com/watch?v=5sDaPvER0uo#[/url])
Y si por una de las casualidades la vida diese con una idea/propuesta/solución en un ámbito no legislado. No se preocupe tardarían muy poco tiempo en legislar en el tema en cuestión volviendo imposible llevarlo a la práctica.
¿Sabéis lo que ocurre?
Que llegado el caso de ser capaces de materializar esos ideales próximos y posibles que proponéis, en este país ''democrático'', en una comunidad que se autoproclama ''socialista'' y entre falsos representantes de la ''izquierda'', no dudan en echar mano de las mafias y mafietas para quitaros de en medio de forma criminal.
Insisto, de forma cri-mi-nal.
Y en cuanto a cooperativas, sabed que ante la posibilidad concreta de montar una en los buenos tiempos, me encontré frontalmente con uno de los castuzos nacionales más cínico y traidor a cualquier solución social algo progresista.
Los más jóvenes tendréis que imponeros a estas castuzas infames que nos gobiernan y esquilman silenciando o aplastando todo intento de evolución social pacífica y positiva.
...
"Ciudadanos de españa, mis predecesores les han mentido sistemáticamente, pero yo no pienso seguir haciéndolo. No existen recetas milagrosas y no vamos a volver al nivel de vida de antes de la crisis. Aquello fué un espejismo. Los que lo vivieron, atesoren sus memorias de aquello. Mi principal linea política consistirá por tanto en asegurar que a ningún español le falte comida, techo, energía, ropa y servicios esenciales."
-Presidente dmar, de las Provincias Españolas de Eurolandia, en su toma de posesión en el año 2019. :roto2:
Los líderes europeos sienten "vergüenza" por la tasa de paro juvenil en España
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/28/los-lideres-europeos-sienten-verguenza-por-la-tasa-de-paro-juvenil-en-espana-113762/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/28/los-lideres-europeos-sienten-verguenza-por-la-tasa-de-paro-juvenil-en-espana-113762/[/url])
"Cuanto peor, mejor"CitarLos líderes europeos sienten "vergüenza" por la tasa de paro juvenil en España
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/28/los-lideres-europeos-sienten-verguenza-por-la-tasa-de-paro-juvenil-en-espana-113762/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/28/los-lideres-europeos-sienten-verguenza-por-la-tasa-de-paro-juvenil-en-espana-113762/[/url])
The real causes of the economic crash are the cultural norms of a society that has come to believe that immediate material gratification, fuelled if necessary by debt, can ever be a sustainable way of life
Likewise, expecting a technological solution to occur would be extremely unwise, because technology uses energy – it does not create it. To expect technology to provide an answer would be equivalent to locking the finest scientific minds in a bankvault, providing them with enormous computing power and vast amounts of money, and expecting them to create a ham sandwich.
"Cuanto peor, mejor"
...
Sólo con la juvenil?
Ya sé que es aberrante, pero que solo hablen de la tasa de paro juvenil me sigue oliendo a plan de empleo 400eurista o similar que tira p`atrás.
Volviendo al ladrillo:CitarEl precio de la vivienda subió tanto como la inflación en los últimos diez años
Y estamos empezando... :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
URL: [url]http://vozpopuli.com/empresas/20564-el-precio-de-la-vivienda-subio-tanto-como-la-inflacion-en-los-ultimos-diez-anos[/url] ([url]http://vozpopuli.com/empresas/20564-el-precio-de-la-vivienda-subio-tanto-como-la-inflacion-en-los-ultimos-diez-anos[/url])
Demoledor el artículo de ZH.
En el plano del corto plazo, nos ha dado un argumento contra los antiauseteridadistas y germanófobos: la burbuja de deuda. Es un dato conocido y que nunca se menciona: que la deuda global es varias veces el PIB mundial. De loco.
No es que nunca se mencione; se soslaya, y a correr. Eso sí, la deuda global no puede ser refinanciada ad-infinitum (de hecho, yo diría que no lo puede ser en absoluto), aunque nuestros queridos líderes sueñan con un refinanciágite
([url]http://www.cesarcalderon.es/wp-content/uploads/2012/12/penitenciagite.jpg[/url])
más ilusorio que las cazas de brujas que mencionaban en el artículo de ZH.
(PD: a los que hablan de deuda odiosa y quitas, ¿creen acaso que una sociedad a la que se le perdone una deuda va a ser capaz de Seguir sin volver a endeudarse mucho tiempo? Siento el masoquismo pero la letra, con sangre entra)
.........................
Coño!!!
Algo tan básico como que en cada polígono Industrial exista una guardería (que podría estar financiada--en parte-- por las empresas del propio polígono, y los propios trabajadores --);
Medidas así fomentan la natalidad, ayudan a que haya menos ausencias (las madres y los padres no tienen que recorrer 30 km para llevar a los niños, o cuando hay una urgencias) y ayudan a contener salarios.
Si es que está todo inventado; simplemente nos hemos dejado llevar por el "American way of life" siendo del Hospitalet, y así nos ha ido.
[...]
La respuesta desde 'el idealista' es poner los datos desde 1995 (27% de caida extra).
[url]http://www.idealista.com/news/archivo/2013/01/28/0571511-el-precio-de-la-vivienda-repunto-tanto-como-la-inflacion-en-la-ultima-decada[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/archivo/2013/01/28/0571511-el-precio-de-la-vivienda-repunto-tanto-como-la-inflacion-en-la-ultima-decada[/url])
Ahora solo falta que alguien publique la correccion necesaria desde 1986 :biggrin:
Volviendo al ladrillo:CitarEl precio de la vivienda subió tanto como la inflación en los últimos diez años
Y estamos empezando... :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
URL: [url]http://vozpopuli.com/empresas/20564-el-precio-de-la-vivienda-subio-tanto-como-la-inflacion-en-los-ultimos-diez-anos[/url] ([url]http://vozpopuli.com/empresas/20564-el-precio-de-la-vivienda-subio-tanto-como-la-inflacion-en-los-ultimos-diez-anos[/url])
La respuesta desde 'el idealista' es poner los datos desde 1995 (27% de caida extra).
[url]http://www.idealista.com/news/archivo/2013/01/28/0571511-el-precio-de-la-vivienda-repunto-tanto-como-la-inflacion-en-la-ultima-decada[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/archivo/2013/01/28/0571511-el-precio-de-la-vivienda-repunto-tanto-como-la-inflacion-en-la-ultima-decada[/url])
Ahora solo falta que alguien publique la correccion necesaria desde 1986 :biggrin:
La respuesta desde 'el idealista' es poner los datos desde 1995 (27% de caida extra).
[url]http://www.idealista.com/news/archivo/2013/01/28/0571511-el-precio-de-la-vivienda-repunto-tanto-como-la-inflacion-en-la-ultima-decada[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/archivo/2013/01/28/0571511-el-precio-de-la-vivienda-repunto-tanto-como-la-inflacion-en-la-ultima-decada[/url])
Ahora solo falta que alguien publique la correccion necesaria desde 1986 :biggrin:
27% de caída extra... hasta los 1100 €/m2, según la gráfica.
([url]http://www.idealista.com/news/archivos/evolucion_precio_viv_2012.gif[/url])
Y eso contando con que no haya deflación y/o que los sueldos no sigan bajando...
Bienvenidos al MFBH
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/26/paisvasco/1359228328_545390.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/26/paisvasco/1359228328_545390.html[/url])
(29/01/2013 09:20) ALQUILERES JUVENILES DE 99 EUROS CONTRA EL DESEMPLEO JUVENIL.-
Proveamos semigratuitamente de vivienda a los jóvenes inmoindultados, en lugar de fantasear con reclutarles para El Pisito & El Hipotecón.
¿Para qué tenemos varios millones de viviendas sin uso?
¡Que no va a haber ninguna "recuperación", usureritos de poca monta!
¡Que lo máximo a lo que podemos aspirar es a una transición estructural económica lo menos traumática posible, idiotas dostoievskianos!
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url])
(29/01/2013 09:28) SE CONFUNDE AUSTERIDAD CON RECORTE.-
Y se nos presenta la financiación del REBOTE DEL GATO MUERTO 2014 como si se tratara de políticas de ESTÍMULO SELECTIVO TRANSICIONISTA.
Como en 2014 o 2015 va a haber elecciones y no se están haciendo los deberes transicionales, vamos a malaratar recursos que deberían reservarse para transicionar en financiar unas cuantos chutes en modelo muerto [Contrucción & Consumo Efecto Riqueza].
(29/01/2013 10:00) [Apple, con el capitalismo popular en crisis, ha perdido buena parte de su funcionalidad en términos espirituales. Hace muchos años estuve en una de sus sedes, en Silicon Valley. Me recordó el ambiente de las reuniones de Tupperware, con cierto toque gay horterita. Además, los cacharros no son buenos.]
GUERRA CIVIL ECONÓMICA.-
Vean cómo todos decimos poco más o menos lo mismo:
[url]http://www.zerohedge.com/news/2013-01-26/end-era[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2013-01-26/end-era[/url])
Desde mediados de los 1980s, en los países occidentales, hemos vivido un guerra civil económica propiciada por la casta de directivitos empresariales para regocijo de los nacidos entre 1940 y 1955.
El problema está en el sector privado, no en el público.
ppcc ... El problema está en el sector privado, no en el público.
Qué pequeñas miserias con las cotizacioncitas para no tocar el core de los T que son las rentas de los negocios y de los pisitos. Ya podían al menos extender a los autónomos más jóvenes la cuota de 50 euros (y bajarla a 20) a 5 años o más, a cambio se supone que va implícito que no habrá pensiones públicas con ese nivel de cotización (en países como Holanda la cuota de autónomos es simbólica pero el retiro se capitaliza aparte, aquí podrían al menos dar a elegir, si no para siempre al menos los primeros años, que son los más duros) . Pero nada parchecitos y a seguir tirando hasta que el hombre blanco lo permita.Si no me equivoco, en algún país (Inglaterra, creo) se cotiza como autónomo según lo que se saque. Tiene más lógica.
[...]
La respuesta desde 'el idealista' es poner los datos desde 1995 (27% de caida extra).
[url]http://www.idealista.com/news/archivo/2013/01/28/0571511-el-precio-de-la-vivienda-repunto-tanto-como-la-inflacion-en-la-ultima-decada[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/archivo/2013/01/28/0571511-el-precio-de-la-vivienda-repunto-tanto-como-la-inflacion-en-la-ultima-decada[/url])
Ahora solo falta que alguien publique la correccion necesaria desde 1986 :biggrin:
27% de caída extra... hasta los 1100 €/m2, según la gráfica.
([url]http://www.idealista.com/news/archivos/evolucion_precio_viv_2012.gif[/url])
Y eso contando con que no haya deflación y/o que los sueldos no sigan bajando...
Qué pequeñas miserias con las cotizacioncitas para no tocar el core de los T que son las rentas de los negocios y de los pisitos. Ya podían al menos extender a los autónomos más jóvenes la cuota de 50 euros (y bajarla a 20) a 5 años o más, a cambio se supone que va implícito que no habrá pensiones públicas con ese nivel de cotización (en países como Holanda la cuota de autónomos es simbólica pero el retiro se capitaliza aparte, aquí podrían al menos dar a elegir, si no para siempre al menos los primeros años, que son los más duros) . Pero nada parchecitos y a seguir tirando hasta que el hombre blanco lo permita.
[...]
La respuesta desde 'el idealista' es poner los datos desde 1995 (27% de caida extra).
[url]http://www.idealista.com/news/archivo/2013/01/28/0571511-el-precio-de-la-vivienda-repunto-tanto-como-la-inflacion-en-la-ultima-decada[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/archivo/2013/01/28/0571511-el-precio-de-la-vivienda-repunto-tanto-como-la-inflacion-en-la-ultima-decada[/url])
Ahora solo falta que alguien publique la correccion necesaria desde 1986 :biggrin:
27% de caída extra... hasta los 1100 €/m2, según la gráfica.
([url]http://www.idealista.com/news/archivos/evolucion_precio_viv_2012.gif[/url])
Y eso contando con que no haya deflación y/o que los sueldos no sigan bajando...
Si el panorama económico fuera más o menos "ortodoxo", yo seguiría considerando que la media de equilibrio se situaría en -60/65% de los precios máximos de la burbuja, que es lo que vengo sosteniendo desde hace años. Esto nos daría un m2 medio español de alrededor de 800 €; lo que significaría que en las grandes capitales debería situarse aproximadamente en el doble de ese valor, es decir en los 1.500/1.600 euros.
Este nivel de precios sería equivalente, ajustando a inflación, a la meseta de 1990-1997; que es a mi entender el momento en que debiéramos basarnos para establecer un baremo más o menos creíble. Ir más atrás, a mediados de los '80, nos situaría en un nivel de precios muy bajo a estándares internacionales -en España lo inmobiliario estaba en aquél momento subvaluado, de allí lo que repite pp.cc. de propiedades compradas a precios de risa-.
Por supuesto que un empeoramiento estructural de la situación en los próximos años podría generar un overshooting que nos lleve a esos niveles, pero debiéramos considerarlo precisamente como una perforación de la media histórica; yo creo que el equilibrio está en el medio de los 90 (en 1996, por ejemplo, el m2 del eixample de Barcelona estaba en unos 1.200-1.300 €/m2, en barrios mediopelo, entre 900 y 1.100).
Lo que pasa es que hoy hacer previsiones se está volviendo cada vez más complicado, porque la agonía de este sistema está provocando convulsiones por todos lados; como comentaba en el post anterior, se están produciendo ahora si no burbujas un burbujeo desordenado en muchos lugares del mundo. Gran parte de esta actividad sísmica no responde a ninguna dinámica de placas conocida, así que debemos suponer que tenemos el magma muy cerca de la superficie: la caída del poder adquisitivo de los salarios y de su parte de la torta en el PBI occidental está en mínimos desde la última posguerra mundial -y la tendencia sigue hacia abajo-, de la misma manera que luego de 5-6 años del punto de inflexión, no hay desapalancamiento real en occidente.
Con este panorama, hacer previsiones se vuelve temerario. Por supuesto, cabe esperar que la media €/m2 se vaya a niveles de los '80, pero en buena medida debida a una polarización de precios que desestructure radicalmente el mercado (es decir, ver barrios detroitizados a 100 €/m2 que lleve la media al abismo, mientras que algo en lugares madmax-free los precios sigan más o menos como si nada), lo que nos daría un cuadro desolador, con grandes áreas urbanas abandonadas a su suerte y convertidas en zona de guerra por las cuales no se podrá ni cruzar sin riesgo vital.
Disculpen, a veces me levanto en plan Sarah Connor y a la tarde se me pasa. :roto2:
Si el panorama económico fuera más o menos "ortodoxo", yo seguiría considerando que la media de equilibrio se situaría en -60/65% de los precios máximos de la burbuja, que es lo que vengo sosteniendo desde hace años. Esto nos daría un m2 medio español de alrededor de 800 €; lo que significaría que en las grandes capitales debería situarse aproximadamente en el doble de ese valor, es decir en los 1.500/1.600 euros.
Este nivel de precios sería equivalente, ajustando a inflación, a la meseta de 1990-1997; que es a mi entender el momento en que debiéramos basarnos para establecer un baremo más o menos creíble. Ir más atrás, a mediados de los '80, nos situaría en un nivel de precios muy bajo a estándares internacionales -en España lo inmobiliario estaba en aquél momento subvaluado, de allí lo que repite pp.cc. de propiedades compradas a precios de risa-.
Por supuesto que un empeoramiento estructural de la situación en los próximos años podría generar un overshooting que nos lleve a esos niveles, pero debiéramos considerarlo precisamente como una perforación de la media histórica; yo creo que el equilibrio está en el medio de los 90 (en 1996, por ejemplo, el m2 del eixample de Barcelona estaba en unos 1.200-1.300 €/m2, en barrios mediopelo, entre 900 y 1.100).
Lo que pasa es que hoy hacer previsiones se está volviendo cada vez más complicado, porque la agonía de este sistema está provocando convulsiones por todos lados; como comentaba en el post anterior, se están produciendo ahora si no burbujas un burbujeo desordenado en muchos lugares del mundo. Gran parte de esta actividad sísmica no responde a ninguna dinámica de placas conocida, así que debemos suponer que tenemos el magma muy cerca de la superficie: la caída del poder adquisitivo de los salarios y de su parte de la torta en el PBI occidental está en mínimos desde la última posguerra mundial -y la tendencia sigue hacia abajo-, de la misma manera que luego de 5-6 años del punto de inflexión, no hay desapalancamiento real en occidente.
Con este panorama, hacer previsiones se vuelve temerario. Por supuesto, cabe esperar que la media €/m2 se vaya a niveles de los '80, pero en buena medida debida a una polarización de precios que desestructure radicalmente el mercado (es decir, ver barrios detroitizados a 100 €/m2 que lleve la media al abismo, mientras que algo en lugares madmax-free los precios sigan más o menos como si nada), lo que nos daría un cuadro desolador, con grandes áreas urbanas abandonadas a su suerte y convertidas en zona de guerra por las cuales no se podrá ni cruzar sin riesgo vital.
Disculpen, a veces me levanto en plan Sarah Connor y a la tarde se me pasa. :roto2:
Ahondando en lo que comenta Republik:
¿Alguien sabe de que forma van a contabilizar esos 50 eurillos?
Porque me temo que (lógicamente) sea proporcional.
Es decir, pagas ahora 50 euros y así computarán en su momento.
La intención a priori no es mala, un "la primera es gratis" para enganchar al sistema a cuantos aún tengan ganas de emprender algo :roto2:
Pero lleva trasfondo oscuro.
Tiene un nulo sentido en la coyuntura actual, donde se está poniendo sobre la mesa una renta mínima de subsistencia (400€) para varios millones de ciudadanos.
¿Alguien cree que con esas pequeñas cotizaciones de 50€ (que como digo, se contabilizará en proporción) se compense la hecatombe de 2 millones de familias con TODOS sus miembros en paro? :o
Solo se pretende maquillar las cifras de desempleo para que Europa no afee (aún más) el escandaloso 50% de paro juvenil. Solo que -lástima de generación- encima de putas, tienen que poner la cama (50€) para que el gobierno limpie su imagen. Encima!!!
Con lo fácil que sería aplicar recetas sobre el ladrillo, en vez de inventitos que -seamos honestos- no hacen sino centrifugar y expulsar del sistema a autónomos ya establecidos (que no se pueden acoger a esta medida).
¿A alguien le ha pasado que cuando llama su compañía de telefono para que le apliquen la oferta que hacen a nuevas líneas, y le dicen que no se puede, que esas ofertas solo son para las nuevas lineas y portabilidades?
Pues eso.
Qué pequeñas miserias con las cotizacioncitas para no tocar el core de los T que son las rentas de los negocios y de los pisitos. Ya podían al menos extender a los autónomos más jóvenes la cuota de 50 euros (y bajarla a 20) a 5 años o más, a cambio se supone que va implícito que no habrá pensiones públicas con ese nivel de cotización (en países como Holanda la cuota de autónomos es simbólica pero el retiro se capitaliza aparte, aquí podrían al menos dar a elegir, si no para siempre al menos los primeros años, que son los más duros) . Pero nada parchecitos y a seguir tirando hasta que el hombre blanco lo permita.Si no me equivoco, en algún país (Inglaterra, creo) se cotiza como autónomo según lo que se saque. Tiene más lógica.
Qué pequeñas miserias con las cotizacioncitas para no tocar el core de los T que son las rentas de los negocios y de los pisitos. Ya podían al menos extender a los autónomos más jóvenes la cuota de 50 euros (y bajarla a 20) a 5 años o más, a cambio se supone que va implícito que no habrá pensiones públicas con ese nivel de cotización (en países como Holanda la cuota de autónomos es simbólica pero el retiro se capitaliza aparte, aquí podrían al menos dar a elegir, si no para siempre al menos los primeros años, que son los más duros) . Pero nada parchecitos y a seguir tirando hasta que el hombre blanco lo permita.Si no me equivoco, en algún país (Inglaterra, creo) se cotiza como autónomo según lo que se saque. Tiene más lógica.
Tiene toda la lógica del mundo y es lo más justo. Pero para eso necesitaríamos una AEAT com mucho más volumen y medios.
Mientras tanto tenemos esta vergüenza, que obliga al que no gana un duro a pagar una cuota X sí o sí, mientras permite - sin mayor dificultad- que la compañera de facultad, de padre autónomo, tenga su beca, y el mini esperando en la puerta.
Dice el post de Mistermaguf.
"Con este panorama, hacer previsiones se vuelve temerario. Por supuesto, cabe esperar que la media €/m2 se vaya a niveles de los '80, pero en buena medida debida a una polarización de precios que desestructure radicalmente el mercado (es decir, ver barrios detroitizados a 100 €/m2 que lleve la media al abismo, mientras que algo en lugares madmax-free los precios sigan más o menos como si nada), lo que nos daría un cuadro desolador, con grandes áreas urbanas abandonadas a su suerte y convertidas en zona de guerra por las cuales no se podrá ni cruzar sin riesgo vital."
Pues por ahí va el tema. De hecho ha empezado ya la polarización aunque sin tanto terror como Detroit o Saint Louis (acabo de leer An Empire Wilderness y no me he repuesto)
Conozco un señor que ha vendido hace meses un piso de 100 metros en Castellana por 1 millón de euros. Y otro que ha visto desplomarse su patrimonio en Zaragoza porque no vale nada.
De la misma manera que va a haber gente con trabajo y gente sin el, los que lo tengan podrán pagar el precio que se les pida. Los que no lo tengan se irán a la periferia y pagarán, efectivamente, mil euros metro cuadrado, si llega.
Así lo veo, porque no veo al Reino de España acabando con el dinero negro que todo lo infecta.
Espero que los ministros de la cosa del empleo tengan un gran sentido del humor, porque si estas son las medidas que toman para aliviar el paro y promover la creación de empresas, más vale que el chiste tenga un final con mucha gracia y la puntuación en el bubble shooter sea impresionante.
"Hagan juego, señores"
(29/01/2013 21:34) LA SEXTA CASTA.-
Llevo todo el día dándole vueltas a esto:
- "Corporate executives prospered, as did the gateholders of the debt economy, whilst the vast majority saw their real wages decline y their indebtedness spiral".
[url]http://www.zerohedge.com/news/2013-01-26/end-era[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2013-01-26/end-era[/url])
PS: En otro orden de cosas, sólo tiene parte de razón en lo del Imperio Español.
El "hay zonas y zonas" es cosa de prolos alienados y negacionistas. Esperan el second coming. Pero la polarización entre miserables y ultrarricos es consecuencia del modelo rico/pobre sin coartadas en el que estamos entrando . Si te crees tu que las zonas escogidas por los ricos y las zonas mayoritarias van a devaluarse en idéntica proporción te equivocas de medio a medio...
El "hay zonas y zonas" es cosa de prolos alienados y negacionistas. Esperan el second coming. Pero la polarización entre miserables y ultrarricos es consecuencia del modelo rico/pobre sin coartadas en el que estamos entrando . Si te crees tu que las zonas escogidas por los ricos y las zonas mayoritarias van a devaluarse en idéntica proporción te equivocas de medio a medio...
Yo lo veo igual que tu, Xoshe. La polarizacion salarial y de riqueza lleva a la polarizacion de los precios inmobiliarios, como en el tercer mundo. O en Londres. Aqui puedes comprar la planta baja de un adosado tradicionial, con jardin, por 3 millones de Libras en Chelsea. O por 75 mil libras en West Ham. Un 2.5%. La degradacion de determinadas zonas eleva el precio de las no degradadas.
Pero esto afecta a los extremos del mercado. Quitando el 10% superior y el 10% inferior, para el resto, que es lo que importa, the only way is down. En Londres y en Zaragoza.
Saludos.
(30/01/2013 09:05) [A FCC le pasa lo mismo que a todo lo relacionado con la construcción y el consumo-efecto riqueza.]
LA NUEVA ERA ES SIN INFLACIÓN.-
¡Con lo fácil que lo tenemos por ahora, que solo tenemos que hacer que nuestro IPC suba menos que el alemán! Ya verás cuando Alemania comience a deflacionarse y los deberes sean tener todavía más deflación que ellos.
La raíz de la crisis no está en el sector público sino en el gradiente retributivo de la empresa posmoderna.
El enemigo es La Sexta Casta.
Estamos en una situación peligrosísima porque, con tanta hipocresía antipública, podría ocurrir que el Estado quedar desarmado. Las CCAA ya se ocupan de preservarse como dictadurcitas de proximidad.
Recuérdesde que la tesis o-f-i-c-i-a-l es que el endeudamiento excesivo y malo es privado, que el Estado tiene cierto margen de endeudabilidad y que éste es, precisamente, el salvavidas o colchón con que abordar el crash inmohipotecario.
(30/01/2013 09:14) TESIS DE LA SEXTA CASTA.-
Según el hinduismo, la sociedad está dividida en 5 castas agrupadas en 2 niveles:
- Nivel inferior.-
1. Parias; y
2. Trabajadores;
- Nivel superior.-
3. Pymes y autónomos;
4. Políticos; y
5. "Brahmanes" [casta sacerdotal depositaria del conocimiento].
Aceptemos esta simplificación a efectos dialécticos, a ver si ello nos ayuda a comprender qué nos pasa y, en particular, por qué el sistema capitalista está secuestrado por el cortoplacismo pareciendo que hubiera renunciado a regenerarse.
La tesis es que, en los 1980s, de las entrañas de la casta 2 [Trabajadores], ha surgido una nueva casta, la de Directivos Corporativos de Sueldo Abusivo [DDCCSA], al tiempo que la aquélla rompió a creer que ya no había que luchar por los salarios [contra el capital] sino por la cotización de la mierdad de sus pisitos.
Los DDCCSA, con sus fortunas personales, eclipsan a las castas superiores, que ansían parecerse a ellos, desnaturalizándose. Se ve muy bien en cómo los políticos, al forzar sus ingresos, se envilecen, y en cómo el "lean y mean" infecta la conducta de los "brahmanes".
Varios medicamentos que fueron sacados de la SS suben hasta un 100% de precio en cuestion de meses >:(. Las bondades de liberalizar. En este pais hay que limpiarle el forro a mucha gente
Decenas de fármacos excluidos de la financiación disparan sus precios
El Ministerio de Sanidad excluyó de la financiación pública 417 fármacos
Productos como Almax, Flumil, Fortasec, Flutox o Mucosán se incrementan un 50% de media
María R. Sahuquillo Madrid 29 ENE 2013 - 21:43 CET356
[ ... ]
Farmaindustria, la patronal de los laboratorios, reconoce que algunos precios han subido. “Al salir del paraguas del sistema público se pierden muchas ventas”, explica un portavoz. “Resulta muy difícil mantener el nivel y cada laboratorio decide un precio en función del mercado. Son precios variables que se van modificando. Si es muy alto, hay riesgo de no vender”, sigue.
El "hay zonas y zonas" es cosa de prolos alienados y negacionistas. Esperan el second coming. Pero la polarización entre miserables y ultrarricos es consecuencia del modelo rico/pobre sin coartadas en el que estamos entrando . Si te crees tu que las zonas escogidas por los ricos y las zonas mayoritarias van a devaluarse en idéntica proporción te equivocas de medio a medio...
Yo lo veo igual que tu, Xoshe. La polarizacion salarial y de riqueza lleva a la polarizacion de los precios inmobiliarios, como en el tercer mundo. O en Londres. Aqui puedes comprar la planta baja de un adosado tradicionial, con jardin, por 3 millones de Libras en Chelsea. O por 75 mil libras en West Ham. Un 2.5%. La degradacion de determinadas zonas eleva el precio de las no degradadas.
Pero esto afecta a los extremos del mercado. Quitando el 10% superior y el 10% inferior, para el resto, que es lo que importa, the only way is down. En Londres y en Zaragoza.
Saludos.
Quizás esas diferencias se vean entre el TOP 1% y el peor 1%. Y aún así, dudo mucho que el adosado tradicional sea similar en Chelsea y en West Ham, es decir, no sólo hablamos de la localización, estamos comparando viviendas distintas.
Como ya se ha hablado, yo no veo, salvo excepciones esa polarización, al menos en las ciudades que conozco. Puede haber unos chalets impresionantes, y a dos calles una barriada de VPO con 40 años. A nivel de servicios (centros de salud, colegios, supermercados,...) se han diseminado mucho. Y a nivel de marginalidad, puedes estar en una zona buena y a dos calles, tener zonas muy degradadas, por lo que la zona buena está afectada, aunque sea en menor medida de la marginalidad.
En Guadalajara, era muy frecuente oir que esta zona es muy céntrica, esta muy nueva, esta es de toda la vida...hasta que se desplomó el precio de todas, ahora hay decenas de viviendas alrededor de 60.000 euros. Creo que eso está marcando el precio de las demás (no mucho más de 60.000 + reforma).
No dudo que en Londres haya tales diferencias de rentas que se produzca eso que comentas, pero en España...
Resumiendo que lo del hay zonas y zonas, yo como ppcc, no me lo acabo de creer.
Juan Béjar y la difícil encrucijada de FCC ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/01/30/juan-bejar-y-la-dificil-encrucijada-de-fcc-7998[/url])
S. McCoy.- 30/01/2013Citar(30/01/2013 09:05) [A FCC le pasa lo mismo que a todo lo relacionado con la construcción y el consumo-efecto riqueza.]
LA NUEVA ERA ES SIN INFLACIÓN.-
¡Con lo fácil que lo tenemos por ahora, que solo tenemos que hacer que nuestro IPC suba menos que el alemán! Ya verás cuando Alemania comience a deflacionarse y los deberes sean tener todavía más deflación que ellos.
La raíz de la crisis no está en el sector público sino en el gradiente retributivo de la empresa posmoderna.
El enemigo es La Sexta Casta.
Estamos en una situación peligrosísima porque, con tanta hipocresía antipública, podría ocurrir que el Estado quedar desarmado. Las CCAA ya se ocupan de preservarse como dictadurcitas de proximidad.
Recuérdesde que la tesis o-f-i-c-i-a-l es que el endeudamiento excesivo y malo es privado, que el Estado tiene cierto margen de endeudabilidad y que éste es, precisamente, el salvavidas o colchón con que abordar el crash inmohipotecario.Citar(30/01/2013 09:14) TESIS DE LA SEXTA CASTA.-
Según el hinduismo, la sociedad está dividida en 5 castas agrupadas en 2 niveles:
- Nivel inferior.-
1. Parias; y
2. Trabajadores;
- Nivel superior.-
3. Pymes y autónomos;
4. Políticos; y
5. "Brahmanes" [casta sacerdotal depositaria del conocimiento].
Aceptemos esta simplificación a efectos dialécticos, a ver si ello nos ayuda a comprender qué nos pasa y, en particular, por qué el sistema capitalista está secuestrado por el cortoplacismo pareciendo que hubiera renunciado a regenerarse.
La tesis es que, en los 1980s, de las entrañas de la casta 2 [Trabajadores], ha surgido una nueva casta, la de Directivos Corporativos de Sueldo Abusivo [DDCCSA], al tiempo que la aquélla rompió a creer que ya no había que luchar por los salarios [contra el capital] sino por la cotización de la mierdad de sus pisitos.
Los DDCCSA, con sus fortunas personales, eclipsan a las castas superiores, que ansían parecerse a ellos, desnaturalizándose. Se ve muy bien en cómo los políticos, al forzar sus ingresos, se envilecen, y en cómo el "lean y mean" infecta la conducta de los "brahmanes".
Juan Béjar y la difícil encrucijada de FCC ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/01/30/juan-bejar-y-la-dificil-encrucijada-de-fcc-7998[/url])
S. McCoy.- 30/01/2013Citar(30/01/2013 09:05) [A FCC le pasa lo mismo que a todo lo relacionado con la construcción y el consumo-efecto riqueza.]
LA NUEVA ERA ES SIN INFLACIÓN.-
¡Con lo fácil que lo tenemos por ahora, que solo tenemos que hacer que nuestro IPC suba menos que el alemán! Ya verás cuando Alemania comience a deflacionarse y los deberes sean tener todavía más deflación que ellos.
La raíz de la crisis no está en el sector público sino en el gradiente retributivo de la empresa posmoderna.
El enemigo es La Sexta Casta.
Estamos en una situación peligrosísima porque, con tanta hipocresía antipública, podría ocurrir que el Estado quedar desarmado. Las CCAA ya se ocupan de preservarse como dictadurcitas de proximidad.
Recuérdesde que la tesis o-f-i-c-i-a-l es que el endeudamiento excesivo y malo es privado, que el Estado tiene cierto margen de endeudabilidad y que éste es, precisamente, el salvavidas o colchón con que abordar el crash inmohipotecario.Citar(30/01/2013 09:14) TESIS DE LA SEXTA CASTA.-
Según el hinduismo, la sociedad está dividida en 5 castas agrupadas en 2 niveles:
- Nivel inferior.-
1. Parias; y
2. Trabajadores;
- Nivel superior.-
3. Pymes y autónomos;
4. Políticos; y
5. "Brahmanes" [casta sacerdotal depositaria del conocimiento].
Aceptemos esta simplificación a efectos dialécticos, a ver si ello nos ayuda a comprender qué nos pasa y, en particular, por qué el sistema capitalista está secuestrado por el cortoplacismo pareciendo que hubiera renunciado a regenerarse.
La tesis es que, en los 1980s, de las entrañas de la casta 2 [Trabajadores], ha surgido una nueva casta, la de Directivos Corporativos de Sueldo Abusivo [DDCCSA], al tiempo que la aquélla rompió a creer que ya no había que luchar por los salarios [contra el capital] sino por la cotización de la mierdad de sus pisitos.
Los DDCCSA, con sus fortunas personales, eclipsan a las castas superiores, que ansían parecerse a ellos, desnaturalizándose. Se ve muy bien en cómo los políticos, al forzar sus ingresos, se envilecen, y en cómo el "lean y mean" infecta la conducta de los "brahmanes".
Según ese análisis, los DDCCSA son causantes de la CE.
En ese caso; dónde quedan los palilleros T?
Yo opino tras esta gran descripción de la situación, que de algún modo ha habido una "entente cordial" entre PARTE de la casta 2 (para saltar a DDCCSA), y la otra parte para babear con la loto del puesto y/o la revalorización de los ladrillos. Ello, afectando sólo al corte generacional T y H.
Pero creo también que han necesitado-utilizado o han sido utilizados, o se han apoyado mútuamente, con PARTE de la casta 3, autónomos palileros "construjtores" hechos a sí mismos. Que han alimentado, o retroalimentado la "traición" de clase de la DpO; también con sueños de saltar a "brahman" de la pasta, que no del conocimiento.
La explicación del comportamiento de los 3 y 4 me parece correcta. Verse sobrepasados socialmente ( no sólo materialmente sino en reconocimiento y honor social), por desgarramantas inferiores debe doler mucho, y ambas castas renunciaron a su papel social para competir y no perder su status.
En cualquier caso, existe dejación de responsabilidad de clase por parte de 3 y 4. Lo que se traduce al ser comprendido por los 1, 2H y 3noT, en BANCACULPISMO (dejación de 5) y POLITICOCULPISMO (dejación de 4).
Faltaría el COMUNICADORCULPISMO (la parte restante de la dejación de 5), aunque ya se atisba.
Pero la fase PALILLEROCULPISMO y JUGADORCULPISMO exige una catarsis aún no completada. Que a este paso va a 3 años por etapa.
Para el inicio de la fase 3 y 4 (jugador y palilleroculpismo) se hace necesario que las partes no contaminadas de 3, 4 y 5 se alíen del siguiente modo:
- Brahmanes denunciando a sus propios traidores y orientando a los 1,2,3 y 4 sobre objetivo y explicación de la perversión del sistema actual.
- Políticos y reguladores desertando de la obediencia de traidores de clase 4.
- Autónomos y liberales denostando y discriminando socialmente a palilleros horteras.
- Parias asumiendo que han sido estafados y regresando a un sistema de valores tradicional.
-Trabajadores asumiendo que cada vez existen menos puestos lotería y que no vale la pena traicionarse a sí mismos por un puesto que, independientemente de consideraciones éticas, ni tan solo va a existir en el futuro para ninguno de ellos.
Por desgracia, todo esto, sólo llegará con el tiempo, el desgaste de la situación enrocada, y con un corte generacional. Además de que es una relación compleja, contra natura en algunos casos (curiosos aliados de cama), y de momento, y por acusa de la MN y el miedo a la pérdida; minoritaria.
Espero que algún día haya venganza.
Sds.
Varios medicamentos que fueron sacados de la SS suben hasta un 100% de precio en cuestion de meses >:(. Las bondades de liberalizar. En este pais hay que limpiarle el forro a mucha gente
Por muchos defensores del "Sanchinarrismo" que se atrincheren en "mi barrio lo vale" lo cierto es que la clásica estimación de valor multiplicando por 200 la renta media de la zona nos grita dos cosas:
-La sobrevaloración sigue siendo enorme en todas partes.
-En España los pisos de auténtico lujo, si no es para ocuparlos, no valen nada porque no hay NADIE que pague alquileres de €4.000+ (ya de 2.000 es raro), algo que en Londres es de lo más corriente. Por eso en los 80 los pisos enormes en Argüelles o Salamanca, por ejemplo, eran por m2 muchísimo más baratos que los de tamaño más normal, es que no existen objetivamente compradores para todo el parque existente a precios de burbuja, a €2.500/3.000 el metro podría ser.
Querido joven español:
Quien esto escribe es también joven, como tú. Tenemos menos de 35 años, hijos pequeños, hipoteca, estudios universitarios y luchamos por labrarnos, como tú, un futuro profesional en España. Sirva esta pequeña 'descarga personal de responsabilidades' para transmitirte que estamos en el mismo barco y que pretendemos hacer una reflexión constructiva sobre nuestra situación presente y futura.
Los jóvenes son los grandes olvidados, castigados y perdedores de esta crisis social y económica en la que está inmersa España. Nuestra transición a la edad adulta coincidió con una burbuja que, en primer lugar, emitió señales equivocadas a muchas personas y cuya explosión, en segundo lugar, ha afectado a una generación que apenas había consolidado sus puestos de trabajo.
La resaca ha dejado una enorme factura, tanto en términos de deuda -gran parte de la cual pagaremos mediante impuestos toda nuestra vida sin haberla generado-, como en términos institucionales -la confianza en las instituciones se desploma al comprobarse que la corrupción urbanística no era solo cuestión de unos cuantos concejales de ayuntamientos-. España destina hoy más de 33.000 millones de euros a las prestaciones por desempleo y una cantidad similar a los intereses de la deuda, partidas ambas muy relacionadas con la fuerte caída de los ingresos públicos. En total, un 6% anual de nuestro PIB se va por el desagüe, lo cual ha obligado a subir impuestos y asfixiar aún más la actividad económica que todavía sobrevive.
La consecuencia: 9 de cada 10 empleos destruidos desde 2008 han correspondido a jóvenes como tú. Solo durante 2012, año negro en términos de empleo, 680.000 de los 850.000 de los empleos perdidos se debieron a menores de 35 años. Si logras un empleo, en el 70% de los casos será con un contrato temporal, y lo más probable es que dure menos de 6 meses. Ya has asumido que los primeros despedidos serán siempre los trabajadores temporales, y lógicamente te has adaptado a dicha realidad: ¿quién quiere esforzarse para adquirir actividades específicas de empresa cuando es muy improbable seguir en ella?
No podemos exculparnos de todo lo que ha pasado. Nosotros, los jóvenes, hemos cometido muchos errores para que esta situación llegue hasta aquí. A muchos nos ha seducido el auge del ladrillo y los sueldos altos del sector de la construcción -frente a la alternativa de estudiar-. También hemos encontrado ocupación en sectores subvencionados o en declive sin cuestionarnos la sostenibilidad futura de lo que hacíamos.
Si eres de los que no has estudiado, pensarás que tendrías que haber acudido a la universidad, la cual te estaría proporcionando ahora mejores oportunidades. Pero, aunque es verdad que el mercado laboral español -como todos- trata mucho mejor a los más formados, en el caso de los jóvenes, ni siquiera eso te aseguraría estar libre de la quema. En 2012, un 12% de los jóvenes perdieron su empleo, frente al 1,35% de los mayores de 35 años; entre los que tenían estudios superiores, la destrucción también fue muy elevada, un 10%.
Aunque quizás no conocieses estos datos en detalle, seguramente los intuías: gran parte de tus amigos están más o menos como tú. De hecho, si los jóvenes figurasen como “inactivos” en la búsqueda de empleo, el problema de la crisis laboral de España sería minúsculo: la crisis sólo habría destruido unos 316.000 empleos (un mísero 2,5%, frente al 17%). “La principal causa de divorcio es el matrimonio”, decía Groucho Marx, quien de nuestro mercado laboral diría que el problema está en los jóvenes, que declaran querer trabajar, estropeando las estadísticas. Por kafkiana y ridícula que parezca nuestra situación, la juventud del parado medio explica en parte por qué en un país con 6 millones de parados frente a 17 millones de ocupados no estallan revueltas sociales, algo que muchos analistas internacionales no logran comprender.
Pero el drama del paro juvenil no es solo un problema individual de quien lo sufre -y de la familia que lo sostiene-. ¿Qué consecuencias tiene esta situación para la sociedad en su conjunto? Las consecuencias sobre la productividad en el largo plazo son importantes:
1.- La inversión realizada en educación, inutilizada o regalada a otros países. Tenemos una generación muy bien formada. Somos los jóvenes que hemos ido de Erasmus y recibido la inversión de la mayor cantidad de dinero por alumno en nosotros. Pero, a la hora de entrar en el mercado laboral, el joven es el último en entrar, el primero en salir y el último en escalar dentro de las organizaciones profesionales. Aquellos que mayor distancia perciben entre lo que pueden dar y lo que reciben se van con su inversión a cuestas, a rentabilizarla en otro país.
Toda inversión, especialmente si cae en desuso, se deprecia y es difícil de recuperar. Esto es especialmente cierto con la formación universitaria, que además necesita terriblemente la complementariedad con la vida laboral para alcanzar su máxima productividad. La sociedad nos ha subvencionado masivamente una formación que cuesta entre 20.000 y 40.000 euros para que gran parte de la misma no se utilice. En términos de productividad, habría tenido el mismo efecto regalar un Mercedes a la mitad de los veinteañeros y que estos lo hubieran guardado indefinidamente en un garaje.
2.- Las organizaciones se oxidan. La riqueza la crean las empresas innovadoras con capacidad para competir y exportar, que usen nuevas tecnologías y que sean cada vez más globales. En cambio, muy pocas permiten que los jóvenes aprendan y escalen dentro de la organización. Nuestros convenios y regulaciones son muy poco meritocráticos; en cambio, cumplir años parece un requisito válido para ir escalando en las organizaciones, tapando las ideas nuevas y las ventanas al exterior. Un país donde sus jóvenes más brillantes y con talento no pueden liderar empresas está perdiendo una gran oportunidad para competir en el complejo puzle global, en el que la capacidad de absorber nuevo conocimiento es casi la única moneda del éxito.
3.- La ciencia y la aplicación del conocimiento se resienten. España no es país para científicos. En cambio, tampoco es necesario inventar la rueda en cada centro de investigación. Hay mucho conocimiento por explorar, aplicar, transferir y convertir en bienes, servicios y, en definitiva, progreso. Como decía el exrector de la Universidad del País Vasco en un reciente artículo: “La actividad científica genera un clima de excelencia que perdura en el tiempo y propicia una ciudadanía más crítica, exigente y racional, rasgos estos que están en la base del progreso social. Disponer de un sistema sólido de ciencia es esencial para un país que pretenda estar a la vanguardia, ya que de ese sistema depende, en buena medida, el nivel formativo de sus profesionales cualificados y, en última instancia, del conjunto de su población. Y la formación, aunque no sea el único, es un factor determinante de desarrollo”. Pues bien, para lograr esa excelencia es imprescindible tener una cantera de jóvenes y brillantes investigadores que sean tratados como tales, en lugar de empleados de forma precaria, poco remunerados y con escaso reconocimiento social. Un profesor ayudante doctor, el primer tipo de plaza estable en nuestra universidad, cobra unos 1.300 euros netos.
4.- La natalidad empresarial se frena. El fracaso empresarial aumenta cuando la persona que emprende no tiene experiencia laboral previa o está desempleada. Pretender que las personas ajenas al mundo laboral y productivo triunfen con sus ideas es una quimera en la que los casos de éxito son excepción. Utilizamos la palabra emprendedor como la solución a todos nuestros males, pero antes deberíamos crear las condiciones para que adquieran experiencia laboral, creen su propia red de contactos y puedan probar y descubrir sus talentos e inquietudes.
Una advertencia, por si acaso pretendes labrar tu futuro creando una empresa: si necesitas capital para arrancar, te exigirán garantías y necesitarás a tu familia, amigos y poner todos tus bienes a disposición de una entidad financiera. Si te equivocas, las deudas te perseguirán de por vida. Ahora dicen que te han puesto “una alfombra roja”, pero mucho cuidado porque es muy estrecha, no te creas los eslóganes.
5.- El futuro del Estado del bienestar está en entredicho. España se enfrenta al serio problema de la insostenibilidad de su sistema de pensiones y, en menor medida, del gasto sanitario. La razón, el envejecimiento que crece y todo lo copa. La única esperanza ante ambas amenazas se llama crecimiento económico y productividad. Se pretende que los jóvenes generen dicha productividad en los próximos años y sean el principal motor de nuestro crecimiento económico. Evidentemente, no van a lograr esto descapitalizándose en sus casas y perdiendo los mejores años productivos de sus vidas.
La obsesión por la natalidad, anteriormente patrimonio de las autoridades religiosas, empieza a preocupar incluso a los partidos de izquierda. Si la actual generación no palía el problema, la pirámide española quedará completamente invertida en dos o tres décadas, y una pequeña base deberá sostener el bienestar de su poblada cúspide.
Querido joven, como ves, la sociedad te necesita más que nunca. Es cierto que, por un lado, hemos de asumir nuestros errores pasados y la responsabilidad frente al futuro; estalló nuestra burbuja de comodidad y necesitamos sacar a flote nuestro esfuerzo y capacidad para reinventarnos.
Pero no es menos cierto que los jóvenes estamos infrarrepresentados en la casi totalidad de instituciones de este país. Si estás parado o tienes un contrato temporal, no pretendas que los sindicatos te representen, porque no lo harán. Alucinarás al observar cómo se movilizan cuando se despide a trabajadores de grandes empresas o cuando se tocan las condiciones de funcionarios, donde los sindicatos juegan un gran papel. Usarán todo su poder para defender a los trabajadores de sectores en declive, pero no moverán un dedo si lo tuyo son los algoritmos, el diseño, los sistemas operativos o el marketing... y aún menos en la gran cantidad de empleos sin cualificar que existen en el sector servicios.
Los sindicatos pretenderán que salgas a la calle a defender un sistema de protección laboral que solo protege a quien lleva innumerables años como empleado fijo en una empresa, pero ignora al joven que ha de moverse entre empresas buscando el perfil que mejor se acopla a su productividad. Mientras media plantilla de una empresa esté legalmente blindada, los últimos en entrar serán los primeros en salir. Incluso aunque tu productividad supere la de muchos trabajadores mayores, ¿qué empresa media con problemas puede asumir despidos que implican pagar dos años de salario de varios trabajadores fijos?
Los partidos políticos cederán a la presión de grandes grupos organizados, bien sea la banca, la construcción, los taxis o la industria energética. Pero te ignorarán si eres administrativo en una pequeña empresa, repartidor o publicista. Las últimas partidas de gasto que tocarán serán las destinadas a las personas mayores, mientras las familias recién formadas han de sobrevivir y salir adelante con ínfimas ayudas sociales. Si intentas argumentar esto, serás chantajeado emocionalmente, diciéndote que debemos infinito respeto a nuestros mayores, cuando lo cierto es que el Estado de bienestar español ignora sistemáticamente a los jóvenes, con una importancia menor de los programas de guarderías, becas, ayudas al estudio o prestaciones de desempleo.
Por todos estos motivos, el joven medio español está, según todas las encuestas, altamente desencantado con la política, se siente poco identificado con las instituciones y acude poco a votar. Sin embargo, la apatía política es un tremendo error, puesto que nuestra sociedad solo se puede transformar mediante la acción colectiva y la representatividad. Los cambios se piden y se ejecutan desde dentro de las organizaciones políticas, y derribar los muros internos de dichas organizaciones no es tan complicado. Saquemos a la luz a todos los jóvenes con ideas y formación actualmente tapados por los 'barones' políticos; seamos una amenaza para los sectores tradicionales de los partidos; acudamos a votar, exigiendo una igualdad real de trato institucional.
No desesperemos por hacernos hueco en empresas, centros de investigación, escuelas, instituciones y centros de poder. Salgamos de nuestro 'cascarón' de lamentaciones y empecemos a actuar. Necesitamos nuevos valores y una cultura social y económica con capacidad de adaptación al cambio, en vez de un sistema inmovilista y anclado en los grupos clásicos de presión. Todo esto solo se logra con la savia nueva que tú, como joven, llevas ahí dentro. ¡A qué esperas, el futuro te necesita!
[url]http://www.elconfidencial.com/opinion/analisis-sintetia/2013/01/30/carta-a-un-joven-espanol-10642/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/opinion/analisis-sintetia/2013/01/30/carta-a-un-joven-espanol-10642/[/url])
Yo en la relación con la estimación de 200 veces la renta mensual veo un problema.
Primero, que hay muchas viviendas en venta en la que no existe su equivalente en alquiler. No pasa así en otros paises, por ejemplo Alemania, en la que se alquila de todo (chalets, áticos, estudios,...) y en todos sitios y siguiendo, si no esa relación de 200 alquileres, de 250.
Ahora va habiendo más vivienda en alquiler, pero en lo más alto de la burbuja, me temo que no. La gente compraba a ciegas en ese aspecto.
En Munich es relativamente frecuente que haya gente expatriada, altos directivos, pagando más de 2000 euros en alquiler. En España...me da que con los hoteles 4 estrellas a 60-70 euros, pocas directivos les van a permitir muchos lujos.
Segundo, que esa relación de 200 meses de renta indica una golosa rentabilidad (aunque sea bruta) del 6% que todo el mundo aceptaría, es más, aceptaría hasta la mitad de rentabilidad, que vendría ser el IPC... Más ahora con la limitación de depósitos.
A lo que voy, es que, a menos que la gente se plantee opciones alternativas de inversión a la renta fija, muchos dan por pasable ese 3% de rentabilidad aunque a todas luces es una rentabilidad muy baja.
Ojo al EUR/USD=1.3558 (+0.49%)
[url]http://www.investing.com/currencies/eur-usd[/url] ([url]http://www.investing.com/currencies/eur-usd[/url])
Resumiendo que lo del hay zonas y zonas, yo como ppcc, no me lo acabo de creer.
Ojo al EUR/USD=1.3558 (+0.49%)
[url]http://www.investing.com/currencies/eur-usd[/url] ([url]http://www.investing.com/currencies/eur-usd[/url])
Esa es muy gorda, pero si además sumamos la evolución EUR/GBP es para echarse a temblar en el último mes:
[url]http://www.ecb.int/stats/exchange/eurofxref/html/eurofxref-graph-gbp.en.html[/url] ([url]http://www.ecb.int/stats/exchange/eurofxref/html/eurofxref-graph-gbp.en.html[/url])
Supongo que en las próximas semanas pasará algo gordo con algún país europeo, o que nos salpique algo del tema de Mali a través de Francia o vaya Vd a saber qué.
Resumiendo que lo del hay zonas y zonas, yo como ppcc, no me lo acabo de creer.
Si estamos de acuerdo, por eso terminaba el mensaje diciendo que lo importante es que la gran mayoria de la vivienda va a bajar. Si el 1 o el 10 % del mercado van contra corriente, da igual, porque no estamos hablando de la vivienda como necesidad, sino de algo distinto. Igual que no deberiamos incluir el precio de los yates de lujo para calcular los costes de la pesca de bajura.
La diferencia de precio entre Chelsea y West Ham no tiene que ver con los metros cuadrados de la vivienda, sino por lo que implica vivir en cada barrio: desde la calidad de los restaurantes y los colegios, hasta los indices de criminalidad, y por supuesto la esperanza de vida... casi una decada.
"Estamos poniendo grúas y vamos a poner más", afirma
El director general de Sabadell defiende que España necesita "más obras"
Miguel Montes, director general de Banco Sabadell y uno de los principales responsables de la integración de CAM en la entidad, ha defendido esta mañana que la sobreoferta inmobiliaria del levante "no es fatal, es una oportunidad". "Hemos puesto grúas y vamos a poner más", adelantó Montes, que aseveró que "España necesita más obras".
JUANDE PORTILLO - VALENCIA - 30/01/2013 - 11:28
"Hemos puesto grúas y vamos a poner más", ha avanzado el director general de Banco Sabadell, Miguel Montes, durante su comparecencia en las jornadas sobre la reestructuración del sistema financiero celebradas esta mañana en Valencia de la mano de su entidad y el diario Cinco Días.
Montes, que ha sido uno de los principales responsables de integrar CAM en la red de Sabadell, ha argumentado que el "el volumen de sobreoferta" inmobiliaria en la zona del levante "no es fatal, es una oportunidad". Desde su experiencia en la zona, hay determinado stock de vivienda que se está acabando y es el momento de empezar a contemplar nuevos proyectos.
"Hemos financiado ya unas pocas operaciones de promoción inmobiliaria", continuó el director general, aclarando que correspondían a "gente a la que no le habíamos financiado el suelo, ni que nos resolviera un problema" el darles el crédito.
"En casa me silbaron la primera vez que lo dije, espero que ustedes no lo hagan ahora, pero España necesita más obras", reivindicó el director general de Sabadell, advirtiendo que es necesario que "se hagan cosas para que haya un futuro, para que haya un mercado".
Desde el punto de vista del directivo, "el problema está en fase de solución", si viene es importante que se hayan aprendido las lecciones del boom inmobiliario. "Nosotros ya no financiamos suelos ni hacemos cosas que hacíamos en el pasado", ilustró.
Desahucios
En referencia a la cara más social del estallido de la burbuja inmobiliaria, Montes ha detallado que Sabadell había paralizado los desahucios hipotecarios ya antes de la prórroga impuesta por el Gobierno.
"En el periodo enero a marzo 2012, CAM había hecho 105 lanzamientos forzosos. Desde el 30 de marzo de 2012 no ha hecho más", ha aseverado, aduciendo que hasta la primavera del pasado año Sabadell no controló de facto la entidad absorbida.
"No renunciamos a recuperar los activos de préstamos inviables pero no hacemos nada que empeore la situación social. Es una línea adicional de coste que sostenemos con la actividad normal, que es lo que hay que hacer", resumió.
Resumiendo que lo del hay zonas y zonas, yo como ppcc, no me lo acabo de creer.
La diferencia de precio entre Chelsea y West Ham no tiene que ver con los metros cuadrados de la vivienda, sino por lo que implica vivir en cada barrio: desde la calidad de los restaurantes y los colegios, hasta los indices de criminalidad, y por supuesto la esperanza de vida... casi una decada.
Más me refería al estado y calidad de la vivienda, más que al tamaño, aunque como comentaba Republik, Londres tiene sus particularidades. en cuanto a diferencias de renta, etc
The Central London property bubble
This has influenced the overall numbers and therefore hidden price falls elsewhere. And just when you think that it has to end take a look at this.
The region in England and Wales which experienced the greatest increase in its average property value over the last 12 months is London with a movement of 8.4 per cent.
London also experienced the greatest monthly rise with an increase of 3.1 per cent
It is a bit like Premiership football where you think that salaries and transfer fees have to be hitting a peak and something always turns up! In its case, Abramovitch at Chelsea, sales of overseas television rights, Arab Sheikhs at Manchester City and so on. For London the falls in the value of the pound may tempt (yet more) overseas buyers in as for example an exchange rate of 1.164 versus the Euro is much lower than last summers 1.28 peak.
As we muse over the effectiveness or otherwise of the Bank of England’s efforts we see something similar to Spain’s situation which I reviewed yesterday. Official hype and promises of help which are transformed by the banking sector into mortgage rate rises! How many times do we find economic measures which bail out our banks under the guise of being something else?
Unfortunately however growth in the money supply is slowing
The wider pattern for UK monetary conditions still appears troubled however. Our widest lending measure called M4 lending did grow by 1.6% in December but that still left it some 2.7% lower than a year before. The Bank of England prefers to exclude the impact of offshore financial corporations from these numbers but we saw monthly growth here of 0.2% and annual growth of -0.3%,so different numbers but a similar message.
Comment
If we look at the level of official support in this area it may not quite be at the “turn up to eleven (out of ten)” scale pioneered by Spinal Tap but it is not far off. Measure has followed measure and whilst much of this has been yet another disguised aid package for our banking sector some has flowed also into the housing market. New buyers have the prospect of some lower mortgage rates although existing ones have seen higher and not lower rates.
Frankly this looks an utter mess to me. After all if we tempt people into the housing market and hold it up by any means what happens next? They will not thank us if we then see house prices fall as the stimulus measures are withdrawn. This poses the question how will they be withdrawn which quickly morphs into an if they are?! So we seem to remain set to see a weak economy clash withn ever more stimulus and for house prices to ebb and flow as the two forces battle it out.
There are casualties
Savers
I will let these numbers speak for themselves. According to the Bank of England the average savings rate for time deposits was 2.75% in September 2012 and in December 2012 it was 2.11%.
EE UU sufre una inesperada contracción en el cuarto trimestre de 2012
Sobre el tema de "hay zonas y Zonas"; Personalmente creo que todo el tema inmobiliario va a sufrir deflación de precios, en mayor o meno medida, pero deflación al fin y al cabo.
Lo que hasta cierto punto yo entiendo que sí que hay zonas y zonas. Aunque sea un mantra del sector ladrill... pregunto (desde mi ignorancia en el tema) En Detroit, "paraíso" Mad-Max por excelencia, vale lo mismo una propiedad en los suburbios que en el downtown? El índice de depreciación es el mismo?
ojo, que no estoy defendiendo ninguna de las 2 posturas, estoy preguntando porque no tengo ni idea. Y me quiero formar una opinión más o menos razonada.
Resumiendo que lo del hay zonas y zonas, yo como ppcc, no me lo acabo de creer.
La diferencia de precio entre Chelsea y West Ham no tiene que ver con los metros cuadrados de la vivienda, sino por lo que implica vivir en cada barrio: desde la calidad de los restaurantes y los colegios, hasta los indices de criminalidad, y por supuesto la esperanza de vida... casi una decada.
Más me refería al estado y calidad de la vivienda, más que al tamaño, aunque como comentaba Republik, Londres tiene sus particularidades. en cuanto a diferencias de renta, etc
Londres es una anomalia, y el catalizador para que funcione asi es la City.
Hay gente viviendo y comprando inmuebles que es asquerosamente rica no ya en parametros europeos sino mundiales. Las orillas del Tamesis estan cuajadas de saudies, qataries, indios, pakistanies, yemenies. Cuando ya no pueden ser mas ricos en sus paises se vienen aqui a dejarse unas rentas que no tienen nada que ver con la realidad economica de este pais, con la excusa de tener una silla en algun lugar de la City que muchos ni usan.
Conozco a una persona que trabajo (es un decir) para un personaje de la City tal cual: cada x meses trabajaba un par de dias para actualizar un excel en un departamento de "analisis estadistico" (cuya funcion era justificar la posicion del individuo en cuestion porque en realidad estaban completamente desocupados). Le pagaban un verdadero dineral por no hacer practicamente nada, solo figurar.
Los precios de Chelsea les dan igual. Si el precio por no tener de vecino a un paria son 6 millones pues pagan 6, si son 15 pues 15. Hay un barrio en el que no se pueden hacer garages por el nivel freatico, pues los Lamborghinis y Ferraris aparcados en la calle cagados por los pajaros, pero que se vea el parne.
Esto arrastra los precios inmobiliarios de forma antinatural. Ahora mismo me hallo buscando casa otra vez y de verdad que da la risa floja, de media £1250 libras/mes (antes de council tax y facturas!) por piso de 1 habitacion en zona 2, usualmente conversiones victorianas que en vez de casas parecen piezas del Tetris, viejas y mal aisladas. Que las paredes esten derechas es providencial.
Pues eso es Londres. Evidentemente te vas a Manchester o a Liverpool y no tiene nada que ver. Misma "calidad" eso si, entre un tercio y una cuarta parte del precio, y es la segunda ciudad del pais. En general la tendencia del mercado inmobiliario ha sido a la baja, pero las estadisticas dicen otra cosa solo porque Londres va del reves que el resto.
He encontrado una entrada de Shaun Richards que habla un poco sobre el central London housing bubble y otras cosas de interes:
[url]http://www.mindfulmoney.co.uk/wp/shaun-richards/what-is-the-state-of-the-uks-housing-market-and-monetary-system/[/url] ([url]http://www.mindfulmoney.co.uk/wp/shaun-richards/what-is-the-state-of-the-uks-housing-market-and-monetary-system/[/url])
Me quedo con estas partes:CitarThe Central London property bubble
This has influenced the overall numbers and therefore hidden price falls elsewhere. And just when you think that it has to end take a look at this.
The region in England and Wales which experienced the greatest increase in its average property value over the last 12 months is London with a movement of 8.4 per cent.
London also experienced the greatest monthly rise with an increase of 3.1 per cent
It is a bit like Premiership football where you think that salaries and transfer fees have to be hitting a peak and something always turns up! In its case, Abramovitch at Chelsea, sales of overseas television rights, Arab Sheikhs at Manchester City and so on. For London the falls in the value of the pound may tempt (yet more) overseas buyers in as for example an exchange rate of 1.164 versus the Euro is much lower than last summers 1.28 peak.CitarAs we muse over the effectiveness or otherwise of the Bank of England’s efforts we see something similar to Spain’s situation which I reviewed yesterday. Official hype and promises of help which are transformed by the banking sector into mortgage rate rises! How many times do we find economic measures which bail out our banks under the guise of being something else?CitarUnfortunately however growth in the money supply is slowing
The wider pattern for UK monetary conditions still appears troubled however. Our widest lending measure called M4 lending did grow by 1.6% in December but that still left it some 2.7% lower than a year before. The Bank of England prefers to exclude the impact of offshore financial corporations from these numbers but we saw monthly growth here of 0.2% and annual growth of -0.3%,so different numbers but a similar message.
Comment
If we look at the level of official support in this area it may not quite be at the “turn up to eleven (out of ten)” scale pioneered by Spinal Tap but it is not far off. Measure has followed measure and whilst much of this has been yet another disguised aid package for our banking sector some has flowed also into the housing market. New buyers have the prospect of some lower mortgage rates although existing ones have seen higher and not lower rates.
Frankly this looks an utter mess to me. After all if we tempt people into the housing market and hold it up by any means what happens next? They will not thank us if we then see house prices fall as the stimulus measures are withdrawn. This poses the question how will they be withdrawn which quickly morphs into an if they are?! So we seem to remain set to see a weak economy clash withn ever more stimulus and for house prices to ebb and flow as the two forces battle it out.
There are casualties
Savers
I will let these numbers speak for themselves. According to the Bank of England the average savings rate for time deposits was 2.75% in September 2012 and in December 2012 it was 2.11%.
(30/01/2013 17:33) LA SOLUCIÓN DE LA CRISIS PASA POR RESINDICALIZAR EN ROJO A LA CLASE OBRERA.-
La clase obrera debe:
1] olvidarse de "biografías inmobiliarias" individuales [concepto del profesor Naredo]; y
2] volver a luchar por su salario contra quien se lo está quedando desde los 1980s, que ya no es solo el capitalista [¡ójala!, je, je] sino, fundamentalmente, la subcasta de "compañeros" Directivos Corporativos.
Hay que ser idiota [dostoievskiano], y tener mucha vocación de súbdito, para creerse que:
1] nosotros, los ppcc, actuamos como lo hacemos por nuestra mierda de biografía inmobiliaria ["demasiado" opulenta, en mi caso particular, que, entre otras propiedades, soy poseído por una del s. XVI, que condiciona mi vida, y que, sí, es muy bonita, pero te obliga a ir, aunque no me importa porque allí está enterrado mi padre, una de las personas que más he querido en mi vida]; y
2] que un fulano simpaticote, que llega a la dirección de una empresón del pasado, cual caudillo, va a cambiar su rumbo, y no que su alegría se debe a que se va a poner ligeramente archimillonario, como diría Dalí.
Menos pisitos, menos directivitos y más fidelidad a uno mismo.
...les suplico que vislumbren un ápice de "transicionismo" en estas noticias... ......... alertó del riesgo de dicho choque de trenes .....pos yo no lo veo, verbenero y poco mas; como tampoco veo como van a evitar chocar con el continuismo en terruñismo;
Bárcenas entrega las pruebas de que blanqueó 11 millones en la amnistía fiscal
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/01/30/actualidad/1359561286_316477.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/01/30/actualidad/1359561286_316477.html[/url])
Me gustaría ver ahora mismo la cara del de la vocecita.
Montoro, sobre Bárcenas: «En la lista de Hacienda no aparece. Eso es lo que puedo decir»
Bárcenas entrega las pruebas de que blanqueó 11 millones en la amnistía fiscal
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/01/30/actualidad/1359561286_316477.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/01/30/actualidad/1359561286_316477.html[/url])
Me gustaría ver ahora mismo la cara del de la vocecita.
No ha pasado ni una semana, no? :biggrin:
[url]http://www.abc.es/espana/20130123/abci-montoro-amnistia-201301231219.html[/url] ([url]http://www.abc.es/espana/20130123/abci-montoro-amnistia-201301231219.html[/url])CitarMontoro, sobre Bárcenas: «En la lista de Hacienda no aparece. Eso es lo que puedo decir»
Bárcenas entrega las pruebas de que blanqueó 11 millones en la amnistía fiscal
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/01/30/actualidad/1359561286_316477.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/01/30/actualidad/1359561286_316477.html[/url])
Me gustaría ver ahora mismo la cara del de la vocecita.
Bárcenas entrega las pruebas de que blanqueó 11 millones en la amnistía fiscal
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/01/30/actualidad/1359561286_316477.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/01/30/actualidad/1359561286_316477.html[/url])
Me gustaría ver ahora mismo la cara del de la vocecita.
yo tengo los 2, y uno lo uso para una cosa (programas especificos que no hay en pc) y otro para otra
retomando
[url]http://blog.elrealista.es/?p=2700[/url] ([url]http://blog.elrealista.es/?p=2700[/url])
La constante preocupación por el número de parados que presagian que siga en aumento, nos ha llamado la atención cómo podría afectar la evolución negativa de este dato con el precio de la vivienda. Vamos a realizar un pequeño estudio que relaciona la tasa de paro con el precio de la vivienda. De tal forma que intentemos averiguar que sucederá con la evolución del precio de la vivienda.
Para ello vamos a estudiar, a partir de datos estadísticos pasados, como ha evolucionado el precio de la vivienda para las diferentes tasas de paro.
El estudio parte de datos obtenidos a través del Instituto de Estadística de España (INE), los cuales se reflejan a continuación:
([url]http://blog.elrealista.es/wp-content/uploads/2011/11/datos-Tasa-de-Paro-y-Precio-de-la-Vivienda-3T-2011.png[/url])
La representación de estos datos en un diagrama de puntos podemos observar como la distribución de los mismos se puede asemejar a una línea de regresión. La línea que más se ajusta es a través de una ecuación exponencial.
([url]http://blog.elrealista.es/wp-content/uploads/2011/11/grafico-relacion-Tasa-de-Paro-con-precio-de-la-vivienda_3T_2011.png[/url])
A partir de la ecuación exponencial, podemos interpretar que la previsión de la evolución de los precios de la vivienda será negativa hasta en tanto la tasa de paro no descienda. La previsión de la evolución del precio de la vivienda para las diferentes tasas se representa en el siguiente cuadro:
([url]http://A[/url] partir de la ecuación exponencial, podemos interpretar que la previsión de la evolución de los precios de la vivienda será negativa hasta en tanto la tasa de paro no descienda. La previsión de la evolución del precio de la vivienda para las diferentes tasas se representa en el siguiente cuadro)
De los datos anteriores podemos concluir que:
Hasta que la tasa de paro no descienda hasta el 15% el precio de la vivienda seguirá cayendo.
Con las tasas actuales de paro del 22,10% es previsible que la vivienda descienda un -7,32% (actualmente para el 3T de 2011 en un 5,61%)
Para que el precio de la vivienda crezca por encima de 2 dígitos como en épocas del boom inmobiliario tenemos que irnos a una tasa de paro del 9%.
Montoro se escuda en que el dinero se regularizó 'a través de interpuestos'
Dice que es labor de la Justicia saber si el dinero de Suiza es ilícito
...
Yo también opino que unity es malo. Y lo curioso es que a ese tipo de cosas es a lo que se tiende en Linux (véase Gnome 3). La gracia es que al ser algo tan abierto, hay alternativas. Está MATE (Gnome 2), y escritorios como XFCE y LXDE.
...
yo tengo los 2, y uno lo uso para una cosa (programas especificos que no hay en pc) y otro para otra
retomando
[url]http://blog.elrealista.es/?p=2700[/url] ([url]http://blog.elrealista.es/?p=2700[/url])
La constante preocupación por el número de parados que presagian que siga en aumento, nos ha llamado la atención cómo podría afectar la evolución negativa de este dato con el precio de la vivienda. Vamos a realizar un pequeño estudio que relaciona la tasa de paro con el precio de la vivienda. De tal forma que intentemos averiguar que sucederá con la evolución del precio de la vivienda.
Para ello vamos a estudiar, a partir de datos estadísticos pasados, como ha evolucionado el precio de la vivienda para las diferentes tasas de paro.
El estudio parte de datos obtenidos a través del Instituto de Estadística de España (INE), los cuales se reflejan a continuación:
([url]http://blog.elrealista.es/wp-content/uploads/2011/11/datos-Tasa-de-Paro-y-Precio-de-la-Vivienda-3T-2011.png[/url])
La representación de estos datos en un diagrama de puntos podemos observar como la distribución de los mismos se puede asemejar a una línea de regresión. La línea que más se ajusta es a través de una ecuación exponencial.
([url]http://blog.elrealista.es/wp-content/uploads/2011/11/grafico-relacion-Tasa-de-Paro-con-precio-de-la-vivienda_3T_2011.png[/url])
A partir de la ecuación exponencial, podemos interpretar que la previsión de la evolución de los precios de la vivienda será negativa hasta en tanto la tasa de paro no descienda. La previsión de la evolución del precio de la vivienda para las diferentes tasas se representa en el siguiente cuadro:
([url]http://A[/url] partir de la ecuación exponencial, podemos interpretar que la previsión de la evolución de los precios de la vivienda será negativa hasta en tanto la tasa de paro no descienda. La previsión de la evolución del precio de la vivienda para las diferentes tasas se representa en el siguiente cuadro)
De los datos anteriores podemos concluir que:
Hasta que la tasa de paro no descienda hasta el 15% el precio de la vivienda seguirá cayendo.
Con las tasas actuales de paro del 22,10% es previsible que la vivienda descienda un -7,32% (actualmente para el 3T de 2011 en un 5,61%)
Para que el precio de la vivienda crezca por encima de 2 dígitos como en épocas del boom inmobiliario tenemos que irnos a una tasa de paro del 9%.
Sigo fundamentalmente en modo lectura.
Pero no he podido resistir escribir al leer esto.
HAY QUE SER SUBNORMAL PROFUNDO para emitir tamaña estupidez de informe que no tiene ni pies ni cabeza, ni piensa en limites ni covarianzas...
Y del que saque o crea algo de el, tontoelculo. Supongo que como la mayoria. Esa MN "stultorum infinitus est numerus".
Y estos imbeciles marcan tendencias, fijan creencias y apuntan el rumbo.
Cada vez comprendo mejor lo de los gafes de ppcc.
Aun seran estos que publican lerdos directivillos de esos DpOP.
HQJ.
No hay salvacion señores. Exilio interior.
Sds.
(30/01/2013 18:15) FRUTOS MADUROS DE LA CYDONIA OBLONGA.-
Qué mal hay que estar para decir:
- "¿Vives 'de' alquiler?"; y
- "El empresón tiene un lío de c... pero hay 'uno' que es ideal para sacarlo adelante".
¿Véis por qué estamos tan mal en España?
Sólo "vive" como Dios manda quien compra su pisito [aunque alquile el dinero para comprarlo] y las empresas son cosa de los directivitos [y no de los trabajadores y demás stakeholders].
Inmousureros y directivos de sueldo abusivo, de la mano, secuestrando el futuro de todos.
¿Cuándo vamos a dar el puñetazo encima de la mesa?
si si, el informe es lo que es y obvia mil cosas, pero se ha creado un modelo que de momento sigue a pie juntillas
RGCIM
Que si. Pero lo que está diciendo es que
si el paro ese año es del 20% la vivienda baja 8%
si el paro este año es del 26% la vivienda baja 12%
si el paro vuelve al 15% la vivienda dejará de bajar
simplemente une 2 variables, no digo nada más y no creo que haya mas ambicion en sus postulados.
Yo no sé si será subnormal profundo, no creo, es forero del otro lado creo. Pero intenta demostrar que a mayor paro, mayor caida, y que con un 15% de paro, España puede sobrevivir.
La falacia del francotirador es una falacia lógica donde la información que no tiene relación alguna es interpretada, manipulada o maquillada hasta que ésta aparezca tener un sentido. El nombre viene de un tirador que disparó aleatoriamente varios tiros a un granero y después pintó una diana centrada en cada uno de los tiros para autoproclamarse francotirador.
Tiene que ver con el sesgo cognitivo Ilusión de serie donde las personas tienden a ver patrones donde solo hay números aleatorios. Esta falacia no se aplica cuando uno tiene una predicción o una hipótesis particular antes de observar los datos.
Uno podría tener una teoría de cómo debería comportarse algo o el patrón que debe seguir algo y comprobar mediante pruebas empíricas o datos que de hecho es así (método científico). Alternativamente, se pueden tomar los datos observados para construir una hipótesis tal como hace el francotirador pero luego es necesario ensayar la hipótesis con nuevos datos.
Sin animo de ahondar en la cuestion;
lo considero serio porque esa grafica intenta demostrar que:
BAJAN PORQUE HAY CRISIS.
cuando todos aqui sabemos que:
HAY CRISIS PORQUE NO BAJAN.
31/01/2013 (07:50)
DEUDA Y CRÉDITO SON VASOS COMUNICANTES.-
El sector privado está endeudadísimo, ergo carece de crédito.
Además, el estrangulamiento financiero está en el sector privado [hogares y empresas no financieras] y no en el sector público [administraciones públicas].
La mal llamada recapitalización de la banca no es sino la irrupción del subsistema fiscal-tributario en el financiero, dado el endeudamiento externo.
Los que lo centran todo en "que vuelva a fluir el crédito" son idiotas dostoievskianos. Lo que tiene que "fluir" [movilizarse] es el dinero robado y saqueado a la juventud a cuenta de la vivienda, que actualmente atesora la constelación de inmousureros zampalangostinos.
31/01/2013 (07:54)
ALGÚN DÍA HABRÁ VENGANZA.-
Permítanme insistir en la Tesis de la Sexta Casta, que me gusta mucho.
Hasta los 1980s, había 5 castas:
- Nivel inferior.-
1. Lumpen;
2. Trabajadores;
- Nivel superior.-
3. Empresarios y profesionales;
4. Políticos; y
- Casta suprema.-
5. Brahmanes, depositarios del conocimiento.
Los brahmanes, en puridad, están al margen de la clasificación, como pasa con el propio Brahma [creación], respecto de Visnú [conservación] y Shiva [destrucción]; o, en otro orden de cosas, con la moha [delirio del yo], en relación con los otros dos pecados capitales contrapuestos, la lobha [avidez] y la dosa [aversión].
La tesis es que, de la casta de trabajadores, ha surgido una subcasta con rentas de cuantía elevadísima, obtenidas de los salarios del resto de trabajadores, no del capital, y conformada por directivos corporativos, cuya dinámica microeconómica, unida y relacionada con la burbuja-pirámide generacional, ha acabado desequilibrando el sistema capitalista. En dicha subcasta se integrarían determinados profesionales, deportistas y artistas.
Como decimos, la proporción trabajo-capital ha seguido su curso. El quebranto es interno del trabajo.
[sigue]
31/01/2013 (07:56)
[cont.]
La moda y la mediana de los salarios individuales han quedado situadas muy por debajo del nivel de subsistencia; y, lo que es peor, se ha intentado suplir dicha carencia con sobrevaloración inmobiliaria financiada a largo plazo.
Como apunta r.g.c.i.m. en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]), el análisis ha de partir de las traiciones o, cuando menos, dejación de responsabilidades que ha habido en cada casta o clase, para concluir que la resolución de la crisis requiere de una compleja y bizarra alianza interclasista.
Invito a todos a reflexionar sobre ello.
A mí ya no me atrae pensar sobre el pacto fáustico idiota de los trabajadores, que han consentido en su precarización. Me preocupan, sobre todo, dos cuestiones:
- cómo parar el desguace que sigue perpetrando impunemente la sexta casta; y
- cómo descontaminar el mundo brahmánico de la mezquindad del management posmoderno*.
G X L
___
* Imagínense que hubiera Dirección por Objetivos en el Vaticano y se controlara, por ejemplo, el número de padrenuestros y avemarías que imponen los confesores a los pecadores como penitencia, y, además, que ello se utilizara como indicador de la lucha contra el pecado.
...
Hay novedades en varios campos pero sobresale la capacidad de los jueces para intervenir en estos procesos. Así cuando se ponga en marcha una ejecución hipotecaria de vivienda habitual el juez tendrá en su mano dos posibles decisiones: condonar el pago de la deuda remanente si el deudor paga el 65% del total pendiente en el quinto año desde la adjudicación del bien, tras el proceso de subasta, o el 80% en el décimo año.
...
Ojo al sesgo perceptivo, en España están hipotecados muchos bichos vivientes por debajo de 45 años, por encima poquísimos, eso ya es un respiro. Cuando uno solamente se relaciona en su grupo de edad ocurren estas cosas pero no es cierto, afortunadamente, que toda España esté hipotecada o en negative equity.
La sexta casta es un fenómeno netamente anglosajón. Comienza por los C.E.O.s, esa cultura empresarial para imbéciles que se centra en el enriquecimiento personal, el cortoplacismo, y el cortacuellismo en los consejos de administración.
Cuantas empresas se habran hundido por tanta tontería.
Lo normal era que se extendiera hacia abajo; y lo hizo.
Y pese a que a España no ha llegado muy profundamente como tal, la cultura ha permeado a nuestros "Patronsitos" (que hasta lo de CEOs les viene grandes, imagínense a Alierta, con el aliento a anisazo y tambaleándose, como CEO. No encaja).
Y como aquí hay tanta adoración a la cultura anglosajona por parte de mucho tonto, pues es natural que tarde o temprano colara.
Lo que me sorprende es que la cultura empresaurial Española y la cultura CEO anglosajona tengan tanto en común. Supongo que se aplica aquello de "Worst minds shit alike". Eso, y que aqui siempre nos ha molado el látigo, cojones. Me puedo imaginar a elementos como Diaz Ferran perdidos en ensoñaciones sobre como sus mayoes, en periodo franquista, abusaban de sus trabajadores de todas las formas posibles... y ellos sin poder hacerlo.
Pero si, levo eones diciendo que la cultura empresaurial es una de las mayores trabas de este país; y si, creo que es una de las trampas que ha habido, junto con la avaricia del jugador. Avaricia por el pisito, avaricia por el sueldito. Las dos zanahorias.
Dios, como voy a disfrutar cuando todo eso comience a desmoronarse. Ahì si que va a haber violencia en más de un sentido.
(Barrapunto no ha muerto xD)
(31/01/2013 08:53) LO QUE SACAN LOS POLÍTICOS ES UNA MINUCIA COMPARADO CON LO QUE SE LLEVAN LOS DIRECTIVOS CORPORATIVOS Y CIERTOS PROFESIONALES, DEPORTISTAS Y ARTISTAS.-
No seáis hipócritas.
El problema de verdad está en:
- la sexta casta, y
- los inmousureros.
Lo que estamos viendo gracias a Bárcenas, que es de ICADE, es que los políticos, a diferencia de los brahmanes, sí tienen alguna de posibilidad de hermosear sus mierdas de sueldos oficiales.
31/01/2013 (09:29)
MAGNÍFICO EJEMPLO DE 'SEXTACASTISMO'.-
La hipocresía que se está exhibiendo hoy en relación con los sobresueldos en B de las cúpulas de los partidos políticos es la confirmación de la hipotésis de la sexta casta.
Lo que, presuntamente, se habría llevado Rajoy en una docena de años es:
- lo mismo que sacamos uno de aquellos años por la venta de un adosado a un juez que, por ser destinado a Madrid, se vio involuntariamente con un montón de "miyoneh" en la mano por dejar su vivienda de la capital de provincia de procedencia; y
- una minucia comparado con lo que sacan determinados directivos corporativos, profesionales, deportistas y artistas en sólo meses.
¿Queremos que los políticos se mueran de hambre y vivan en chabolas, como le estamos haciendo a los brahmanes?
¿Además de una sociedad sin brahmanes, la queréis sin políticos?
Fariseos.
Cita de: pisitófilos creditófagos31/01/2013 (09:29)
MAGNÍFICO EJEMPLO DE 'SEXTACASTISMO'.-
La hipocresía que se está exhibiendo hoy en relación con los sobresueldos en B de las cúpulas de los partidos políticos es la confirmación de la hipotésis de la sexta casta.
Lo que, presuntamente, se habría llevado Rajoy en una docena de años es:
- lo mismo que sacamos uno de aquellos años por la venta de un adosado a un juez que, por ser destinado a Madrid, se vio involuntariamente con un montón de "miyoneh" en la mano por dejar su vivienda de la capital de provincia de procedencia; y
- una minucia comparado con lo que sacan determinados directivos corporativos, profesionales, deportistas y artistas en sólo meses.
¿Queremos que los políticos se mueran de hambre y vivan en chabolas, como le estamos haciendo a los brahmanes?
¿Además de una sociedad sin brahmanes, la queréis sin políticos?
Fariseos.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/01/31/la-banca-renuncia-al-credito-y-se-cava-su-propia-tumba-8003[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/01/31/la-banca-renuncia-al-credito-y-se-cava-su-propia-tumba-8003[/url])
Podemos hablar de lo adecuado de los sueldos de los políticos, que en mi opinión son bastante bajos en algunos cargos. [Pregunta: ¿Serían tan bajos si no hubiera que enchufar a medio millón de personas, la mayoría inútiles, en cinco niveles administrativos + ramificaciones independientes?]
De lo que no podemos hablar es de si es aceptable el cobrar sobresueldos en negro porque dichos sueldos son bajos.
Y si eso es ser demagógico por centrarme en la forma y no en el fondo, que me perdone ppcc pero le dejo ese caminito todo para él. Que me cuente qué se encuentra al fondo.
@ 2 años: Totalmente de acuerdo en que no cabe olvidarse de la procedencia de ese dinero. Y de lo que implica sobre el funcionamiento de este país desde hace 40 [80] años.
Y si el mundo es así y es igual en todas partes, pues me repito:
Si hemos de pasar por ahí desde un punto de vista conceptual, que le jodan a los libros. Me voy al monte.
Podemos hablar de lo adecuado de los sueldos de los políticos, que en mi opinión son bastante bajos en algunos cargos. [Pregunta: ¿Serían tan bajos si no hubiera que enchufar a medio millón de personas, la mayoría inútiles, en cinco niveles administrativos + ramificaciones independientes?]
De lo que no podemos hablar es de si es aceptable el cobrar sobresueldos en negro porque dichos sueldos son bajos.
Y si eso es ser demagógico por centrarme en la forma y no en el fondo, que me perdone ppcc pero le dejo ese caminito todo para él. Que me cuente qué se encuentra al fondo.
@ 2 años: Totalmente de acuerdo en que no cabe olvidarse de la procedencia de ese dinero. Y de lo que implica sobre el funcionamiento de este país desde hace 40 [80] años.
Y si el mundo es así y es igual en todas partes, pues me repito:
Si hemos de pasar por ahí desde un punto de vista conceptual, que le jodan a los libros. Me voy al monte.
Si algo nos ha enseñado esta crisis es que la avaricia no tiene límite.
¿No son corruptos los directivos de cajas que cobraban 300k? Lo cobraban legalmente, sí.
¿Pero usted cree que su actuaciones no pueden ser calificadas de corruptas igualmente?
O las eléctricas, y sus directivos. ¿No hay corrupcción en el sistema que se han montado? Todo legal, sus sueldos legales...
El problema es el sistema, no hay contrapoder para la avaricia.
PPCC no quiere nada ni parecido a una revuelta popular, o a un cambio de régimen ni por asomo.
Cita de: pisitófilos creditófagos31/01/2013 (09:29)
MAGNÍFICO EJEMPLO DE 'SEXTACASTISMO'.-
La hipocresía que se está exhibiendo hoy en relación con los sobresueldos en B de las cúpulas de los partidos políticos es la confirmación de la hipotésis de la sexta casta.
Lo que, presuntamente, se habría llevado Rajoy en una docena de años es:
- lo mismo que sacamos uno de aquellos años por la venta de un adosado a un juez que, por ser destinado a Madrid, se vio involuntariamente con un montón de "miyoneh" en la mano por dejar su vivienda de la capital de provincia de procedencia; y
- una minucia comparado con lo que sacan determinados directivos corporativos, profesionales, deportistas y artistas en sólo meses.
¿Queremos que los políticos se mueran de hambre y vivan en chabolas, como le estamos haciendo a los brahmanes?
¿Además de una sociedad sin brahmanes, la queréis sin políticos?
Fariseos.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/01/31/la-banca-renuncia-al-credito-y-se-cava-su-propia-tumba-8003[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/01/31/la-banca-renuncia-al-credito-y-se-cava-su-propia-tumba-8003[/url])
Para mí, lo verdaderamente indecente del cobro de sobresueldos, vía dinero negro, de la castuza política, es la procedencia y lo que ésta supone.
Lo sinvergüenzas que son se ve agravado porque el trinque viene de engordar el precio de las concesiones o contratos a las compañías que trabajan con las administraciones públicas.
Lo grave es que han vaciado las arcas de todos, han robado los impuestos que pagamos, han malversado unos dineros que deberían ir a otros sitios, para los que han sido concebidos los impuestos.
Pagamos impuestos a los ayuntamientos, comunidades autónomas y estado para que equilibren las desigualdades sociales, para que den oportunidades a los más desfavorecidos, para becas, para mejorar el entorno ambiental, para que nuestras escuelas formen a buenas personas, etc. etc. etc.
Y a esto sólo iba lo que quedaba después del engorde de precios que se pagaban por las concesiones y contratos públicos, por las comisiones que se daban a los que lo concedían y por los beneficios desmesurados que se quedaban las empresas.
Esto es lo que me duele, me hace mucho daño.
Desvergonzados, sinvergüenzas...
Es obvio que los pagos en negro a Rajoy ejemplifican una economía real en la que hay que comprar garbanzos y alubias para comer y con las sobras del pollo se hacen croquetas. Mientras que cualquier gañan de tercera, enchufado en una Caja (igualmente corrupto aunque pagase impuestos) levantaba trescientos mil al año. No hablemos ya si se trataba de recalificar. A un maestro de primaria le soplaba el Presidente por donde se iba a construir y el tipo se hacia rico con unos prados rústicos en las afueras de Llanes (caso real). O simplemente de vender el pisito de toda la vida a precio Ponzi. En fin, el horror de los horrores. No hay clase política en Europa que se haya pringado por dos mil euros al mes.
PPCC tiene razón en una cosa, sin quitar el resto de lo que decimos aquí.
Tenemos al presidente del gobierno pringado hasta las cejas. Seguramente, tenga que dimitir... por 2000 pavos al mes. Es patético.
Cualquier empresaurillo-caciquillo se levantaba diez veces eso, y lo sabemos.
Lo que esto nos dice, no es que los políticos sean putas; eso ya lo sabíamos. Lo sorprendente es lo baratas que son.
¿Como puede funcionar un país cuando sus políticos se pringan por 2000€ al mes? En un panorama en que el dinero sucio que mueven los peces gordos es varios cientos de veces eso...
Dicho de otra forma... lo sorprendente no es que sean corruptos. Lo sorprendente es la posición relativa. Muchos pensábamos que habia mucho cacique recogiendo las migas de los políticos. Ahora vemos, sin sombra de duda, que había mucho político recogiendo las migas de los castuzos.
Para mi, eso cambia un poco la visión de muchas cosas.
Lo que no es óbice para que vaya a disfrutar como un enano de la conmoción que esto va a causar, y para que crea que los resultados pueden ser buenos. Peor no hay que quedarse en "políticos corruptos". Hay que ir más alla, que es lo que hace PPCC, y decir.... ¿Entonces, aqui quien manda? Y de ahí su teorema, nacido a raiz de esto, de la Sexta Casta, y como ha coaptado el poder en este país.
Lo que esto nos dice, no es que los políticos sean putas; eso ya lo sabíamos. Lo sorprendente es lo baratas que son.
Lo que no es óbice para que vaya a disfrutar como un enano de la conmoción que esto va a causar, y para que crea que los resultados pueden ser buenos. Peor no hay que quedarse en "políticos corruptos". Hay que ir más alla, que es lo que hace PPCC, y decir.... ¿Entonces, aqui quien manda? Y de ahí su teorema, nacido a raiz de esto, de la Sexta Casta, y como ha coaptado el poder en este país.
La mal llamada recapitalización de la banca no es sino la irrupción del subsistema fiscal-tributario en el financiero, dado el endeudamiento externo.Socialismo.
Los que lo centran todo en "que vuelva a fluir el crédito" son idiotas dostoievskianos. Lo que tiene que "fluir" [movilizarse] es el dinero robado y saqueado a la juventud a cuenta de la vivienda, que actualmente atesora la constelación de inmousureros zampalangostinos.Capitalismo.
Sobre todo, cómo es posible que todo un conservateur des hypotheques se venda por 2.000 al mes??? Se podría levantar eso en un par de días en su puesto de trabajo...
Yo todavía no lo entiendo. Hoy, como dicen en tuiter, siento vergüenza de decirles a mis hijos que soy español.
Es obvio que los pagos en negro a Rajoy ejemplifican una economía real en la que hay que comprar garbanzos y alubias para comer y con las sobras del pollo se hacen croquetas. Mientras que cualquier gañan de tercera, enchufado en una Caja (igualmente corrupto aunque pagase impuestos) levantaba trescientos mil al año. No hablemos ya si se trataba de recalificar. A un maestro de primaria le soplaba el Presidente por donde se iba a construir y el tipo se hacia rico con unos prados rústicos en las afueras de Llanes (caso real). O simplemente de vender el pisito de toda la vida a precio Ponzi. En fin, el horror de los horrores. No hay clase política en Europa que se haya pringado por dos mil euros al mes.
(31/01/2013 08:53) LO QUE SACAN LOS POLÍTICOS ES UNA MINUCIA COMPARADO CON LO QUE SE LLEVAN LOS DIRECTIVOS CORPORATIVOS Y CIERTOS PROFESIONALES, DEPORTISTAS Y ARTISTAS.-
No seáis hipócritas.
El problema de verdad está en:
- la sexta casta, y
- los inmousureros.
Lo que estamos viendo gracias a Bárcenas, que es de ICADE, es que los políticos, a diferencia de los brahmanes, sí tienen alguna de posibilidad de hermosear sus mierdas de sueldos oficiales.
(31/01/2013 09:29) MAGNÍFICO EJEMPLO DE 'SEXTACASTISMO'.-
La hipocresía que se está exhibiendo hoy en relación con los sobresueldos en B de las cúpulas de los partidos políticos es la confirmación de la hipotésis de la sexta casta.
Lo que, presuntamente, se habría llevado Rajoy en una docena de años es:
- lo mismo que sacamos uno de aquellos años por la venta de un adosado a un juez que, por ser destinado a Madrid, se vio involuntariamente con un montón de "miyoneh" en la mano por dejar su vivienda de la capital de provincia de procedencia; y
- una minucia comparado con lo que sacan determinados directivos corporativos, profesionales, deportistas y artistas en sólo meses.
¿Queremos que los políticos se mueran de hambre y vivan en chabolas, como le estamos haciendo a los brahmanes?
¿Además de una sociedad sin brahmanes, la queréis sin políticos?
Fariseos.
Si esta claro que esos 2000 son una minima parte. Esto es como la mafia, exactamente lo mismo. Estos sobres son más una medida de standing dentro del partido que otra cosa.
Peeero tanta historia y tanto barulla para mover unos miserables 2000€ al mes son muy reveladores. Me imagino a algún senador norteamericano deshuevado, no por el hecho, sino por la cutrez de la cantidad. Que para repartir esos dineros no se tiene a un tesorero, se tiene a un becario, no se si me entienden.
Nada, aquí no estoy deacuerdo con PPCC.
Es corrupción, no se trata de sí es mucho o poco.
Se trata de cómo se cobra eso, de dónde viene, y porqué, y el tremendo daño que produce, que es brutal. Porqué el señor que llega ahí jamás piensa en qué política será la adecuada, sino qué política hará que su sobre sea mas grande.
Los sueldos de 300k se permitían, porque son los destinos a los que van los políticos después de su paso por el hemiciclo.
Trevijano en el tema de la corrupción yo creo que lo clava. Esta en el mismo origen de esta "democracia", que sería imposible sin esa corrupción. Es la argamasa que lo une todo.
Estoy deacuerdo en lo de los directivos con sueldos abusivos (algún ejemplo sangrante he padecido tangencialmente), y lo de la dirección por objetivos perversa.
Pero sobre la corrupción política...ni hablar.
Se supone que la utilidad marginal del dinero es decreciente, aunque cómo se aplane la gráfica depende de la persona. Pero yo sí creo que si la clase política fuera más pequeña y mejor pagada las tentaciones se reducirían mucho. Hay dentro de los gastos de una familia un capítulo básico irrenuncible de mínimos de subsistencia, y por encima diversas capas, es cosa de ver en qué punto de ingresos se satisface a un % amplio del grupo, por ejemplo, que un Inspector de Hacienda o Ministro vea como inaccesible un piso medio en Madrid (y como lujazo un adosado en Pozuelo) es claramente aberrante (una parte no pequeña es cosa de la burbuja, pero aún sin ella las remuneraciones de la clase política y alto funcionariado no son nada lucidas) , y lo mismo que un alto cargo no pueda con sus ingresos permitirse un automóvil al menos de la gama del que goza en virtud de su cargo.Y aquí es donde llegamos a lo mollar del asunto. Es que la castuza política hispanistaní no puede compararse con la de otros países occidentales. Porque aquí no tenemos más que inútiles que no saben hacer otra cosa que política. Trepas, pisacuellos, apuñalaespadas y hordas de sus respectivos lameculos, lacayos, pelotas y mamporreros. Tristemente a eso se reducen los partidos. No han demostrado otra capacidad salvo esa y la de engañar a más populacho que los de la facción de enfrente.
En general en los países occidentales se suele remunerar mejor a la tecnocracia y la clase política (que es menor que la española si como tal consideramos a las personas que acceden a su puesto por elección directa o cooptadas por el escalón de los electos) de modo que, sin llegar a las demenciales cotas de los CEO-star, al menos tengan un buen pasar y capacidad de ahorro. Aquí fue la demagogia y cierto compadreo con los sindicatos lo que condujo a congelar nominalmente muchos salarios ya en los 80 (por eso el PdG gana esa ridiculez que no es ni 1/3 de la media europea) y a comprimir las escalas salariales de la alta tecnocracia del Estado, luego con la zurda se creaban poltronas de lujo en "empresas", entes, fundaciones y demás colgajos incontrolados que seguimos manteniendo entre todos.
Pero a gente de alto valor añadido una propina.Partimos de posturas completamente opuestas. Yo encuentro que son un valor sustraído en la inmensa mayoría de los casos. No hay más que escucharlos cuando se pelean entre ellos en el patio del coleg... digo en el hemiciclo. O como titubean ante la prensa. O como no saben ni hablar en otros idiomas (cuando dicen que los hablan, que esa es otra).
Pero si ppcc lo explica: La sexta casta es la de directores ejecutivos, consejos de administración y otros empleados ultrarremunerados. Son asalariados que han sublimado en nueva casta. Asalariados que están "por encima" del burgués capitalista medio, en términos marxianos.
Ronaldo o Messi, por ejemplo, también serían miembros de esta nueva 6ª casta.
Unos empleados que se tienen que levantar a las 8 para ir a correr bajo la lluvia.
En su sueldo y su proyección mediática llevan implícito mayor poder que la casta política y empresarial (niveles 3 y 4), pero aún así pertenecen a la clase vulgar 2, la de empleados que se tienen que le vantar a las 8 para ir a correr bajo pena de castigo o sanción por el club.
Si esta claro que esos 2000 son una minima parte. Esto es como la mafia, exactamente lo mismo. Estos sobres son más una medida de standing dentro del partido que otra cosa.Pues claro que son una mínima parte!
Peeero tanta historia y tanto barulla para mover unos miserables 2000€ al mes son muy reveladores. Me imagino a algún senador norteamericano deshuevado, no por el hecho, sino por la cutrez de la cantidad. Que para repartir esos dineros no se tiene a un tesorero, se tiene a un becario, no se si me entienden.
Hace un rato, repasando el diario ''MÁLAGA HOY'', he encontrado las fotografías de unos cuantos personajes como los que describes,
Tuve ganas de vomitar en plena calle.
Me permito hacer una acotación al margen en tu discurso: hay fulanos tan, tan agoniosos y tan poca cosa como personas, pero tan diabólicos (aun en su pequeñez), a los que hasta el dinero importa menos que ''ser un algo'' en esta vida. . . .
Fulanos capaces de arrasar con todo lo que les toque cerca a fin de sentirse vivos y/o superiores.
Que Messi gane lo que quiera, pero que lo que le paguen sea en función de algo razonable; porque el dinero es finito (en teoría) y si pagamos a furbolistas es porque dejamos de pagara a otros. Lo de los furbolistas es lo de menos.
La masa está conectada con esos directivos y Ceos cada vez que pagan por sus productos.
Contra la sexta casta se lucha desde el llano; pero no se llevan pq todas las niñas quieren ser princesas con castillo y ellos venden los trajes y ponen ladrillos.
Que Messi gane lo que quiera, pero que lo que le paguen sea en función de algo razonable; porque el dinero es finito (en teoría) y si pagamos a furbolistas es porque dejamos de pagara a otros. Lo de los furbolistas es lo de menos.
La masa está conectada con esos directivos y Ceos cada vez que pagan por sus productos.
Contra la sexta casta se lucha desde el llano; pero no se llevan pq todas las niñas quieren ser princesas con castillo y ellos venden los trajes y ponen ladrillos.
Que Messi gane lo que quiera, pero que lo que le paguen sea en función de algo razonable; porque el dinero es finito (en teoría) y si pagamos a furbolistas es porque dejamos de pagara a otros. Lo de los furbolistas es lo de menos.
La masa está conectada con esos directivos y Ceos cada vez que pagan por sus productos.
Contra la sexta casta se lucha desde el llano; pero no se llevan pq todas las niñas quieren ser princesas con castillo y ellos venden los trajes y ponen ladrillos.
A título personal, siempre me ha parecido demencial que deportistas y actores ganen el dineral que ganan y, sin embargo, los técnicos que se juegan la vida reparando las líneas de alta tensión y los investigadores (los de verdad, no los enchufados de las universidades españolas) que descubren nuevos medicamentos no ingresen ni la décima parte.
Sobre todo, teniendo en cuenta que podemos vivir sin fútbol, pero no sin electricidad ni medicinas.
...............................
A ver si ahora se va a hacer pensar a la gente que oh!, pobrecitos! cobraban muy poco en comparación al sector privado, y no tenían más remedio que actuar así. "Es triste pedir, pero más triste es de robar".
..............................
PPCC tiene razón en una cosa, sin quitar el resto de lo que decimos aquí.
Tenemos al presidente del gobierno pringado hasta las cejas. Seguramente, tenga que dimitir... por 2000 pavos al mes. Es patético.
Cualquier empresaurillo-caciquillo se levantaba diez veces eso, y lo sabemos.
Lo que esto nos dice, no es que los políticos sean putas; eso ya lo sabíamos. Lo sorprendente es lo baratas que son.
¿Como puede funcionar un país cuando sus políticos se pringan por 2000€ al mes? En un panorama en que el dinero sucio que mueven los peces gordos es varios cientos de veces eso...
Dicho de otra forma... lo sorprendente no es que sean corruptos. Lo sorprendente es la posición relativa. Muchos pensábamos que habia mucho cacique recogiendo las migas de los políticos. Ahora vemos, sin sombra de duda, que había mucho político recogiendo las migas de los castuzos.
Para mi, eso cambia un poco la visión de muchas cosas.
Lo que no es óbice para que vaya a disfrutar como un enano de la conmoción que esto va a causar, y para que crea que los resultados pueden ser buenos. Peor no hay que quedarse en "políticos corruptos". Hay que ir más alla, que es lo que hace PPCC, y decir.... ¿Entonces, aqui quien manda? Y de ahí su teorema, nacido a raiz de esto, de la Sexta Casta, y como ha coaptado el poder en este país.
Y aquí es donde llegamos a lo mollar del asunto. Es que la castuza política hispanistaní no puede compararse con la de otros países occidentales. Porque aquí no tenemos más que inútiles que no saben hacer otra cosa que política. Trepas, pisacuellos, apuñalaespadas y hordas de sus respectivos lameculos, lacayos, pelotas y mamporreros. Tristemente a eso se reducen los partidos. No han demostrado otra capacidad salvo esa y la de engañar a más populacho que los de la facción de enfrente.
Todavía estoy esperando que dimita alguien en este país de motu propio, no obligado bajo cuerda por el partido y a cambio de otro chanchullo (Rodrigo, di que te vas que ya te tenemos preparadito un puestecito en Timofónica). En Alemania pillan a un tío que ha falseado su tesis doctoral y el payo dimite. No, no digo que sean seres de luz Allí, pero es que Aquí tenemos seres de oscuridad abismal y grotesca. Aquí no es que no dimitan, es que no se les puede echar ni con agua hirviendo cuando han robado, delinquido, estafado, saqueado, malversado, enchufado, trincado y destrozado el país de forma sistemática. Y si les pillan, no pasa nada, se entorpece hasta que prescribe, se anula por defecto de forma o si finalmente lo cazan por su arrogancia y temeraridad, para eso tenemos un cajón de indultos justificados por el y tú más.
Sinceramente, estaría de acuerdo en que los políticos ganasen más y no tuviesen que andar haciendo chanchullos. Siempre y cuando tuviésemos unos políticos de nivel: preparados, capaces, competentes, ascendidos por meritocracia estricta, preocupados por la gestión del país y no de la caja en B del partido o del retiro dorado en una empresa favorecida en perjuicio de los ciudadanos, ... pero es que todos queremos cosas y, lamentablemente, no las tenemos en esta vida perra. Así que me tengo que conformar con la materia prima de políticos que tenemos. Nuestros políticos son hidalgos porqueyolovalguistas, enchufados mediocres, los cachorros creciditos sucesores de las facciones del antiguo régimen muerto viviente: la falangista pseudo-social-demócrata y la opusiana pseudo-social-liberal. Son cadáveres andantes, materia corrupta y pútrida. Y huelen mal.
Insisto, está demostrado que son incapaces y no valen más que para aquello en lo que se han especializado: trepar por la estructura del partido. Si Roma no pagaba traidores, no veo porqué nosotros debiéramos hacerlo.
Ahí radica el problema: que en esta país la calidad moral y humana de los políticos, por decantación social (que no selección, pues estos más bien son un residuo social), define que aunque les pagásemos más seguirían con sus trinques. Así que no, no estoy de acuerdo con pipichichi, no son corruptos, pobrecitos ellos. Son corruptos, pobrecitos nosotros. Idiotas de nosotros porque nos dejamos y nos pastorean (la castuza política, la castuza DpO y B&B también, etc).
...............................
A ver si ahora se va a hacer pensar a la gente que oh!, pobrecitos! cobraban muy poco en comparación al sector privado, y no tenían más remedio que actuar así. "Es triste pedir, pero más triste es de robar".
..............................
Lo que para mí muestra ésto es que ni un salario de "maître d' hotel" merecen, y que todos deberían acabar lampando.
Difiero completamente en ésto con ppcc. Los políticos, a la miseria, al menos los que aquí y ahora gastamos.
Si hubiera regeneración y fuego purificador, ya hablaríamos. Como eso ni está ni se lo espera, pues nada merecen, salvo el beyond contempt...
Eso sí, disfruto como un enano con el espectáculo.
Que Messi gane lo que quiera, pero que lo que le paguen sea en función de algo razonable; porque el dinero es finito (en teoría) y si pagamos a furbolistas es porque dejamos de pagara a otros. Lo de los furbolistas es lo de menos.
La masa está conectada con esos directivos y Ceos cada vez que pagan por sus productos.
Contra la sexta casta se lucha desde el llano; pero no se llevan pq todas las niñas quieren ser princesas con castillo y ellos venden los trajes y ponen ladrillos.
Si por mí estupendo.
No, yo no creo que la gente no se meta contra los CEOs por quieran ser como ellos.
Es que simplemente, en una empresa privada, si además es grande, más, el 90% de la gente esta desconectada completamente de ese nivel.
No tienes ni por dónde empezar.
Ni sabes que han decidido ayer, ni sus sueldos, ni comisiones, ni nada de nada.
Y por supuesto de la contabilidad de la empresa 0. Pero ni los sindicatos.
Puedes llegar a cosas como que el directivo de Telefónica jugaba a los marcianitos en una junta.
Pero es que una empresa privada, es privada, no tienen que dar ejemplo, ni cosas por el estilo, no manejan dinero ajeno.
Pero, conocer las tripas, yo creo que es incluso mas difícil que con los políticos.
Alomejor estoy equivocado.
PPCC no quiere una revuelta. Que no me parece mal, que no hay alternativa, que se iría todo más al carajo, etc, vale...si tiene toda la pinta.
Quiere que la clase obrera recupere su conciencia de clase y su pelea por sus cosicas, se deje de pisitos, mire su nómina la de sus directivos, y diga !anda!. Ok, me parece muy correcto, sí.
Y esa Sexta Casta es a quien hay que poner en el ojo de esa clase obrera para que se cabree y la tome con ellos y recupere sus cosicas sin que se produzca un cambio de régimen que vaya usté a saber dónde va a acabar, al fin y al cabo terminaremos en una UE que nos traerá y nos llevará.
Es un problema que hayan perdido las formas de este modo y probablemente la multiplicación cuasimágica de los recursos públicos les ha hecho pensar que su crecimiento vegetativo tirando a bacteriano no era problema porque "el dinero público lo aguanta todo".
Hemos presenciado una rapidísima degeneración en la clase política, los de UCD quizá por saberse observados y cuestionada su legitimidad, en general eran los mejores de cada casa, gente preparada con alternativas en la vida real (conozco a unos cuantos), jóvenes entonces, y dispuestos a irse cuando tocara.
Es cierto que ahora el nivel medio es insultante y en cambio la cantidad de carne apabullante (esto es como el que coge de la calle a 20 "voluntarios", los mete en un quirófano o en una software factory y espera que salga algo porque "son muchos", tristemente el panorama "empresaurial" español en muchas contratas y consultoras es de ese pelo), con lo que al final tenemos una casta carísima por su coste directo sumado al de sus estupideces, y con eso no se va a ningun parte especialmente en un mundo globalizado: hace décadas egregias meteduras de pata como la de Franco decretando "que los españoles no se enteren de que sube el petróleo", tenían arreglo, malo, chapucero, pero apañado (la reconversión de los 80, prejubilaciones e invalideces financiadas devaluando la pesetucha y pateando la pelota hacia el futuro); ahora resulta que el futuro nos ha alcanzado y tenemos monos en el puesto de mando.
Un punto especialmente grave es que hemos construido un país donde hay millones de personas sin una oportunidad de hacerse valer y al tiempo una cantidad enorme de colgados de la mamadera pública que son incapaces absolutos, ¿qué hacemos con esta gente? Porque si les arrancamos de la mamandurria son capaces de matar, nadie mejor que el inútil para saber -aunque a veces imposte- lo poco que realmente vale.
PPCC no quiere una revuelta. Que no me parece mal, que no hay alternativa, que se iría todo más al carajo, etc, vale...si tiene toda la pinta.
Quiere que la clase obrera recupere su conciencia de clase y su pelea por sus cosicas, se deje de pisitos, mire su nómina la de sus directivos, y diga !anda!. Ok, me parece muy correcto, sí.
Y esa Sexta Casta es a quien hay que poner en el ojo de esa clase obrera para que se cabree y la tome con ellos y recupere sus cosicas sin que se produzca un cambio de régimen que vaya usté a saber dónde va a acabar, al fin y al cabo terminaremos en una UE que nos traerá y nos llevará.
Bueno, no lo vemos igual.
Parece que hay mucha gente que quiere esa revolusió. La cosa esta en que, si bien yo también la querría, ese cambio de régimen, ese cambio esencial, tengo que admitirme que no lo veo. No lo veo ni por arriba ni por abajo.
Creo que, tal y como son ahora las cosas, toda revolución sería en pro de recuperar mis preferentes al 7% y poder vender mi pisito sin pérdidas. La MN de los cojones. Y con esos palos, no vamos a ningún sitio; primero, porque una revolución con esos palos, sería poco más que un baño de sangre aleatorio y gratuito y, segundo y más importante, porque en esas condiciones jamás, nunca, se va a producir revolución.
Sin embargo, recuperar la conciencia de clase, y desmitificar esa ilusión de ascensor social que es la Sexta casta, es un camino necesario apr aque dicha revolución se produzca. Ojo, no es condición suficiente, pero si necesaria.
En tanto que las afirmaciones y, por llamarlo de alguna forma, aparentes objetivos de PPCC son claramente Marxistas, no hay mucho más por donde cogerlo. Es lo que hay, y es un paso necesario. Le recuerdo que, a día de hoy, lo más revolucionario es ser prosistema.
Lo que yo no veo es ocmo vamos a revolucionar nada con los mismbres que tenemos. Lo siento, pero no lo veo. No hay atajos para eso. Hay que pasar por muchas etapas, y en ese sentido, PPCC es infinitamente más pragmático que la mayoría.
Que coño importa que Messi gane x. No es lo que gane, es que no toma ninguna decisión que cree o destruya x puestos de trabajo. Que gane lo que quiera.
Cita de: pisitófilos creditófagos31/01/2013 (09:29)
MAGNÍFICO EJEMPLO DE 'SEXTACASTISMO'.-
La hipocresía que se está exhibiendo hoy en relación con los sobresueldos en B de las cúpulas de los partidos políticos es la confirmación de la hipotésis de la sexta casta.
Lo que, presuntamente, se habría llevado Rajoy en una docena de años es:
- lo mismo que sacamos uno de aquellos años por la venta de un adosado a un juez que, por ser destinado a Madrid, se vio involuntariamente con un montón de "miyoneh" en la mano por dejar su vivienda de la capital de provincia de procedencia; y
- una minucia comparado con lo que sacan determinados directivos corporativos, profesionales, deportistas y artistas en sólo meses.
¿Queremos que los políticos se mueran de hambre y vivan en chabolas, como le estamos haciendo a los brahmanes?
¿Además de una sociedad sin brahmanes, la queréis sin políticos?
Fariseos.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/01/31/la-banca-renuncia-al-credito-y-se-cava-su-propia-tumba-8003[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/01/31/la-banca-renuncia-al-credito-y-se-cava-su-propia-tumba-8003[/url])
Sobre la guerra a los CEOs, yo creo que aquí si que se puede hacer algo. Poco, pero algo se puede hacer.Microhuelgas, ya solicitadas aquí hace tiempo.
El cliente para el que trabajo, tiene entre 30 mil y 40 mil usuarios, y somos diferentes proveedores los que damos servicios (somos bastantes vaya); Recientemente, uno de estos proveedores montó una huelga indefinida.
Ya les comento que al cliente esto, no le hizo ni pizca de gracia. Se paró todo todo el trabajo durante una semana para todos los proveedores; Básicamente miedo a no poder tener soporte en caso de problemas.
Una huelga general no vale para nada, pero acciones así (de toda la plantilla, con un par!) si que pueden hacer que los CEOs y directivos, reduzcan un poco sus márgenes por miedo a que se les desmonte el chiringuito. Por algo se empieza...
RGCIM
Que si. Pero lo que está diciendo es que
si el paro ese año es del 20% la vivienda baja 8%
si el paro este año es del 26% la vivienda baja 12%
si el paro vuelve al 15% la vivienda dejará de bajar
simplemente une 2 variables, no digo nada más y no creo que haya mas ambicion en sus postulados.
Yo no sé si será subnormal profundo, no creo, es forero del otro lado creo. Pero intenta demostrar que a mayor paro, mayor caida, y que con un 15% de paro, España puede sobrevivir.
RGCIM
Que si. Pero lo que está diciendo es que
si el paro ese año es del 20% la vivienda baja 8%
si el paro este año es del 26% la vivienda baja 12%
si el paro vuelve al 15% la vivienda dejará de bajar
simplemente une 2 variables, no digo nada más y no creo que haya mas ambicion en sus postulados.
Yo no sé si será subnormal profundo, no creo, es forero del otro lado creo. Pero intenta demostrar que a mayor paro, mayor caida, y que con un 15% de paro, España puede sobrevivir.
ahora resulta que el futuro nos ha alcanzado y tenemos monos en el puesto de mando.
ahora resulta que el futuro nos ha alcanzado y tenemos monos en el puesto de mando.
Esta frase es símplemente genial.
(31/01/2013 09:29) MAGNÍFICO EJEMPLO DE 'SEXTACASTISMO'.-
La hipocresía que se está exhibiendo hoy en relación con los sobresueldos en B de las cúpulas de los partidos políticos es la confirmación de la hipotésis de la sexta casta.
Lo que, presuntamente, se habría llevado Rajoy en una docena de años es:
- lo mismo que sacamos uno de aquellos años por la venta de un adosado a un juez que, por ser destinado a Madrid, se vio involuntariamente con un montón de "miyoneh" en la mano por dejar su vivienda de la capital de provincia de procedencia; y
- una minucia comparado con lo que sacan determinados directivos corporativos, profesionales, deportistas y artistas en sólo meses.
¿Queremos que los políticos se mueran de hambre y vivan en chabolas, como le estamos haciendo a los brahmanes?
¿Además de una sociedad sin brahmanes, la queréis sin políticos?
Fariseos.
El problema no es que Fernando Alonso cobre 30 millones de euros al año.
El "problema" es que el Santander ha pagado 50 millones de euros por la pegatina promocional en su coche. Análogamente sucede cuando nos desayunamos con un bonus o una jubilación de 5 millones de euros en Iberdrola, Endesa o Telefónica
¿De donde sale el dinero?
¿Alguien se ha preguntado porqué ADIDAS o NIKE pagan esos patrocinios?
Pues a costa de mano de obra india y pakistaní.
Claro, Pakistán suena muy lejano... pero cuando el Santander paga 50 millones/pegatina o cuando PRISA se descuelga con un bonus millonario a Cebrián... de donde sale ese dinero? ???
Ya no es tan divertido, porque no es pakistán.
Y no es que "se genere" (lo cual se ha demostrado falso por ejemplo con las deudas de los clubes de futbol o la semiquiebra de PRISA)
Es que como está generado, se asigna.
O peor, se asigna y luego ya se generará.
¿Porqué están empeorando las condiciones laborales en España?
Y esto sucede exactamente igual en la esfera pública.
Santander y TEF son privadas, osea que en última instancia deberían ser los desahuciados por el Santander quienes se tiraran de los pelos por las pegatinas que su banco pone en coches de F1.
El "problema" es que esta misma degeneración se ha trasladado a la esfera pública, que nos afecta a todos, altos, bajos, hombres y mujeres.
¿Existe realmente esta relación causal entre los Bonus & Objetivos de la sexta casta y el ahogo de las clases medias? Pues no lo se. PPCC parece interpretar que si, al menos indicios existen (vuelvo al caso NIKE).
Yo, menos imbuído de concimiento, solo opino que la economía productiva hace ya mucho tiempo dejó de tener correlación con los papeles firmados.
Y lo se porque todos aqui lo hemos visto.
De ahí lo bizarro de la situación.
Que todo sale del mismo sitio y la gente no se ha enterao.
Una casta transversal es lo que nos faltaba ahora :roto2:
En este foro no gano pa'disgustos.
El problema no es que Fernando Alonso cobre 30 millones de euros al año.
El "problema" es que el Santander ha pagado 50 millones de euros por la pegatina promocional en su coche. Análogamente sucede cuando nos desayunamos con un bonus o una jubilación de 5 millones de euros en Iberdrola, Endesa o Telefónica
¿De donde sale el dinero?
¿Alguien se ha preguntado porqué ADIDAS o NIKE pagan esos patrocinios?
Pues a costa de mano de obra india y pakistaní.
Claro, Pakistán suena muy lejano... pero cuando el Santander paga 50 millones/pegatina o cuando PRISA se descuelga con un bonus millonario a Cebrián... de donde sale ese dinero? ???
Ya no es tan divertido, porque no es pakistán.
Y no es que "se genere" (lo cual se ha demostrado falso por ejemplo con las deudas de los clubes de futbol o la semiquiebra de PRISA)
Es que como está generado, se asigna.
O peor, se asigna y luego ya se generará.
¿Porqué están empeorando las condiciones laborales en España?
Y esto sucede exactamente igual en la esfera pública.
Santander y TEF son privadas, osea que en última instancia deberían ser los desahuciados por el Santander quienes se tiraran de los pelos por las pegatinas que su banco pone en coches de F1.
El "problema" es que esta misma degeneración se ha trasladado a la esfera pública, que nos afecta a todos, altos, bajos, hombres y mujeres.
¿Existe realmente esta relación causal entre los Bonus & Objetivos de la sexta casta y el ahogo de las clases medias? Pues no lo se. PPCC parece interpretar que si, al menos indicios existen (vuelvo al caso NIKE).
Yo, menos imbuído de concimiento, solo opino que la economía productiva hace ya mucho tiempo dejó de tener correlación con los papeles firmados.
Y lo se porque todos aqui lo hemos visto.
De ahí lo bizarro de la situación.
Que todo sale del mismo sitio y la gente no se ha enterao.
Una casta transversal es lo que nos faltaba ahora :roto2:
En este foro no gano pa'disgustos.
...............................
A ver si ahora se va a hacer pensar a la gente que oh!, pobrecitos! cobraban muy poco en comparación al sector privado, y no tenían más remedio que actuar así. "Es triste pedir, pero más triste es de robar".
..............................
Lo que para mí muestra ésto es que ni un salario de "maître d' hotel" merecen, y que todos deberían acabar lampando.
Difiero completamente en ésto con ppcc. Los políticos, a la miseria, al menos los que aquí y ahora gastamos.
Si hubiera regeneración y fuego purificador, ya hablaríamos. Como eso ni está ni se lo espera, pues nada merecen, salvo el beyond contempt...
Eso sí, disfruto como un enano con el espectáculo.
Yo también! La verdad es que es un espectáculo...que no se desvíe la atención a Mesis o Alonsos....que para una vez que la castuza y la Casa Real están en el ojo del huracán,,,ppcc ha tardado poco en desviar la atención hacia artistas y deportistas..., yo disfrutaría más de todo esto!!! Es un gran paso hacia el MontiazoEmho también pienso que los eventos de hoy están pillado a pipichichi con el paso de baile cambiado por querer seguir cantando su copla. Que sí, que todo el análisis de fondo está muy bien y lo agradecemos, pero lo que es actualidad es actualidad.
ahora resulta que el futuro nos ha alcanzado y tenemos monos en el puesto de mando.
Esta frase es símplemente genial.
[/quote
Técnicamente yo diría que el problema del buen gobierno es crítico. Nuestro gap con los paises del entorno es salvaje. Estamos más en la órbita de Venezuela o Bolivia. Y nuestros competidores-que son los del entorno- juegan en las ligas mayores (vid. AVE Arabia Saudita). Tenemos un gravíiiiiiiisimo problema.
Es estratégico.
31/01/2013 (17:53)
HAGÁMONOS UNA TEMPORADA COMUNISTAS PARA SALVAR AL CAPITALISMO AUTÉNTICAMENTE LIBERAL DEL RETORCIMIENTO AL QUE LO SOMETE LA SEXTA CASTA.-
Estos sobres son la paja en el ojo ajeno.
Hoy es un día histórico, pero no por lo de hoy en sentido estricto sino porque, dentro de equis, al comprobarse que no pasa nada [recuerden la "tamayada" madrileña de 2003], la gente se va cabrear porque ya no tiene burbuja-pirámide generacional con que pensar que va a resarcirse.
Y, en los medios de comunicación internacionales:
[url]http://edition.cnn.com/2013/01/31/world/europe/spain-corruption-scandals/index.html?hpt=ieu_c1[/url] ([url]http://edition.cnn.com/2013/01/31/world/europe/spain-corruption-scandals/index.html?hpt=ieu_c1[/url])
- "The money came into Popular Party coffers through secretive donations from construction firms".
Lo que procede es resindicalizar en rojo a la clase obrera y, empresa a empresa, luchar contra la sexta casta.
(31/01/2013 17:31) Cospedal es mitad Kathleen Turner mitad Manny Pacquiao.
Hoy tocaba lo segundo, pero después del KO de Márquez.
Todo lo que está pasando huele a laboratorio que echa para atrás.
Primero, tardanza de casi 4 años en la respuesta a una comisión rogatoria simple.
Luego, una amnistía sin repatriación.
Y, finalmente, filtraciones.
Yo sólo digo una cosa: LO QUE SACAN EN B LOS POLÍTICOS ES IRRELEVANTE COMPARADO CON LO QUE SE LLEVAN LOS DIRECTIVOS CORPORATIVOS [y comparado con lo que cualquier Marujita piensa que ya le dan por el pisito].
La banca renuncia al crédito y se cava su propia tumba ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/01/31/la-banca-renuncia-al-credito-y-se-cava-su-propia-tumba-8003[/url])
S. McCoy.- 31/01/2013Citar(31/01/2013 17:31) Cospedal es mitad Kathleen Turner mitad Manny Pacquiao.
Hoy tocaba lo segundo, pero después del KO de Márquez.
Todo lo que está pasando huele a laboratorio que echa para atrás.
Primero, tardanza de casi 4 años en la respuesta a una comisión rogatoria simple.
Luego, una amnistía sin repatriación.
Y, finalmente, filtraciones.
Yo sólo digo una cosa: LO QUE SACAN EN B LOS POLÍTICOS ES IRRELEVANTE COMPARADO CON LO QUE SE LLEVAN LOS DIRECTIVOS CORPORATIVOS [y comparado con lo que cualquier Marujita piensa que ya le dan por el pisito].
.
, pero apañado (la reconversión de los 80, prejubilaciones e invalideces financiadas devaluando la pesetucha y pateando la pelota hacia el futuro); ahora resulta que el futuro nos ha alcanzado y tenemos monos en el puesto de mando.
@Republik Al leer esa frase no puedo resistirme a poner la gran obra de Bansky:
(http://img831.imageshack.us/img831/8656/imagenqw.jpg)
;D
Gracias por sus posts.
Saludos
Joder, PPCC.
Explícate porque no te estoy pillando.
La cantidad que sacan es irrelevante (esto es discutible). Lo que no es irrelevante es cómo lo sacan.
Y no lo sacan robando, exáctamente. Lo que hacen es un expolio más complicado y peor que el robo a mano armada.
Y sobre la cantidad. ¿Cuanto sacan realmente?. No lo sabemos. ¿Cuanto nos cuesta un partido político como el PP y que obtenemos a cambio?. Lo que obtenemos a cambio es negativo, evidentemente. Está demostrado que lo que obtenemos a cambio no es un gobierno o una oposición es la pieza política de un sistema demasiado parecido al de la Restauración.
Los directivos corporativos son otra pieza del sistema. Una parte de la casta que ha infectado los empresones y los ha tomado al asalto para descapitalizarlos, timar a los accionistas y usarlos como atalaya para el expolio nacional, pero...¡hostia!. Si son los mismos. El msimo Rato que se llevaba el sobrecito DE MIERDA es ahora directivo corporativo de un empresón por una millonada y antes lo fue de Bankia y antes fue no sé qué de no se qué institución castuzil mundial y antes fue ministro de algo. ¿Y Villar Mir?.(por nombrar uno que sale en los papeles). Ese es nuevo también. ¡Pero si son todos familia y de las mismas familias de siempre!.
Joder, PPCC.
Explícate porque no te estoy pillando.
La cantidad que sacan es irrelevante (esto es discutible). Lo que no es irrelevante es cómo lo sacan.
Y no lo sacan robando, exáctamente. Lo que hacen es un expolio más complicado y peor que el robo a mano armada.
Y sobre la cantidad. ¿Cuanto sacan realmente?. No lo sabemos. ¿Cuanto nos cuesta un partido político como el PP y que obtenemos a cambio?. Lo que obtenemos a cambio es negativo, evidentemente. Está demostrado que lo que obtenemos a cambio no es un gobierno o una oposición es la pieza política de un sistema demasiado parecido al de la Restauración.
Los directivos corporativos son otra pieza del sistema. Una parte de la casta que ha infectado los empresones y los ha tomado al asalto para descapitalizarlos, timar a los accionistas y usarlos como atalaya para el expolio nacional, pero...¡hostia!. Si son los mismos. El msimo Rato que se llevaba el sobrecito DE MIERDA es ahora directivo corporativo de un empresón por una millonada y antes lo fue de Bankia y antes fue no sé qué de no se qué institución castuzil mundial y antes fue ministro de algo. ¿Y Villar Mir?.(por nombrar uno que sale en los papeles). Ese es nuevo también. ¡Pero si son todos familia y de las mismas familias de siempre!.
¿Y cuánto nos cuesta que tomen decisiones equivocadas guiándose por incentivos pervertidos?
Prescribe el delito fiscal, ¿prescribe la traición?.
En el gráfico de la tasa de paro he dibujado a ojo de buen cubero lo que sería la evolución del empleo desglosando entre economía ordinaria (la de toda la vida) y economía extraordinaria (la feria del trile inmobiliario).
La economía ordinaria va perdiendo empleo según el crédito inmobiliario lo inunda todo, con la entrada en el euro el precio de la vivienda sufre el arreón final, el saldo por c/c se desploma y el empleo ordinario también, pero no pasa nada, fiesta, el empleo producto de la economía extraordinaria puede con todo, son los años felices, la tasa de paro baja y la anestesia es generalizada.
Los directivos corporativos son otra pieza del sistema. Una parte de la casta que ha infectado los empresones y los ha tomado al asalto para descapitalizarlos, timar a los accionistas y usarlos como atalaya para el expolio nacional, pero...¡hostia!. Si son los mismos. El msimo Rato que se llevaba el sobrecito DE MIERDA es ahora directivo corporativo de un empresón por una millonada y antes lo fue de Bankia y antes fue no sé qué de no se qué institución castuzil mundial y antes fue ministro de algo. ¿Y Villar Mir?.(por nombrar uno que sale en los papeles). Ese es nuevo también. ¡Pero si son todos familia y de las mismas familias de siempre!.
Joder, PPCC.
Explícate porque no te estoy pillando.
La cantidad que sacan es irrelevante (esto es discutible). Lo que no es irrelevante es cómo lo sacan.
Y no lo sacan robando, exáctamente. Lo que hacen es un expolio más complicado y peor que el robo a mano armada.
Stark,
en esto estoy totalmente de acuerdo contigo. Sobres con 2000 eurillos (coño, que en bodas he visto sobres con más dinero para los novios) cuando se han visto fusiones del empresones del ibex, obras mil millonarias (autopistas y aves), etc da un tufo muy muy casposo.
Pero que esperabas, esto es Spain.
Por cierto... caspa, España, cincuentones, sobres con dinero... joder, homenaje a Andres Pajares en "los bingueros!!"
República bananera.
Hoy, y siguiendo a mi marxista favorito, hemos alcanzado la mas altas cimas de la miseria (intelectual). El espectáculo de la sargenta, pillada a contrapelo por las declaraciones del pio, pio, que yo no he sido; balbuceando como los malos abogados pillados a contrapelo; el silencio aun mas silente del mudo, y las declaraciones tartajeantes de mister hyde, me reafirman en mis convicciones, tenemos políticos con sueldo (oficial) de maitre de hotel, y maneras de tabernero del puerto de arrebatacapas.
En cualquier pais con una democracia consolidada, la mitad de lo que lleva una semana saliendo en la prensa, habría acarreado la caída del gobierno, el ataque a bayoneta calada de la oposición, y la indignación tremebunda de la ciudadanía. Aquí, no pasa nada, mejor se intenta aparentar que no pasa nada, nunca pasa nada, laissez faire, laissez passed, no hemos pasado de los fisiócratas del siglo XVIII, aunque la frase completa es "Laissez faire et laissez passer, le monde va de lui même", y añadiría que a pesar de nuestro (des)gobierno y nuestra (in)existente oposición.
Un ruso, artista de cuando las vanguardias eran vanguardias y no pesebres puestos por el politiquillo de turno, decía: ni lo viejo, ni lo nuevo, lo necesario. En esas estamos, aqui ya no vale ni lo viejo (no ya amortizado, sino dentro del epígrafe de efectos inservibles), ni lo nuevo (mas bocas hambrientas de migajas), sino lo necesario, y en la situación en que esta banda está dejando el pais, -camino de ser república bananera o monarquia bokassiana, que mas da-, mas bien lo imprescindible, luz, taquígrafos, y estacas para algún y que otro vampiro que aun anda revoloteando por ahi.
Recuerden, NHD, ya sabemos donde fué a parar una parte del que nos trajimos del futuro, en apuntes contables de libretilla de los chinos (tanto ICADE para eso), en asesores de cámara y en congresos modelo mixto entre convención americana de los años cincuenta, y reuniones del comité central de stalin.
Ah, y convencido estoy que hasta el momento llevamos a papá noel, ya saben, quedan los reyes.
Un saludo
(01/02/2013 07:56) [El asunto de los sobres-B de la cúpula del PP es tan importante que me atrevo a decir que, a partir de ahora, ya nada va ser igual en la vida política y económica española. Sin embargo la cuestión de la amortización de los fondos de comercio de la burbuja, que tristemente se nos propone hoy, día histórico, es muy anterior al pinchazo en 2006, está resuelta fiscalmente y, además, lo que se lleva ahora es generar fondos de comercio negativos, como el de la absorción de Banesto].
COBRABAN SOBRESUELDOS MILLONARIOS EN NEGRO PARA NO DESMERECER RESPECTO DE LOS DIRECTIVOS CORPORATIVOS; Y LA CADAVERIZACIÓN SOLO AFECTA AL EQUIPO DE MANDO ANTERIOR.-
Quedémonos con lo que los políticos ganan una miseria, comparado con las fortunas que amasa la sexta casta, porque no hay responsabilidades jurídicas que dilucidar y, políticamente, es un éxito del mando actual.
Apesta a tongo:
1] tardanza de casi cuatro años [plazo de prescripción tributaria] en la contestación a una comisión rogatoria de las más simples que ha habido nunca;
2] una amnistía fiscal en la que no hace falta repatriar el patrimonio aflorado; y
3] una hipotética traición desde dentro.
No sean membrillos, señores.
(01/02/2013 08:26) SUELDAZOS Y PELOTAZOS.-
Dice Starkiller, en [url=http://www.transicionestructural.com]www.transicionestructural.com[/url] ([url]http://www.transicionestructural.com[/url]), que ya se sabía que los políticos son muy putas, pero no que eran tan baratas.
¡Señores, que tenemos al Presidente del Gobierno enmierdado por 2.000 euritos al mes, cuando lo que saca mensualmente un directivo corporativo de una empresa que ni siquiera es la primera de su sector es 40.000 eurazos!:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=AucXRJE98K0[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=AucXRJE98K0[/url])
No me sean hipócritas.
Que la cúpula de los partidos políticos complemente en B sus mierdas de sueldos oficiales, nos permite ahorrarnos un pastón en sueldos en el sector público:
- "Tú, mierdecilla de Abogado del Estado, Inspector de Hacienda, etc., ¿no pretenderás ganar más que el señor Ministro?".
La directivitis corporativa, al final, permite mantener comprimido un abanico salarial baratero... ¡y eso es lo ha provocado la crisis del capitalismo!: el empobrecimiento de la clase media. ¿Cómo va a haber capitalismo liberal si sólo tienen derecho a vivir como Dios manda los trabajadores que, a costa de otros trabajadores, se lo llevan crudo en forma de:
- sueldazos; o
- pelotazos inmobiliarios?
(01/02/2013 08:41) EN EL ASUNTO DE URDANGARÍN, TAMBIÉN HAY MUCHA HIPOCRESÍA.-
Urdangarín es una víctima de la burbuja inmobiliaria barcelonesa.
¡Que Marichalar y su exmujer vivían en un pisito madrileño enfrente de un Vips!
Una sociedad no puede sobrevivir con los precios de la vivienda estresando los ingresos de:
- trabajadores;
- empresarios ordinarios;
- políticos; y
- brahmanes.
Curiosamente, el lumpen está como muy bien tratado, dada la hipocresía. Para él siempre hay un buen apaño [cfr. el plan de vivienda para desahuciados en estado de necesidad que recientemente hemos firmado con las entidades de crédito].
No solo porque ha destruido la capacidad de compra de los salarios, LA BURBUJA HA CONVERTIDO A LA SOCIEDAD ESPAÑOLA EN UNA PUTA MIERDA, perdón mil veces por la expresión, sin la que la frase carecería de fuerza.
(01/02/2013 08:55) COMUNISTICÉMONOS.-
Pinchada-derrumbada para siempre la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, el objetivo es QUE LOS SUELDOS DE LOS TRABAJADORES DIRECTIVOS CORPORATIVOS SEAN RAZONABLES.
Creemos una tarifa-IRPF especial para ellos.
Sindicalicemos en rojo a la clase trabajadora para sacarles los colores a la sexta casta, empresa a empresa, caso por caso [los sindicatos actuales están infectados de capitalismo popular inmohipotecario, por mucho que su retórica sea, aparentemente, la contraria].
Como en cualquier tapón de trabajo, comencemos por lo facil: el impresentable sueldo de Ignacio Sánchez Galán, que solo se explica porque su empresa, "IberTrola", es el primer contribuyente de la soberanía fical vasca, corrupta entre corruptas, como lo prueban los asesinatos políticos.
Gocemos tiñendo de comunismo cristiano nuestra militancia hipster para salvar al capitalismo liberal del fascismo en que lo están metiendo los HDLGP de la sexta casta.
Les dejo con una auténtica maravilla [profundicen en el significado del theremin]:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=P-p5glK90gI[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=P-p5glK90gI[/url])
(01/02/2013 09:05) SUELDAZOS Y PELOTAZOS [Corrección de errores].-
Tenemos al Presidente del Gobierno enmierdado por 2.000 euritos mensuales. Vale.
Pero los 40.000 eurazos que se lleva el directivo corporativo abusón no son mensuales sino ¡diariosss!
Aprovecho la corrección de este error para decir que me gustan mucho las dos nuevas conceptualizaciones que nos han salido últimamente:
- sexta casta; y
- economía de pelotazos y sueldazos.
Ciertamente, la clase obrera ha estado narcotizada con las zanahorias de El Pisito y El Directivito. La primera ha muerto. ¡A por la segunda!
Yo comprendo lo que dice ppcc, y porque lo dice. Insisto: esto confirma que los reguladores son los que llevan las migajas. Que el desequilibrio es brutal.
No nos engañemos: quien tiene la pasta gansa, es quien manda, aquí y en china. el poder político de las democracias modernas es completamente ficticio (Todo poder político no respaldado por una fuerza armada -sea el ejército o el pueblo- lo es).
Ergo, lo que PPCC hace es como de costumbre, apuntar al siguiente objetivo. También, como de costumbre, aquí nos rebotamos porque queremos disfrutar de la sangre y schadenfreue, como es normal.
Pero vamos, que como personas inteligentes que somos (Ý además no somos el main target del mensaje de PPCC, sino que somos parte de PPCC), podemos hacer las dos cosas. Disfrutar del espectáculo, y además, comenzar a vislumbrar y a ir a por el siguiente target. Para mi, al menos, es mucho más jugoso; pero es que llevo despotricando contra la cultura empresaurial durante años. Me toca la fibra.
Quien va a regular los sueldos de las empresas: Los políticos
Quien va a regular el pago de impuestos: los políticos
Quién va a regular el reparto de la miseria que viene: los políticos
No me sean hipócritas.
Que la cúpula de los partidos políticos complemente en B sus mierdas de sueldos oficiales, nos permite ahorrarnos un pastón en sueldos en el sector público:
- "Tú, mierdecilla de Abogado del Estado, Inspector de Hacienda, etc., ¿no pretenderás ganar más que el señor Ministro?".
01/02/2013 | 09:39
¿ES VERDAD QUE LA 'LIBERTAD DE EMPRESA' AMPARA QUE UN SOLO TRABAJADOR-CEO SE LLEVE, DE LA BOLSA SALARIAL, 40.000 EUROS DIARIOS?.-
Si los 40.000 euros diarios salieran de Recursos Propios [Capital, Reservas y Resultados], El Capital ya habría dado el puñetazo encima de la mesa y el pie ya estaría puesto en pared.
Los 40.000 euros diarios no alteran el saldo de la Cuenta de Resultados. Son mera redistribución interna de salarios.
Por decirlo en términos demagógico-comunistas, al Capital, hasta ahora, no le ha importado cómo sus perros se repartían las migajas. El problema ha venido cuando LA MODA Y LA MEDIANA DE LOS SALARIOS INDIVIDUALES HA QUEDADO SITUADA POR DEBAJO DEL NIVEL DE SUSBSITENCIA:
- "Está claro que, hoy, tienen que trabajar los dos, Marujita. ¡Qué bien que a nosotras no nos tocara! Por cierto, ¿sabes cuánto me dan ya por el pisito? Hablande otra cosa, ¿sabes que a mi niña ya le han dado un puestazo?".
También podemos llamarla, a esta repuganante Economía de Pelotazos y Sueldazos, Economía de Las Dos Zanahorias [2ZZ]:
- pelotaZos y
- sueldaZos.
sabemos que el director general de nuestra empresa se lleva 200 veces nuestro sueldo.
sabemos que el director general de nuestra empresa se lleva 200 veces nuestro sueldo.
¿En qué empresa trabajas?
Cuidado con las fantasías animadas.
Quien va a regular los sueldos de las empresas: Los políticos
Quien va a regular el pago de impuestos: los políticos
Quién va a regular el reparto de la miseria que viene: los políticos
Perdón, pero eso no lo tengo yo nada claro.
Aburridos estamos de ver en este foro como la política energética la dicta, directamente, endesa e iberdrola. La política financiera, Gonzalez y Botín, y en la política de la DGT pesa más Wolkswagen y Repsol que ningún otro.
La miseria por venir va a ser un tira y afloja de diferentes grupos de poder e interés, y los políticos juncos doblándose al viento.
A ver si ahora, de repente, después de años quejándonos de la influencia de la empresa en el Estado, va a resultar que los políticos son omnipotentes.
Personalmente, nunca pensé que lo fueran; el asunto este de los sobres, simplemente, me da a entender que son aun más pringados de lo que pensaba. Cualquier narco tiene más poder que el presidente del gobierno, en España. Y si no se lo creen, pasense por las cloacas, coño.
PS: Ojo; que sean pringados no es óbice para que disfrutemos de su desmembramiento, o para que merezcan menos castigo. Para nada. Un lacayo voluntario merece más castigo que uno forzoso. Y estos son voluntarios. Lamen la mesa del amo a cambio de tener tres migajas más que el de al lado.
sabemos que el director general de nuestra empresa se lleva 200 veces nuestro sueldo.
¿En qué empresa trabajas?
Cuidado con las fantasías animadas.
sabemos que el director general de nuestra empresa se lleva 200 veces nuestro sueldo.
¿En qué empresa trabajas?
Cuidado con las fantasías animadas.
He puesto un número al tutun.
La crisis ha agrandado la brecha salarial entre los directivos y los empleados. El ejercicio 2007 fue el último de bonanza económica. Ese año, los consejeros ejecutivos y los miembros de la alta dirección de las empresas del Ibex 35 que hoy en día permanecen en el índice cobraban de media 873.666 euros, mientras que el gasto medio por empleado era de 37.122 euros. Es decir, había una brecha salarial de 23,53 veces. En 2011, la desigualdad se amplió hasta las 24,68 veces: la élite directiva de esas mismas compañías —534 personas— recibió una compensación media de 1,07 millones de euros, y el gasto medio por trabajador fue de 43.353 euros.
CEO pay is 380 times average worker's - AFL-CIO
The AFL-CIO each year highlights the pay disparity between workers and chief executives from companies that are part of Standard & Poor's 500 stock index.
"All employees create value. CEO pay levels should be more in line with the rest of the company's employee pay structure," said Richard Trumka, AFL-CIO president. "CEOs should be paid as a member of a team, not as a superstar."
El FROB afirma que no se van a malvender entidades financieras
El director general del Fondo de Reestructuración Bancaria (FROB), Antonio Carrascosa, ha asegurado hoy que "no hay prisa ni se van a malvender" las entidades financieras de las que el FROB es accionista mayoritario, un proceso para el que la ley marca un plazo de cinco años.
[url]http://www.cincodias.com/articulo/mercados/frob-afirma-van-malvender-entidades-financieras/20130130cdscdsmer_6/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/mercados/frob-afirma-van-malvender-entidades-financieras/20130130cdscdsmer_6/[/url])
[ ¡Que devuelvan las llaves al banko! :roto2: ]
Carta a un joven español:CitarQuerido joven español:
Quien esto escribe es también joven, como tú. Tenemos menos de 35 años (…)
La resaca ha dejado una enorme factura, tanto en términos de deuda -gran parte de la cual pagaremos mediante impuestos toda nuestra vida sin haberla generado-
Querido joven, como ves, la sociedad te necesita más que nunca. Es cierto que, por un lado, hemos de asumir nuestros errores pasados y la responsabilidad frente al futuro; estalló nuestra burbuja de comodidad y necesitamos sacar a flote nuestro esfuerzo y capacidad para reinventarnos.
no pretendas que los sindicatos te representen, porque no lo harán.
Necesitamos nuevos valores y una cultura social y económica con capacidad de adaptación al cambio, en vez de un sistema inmovilista y anclado en los grupos clásicos de presión. Todo esto solo se logra con la savia nueva que tú, como joven, llevas ahí dentro. ¡A qué esperas, el futuro te necesita!
[url]http://www.elconfidencial.com/opinion/analisis-sintetia/2013/01/30/carta-a-un-joven-espanol-10642/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/opinion/analisis-sintetia/2013/01/30/carta-a-un-joven-espanol-10642/[/url])
Pinchada-derrumbada para siempre la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, el objetivo es QUE LOS SUELDOS DE LOS TRABAJADORES DIRECTIVOS CORPORATIVOS SEAN RAZONABLES.
Creemos una tarifa-IRPF especial para ellos.
......................................
Por otra parte, nadie ha comentado este artículo que ha traído Wanderer (cosa que no está mal, porque apesta bastante y casi sería mejor cubrirlo piadosamente con un manto de olvido) pero creo necesario otorgarle un par de puteadas antes de olvidarlo:....................................
[url]http://www.elconfidencial.com/opinion/analisis-sintetia/2013/01/30/carta-a-un-joven-espanol-10642/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/opinion/analisis-sintetia/2013/01/30/carta-a-un-joven-espanol-10642/[/url])
He entresacado algunos párrafos del mismo que me parecen representativos, porque me da la sensación de que éste artículo es el equivalente literario de la gráfica-truño que intentaba modelizar precio vivienda y desempleo, pero en el sentido que mencionaba R.C.G.I.M (que bienvuelto sea por aquí, y a ver si se decide algún día a cambiar ese nick inteligible y lleno de puntos): “joven, te han follado y posiblemente lo sigan haciendo durante todo lo que te resta de vida, pero debes poner buena cara, que para eso eres joven”.
Comienza diciendo que quién escribe tiene menos de 35 años, pero hostia, es que parece el discurso de un sesentón triunfador algo –sólo un poco- avergonzado de la situación. Que no tendrás empleo, ni seguridad social, que pagarás la deuda toda tu vida, que no tienes sindicato ¡Pero te necesitamos, eh! ¡Vamos, que tu puedes, eres la sangre nueva!
Y una mierda. ¿Dónde está el llamado a la justicia, a investigar los delitos, a denunciar a los ladrones y a los culpables, enchironar a medio mundo, a patear el tablero?
En síntesis, que lo que pide es un manto de olvido sobre todo lo que hay, y a comenzar de nuevo: españolismo en estado puro, donde nos olvidamos de todo lo que ha pasado, yo me quedo con lo bailado y tú, que para algo eres de ésos de la generación mejor formada, te jodes, y te lo curras todo de nuevo que tal vez haya suerte.
(De paso, lo de “la generación mejor formada de la historia” me tiene absolutamente asqueado. Cuando algo se repite en todos lados desde hace años como un mantra hasta que termina convertido en un meme, es que seguramente tiene un trasfondo nada bueno.)
Para finalizar, me parece muy interesante la movida que comienza a verse con bastante fuerza en las últimas semanas, en el sentido de que comienzan a aparecer por todos lados intentos de intentar modelizar lo que está ocurriendo, muchos de ellos en términos dialécticos genuinamente marxianos. Después de varias décadas de aridez extrema resulta reconfortante, más allá de las posiciones políticas e ideológicas de cada quien.
Por muchos defensores del "Sanchinarrismo" que se atrincheren en "mi barrio lo vale" lo cierto es que la clásica estimación de valor multiplicando por 200 la renta media de la zona nos grita dos cosas:
-La sobrevaloración sigue siendo enorme en todas partes.
-En España los pisos de auténtico lujo, si no es para ocuparlos, no valen nada porque no hay NADIE que pague alquileres de €4.000+ (ya de 2.000 es raro), algo que en Londres es de lo más corriente. Por eso en los 80 los pisos enormes en Argüelles o Salamanca, por ejemplo, eran por m2 muchísimo más baratos que los de tamaño más normal, es que no existen objetivamente compradores para todo el parque existente a precios de burbuja, a €2.500/3.000 el metro podría ser.
Yo en la relación con la estimación de 200 veces la renta mensual veo un problema.
Primero, que hay muchas viviendas en venta en la que no existe su equivalente en alquiler. No pasa así en otros paises, por ejemplo Alemania, en la que se alquila de todo (chalets, áticos, estudios,...) y en todos sitios y siguiendo, si no esa relación de 200 alquileres, de 250.
Ahora va habiendo más vivienda en alquiler, pero en lo más alto de la burbuja, me temo que no. La gente compraba a ciegas en ese aspecto.
Segundo, que esa relación de 200 meses de renta indica una golosa rentabilidad (aunque sea bruta) del 6% que todo el mundo aceptaría, es más, aceptaría hasta la mitad de rentabilidad, que vendría ser el IPC... Más ahora con la limitación de depósitos.
A lo que voy, es que, a menos que la gente se plantee opciones alternativas de inversión a la renta fija, muchos dan por pasable ese 3% de rentabilidad aunque a todas luces es una rentabilidad muy baja.
01/02/2013 (10:47)
A DIFERENCIA DE LA DE PELOTAZOS INMOBILIARIOS, LA BURBUJA DE SUELDAZOS CORPORATIVOS, QUE TAMBIÉN ES INTERNACIONAL, SERÁ DESACTIVADA DE ABAJO A ARRIBA, DE LA PERIFERIA AL CENTRO.-
El pinchazo de la burbuja inmobiliaria ha comenzado en EEUU porque no era sino un proceso de racionalización ordenado por los cuarteles generales por razones de supervivencia financiera. A los hogares, ¡que les den!
Pero las empresas son harina de otro costal. La burbuja corporativa comenzó en los empresones multinacionales americanos y se extendió de arriba a abajo, del centro a la periferia.
Por contra, la burbuja inmobiliaria, conjugada con aquella, proviene, como hemos dicho tantas veces sin que nadie lo haya criticado, de la división que, en seno del movimiento obrero, provocó la fantasía de un capitalismo popular de rostro humano, lo que se remonta a la II Internacional.
01/02/2013 (11:00)
Veo que no se entiende lo de que los sueldos de los políticos tengan dos tramos, A y B, permite comprimir los sueldos en el sector público, que sólo son A.
Viene al hilo de comentarios, ayer, de Starkiller, Chosen, Republik, Saturio, en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]).
Evidentemente, es irónico. Y está en línea con la idea que venimos sosteniendo de la distribución interna aberrante de la masa salarial.
Comprimir a la baja salarios es, precisamente, lo que pone en peligro el sistema. La sociedad debe recuperar la complejidad y fortaleza perdida en su tejido intermedio.
Algunos pretenden combatirlo expandiendo la Demanda [antiausteridadismo, proinflacionismo, estajanovismo], pero se olvidan del estrangulamiento financiero.
Otros denunciamos que eso es, precisamente, lo que quieren escuchar los usureros, para estirar unos trimestres su robo y saqueo; e incidimos en que lo correcto es que los salarios recuperen poder de compra:
- liberándolos de tener que financiar el artefacto inmohipotecario; y
- subiendo la moda y mediana.
sabemos que el director general de nuestra empresa se lleva 200 veces nuestro sueldo.
¿En qué empresa trabajas?
Cuidado con las fantasías animadas.
He puesto un número al tutun.
Pero vamos, que tampoco es nada descabellado...
[url]http://economia.elpais.com/economia/2012/05/11/actualidad/1336749494_009953.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2012/05/11/actualidad/1336749494_009953.html[/url])CitarLa crisis ha agrandado la brecha salarial entre los directivos y los empleados. El ejercicio 2007 fue el último de bonanza económica. Ese año, los consejeros ejecutivos y los miembros de la alta dirección de las empresas del Ibex 35 que hoy en día permanecen en el índice cobraban de media 873.666 euros, mientras que el gasto medio por empleado era de 37.122 euros. Es decir, había una brecha salarial de 23,53 veces. En 2011, la desigualdad se amplió hasta las 24,68 veces: la élite directiva de esas mismas compañías —534 personas— recibió una compensación media de 1,07 millones de euros, y el gasto medio por trabajador fue de 43.353 euros.
[url]http://money.cnn.com/2012/04/19/news/economy/ceo-pay/index.htm[/url] ([url]http://money.cnn.com/2012/04/19/news/economy/ceo-pay/index.htm[/url])CitarCEO pay is 380 times average worker's - AFL-CIO
The AFL-CIO each year highlights the pay disparity between workers and chief executives from companies that are part of Standard & Poor's 500 stock index.
"All employees create value. CEO pay levels should be more in line with the rest of the company's employee pay structure," said Richard Trumka, AFL-CIO president. "CEOs should be paid as a member of a team, not as a superstar."
edito: (recordatorio de empollón acusica gafotas: media<>mediana<>moda... [url]http://www.vitutor.net/2/11/moda_media.html[/url] ([url]http://www.vitutor.net/2/11/moda_media.html[/url]) [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Medidas_de_tendencia_central[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Medidas_de_tendencia_central[/url]))
El Popular entra en pérdidas con unos números rojos de 2.461 millones
- El banco multiplica por tres la partida destinada a hacer frente al riesgo derivado del ladrillo
- La morosidad se dispara tres puntos hasta casi el 9%
Cita de: pisitófilos creditófagos01/02/2013 (10:47)
01/02/2013 (11:00)
Veo que no se entiende lo de que los sueldos de los políticos tengan dos tramos, A y B, permite comprimir los sueldos en el sector público, que sólo son A.
Viene al hilo de comentarios, ayer, de Starkiller, Chosen, Republik, Saturio, en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]).
Evidentemente, es irónico. Y está en línea con la idea que venimos sosteniendo de la distribución interna aberrante de la masa salarial.
Comprimir a la baja salarios es, precisamente, lo que pone en peligro el sistema. La sociedad debe recuperar la complejidad y fortaleza perdida en su tejido intermedio.
Algunos pretenden combatirlo expandiendo la Demanda [antiausteridadismo, proinflacionismo, estajanovismo], pero se olvidan del estrangulamiento financiero.
Otros denunciamos que eso es, precisamente, lo que quieren escuchar los usureros, para estirar unos trimestres su robo y saqueo; e incidimos en que lo correcto es que los salarios recuperen poder de compra:
- liberándolos de tener que financiar el artefacto inmohipotecario; y
- subiendo la moda y mediana.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/02/01/una-amenaza-lsquofantasmarsquo-puede-hundir-la-bolsa-europea-8006[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/02/01/una-amenaza-lsquofantasmarsquo-puede-hundir-la-bolsa-europea-8006[/url])
Si sus productos son los mejores y se usan a nivel mundial por buenas razones, el sueldo puede estar justificado
COBRABAN SOBRESUELDOS MILLONARIOS EN NEGRO PARA NO DESMERECER RESPECTO DE LOS DIRECTIVOS CORPORATIVOS; Y LA CADAVERIZACIÓN SOLO AFECTA AL EQUIPO DE MANDO ANTERIOR.-
Si sus productos son los mejores y se usan a nivel mundial por buenas razones, el sueldo puede estar justificado
En ese caso que le paguen con acciones, y se forre. Y mire por la creacion de valor de su empresa.
A mi tambien me parece que la excelencia hay que pagarla. En politicos y en direcciones. Y en investigacion contra el cancer tambien.
El ratio en El Pais entre Cebrian y un trabajador junior era de 500/1. Y ese tio sera excelente en algo, supongo. Si no fuese por su sueldo lo mismo ni daban perdidas.
Si sus productos son los mejores y se usan a nivel mundial por buenas razones, el sueldo puede estar justificado
En ese caso que le paguen con acciones, y se forre. Y mire por la creacion de valor de su empresa.
A mi tambien me parece que la excelencia hay que pagarla. En politicos y en direcciones. Y en investigacion contra el cancer tambien.
El ratio en El Pais entre Cebrian y un trabajador junior era de 500/1. Y ese tio sera excelente en algo, supongo. Si no fuese por su sueldo lo mismo ni daban perdidas.
Es lo que hacen en EEUU mayormente.
en "mi libro" ppcc sigue sin abrir su abanico de explicaciones y argumentos, sigue sin hablar de la laminacion de occidente; y el parrafo en mayusculas es lioso, todo recorte esta siendo por abajo, en todas las facetas, no se ve laminacion por arriba en nada; a esta marcha reclutaremos mamporreros para la TE cuando ya no sean nadie, cuando ya esten favelados y desestructurados; a esta marcha la extraccion de rentas, que ya solo son incremento de deuda pura y dura, no cesa;Cita de: pisitófilos creditófagos01/02/2013 (10:47)
A DIFERENCIA DE LA DE PELOTAZOS INMOBILIARIOS, LA BURBUJA DE SUELDAZOS CORPORATIVOS, QUE TAMBIÉN ES INTERNACIONAL, SERÁ DESACTIVADA DE ABAJO A ARRIBA, DE LA PERIFERIA AL CENTRO.-...
..... lo correcto es que los salarios recuperen poder de compra..
Si el CEO de Intel cobra mucho y lo repercute en el precio de los procesadores, compraré AMD.
Me parece muy bien que leáis libros sobre lucha de clases e ideologías y tengáis un discurso pseudopolítico erudito, y que algunos hablen de "crisis de la economía capitalista" a falta de otros idearios con cuajo o mejor formación económica, pero la verdad, es como ver llegar al sheriff y aparcar el caballo en la puerta del "afterhours" un anacronismo un tanto paleto.
Plas, plas, plas.Si el CEO de Intel cobra mucho y lo repercute en el precio de los procesadores, compraré AMD.
Y si el CEO de AMD cobra mucho y lo repercute en el precio de los procesadores, comprarás nada.
Porque estamos en la época de mayor concentración de capitales de la historia, y eso significa que TODOS los mercados son oligopolios y no tienes alternativa alguna.
Y yo voy a rajar CONTRA el último mensaje de ppcc. No me toquen las narices.
Hace unos meses, cada trabajador sostenía a dos más: un parado y un pensionista. Ahora resulta que son tres: un parado, un pensionista y un directivo. Lo de la dirección por objetivos es una idea que lanzó por primera vez hace unos meses y ahora ha ascendido a burbuja gemela de la inmobiliaria. Me parece muy bien que los ppccianos incorporen elementos nuevos y cambien de opinión. Pero no digan que todo esto está pensado y es estratégico, son bandazos, punto.
Y de todos modos, cualquier bandazo les lleva cada vez más cerca del límite de su discurso. Se están liando en el esquema de ppcc porque ese esquema no tiene salida.
¿Estamos a favor de que los directivos cobren si aportan valor? NINGUN directivo aporta ni la centésima parte de ese valor. Esa idea es solo es creíble dentro de un esquema mental de jerarquías y liderazgos, dentro de la cháchara del management postmoderno. En los mercados cautivos de aquí, y los mercados cautivos de todo el mundo, porque TODOS los mercados donde hay empresas capitalistas occidentales son cautivos.
Y esto no tiene solución porque todo el punto de partida de ppcc está errado. El capitalismo renta no es una aberración del capitalismo empresa: es su única evolución lógica, su deseo, su objetivo soñado. Siempre intentando salvar de la quema a los capitalistas y los cuarteles generales, ahora dicen que los directivos se ventilaron la remuneración de los trabajadores inferiores sin que a los accionistas les importara. Mentira: la ampliación del gradiente de sueldos se debe al crecimiento de la empresa y la consiguiente oligopolización del mercado, y el crecimiento es un mandato del accionista. Más aún, es el ADN del capitalismo, el resultado de todos sus incentivos. Los directivos esquilman al proleta obedeciendo órdenes.
Y que no se nos olvide que los capitalistas también han esquilmado al proleta: caída de la tasa sueldos/PIB constante desde los 80, en todo el mundo.
EDITO: por favor, ignoren un poco mi exaltado lenguaje de lucha de clases. Un poco más abajo me explico.
...
Y yo voy a rajar CONTRA el último mensaje de ppcc. No me toquen las narices.
...
JC10 dice:
- "Si mantienes el trabajo y consigues que tu sueldo suba el IPC en 2011, tu tipo real en relación a tu salario será el 0%".
¡Fo-olis! (*)
YouTube - Entry Of The Gladiators
Señoras, señores, niñas, niños:
¡Bienvenidos al maravilloso mundo de La Luz!
Salvo que estén muertos, en 2011, en el mejor de los casos, se quedarán como están.
¡Ánimo, podéis!
El 23/08/10, a las 139, JC10, defendiéndose de un lector que le acusaba de autocomplaciente, escribió:
- "En España por fortuna hay muchos blogs y medios de opinión y la mayoría resaltan lo negativo, por lo que en al menos uno se hable bien de la economía española no creo que sea suficiente para que caigamos en la autocomplacencia. Al revés el exceso de pesimismo nos pude llevar a la depresión y entonces todos los escenarios apocalipticos comenzarán a ser factibles".
¿Ven? JC10 escribe impulsado por el imperativo categórico. JC10 es buen chico.
Pero JC10, como no habla de lo malo que pasa, no colabora en disminuir el susto que todos tenemos en el cuerpo. No entendemos por qué no lo hace. ¿Debe hacerlo, dado su puesto en la sociedad?
Yo sí lo hago: ¡no se me asusten con nada de lo que va a verse por duro que se les antoje!; piensen que son cosas de la inmo-capitulación.
En relación con el asunto de Los Bonus, causa de la causa de la crisis según los bancaculpistas, me dicen que solo se trata de una forma especial de distribuirse las rentas salariales, entre ellos, los empleados del sector financiero, donde impera el clasismo, la arrogancia y el servilismo lametraserista. O sea, el dineral que se llevan los cuatro de arriba (son cuatro, ciertamente, los se lo llevan) no es apropiación a trozos del Neto Patrimonial de unas empresas en las que la propiedad (accionistas) esta diluida, sino masa salarial pura y dura, eso sí, distribuida en contra de los trabajadores de los escalones inferiores. Tiene sentido. Hago mía la idea a efectos tácticos. Je, je.
Finalmente, no se quiere entender que lo que diferencia nuestra burbuja inmobiliaria de la los otros países que tienen el mismo problema es que El Pisito ha estado conjugado con El Terruñito (cfr. urbanismo, cajadeahorrismo) y con ciertas formas de soberbia ideológica no antisistema:
- "MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN".
España se ha llenado de memos cuya dinámica estéril dilapida la energía que requiere el cambio social y económico. Entre otras razones, por ello decimos que la situación está embridada, porque todos rajan contra la banca, sí, mientras, obedientemente, hacen cola para pagar la hipoteca.
____
(*) "Jolines", aunque todavía más fino y elegante.
Publicado por: Let's Get Real | 30/12/10 en 3:45
[url]http://blogs.cincodias.com/el_economista_observador/2010/12/euribor-de-diciembre-sube-o-baja.html?cid=6a00d8341c760153ef0147e11fc362970b#comment-6a00d8341c760153ef0147e11fc362970b[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el_economista_observador/2010/12/euribor-de-diciembre-sube-o-baja.html?cid=6a00d8341c760153ef0147e11fc362970b#comment-6a00d8341c760153ef0147e11fc362970b[/url])
Los directivos esquilman al proleta obedeciendo órdenes. [/b]
Aparentemente: mancillar el equilibrio del status quo de toda la vida=malo. Volver a restaurarlo=bueno.
Es bastante obvio que en su propuesta de modelo, la relación y forma del Capital no sólo sigue siendo tal cual es, es que viene a decir que debe seguir siendo así.
Yo no sé si es correcto o incorrecto por mis limitaciones intelectuales, pero saber por qué esto tiene que ser así estaría cojonudísimo, dicho desde la más sincera humildad, con el propósito de aprender.
...
Y yo voy a rajar CONTRA el último mensaje de ppcc. No me toquen las narices.
...
Raja lo que quieras, pero nada de esto es nuevo:
Mi crítica a este pensamiento es que los asalariados no han sido seducidos, sino obligados. La revalorización del pisito es un factor mucho menos importante para explicar la pérdida de poder adquisitivo que la amenaza del paro.
En EEUU el CEO vela por su carrera, y solo por su carrera. Anda que no ha habido casos escandalosos de fusiones espectaculares a corto plazo pero que a medio-largo eran un completo bluff, y se veía venir... eso si, cuando la cosa estallaba, el CEO ya había dado el pelotazo con todas sus acciones vendidas en máximos, y ya había cambiado tres veces de empresa.
...
Y yo voy a rajar CONTRA el último mensaje de ppcc. No me toquen las narices.
...
Raja lo que quieras, pero nada de esto es nuevo:
Acepto la correción en parte. Digamos que no todo esto es nuevo. Porque lo que ha ido diciendo la última semana, y culminado hoy al equiparar la burbuja inmobiliaria con la burbuja salarial, es un salto cualitativo con respecto a lo que por lo usted cita.
TEORÍA DEL "CAPITALISMO POPULAR": teoría burguesa abiertamente apologética sobre la presunta transformación del actual capitalismo monopolista de Estado en un nuevo régimen social en el que desaparecen las clases y las contradicciones de clase, se "democratiza el capital" y se "nivelan los ingresos", se eliminan las crisis económicas, y el Estado capitalista se convierte en un "Estado, del bienestar general".
Esta teoría alcanzó especial difusión a comienzos de la década de 1950-1960 en los países en que las masas trabajadoras sufren la opresión más dura de los monopolios, son objeto de los golpes más tremendos de la reacción política, y donde los ideólogos de la burguesía, sintiendo la relativa firmeza de sus posiciones, actúan como francos defensores del sistema capitalista.
Mediante la descarada falsificación de los datos estadísticos y a pesar de todos los hechos de la realidad capitalista, los apologistas del "capitalismo popular" afirman que lo característico del capitalismo moderno consiste en una "transformación" profunda, en la eliminación de los límites y diferencias de clase entre los miembros de la sociedad, en la desaparición de los "antagonismos de clase" entre el obrero y el capitalista, en la existencia de la "unidad" y "armonía" de clases. Los actuales economistas burgueses presentan tres teorías para fundamentar sus afirmaciones.
Dichas teorías son:
1) la "teoría de la dispersión" (dilución) de la propiedad, según la cual la aparición de un gran número de poseedores de pequeñas acciones ha dado origen a la "democratización del capital";
2) la teoría de la "revolución de los gerentes", según la cual la clase de los capitalistas como poseedores absolutos de las empresas históricamente ha abandonado la escena y ha cedido su lugar a los empleados profesionales, a los "directores-managers";
3) la teoría de la "revolución en los ingresos"; sus partidarios afirman que, en las condicionas del capitalismo actual, en la segunda mitad del siglo XX, ha tenido lugar una redistribución radical de los ingresos entre todos los grupos de la población han desaparecido los pobres y los ricos, y la sociedad se ha convertido en una "clase media" única y monolítica.
En realidad, sin embargo,...
En EEUU el CEO vela por su carrera, y solo por su carrera. Anda que no ha habido casos escandalosos de fusiones espectaculares a corto plazo pero que a medio-largo eran un completo bluff, y se veía venir... eso si, cuando la cosa estallaba, el CEO ya había dado el pelotazo con todas sus acciones vendidas en máximos, y ya había cambiado tres veces de empresa.
Estaba pensando si igual ese invento de las acciones que no se pueden vender serviria para algo y mira...
Que les paguen en preferentes. todo lo que pase del salario base.
Asi si le hacen a la empresa guarradas al estilo Alierta, pierden. Su retribucion seria el dividendo y no fichas de casino. Quizas empezarias a tener buena direccion y no ludopatas.
Esta claro que a alguien se le habra ocurrido ya, y que le habran callado de un guantazo. :roto2:
Que ya, que ya...
Pero yo no trabajo en ninguna empresa del IBEX ni en empresones Usanos.
Y como yo un porcentaje brutal de gente en este país. Un puesto de gerencia en el que se cobre más de 100.000 al año (recordemos que brutos) por todos los conceptos (bonos, especie...) hay que buscarlo con lupa. Con lo cual, lo normal es que el gerente de nuestra empresa cobre en términos brutos 3,4 o 5 veces nuestro salario (en términos netos ni eso).
(01/02/2013 10:26) El BdE recién acaba de cogar en su web la balanza de pagos de noviembre de 2012.
Ciertamente, la balanza de pagos, incluida la financiera, ha mejorado.
Pero no estoy en absoluto de acuerdo con que ello tenga que traducirse en bajarse los pantalones en relación con la Demanda Interna; pantalones que, según mi leal saber y entender, están bastante bajados; es decir, que la acusación de que la política económica es "deflacionista" [je, je con el impresentable diferencial de inflación que hay con Alemania y los salarios bajando] es puro politiqueo falsosocialdemócrata/falsosocioliberal; precisamente, es lo que están deseando escuchar los usureros del modelo arruinado para montar el Rebote del Gato Muerto y volverse a embolsar injustamente los recursos que se van generando con el ajuste [cfr. resurrección de El Hipotecón].
Lo que hay que hacer es persistir a-ñ-o-s en esta línea de balanza de pagos.
En España se confunde CEO's por CERDOS.
CitarMi crítica a este pensamiento es que los asalariados no han sido seducidos, sino obligados. La revalorización del pisito es un factor mucho menos importante para explicar la pérdida de poder adquisitivo que la amenaza del paro.
Estoy contigo. Lo que vemos con las fábricas de coches, "concursando" a ver cual ofrece bajarse más los salarios y empeorar más sus condiciones laborales para llevarse la producción del nuevo modelo, tampoco es nuevo. Es aberrante, pero no es nuevo
El "o tragais, o la fábrica se va a China", "o tragas, o contrato a alguien de fuera que no se queja tanto", "mira cuantos licenciados hay haciendo promociones de vodafone, asi que no te quejes", "hoy hay que especializarse mucho, y coger mucha experiencia, bllablab" no es nuevo.
El pisito tiene lo suyo. Pero también creo que la amenaza del paro por la menor necesidad de la gente para producir y la deslocalización es un factor mucho más importante
Porque estamos en la época de mayor concentración de capitales de la historia, y eso significa que TODOS los mercados son oligopolios y no tienes alternativa alguna.
Y esto no tiene solución porque todo el punto de partida de ppcc está errado. El capitalismo renta no es una aberración del capitalismo empresa: es su única evolución lógica, su deseo, su objetivo soñado.
Los accionistas no pintan nada en la mayoria de empresas de USA cuando el capital esta atomizado. El problema de Governanza y la excesiva discrecion de los CEOs es un tema caliente ahora mismo en los planetas anglosajones y sera una de las cosas que (espero) cambiaran con la crisis.
Mentira: la ampliación del gradiente de sueldos se debe al crecimiento de la empresa y la consiguiente oligopolización del mercado, y el crecimiento es un mandato del accionista. Más aún, es el ADN del capitalismo, el resultado de todos sus incentivos. Los directivos esquilman al proleta obedeciendo órdenes.
Y que no se nos olvide que los capitalistas también han esquilmado al proleta: caída de la tasa sueldos/PIB constante desde los 80, en todo el mundo.
Creo que a veces se nos nubla la vista.
La fábrica se irá a China por el camino A o por el camino B salvo que se decrete un bloqueo total a China y se cierren las fronteras al dinero a las personas a los servicos y al conocimiento.
Creo que a veces se nos nubla la vista.
La fábrica se irá a China por el camino A o por el camino B salvo que se decrete un bloqueo total a China y se cierren las fronteras al dinero a las personas a los servicos y al conocimiento.
Eso no tiene nada de inevitable. Los alemanes han sabido controlar esto y manejar las deslocalizaciones, aumentando competitividad, etc.
Eso sí, el que ha pagado los cursos ha sido el currante, no la empresa. Por eso hay crisis en Alemania, como en todos lados.
Aquí ese dinero ha ido a mariscadas en Seseña.
Aparentemente: mancillar el equilibrio del status quo de toda la vida=malo. Volver a restaurarlo=bueno.
Es bastante obvio que en su propuesta de modelo, la relación y forma del Capital no sólo sigue siendo tal cual es, es que viene a decir que debe seguir siendo así.
Yo no sé si es correcto o incorrecto por mis limitaciones intelectuales, pero saber por qué esto tiene que ser así estaría cojonudísimo, dicho desde la más sincera humildad, con el propósito de aprender.
Porque, creo, en el modelo antiguo, la combatividad de los trabajadores les permitía tener salarios dignos sin necesitar aventuras pseudocapitalistas. Mientras que los verdaderos capitalistas seguirían dirigiendo la producción y beneficiándose, con la eficiencia y prosperidad que caracteriza al sistema.
Pero el timo organizado con las burbujas ha acabado con la combatividad de los trabajadores, ha permitido que les esquilmen sin que se den cuenta, y ahora todo colapsa.
Mi crítica a este pensamiento es que los asalariados no han sido seducidos, sino obligados. La revalorización del pisito es un factor mucho menos importante para explicar la pérdida de poder adquisitivo que la amenaza del paro.
[ ... ]
A lo que dice car68: En efecto, en mi experiencia quienes más daños están en condiciones de hacer son los cargos medios. De eso no cabe duda. En última instancia, son los que estan en el meollo, y cuyas decisiones (Y, en el 80% de los casos) manifiesta incompetencia hace mayor daño a la creación de riqueza. Además, estan en ese punto tan malo en el cual tienen que dedicar la mitad de su tiempo a cubrirse las espaldas de sus rivales de despacho, y la otra mitad, a intentar apuñalar a sus superiores, no quedando nada de tiempo para hacer su trabajo (Lo cual, en muchos casos, es una bendición).
(02/02/2013 10:02) SÓIS UNA PANDILLA DE HIPÓCRITAS.-
¡Señores, que Ignacio Sánchez Galán, por ejemplo, le saca 40.000 euros d-i-a-r-i-o-s a IberTrola!!!
No soy, desde luego, el único que mantiene que el problema de la ccorrupción trae causa de El Pisito y los sueldos abusivos de los directivos corporativos. Sin ir más lejos, hoy:
[url]http://www.elconfidencial.com/sociedad/2013/02/02/bhavnani-un-millonario-sencillo-e-indignado-113621/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/sociedad/2013/02/02/bhavnani-un-millonario-sencillo-e-indignado-113621/[/url])
- "El problema está en los sueldos desorbitados".
Lo que deberíais debatir es lo miserables que son los sueldos en A de los políticos; "miserabilidad" con la que mantenéis por debajo del nivel de susbsitencia las retribuciones del resto de funcionarios del Estado.
Después de décadas pagando miserias en el Estado, tenemos una mierda de Estado. Funcionarios de presunta "élite" que no pueden permitirse un pisito de clase media en Madrid. Funcionarios de adiminsitracioncitas públicas regionales y locales que se suben a la chepa de Abogados del Estado e Inspectores de Hacienda. Etc.
(02/02/2013 11:24) CUIDADO CON EL DIAGNOSTIQUITO Y LA RECETITA, QUE SUS CACAREADORES NO SON IDIOTAS.-
En ningún sitio está escrito que, esta vez, la culpa la tenga el sector público y la solución sea desguazarlo. Antes al contrario, todos, Papa incluido, estamos de acuerdo en que:
- el sobreendeudamiento improductivo está en el sector privado [burbuja inmohipotecaria] y la crisis de deuda soberana trae causa de aquél; y
- estamos metidos muy dentro de la utilidad marginal decreciente de la inversión apalancada [los tipos de interés rondan el cero por ciento].
P.e.: [url]http://www.pimco.com/EN/Insights/Pages/Credit-Supernova.aspx[/url] ([url]http://www.pimco.com/EN/Insights/Pages/Credit-Supernova.aspx[/url])
La devaluación interna no es una opción. Devaluar es lo que viene después de sobrevalorar. Ponerse a dieta para recuperar la línea perdida.
¿Por qué, mientras todos nos esforzamos en hacer de la necesidad virtud, hay quien se encarga todos los días de llenar la acera de cacas de chucho con El Diagnostiquito y La Recetita?
La razón es muy sencilla: están apegados a la Economía de Sueldazos y Pelotazos, y, los muy usureros resentidos, ven cómo el ajuste está llegando a lo suyo.
(02/02/2013 12:19) EL SINDICALISMO POSMODERNO.-
En los BRIC, debería haber más sindicalismo, para combatir el dumping social.
En los no-BRIC, ¿debería haber menos sindicalismo, también, para combatir el dumping social? No. En los BRIC, debería haber más sindicalismo rojo y menos pseudosindicalismo pro-capitalismo popular ['Economía' de Pelotazos & Sueldazos].
Estrangulados financieramente, le toca a la Demanda Interna fundamentarse en la fortaleza relativa de los salarios. Actualmente, la media y la mediana de los salarios está por debajo del nivel de susbsitencia de la mano de obra. De lo que se trata es de abaratar dicha subsistencia.
El movimiento obrero occidental ha consentido en su castración. La vaselina ha sido:
- El Pisito [y sus versiones política e ideológica, El Terruñito y Las Ideítas]; y
- El Directivito [el management posmoderno, con su Dirección por Objetivos pervertida, sus Bonus & Blindajes y su Control & Castigo].
El resultado, harto conocido:
- la atomización de la acumulación capitalista, en una constelación de ricachones catetos zampalangostinos; y
- una distribución aberrante de la masa salarial, reconcentrada en lo que llamamos la Sexta Casta de directivos corporativos.
...... poder de decisión ....hay infinitos poderes, menores, pero poderes; de ejecucion, de clima social, de intermediacion, .......... y al final de minado y chivatazo;
Por cierto, auqnue estemos con lo de Barcenas y todo eso, que no se nos escapen noticias horrorosas como esta
La Cospe queriendo privatizar montes públicos. Supongo que para optimizar su gestión y garantizar su sostenibilidad :P
¿Podrían explicar los Srs. Adm. Concursales de CASTILLO DEL ALAMIN -propiedad del Sr. Díaz Ferrán- y el Juez de lo Mercantil, la razón legal de esa "matanza récord" de ese Delito Cinegético en la Finca que administraban?
(...)
estas 2 monterías van a pasar a la historia del mundo cinegético por ser las 2 monterías que más reses se han abatido
(02/02/2013 11:24) CUIDADO CON EL DIAGNOSTIQUITO Y LA RECETITA, QUE SUS CACAREADORES NO SON IDIOTAS.-
En ningún sitio está escrito que, esta vez, la culpa la tenga el sector público y la solución sea desguazarlo. Antes al contrario, todos, Papa incluido, estamos de acuerdo en que:
- el sobreendeudamiento improductivo está en el sector privado [burbuja inmohipotecaria] y la crisis de deuda soberana trae causa de aquél; y
- estamos metidos muy dentro de la utilidad marginal decreciente de la inversión apalancada [los tipos de interés rondan el cero por ciento].
P.e.: [url]http://www.pimco.com/EN/Insights/Pages/Credit-Supernova.aspx[/url] ([url]http://www.pimco.com/EN/Insights/Pages/Credit-Supernova.aspx[/url])
La devaluación interna no es una opción. Devaluar es lo que viene después de sobrevalorar. Ponerse a dieta para recuperar la línea perdida.
¿Por qué, mientras todos nos esforzamos en hacer de la necesidad virtud, hay quien se encarga todos los días de llenar la acera de cacas de chucho con El Diagnostiquito y La Recetita?
La razón es muy sencilla: están apegados a la Economía de Sueldazos y Pelotazos, y, los muy usureros resentidos, ven cómo el ajuste está llegando a lo suyo.
:biggrin: Como dice un comentarista en El Pais, nuestra clase politica es sobrecogedora...
En mi opinión lo que hay que hacer es limitar los sectores/actividades económicas en los que se permite actuar al "libre mercado".
Es decir, y suponiendo que efectivamente estemos ante un mercado funcional, aunque no necesariamente perfecto, hay que sacar al mercado de determinadas actividades a las que nunca debió llegar; un ejemplo fácil de un ámbito al que el mercado quiere acceder/esta accediendo: la provisión de agua potable a una ciudad. Si no fuera rentable, no se llevaría... :roto2:
(...)
Yo con las regulaciones tendría en cuenta 2 cosasEn mi opinión lo que hay que hacer es limitar los sectores/actividades económicas en los que se permite actuar al "libre mercado".
Es decir, y suponiendo que efectivamente estemos ante un mercado funcional, aunque no necesariamente perfecto, hay que sacar al mercado de determinadas actividades a las que nunca debió llegar; un ejemplo fácil de un ámbito al que el mercado quiere acceder/esta accediendo: la provisión de agua potable a una ciudad. Si no fuera rentable, no se llevaría... :roto2:
(...)
Estoy de acuerdo contigo en esto.
Sinceramente creo que no se trata de más intevención o menos intervención, de más Estado o menos Estado, no se trata de si "si " o si "no", sino de dónde y cómo
No podemos tener cientos de funcionarios dedicados a verificar si el etiquetaje de X producto es cuadrado o redondo mientras nos pasamos por el forro que la empresa que lo produce se salta toda la normativa laboral por el forro y aquí no pasa nada, no podemos tener recursos públicos dedicados a dar cursos de macramé a mi suegra mientras privatizamos la gestion municipal del agua, ni podemos dedicar los medios y el personal a gestionar 400.000 tasas nuevas mientras no controlemos y gestionemos bien el pago de impuestos en AEAT.
Y así con tantas cosas..
Los extremos europeos en gasto publico en relacion con el PIB son Suiza (34%) y Dinamarca (58%), lo que prueba que el problema esta mas en la calidad que en la cantidad. El tamanho no importa
Por otro lado, la media europea es casi del 50% de gasto publico/PIB. En el Reino Unido, modelo anglosajon por definicion, lo mismo. Hasta donde queremos que crezca el Estado? Hasta que gaste 7 o 8 Euros de cada 10? La solucion no puede venir por ahi.
[url]http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/e/e9/General_government_expenditure_by_country_as_a_percentage_of_GDP%2C_2011.png[/url] ([url]http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/e/e9/General_government_expenditure_by_country_as_a_percentage_of_GDP%2C_2011.png[/url])
Los extremos europeos en gasto publico en relacion con el PIB son Suiza (34%) y Dinamarca (58%), lo que prueba que el problema esta mas en la calidad que en la cantidad. El tamanho no importa
Por otro lado, la media europea es casi del 50% de gasto publico/PIB. En el Reino Unido, modelo anglosajon por definicion, lo mismo. Hasta donde queremos que crezca el Estado? Hasta que gaste 7 o 8 Euros de cada 10? La solucion no puede venir por ahi.
[url]http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/e/e9/General_government_expenditure_by_country_as_a_percentage_of_GDP%2C_2011.png[/url] ([url]http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/e/e9/General_government_expenditure_by_country_as_a_percentage_of_GDP%2C_2011.png[/url])
Sin ser yo tan estatalista como para que el Estado tenga en su poder todas las actividades productivas - me remito a mi post del 5 de diciembre publicado en el blog- , le pregunto ¿Y por que no? Planteemos pros y contras, pero no mantras heredados de la Guerra Fria o del Consenso de Washington, que hasta esta triste situación nos han llevado.
Alpha, la gestión no es ineficiente por ser pública o privada, es ineficiente si la persona que gestiona lo es. Por otro lado, no olvidemos que el Estado debe de tener una visión global del sistema, y la eficiencia no puede estar reñida con ofrecer servicios que de seguro no serán rentables, disponiendo mientras tanto de otros recursos estatales que si lo sean para compensar. En caso de que solo nos fuésemos a lo rentable económicamente, aquí y en el resto de Europa desaparecería casi todo el tejido social. No olvidemos que sin referente moral la teoría económica y la gestión que de ella se derive no son más que una máquina sin alma, inhumana, ergo no válida para una sociedad.
Los extremos europeos en gasto publico en relacion con el PIB son Suiza (34%) y Dinamarca (58%), lo que prueba que el problema esta mas en la calidad que en la cantidad. El tamanho no importa
Por otro lado, la media europea es casi del 50% de gasto publico/PIB. En el Reino Unido, modelo anglosajon por definicion, lo mismo. Hasta donde queremos que crezca el Estado? Hasta que gaste 7 o 8 Euros de cada 10? La solucion no puede venir por ahi.
[url]http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/e/e9/General_government_expenditure_by_country_as_a_percentage_of_GDP%2C_2011.png[/url] ([url]http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/e/e9/General_government_expenditure_by_country_as_a_percentage_of_GDP%2C_2011.png[/url])
Sin ser yo tan estatalista como para que el Estado tenga en su poder todas las actividades productivas - me remito a mi post del 5 de diciembre publicado en el blog- , le pregunto ¿Y por que no? Planteemos pros y contras, pero no mantras heredados de la Guerra Fria o del Consenso de Washington, que hasta esta triste situación nos han llevado.
Tomasjos, llegar al 70 u 80% de gasto publico es asfixiante para las sociedades que lo han probado. Si esto le parece un mantra de la guerra fria, pues vale. Y asumir que los Estados tienen vision global o mayor calidad etica, especialmente con la que esta cayendo, tambien es desproporcionado.
La rentabilidad economica es necesaria para la supervivencia de una sociedad, por definicion. Y no soy liberal, ni ultra, ni neo, ni a secas.
No voy a explicarme mas, o buscar razones, etc, para justificar cosas que para mi son obvias. Estamos en ondas tan distintas que es imposible llegar a un programa de minimos.
Por otro lado, esto me pasa constantemente leyendo el foro. Cada vez me deprimo mas y me enriquezco menos leyendo, supongo que tendre que tomarme un tiempo de reposo.
Saludos a todos
Podríamos empezar por plantearnos que, en la aproximación a este problema, lo lógico es trazar unas líneas rojas separando capas según su importancia para la sociedad. Me parece muy interesante discutir -siempre que se argumente suficientemente- si el estado debe proveer la energía, el agua, la educación, etc.
Pero lo que muchos estamos hartos de decir es que hay un espeluznante aparato dilapidador de recursos que trata de "cubrir" supuestas "necesidades" de la sociedad, y que hay que tener unas tragaderas muy grandes para creérselo (observatorios, fundaciones, empresas públicas, agencias... me pierdo).
Rectifico: hay que tener grandes tragaderas, o estar en el ajo, o estar ideologizado. Suelen ser las dos últimas.
Por poner un ejemplo, determinados puestos de trabajo de baja cualificación son pagados con un sueldo ALTO, vitalicio y blindado de facto (que luego desemboca en una pensión máxima) cuando en la calle, ese servicio sería provisto a mucho menor coste, y si el interfecto resulta ser un prenda, a la calle.
Eso y la mera existencia del aberrante concepto de "empresa pública" (recordemos: ni empresa, ni pública) es suficiente para que esto se empiece a revisar de inmediato, y revisar con podadora, porque NHD para mamandurrias.
Sobre lo otro, lo importante, debatamos como dicen algunos foreros.
Para los liberales clasicos, el poder no puede concentrarse en unos pocos porque aunque empiecen con buenas intenciones, acabaran usandolo en su propio beneficio.
Precisamente el problema que tenemos en Spain es que a pesar de ser una democracia 'liberal' formalmente a la practica los poderes que deberian vigilarse mutuamente se han puesto todos de acuerdo.
Sinceramente creo que no se trata de más intevención o menos intervención, de más Estado o menos Estado, no se trata de si "si " o si "no", sino de dónde y cómo.
El problema que yo veo es que, en España, si un gestor público la caga, ahí sigue. Si un gestor privado la caga, se le rescata y ahí sigue. El problema es que hay que implementar mecanismos de mejora y poda en ambos sectores y aquí nuestro buenrollismo impide la decapitación de los incompetentes.
Dicho esto, basta con ver empíricamente que el sector público funciona "mejor" gestionando los monopolios naturales o los componentes del EdB y el sector privado en casi todo lo demás. No creo que haya que descubrir América (ni Rusia) en este campo.
03/02/2013 12:24
ESTA CRISIS ESTÁ INFLAMANDO DEMASIADO EL NACIONALISMO ÉTNICO CULTURAL, POR TANTO, FASCISTOIDE.-
Se trata de la crisis estructural del capitalismo popular.
El sindicalismo ha sido desnaturalizado con tanta fantasía de ayer y hoy de una hipotética "Economía" de Pelotazos & Sueldazos.
Pinchada-derrumbada la burbuja-pirámide generacional y desvelada con toda su crudeza la insuficiencia de los salarios, la complacencia se torna en frustración.
En las mentes esquirolas, cipayas e imesebelen, la frustración es la materia prima del resentimiento.
Desafortunadamente, en España, hay mucho provincianismo mal llevado que desvía el resentimiento redirigiéndolo contra la Administración Pública Central.
También el falsoliberalismo, que carece de sensibilidad antifascista, con su "diagnostiquito" [la causa de esta y cualquier crisis es el intervencionismo estatal] y su "recetita" [desregular], carga las tintas contra el Estado.
Demasiado odio al Estado, demasiado peligro. Quizá por ello el PP no gusta en los cuarteles generales.
Añadan que, en el seno de las empresas, no hay avance alguno contra la casta de directivos abusones
En España, tenemos un problema muy serio de fascismo, señores.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/02/03/el-mapa-de-la-cataluna-libre-114138/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/02/03/el-mapa-de-la-cataluna-libre-114138/[/url])
03/02/2013 13:11
YO TRANSFORMARÍA LOS PAPELES DE BÁRCENAS EN UN MERO CUADERNO PERSONAL DE CAJA.-
Cuaderno personal de Caja, que por estar entremezclado con sus "enjuagues de golfo", no vale totalmente como Auxiliar de "la" contabilidad [sólo buena], aunque tenga mucho que ver con ella.
Les pido que aprendan a distinguir entre cobros/pagos [principio de caja] e ingresos/gastos [principio del devengo].
Un dinero es "negro" cuando su devengo no se declara a efectos administrativos.
Va a ser imposible demostrar que los cobros/pagos registrados en el cuaderno no se corresponden con ingresos/gastos declarados a efectos del IRPF por los pagadores/perceptores.
Va a ser imposible demostrar que el dinero al que se refiere el cuaderno es "negro".
Por tanto, los que le retuercen el brazo al Gobierno de España con este cuaderno solo persiguen engañarle a usted, tierna criaturilla.
LO IMPORTANTE ES QUE TENEMOS PRINGADO AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO POR 2.000 EUROS M-E-N-S-U-A-L-E-S, CUANDO LOS DIRECTIVOS CORPORATIVOS SE LOS LLEVAN ¡D-I-A-R-I-O-S!
P.S.: Es mentira que la profesión de Registrador de la Propiedad sea "privada"; y, segundo, que dé más dinero que la profesión de político de máximo nivel.
[url]http://www.elconfidencial.com/opinion/caza-mayor/2013/02/03/la-decision-de-rajoy-purga-o-caos-10664/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/opinion/caza-mayor/2013/02/03/la-decision-de-rajoy-purga-o-caos-10664/[/url])
Les pido que aprendan a distinguir entre cobros/pagos [principio de caja] e ingresos/gastos [principio del devengo].
Un dinero es "negro" cuando su devengo no se declara a efectos administrativos.
Va a ser imposible demostrar que los cobros/pagos registrados en el cuaderno no se corresponden con ingresos/gastos declarados a efectos del IRPF por los pagadores/perceptores.
Va a ser imposible demostrar que el dinero al que se refiere el cuaderno es "negro".
Por tanto, los que le retuercen el brazo al Gobierno de España con este cuaderno solo persiguen engañarle a usted, tierna criaturilla.
Por tanto, los que le retuercen el brazo al Gobierno de España con este cuaderno solo persiguen engañarle a usted, tierna criaturilla.
(03/02/2013 13:34) RAJOY TIENE PROBLEMAS PARA JUSTIFICAR LA FINANCIACIÓN DE SU PATRIMONIO INMOBILIARIO.-
Después de tocatejas e hipotecas, ¡le quedarían cuatro perras para consumo!
No me extraña que los trajes y corbatas se los tenga que comprar el partido.
La diferencia entre Rajoy y Camps, en materia de trajes, es que este segundo se lo montó puenteando los Cuadernos de Caja del partido [además, de lo horteras que son en los Països Catalans, je, je, con tanto plastrón].
Resumiendo, este escándalo de lo poco que gana Rajoy terminará en nada... salvo el penetran sabor de mierda en la boca, que, por otra parte, a la Mayoría Natural, le encanta, tan ensoñada con su repugnante "Economía" de Pelotazos & Sueldazos.
Lo que no es bancos en Bolsa ya vuelve a tener color. La balanza de pagos mejora. Pronto dejará de destruirse empleo.
El REBOTE DEL GATO MUERTO 2014 está asegurado.
Incluso, volverá a haber mayoría absoluta.
El problema vendrá cuando, de sopetón, se tenga que proceder a poner la inflación y los costes inmobiliarios en su sitio; porque la Transición Estructural tiene que estar hecha en los 2020s, si no habrá problemas sociales y políticos muy serios.
Pero yo, igual, ya me he muerto.
¿Somos un país de corruptos?
A los estadounidenses les gustan las armas; los asiáticos son jerárquicosLos españoles tendemos a interpretar 'de forma flexible' las normas
[/size][color=rgb(73, 86, 100) !important]Pablo Pardo[/color][/size][/font][/size][/color] | [color=rgb(73, 86, 100) !important][/size]Washington[/color]
Actualizado domingo 03/02/2013 04:50 horas
- [/color]Disminuye el tamaño del texto ([url]http://www.transicionestructural.net/[/url])
- [/color]Aumenta el tamaño del texto ([url]http://www.transicionestructural.net/[/url])
- [/color][color=rgb(45, 106, 149) !important]Comentarios ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/03/economia/1359863094.html#comentarios[/url])[/color] 163
[/size]La cuestión es ¿por qué esta corrupción se da en España?. En mi humilde opinión: porque somos un país de corruptos. A los estadounidenses les gustan las armas ([url]http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/espiritusanimales/2012/12/15/la-constitucion-y-el-revolver.html[/url]). Y usarlas. Los asiáticos son tremendamente jerárquicos. Los españoles tendemos a interpretar 'de forma flexible' las normas. Cada país tiene sus cosas.[/size][/size]Afrontémoslo. España es un país en el que la gente no quiere estar fija porque así cobra el paro. Es un país en el que nadie se echó a la calle ante la tremenda injusticia de que existieran dos mercados laborales, uno blindado (hasta ahora) y otro totalmente liberalizado. Es un país en el que las empresas tienen a los trabajadores temporales haciendo las funciones de los jefes.[/size]Es el país de las canonjías, de las mamandurrias (entre cuyos beneficiaros ocupa un lugar destacado Esperanza Aguirre, funcionaria en excedencia durante más de dos décadas). Es el país en el que todos sabemos que no hay un 26% de paro real, porque mucha gente trabaja en la economía sumergida. Y en el que a su vez mucha gente trabaja en la economía sumergida porque hay tantas trabas para participar en la economía legal que es más rentable lo segundo.[/size]En España mucha gente ha dicho que los de derechas no roban en el poder porque ya eran ricos de antes, lo que implica que solo concebimos el enriquecimiento como robo, en el Gobierno o en el sector privado.[/size]Rajoy fue designado por su predecesor. Rubalcaba fue designado por su predecesor, que ganó el poder en un golpe de mano en un cónclave político (también llamado 'Congreso'). Si un presidente español tuviera que pasar por las incertidumbres, la lucha y el esfuerzo salvaje de unas Primarias de Estados Unidos, aquí no entraba en política nadie.[/size]España es un país de responsabilidades colectivas que, a fin de cuentas, es un sistema perfecto para que nadie asuma su responsabilidad. Es un país que desconfía del esfuerzo. Un país de mentalidad bastante caciquil, en el que "quien a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija", en el que "vale más caer en gracia que ser gracioso", donde "el que por necesidad trabaja, poco tiene y poco gana", en "el que trabaja honrado, se vuelve jorobado", "el que trabajando se hizo rico, vivió pobre y murió rico" y, finalmente, "el trabajo mata al asno, pero no al amo".[/size]Hecha la ley, hecha la trampa[/size]Según la clasificación del sociólogo holandés Geert Hofstede ([url]http://www.clearlycultural.com/geert-hofstede-cultural-dimensions/[/url]), España es un país hostil al capitalismo ([url]http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/nodoycredito/2010/06/02/la-psicologia-procrisis-de-espana.html[/url]). Somos jerárquicos, lo que implica que las ideas no fluyen y que los jefes no saben lo que hacen los subordinados, y viceversa (en España todavía muchos piensan que dar explicaciones o aceptar preguntas es una humillación). No valoramos el éxito individual. No toleramos la incertidumbre (de ahí que queramos ser funcionarios). Y tratamos de eludir responsabilidades individuales. Es el "oiga, usted no sabe con quién está hablando", que es la frase favorita de los morosos en las comunidades de vecinos.[/size][/size]
[/size]Esa actitud tiene, en mi opinión, explicación. España ha sido hasta hace poco un país rural, caciquil y muy pobre. No llevarse bien con el señor era peligroso. Y para llevarse bien con el señor lo importante no era ser eficaz. Por otra parte, fuera del ámbito de patronazgo del señor, la ruina estaba garantizada.[/size]Max Weber establecía tres formas de legitimidad: tradicional, carismática y burocrática. La tradicional tendía a ser hereditaria, y giraba más en torno a la persona que al cargo. La carismática no era hereditaria, pero en ella la personalidad era la clave. La burocrática, finalmente, se centraba en el cargo y en las normas que lo regulaban. En España, aunque estamos evolucionando, creo que todavía tenemos en gran medida un sistema de legitimidad basado en autoridad tradicional.[/size]Cuando los sistemas de autoridad tradicional, cuando experimentan un crecimiento económico súbito y democratización, se pueden hacer más corruptos. El año pasado, James C. Schopf publicó un artículo en el 'Asian Journal of Social Science' titulado 'De un solo regalo a costosas redes de corrupción. Democratización y cambios en las redes de corrupción en Corea' (From One Graft To Costly Corruption Webs. Democratisation and Shifting Corruption Webs in Korea ([url]http://web.ebscohost.com/ehost/results?sid=0816a6c7-027c-4e66-b201-3412eb621011%40sessionmgr112&vid=4&hid=106&bquery=AR+%22Schopf%2c+James+C.%22&bdata=JmRiPWFwaCZ0eXBlPTAmc2l0ZT1laG9zdC1saXZl[/url])).[/size][/size]Su idea es simple: en una sociedad corrupta, la democracia incrementa la corrupción, porque multiplica los centros de poder que se ven involucrados en la compraventa de favores. En este sentido, España ha vivido una explosión de centros de poder político y empresarial, y la mayor parte de nuestras grandes empresas ([url]http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/espiritusanimales/2012/05/01/despedidos-y-expropiados.html[/url]) se han criado a las ubres del Estado.[/size][/size]El resultado es, simplemente, corrupción. A fin de cuentas, "no voy a ser yo el único tonto que no roba".[/l][/l]
Citar(03/02/2013 13:34) RAJOY TIENE PROBLEMAS PARA JUSTIFICAR LA FINANCIACIÓN DE SU PATRIMONIO INMOBILIARIO.-
Después de tocatejas e hipotecas, ¡le quedarían cuatro perras para consumo!
No me extraña que los trajes y corbatas se los tenga que comprar el partido.
La diferencia entre Rajoy y Camps, en materia de trajes, es que este segundo se lo montó puenteando los Cuadernos de Caja del partido [además, de lo horteras que son en los Països Catalans, je, je, con tanto plastrón].
Resumiendo, este escándalo de lo poco que gana Rajoy terminará en nada... salvo el penetran sabor de mierda en la boca, que, por otra parte, a la Mayoría Natural, le encanta, tan ensoñada con su repugnante "Economía" de Pelotazos & Sueldazos.
Lo que no es bancos en Bolsa ya vuelve a tener color. La balanza de pagos mejora. Pronto dejará de destruirse empleo.
El REBOTE DEL GATO MUERTO 2014 está asegurado.
Incluso, volverá a haber mayoría absoluta.
El problema vendrá cuando, de sopetón, se tenga que proceder a poner la inflación y los costes inmobiliarios en su sitio; porque la Transición Estructural tiene que estar hecha en los 2020s, si no habrá problemas sociales y políticos muy serios.
Pero yo, igual, ya me he muerto.
[url]http://www.elconfidencial.com/opinion/caza-mayor/2013/02/03/la-decision-de-rajoy-purga-o-caos-10664[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/opinion/caza-mayor/2013/02/03/la-decision-de-rajoy-purga-o-caos-10664[/url])
PulpoRonPaul, la verdad es que a mi no me chirrían nada. PPCC siempre se ha caracterizado por ir a la contra de lo que parece evidente a ojos vista, y yo entiendo que lo hace porque tiene acceso a información suficiente como para no tener delante de los ojos el velo que tenemos nosotros. No olvidemos que ElPais es antiausteridad -es el portavoz de FEDEA y propiedad de grupos muy ligados con el mundo anglo- y ElMundo es directamente antieuro y neocon -aunque sin el matiz confesional de la Razón-.
En resumen estamos ante una maniobra postrera de los de siempre para tratar de forzar un cambio de rumbo. Una especie de coup d' Etat suave, puesto que no da para más la cosa.
El ABC está en contra de esta maniobra y así lo muestra en su portada de hoy -no se olvide tampoco que en la prevista fusión de ABC-ElMundo la cabeza de Pedro J y la orientación del nuevo periódico están en juego-.
En estas circunstancias no puedo por menos que acordarme del senador Graco, en la película "Espartaco" de Stanley Kubrick, cuando dice "prefiero una república corrupta que una tiranía virtuosa", porque eso es lo que nos espera con los instigadores de esta conspiración de opereta, y me temo que ni eso, sino más bien la tiranía del feudalismo de lo más psicópata y fanático de la derecha patria con el apoyo de lo peor del capitalismo mundial.
PulpoRonPaul, la verdad es que a mi no me chirrían nada. PPCC siempre se ha caracterizado por ir a la contra de lo que parece evidente a ojos vista, y yo entiendo que lo hace porque tiene acceso a información suficiente como para no tener delante de los ojos el velo que tenemos nosotros. No olvidemos que ElPais es antiausteridad -es el portavoz de FEDEA y propiedad de grupos muy ligados con el mundo anglo- y ElMundo es directamente antieuro y neocon -aunque sin el matiz confesional de la Razón-.
En resumen estamos ante una maniobra postrera de los de siempre para tratar de forzar un cambio de rumbo. Una especie de coup d' Etat suave, puesto que no da para más la cosa.
El ABC está en contra de esta maniobra y así lo muestra en su portada de hoy -no se olvide tampoco que en la prevista fusión de ABC-ElMundo la cabeza de Pedro J y la orientación del nuevo periódico están en juego-.
En estas circunstancias no puedo por menos que acordarme del senador Graco, en la película "Espartaco" de Stanley Kubrick, cuando dice "prefiero una república corrupta que una tiranía virtuosa", porque eso es lo que nos espera con los instigadores de esta conspiración de opereta, y me temo que ni eso, sino más bien la tiranía del feudalismo de lo más psicópata y fanático de la derecha patria con el apoyo de lo peor del capitalismo mundial.
Ojo, no digo que no vaya a acertar, sus éxitos le preceden. Lo que digo es que sus predicciones me sorprenden y me desconciertan.
-Mayoría absoluta de Rajoy en 2015.
-Rebote de los precios inmobiliarios el año que viene.
-Fin de la destrucción de empleo en breve.
-Inflación.
En fin, si se va cumpliendo lo que dice este gurú anónimo tendré que recomendarle a mi anciano padre que venda el año que viene los zulitos que acapara sin esperanza.
PulpoRonPaul, la verdad es que a mi no me chirrían nada. PPCC siempre se ha caracterizado por ir a la contra de lo que parece evidente a ojos vista, y yo entiendo que lo hace porque tiene acceso a información suficiente como para no tener delante de los ojos el velo que tenemos nosotros. No olvidemos que ElPais es antiausteridad -es el portavoz de FEDEA y propiedad de grupos muy ligados con el mundo anglo- y ElMundo es directamente antieuro y neocon -aunque sin el matiz confesional de la Razón-.
En resumen estamos ante una maniobra postrera de los de siempre para tratar de forzar un cambio de rumbo. Una especie de coup d' Etat suave, puesto que no da para más la cosa.
El ABC está en contra de esta maniobra y así lo muestra en su portada de hoy -no se olvide tampoco que en la prevista fusión de ABC-ElMundo la cabeza de Pedro J y la orientación del nuevo periódico están en juego-.
En estas circunstancias no puedo por menos que acordarme del senador Graco, en la película "Espartaco" de Stanley Kubrick, cuando dice "prefiero una república corrupta que una tiranía virtuosa", porque eso es lo que nos espera con los instigadores de esta conspiración de opereta, y me temo que ni eso, sino más bien la tiranía del feudalismo de lo más psicópata y fanático de la derecha patria con el apoyo de lo peor del capitalismo mundial.
Ojo, no digo que no vaya a acertar, sus éxitos le preceden. Lo que digo es que sus predicciones me sorprenden y me desconciertan.
-Mayoría absoluta de Rajoy en 2015.
-Rebote de los precios inmobiliarios el año que viene.
-Fin de la destrucción de empleo en breve.
-Inflación.
En fin, si se va cumpliendo lo que dice este gurú anónimo tendré que recomendarle a mi anciano padre que venda el año que viene los zulitos que acapara sin esperanza.
[...]Citar(01/02/2013 08:55) COMUNISTICÉMONOS.-
[...]
Gocemos tiñendo de comunismo cristiano nuestra militancia hipster para salvar al capitalismo liberal del fascismo en que lo están metiendo los HDLGP de la sexta casta.
Les dejo con una auténtica maravilla [profundicen en el significado del theremin]:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=P-p5glK90gI[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=P-p5glK90gI[/url])
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/02/01/una-amenaza-lsquofantasmarsquo-puede-hundir-la-bolsa-europea-8006[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/02/01/una-amenaza-lsquofantasmarsquo-puede-hundir-la-bolsa-europea-8006[/url])
PulpoRonPaul, la verdad es que a mi no me chirrían nada. PPCC siempre se ha caracterizado por ir a la contra de lo que parece evidente a ojos vista, y yo entiendo que lo hace porque tiene acceso a información suficiente como para no tener delante de los ojos el velo que tenemos nosotros. No olvidemos que ElPais es antiausteridad -es el portavoz de FEDEA y propiedad de grupos muy ligados con el mundo anglo- y ElMundo es directamente antieuro y neocon -aunque sin el matiz confesional de la Razón-.
En resumen estamos ante una maniobra postrera de los de siempre para tratar de forzar un cambio de rumbo. Una especie de coup d' Etat suave, puesto que no da para más la cosa.
El ABC está en contra de esta maniobra y así lo muestra en su portada de hoy -no se olvide tampoco que en la prevista fusión de ABC-ElMundo la cabeza de Pedro J y la orientación del nuevo periódico están en juego-.
En estas circunstancias no puedo por menos que acordarme del senador Graco, en la película "Espartaco" de Stanley Kubrick, cuando dice "prefiero una república corrupta que una tiranía virtuosa", porque eso es lo que nos espera con los instigadores de esta conspiración de opereta, y me temo que ni eso, sino más bien la tiranía del feudalismo de lo más psicópata y fanático de la derecha patria con el apoyo de lo peor del capitalismo mundial.
Ojo, no digo que no vaya a acertar, sus éxitos le preceden. Lo que digo es que sus predicciones me sorprenden y me desconciertan.
-Mayoría absoluta de Rajoy en 2015.
-Rebote de los precios inmobiliarios el año que viene.
-Fin de la destrucción de empleo en breve.
-Inflación.
En fin, si se va cumpliendo lo que dice este gurú anónimo tendré que recomendarle a mi anciano padre que venda el año que viene los zulitos que acapara sin esperanza.
Sobre el theremin:
[...]Citar(01/02/2013 08:55) COMUNISTICÉMONOS.-
[...]
Gocemos tiñendo de comunismo cristiano nuestra militancia hipster para salvar al capitalismo liberal del fascismo en que lo están metiendo los HDLGP de la sexta casta.
Les dejo con una auténtica maravilla [profundicen en el significado del theremin]:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=P-p5glK90gI[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=P-p5glK90gI[/url])
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/02/01/una-amenaza-lsquofantasmarsquo-puede-hundir-la-bolsa-europea-8006[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/02/01/una-amenaza-lsquofantasmarsquo-puede-hundir-la-bolsa-europea-8006[/url])
---------------------------------------
hipster: ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Hipster_%28subcultura_contempor%C3%A1nea%29[/url]) [...] En el nuevo milenio el término se usa para describir la tendencia hacia lo "alternativo" o "antimoda", moda urbana de clase media o clase alta, gente joven moviéndose de sus barrios al centro de la ciudad. A menudo los hipsters provienen y escapan de barrios o suburbios de clases acomodadas en las urbes a barrios de menor nivel pero más urbanos. [...]
comunismo cristiano: ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo_cristiano[/url]) [...] los comunistas cristianos [...] están de acuerdo con muchos de los aspectos económicos y existenciales de la teoría marxista, como la idea de que el capitalismo explota a la clase obrera mediante la extracción de plusvalía de los trabajadores en la forma de beneficios y que el trabajo asalariado es una herramienta de la alienación humana que promueve la autoridad arbitraria e injusta. El comunismo cristiano, como el marxismo, también sostiene que el capitalismo alienta a los aspectos negativos de la naturaleza humana, suplantando a valores como la compasión, la bondad, la justicia y la compasión en favor de la codicia, el egoísmo y la ambición ciega. [...] Sin embargo, los comunistas cristianos a veces no están de acuerdo con los marxistas (y en particular con los leninistas) en el camino que debe ser organizada una sociedad socialista o comunista. [...]
---------------------------------------------
Interpretación #1: Lydia Kravina es ppcc, el theremin es internet, el medio que le permite expresarse "con las manos" (en el teclado), y la internacional representa el mensaje (comunisticémonos)
Interpretación #2: Básicamente el mismo que el anterior, salvo que Lydia Kravina sería los ppcc (incluyéndonos a nosotros). En ese caso pepe nos estaría proponiendo que nuestro mensaje, en lo esencial, comparte puntos importantes con el comunismo cristiano, y nos estaría animando a "tocar esa melodía".
No se me ocurre cómo profundizar más en el significado del theremin, salvo el obvio de que permite sublimar el movimiento de las manos (en el aire en un caso, sobre el teclado en el otro) para dar forma a un mensaje/melodía.
Saludos
Su aplicación
Después de varias críticas positivas en algunas conferencias de electrónica de Moscú, Theremin mostró el dispositivo al líder bolchevique Vladimir Lenin.1 Lenin estaba tan impresionado con el dispositivo que comenzó a aprender a tocarlo, encargando la fabricación de seiscientos instrumentos para su distribución en toda la Unión Soviética, y envió a Theremin a un viaje alrededor del mundo para demostrar la última tecnología soviética y la invención de la música electrónica. Después de una larga gira por Europa, Theremin llegó a los Estados Unidos, donde patentó su invención en 1928. Posteriormente, Theremin concedió los derechos comerciales de producción a RCA (RCA Thereminvox).
(03/02/2013 16:54) Las derechas provincianas son más débiles que las centrales.
Las catalanas están como desapegadas de la superestructura ideológica. Son ateas, horteras y puteras.
Otro día hablaremos de las vascas, que son superiores a las catalanas, je, je, como lo demuestra que dispongan, injustamente, de soberanía fiscal y estén llevándose, poco más o menos, lo que las catalanas dicen que les están quitando.
Porque lo que está claro es que, en La Castellana, nos hacen más gracia los fascistillas vascos que los catalanes.
La decisión de Rajoy: purga o caos ([url]http://www.elconfidencial.com/opinion/caza-mayor/2013/02/03/la-decision-de-rajoy-purga-o-caos-10664[/url])
Nacho Cardero.- 03/02/2013Citar(03/02/2013 16:54) Las derechas provincianas son más débiles que las centrales.
Las catalanas están como desapegadas de la superestructura ideológica. Son ateas, horteras y puteras.
Otro día hablaremos de las vascas, que son superiores a las catalanas, je, je, como lo demuestra que dispongan, injustamente, de soberanía fiscal y estén llevándose, poco más o menos, lo que las catalanas dicen que les están quitando.
Porque lo que está claro es que, en La Castellana, nos hacen más gracia los fascistillas vascos que los catalanes.
Para mi donde hay que establecer una linea más clara es entre lo que se gestiona de forma pública y lo que se gestiona de forma privada. La gestión pública, directa. Ni empresitas ni leches.
Para mi donde hay que establecer una linea más clara es entre lo que se gestiona de forma pública y lo que se gestiona de forma privada. La gestión pública, directa. Ni empresitas ni leches.
Uno de los problemas es que se ha externalizado... "porque sí". Me explico. Hay casos en los que sólo un funcionario, pero de los que se han ganado la oposición, es el único que puede y debe trabajar con datos de cierto tipo. Léase expedientes de justicia, interior, sanidad, etc, y ves a gente subcontratada manejando y manipulando esos datos. Por lo menos eso me ha comentado un amigo funcionario tras varias copas. Entonces, ¿por qué se ha subcontratado ese servicio?, le pregunté. Se encogió de hombros y frotó el índice contra el pulgar: un contrato de ese tipo da bastante dinero y se suelen hacer por periodos de 2-3 años.
El tema de las subcontrataciones debería revisarse en detalle. Creo conocer otro caso de hace unos años en el que una administración subcontrató un muy jugoso servicio a una empresa pública, que a su vez lo subcontrató a un "prime contractor", que a su vez lo subcontrató a una empresa local, que para colmo, lo subcontrató de nuevo a otra empresa local más pequeña!
¡¡4 niveles!!
Pero lo peor es que juraría que el servicio que se prestó al final debería haber sido realizado exclusivamente por un funcionario!
Lacenaire y todos los foreros. Un ilustre progre ("liberal" en americano) colaborador de FDR en el New Deal, Kenneth Galbraith dijo ya hace muchos años que los verdaderos beneficiados por el sistema son sus GESTORES. Los CEO y demás que cobran cantidades astronómicas por no hacer nada. O por hacer que hacen.
Quiero decir que la teorización del manager como clase dominante tiene ya una generación de antiguedad. No estáis descubriendo nada.
Las subcontratas deberían ser abolidas, prohibidas por ley. De toda la vida tuvieron un nombre: "Cesión ILEGAL de trabajadores".
Para mi donde hay que establecer una linea más clara es entre lo que se gestiona de forma pública y lo que se gestiona de forma privada. La gestión pública, directa. Ni empresitas ni leches.
Uno de los problemas es que se ha externalizado... "porque sí". Me explico. Hay casos en los que sólo un funcionario, pero de los que se han ganado la oposición, es el único que puede y debe trabajar con datos de cierto tipo. Léase expedientes de justicia, interior, sanidad, etc, y ves a gente subcontratada manejando y manipulando esos datos. Por lo menos eso me ha comentado un amigo funcionario tras varias copas. Entonces, ¿por qué se ha subcontratado ese servicio?, le pregunté. Se encogió de hombros y frotó el índice contra el pulgar: un contrato de ese tipo da bastante dinero y se suelen hacer por periodos de 2-3 años.
El tema de las subcontrataciones debería revisarse en detalle. Creo conocer otro caso de hace unos años en el que una administración subcontrató un muy jugoso servicio a una empresa pública, que a su vez lo subcontrató a un "prime contractor", que a su vez lo subcontrató a una empresa local, que para colmo, lo subcontrató de nuevo a otra empresa local más pequeña!
¡¡4 niveles!!
Pero lo peor es que juraría que el servicio que se prestó al final debería haber sido realizado exclusivamente por un funcionario!
Las subcontratas deberían ser abolidas, prohibidas por ley. De toda la vida tuvieron un nombre: "Cesión ILEGAL de trabajadores".
En mi opinión lo que hay que hacer es limitar los sectores/actividades económicas en los que se permite actuar al "libre mercado".
La única razón por la que en ocasiones comento alguna cosa es para dejar claro que me parece un disparate. No es que me parezca debatible. Lo que mencionas se conocía antes de la caída de la URSS como Comunismo...
PulpoRonPaul, la verdad es que a mi no me chirrían nada. PPCC siempre se ha caracterizado por ir a la contra de lo que parece evidente a ojos vista, y yo entiendo que lo hace porque tiene acceso a información suficiente como para no tener delante de los ojos el velo que tenemos nosotros. No olvidemos que ElPais es antiausteridad -es el portavoz de FEDEA y propiedad de grupos muy ligados con el mundo anglo- y ElMundo es directamente antieuro y neocon -aunque sin el matiz confesional de la Razón-.
En resumen estamos ante una maniobra postrera de los de siempre para tratar de forzar un cambio de rumbo. Una especie de coup d' Etat suave, puesto que no da para más la cosa.
El ABC está en contra de esta maniobra y así lo muestra en su portada de hoy -no se olvide tampoco que en la prevista fusión de ABC-ElMundo la cabeza de Pedro J y la orientación del nuevo periódico están en juego-.
En estas circunstancias no puedo por menos que acordarme del senador Graco, en la película "Espartaco" de Stanley Kubrick, cuando dice "prefiero una república corrupta que una tiranía virtuosa", porque eso es lo que nos espera con los instigadores de esta conspiración de opereta, y me temo que ni eso, sino más bien la tiranía del feudalismo de lo más psicópata y fanático de la derecha patria con el apoyo de lo peor del capitalismo mundial.
Vaya milonga habéis cogido con los sueldos en la empresa privada. Es increíble. Y más ahora, que lo que debería preocuparos es el empleo, que nada tiene que ver los salarios de una minoría. (Hombre, en algo afectará a los sueldos de la mayoría de los trabajadores y a la creación de empleo que una parte desproporcionada de los beneficios de una empresa se dirija hacia personas que en muchos casos no se sabe que labor realmente útil desempeñan a la compañiía, no tienen ninguna responsabilidad cuando bajan los beneficios o directamente en muchos casos, como en las cajas, se han premiado ellos mismos por quebrarlas). Y en España, donde a la gente no le importa dejarse el sueldo partidos de fútbol y en la taquilla de los estadios, una empresa de 11 empleados que cobran más que el 99% de los directivos. (Prefiero no saber que y donde gastan los directivos cuando salen del palco VIP después de ver el partido)
Ya era chirriante que todo el mundo aspirase a hipotecarse por 100 millones de Pts en pisos (la diputada del PSOE con 800.000€ de hipoteca si que es un ejemplo de mesura) y se comprase coches de representación con 20 añitos, trabajando en la escala laboral más basica, en plan triunfador a crédito, y ahora, cuando la gente se da de bruces con la realidad y se da cuenta de que la vida no es una serie de televisión, se indignan con los cuatro gatos con un contrato de alta dirección. Vaya tela. (En el caso del directivo, no ha caído en eso porque no lo ha necesitado, habría que ver que actitud hubiese tenido desempeñando puestos inferiores de la empresa).
Una cosa es que Cebrián o Rato, que tienen de directivo competente lo que Papa Noel de jugador de fútbol americano, se lo lleven crudo en base a sus contactos políticos, y otra es el mercado laboral de las empresas más competitivas del mundo. Una vez que se ha roto el encanto de mimetizar a los antiguo Yuppies de los 80, la gente dirige su frustración hacia lo que consideran una injusticia ... ¡Por agravio comparativo! que tomadura de pelo. (El poder adquisitivo real del trabajador en España lleva bajando mas de dos y diez años y la tendencia se acentúa).
Deberías preocuparos por que la economía pueda mantener una tasa de empleo de salarios medios dignos, (Son ellos los que deberían preocuparse de eso, ya que para eso se les paga tanto por parte de la empresa, entre otras cosas). y no la punta de una pirámide que se supone que se debe a una progresión profesional. ¿En España? Casos habrá, pero lo que son en las Cajas de Ahorro...) Iniciar una caza de brujas es la mejor forma de eludir la responsabilidad de los auténticos responsables.
No confundáis gestores públicos con empleados privados. Los primeros son fruto de un sistema de cooptación y afección ideológica, y de su incompetencia pende el bienestar de la sociedad.
Precisamente ese mimetismo en la función pública con los directivos de multinacionales, son la coartada que esgrimen para auto-asignarse retribuciones y gastos de representación desmesurados en esa burbuja de altos cargos de la cosa pública, como si fuesen ejecutivos de dirección de una empresa privada.
Eso es lo que debería preocuparos. Y la idealización que ha hecho la sociedad de ese estilo de vida. No dejéis que los responsables os distraigan con señuelo tan pueril, en todos lo regímenes se busca demonizar colectivos para eludir comportamientos mucho más perniciosos.
Claro que Steve Jobs tenía un sueldazo. Y se paso 5 años en un monasterio comiendo verdura cuando le despidieron. A ver si Ramón, el de la SGAE, toma ejemplo.
PulpoRonPaul, la verdad es que a mi no me chirrían nada. PPCC siempre se ha caracterizado por ir a la contra de lo que parece evidente a ojos vista, y yo entiendo que lo hace porque tiene acceso a información suficiente como para no tener delante de los ojos el velo que tenemos nosotros. No olvidemos que ElPais es antiausteridad -es el portavoz de FEDEA y propiedad de grupos muy ligados con el mundo anglo- y ElMundo es directamente antieuro y neocon -aunque sin el matiz confesional de la Razón-.
En resumen estamos ante una maniobra postrera de los de siempre para tratar de forzar un cambio de rumbo. Una especie de coup d' Etat suave, puesto que no da para más la cosa.
El ABC está en contra de esta maniobra y así lo muestra en su portada de hoy -no se olvide tampoco que en la prevista fusión de ABC-ElMundo la cabeza de Pedro J y la orientación del nuevo periódico están en juego-.
En estas circunstancias no puedo por menos que acordarme del senador Graco, en la película "Espartaco" de Stanley Kubrick, cuando dice "prefiero una república corrupta que una tiranía virtuosa", porque eso es lo que nos espera con los instigadores de esta conspiración de opereta, y me temo que ni eso, sino más bien la tiranía del feudalismo de lo más psicópata y fanático de la derecha patria con el apoyo de lo peor del capitalismo mundial.
PPCC se pasó el verano del 2007 pronosticando machaconamente la mayoría absoluta de Zp en las siguientes elecciones, en el Obama-McCain sugirió McCain, y en general como analista electoral es bastante escopeta de feria (más o menos como tus amigos de LEAP en timing con respecto a USA)
A alguien más le chirrían estas predicciones?
Si se cumple todo esto hago un altar, le pongo una vela a este señor todos los años y me dedico a mi profesión de ciencias (naturales) y dejo de hacer análisis sociales en público.
Las subcontratas deberían ser abolidas, prohibidas por ley. De toda la vida tuvieron un nombre: "Cesión ILEGAL de trabajadores".
Estoooo...
Curiosamente la Cesión Ilegal está definida en el ET y sin embargo contrata o subcontrata no.
Le acepto que Cesiones Ilegales disfrazadas de contratación o subcontratación las hay a porrillo y solo Dios sabe por qué se permite (exactamente igual que los contratos temporales y su concatenación en fraude de ley y exáctamente igual que los falsos autónomos).
Sin embargo, creo que sería un error (a parte de un imposible) no permitir a una empresa determinar dónde empieza y donde acaba su actividad, permitiendo incorporar estructuras (otras empresas) especializadas en su negocio.
Insisto, no es que no haya previsión legal sobre el asunto, es que no se aplica lo que hay legislado.
[...]Citar(01/02/2013 08:55) COMUNISTICÉMONOS.-
[...]
Gocemos tiñendo de comunismo cristiano nuestra militancia hipster para salvar al capitalismo liberal del fascismo en que lo están metiendo los HDLGP de la sexta casta.
Les dejo con una auténtica maravilla [profundicen en el significado del theremin]:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=P-p5glK90gI[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=P-p5glK90gI[/url])
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/02/01/una-amenaza-lsquofantasmarsquo-puede-hundir-la-bolsa-europea-8006[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/02/01/una-amenaza-lsquofantasmarsquo-puede-hundir-la-bolsa-europea-8006[/url])
Aqui rompo yo una lanza por el argumento de Marx. Tampoco he hablado demasiado del tema 15M, por diversos motivos. Pero en lo que era la organización central (Núcleo duro de las tiendas), conocía a bastante gente. Entre ellos, tres amigos relativamente cercanos, una exnovia no tan cercana, y algún otro que conocía, pero con el que no me llevaba bastante bien. Además, otro amigo cercano estaba muy metido en DRY por aquella época, y así. Vamos, que sin estar yo dentro, conocía a muchísima gente que estuvo dentro. Hasta asistí a un par de asambleas antes de, desesperado, mandarles a tomar por culo.
Ni rojo, ni hostias. El problema es que el núcleo sobre el que se concentró el 15M eran una panda de alternativillos flipados de narices. Y así nos lució el pelo. Es complicado buscar alguna ideología que pueda definirles, salvo, como mucho, la del socialismo utópico (Que ni es utópico, ni es socialismo, aclaremos, y para evitar darle tintes muy rojizos, no es otra cosa que socialcristianismo laico). Un rollo bastante icariano. Se tomaban fatal que les dijeras que estaban tonteando con ideas fracasadas hace un siglo.
Teniendo en cuenta que, de un set de ideas similar al que esa gente tenía (En términos generales, luego había gente con la cabeza muy bien amueblada, que acabaron saliendo hartos) han surgido cosas tan dispares como el nacionalsindicalismo de las JONS Español, las primeras comunas anarcocapitalistas en USA, y, a modo anecdótico, una buena parte de los icaristas acabó formando parte de la creación del GOP (Partido Republicano) en USA... pues tacharlo como rojo sin más, no tiene mucho sentido.
Tratarlo de trasnochado, desde luego, tiene todo el del mundo. Pero rojo, difícilmente.
(04/02/2013 09:41) ESTE CUADERNO DE BÁRCENAS ES RARO: ¡UN REGISTRO DE CAJA NUNCA PUEDE TENER SALDO NEGATIVO!.-
Además de todo lo que falta, al menos una vez se queda en saldo negativo muy claro.
En junio-98, tras el pago "Acta M. Raj. [Enero - Junio 98]", por importe de 2.100.000 pts., el saldo se queda en -247.800 pts. Pone la cifra, pero sin el signo menos.
También es negativo el saldo de 1.247.800 ptas. que viene a continuación, tras el pago, en Sep-98, denominado "Acta J. Ar. de Julio a Dic.", por 1.000.000 pts.
Por eso, el saldo tras el apunte siguiente, el ingreso en Nov-98, "De Málaga", por 3.000.000 pts., es positivo solo 1.752.200 pts.
Saldo inicial = 1.852.200
... menos 2.100.000
... menos 1.000.000
... más 3.000.000
saldo final = 1.752.200
No tengo ni idea de Política y no sé a qué se debe esta jugarreta, aunque me lo imagino, con tanto "J.M." y querellándose Aznar tan de inmediato.
En cualquier caso, a nosotros nos viene muy bien. Se pone en evidencia lo pobretona que es la casta política y, por extensión, los funcionarios del Estado.
TENEMOS PRINGADO AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO POR 2.000 EUROS M-E-N-S-U-A-L-E-S CUANDO LOS DIRECTIVOS CORPORATIVOS SE LOS LLEVAN ¡D-I-A-R-I-O-S!
(04/02/2013 10:17) EL SECTOR PRIVADO NO FUNCIONA.-
La burbuja-pirámide ha dado lugar a un tipo de acumulación de capital que se diría diseñada por el peor de nuestros enemigos, de modo que parecería que la movilización de los recursos traídos del futuro por nuestra juventud estafada solo podrá hacerse mediante pseudoexpropiaciones.
Las empresas están en manos de los trabajadores-directivos, constituidos en casta ultrarreaccionaria y "cabroncetista", cuyos sueldos abusivos no solo estresan a las castas verdaderamente superiores sino que condenan al resto de salarios a permanecer por debajo del nivel subsistencia individual, sin que ya funcione la complementación con nuevos préstamos, por saturación.
Y, finalmente, tras el fracaso de su pacto fáustico idiota, se ha apoderado de los hogares la frustración y el resentimento, desviándose el odio, primero, contra la banca, hasta que se dijo basta, y, ahora, contra los políticos y el Estado, con peligro real de ruptura definitiva de este [cfr. nacionalismo étnico-cultural y desregulacionismo falsoliberal criticado ya hasta por el Papa].
EL SECTOR PÚBLICO ES EL ÚLTIMO BALUARTE DE LA LIBERTAD y desde él habrá de intentarse la regeneración de Sodoma.
Mira, lo siento pero voy a entrar en un debate sobre lo que es el comunismo, la intervención del estado en los mercados, el llamado eurocomunismo, y el socialismo utópico. Lo siento, pero las definiciones de diccionario no son un argumento para disfrazar teorizaciones económicas interesadas.
Lo cierto es que una cosa es proteger a los usuarios de servicios básicos de monopolios y practicas de mercado abusivas, y otra es convertir al estado en un regulador de mercados que ademas asigna precios y contratos públicos. Demasiado evidente es el efecto que han tenido las llamadas empresas públicas y consorcios privados en asuntos de corrupción, sobresueldos y empleos políticos como para hacerse evidente que esa fiscalización de la actividad económica solo interesa a las redes clientelares.
Lo siento pero no cuela. Ni de rondón. Ese discurso delata a quien lo esgrime.
Rajoy y el bochornoso secuestro de nuestra democracia ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/02/04/rajoy-y-el-bochornoso-secuestro-de-nuestra-democracia-8017[/url])
S. McCoy.- 04/02/2013Citar(04/02/2013 09:41) ESTE CUADERNO DE BÁRCENAS ES RARO: ¡UN REGISTRO DE CAJA NUNCA PUEDE TENER SALDO NEGATIVO!.-
Además de todo lo que falta, al menos una vez se queda en saldo negativo muy claro.
En junio-98, tras el pago "Acta M. Raj. [Enero - Junio 98]", por importe de 2.100.000 pts., el saldo se queda en -247.800 pts. Pone la cifra, pero sin el signo menos.
También es negativo el saldo de 1.247.800 ptas. que viene a continuación, tras el pago, en Sep-98, denominado "Acta J. Ar. de Julio a Dic.", por 1.000.000 pts.
Por eso, el saldo tras el apunte siguiente, el ingreso en Nov-98, "De Málaga", por 3.000.000 pts., es positivo solo 1.752.200 pts.
Saldo inicial = 1.852.200
... menos 2.100.000
... menos 1.000.000
... más 3.000.000
saldo final = 1.752.200
No tengo ni idea de Política y no sé a qué se debe esta jugarreta, aunque me lo imagino, con tanto "J.M." y querellándose Aznar tan de inmediato.
Lacenaire y todos los foreros. Un ilustre progre ("liberal" en americano) colaborador de FDR en el New Deal, Kenneth Galbraith dijo ya hace muchos años que los verdaderos beneficiados por el sistema son sus GESTORES. Los CEO y demás que cobran cantidades astronómicas por no hacer nada. O por hacer que hacen.
Quiero decir que la teorización del manager como clase dominante tiene ya una generación de antiguedad. No estáis descubriendo nada.
Para mi donde hay que establecer una linea más clara es entre lo que se gestiona de forma pública y lo que se gestiona de forma privada. La gestión pública, directa. Ni empresitas ni leches.
Uno de los problemas es que se ha externalizado... "porque sí". Me explico. Hay casos en los que sólo un funcionario, pero de los que se han ganado la oposición, es el único que puede y debe trabajar con datos de cierto tipo. Léase expedientes de justicia, interior, sanidad, etc, y ves a gente subcontratada manejando y manipulando esos datos. Por lo menos eso me ha comentado un amigo funcionario tras varias copas. Entonces, ¿por qué se ha subcontratado ese servicio?, le pregunté. Se encogió de hombros y frotó el índice contra el pulgar: un contrato de ese tipo da bastante dinero y se suelen hacer por periodos de 2-3 años.
El tema de las subcontrataciones debería revisarse en detalle. Creo conocer otro caso de hace unos años en el que una administración subcontrató un muy jugoso servicio a una empresa pública, que a su vez lo subcontrató a un "prime contractor", que a su vez lo subcontrató a una empresa local, que para colmo, lo subcontrató de nuevo a otra empresa local más pequeña!
¡¡4 niveles!!
Pero lo peor es que juraría que el servicio que se prestó al final debería haber sido realizado exclusivamente por un funcionario!
La función empresarial es una de las claves del mundo tal y como lo conocemos y el mejor y probablemente único vector de progreso. No hay muchos ejemplos de empresas de dirección y accionariado público que hayan logrado mucho más que, en mercados que en determinados momentos de la evolución tecnológica eran monopolios naturales, hayan logrado aportar gran cosa. Si acaso han sido temporalmente nacionalizadas en general su rendimiento ha bajado y fuera de situaciones muy particulares lo más que se ha logrado avanzar siendo capaces de mantener la capacidad competitiva en el máximo nivel mientras se hacía algún experimento de corte socializante, es el llamado “capitalismo renano”, hoy en cierto retroceso debido a la presión competitiva asiática.
Ahí lo tienen, los de siempre proponiendo lo de siempre aprovechando el coup d'Etat que le han montado a Rajoy
[url]http://www.vozpopuli.com/blogs/2143-manuel-muela-gobierno-provisional-y-cortes-constituyentes[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/blogs/2143-manuel-muela-gobierno-provisional-y-cortes-constituyentes[/url])
[...]
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/disparate-economico/2013/02/04/la-unica-salida-una-revolucion-politica-8016[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/disparate-economico/2013/02/04/la-unica-salida-una-revolucion-politica-8016[/url])
[...]
[...]
Supongamos que el Barcenasgate es un intento de hacernos un Monti, que todavía no lo tengo claro. El esquema es el siguiente, creo yo:
1) Campaña de desprestigio del presidente del gobierno: las putitas de berlusconi o los sobres de rajoy. Con eso se consigue calentar el ambiente.
2) Arreón p'arriba de la prima de riesgo, todos los indicadores en rojo, nos hundimos. ¡Hay que hacer algo, y pronto!
3) Como en todo buen timo, se necesita un "gancho" que le dé una pátina delegitimidadverosimilitud. En el timo de "El Monti" el gancho es el jefe del estado que propone un tecnócrata de guardia como presidente del gobierno.
[...]
Si había alguna duda de cuál es la prioridad de Mariano Rajoy en un momento en el que sus votantes se preguntan estupefactos qué demonios ha ocurrido en el Partido Popular en estos últimos años, ayer quedó completamente disipada. Prima la estabilidad de su formación y al ciudadano de a pie que le den. Así quedó sobradamente probado en esa no comparecencia –por no estar presente-, no pública –al no admitir preguntas- tras el Comité Extraordinario del sábado. Mensaje hacia dentro y desplante hacia fuera. Con la excusa de ni una palabra de más, ni un gesto de menos, no vaya a ser que la armemos, el presidente del Gobierno sustrajo a la opinión pública, representada por los expectantes medios de comunicación allí presentes, cualquier posibilidad de trasladarle directamente las preguntas de la calle.
Una calle que hierve de indignación hasta el punto de cuestionarse si para este viaje merecía la pena el sacrificio de tantos y tantos que lucharon por la democracia durante tantos y tantos años. De hecho, los que tienen memoria histórica, asimilan la situación actual al periodo preconstitucional, cuando Arias Navarro abogaba por unos meros retoques del modelo político y se encontró con la oposición frontal de aquellos que sabían que el cambio completo de régimen era imprescindible si se quería romper con el pasado y sentar las bases para una nueva forma de representación pública y de Estado. Fue la conciencia común de la inviabilidad del sistema anterior en la nueva etapa, unida a una ilusión colectiva de país en la que primaron las cesiones frente a las reivindicaciones, la que permitió alumbrar eso que se dio en llamar Transición.
Pues bien, es verdad que nos hallamos en una tesitura similar, en la que la estructura actual de poder no da más de sí y muestra una señales de agotamiento propias del final de un ciclo. La población no confía en unas instituciones que percibe endogámicas y puestas al servicio no de la sociedad, sino de aquellos que las integran. La desafección es palpable. Y el riesgo de polarización y ocupación fraudulenta del poder, extremo. De ahí que resulte perentoria una regeneración de nuestra política, con minúsculas, para hacer verdadera Política, con mayúsculas, que permita reconciliar la democracia con aquellos que la hacen posible y que amenazan con darle la espalda: usted y yo, queridos votantes. Y, como hace cuarenta años, no sirve la mera cosmética, sino que es necesario meter el bisturí, llevar a cabo una auténtica revolución que, paradójicamente, se ha de sustentar en principios que, de puro básicos, resulta bochornoso enumerar: integridad, transparencia, cercanía al elector y profesionalidad.
Sin embargo, hay un problema de partida: el secuestro paulatino de nuestra democracia a los largo de las últimas dos décadas, de la que la no comparecencia, no pública de Rajoy el sábado es buena muestra. Efectivamente, tal y como está montado el chiringuito por parte de los políticos profesionales, cualquier alteración del statu quo pasa por poner en riesgo, precisamente, su propia circunstancia personal, el modo único y excluyente de vida para muchos de ellos. Y ahí, con la mezquindad hemos topado. Esperar una regeneración que nazca de los propios partidos es una quimera como lo es el pensar puerilmente que van a ser capaces de aprobar las tan necesarias leyes que eviten la definitiva italianización de nuestra política, fragmentación y desencanto a partes iguales. Somos rehenes de la mediocridad de una clase dirigente que se niega a poner en juego su propio medio de supervivencia. Un proceso consentido durante años que ahora descubrimos abruptamente, atados y amordazados como estamos.
Siendo así, solo cabe esperar la aparición de una figura capaz de liderar este proceso, más allá del necesario ejercicio de su papel de control transversal de los otros dos poderes del Estado, el montesquieano judicial –de una lentitud pavorosa que condiciona su tarea, politización de sus estamentos aparte-, y el de los medios de comunicación –que de un modo u otro, de la necesidad nace la virtud, están recuperando a pasos agigantados la misión social de denuncia que tienen encomendada-. No hay muchas alternativas. Al menos, no surgen en las cenas de salón del todo Madrid estos días, donde hay miedo acerca de cómo se va a canalizar el enorme descontento social con el establishment. Y, por más que suene a aberración en la circunstancia actual que padece, solo la Corona parece en disposición de ejercer dicho papel, no en la figura del convaleciente y amortizado Juan Carlos, sino de Felipe, sea oficial u oficiosamente como ejerció entre bambalinas el monarca en su día.
Estamos a un tris de la ocupación de las calles por parte de unos indignados que están pasando de ser excepción a regla. Hemos visto ya gesto de acoso popular al Parlamento, lo que es buena muestra de la gravedad de la situación. El discurso político cada vez es más hueco a los oídos de una mayoría cabreada y hastiada. O se toman medidas, o esto estalla. Alguien tiene que ejercer autoritariamente un liderazgo. Y, si verdaderamente la monarquía ya no está para estas cosas, entonces me dirán para qué está. Es su última oportunidad para mostrar su utilidad, su necesidad en términos de función pública. Ser o no ser. En su día fue ella la que dio profundidad al cambio y estabilidad a su desarrollo inicial, destacando su presencia estelar la noche de un 23-F en que también el sistema amenazaba con ser secuestrado, en este caso, de fuera adentro. Vuelve a ser su turno. Una baza débil, cierto es, pero la única posible. Juego sin pares de postre, puntitos y a remar.
Los españoles creen que sugerir que en otro país se hacen cosas mejor y habría que copiarlas es ser antiespañol. La frase típica "pero que aquí también tenemos cosas buenas, ¿eh?" les delata: ataca directamente a su autoestima. Nos hacemos los gallitos y nos intentamos creer que somos los más listos por un problema de sobrecompensación.
La función empresarial es una de las claves del mundo tal y como lo conocemos y el mejor y probablemente único vector de progreso. No hay muchos ejemplos de empresas de dirección y accionariado público que hayan logrado mucho más que, en mercados que en determinados momentos de la evolución tecnológica eran monopolios naturales, hayan logrado aportar gran cosa. Si acaso han sido temporalmente nacionalizadas en general su rendimiento ha bajado y fuera de situaciones muy particulares lo más que se ha logrado avanzar siendo capaces de mantener la capacidad competitiva en el máximo nivel mientras se hacía algún experimento de corte socializante, es el llamado “capitalismo renano”, hoy en cierto retroceso debido a la presión competitiva asiática.
Sin ánimo ed defender específicamente lo público, parte usted de un enunciado erróneo.
Y, como tal, permitame listarle unos pocos ejemplos de progreso (Mejor o peor, eso ya depende de la forma de ver de cada uno), provenientes directamente de empresas públicas:
El radar, en el Naval Research Laboratory.
Eniac, el primer ordenador moderno, en la Universidad de Pensilvania.
El teléfono, inventado por un particular (Nada de empresa) y, eso si, robado con métodos mafiosos por una empresa privada (Ver Antonio Meucci).
Internet (entendida como red IP a nivel nacional/mundial), inventada por DOD USA.
la Web (HTTP+HTML), inventado en el CERN.
El LED, por Oleg Losev, un Soviético (Nada de empresa, evidentemente) que, desgraciadamente, murio en el asedio a Stalingrado.
And so on... son unos pocos ejemplos, pero probablemente esten en el top 10 de los inventos más revolucionarios.
Republik, en las épocas de los descubrimientos que cito, las universidades eran tan públicas como pública puede ser una cosa, incluso en USA.
De las cosas que cito, la mayoría, ha sido desarrollado de forma pública (Internet, la tecnología de radar, la web) hasta estar, al menos, lo bastante maduras como para poder implantarse.
Y es que el estado se permite, en ciertas cosas, un largo plazo que en la empresa no.
La empresa es lo ideal y óptimo para desarrollar todo aquello que de beneficios en el corto plazo.
PP y PSOE vetan en el Congreso a los jueces más críticos con los desahucios :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Almenar y Fernández Seijo, eliminados de la lista de comparecientes
El Partido Popular, con el aval del PSOE, ha vetado la presencia en el Congreso de los dos jueces que más se han destacado en sus críticas hacia la legislación actual de desahucios. Ni Manuel Almenar, vocal del Consejo General del Poder Judicial y coordinador de un informe demoledor contra el sistema ( [url]http://ep00.epimg.net/descargables/2012/10/27/bf5a8c9c781fa7dfca6c600e8e3a86be.pdf[/url] ([url]http://ep00.epimg.net/descargables/2012/10/27/bf5a8c9c781fa7dfca6c600e8e3a86be.pdf[/url]) ), ni José María Fernández Seijo, el juez que recurrió ante el Tribunal de Justicia de la UE la normativa española, serán escuchados en la Cámara por los diputados que trabajan en la ley que ha de plantear las reformas necesarias. En ninguna de las dos audiciones previstas de mañana y el miércoles habrá un solo representante de la judicatura, el estamento que más de cerca conoce el problema de los desahucios y que se ha destacado por su movilización en este asunto.
Tras la publicación del informe de Almenar en octubre pasado, la alarma social desatada por los estragos de la crisis y varios casos de suicidio de personas afectadas por los desalojos, el Gobierno aprobó en noviembre pasado medidas urgentes para frenar los procesos contra las personas en situaciones más precarias. El Congreso ha de convalidar esas medidas y buscar modificaciones legales de más calado.
El nombre de Almenar para acudir a la comisión había sido propuesto por CiU y por el grupo popular. Almenar, sin embargo, solo recibió hace tiempo la llamada de la formación política catalana para saber si estaba de acuerdo en su candidatura. Ha sido descartado sin que nadie le haya vuelto a contactar. José María Fernández Seijo iba a acudir a propuesta del PSOE, pero el viernes recibió una llamada de los socialistas para advertirle de que ya no contaban con él. Los miembros de la comisión de Economía y Competitividad del Congreso que organiza las audiciones sí lograron mantener, en cambio, la comparecencia de Ada Colau, representante de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, a la que el grupo popular se oponía. Su comparecencia la reclamaban los socialistas, CiU y la Izquierda Plural.
Finalmente, solo comparecerán en las audiciones seis de los diecinueve expertos propuestos por los grupos. Dos de ellos representan a la banca y otros dos, a los afectados. La lista final es la siguiente: Francisca Sahuquillo, presidenta del Consejo General de Consumidores, Fernando Pedro Méndez, experto en derecho registral de la Universidad de Barcelona, Santos González, presidente de la Asociación Hipotecaria Española, Julio Rodríguez, expresidente del Banco Hipotecario, Javier Rodríguez Pellitero, vicesecretario de la Asociación Española de Banca y Ada Colau.
Alberto Garzón, el representante de Izquierda Unida, deploraba ayer, al igual que UPyD, la eliminación de los dos jueces llamados a comparecer, y culpaba al PP de convertir las audiciones en una operación de imagen. “El PP es el que ha forzado que haya solo seis expertos y que estos sean escuchados durante solo quince minutos. El PSOE tiene por costumbre pactar con el PP de forma sistemática en la comisión de economía y competitividad del Congreso”. La portavoz socialista en dicha comisión, Leire Iglesias, explica que lo que su partido pretende es “intentar llegar a acuerdos”. “Nos costó meter a Ada Colau y nos pidieron renunciar a alguien. (el PSOE encantado con intercambiar a la tal Colau, que probablemente, aunque con buena intención, pedirá "imposibles" y a la que los politicorruptos ignorarán ó se comerán con patatas, a vérselas con un juez que pueda sacarles los colores o denunciarles a instancias superiores -UE-) El PP también lo ha hecho. Nosotros valoramos el cambio a mejor del Gobierno, que ha pasado de no querer revisar nada a lanzar este proceso legislativo”. El diputado popular que lleva este asunto, Pablos, Matos rehusó hablar ayer con EL PAÍS. Dijo a través de un portavoz que el PP busca el máximo consenso.
José María Fernández Seijo estaba ayer perplejo ante la situación generada, mientras que Almenar fue más comprensivo. “Lo importante”, dice, “es que se tomen medidas legislativas que sean más equilibradas para ambas partes en los procesos de desahucio”. A pesar de contar con su acuerdo, la socialista Leire Iglesias lamenta la ausencia de ambos en el Congreso. “El problema fundamental está en la Ley de Enjuiciamiento Civil y el informe de los jueces de octubre pasado coordinado por Almenar fue muy importante al respecto. Ellos conocen bien los procedimientos”.
Las medidas urgentes aprobadas en noviembre dejaron en suspenso durante dos años los desalojos que afectaban a los ciudadanos más vulnerables. (me gustaría saber realmente cuanta gente se ha "beneficiado" finalmente de la moratoria, que en realidad solo era un lavado de cara, una medida cosmética para poder decir que "se ha hecho algo" y evitar que prospere cualquier medida realmente efectiva) Para Leire Iglesias es urgente una reforma más profunda de la legislación para evitar abusos de ley y unos intereses de demora excesivos. De hecho, esas suspensiones no han paralizado los procedimientos. “Al cabo de dos años, según nuestros cálculos, los acogidos a dichas medidas habrán aumentado, de media, su deuda con los bancos en 18.000 euros y todavía pueden perder sus casas”.
Lo de Ana Rosa Quintana es de juzgado de guardia. Expresión de la España casposa, impuntual, reprimida y paleta. Como aquí en ningún sitio. Yo he visto las escuelas finlandesas. Calla la boca, por favor. No sabes lo que dices. Finlandia no es responsable de su frio. España si que lo es de su despelote educativo.
CitarLos españoles creen que sugerir que en otro país se hacen cosas mejor y habría que copiarlas es ser antiespañol. La frase típica "pero que aquí también tenemos cosas buenas, ¿eh?" les delata: ataca directamente a su autoestima. Nos hacemos los gallitos y nos intentamos creer que somos los más listos por un problema de sobrecompensación.
Vivo en una de las ciudades de España con peor fama en lo tocante a sanidad pública. Pues la reacción de mi entorno cuando mi pareja o yo recurrimos a sanidad privada en otras ciudades tiene un tufillo a "tú lo que pasa es que desprecias lo nuestro".
Debe de ser que nos ven frívolos porque recurrimos a esas cosas por fruslerías: corazón, cáncer, hernias de disco, y chorradas de ésas.
Otro día contaré cómo se pone la gente cuando criticas o muestras reticencias ante su tótem más sagrado: el automóvil. Les atacas en lo personal.
Aquí la abuela emborronando el hilo.
- ¿Qué o quiénes son ''DE MALAGA''? (¡nunca falta Málaga!, en ninguna salsa).
- En 2002 se me citó desde el programa de Ana Rosa :roto2: para que fuese a exponer mi ''caso'' :roto2: --aquí me falta el emoticono de la 'duda perpleja'--.
Edito:
¿Comenté por aquí que hace más de 25 años un familiar muy cercano a alguien que aparece en los ''papeleh' de Bárcenas me propuso ser ''la cara'' de una ''casa de citas'' en la Costa del Sol? :o >:( :biggrin:
.
Pero el transistor es de Bell, y con él una colección de premios Nobel (el único que ha ganado dos de Física era John Bardeen, de Bell). Hay necesidad del apoyo de una ciencia básica de amplio espectro y sin objetivos comerciales, es verdad, pero sin empresa eso no va a ninguna parte, como Internet, que se podría haber quedado para siempre en un sistema de comunicaciones de Defensa.
Pero el transistor es de Bell, y con él una colección de premios Nobel (el único que ha ganado dos de Física era John Bardeen, de Bell). Hay necesidad del apoyo de una ciencia básica de amplio espectro y sin objetivos comerciales, es verdad, pero sin empresa eso no va a ninguna parte, como Internet, que se podría haber quedado para siempre en un sistema de comunicaciones de Defensa.
No me imagino yo a la inversion privada examinando el plan de negocio del LHC, con retornos -quizas- a varios siglos vista. Lo cierto es que la ciencia fluye muy bien en instituciones publicas, y la ingenieria en las privadas.
En realidad necesitamos ambos modelos funcionando concurrentemente. El privado funciona bien dando cliclos de mejora tecnologica muy rapidos, pero no funciona para el muy largo ni para la ciencia teorica.
En cuanto a lo que no es ciencia, por poner un ejemplo, posiblemente la escuela mas prestigiosa de imagen y animacion del mundo es la francesa Gobelins, que es publica. Luego todos los destacados terminan trabajando en Disney, Pixar, etc.
Lo de Ana Rosa Quintana es de juzgado de guardia. Expresión de la España casposa, impuntual, reprimida y paleta. Como aquí en ningún sitio. Yo he visto las escuelas finlandesas. Calla la boca, por favor. No sabes lo que dices. Finlandia no es responsable de su frio. España si que lo es de su despelote educativo.
La función empresarial es una de las claves del mundo tal y como lo conocemos y el mejor y probablemente único vector de progreso. No hay muchos ejemplos de empresas de dirección y accionariado público que hayan logrado mucho más que, en mercados que en determinados momentos de la evolución tecnológica eran monopolios naturales, hayan logrado aportar gran cosa. Si acaso han sido temporalmente nacionalizadas en general su rendimiento ha bajado y fuera de situaciones muy particulares lo más que se ha logrado avanzar siendo capaces de mantener la capacidad competitiva en el máximo nivel mientras se hacía algún experimento de corte socializante, es el llamado “capitalismo renano”, hoy en cierto retroceso debido a la presión competitiva asiática.
Sin ánimo ed defender específicamente lo público, parte usted de un enunciado erróneo.
Y, como tal, permitame listarle unos pocos ejemplos de progreso (Mejor o peor, eso ya depende de la forma de ver de cada uno), provenientes directamente de empresas públicas:
El radar, en el Naval Research Laboratory.
Eniac, el primer ordenador moderno, en la Universidad de Pensilvania.
El teléfono, inventado por un particular (Nada de empresa) y, eso si, robado con métodos mafiosos por una empresa privada (Ver Antonio Meucci).
Internet (entendida como red IP a nivel nacional/mundial), inventada por DOD USA.
la Web (HTTP+HTML), inventado en el CERN.
El LED, por Oleg Losev, un Soviético (Nada de empresa, evidentemente) que, desgraciadamente, murio en el asedio a Stalingrado.
And so on... son unos pocos ejemplos, pero probablemente esten en el top 10 de los inventos más revolucionarios.
(04/02/2013 10:17) EL SECTOR PRIVADO NO FUNCIONA.-
( ... )
EL SECTOR PÚBLICO ES EL ÚLTIMO BALUARTE DE LA LIBERTAD y desde él habrá de intentarse la regeneración de Sodoma.
La verdad es que llevamos 30 años prácticamente varados, por culpa de la ineficiencia pública y la codicia privada. Una de las cosas que con mas ansia espero es el reventón, para que eso se destapone. Que a la fuerza ahorcan, y siempre pasa igual.
Nota aclaratoria por mi parte y por si acaso también:CitarHombre, en algo afectará a los sueldos de la mayoría de los trabajadores y a la creación de empleo que una parte desproporcionada de los beneficios de una empresa se dirija hacia personas (...)( tiruri y tal)
No, no afecta. Si hay beneficios es porque se han pagado los sueldos de los empleados. Otra cosa es lo que han hecho Cebrián o Rato o los consejeros políticos de las cajas, en connivencia con los gestores. Me preocupa más la moralidad del subempleo que los sueldos altos si se los ganan.
Lo que no entiendo es porque te preocupa lo que ganan, y no lo que pierden.Citar(Prefiero no saber que y donde gastan los directivos cuando salen del palco VIP después de ver el partido)
A mí tampoco me importa. Probablemente en ponerle los cuernos a su mujer. Pero no es la mía. De hecho, tampoco me importa si tienen un palco.CitarEn el caso del directivo, no ha caído en eso porque no lo ha necesitado, habría que ver que actitud hubiese tenido desempeñando puestos inferiores de la empresa
A lo mejor es una persona sensata que no tiene necesidad de aparentar. La viuda de Steve Jobs vive en una casa de menos de 2 millones de € y conduce un Audi.CitarEl poder adquisitivo real del trabajador en España lleva bajando mas de dos y diez años y la tendencia se acentúa
Y sin embargo, el endeudamiento y la falta de competencia profesional es de lo más altos de la UE. Ya ves.CitarSon ellos los que deberían preocuparse de eso, ya que para eso se les paga tanto por parte de la empresa, entre otras cosas
Se les paga para hacer su trabajo y generar su sueldo. Si a ti no te preocupa tu sueldo y el hecho de quedarte en paro no sé a quién le debería preocupar. Papa estado y Mama "puesto vitalicio en la empresa" no pueden hacerse cargo de tus responsabilidades.
Nota aclaratoria, por si acaso;
Mi padre estuvo trabajando 30 años en el mismo puesto y cobra una pensión del estado superior a la que cobraré yo. A él no le gustan los niños y a mí sí. Claro, que yo calzo 5 números de zapato más que él y sus ideas y sensibilidad social también me aprietan.
No, no afecta. Si hay beneficios es porque se han pagado los sueldos de los empleados.
Acabo de ver en la tele el
"Lo referido a mí y mis compañeros no es cierto. Salvo alguna cosa. Que es lo que han publicado los medios de comunicación. Vamos, que es totalmente falso” de Rajoy
Y acto seguido el " A Sepúlveda no se le puede despedir porque tiene sus derechos laborales. Es un funcionario del Partido" de Floriano..
Y se me ha caido el alma a los pies...primero he buscado la cámara oculta, y luego se me ha caido el alma a los pies.
Acabo de ver en la tele el
"Lo referido a mí y mis compañeros no es cierto. Salvo alguna cosa. Que es lo que han publicado los medios de comunicación. Vamos, que es totalmente falso” de Rajoy
Y acto seguido el " A Sepúlveda no se le puede despedir porque tiene sus derechos laborales. Es un funcionario del Partido" de Floriano..
Y se me ha caido el alma a los pies...primero he buscado la cámara oculta, y luego se me ha caido el alma a los pies.
Vamos a ver...Lo de Sepúlveda.
Es funcionario del PP en el sentido de que funcionario y trabajador son sinónimos (aunque no en los contextos habituales).
Como trabajador del PP no tienen nada contra él. Por el hecho de estar encausado no le pueden despedir. Estaríamos ante un despido improcedente y le tendrían que soltar la pasta de la indemnización.
Lo que no es cierto es lo que ha dicho Floriano de "lo tendríamos que readmitir".
"funcionario del Partido"Me encantaría saber cómo ha traducido eso al alemán el interprete simultáneo. Aunque aún más saber como ha sentado eso a la canciller que fue ciudadana de la RDA, con las reminiscencias que puede traerle.
Citar(04/02/2013 10:17) EL SECTOR PRIVADO NO FUNCIONA.-
( ... )
EL SECTOR PÚBLICO ES EL ÚLTIMO BALUARTE DE LA LIBERTAD y desde él habrá de intentarse la regeneración de Sodoma.
Señor ppcc, me gustaría que me respondiera a esta pregunta: ¿considera Vd a la Iglesia como parte -en cierto modo- del sector público?
Citar(04/02/2013 10:17) EL SECTOR PRIVADO NO FUNCIONA.-
( ... )
EL SECTOR PÚBLICO ES EL ÚLTIMO BALUARTE DE LA LIBERTAD y desde él habrá de intentarse la regeneración de Sodoma.
Señor ppcc, me gustaría que me respondiera a esta pregunta: ¿considera Vd a la Iglesia como parte -en cierto modo- del sector público?
Avsgi, es una excelente pregunta, me uno a la demanda. En mi opinión, si que debe ser uno de los elementos regeneradores morales de la sociedad. Como he indicado, primero tiene que regenerarse ella misma, limpiar el clero de todo elemento no consistente con lo que Jesucristo nos dice en los Evangelios, esto es, depurar a Roucos, Cañizares, Munillas y resto de jerarquía eclesiástica de esa linea, y sustituirlos por los próximos a la asociación Juan XXIII, y los jesuitas de la linea de Ellacuria .
Citar(04/02/2013 10:17) EL SECTOR PRIVADO NO FUNCIONA.-
( ... )
EL SECTOR PÚBLICO ES EL ÚLTIMO BALUARTE DE LA LIBERTAD y desde él habrá de intentarse la regeneración de Sodoma.
Señor ppcc, me gustaría que me respondiera a esta pregunta: ¿considera Vd a la Iglesia como parte -en cierto modo- del sector público?
Avsgi, es una excelente pregunta, me uno a la demanda. En mi opinión, si que debe ser uno de los elementos regeneradores morales de la sociedad. Como he indicado, primero tiene que regenerarse ella misma, limpiar el clero de todo elemento no consistente con lo que Jesucristo nos dice en los Evangelios, esto es, depurar a Roucos, Cañizares, Munillas y resto de jerarquía eclesiástica de esa linea, y sustituirlos por los próximos a la asociación Juan XXIII, y los jesuitas de la linea de Ellacuria .
la sociedad debería regenerarse sin opio, y de usarlo que sea pa echarse unas risas de vez en cuando
cuando sea vox populi que el meme "fluya el credito" ha sido una tomadura de pelo, ¿donde quedaran los numeros de afiliacion a la ss?
la sociedad debería regenerarse sin opio, y de usarlo que sea pa echarse unas risas de vez en cuando
A ver Nora, entiendeme.
Que la cagada es previa a todo eso. Todo tiene origen en que un tipo con actividad política es a la vez empleado del partido. Eso debería estar prohibido por los códigos internos de los partidos. Si quieres hacer política te tendrías que dar de baja de tu puesto como trabajador por cuenta ajena del partido.
Es mezclar dos ámbitos que solo pueden dar problemas.
Ahora mismo, como trabajador del PP, no le pueden poner ningún tipo de sanción ni despedirlo (salvo improcedentemente). Se podrían meter en un farragoso proceso de sancionarle por dañar la imagen de la empresa o cosas así pero sería desestimado en el ámbito laboral.
Otra cosa, también, es que como empleadores asumiesen el error de tener a un tipo así en su empresa y decidiesen poner la pasta (O que la pusiese Villar Mir, claro).
Citar(04/02/2013 10:17) EL SECTOR PRIVADO NO FUNCIONA.-
( ... )
EL SECTOR PÚBLICO ES EL ÚLTIMO BALUARTE DE LA LIBERTAD y desde él habrá de intentarse la regeneración de Sodoma.
Señor ppcc, me gustaría que me respondiera a esta pregunta: ¿considera Vd a la Iglesia como parte -en cierto modo- del sector público?
Avsgi, es una excelente pregunta, me uno a la demanda. En mi opinión, si que debe ser uno de los elementos regeneradores morales de la sociedad. Como he indicado, primero tiene que regenerarse ella misma, limpiar el clero de todo elemento no consistente con lo que Jesucristo nos dice en los Evangelios, esto es, depurar a Roucos, Cañizares, Munillas y resto de jerarquía eclesiástica de esa linea, y sustituirlos por los próximos a la asociación Juan XXIII, y los jesuitas de la linea de Ellacuria .
la sociedad debería regenerarse sin opio, y de usarlo que sea pa echarse unas risas de vez en cuando
Acabo de ver en la tele el
"Lo referido a mí y mis compañeros no es cierto. Salvo alguna cosa. Que es lo que han publicado los medios de comunicación. Vamos, que es totalmente falso” de Rajoy
[...]
05/02/2013 | 09:25
SIN EXPECTATIVAS DE INVERSIÓN PRODUCTIVA NO HAY TRANSICIÓN ECONÓMICA.-
¿Iría usted a un restaurante que no pagara impuestos y en el que tuviera que:
- en el guardarropa, ceder el uso de su abrigo;
- pagar por adelantado;
- si el cocinero quiere la mesa a mitad de comida, irse sin rechistar porque, si no, le echan encima a la Policía; y
- si todo va bien, al final, aceptar ser acusado de destrozador para que justifiquen por qué se apropian de su abrigo?
Esto es la ecuación Inquilinato + Seguridad "Jurídica" de la que habláis en esta puta mierda de país [PMdP], perdón por la expresión.
Acabo de ver en la tele el
"Lo referido a mí y mis compañeros no es cierto. Salvo alguna cosa. Que es lo que han publicado los medios de comunicación. Vamos, que es totalmente falso” de Rajoy
[...]
Es tremendo. Esa frase es una confesión. No sé si es que los medios no se enteran o la mutilan convenientemente pero está reconociendo que todo lo publicado es verdad: "No es cierto salvo alguna cosa, que es lo que han publicado los medios", es decir, que de todo lo que se dice sólo es verdad lo que se ha publicado.
la sociedad debería regenerarse sin opio, y de usarlo que sea pa echarse unas risas de vez en cuando
Independientemente de mi fe mucha gente necesita creer en algo. Aportar trascendencia a su vida. Unos creen en el capitalismo, otros en el dinero, otros en la familia y mucha, mucha gente necesita creer que hay algo más allá de nuestra comprensión. Esta gente necesita que alguien las guíe o por lo menos les marque unas pautas de conducta. Creo que la Iglesia tiene mucho que decir y que aportar a la transición (espiritual y ética) que este país necesita, no ya solo como entidad, sino por su poderosa red de centros educativos.
La analogía quizás sea poco apropiada pero lo mismo que esperamos que la política se regenere y sea uno de los motores que necesita la transición, creo que la Iglesia también tiene mucho que aportar. Más aún; me aventuro a decir que una cierta connivencia entre el estado y la Iglesia sería altamente beneficiosa para las dos partes si la saben orquestar.
(por cierto, no quiero que esto reabra el eterno debate de Iglesia vs Estado, concordato, etc. Son debates inertes que habitualmente enfrentan posturas muy diferentes y que casi siempre acaban en el ad-hominem)
Las instituciones son sin duda determinantes, pero no son solo resultado de la acción política, sino también de la actuación de los agentes privados. Resulta surrealista pretender que los agentes empresariales no tengan nada que ver con nuestros bajos niveles de productividad, inversión o formación, o la corrupción. Hay países, como Italia, donde un sistema político disfuncional no ha impedido a las élites empresariales construir un sistema productivo dinámico.
Hoy, en España, una parte de la élite empresarial dice ser una cosa, pero es otra muy distinta; reclama una España competitiva e innovadora, pero sus comportamientos de inversión, formación, fiscalidad, corrupción o competencia van en dirección contraria.
No. Necesitamos raciocinio, no supersticiones. No necesitamos predicadores del Levítico, necesitamos hechos. No necesitamos dejar de comer carne los viernes, necesitamos comer, a secas, coño. Y mas Dawkins y menos Rouco.Lola, le he dado un zankeo a su post. Pero no estoy de acuerdo. Al menos con matices. Antes sí, yo era muy belicoso en la defensa de esa postura. Pero de un tiempo a esta parte me he ablandado al respecto, supongo.
No. Necesitamos raciocinio, no supersticiones. No necesitamos predicadores del Levítico, necesitamos hechos. No necesitamos dejar de comer carne los viernes, necesitamos comer, a secas, coño. Y mas Dawkins y menos Rouco.
No. Necesitamos raciocinio, no supersticiones. No necesitamos predicadores del Levítico, necesitamos hechos. No necesitamos dejar de comer carne los viernes, necesitamos comer, a secas, coño. Y mas Dawkins y menos Rouco.
La Iglesia siempre ha sido pro-sistema, y no en vano, ha disfrutado de una relación muy estrecha con todos y cada uno de los gobiernos que hemos padecido. Me gustará más o menos que la Iglesia tome partido en la transición -realmente me gusta muy poco- pero pienso que puede y tiene que aportar mucho. Por eso mi pregunta a ppcc: ¿es la función pública la única esperanza? ¿no deberíamos esperar que la Iglesia aportara algo?
La Iglesia siempre ha sido pro-sistema, y no en vano, ha disfrutado de una relación muy estrecha con todos y cada uno de los gobiernos que hemos padecido. Me gustará más o menos que la Iglesia tome partido en la transición -realmente me gusta muy poco- pero pienso que puede y tiene que aportar mucho. Por eso mi pregunta a ppcc: ¿es la función pública la única esperanza? ¿no deberíamos esperar que la Iglesia aportara algo?
Siempre, no. Desde 313. :biggrin:
Yo siento simpatía por cierta parte de la historia de la Iglesia... Las catacumbas, la TdL, Jeuscristo echando a los mercaderes del templo...
Soy pragmático. Hacen falta valores, si tienen que venir del "opio de primera clase", pues sea. Pero que se respete la libertad de cada uno de creer y organizar su vida como le venga en gana.
(Salvo porque Dawkins me parece un gilipollas contraproducente para su causa, pero eso es otra discusión).
Yo siento simpatía por cierta parte de la historia de la Iglesia... Las catacumbas, la TdL, Jeuscristo echando a los mercaderes del templo...
05/02/2013 (11:13)
7.- #5 Casi siempre suelo estar de acuerdo con ustd pero, en este caso, como propietario e inquilino tengo que discrepar.
Si usted tiene un restaurante. ¿Qué le parecería un cliente que...
1. Se dedica a pedir filete, comer la mitad, protestar y pedir otro, protestar y pedir otro...
2. Se va sin pagar
Con efectiva seguridad jurídica [sencillez y rapidez en el ejercicio de la justicia] se abarataría y mejoraría muchisimo el mercado de alquiler.
Cuando surge este tema, no sé cuántas veces habré tenido que explicar que, como propietario, lo que quiero es un ingreso recurrente y seguro. Que el ingreso sea alto o bajo es cuestión de oferta y demanda y es mi acierto o equivocación arrendar o no arrendar.
Pero, sin seguridad jurídica [sencillez y rapidez], suben rentas y coste total del alquiler porque el propietario pide aval [innecesario con seguridad jurídica], fianza [innecesario con seguridad jurídica] y porque el miedo reduce la oferta inmobiliaria en alquiler.
Como no hay oferta en alquiler, absurda e injustamente se incentiva fiscalmente, se cambian normativas en favor del propietario [pero sólo las secundarias]... todo ello innecesario con seguridad jurídica.
No me resisto a copiar una respuesta a ppcc de hoy mismo:Cita de: Juan 1972»05/02/2013 (11:13)
7.- #5 Casi siempre suelo estar de acuerdo con ustd pero, en este caso, como propietario e inquilino tengo que discrepar.
Si usted tiene un restaurante. ¿Qué le parecería un cliente que...
1. Se dedica a pedir filete, comer la mitad, protestar y pedir otro, protestar y pedir otro...
2. Se va sin pagar
Con efectiva seguridad jurídica [sencillez y rapidez en el ejercicio de la justicia] se abarataría y mejoraría muchisimo el mercado de alquiler.
Cuando surge este tema, no sé cuántas veces habré tenido que explicar que, como propietario, lo que quiero es un ingreso recurrente y seguro. Que el ingreso sea alto o bajo es cuestión de oferta y demanda y es mi acierto o equivocación arrendar o no arrendar.
Pero, sin seguridad jurídica [sencillez y rapidez], suben rentas y coste total del alquiler porque el propietario pide aval [innecesario con seguridad jurídica], fianza [innecesario con seguridad jurídica] y porque el miedo reduce la oferta inmobiliaria en alquiler.
Como no hay oferta en alquiler, absurda e injustamente se incentiva fiscalmente, se cambian normativas en favor del propietario [pero sólo las secundarias]... todo ello innecesario con seguridad jurídica.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/02/05/bbva-y-santander-siguen-engordando-su-particular-agujero-negro-8020[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/02/05/bbva-y-santander-siguen-engordando-su-particular-agujero-negro-8020[/url])
No. Necesitamos raciocinio, no supersticiones. No necesitamos predicadores del Levítico, necesitamos hechos. No necesitamos dejar de comer carne los viernes, necesitamos comer, a secas, coño. Y mas Dawkins y menos Rouco.Lola, le he dado un zankeo a su post. Pero no estoy de acuerdo. Al menos con matices. Antes sí, yo era muy belicoso en la defensa de esa postura. Pero de un tiempo a esta parte me he ablandado al respecto, supongo.
Mi postura actual es que la masa sí necesita toda esa mierda fantasiosa. La necesita como el comer, sea viernes o no. Necesitan creer en gilipolleces. Porque esa superchería les mantiene tranquilos, dóciles, adocenados. Pastoreados.
Siempre digo que nos pastorean y ya voy pareciendo un predicador o un vende libros, dirán algunos. Pero es que es completamente actual. La sociedad necesita del pastoreo para mantenerse cohesionada. Es triste pero cierto. No se confunda, me encantaría que no fuese así y anhelo que llegue el día (no lo verán mis ojos) que el ser humano alcanzase un grado de madurez personal en el que pudiese prevalecer la honestidad intelectual (ser ateo no es más que eso) sobre la repetición de costumbres absurdas perpetuadas por un componente emocional y mohoso. Pero es que a la mayoría de la población es lo que le funciona. Estoy de acuerdo en que sería ideal que las personas en general aspirasen a algo más evolucionado. Pero con estos mimbres tenemos que tejer el cesto llamado humanidad.
Por eso digo lo de los matices. Si usted dice que no la necesitamos dependerá de hasta donde circunscriba esa primera persona del plural. Es cierto, algunos no lo necesitamos y sería estupendo que alcanzásemos un punto en que la mayoría no lo necesitase y se liberase de la superstición. Pero hoy por hoy lo necesitan muchos y si la necesidad de la mayoría es creer en gilipolleces, en tanto que formemos parte del todo, "necesitamos" por contagio esas gilipolleces. Compartimos su necesidad.
Es triste, pero cierto. Incluso aunque a título personal estemos por encima de ese fango atávico. Y no, esto no es paternalismo, es mera prospección social. La religión no solo es opio. Es a la vez argamasa social, lubricante de las relaciones y comportamientos y vehículo para manejar ansiedades y miedos. Si no existiese habría que inventar algo parecido. De hecho, así se ha hecho toda la vida. Claro que si me diesen a elegir no escogería algo tan burdo como la religión tal y como la conocemos para controlar a las masas, algo tan insultantemente pueril y repleto de superchería, pensamiento mágico, demás porquerías y otros complejos sublimados. Escogería un método más maduro, algo más parecido a lo que hizo el maestro Kong. Adaptado a los tiempos actuales, claro.
Así que sí, estimada coforera. Como sociedad necesitamos de la religión para mantener el grupo, aunque sea solo un sucedáneo de autorealización personal. Pero es el sucedáneo más eficaz que hemos conseguido desarrollar hasta ahora.
05/02/2013 | 17:04
ESTAMOS VIVIENDO UNA PESADILLA HISTÓRICA.-
Imagínate un restaurante en el que:
- pagas por adelantado;
- si, entre plato y plato, el cocinero quiere la mesa, tienes que levantarte e irte; y
- te insultan.
El inquilinicidio [montado para que la demanda de vivienda huya del inquilinato y caiga toda ella por El Hipotecón], segrega una ideología usurera repugnante:
- "No, si yo solo quiero una pensión segura exprimiendo la renta salarial de otro".
¿Ven por qué es imposible que funcione España? Está todo lleno de expectativas idiotas en torno a El Pisito & El Terruñito & Las Ideítas.
P.S.: No perdamos ni un segundo más con el asunto de "Los papeles de Bárcenas". Es un montaje ["manipulación burda" lo llaman ellos mismos, tanto Bárcenas como Cospedal] que explota la debilidad empresarial de los medios de comunicación. De este asunto solo nos interesa que es la prueba de que:
- las retibuciones por debajo del nivel político, en el sector público estatal, están comprimidas y son ínfimas; y
- los trabajadores-directivos corporativos, con sus alucinantes bonus y blindajes, meten en la sociedad un estrés tal que, sin compensación inmobiliaria, corre peligro el propio capitalismo.
Lo que pasa es que si intentamos eso a lo bruto y de la noche a la mañana nos sale esto. No puedes erradicar un imperativo moral para la sociedad en su conjunto (Como ha pasado en España) sin nada que lo sustituya. Y tiene que ser gradualmente.
También es precisamente cosa del alto proletariado y clase media el ir dejando que avance la razón. Pero nunca sola. Siempre acompañada de una ética sólida; que, francamente, no veo en este país. Solo veo manos blancas, "nunca mais" y ONGs, que no son más que el sucedaneo de la eucaristía, del sermón, y de dar limosna en la puerta de la iglesia.
Necesitamos algo más. Asociacionismo. Un fuerte sentido ético que haga presión sobre los que se mueven en los márgenes de la ley. Y no lo tenemos.
Si hace cuatro años llego a verme escribiendo esto, me meto un estacazo en la cabeza. Vivir 'pa' ver.
A veces la noticia político-económico del día está camuflada bajo un velo rosa:
[url]http://www.vanitatis.com/noticias/2013/02/05/guerra-de-hermanas-por-los-primeros-116-millones-de-euros-de-la-herencia-de-cereceda-22760/[/url] ([url]http://www.vanitatis.com/noticias/2013/02/05/guerra-de-hermanas-por-los-primeros-116-millones-de-euros-de-la-herencia-de-cereceda-22760/[/url])
Aquí hay de todo, toros , el fútbol "blanco" casi en pleno, jueces de asombroso tren de vida, políticos de rosa y de pajarraco, un superconcentrado con de claves de la política madrileña desde hace dos décadas largas, el solar del chalet "pozuelense" de FG, la financiación de CDS y PRIM, el mantenimiento de Leguina mientras Barranco era defenestrado, multitud de pelotazos inmobiliarios y correlativo crecimiento patrimonial de políticos (esto afecta a la N-VI y la capital, la corrupción del Sur se lleva en otro negociado, hay cuotas territoriales en Madrid), vamos, que si hubiera cojones daría para un pedazo de culebrón de "amor y lujo".
Y la cosa queda en peleas "belenestebanescas" con el muerto caliente, restos de matrimonios de conveniencia con sus "colaterales" hijos "nutricios" (que devengan pensiones y herencias, las "esposas trofeo" suelen parir "hijos medalla", pensionada, claro), 500.000 al mes "para gastos domésticos"....
Artículo en EP sobre el empresauriado patrio:
[url]http://elpais.com/elpais/2013/01/30/opinion/1359558402_723665.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2013/01/30/opinion/1359558402_723665.html[/url])CitarLas instituciones son sin duda determinantes, pero no son solo resultado de la acción política, sino también de la actuación de los agentes privados. Resulta surrealista pretender que los agentes empresariales no tengan nada que ver con nuestros bajos niveles de productividad, inversión o formación, o la corrupción. Hay países, como Italia, donde un sistema político disfuncional no ha impedido a las élites empresariales construir un sistema productivo dinámico.CitarHoy, en España, una parte de la élite empresarial dice ser una cosa, pero es otra muy distinta; reclama una España competitiva e innovadora, pero sus comportamientos de inversión, formación, fiscalidad, corrupción o competencia van en dirección contraria.
A pesar de que las élites económicas conservadoras lograron imponer una falsa narrativa que responsabilizaba de nuestra pérdida de competitividad a la subida de salarios por encima de la productividad, la principal causa fueron los márgenes de beneficio empresariales, cuya contribución al diferencial de inflación con la zona euro durante el último ciclo de crecimiento fue casi el triple que la de los salarios.
[url]http://elpais.com/elpais/2013/01/30/opinion/1359558402_723665.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2013/01/30/opinion/1359558402_723665.html[/url])CitarResulta surrealista pretender que los agentes empresariales no tengan nada que ver con nuestros bajos niveles de productividad, inversión o formación, o la corrupción.CitarHoy, en España, una parte de la élite empresarial dice ser una cosa, pero es otra muy distinta; reclama una España competitiva e innovadora, pero sus comportamientos de inversión, formación, fiscalidad, corrupción o competencia van en dirección contraria.
A pesar de que las élites económicas conservadoras lograron imponer una falsa narrativa que responsabilizaba de nuestra pérdida de competitividad a la subida de salarios por encima de la productividad, la principal causa fueron los márgenes de beneficio empresariales, cuya contribución al diferencial de inflación con la zona euro durante el último ciclo de crecimiento fue casi el triple que la de los salarios.
Eran amortiguadores
Señores,
les voy a dar mi opinión (con todo el respeto del que soy capaz) sobre el tema este de las religiones:
- La religión para el que la quiera. Si la sociedad necesita de religiones para tener cierta ética y moral es que como sociedad necesitamos extinguirnos y que los monos o las moscas colonicen la tierra.
- Si la única forma que tenemos de inculcar "modales de convivencia social" a la gente es con el miedo (estoy pensando en el cristianismo y en el Islam), nos merecemos extinguirnos.
- Si como padre, no eres capaz de enseñar ética y moralidad a un hijo, y delegas esta función en otro (ya sea en la escuela, o en la religión ) es que no mereces ser padre.
Señores, esto es un tema de educación básica. Miren el programa de Salvados del pasado finde sobre educación en Finlandia. Hay que pasar más horas con los hijos. hay que tener horarios más racionales. Al colegio se va educado, porque allí se va a aprender.
Lo mismo para las personas: A la calle o al trabajo se sale de casa educado.
La religión es un vicio, que cada cual se pague los suyos como yo me pago mis drogas.
No me resisto a copiar una respuesta a ppcc de hoy mismo:Cita de: Juan 1972»05/02/2013 (11:13)
7.- #5 Casi siempre suelo estar de acuerdo con ustd pero, en este caso, como propietario e inquilino tengo que discrepar.
Si usted tiene un restaurante. ¿Qué le parecería un cliente que...
1. Se dedica a pedir filete, comer la mitad, protestar y pedir otro, protestar y pedir otro...
2. Se va sin pagar
Con efectiva seguridad jurídica [sencillez y rapidez en el ejercicio de la justicia] se abarataría y mejoraría muchisimo el mercado de alquiler.
Cuando surge este tema, no sé cuántas veces habré tenido que explicar que, como propietario, lo que quiero es un ingreso recurrente y seguro. Que el ingreso sea alto o bajo es cuestión de oferta y demanda y es mi acierto o equivocación arrendar o no arrendar.
Pero, sin seguridad jurídica [sencillez y rapidez], suben rentas y coste total del alquiler porque el propietario pide aval [innecesario con seguridad jurídica], fianza [innecesario con seguridad jurídica] y porque el miedo reduce la oferta inmobiliaria en alquiler.
Como no hay oferta en alquiler, absurda e injustamente se incentiva fiscalmente, se cambian normativas en favor del propietario [pero sólo las secundarias]... todo ello innecesario con seguridad jurídica.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/02/05/bbva-y-santander-siguen-engordando-su-particular-agujero-negro-8020[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/02/05/bbva-y-santander-siguen-engordando-su-particular-agujero-negro-8020[/url])
- quiero la hoja de los derechos, la de las obligaciones no me apetece
- quiero que me des el 10% de interés pero que no pueda perder dinero
- el cobro del alquiler no lo declaro, pero si no me paga el inquilino quiero que la policía, la judicatura y los contribuyentes me ayuden
- no quiero pagar un seguro de alquiler, para eso ya está papá estado
No me resisto a copiar una respuesta a ppcc de hoy mismo:Cita de: Juan 1972»05/02/2013 (11:13)
7.- #5 Casi siempre suelo estar de acuerdo con ustd pero, en este caso, como propietario e inquilino tengo que discrepar.
Si usted tiene un restaurante. ¿Qué le parecería un cliente que...
1. Se dedica a pedir filete, comer la mitad, protestar y pedir otro, protestar y pedir otro...
2. Se va sin pagar
Con efectiva seguridad jurídica [sencillez y rapidez en el ejercicio de la justicia] se abarataría y mejoraría muchisimo el mercado de alquiler.
Cuando surge este tema, no sé cuántas veces habré tenido que explicar que, como propietario, lo que quiero es un ingreso recurrente y seguro. Que el ingreso sea alto o bajo es cuestión de oferta y demanda y es mi acierto o equivocación arrendar o no arrendar.
Pero, sin seguridad jurídica [sencillez y rapidez], suben rentas y coste total del alquiler porque el propietario pide aval [innecesario con seguridad jurídica], fianza [innecesario con seguridad jurídica] y porque el miedo reduce la oferta inmobiliaria en alquiler.
Como no hay oferta en alquiler, absurda e injustamente se incentiva fiscalmente, se cambian normativas en favor del propietario [pero sólo las secundarias]... todo ello innecesario con seguridad jurídica.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/02/05/bbva-y-santander-siguen-engordando-su-particular-agujero-negro-8020[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/02/05/bbva-y-santander-siguen-engordando-su-particular-agujero-negro-8020[/url])
- quiero la hoja de los derechos, la de las obligaciones no me apetece
- quiero que me des el 10% de interés pero que no pueda perder dinero
- el cobro del alquiler no lo declaro, pero si no me paga el inquilino quiero que la policía, la judicatura y los contribuyentes me ayuden
- no quiero pagar un seguro de alquiler, para eso ya está papá estado
Exacto.
El caserete que se da por aludido elige obviar que:
- sirve un menú de 8 euros pero lo cobra a 25
- por 50 céntimos tiene un seguro que le cubre el impago
Así que:
- cobrando 25 euros por un menú de 8,
- cobrando el menú por adelantado,
- usando el abrigo del comensal,
- echando - si quiere - al comensal de la mesa entre plato y plato,
- insultando al comensal ("bicho"), y
- quedándose al final el abrigo del comensal como "pago" por el "destrozo" que el comensal hace al limpiarse los labios con la servilleta
el muy hijoputa (con perdón) del caserete tiene los santos cojones de quejarse de "inseguridad jurídica".
"¡Qué país! ¡Qué inseguridad jurídica! ¡Es inaudito! ¡Violo a una chica impunemente y ni siquiera la obligan a pagar el condón! ¡¡Y todavía se extrañan de que también le robara el bolso!!"
La Mayoría Natural casera en todo su esplendor...
La Mayoría Natural jubileta y la inmomutilada, con cantinelas repugnantes de similar calibre.
Y la clase política, a ganar elecciones gobernando para estos tres colectivos psicópatas, mientras se lo lleva crudo.
La sociedad española es un rebaño de ovejas en el que al menos dos tercios de las ovejas se comportan como lobos contra las ovejas más indefensas, ansiando llegar a ser lobo algún día (que nunca llegará).
Todas muy loboculpistas, eso sí.
(06/02/2013 08:40) [Tres décadas jugando a El Pisito, una deuda por ello que echa para atrás, y ahora os acordáis de la inversión productiva.]
ES IDIOTA PENSAR QUE LA CASTA DE TRABAJADORES-DIRECTIVOS CORPORATIVOS* NO TIENE NADA QUE VER CON LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL Y, POR TANTO, CON LA CRISIS FINANCIERA.-
¡Qué harto estoy del VICTIMISMO EXCULPATORIO con que nos castiga a diario la casta corporativa!
Como les sobra el dinero [robado al resto de trabajadores], financian think tanks que se pasan el día:
- creando la apariencia de que ellos son angelicales; y
- echándole la culpa al Estado y los políticos.
Sin embargo, las dos verdades de estas tres últimas décadas son que:
1] LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL, QUE ES INTERNACIONAL, HA SIDO EN EL SECTOR PRIVADO, NO EN EL PÚBLICO; y
2] EN ESPAÑA, LA CASTA CORPORATIVA ABANDONÓ EL MODELO PRODUCTIVO A LA MONOLOCOMOTORA INMOBILIARIA.
___
* La casta corporativa es una subcasta de trabajadores. Los capitalistas clásicos, de sombrero de copa y puro, ya no quieren serlo sino bajarse a la dirección corporativa, máxime con las expectativas de tipos de interés que hay.
(06/02/2013 09:09) LAS EMPRESAS SON LA CAUSA DE LA CRISIS.-
Y nunca saldremos de la crisis si no hacemos que cambie su conducta.
La crisis financiera viene del sector privado, no del público.
Ha sido la casta corporativa española la que no ha sabido ni querido crear un modelo productivo como Dios manda.
Los salarios ordinarios están por debajo del nivel de subsistencia y quieren bajar su poder de compra aún más.
La desregulación es denunciada por el propio Papa y, todavía, tienen la desfachatez de proponer ahondarla.
El managament ha degenerado. Los sistemas de Control & Castigo han convertido las empresas en campos de concentración. La Dirección por Objetivos se ha pervertido, confundiéndose objetivos con indicadores, desapareciendo las metas a largo plazo y tiñendo todo de mezquindad, con el "Lean & Mean". Y los Bonus y Blindajes son tan escandalosos que los capitalistas ambicionan ser trabajadores-directivos.
Y, finalmente, todo lo malo que hay en el sector público es por querer parecerse a la puta mierda del privado, perdón por la expresión.
La mejor prueba de lo que digo es la lectura de las sentencias y autos del asunto por el que fue condenado y luego indultado Alfredo Sáenz Abad.
Señores,
les voy a dar mi opinión (con todo el respeto del que soy capaz) sobre el tema este de las religiones:
- La religión para el que la quiera. Si la sociedad necesita de religiones para tener cierta ética y moral es que como sociedad necesitamos extinguirnos y que los monos o las moscas colonicen la tierra.
- Si la única forma que tenemos de inculcar "modales de convivencia social" a la gente es con el miedo (estoy pensando en el cristianismo y en el Islam), nos merecemos extinguirnos.
- Si como padre, no eres capaz de enseñar ética y moralidad a un hijo, y delegas esta función en otro (ya sea en la escuela, o en la religión ) es que no mereces ser padre.
Señores, esto es un tema de educación básica. Miren el programa de Salvados del pasado finde sobre educación en Finlandia. Hay que pasar más horas con los hijos. hay que tener horarios más racionales. Al colegio se va educado, porque allí se va a aprender.
Lo mismo para las personas: A la calle o al trabajo se sale de casa educado.
La religión es un vicio, que cada cual se pague los suyos como yo me pago mis drogas.
Intervención en el Congreso de Ada Colau.
Ada Colau Ballano, representante de la Plataforma de Afectados por las Hipoteca (PAH), ha comparecido ante la Comisión de Economía y Competititividad del Congreso para defender la iniciativa para la dación en pago, incluida en la Iniciativa Legislativa Popular que presentaron ante la Cámara tras recoger las firmas necesarias para el debate, en concreto 750.000. | La banca defiende el sistema hipotecario y pide que los cambios sean temporales.
El el orden del día sobre el proyecto de medidas urgentes para reforzar la protección de los deudores hipotecarios, Colau ha denunciado que no se haya dado voz a los magistrados. "Nuestro punto de partida es que no estamos ante un problema social sino ante una estafa hipotecaria generalizada", ha dicho.
"Hablamos de estafa porque en este país no ha sido una libre opción de la ciudadanía hipotecarse, todo te llevaba a acceder a la vivienda, que no es un capricho es un bien de primera necesidad. Se jugó con una necesidad básica de la población", remarcando que se llegó a tener como única opción el "sobre endeudamiento" y que el mercado del alquiler era inestable al no tener promoción suficiente.
"La población hizo lo que el estado recomendaba, comprarse una vivienda", ha continuado Colau, quien ha matizado que "fue la sociedad civil la que denunció la burbuja inmobiliaria cuando aún no se reconocía".
La representante de la PAH, plataformas que que nacieron hace cuatro años en Barcelona, ha agradecido a la sociedad civil haber hecho lo que debería haber hecho la administración pública, a su entender. "Se han parado más de 550 desahucios en España y se ha abierto el debate gracias a la sociedad civil a pesar de ser ninguneada por el Estado".
De la misma manera, ha aprovechado su turno para recordar que la ayuda que reciben estas plataformas es mínima. "Somos el país de Europa que más desahucia y que más viviendas vacías tiene", ha dicho Colau, que apuesta por convertirlas en parque de alquiler social, "que como máximo se destine el 30% de los ingresos familiares a la vivienda" y señala que "6.000 viviendas (las ofrecidas por el Estado) son migajas cuando al banco malo van a enviar las mejores viviendas, no es admisible". También ha señalado que los requisitos exigidos para acceder a la vivienda social "excluyen a la mayoía de los afectados".
Ha criticado Colau que se sigan tratando de expertos "a los que han causado esta situación", en referencia a la comparecencia anterior de Javier Rodríguez, de la Asociación de Banca (AEB), al que ha tachado de "criminal". El presidente de la comisión ha abroncado posteriormente a Colau y ha pedido que retire sus palabras al fin de su comparecencia. "Si usted fuera diputada, le habría tenido que llamar al orden. Le pido que lo retire", le ha dicho y también le ha reprochado "algunas amenazas".
"Invito a todos los diputados a acompañar unos días a la PAH, van a ver realmente lo que son las amenazas", se ha defendido Colau refiriéndose a los desahucios.
La deuda y la vivienda: soluciones
Ha expuesto Colau como "problemas de urgencia" la deuda, que considera "ilegítima" al verla como una estafa, y la vivienda.
En primer lugar, ha propuesto en nombre de "las miles de personas por las que vengo aquí" la dación en pago con carácter retroactivo:"Hay gente más allá del límite de lo soportable, hay incluso quien ha muerto." Como segunda medida ha pedido la "regulación inmediata moratoria de todos los desahucios de vivienda, en Francia lo antes desde antes de la crisis".
Según Colau, "hay argumentos estrictamente económicos" que apoyan la adopción de estas medidas de mínimos. "Más allá de la tramitación de la ILP pedimos a esta comisión que incluya esas medidas de mínimos, no se negocian, son irrenunciables para respetar los Derechos Humanos", ha apuntado Colau.
Políticos y ciudadanos
Se ha mostrado crítica también con las fuerzas políticas que "han empeorado la situación" al considerar que no ayudan a la sociedad, tras recontar que sólo se han aplicado ocho daciones en pago.
Defendiendo que "no queda más opción que las manifestaciones" en una sociedad para ella destruida y ha pedido a los políticos que se pongan en la piel de las víctimas de la situación. "¿Las deudas se pagan? Depende. La corrupción prescribe rápido, las deudas de las familias no", ha añadido.
"El PSOE cede una propuesta de ley del próximo martes para que se discuta nuestra #ILPCongreso" ha anunciado Colau. Por su parte, Leire Iglesias (PSOE) ha señalado: "Contemplamos la dación en pago retroactiva" por lo que podría ser admitida a trámite.
Han sido varios los diputados que se han sentido amenazados por las palabras de Colau. La PAH ha advertido a los diputados de que si no respaldan sus demandas, a partir del 16 de febrero próximo iniciarán una campaña para perseguir a los diputados y señalarles como responsables de la "vulneración de derechos graves", aunque ha aclarado que no se refiere a acciones violentas: "somos una plataforma pacífica".
Eran amortiguadores
¡40.000 pelas un amortiguador!
Pero ese sería el precio en la tienda de repuestos. O como mucho en el canal de distribución para la venta directa al público.
Es imposible que ese fuera el precio al fabricante. 160.000 pelas solo en los 4 amortiguadores del coche...hazte una idea de todos los componentes que incorpora un coche...¡a esos precios!. Y luego hay que montarlos y distribuir el coche y pagar el canal de venta...el corsa saldría por unos 15 millones de pelas (¡como poco!).
A la gente no le importa que una moral sea autónoma o heterónoma. A la gente lo que le importa es el sentido de pertenencia al grupo. Lo gregario es lo core. Desde mi experiencia, se puede conseguir que un individuo haga cualquier cosa, cualquiera, si cree que SU grupo lo aprueba, si cree que es bien visto por aquellos que tienen ascendencia sobre él (moral, intelectual o sociológica). Y viceversa.
Hoy se repudia el racismo mucho más por que se está consiguiendo estigmatizar socialmente que por el peso intelectual o moral de los argumentos, los cuales el individuo-masa, la verdad, ni entiende ni le preocupan.
De hecho, las religiones yo las veo como eso, packs de cosas moralmente (=socialmente) aceptables que tienen vigencia durante un tiempo histórico. Aquellos conjuntos de normas que resultan ser funcionales a la supervivencia y la prosperidad, se perpetúan, hasta que se extinguen. Yo creo que el catolicismo se extingue, PPCC cree lo contario, que vuelve. Yo admito que se podrían recuperar algunas cosas de éste que se han perdido y eran positivas, pero habría que ir hacia una "fusión" adaptativa, no hacer una regresión.
Yo estoy de acuerdo con Raf909 y obcad en ciertos puntos, pero entiendo y comparto parte del punto de vista de Starkiller y Lacenaire. Cuestión de heterodoxia y flexibilidad según la situación ;)
Creo que la moral religiosa es importante, sobretodo para aquellas generaciones que crecieron con una educación orientada a la moral cristiana y en familias tradicionales. A esta gente, ya adulta, y con muchos anyos de experiencia a sus espaldas, lo que haría falta es reavivar esta moral, para que su forma de actuar mejorase. Con esto no me refiero en que se vuelvan mojigatos, ni mucho menos, sino que recuperen algo de la ética, que seguro les fue inculcada en algún momento durante su educación. A partir de una edad ya es difícil cambiar, pero reorientar no creo que sea imposible.
Luego creo que generaciones mas jóvenes, que poco o nada tienen de moral religiosa, también tienen que cambiar su modus operandi, y que transicione a uno con mas ética, solidaridad y responsabilidad. Esto no se consigue inculcando una religión de forma tardía, esto se conseguirá a base de aprender de los palos que les de la vida, que les hará cambiar la conducta. En este sentido, al menos lo que veo en mi entorno, es muy importante dar ejemplo y no tolerar/denunciar conductas inmorales, y junto con estas pequeñas reprimendas, enlazar algún comentario que haga referencia a por que estamos como estamos en la actualidad. En realidad estas regañinas se pueden dar a gente de todas las edades, si se hace con sumo cuidado. Dirigirlo a las generaciones mas jóvenes (la mía) me parece vital, sobre todo para que de cara al futuro, cuando tengan hijos (si nos dejan, cada vez lo veo mas complicado :'( ) tendrán que educarlos, y si lo hacen con unos valores y etica renovada, mejor. Como decían en el programa sobre la educación en Finlandia, al cole se va ya educado, a aprender, esto es vital.
Y estas pequeñas criticas afectaran a lo socialmente bien visto y al comportamiento gregario del que habla obcad. Un par de ejemplos breves, en direcciones opuestas, sobre situaciones cotidianas;
1. Pedir a los demas, lo que yo no tengo, HONESTIDAD. Quejas sobre lo que roban los políticos, la gente en general, pero luego bien que compran las bicis a yonkis o incluso las roban ellos mismos. O pedir una beca para emprenderores, en la que te piden un plan de empresa, mintiendo o copiando el plan de otra persona. Se que muchas veces se hace por necesidad, que la cosa esta mu mala, pero siempre intento dejar clara mi critica al respecto. Cámbiate a ti mismo, y luego despotrica, con total derecho ;) Bueno, y a mi pobre Santa la llevo frita, cuando se escaquea del trabajo para hacer cualquier recado :roto2: No se piensen que voy a cuchillo, pero intento no callarme ni una
2. Sobre la indefension aprendida: Ayer una buena amiga, arquitecta (por estos lares hay muchísimos, y explotados de forma sangrante) llego un poco jodidilla, por que "le tocaba quedarse trabajando" el fin de semana, y teníamos el grupo de amigos organizada una visita a Alemania. Le pregunte que si cuando el jefe se lo había pedido, ella había preguntado si le pagaban las horas, me dijo que no, que no iba a preguntar, que le devolverían el día libre. Le pregunte si le había dicho a su jefe que tenia un viaje organizado y una habitación de albergue reservada, me volvió a decir que no. Varios amigos arquitectos me dijeron que "no se como funciona la arquitectura", yo les dije que posiblemente no lo se, pero les pregunte si les gusta la forma en la que funciona, y todos me lo negaron. Le dije a mi amiga que hablara con su jefe, y que le dijera que tenia planes para el fin de semana, que se quedara si ella quería, pero que al menos lo dijese. Lo gracioso del asunto, es que el project manager se va a esquiar el fin de semana :roto2: Si, si, a esquiar, y le pide a la intern que cobra 400 Euros que apechugue el finde. En fin, que cuando me lo contaban con suma naturalidad, me hervía la sangre y les dije que si no hacen gestos y siguen tragando con todos por que "es como funciona", nunca cambiara nada, al menos a mejor, estoy seguro de que ira a peor.
En fin, a veces me da hasta miedo el sonar repelente o similares, pero intento decir estas cosas con sumo tacto y cuidado (también se a quien puedo y a quien no puedo decirle estas cosas). Creo que es vital no callarse ni una, y así deberíamos hacerlo todos, asi, aunque sea de forma gregaria, conseguiría enderezarse poco a poco el comportamiento de la sociedad, y mas cuando les resaltas que estos comportamientos, cuando los vemos en las "altas esferas" son casos que a todos, toditos nos afectan...
Saludos y siento la piedra :roto2:
Volviendo un poco al on-topic...
Me alegro mucho de que la intervención de esta señora no haya sido tan inocua como yo me temía. Lástima que los politicorruptos de la dinastía partitocrática se hayan puesto de acuerdo para dejar fuera a los magistrados. En cualquier caso es un proceso amañado, se escucha a los "ponentes" para cumplir el expediente pero todos sabemos que luego las leyes se elaboran al dictado de los lobbistas -banca y constructoras- que financian a los partidos irregularmente (como estamos comprobando un día detrás de otro con los constantes casos mafiosos que se destapan)
[url]http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/espana/noticias/4579652/02/13/ada-colau-de-la-pah-comparece-en-el-congreso-no-estamos-ante-un-problema-social-sino-ante-una-estafa-hipotecaria.html[/url] ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/espana/noticias/4579652/02/13/ada-colau-de-la-pah-comparece-en-el-congreso-no-estamos-ante-un-problema-social-sino-ante-una-estafa-hipotecaria.html[/url])CitarIntervención en el Congreso de Ada Colau.
Ada Colau Ballano, representante de la Plataforma de Afectados por las Hipoteca (PAH), ha comparecido ante la Comisión de Economía y Competititividad del Congreso para defender la iniciativa para la dación en pago, incluida en la Iniciativa Legislativa Popular que presentaron ante la Cámara tras recoger las firmas necesarias para el debate, en concreto 750.000. | La banca defiende el sistema hipotecario y pide que los cambios sean temporales.
El el orden del día sobre el proyecto de medidas urgentes para reforzar la protección de los deudores hipotecarios, Colau ha denunciado que no se haya dado voz a los magistrados. "Nuestro punto de partida es que no estamos ante un problema social sino ante una estafa hipotecaria generalizada", ha dicho.
"Hablamos de estafa porque en este país no ha sido una libre opción de la ciudadanía hipotecarse, todo te llevaba a acceder a la vivienda, que no es un capricho es un bien de primera necesidad. Se jugó con una necesidad básica de la población", remarcando que se llegó a tener como única opción el "sobre endeudamiento" y que el mercado del alquiler era inestable al no tener promoción suficiente.
"La población hizo lo que el estado recomendaba, comprarse una vivienda", ha continuado Colau, quien ha matizado que "fue la sociedad civil la que denunció la burbuja inmobiliaria cuando aún no se reconocía".
La representante de la PAH, plataformas que que nacieron hace cuatro años en Barcelona, ha agradecido a la sociedad civil haber hecho lo que debería haber hecho la administración pública, a su entender. "Se han parado más de 550 desahucios en España y se ha abierto el debate gracias a la sociedad civil a pesar de ser ninguneada por el Estado".
De la misma manera, ha aprovechado su turno para recordar que la ayuda que reciben estas plataformas es mínima. "Somos el país de Europa que más desahucia y que más viviendas vacías tiene", ha dicho Colau, que apuesta por convertirlas en parque de alquiler social, "que como máximo se destine el 30% de los ingresos familiares a la vivienda" y señala que "6.000 viviendas (las ofrecidas por el Estado) son migajas cuando al banco malo van a enviar las mejores viviendas, no es admisible". También ha señalado que los requisitos exigidos para acceder a la vivienda social "excluyen a la mayoía de los afectados".
Ha criticado Colau que se sigan tratando de expertos "a los que han causado esta situación", en referencia a la comparecencia anterior de Javier Rodríguez, de la Asociación de Banca (AEB), al que ha tachado de "criminal". El presidente de la comisión ha abroncado posteriormente a Colau y ha pedido que retire sus palabras al fin de su comparecencia. "Si usted fuera diputada, le habría tenido que llamar al orden. Le pido que lo retire", le ha dicho y también le ha reprochado "algunas amenazas".
"Invito a todos los diputados a acompañar unos días a la PAH, van a ver realmente lo que son las amenazas", se ha defendido Colau refiriéndose a los desahucios.
La deuda y la vivienda: soluciones
Ha expuesto Colau como "problemas de urgencia" la deuda, que considera "ilegítima" al verla como una estafa, y la vivienda.
En primer lugar, ha propuesto en nombre de "las miles de personas por las que vengo aquí" la dación en pago con carácter retroactivo:"Hay gente más allá del límite de lo soportable, hay incluso quien ha muerto." Como segunda medida ha pedido la "regulación inmediata moratoria de todos los desahucios de vivienda, en Francia lo antes desde antes de la crisis".
Según Colau, "hay argumentos estrictamente económicos" que apoyan la adopción de estas medidas de mínimos. "Más allá de la tramitación de la ILP pedimos a esta comisión que incluya esas medidas de mínimos, no se negocian, son irrenunciables para respetar los Derechos Humanos", ha apuntado Colau.
Políticos y ciudadanos
Se ha mostrado crítica también con las fuerzas políticas que "han empeorado la situación" al considerar que no ayudan a la sociedad, tras recontar que sólo se han aplicado ocho daciones en pago.
Defendiendo que "no queda más opción que las manifestaciones" en una sociedad para ella destruida y ha pedido a los políticos que se pongan en la piel de las víctimas de la situación. "¿Las deudas se pagan? Depende. La corrupción prescribe rápido, las deudas de las familias no", ha añadido.
"El PSOE cede una propuesta de ley del próximo martes para que se discuta nuestra #ILPCongreso" ha anunciado Colau. Por su parte, Leire Iglesias (PSOE) ha señalado: "Contemplamos la dación en pago retroactiva" por lo que podría ser admitida a trámite.
Han sido varios los diputados que se han sentido amenazados por las palabras de Colau. La PAH ha advertido a los diputados de que si no respaldan sus demandas, a partir del 16 de febrero próximo iniciarán una campaña para perseguir a los diputados y señalarles como responsables de la "vulneración de derechos graves", aunque ha aclarado que no se refiere a acciones violentas: "somos una plataforma pacífica".
Hombre, los directores de oficina no han tenido nunca ni idea de las cuentas reales de su caja.
Ademas entre la plebe, los directores eran mirados como "lideres de opinion": "hazme caso", "me han dicho esto" etc etc...
La realidad es dura, y para otros que se irán dando cuenta en breve
Citar(06/02/2013 08:40) [Tres décadas jugando a El Pisito, una deuda por ello que echa para atrás, y ahora os acordáis de la inversión productiva.]
ES IDIOTA PENSAR QUE LA CASTA DE TRABAJADORES-DIRECTIVOS CORPORATIVOS* NO TIENE NADA QUE VER CON LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL Y, POR TANTO, CON LA CRISIS FINANCIERA.-
¡Qué harto estoy del VICTIMISMO EXCULPATORIO con que nos castiga a diario la casta corporativa!
Como les sobra el dinero [robado al resto de trabajadores], financian think tanks que se pasan el día:
- creando la apariencia de que ellos son angelicales; y
- echándole la culpa al Estado y los políticos.
Sin embargo, las dos verdades de estas tres últimas décadas son que:
1] LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL, QUE ES INTERNACIONAL, HA SIDO EN EL SECTOR PRIVADO, NO EN EL PÚBLICO; y
2] EN ESPAÑA, LA CASTA CORPORATIVA ABANDONÓ EL MODELO PRODUCTIVO A LA MONOLOCOMOTORA INMOBILIARIA.
___
* La casta corporativa es una subcasta de trabajadores. Los capitalistas clásicos, de sombrero de copa y puro, ya no quieren serlo sino bajarse a la dirección corporativa, máxime con las expectativas de tipos de interés que hay.
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/02/06/preparense-para-el-subidon-del-aceite-de-oliva-8027[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/02/06/preparense-para-el-subidon-del-aceite-de-oliva-8027[/url])
ppcc
...echándole la culpa al Estado y los políticos.
En mi opinión (...)
Estoy de acuerdo contigo en esto.
Sinceramente creo que no se trata de más intevención o menos intervención, de más Estado o menos Estado, no se trata de si "si " o si "no", sino de dónde y cómo
(...)
En mi opinión lo que hay que hacer es limitar los sectores/actividades económicas en los que se permite actuar al "libre mercado".
La única razón por la que en ocasiones comento alguna cosa es para dejar claro que me parece un disparate. No es que me parezca debatible. Lo que mencionas se conocía antes de la caída de la URSS como Comunismo y es el mismo modelo que existe en Corea del Norte, en el que el estado regula el precio y el comercio de las cosas. No voy a entrar en disputas ideológicas, simplemente os sugiero que leáis todas la corrientes de pensamiento surgidas en torno a ese concepto, que hay para llenar una biblioteca, y su contraposición al Capitalismo y cualquier otra manifestación del libre mercado, que precisamente procura evitar la dependencia de un único proveedor, ya sea monopolista o el propio estado.
La única razón por la que en ocasiones comento alguna cosa es para dejar claro que me parece un disparate. No es que me parezca debatible. Lo que mencionas se conocía antes de la caída de la URSS como Comunismo...
Lo siento Stuyvesant pero eso no es cierto. Comunismo es, según la Real Academia "Doctrina formulada por Karl Marx y Friedrich Engels, teóricos socialistas alemanes del siglo XIX, y desarrollada y realizada por Lenin, revolucionario ruso de principio del siglo XX, y sus continuadores, que interpreta la historia como lucha de clases regida por el materialismo histórico o dialéctico, que conducirá, tras la dictadura del proletariado, a una sociedad sin clases ni propiedad privada de los medios de producción, de la que haya desaparecido el Estado.", esto es, una sociedad en la que no existe el Estado y todos los medios de producción son de todos.
Lo que se llamó dictadura -mala traducción del alemán "hegemonía"- del proletariado en la URSS no era ni más ni menos que la propiedad por parte del Estado de todos los medios de producción -al final de un proceso que duró más de 10 años, y que se dio por completado con la colectivización forzada de las tierras y la desaparición de los kulaks en el Holodomor y otras barbaridades parecidas-.
Lo que dice el forero Frommer es que hay que dejar algunos sectores estratégicos fuera del mercado, lo que toda la vida se llamó economía mixta y funcionó en Europa y en parte en los USA -lo que yo suelo comentar, servicios básicos como sanidad y educación, energía, telecomunicaciones, ferrocarril, agua y fábricas de armas, el marco común sobre lo que lo demás se puede construir-. Si eso es comunismo entonces Europa entera y los USA eran comunistas o casi.
Por favor, seamos serios. Ese planteamiento suyo, Stuyvesant, es del tipo "si hay una gota de alcohol en el agua ya no es agua, es tal alcohol como el vodka de metanol". Y obviamente no es correcto.
Hay algo que los "nuevos comunistas" no conocen, porque son demasiado jóvenes y en su pubertad no viajaron mucho durante la época del telón de acero, y es la experiencia humana detrás de ese régimen político. Yo tengo amigos que recogían tomates como actividad escolar vigilados de cerca por la profesora de gimnasia, me han enseñado sus fotos en Blanco y negro de los 90 y he bebido en navidades su "Champagne" con tapón de rosca de plástico. Me he zampado el caviar destinado a políticos occidentales como merienda en bocadillo, y me han hablado de como "la casta" política del Comunismo, los únicos nostálgicos de ese régimen, amenazaban a estudiantes con total normalidad (tampoco hay tanta diferencia con los que hemos heredado de la transición, no os creáis).
En fin, conozco los alicientes sociales de todos estos que braman contra "El Capitalismo Liberal" y solo venden un refrito del Comunismo más rancio (...)
Francamente, si tienes menos de 30 y estas teorizando sobre las bondades del reparto de bienes y tareas sociales, organizado por cuatro comisarios, es que tienes un problema de onanismo intelectual, no soluciones. No te engañes.
Solo párate a pensar en que (...)
Por cierto. Que en el otro foro se comenta, se barrunta, de gente que venía rastreando pisos que ahora son del SAREB, y que los están sacando a la venta por MAS de lo que pedían antes de traspasarlos al banco malo.
¿Dónde quedaron las promesas de Almunia esas en las que Uropa no permitiría esto y que tenían mucha experiencia y tal en bancos malos? O sea, hemos comprado a la Banca un montón de mierda, a precios inflados, y encima pagamos ahora comisiones para que se vendan a través de Bankia, que es a la que le han endosado la gestión a través de su web, a un precio todavía mayoir (joder, qué lumbreras, sube el precio que si antes no se vendían es porque la gente pensaría que había gato encerrado, ¡pero si son unos cholletes a sólo 3000 euros el metro cuadrado). HQJ
Esto es como ser puta, poner la cama, y pagando al cliente.
Se finí. El último que apague la luz. Yo me rindo.
como ppcc lee este hilo, me gustaria que me comentase esta idea:Tiempo ha abrí un hilo sugiriendo cortar la cabeza a todo aquel que sobrepasase cierta acumulación de capital. Más adelante moderaba mi postura y solo pedía para ellos una repulsa social consensuada e instaurar algo así como el homo sacer moderno. Pero no tuvo mucho éxito.
Siguiendo el lenguaje simpsoniano, qué opinión le merece instaurar "temporalmente" un salario máximo de X durante 2 años en todas las empresas?
No hablo de fijar la X, hablo de instaurarlo solo. Via nomina digo, incluyendo complementos y bonus.
La X se podría fijar bien en una cantidad o diciendo que el que más cobra en esta empresa lo hará 5 veces más que el que menos.
Por supuesto, el resto puede opinar. :biggrin:
Zugzwang
El mudo y sus mariachis, están en zugzwang, ese palabro alemán que define en ajedrez, la situación en que se encuentra el jugador que mueva la ficha que mueva pierde irremediablemente la partida.
El mudo, solo en su blocao -no llega a bunker, son cutres hasta para eso-, rodeado de sus fieles conguito, matamarcianos, vocecita, sargenta, y observado a cierta distancia, como observan los buitres al buey moribundo, por el faraon, el algarrobo, la condesa consorte y algunos mas, medita su próximo movimiento, mas bien medita su próximo no movimiento, se encoge un poco mas y sigue pensando que lo mejor es no hacer nada, no decir nada, encogerse en la madriguera y esperar que escampe.
No, no va a dimitir, no está en su falta de carácter, es el eterno segundón que por fin ha llegado a la cima, que por fin ha llegado a la mas alta de las incompetencias, el perfecto y brillante opositor que renunció a los placeres mundanos para "sacrificarse" por el bien de los españoles, el tercerón que se destina a la política municipal para que desde ahi sirva bien los intereses de la familia, solo que estaba en el sitio oportuno en el momento oportuno.
Poco mas se puede añadir a lo que ha salido todos estos dias en la prensa, poco mas se puede añadir al ridículo espantoso que estamos haciendo en todo el universo (raticulin incluido, como van a venir asi a comprarnos los pisitos). Nos esperan dos años y medio de agonía, dos años y medio de procastinación, dos años y medio de falta total de esperanza, dos años y medio perdidos en una vida que es como el palo de un gallinero, y cuando pase el plazo, nadie nos garantiza que lo que viene no sea que todo cambie para que todo siga igual.
Recuenden, NHD, pongan a buen recaudo el que tienen, que es lo que están haciendo los que de verdad tienen los monises, que yo sepa ninguno de ellos está por la labor de comprar pisitos en el engendro sarebiano, ya ni siquiera están por la labor de comprar politiquillos de saldo, en todo caso si hace falta alguna cosilla, los alquilan, que sale mas barato.
Un saludo
La sicav de Alicia Koplowitz sitúa el 38% de sus activos en depósitos
Morinvest, sicav presidida por Alicia Koplowitz, ha elevado su inversión en depósitos bancarios hasta los 195 millones de euros, a la conclusión de 2012. Los depósitos suponen el 38,25% de los activos de la sociedad.
Por cierto. Que en el otro foro se comenta, se barrunta, de gente que venía rastreando pisos que ahora son del SAREB, y que los están sacando a la venta por MAS de lo que pedían antes de traspasarlos al banco malo.
¿Dónde quedaron las promesas de Almunia esas en las que Uropa no permitiría esto y que tenían mucha experiencia y tal en bancos malos? O sea, hemos comprado a la Banca un montón de mierda, a precios inflados, y encima pagamos ahora comisiones para que se vendan a través de Bankia, que es a la que le han endosado la gestión a través de su web, a un precio todavía mayoir (joder, qué lumbreras, sube el precio que si antes no se vendían es porque la gente pensaría que había gato encerrado, ¡pero si son unos cholletes a sólo 3000 euros el metro cuadrado). HQJ
Esto es como ser puta, poner la cama, y pagando al cliente.
Se finí. El último que apague la luz. Yo me rindo.
Tranquilo hombre, el banco malo solo va a tener 89.000 pisos en cuanto coja en marzo el resto, hay stock para 40 bancos malos.
El banco malo solo es quitar mierda de balance de bancos y darles un minimo de liquidez
Esto es como ser puta, poner la cama, y pagando al cliente.
Se finí. El último que apague la luz. Yo me rindo.
Tranquilo hombre, el banco malo solo va a tener 89.000 pisos en cuanto coja en marzo el resto, hay stock para 40 bancos malos.
El banco malo solo es quitar mierda de balance de bancos y darles un minimo de liquidez
Este miércoles, justo un día después de que el MEDE inyectara los 1.865 millones de euros a las entidades del grupo II, Liberbank ha anunciado, a través de la CNMV, que ha vendido una cartera de 574 millones de euros de activos fallidos de particulares y pymes a Cerberus Capital Management. Es lo que tiene la crisis bancaria, que para sanear se vende lo que sea, también el propio negocio. Y me dirán: sí, pero eran créditos fallidos. Correcto, pero no por eso deja de ser su core business.
(06/02/2013 21:04) LOS CASEROS TIENEN MIEDO, ¡POBRETICOS!.-
Los tres victimismos cínicos exculpatorios que han hundido España:
1.- Caseros exprimeinquilinos ["el bicho es malo"];
2.- Provincianos separatistas étnico-culturales ["España nos roba"]
3.- Casta corporativa precarizadora ["el sector público tiene la culpa"].
Ladrones HDLGP.
No entiendo cómo Elena Sanz, que nos cuenta el fútbol con tanta objetividad [y muy bien escrito], se rebaja con esta gentuza.
El inquilinato actualmente es un restaurante donde:
- pagas dos o más comidas por adelantado;
- si el cocinero quiere, a mitad de comida, te tienes que levantar de la mesa e irte a la calle; y
- te insultan a ti porque una vez hubo un cliente que rompió un plato.
¡Iros a tomar viento fresco, caraduras del "impulso del alquiler"!
EL PORCENTAJE DE MOROSIDAD EN EL ALQUILER ES ÍNFIMO. Muy por debajo del que hay, por ejemplo, en la distribución de calzado o en el aprovisionamiento ordinario en bares y restauración.
SIN EMBARGO, EL PORCENTAJE DE CASEROS QUE NO DECLARAN LA RENTA ES ENORME, sobre todo entre pensionistas de oro.
Todos los que se creen el lloriqueo de estas nenazas usureras, en el mejor de los casos, son idiotas dostoyevskianos.
(06/02/2013 21:25) UN PAÍS POBRE QUE DESPROTEGE A LOS INQUILINOS, MOSTRÁNDOSE SENSIBLE AL LLORIQUEO DE LOS USUREROS QUE LES EXPRIMEN, ES UNA PMdP.-
Un país cuyos separatismos no son de los oprimidos sino de los hermanos ricos.
Un país en el que los directivos corporativos, con sus sueldos de fábula, dicen que ellos no tienen nada que ver con que el modelo productivo sea una mierda, que la culpa la tiene el del carrito del helado, y, encima, cuatro periodistuchos les hagan caso.
Este país es repugnante.
Esta en su final histórico.
Sólo queda ver cómo se desintegra.
(06/02/2013 21:41) ¿POR QUÉ NO HAY UN REGISTRO DE SIDOSOS Y SIFILÍTICOS?.-
¿Acaso nuestras hijas no tienen derecho a saber que meten en la cama a un infectado?
¿Por qué no hay un registro de perezosos? ¿Acaso un empresario, que se juega su patrimonio, no tiene derecho a saber a quién mete en su casa?
Ni siquiera la Policía puede entrar en las bases de datos a consultar lo que se les antoje.
¡Dios, con lo que hay por ahí, la gentuza esta, sin pudor, exhibiendo su avaricia y su miedo!
Otra pregunta: ¿por qué no hay un registro de emisores de facturas falsas o de vendedores de pescado sancionados o de...?
Al menos sabemos por qué no hay un registro de putas: saldrían los nombres de las madres de todos usureros que nos han jodido la vida en esta PMdP.
(06/02/2013 22:00) ¿POR QUÉ EL ALQUILER DE UNA SOLA VIVIENDA ES UNA PENSIÓN ALIMENTICIA?.-
Toda la vida, para componer una pensión alimenticia, han hecho falta un montón de viviendas. En mi familia teníamos una casa de vecinos entera de alquiler en la Plaza de Olavide. Nunca en la vida mi tío, ya fallecido, vivió de ello y eran un montón de inquilinos. Tampoco su padre, antes de la guerra civil.
Conozo profesionalmente el caso de un casero que:
- vive de su inquilino, al que desprecia ["bicho"] por considerarlo de una clase social inferior;
- lo que le saca al bicho cada mes es lo que a él le costó la vivienda; y
- el HDLGP, no lo declara a Hacienda.
Esto es lo que hay de verdad. Y ustedes lo saben. Ningún casero es trigo limpio. Todos tienen algo que les desdora. De hecho, nosotros aconsejamos profesionalmente que nunca se alquilen inmuebles a amigos o familiares, porque enseguida la relación de explotación se evidencia.
UN PAÍS QUE DESTRUYE EL INQUILINATO, QUE ES LA SOLUCIÓN DE VIVIENDA MODESTA, NO MERECE LA PENA SOBREVIVIR.
O se corrije esto o España, que es un país pobre, se va a la mierda, que quizá es lo queréis.
HAY QUE REBOBINAR LA "LEY BOYER" Y VOLVER AL ESPÍRITU DE LA LEY DE 1964.
Yo creo que le salariazo y el ladrillazo todavia no ha sido como tal.
Los salarios tienen que bajar mucho más y esto lleva a que el ladrillo aún puede caer un 50% en términos reales.
Claro, que puedo equivocarme.
..............................
[los que tienen los monises] ya ni siquiera están por la labor de comprar politiquillos de saldo, en todo caso si hace falta alguna cosilla, los alquilan, que sale mas barato.
Pensionazo. A la espera. Probablemente hasta que no haya 2° rescate o nuevo Gobierno, nada.
(06/02/2013 22:15) ¿POR QUÉ EL PP ESTÁ TAN ENCATANDÍSIMO DE LA VIDA CON EL DESTROZO QUE EL PSOE HIZO DE LA LEY DE ARRENDAMIENTOS URBANOS DE 1964?.-
Aquí tenemos una de las grandes pruebas de que los políticos, al unísono, han consentido con el modelo productivo de mierda que les proponía la casta corporativa, y que tanto regocijo causaba a corto plazo a la mayoría natural, aunque destrozara la vida de sus propios hijos.
Hace tres décadas había dos caminos: la inversión producitva o El Pisito. Se escogió este.
Cuando vino el euro, con la burbuja ya madura, volvió a haber dos caminos: la inversión productiva, dando por finalizado El Pisito, o El Pisito al cuadrado. Se escogió este.
Ahora El Pisito ha parado por saturación y no hay nada con qué suplir la falta.
LA CULPA ES DE LOS JUGADORES:
- LA CASTA CORPORATIVA Y
- LA MAYORÍA NATURAL.
Hay veces que pienso que ni queriendo hubiérais sabido montar un modelo productivo como Dios manda, pedazo de cretinos. ¡Hala, a lloriquear un poco antes de meteros en la cama!
(06/02/2013 22:37) LOS CASEROS LLORICAS Y LOS GOBERNANTES NENAZAS QUE LES HACEN CASO METEN EN EL MISMO SACO A TODOS LOS INQUILINOS.-
Yo es que tengo la mal costumbre de ponerme en la piel de los inquilinos, no de los caseros.
Me imagino 20 años pagando religiosamente la pensión hipertrófica que es hoy un alquiler y, de repente, la carta del casero con que me tengo que ir ya, pero ya, ya, ya.
Los caseros saben que corre por su cuenta probar que no son gentuza. Es así y todos lo sabéis.
En las consultorías y asesorías, los caseros no dan nada más que problemas con sus mezquindades. Recuerdo el caso de un chaletito de Mateo Inurria en el que la horterza de la propietaria estaba empeñada en que le había "destrozado" la puerta principal, que era de "noble madera", así, poniendo el adjetivo delante. Hicimos la requisitoria y supimos ¡que la empresa que lo tenía alquilado por una fortuna la había pintado para protegerla, porque se estaba deshaciendo, y que estaba previsto en el contrato por escrito!
Ser casero es cutre que te cagas. Los ricos de verdad no tienen inquilinos:
- "Fíjate lo mal que está fulanito que se ve obligado a poner en alquiler tal o cual propiedad!".
(06/02/2013 22:56) 99 EUROS AL MES ES UN ALQUILER MÁS QUE RAZONABLE PARA UNA VIVIENDA MEDIA ESPAÑOLA, CONSIDERANDO 100 AÑOS DE VIDA UTIL.-
99 euros al mes daría para recuperar financieramente el coste de construcción y obtener un rendimiento equivalente al de la deuda pública a muy largo plazo.
Lo que no puede ser que es los caseros se saquen rentabilidades alucinantes, como pasa ahora, como si esto fuera Jauja, porque no hay economía ordinaria que lo soporte.
Señores, que exprimirle a un bicho un simple alquiler de 1.000 euros mesuales, con los tipos de interés de mercado donde están, es como si tuvieras un capital de 2 o 3 millones de euros. Estos precios relativos, sencillamente, no pueden ser. Dicho de otro modo, A ESTE NIVEL DE PRECIOS DE ALQUILER DEBERÍA ESTA PROHIBIDO QUE LOS HUBIERA, máxime considerando el inmenso stock-banca que hay.
Este ingente valor de cambio ha destruido el valor de uso de estas mercancías, en cuya producción hemos empleado los recursos financieros completos de varias generaciones.
Yo, si estuviera en el Gobierno, sacaría todo el stock-banca al alquiler a 99 euros de módulo basico. Ya verías cómo rompía a crearse empleo en la economía productiva ordinaria.
(06/02/2013 23:11) LAS NENAZAS* USURERAS** CARECEN DE DIALÉCTICA. LO SUYO SOLO ES FILOSOFETA DE BARRA DE BAR.-
Imagínate que un creador de pasivo te ofrece un producto financiero prometiéndote una rentabilidad del 40% anual. Inmediatamente, son mucha razón, pensarás que es un estafador.
Bueno, pues eso es precisamente lo que es el inquilinato.
Evidentemente, la rentabilidad que se le extrae al bicho no es lógica ni normal. De ahí los miedos, que con lo que tienen que ver de verdad es con la mala conciencia por la flagrante desproporción de la ganancia. Por eso lloriquean para que el Gobierno o el Sursum Corda les estabule al ganado con grilletes para ordeñarlo a placer sin que rechiste, sabiendo que, en cuanto se cosque, te va a dar la coz en todo el morro de usurero estafador de mierda que eres, HDLGP, que os estás cargando España con vuestras mierda de pisito, terruñito e ideítas de medio pelo.
___
* Nenaza = cobardica llorica
** Usura = Injusticia conmutativa
(06/02/2013 23:39) QUÉ DECIRLE A UN TONTO DE 'EL PISITO'.-
Siempre que me hago esta pregunta, yo que he vivido en San Sebastián, siento lo mismo que cuando me preguntaba qué decirle a un 'tonto del terruñito'.
Creen que todos somos de su condición. Su terruñito [y su mamá] es lo mejor. Y su pisito, la mñas importante mejor decisión económica de su vida.
En la fealdad de su corazón no les cabe que pueda haber quien se relaciona con su terruño y viviendas con naturalidad, sin retorcimiento.
¡Métete tu mierda de pisito por donde te quepa, cretino!
(06/02/2013 23:57) LOS PISITOS NO ESTÁN HECHOS PARA FINANCIARSE UNA JUBILACIÓN.-
Para jubilarse está el dinero y las rentas financieras vitalicias.
Los idiotas que creen que los pisitos generan rentas, luego se encuentran con la cruda realidad de que los inmuebles son lo que son, un gasto:
- ilíquido;
- poco o nada rentable [incluso ruinoso, como sabemos los que tenemos propiedades familiares importantes, que nos cuestan una fortuna en mantenimiento, impuestos y disgustos con los cónyuges de los hermanos y de los sobrinos]; y, eso sí,
- seguro [seguridad relativa porque "toda construcción acaba en demolición"].
Y, sobre todo, aprenden que la renta no se extrae del inmueble sino de un inquilino con dinero que tiene cara y ojos, y con el que hay que relacionarse civil o mercantilmente, al menos, cada primero de mes.
Es la avaricia lo que les hace caer en la trampa. "El dinero no renta nada" y, por contra, "a mi piso le puedo sacar tropecientosmil "miyoneh".
En la vejez, cuando menos fuerzas y ganas tienes, te obligas a liarte en un negocio que la burbuja-pirámide generacional ha convertido en cuasi-hostelería carísima.
99€ de alquiler, que cachondo.
Y con plaza de garaje, no? :biggrin:
CitarLOS CASEROS, el sareb, los alquileres ...
99€ de alquiler, que cachondo.
Y con plaza de garaje, no? :biggrin:
Abre los ojos:
Según el Instituto de la Economía Mundial
La tasa de paro de España rozará el 28% en 2013, sólo superada por Grecia
[url]http://www.expansion.com/2013/01/08/economia/1357647043.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2013/01/08/economia/1357647043.html[/url])
el salario medio en españa es 22.790 euros, pero el más típico es 16.500 euros
- el salario bruto medio anual en españa es de 22.790,20 euros por trabajador. no obstante, el salario más frecuente (modal) es de 16.490 euros
- por rizar más el rizo, el salario mediano, aquel que divide en dos a la población es también diferente: 19.017 euros. es decir, la mitad de la población cobra más de ese nivel y la otra mitad menos. esto significa que había pocos trabajadores con salarios muy altos, pero que influyeron notablemente en el salario medio.
[url]http://www.idealista.com/news/archivo/2012/06/27/0477961-el-salario-medio-en-espana-es-22-790-euros-pero-el-mas-tipico-es-16-500-euros-grafico[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/archivo/2012/06/27/0477961-el-salario-medio-en-espana-es-22-790-euros-pero-el-mas-tipico-es-16-500-euros-grafico[/url])
La deuda de las familias españolas cae en noviembre un 3,6%
El saldo deudor de las empresas desciende un 4,2% en un año
- La deuda de las familias volvió a descender en tasa interanual en el mes de noviembre, con una caída del 3,6%, hasta los 840.792 millones de euros, de forma que se mantuvo en los niveles registrados antes de la crisis, en el año 2007, según datos del Banco de España. "Antes de la crisis" no. En el pico de la crisis.
- Por su parte, la deuda de las empresas bajó en noviembre un 4,6% interanual y sumó 1,198 billones de euros, el nivel más bajo desde noviembre de 2007
[url]http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/94008/la-deuda-de-las-familias-espanolas-cae-en-noviembre-un-36[/url] ([url]http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/94008/la-deuda-de-las-familias-espanolas-cae-en-noviembre-un-36[/url])
Encuesta 'Condiciones de Vida' del INE
Uno de cada cinco españoles vive por debajo del umbral de la pobreza
* El 12% de las familias llega a fin de mes con mucha dificultad
* El 43% de los inmigrantes no comunitarios está en riesgo de pobreza
* Cada ciudadano, de media, tiene unos ingresos de 9.321 euros anuales
* A mayor nivel educativo, menor pobreza
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/22/espana/1350897586.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/22/espana/1350897586.html[/url])
99€ de alquiler, que cachondo.
Y con plaza de garaje, no? :biggrin:
Abre los ojos:
Según el Instituto de la Economía Mundial
La tasa de paro de España rozará el 28% en 2013, sólo superada por Grecia
[url]http://www.expansion.com/2013/01/08/economia/1357647043.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2013/01/08/economia/1357647043.html[/url])
el salario medio en españa es 22.790 euros, pero el más típico es 16.500 euros
- el salario bruto medio anual en españa es de 22.790,20 euros por trabajador. no obstante, el salario más frecuente (modal) es de 16.490 euros
No flipes.
Una casa normal y corriente sólo en comunidad, IBI y basuras gasta esos 99€ al mes.
Una cosa es ser bubujista y otra creer que los caseros van a poner dinero de su bolsillo para que tú vivas.
99€ de alquiler, que cachondo.
Y con plaza de garaje, no? :biggrin:
Abre los ojos:
No flipes.
Una casa normal y corriente sólo en comunidad, IBI y basuras gasta esos 99€ al mes.
Una cosa es ser bubujista y otra creer que los caseros van a poner dinero de su bolsillo para que tú vivas.
99€ de alquiler, que cachondo.
Y con plaza de garaje, no? :biggrin:
Abre los ojos:
No flipes.
Una casa normal y corriente sólo en comunidad, IBI y basuras gasta esos 99€ al mes.
Una cosa es ser bubujista y otra creer que los caseros van a poner dinero de su bolsillo para que tú vivas.
Sólo por comentar:
A partir de los años 60 en Andalucia, muchas casas de campo, en fincas, aisladas, se dejaron vacias y abandonadas porque no compensaba seguir metiendo dinero en ellas para su mantenimiento, y además, nadie quería vivir alli.
Incluso en algunas zonas más accesibles, la gente pagaba muy, muy poco, para que la casa no estuviese vacía, no fuera ocupada por cualquiera y no se fuera deteriorando con el tiempo.
Estoy convencido de que en España con muchos pisos acabará pasando lo mismo. Dejarán a gente vivir en algunos pisos sólo para que se mantengan en condiciones y no se caigan a pedazos.
Pagador, es que el objetivo de todo esto es pedir el rescate. El Pais-Fedea lo exigió amenazando con los siete círculos del infierno si no se solicitaba, y de ahí todo esto. Aguirre está en su papel, y el apoyo alemán a Rajoy junto con las declaraciones del Bundesbank acerca del no-rescate indican claramente los bandos en disputa, al menos según mi opinión. No olvidemos que en El País tienen accionariado Santander, Telefónica, y grupos de inversión yankis. Los dos primeros precisan de una financiación barata en los mercados, sobre todo ahora que parece que el Santander está en el punto de mira.
[url]http://lacrimaseca.wordpress.com/2012/10/25/el-pais-propiedad-de-la-banca-prisa-culmina-su-entrega-a-la-banca-con-el-fichaje-del-exjefe-de-la-patronal-aeb/[/url] ([url]http://lacrimaseca.wordpress.com/2012/10/25/el-pais-propiedad-de-la-banca-prisa-culmina-su-entrega-a-la-banca-con-el-fichaje-del-exjefe-de-la-patronal-aeb/[/url])
Si es que es de manual todo esto. El rescate -con condiciones draconianas- es el paso previo para la salida del euro y de la UE que una España dirigida por Aguirre y su gente quiere, junto con la implantación del modelo más salvaje de feudalización a la usana, pero con lo peor de lo ibérico.
Entiendo que en estos momentos toca ser rajoy-merkelianos para que la TE siga adelante. Rajoy es nuestro Kerensky particular.
(07/02/2013 10:05) [En estos artículos agrícolas, la agricultura importa un bledo. A lo que se va es a mofarse del sector público para medrar en la casta corporativa.]
LOS TRES VICTIMISMOS EXCULPATORIOS QUE ESTÁN DESTRUYENDO ESPAÑA.-
Hay tres lloriqueos de nenazas cínicas* y usureras** que nos joden la vida en esta PMdP:
1] El de los CASEROS EXPRIMEINQUILINOS.-
- "Hay que dar por el trasero a los bichos porque, a la primera de cambio, dejan de pagarte la pensión y te destrozan los pisitos, que son "la" riqueza quintaesenciada".
2] El de los TERRUÑISTAS SEPARATISTAS.-
- "Hay que dar por el trasero a España y a los españoles porque no respetan nuestra etnia y cultura, y, en cuando te descuidan, se quedan con los impuestos que pagamos en este territorio, unidad sublime de destino en lu universal".
3] El de los DIRECTIVOS CORPORATIVOS PRECARIZADORES.-
- "Hay dar por el trasero al sector público y al resto de compañeros trabajadores porque sus dinámicas impiden que nuestras bellas y sabias decisiones privadas fructifiquen en el modelo estupendísimo que tenemos en la cabeza como seres superiores que somos".
___
* Cinismo = Desvergüenza en la mentira
** Usura = Injusticia conmutativa
Mmmm interesante teoría. La compro :biggrin:
Osea (para que yo lo entienda):
- Aguirre, el pis, el unmundo van con Telefónica, Santander y los Yankis, Quieren rescate para hundir España y salir del Euro. --> Seguro que al Santander le interesa una España fuera del Euro?
- El Rajao va con la Merkel y el No rescate
Mmmm, me gustaba su teoría para descubrir que y quien hay detras del barcenasgate, pero ahora que lo resumo en 2 puntos, ya no lo tengo tan claro. :-\
(07/02/2013 10:22) LA CRISIS QUE VIVIMOS ESTÁ CAUSADA EN EL SECTOR PRIVADO, NO EN EL PÚBLICO.-
Es infantil, cuando no idiota, creer que los DIRECTIVOS CORPORATIVOS no tienen nada que ver en la crisis y en que, en el caso particular de España, no haya un modelo económico como Dios manda para cuando finalizara la mierda de la burbuja-pirámide generacional.
Los falsoliberales tienen dos talones de Aquiles:
1] hay cosas que excluyen obscenamente de la liberalización [por ejemplo, la exploración homosexual de sus hijos adolescentes varones, je, je]; y
2] la liberalización siempre empieza por lo del vecino [por ejemplo, las vulvas de sus mujeres, perdónenme por los ejemplos, por favor].
De hecho, no conozco ningún falsoliberal que no aconseje a sus propios hijos adolescentes hacer oposiciones para funcionario del Estado, y, por contra, les diga "métete en businesses que yo te avalo", ¡ja, ja, ja!
Y es que la liberalización o desregulación no es algo esencialmente liberal.
Lo que es liberal de verdad es la represión de la mala conducta elegida voluntariamente por el hombre hecho, por Dios, libre para elegir entre el bien y el mal.
LA CULPA DE LA CRISIS LA TIENE LA MAYORÍA NATURAL.
(07/02/2013 10:40) TODO LO MALO QUE HAY EN EL SECTOR PÚBLICO ES POR QUERER PARECERSE AL PRIVADO.-
Los padres del management dijeron que la DpO [Dirección por Objetivos] no puede aplicarse en el sector público.
Le dieron el premio Nobel a Stiglitz por decir que, mientras el objetivo en el sector privado es maximizar el beneficio o crear clientes [Drucker], el del sector público no tiene absolutamente nada que ver: cubrir completamente su función.
En el sector público [Derecho Administrativo], hay una cosa que se llama la POTESTAD. Cada potestad tiene un fin. Por ejemplo, no se puede utilizar el procedimiento de inspección tributaria para otra cosa que no sea liquidar tributos. Otra cosa es DESVIACIÓN DE PODER. Si no, entraríamos en las oficinas de Inspección y habría secciones de merchandising, menú del día y alquiler de aparcamiento, con lo que no me cabe la menor duda qu los ingresos de los inspectores se complementarían maravillosamente.
Las disfunciones en lo público se deben a lo hediondo que se ha puesto lo privado.
Las empresas son campos de concentración y trabajo forzado donde la cúpula se lo lleva por el morro. Lo sabéis todos. Poniendoos cínicos nunca saldremos de esta.
Yo conozco ya directamente 2 casos de gente muy mayor que dejan vivir gratis en sus fincas a las afueras de Zaragoza solo para que se las cuiden y no les entren a robar destrozandoles todo!!!!!!
ENTREVISTA CON ADA COLAU
"Esa gentuza no tiene que darme lecciones de democracia"
La portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, que el martes llamó "criminal" en el Congreso al representante de la banca, está convencida de que "los desahucios son uno de los actos más violentos que existen"
La cara más visible de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca fue este martes al Congreso de los Diputados para defender la Iniciativa Legislativa Popular contra los desahucios que han presentado con más de un millón de firmas y decir que no van a permitir "que se sacrifique a una generación entera que ha sido víctima de una estafa". Ada Colau (ver su intervención completa) lleva muchos años peleando en la calle, en despachos, en conferencias, por todos los medios, contra este drama social por el que más de 500 personas cada día están siendo expulsadas de su vivienda.
Por eso, tras la intervención en la Comisión de Economía del Congreso del portavoz de la Asociación Española de la Banca, en la que éste defendió la actual legislación hipotecaria, reconoció que se había tenido que contener para no tirarle un zapato y aprovechó su intervención para llamarle "cínico" y "criminal", lo que provocó el reproche del presidente de la Comisión y que sus palabras llegaran rápidamente a los medios de comunicación y las redes sociales.
Este miércoles, mientras regresa en tren a Barcelona para preparar la manifestación del próximo 16 de febrero, explica su intervención a Público.
¿Cuáles son los crímenes que le imputaría?
No sólo a él, se lo dije como representante de las entidades financieras, pero es extensible a todos los directivos de estas compañías en este país. Lamentablemente creo que me quedé corta, porque la lista de delitos y agresiones de las que son responsables esta gentuza es terriblemente larga.
Son responsables de haber estafado a gran parte de la población, no sólo con las hipotecas sino también con las preferentes, las swap y varios productos tóxicos más. Además esas estafas se han hecho engañando expresamente a la gente, sin informar de todo lo que podía pasar, con contratos abusivos. Y lo han hecho ganando muchísimo dinero.
Cuando todo esto ha estallado se han desentendido completamente de las consecuencias sociales terribles que provocaba su estafa y han seguido chantajeando al Gobierno amenazando con que podía ser todavía peor si dejaban caer al sistema bancario.
No sólo han estafado a muchísima gente, sino que han hundido la economía del país y han hecho que miles de millones, que nos dicen que no hay para Educación y Sanidad, se hayan tenido que destinar a tapar la pésima gestión que ha hecho esta pandilla de criminales.
Al terminar la intervención, el presidente de la comisión deslegitimó sus argumentos aduciendo que ellos son los verdaderos representantes de la voluntad popular porque han sido votados.
Votar cada cuatro años es totalmente insuficiente. La ciudadanía hace mucho tiempo que está diciendo que votar no es un cheque en blanco. En el siglo XXI hay posibilidad de poder construir una democracia mucho más participativa y el hecho de que se esté impidiendo la participación de la sociedad en las grandes decisiones que nos afectan es muy sintomático de cómo algunos se aferran al poder e intentan mantener algunos privilegios en nombre del voto cada cuatro años. Esto ya no cuela. Hay un clamor social que pide una regeneración democrática.
Yo le diría que la esencia de la democracia, más que votar cada cuatro años, es que los representantes democráticos escuchen a la ciudadanía y trasladen al Congreso sus demandas para traducirlas en políticas públicas.
Si hay tema en el que está claro el consenso social es en los desahucios. El 90% de la población apoya nuestras demandas en las encuestas, hemos reunido más de un millón de firmas para la Iniciativa Legislativa Popular (ILP). Mientras, el PP dijo el martes que ni siquiera va a votar a favor de su admisión a trámite en el Congreso. Esta gentuza no tiene que darme lecciones de democracia.
"Hay muchas formas de violencia", ha afirmado. ¿Cuáles son las peores?
Hay acciones que muy fácilmente se califican de violencia, como tirar un zapato al rescate de la banca, y en cambio hay violencias sistémicas que están produciendo muchísimo más daño, que están generando un sufrimiento intolerable en miles de personas, que las están dejando al borde de la exclusión social, que las están empobreciendo de por vida provocándoles la muerte civil.
Los desahucios son uno de los actos más violentos que existen. El hecho de poner las fuerzas represoras policiales y judiciales del Estado al servicio de los intereses privados de las entidades financieras, haciéndoles el trabajo sucio, para hacer algo como despojar a una familia de su vivienda sin alternativa sin garantizarle realojo es violencia.
Lo dice también Naciones Unidas y los estándares de derechos humanos, que consideran el desahucio el último de los recursos que ha de tomar el Estado, y que ha de recurrir a él de forma excepcional y siempre facilitando el realojo. En el Estado español ni es excepcional ni se garantiza el realojo.
Esta violencia no provoca ninguna indignación a sus señorías.
La portavoz socialista le dio la razón a usted y a la PAH y además dijo que hay que ir a por máximos más que a por mínimos.
De momento este cambio de actitud lo vemos con desconfianza. Lo celebramos porque queremos que todas las fuerzas políticas recojan nuestras demandas. Queremos que rectifiquen: más vale tarde que nunca.
Pero una cosa son las palabras y otra son los hechos. Y teniendo en cuenta los hechos de los últimos cinco años comprenderá la portavoz socialista que desconfíe de sus palabras y hasta que no se plasme en hechos no nos lo creamos. Porque el PSOE no sólo no ha legislado para evitar esta situación cuando podía hacerlo, sino que durante todos estos años ha despreciado totalmente la movilización ciudadana. Les hemos interpelado en diferentes ocasiones y no hemos tenido respuesta. Y por eso tenemos cierto recelo y prudencia ante su cambio de actitud.
Las medidas de la ILP son de mínimos y esperamos que cuando termine el trabajo de esta comisión y se vote su tramitación realmente demuestren que han cambiado su actitud y han adoptado estas medidas.
Llevó a los diputados un sobre, pero en vez de estar lleno de dinero estaba lleno de propuestas.
Eran las propuestas de la ILP acompañadas de una carta en la que recordamos cómo hemos llegado hasta aquí, como hice yo en mi intervención, y explicarles que estamos en un punto de inflexión y ya no podemos esperar más. Si no votan a favor de estas medidas de mínimos pasaremos a actuar y señalarles como responsables de un genocidio financiero.
¿A qué se refiere con señalar?
Lo iremos desvelando poco a poco los próximos días. Es una actuación progresiva de menos a más en la que no vamos a utilizar la violencia contra las personas, porque somos un movimiento pacífico. Pero sí que vamos a actuar con mucha más contundencia, señalándoles en su ámbito de trabajo y en sus barrios. Es una idea tomada de otros países, como Argentina, que también han sufrido situaciones de dictadura y que han necesitado hacer justicia social porque desde la institución no se impartía.
Con esta misma filosofía, se trata de que no puedan comportarse como si no fueran responsables, que allí donde vayan haya alguien recordando que son responsables del sufrimiento de miles personas.
¿Son los políticos realmente conscientes del drama humano que hay detrás de cada desahucio?
En general hay un problema en las instituciones democráticas de lejanía respecto a la mayoría social. En general se han quedado atrás y no están actualizadas con respecto a la sociedad.
Esto no quiere decir que todas la formaciones políticas sean igual. Hay algunas que están más cercas de la realidad social que otras. También ayer se vio; algunas nos escucharon más que otras, algunas han recogido nuestras demandas y otras nos han ninguneado de forma sistemática.
Cuanto más poder han tenido las fuerzas políticas más se han alejado de los intereses de la ciudadanía y más se han acercado a la defensa de los privilegios de la minoría.
Hay una relación obscena entre el poder político y el poder financiero. Quien pasa por los lugares de poder supuestamente democrático acaba habitualmente en consejos de administración de grandes multinacionales. Y éste es el principal déficit democrático que tenemos en este país.
¿Y cuáles cree que son las razones por las que el Gobierno no legisla la dación en pago?
Porque hay una relación de dependencia entre el poder político y el financiero en este país. Los partidos tienen deudas y a ellos sí que se las condonan, no como a las familias.
Tenemos el caso del Rato: de ministro pasó al FMI y de ahí a Bankia, donde produjo el desastre. Y ahora está trabajando para Telefónica. O el señor De Guindos, que primero estuvo en Lemman Brothers, uno de los fracasos más sonados que dio inicio al estallido de la crisis, y luego pasó a Nova Caixa Galicia, que es una entidad actualmente intervenida por su pésima gestión, y ahora al Ministerio de Economía.
Hay gente que el paso por la política no lo entiende como la defensa de los intereses de la ciudadanía sino como una forma de hacer carrera personal y defender los privilegios de una minoría, que luego les permite mantenerse en el poder.
Muchos dicen que si el Estado, como ustedes proponen, cogiera las viviendas vacías de los bancos para crear un parque público el sistema financiero se desestabilizaría y la crisis sería aún mayor.
Quienes dicen esto son parte interesada, por lo que no tienen ninguna credibilidad. Las amenazas del sector financiero de que el sistema se va a hundir a nosotros nos producirían hilaridad si no fuera porque tienen consecuencias tan terribles.
El sistema financiero ya se ha hundido por sí sólo, por la pésima gestión, y lo hemos tenido que rescatar con miles de millones de euros que nos están recortando los servicios básicos. Mientras, este rescate no llega a las personas, que son víctimas de esas entidades financieras.
El parque público de viviendas es una demanda de mínimos como contrapartida al rescate. Si no se hace, no sólo hay un perjuicio social sino también económico, porque todos estos miles de viviendas no tienen ningún tipo de salida en el mercado, ni en el interno ni en el internacional, están condenadas a quedarse vacías durante años.
Además, estas entidades son los peores vecinos, porque son sistemáticamente morosas en los pagos a la comunidad, todos son perjuicios. Lo mejor en términos sociales y económicos es que cumplan la función que manda la Constitución y lo que este país necesita.
Cientos de desahucios evitados a pie de calle a través de la resistencia civil no violenta, más de un millón de firmas, concentraciones, peticiones ante los tribunales internacionales de derechos humanos...
Ha afirmado que si los diputados no aceptan a trámite la ILP no os quedaréis de brazos cruzados. ¿Por dónde vais a continuar vuestra lucha?
Nosotros pensamos mantener y ampliar nuestras actuaciones mientras ellos no respondan. La ciudadanía será la que seguirá movilizándose para defender los derechos humanos. Continuaremos con la desobediencia civil, es decir, la paralización de los desahucios y la recuperación de viviendas vacías en manos de entidades financieras.
La del 16 de febrero no va a ser una movilización cualquiera. No sólo hemos interpelado a la gente afectada, sino que hemos llamado a toda ciudadanía y esperemos que tenga una buena respuesta en todo el Estado.
Pero esto no es suficiente. A partir de ese día iniciaremos la campaña de señalar a los culpables y empezar una fase en la que se acabe con la impunidad.
No flipes.Un familiar muy mayor paga algo menos de eso por tres dormitorios. Claro, que la familia lleva viviendo en ese inmueble casi 100 años o más (los que tiene el inmueble). El inmueble está más que pagado y amortizado de sobra y aún así sigue teniendo una rentabilidad residual. Los caseros son los herederos de los herederos del propietario inicial. No hay comunidad porque el edificio entero es de alquiler. Cada cual paga su basura y agua, me parece.
Una casa normal y corriente sólo en comunidad, IBI y basuras gasta esos 99€ al mes.
Una cosa es ser bubujista y otra creer que los caseros van a poner dinero de su bolsillo para que tú vivas.
¿99€ dices? ahora mismo te presento a unas cuantas familias que aunque les dieran un piso por ese precio no podrían mantenerse solos.
Mi casero, que compro el piso hace 25 años por 6 millones de pesetas, me saca todos los meses 500€ ¿ me puedes decir que dinero pone de su bolsillo para que yo viva? Este no solo ya ha cobrado en alquileres lo que le costo, sino que le saca una rentabilidad anual al piso como si tuviera 1 millon de euros en depósitos en un banco.
Como no se haga algo pero ya, ya , ya ,ya en menos de 3 años España va a ser peor que Guatemala, esos 99€ de alquiler con garaje serán una fortuna que no podrán pagar ni los 8-9 millones de parados ni los otros cuatro gatos que trabajen por un cuenco de arroz.
Ppcc lo tiene claro también, este país esta acabado. No le entra a nadie en la mollera que no podemos seguir trabajando para darle un sueldo entero al casero todos los meses. Ni te cuento cuando los sueldos sean la mitad que ahora.
¿99€ dices? ahora mismo te presento a unas cuantas familias que aunque les dieran un piso por ese precio no podrían mantenerse solos.
Mi casero, que compro el piso hace 25 años por 6 millones de pesetas, me saca todos los meses 500€ ¿ me puedes decir que dinero pone de su bolsillo para que yo viva? Este no solo ya ha cobrado en alquileres lo que le costo, sino que le saca una rentabilidad anual al piso como si tuviera 1 millon de euros en depósitos en un banco.
Como no se haga algo pero ya, ya , ya ,ya en menos de 3 años España va a ser peor que Guatemala, esos 99€ de alquiler con garaje serán una fortuna que no podrán pagar ni los 8-9 millones de parados ni los otros cuatro gatos que trabajen por un cuenco de arroz.
Ppcc lo tiene claro también, este país esta acabado. No le entra a nadie en la mollera que no podemos seguir trabajando para darle un sueldo entero al casero todos los meses. Ni te cuento cuando los sueldos sean la mitad que ahora.
Tienes razón.
Yo también pienso que las casas y los alquileres tienen que bajar más. Y tal vez no se puede generalizar a toda España como yo hice. Donde yo vivo, en Santa cruz de Tenerife-La Laguna, ciudad de casi 400.000 personas y 30% de paro, para conseguir alquileres de 300€ tienes que ir a los barrios populares. Lo normal son los alquileres de 400-500€. En las zonas turísticas medio malas son 400€ los apartamentos y si es por periodos largos.
Visi ya puede colgar los enlaces que quiera, que salvo una erupción volcánica o algo así, no va a ver alquileres a 99€ (de forma habitual, no puntual) ni de coña.
Para mi si las cantidades anteriores bajasen 100-150€ ya sería un éxito. Es decir, alquileres de 150-200€ en zonas populares y 300-400 lo habitual en pisos de 3 habitaciones con garaje en la ciudad dependiendo de la zona y la edad del piso.
(07/02/2013 10:59) LA PATRAÑA PARA TAPARLE LA BOCA A J.M.-
Si las fotocopias no tienen valor probatorio, todos los procedimientos de inspección tributaria son nulos.
Hay una cosa que se llama PRINCIPIO DE APRECIACIÓN LIBRE DE LA PRUEBA, por si no lo sabéis.
Lo que pasa es que se la han "colao" a los periodistuchos precarizados [precarizados por los directivos abusivos de las empresas de comunicación], como ha pasado tantas veces en el proceloso mundo de los negocios y el dinero negro, por ejemplo, la carta del caso Urbanor.
LO IMPORTANTE DEL CASO ES QUE LOS POLÍTICOS [y los funcionarios del Estado] GANAN UNA MIERDA PINCHADA EN UN PALO.
Tenemos "pringao" al Presidente del Gobierno por 2.000 euros mensuales, que es lo que ganan d-i-a-r-i-a-m-e-n-t-e muchos directivitos corporativos y consejeros delegados de empresas de las que todos somos accionistas [730.000,- euros anuales].
Encima, tenemos que soportar a la casta corporativa todo el día rajando contra lo público como si ellos fueran angelicales. ¡Basta ya, coño! Han tenido tres décadas y no han sabido ni querido montar un modelo económico como Dios manda. Encima, ¿tenemos que lamerles el trasero? ¿Pero de qué vais, "himbersores"?
¿99€ dices? ahora mismo te presento a unas cuantas familias que aunque les dieran un piso por ese precio no podrían mantenerse solos.
Mi casero, que compro el piso hace 25 años por 6 millones de pesetas, me saca todos los meses 500€ ¿ me puedes decir que dinero pone de su bolsillo para que yo viva? Este no solo ya ha cobrado en alquileres lo que le costo, sino que le saca una rentabilidad anual al piso como si tuviera 1 millon de euros en depósitos en un banco.
Como no se haga algo pero ya, ya , ya ,ya en menos de 3 años España va a ser peor que Guatemala, esos 99€ de alquiler con garaje serán una fortuna que no podrán pagar ni los 8-9 millones de parados ni los otros cuatro gatos que trabajen por un cuenco de arroz.
Ppcc lo tiene claro también, este país esta acabado. No le entra a nadie en la mollera que no podemos seguir trabajando para darle un sueldo entero al casero todos los meses. Ni te cuento cuando los sueldos sean la mitad que ahora.
Tienes razón.
Yo también pienso que las casas y los alquileres tienen que bajar más. Y tal vez no se puede generalizar a toda España como yo hice. Donde yo vivo, en Santa cruz de Tenerife-La Laguna, ciudad de casi 400.000 personas y 30% de paro, para conseguir alquileres de 300€ tienes que ir a los barrios populares. Lo normal son los alquileres de 400-500€. En las zonas turísticas medio malas son 400€ los apartamentos y si es por periodos largos.
Visi ya puede colgar los enlaces que quiera, que salvo una erupción volcánica o algo así, no va a ver alquileres a 99€ (de forma habitual, no puntual) ni de coña.
Para mi si las cantidades anteriores bajasen 100-150€ ya sería un éxito. Es decir, alquileres de 150-200€ en zonas populares y 300-400 lo habitual en pisos de 3 habitaciones con garaje en la ciudad dependiendo de la zona y la edad del piso.
Tiene que cambiar la percepción del casero, y todo llegará, si España sigue perdiendo población y los ingresos de la gente bajan, y eso está pasando.
¿No te parece un cambio pasar de pagar 500 euros a 150 por un apartamento viejo?
Aunque no vayan a la par, el precio de venta indica bastantes cosas. Y ese precio de venta de, pongamos un apartamento de 40 metros, en algunos casos es cercano a 50.000 en muchas capitales de provincia, por cierto, no muy lejano al precio de construcción, no nos olvidemos.
Si no fuera porque siguen bajando los pisos y se va deteriorando la inversión, un casero puede sacar un 2% alquilandolo a 83 euros (más gastos de comunidad e IBI se pondría en los 150 euros) ahora mismo.
Obviamente, ese precio de alquiler es impensable ahora mismo, e inaceptable para los caseros, debido a que no ha llegado el pensionazo.
Pronto volveremos a oir el típico "yalodeciayo"
No sé de donde sale lo de 500€ a 150€ por un apartamento viejo. Yo no lo he dicho.
En las zonas turísticas entre el IBI, la basura y la comunidad, que va de 90 a 250€ dependiendo de los apartamentos que sean, piensa que tienen piscina, socorrista, seguridad, parabólica, internet... con los 150€ que dices no cubres los gastos. Y todo eso sin contar las derramas y los arreglos-averías del propio apartamento.
Para un piso lo mismo, pero con la comunidad más barata.
Y luego al final ponlo en la declaración de la renta y verás que risas.
Los tochos son una mala inversión.
No sé de donde sale lo de 500€ a 150€ por un apartamento viejo. Yo no lo he dicho.
En las zonas turísticas entre el IBI, la basura y la comunidad, que va de 90 a 250€ dependiendo de los apartamentos que sean, piensa que tienen piscina, socorrista, seguridad, parabólica, internet... con los 150€ que dices no cubres los gastos. Y todo eso sin contar las derramas y los arreglos-averías del propio apartamento.
Para un piso lo mismo, pero con la comunidad más barata.
Y luego al final ponlo en la declaración de la renta y verás que risas.
Los tochos son una mala inversión.
Las promociones con piscina, garaje, ascensores, etc... puedo adivinar como acabaran algunas despues de ver en Valdebernardo un par que han vaciado la piscina y abandonado las parabolicas. En algunos pasillos la mitad de las bombillas fundidas.
En Pocerolandia habia bloques que ya no mantenian el ascensor, como sucede en algunas de las cittes malas de Paris.
No sé de donde sale lo de 500€ a 150€ por un apartamento viejo. Yo no lo he dicho.
En las zonas turísticas entre el IBI, la basura y la comunidad, que va de 90 a 250€ dependiendo de los apartamentos que sean, piensa que tienen piscina, socorrista, seguridad, parabólica, internet... con los 150€ que dices no cubres los gastos. Y todo eso sin contar las derramas y los arreglos-averías del propio apartamento.
Para un piso lo mismo, pero con la comunidad más barata.
Y luego al final ponlo en la declaración de la renta y verás que risas.
Los tochos son una mala inversión.
No sé de donde sale lo de 500€ a 150€ por un apartamento viejo. Yo no lo he dicho.
En las zonas turísticas entre el IBI, la basura y la comunidad, que va de 90 a 250€ dependiendo de los apartamentos que sean, piensa que tienen piscina, socorrista, seguridad, parabólica, internet... con los 150€ que dices no cubres los gastos. Y todo eso sin contar las derramas y los arreglos-averías del propio apartamento.
Para un piso lo mismo, pero con la comunidad más barata.
Y luego al final ponlo en la declaración de la renta y verás que risas.
Los tochos son una mala inversión.
Lo de 500 lo he puesto como un precio standard de alquiler de un apartamento 1 dormitorio (aunque se estuviera cayendo, raro era encontrar algo más barato), al menos en mi ciudad, capital de provincia.
Lo de los costes, es muy variable en cuanto a comunidad, IBI,...pero es algo que se ve venir...se de gente que con ascensor, paga 30 euros de comunidad, y más si es por un apartamento. Junto con el IBI, no llega a 50 euros al mes de gastos, te lo aseguro.
Acabo de leer a Dan, también conozco promociones sin piscina y sin ascensor de manera "temporal".
Un familiar muy mayor paga algo menos de eso por tres dormitorios (...).Entro solo para corregir. Por casualidad y curiosidad he tenido oportunidad de comprobar el caso: son 50 euros mensuales incluyendo agua y basura (no hay comunidad). En el casco histórico.
Un familiar muy mayor paga algo menos de eso por tres dormitorios (...).Entro solo para corregir. Por casualidad y curiosidad he tenido oportunidad de comprobar el caso: son 50 euros mensuales incluyendo agua y basura (no hay comunidad). En el casco histórico.
Eso son dos dígitos. Y bastante comedidos, diría yo.
¿99€ dices? ahora mismo te presento a unas cuantas familias que aunque les dieran un piso por ese precio no podrían mantenerse solos.
Mi casero, que compro el piso hace 25 años por 6 millones de pesetas, me saca todos los meses 500€ ¿ me puedes decir que dinero pone de su bolsillo para que yo viva? Este no solo ya ha cobrado en alquileres lo que le costo, sino que le saca una rentabilidad anual al piso como si tuviera 1 millon de euros en depósitos en un banco.
Como no se haga algo pero ya, ya , ya ,ya en menos de 3 años España va a ser peor que Guatemala, esos 99€ de alquiler con garaje serán una fortuna que no podrán pagar ni los 8-9 millones de parados ni los otros cuatro gatos que trabajen por un cuenco de arroz.
Ppcc lo tiene claro también, este país esta acabado. No le entra a nadie en la mollera que no podemos seguir trabajando para darle un sueldo entero al casero todos los meses. Ni te cuento cuando los sueldos sean la mitad que ahora.
Tienes razón.
Yo también pienso que las casas y los alquileres tienen que bajar más. Y tal vez no se puede generalizar a toda España como hice. Donde yo vivo, en Santa cruz de Tenerife-La Laguna, ciudad de casi 400.000 personas y 30% de paro, para conseguir alquileres de 300€ tienes que ir a los barrios populares. Lo normal son los alquileres de 400-500€. En las zonas turísticas medio malas son 400€ los apartamentos y si es por periodos largos.
Visi ya puede colgar los enlaces que quiera, que salvo una erupción volcánica o algo así, no va a ver alquileres a 99€ (de forma habitual, no puntual) ni de coña.
Para mi si las cantidades anteriores bajasen 100-150€ ya sería un éxito. Es decir, alquileres de 150-200€ en zonas populares y 250-400 lo habitual en pisos de 3 habitaciones con garaje en la ciudad dependiendo de la zona y la edad del piso.
Anécdotas.Correcto. Pero es una anécdota que por sí sola invalida el argumento de que sea imposible. Existir existen. Que solo duren mientras mueren sus inquilinos viejunos, de acuerdo. Que mientras eso sucede, pueda llegar la deflación y/o el Guano, ahí es donde está la clave.
Si se pagase eso en todos lados los precios podrían bajar aún más.
¿99€ dices? ahora mismo te presento a unas cuantas familias que aunque les dieran un piso por ese precio no podrían mantenerse solos.
Mi casero, que compro el piso hace 25 años por 6 millones de pesetas, me saca todos los meses 500€ ¿ me puedes decir que dinero pone de su bolsillo para que yo viva? Este no solo ya ha cobrado en alquileres lo que le costo, sino que le saca una rentabilidad anual al piso como si tuviera 1 millon de euros en depósitos en un banco.
Como no se haga algo pero ya, ya , ya ,ya en menos de 3 años España va a ser peor que Guatemala, esos 99€ de alquiler con garaje serán una fortuna que no podrán pagar ni los 8-9 millones de parados ni los otros cuatro gatos que trabajen por un cuenco de arroz.
Ppcc lo tiene claro también, este país esta acabado. No le entra a nadie en la mollera que no podemos seguir trabajando para darle un sueldo entero al casero todos los meses. Ni te cuento cuando los sueldos sean la mitad que ahora.
Tienes razón.
Yo también pienso que las casas y los alquileres tienen que bajar más. Y tal vez no se puede generalizar a toda España como hice. Donde yo vivo, en Santa cruz de Tenerife-La Laguna, ciudad de casi 400.000 personas y 30% de paro, para conseguir alquileres de 300€ tienes que ir a los barrios populares. Lo normal son los alquileres de 400-500€. En las zonas turísticas medio malas son 400€ los apartamentos y si es por periodos largos.
Visi ya puede colgar los enlaces que quiera, que salvo una erupción volcánica o algo así, no va a ver alquileres a 99€ (de forma habitual, no puntual) ni de coña.
Para mi si las cantidades anteriores bajasen 100-150€ ya sería un éxito. Es decir, alquileres de 150-200€ en zonas populares y 250-400 lo habitual en pisos de 3 habitaciones con garaje en la ciudad dependiendo de la zona y la edad del piso.
Es infantil, cuando no idiota, creer que los DIRECTIVOS CORPORATIVOS no tienen nada que ver en la crisis y en que, en el caso particular de España, no haya un modelo económico como Dios manda para cuando finalizara la mierda de la burbuja-pirámide generacional.
Las zonas turisticas se van a resistir más tiempo pero para el caso son lo mismo.
Mira, mis padres ( pisitofilos ellos ) tienen dos apartamentos en la costa del sol que alquilan a 700€ la quincena durante el verano. En este dia que estamos aun de Febrero ya tienen reservado Julio, Agosto y la primera de Septiembre. Casi todo Alemanes que en algun caso repiten de otros años. ¿ sabes por cuanto lo alquilan el resto del año? Por nada, cero, 0 nothing a ningun precio, no hay ninguna demanda.
Y el dia que les llegue tambien la deflacion a los Alemanes ni eso....porque llegarles les va a llegar tambien. Esto hablando de que para ir a la costa del sol se puede ir en transporte de carretera, dentro de poco coger un avion sera articulo de ultralujo.
Yo solo espero que para cuando Dios tenga a bien llamar a su presencia a mis progenitores no me tenga que quedar yo con semejante marron, porque efectivamente lo alquiles o no cada mes hay que apoquinar 100-150€ de cada uno por sus jardincitos y sus piscinitas. Inmuebles=Ruina
Correcto. Pero es una anécdota que por sí sola invalida el argumento de que sea imposible. Existir existen. Que solo duren mientras mueren sus inquilinos viejunos, de acuerdo. Que mientras eso sucede, pueda llegar la deflación y/o el Guano, ahí es donde está la clave.
----
Por mi parte he de decir que estos días coincide que he estado en búsqueda activa de alquiler. Los exprimeinquilinos están aún todos subidísimos a la parra. Piden por zulos infectos un potosí y la yema del otro. Estos días he visto pasajes del horror habitacional, mierdas con ventanas y otras maulas. Lo más llamativo es que existe una frontera de precios inquebrantable, una especie de peaje que hay que pagar si se quiere una vivienda en la zona que busco: los 450 euros. Ya puede ser el agujero más horrible e inmundo, que vale 450 euros. Ya puede ser de la época de cuando Tutankamón hizo la primera comunión. Invariablemente, hay que pagar 450 euros.
A partir de ahí se puede empezar a mejorar y pequeñas diferencias de precio aportan grandes mejoras del producto. Es absurdo, no es proporcional, es completamente exponencial invertido.
En fin, en cuanto tenga amarrado algo les cuento mi experiencia completa.
Las zonas turisticas se van a resistir más tiempo pero para el caso son lo mismo.
Mira, mis padres ( pisitofilos ellos ) tienen dos apartamentos en la costa del sol que alquilan a 700€ la quincena durante el verano. En este dia que estamos aun de Febrero ya tienen reservado Julio, Agosto y la primera de Septiembre. Casi todo Alemanes que en algun caso repiten de otros años. ¿ sabes por cuanto lo alquilan el resto del año? Por nada, cero, 0 nothing a ningun precio, no hay ninguna demanda.
Y el dia que les llegue tambien la deflacion a los Alemanes ni eso....porque llegarles les va a llegar tambien. Esto hablando de que para ir a la costa del sol se puede ir en transporte de carretera, dentro de poco coger un avion sera articulo de ultralujo.
Yo solo espero que para cuando Dios tenga a bien llamar a su presencia a mis progenitores no me tenga que quedar yo con semejante marron, porque efectivamente lo alquiles o no cada mes hay que apoquinar 100-150€ de cada uno por sus jardincitos y sus piscinitas. Inmuebles=Ruina
No dramatices, el ambiente madmaxista del foro te está afectando. Heredar tochos sigue siendo mejor que no heredar nada.
Me reitero. En Tenerife no vamos a ver los alquileres madmaxistas que predicen algunos.
Tardareis más, eso ya te lo he dicho, por la particularidad que tienen las Canarias de tener buen tiempo todo el año y ser reducto preferido de Alemanes. Pero caera el fuego purificador del tapayogurismo, no te quepa duda.
En algunos lugares de la peninsula no habra ni tapayogurismo, directamente se abandonaran pueblos enteros, nadie los querra ni regalados. Ya esta pasando y ya ha pasado en el pasado.
No se trata de dramatizar, se trata como dice vvpp de saber donde se esta y hacia donde se va.
Ha sido un guiño a tu comentario sobre la influencia madmaxista ;)
Piensa lo que quieras amigo, yo creo que ya esta todo más que hablado.
Tardareis más, eso ya te lo he dicho, por la particularidad que tienen las Canarias de tener buen tiempo todo el año y ser reducto preferido de Alemanes. Pero caera el fuego purificador del tapayogurismo, no te quepa duda.
En algunos lugares de la peninsula no habra ni tapayogurismo, directamente se abandonaran pueblos enteros, nadie los querra ni regalados. Ya esta pasando y ya ha pasado en el pasado.
No se trata de dramatizar, se trata como dice vvpp de saber donde se esta y hacia donde se va.
Joder macho, ves como eres un poco dramático. :roto2:
Si esos apartamentos están en la costa del sol en una zona turística normal con su playita y sus chiringuitos tranquilo que no son ninguna maldición.
Y aquí el madmax vendrá por un terremoto o erupción volcánica, que ya toca según la estadística.
Tardareis más, eso ya te lo he dicho, por la particularidad que tienen las Canarias de tener buen tiempo todo el año y ser reducto preferido de Alemanes. Pero caera el fuego purificador del tapayogurismo, no te quepa duda.
En algunos lugares de la peninsula no habra ni tapayogurismo, directamente se abandonaran pueblos enteros, nadie los querra ni regalados. Ya esta pasando y ya ha pasado en el pasado.
No se trata de dramatizar, se trata como dice vvpp de saber donde se esta y hacia donde se va.
Joder macho, ves como eres un poco dramático. :roto2:
Si esos apartamentos están en la costa del sol en una zona turística normal con su playita y sus chiringuitos tranquilo que no son ninguna maldición.
Y aquí el madmax vendrá por un terremoto o erupción volcánica, que ya toca según la estadística.
El Mad max absoluto en Canarias no está tan lejos. En cuanto se acabe el petróleo y por tanto, el transporte aéreo se convierta en un lujo.
Transatlánticos a vela ¿anyone?
Ha sido un guiño a tu comentario sobre la influencia madmaxista ;)
Piensa lo que quieras amigo, yo creo que ya esta todo más que hablado.
Pues léelo de nuevo porque creo que lo envié mal la primera vez.CitarSi esos apartamentos están en la costa del sol en una zona turística normal con su playita y sus chiringuitos tranquilo que no son ninguna maldición.
A mi me interesa analizar la Hipótesis Tomasjos, HT, sobre el origen del "carpet bombing".
Si no he entendido mal el origen del carpet bombing sobre corrupción PPera vendría de UK y USA desde fuera, TEL y SAN dentro y ESPE en el ámbito político. Rajoy sería el candidato Eurocore y se supone que SAR iría en el pack, porque el carpet bombing le llega a las puertas de palacio.
El objetivo es sacar a Rajoy del gobierno, poner a Espe, pedir rescate y luego sacarnos del euro.
A mi hay muchas cosas en la HT que no me encajan:
Yo veo que pidiendo rescate nos anclamos al € puesto que el rescate no es más que un paso adelante en la cesión de soberanía fiscal, que está haciéndose de forma asimétrica. Al firmar rescate el default se organiza para evitar el daño a la eurozona.
UK y USA no se de donde van a sacar para salvar al SAN y tampoco veo porqué habría de interesarles. Es cierto que les interesa dañar el € pero, ¿de verdad creen que va a haber alguien más dañino que Rajao & Montoro?
TEL podría tener interés porque está destinada a acostarse con Telekom y hace tiempo que se prepara esa fusión por ambos lados (venta del negocio alemán de TEL).
Espe tiene mierda para parar un tren y no va a acceder al poder tras un escándalo de corrupción, yo creo que lo que desea ahora es ver el cadáver de su enemigo. Tirar la puta al río.
SAR es uno de los objetivos y no creo que encaje 100% en el bando €. Sus amigos saudís, la génesis de su trono... ya se que ahora es más de putins pero tampoco creo claro que interese a USA y UK acabar con él.
En fin, que yo no lo veo, creo más bien que estás dando un Story Telling que da forma a tus demonios.
También confesar que es una cuestión visceral, se que la política hace extraños compañeros de cama pero con Rajoy no. :biggrin:
Por no mencionar que Madrid! es un feudo electoral, y los feudos electorales no responden a los mismos estímulos que la política a nivel nacional. Un rebozado por el barro del PP lastra de entrada la imagen del partido y Aguirre a nivel nacional no se comerá un mojón, además de venir avalada por los peores extremismos de su ala dura. No la veo ganando unas elecciones nacionales ni ahíto a orujo.
Es posible Decreasing, pero coherente si el rescate no se solicita a Europa sino al FMI, lo cual ya se ha leído alguna vez en VozPopuli -supuestamente Rajoy amenazaba a Europa con hacer algo así-.
(07/02/2013 15:44) Pro memoria:
En junio-98, tras el pago "Acta M. Raj. [Enero - Junio 98]", por importe de 2.100.000 pts., el saldo se queda en -247.800 pts. Pone la cifra, pero sin el signo menos.
También es negativo el saldo de 1.247.800 ptas. que viene a continuación, tras el pago, en Sep-98, denominado "Acta J. Ar. de Julio a Dic.", por 1.000.000 pts.
Por eso, el saldo tras el apunte siguiente, el ingreso en Nov-98, "De Málaga", por 3.000.000 pts., es positivo solo 1.752.200 pts.
Saldo inicial = 1.852.200
... menos 2.100.000
... menos 1.000.000
... más 3.000.000
saldo final = 1.752.200
"Burda manipulación", je, je.
(07/02/2013 15:35) "EL" [SOLO HAY UNO] SINDICATO DE INSPECTORES DE HACIENDA DEBIERA SER MENOS POLITIQUERO Y FARISEO.-
- "Hay que ver, marujita, cómo luchamos contra el fraude".
Los Inspectores de Hacienda, objetivamente, están encantadísimos de la vida con la creciente ultrarregionalización con la que están organizándose.
Fantasean con que, como ya pasara cuando se montaron las Haciendas Forales, por el solo hecho de formarse las 17 Agencias Tributarias étnico-culturales, sus retribuciones suban 12.000 euritos [son unos pobretones, todos arruinados por El Hipotecón, sobre todo los de Madrid, precisamente, la cúpula de la queieren liberarse].
No hay movida que involucre a estos funcionarios maltratados que no tenga trasfondo resentido retributivo.
Sin embargo, consienten la horterada de trabajar bajo DpO [Dirección por Objetivos], algo que los propios creadores del management [Drucker, Dale, Koontz, O'Donnell] decían que no podía aplicarse en el sector público donde lo que hay que hacer es lo que manda la ley. Es más, ¡el que les montó la DpO de pacotilla es uno de ellos que, cuando se salió, les llamó "ejército de Pancho Villa"!.
Yo lo que quiero ver son objetivos de la AEAT a largo plazo.
(07/02/2013 15:08) No me hagan mucho caso, que estoy con un cólico nefrítico.
(07/02/2013 15:07) SI USTED FUERA UN CUASIESTAFADOR PROCESAL, ¿CON QUÉ ACTITUD ENTRARÍA Y SALDRÍA DE LOS JUZGADOS?.-
Recordemoe el art. 250.1.7 del Código Penal:
- "Estafa procesal. Incurren en la misma los que, en un procedimiento judicial de cualquier clase, manipularen las pruebas en que pretendieran fundar sus alegaciones o emplearen otro fraude procesal análogo, provocando error en el Juez o Tribunal y llevándole a dictar una resolución que perjudique los intereses económicos de la otra parte o de un tercero".
Esa prepotencia de algunos... uy, uy, uy.
¿No se dan cuenta de que, por ejemplo, la actitud humilde de Urdangarín sí es sana al respecto?, lo digo sin ironía alguna, que conste, y siempre, en todos los casos, con la presunción de inocencia por delante. De hecho, ya he escrito que Urdangarín es una víctima de El Pisito y que el dinero en las sociedades "anstalt" y fiduciarias no es propiedad j-u-r-í-d-i-c-a de los testaferros.
Lo que no cabe duda es que un registro auxiliar de Caja, tenga el color que tenga, nunca, nunca, nunca puede quedar en negativo. "Burda manipulación", ¡pues claro, pillines!
Siempre suena raro el farde de millonario. Lo normal es fardar de nuevo pobre.
(07/02/2013 14:26) EL CARADURA DE LAPUERTA DICE QUE EL PATRIMONIO DE BÁRCENAS NO ES NADA, QUE ÉL TIENE BASTANTE MÁS.-
Con esos patrimonios, nadie consigue un puesto de gerente ni de tesorero, que, además, son profesiones muy menores comparadas con los primeros espadas, ya se trate de un partido político, un club de fútbol, un empresón, un despacho de abogados, un estudo de arquitectura o la Conferencia Episcopal.
¿Ven lo que digo sobre que esto es una patraña y un tongo?
Otra derivada: tienen mentalidad de casta directiva corporativa pero cuerpo físico de servidor público o funcionario; son espiritualmente horteras, pues [de hecho, rechinan con esos trajes tan rechupados].
No, hijos, vosotros sois p-o-l-í-t-i-c-o-s, putas baratas, pues, no directivos corporativos.
Por no mencionar que Madrid! es un feudo electoral, y los feudos electorales no responden a los mismos estímulos que la política a nivel nacional. Un rebozado por el barro del PP lastra de entrada la imagen del partido y Aguirre a nivel nacional no se comerá un mojón, además de venir avalada por los peores extremismos de su ala dura. No la veo ganando unas elecciones nacionales ni ahíto a orujo.
No estoy de acuerdo con eso, porque la imagen que da Aguirre va más allá de la de cacique local. Pero además pongamos que en el ala PP de la PPOE el título de "barón regional" no es igual que en el lado PSOE. El PP se sirve mucho del borreguismo y podrían poner como candidato cualquier cosa, que para eso tienen un suelo más duro que el cogote de San Pedro. Salvo una identificación total y absoluta con su feudo (Fabra, Baltar), cualquiera del PP podría dar el salto a las nacionales y ya se ocuparían de buscar explicaciones de que se trata de un político de gran nivel o un economista increíble (como Rato).
Con la Espe yo creo que pasa más como con Aznar. Viene de su presidencia autonómica, pero bien podría ser el condecito que espera que el rey le ceda su corona. O mejor, arrancársela de sus sucias zarpas a la fuerza, porque lo importante no es el partido ni gaitas, lo importante es el poder o la sensación de tenerlo. Si a la "retirada" ex-presidenta le diera por ir a las elecciones generales, habría dos cursos de acción posibles: emigrar a Urano o alistarse en el Frente Judáico Popular - Escuadrón de Suicidio.
Podría ganar las elecciones, vaya que sí podría... Muchos votantes del PP piensan que ahora el problema es que Rajoy el Subterráneo es un blandengue (como Zapatero :roto2:, y le votaron), y que lo que hace falta es que alguien diga las cosas claras y haga lo que hay que hacer. Y se piensan que Especulanza mira por sus intereses... angelitos. Y así hay unos cuantos millones de personas, suficientes como para mandarnos al guano a todos pero bien mandaos, gente que ni se planteará cualquier otra opción porque siguen este razonamiento:
- El gobierno actual del PP es una mierda y hace las cosas mal.
- Los otros son peores.
- Vuelvo a votar al PP porque son los mejores. ¡Vivahpañacoño!
Toma lógica circular que no se cierra, pero para ellos sí.
Con la Espe aparte de tener el feudo electoral bien agarrado, hay posibilidades de que pegue el salto a nivel nacional, y muchos apoyarían ese salto. Para desgracia de muchos, esa tía mueve masas, y lo de menos es por qué las mueve. Un conocido muy fan del sector Espe del PP afirmaba que da igual por qué te voten. Da lo mismo si es porque eres guapo, porque prometes cosas muy bonitas o porque te sientan bien los trajes :roto2:, el caso es que te voten y luego ya harás lo que tengas que hacer... o lo que te dé la gana. Aquí el caso es polarizar, y eso de despreciar a los demás tiene mucho atractivo, eso de seguir a alguien que desprecia al "enemigo" tiene su gracia, hace que el borrego se crea fuerte porque el matón del grupo hace de macho alfa. Sumando a esa actutud de ir de sobrao por la vida ponemos la habilidad de venderle a la gente que es bueno privatizarlo todo ya sale el resultado perfecto: Me verán como a su lider y me darán las gracias cuando les empiece a repartir leña. Mi rebaño es masoca.
Y por ahí se mueve la Espe y por eso me parece que tiene muuuuucho peligro.
En el Guano hemos entrado ya. Yo tengo amigos que han vivido lo de Rusia con la quiebra del comunismo, lo de México, lo de Argentina y todos coinciden conmigo en esto. La gente se peleará por un trabajo de 400, 500 euros mensuales, aunque sólo sea por unos días.
El forero mpt lo señala correctamente cuando se refiere a ello con su término laminación. Bienvenidos al Guano, al quinientoseurismo, a la pobreza, a la miseria, a la necesidad, al oceano de podredumbre, al desempleo para años y años. La gente venderá de todo, al precio que le den y hará de todo, casi lo que sea por comer y sobrevivir. Esa es la realidad. Los malos tiempos están aquí.
Aznar también logró pasar de la mayoría con pactos a la mayoría absoluta en ese periodo con lo que el auge de ERC queda en algo anecdótico. Lo que cuenta es la percepción de la crisis y cómo se capea, ahora mismo, y Esperanza no tendría el mismo margen de maniobra como presidenta de España que como presidenta de la CAM: ni colocar la deuda a un fondo invisible (Adelson o la mafia armenia, sabe Dios) ni ametrallar a los espectadores con sus medios.
Pero si es que no hace falta ni teorizar sobre el futuro. Esta pasando ya¡¡¡
En la zona 0 valenciana-alicantina, en el sur Almeria-Roquetas etc etc estan los precios de los apartamentos de playita regalados y no los quiere ni dios. Y los propietarios siguen pagando IBI, comunidad y suministros.
Creo que lo que no entiendes es que un inmueble pueda tener un valor negativo, porque generan gastos.
Espe tiene mierda para parar un tren y no va a acceder al poder tras un escándalo de corrupción, yo creo que lo que desea ahora es ver el cadáver de su enemigo. Tirar la puta al río.
Por cierto, cambiado de tema. Sobre Espe:
Creo que con Espe pasa como con Aznar, es el mejor sistema de arengar al bando contrario.
Fíjense cuando han sido los mejores resultados de ERC: Con mayorías absolutas del PP. Si la Lideresa llega a presidenta del gobierno, Cataluña se independiza. En el referéndum, ya sea vinculante o no, golea por mayoría aplastante el sí. Luego, a ver quién es el guapo que acalla eso.
Si queremos acabar de joder la marrana esta es la vía.
A mi me interesa analizar la Hipótesis Tomasjos, HT, sobre el origen del "carpet bombing".
(...)
En fin, que yo no lo veo, creo más bien que estás dando un Story Telling que da forma a tus demonios.
También confesar que es una cuestión visceral, se que la política hace extraños compañeros de cama pero con Rajoy no. :biggrin:
Pues si eso te dejo mi número por privado y me lo regalas. :roto2:
Más que nada para ahorrarte gastos. :biggrin:
A Gardel
Te aseguro que hay vida sin burbuja porque la burbuja es un invento del psoe en los ochenta y para entonces la vieja Iberia de Estrabón y la Hispania de Roma habían recorrido bastante trecho.
Vamos, los de la T todavía recordamos una España en la que se vivía de alquiler. Y no pasaba nada y sobraban pisos.
Tengo una casa de pueblo cuya fachada hay que conservar porque esta declarada de interés ambiental.
Te la vendo por 1€ ¿trato? :biggrin:
hay talento que quiera y pueda hacerlo aqui??el dinero nunca he creido que sea un problema, pero dinero para algo aqui no lo veo.
Obcad y adlateres, creeis que hay proyectos interesantes para financiar aquí y ahora?
cuales son los sectores dónde quedarse en españa con alguna posibilidad de creacion de empleo o al menos mantenimiento?
dejando a un lado los que comenta Eltilti, que seguramente lo serán pero...
saludos.
Obcad y adlateres, creeis que hay proyectos interesantes para financiar aquí y ahora?
cuales son los sectores dónde quedarse en españa con alguna posibilidad de creacion de empleo o al menos mantenimiento?
dejando a un lado los que comenta Eltilti, que seguramente lo serán pero...
saludos.
Obcad y adlateres, creeis que hay proyectos interesantes para financiar aquí y ahora?
cuales son los sectores dónde quedarse en españa con alguna posibilidad de creacion de empleo o al menos mantenimiento?
dejando a un lado los que comenta Eltilti, que seguramente lo serán pero...
saludos.
No me queda claro si quieres financiar o ser financiado.
En cualquier caso, y por mucho que me duela, mi visión es pesimista. Sectores, apenas energía y tecnología (no investigación, sólo desarrollo).
Pero SIEMPRE resguardado en una multinacional. Si no, hay que irse. Ese es mi consejo para los próximos años.
Yo estoy mirando cosas fuera, en estos mismos momentos. Los próximos años van a ser indecibles.
2020.
veo lo que dice Saturio y por eso no entiendo la frase de ppcc; creo que no hay primero proyectos y segundo dinero, por ese orden, y por tanto soy pesimista aunque pueda haber cosillas que me mantengan el ánimo y el pan.
considero financiar sacar rentabilidades entre cero y cinco y ese mismo es el % de beneficio de un buen proyecto, más arriba complicado mantenerse y considero que una buena empresa - en sentido amplio- ha de tener como objetivo ganar poco mucho tiempo.
pelotazos no.
LLevais dos hojas perdiendo el tiempo.El limes de los 450 es específico de mi ciudad y en una zona concreta. Imagino que cada ciudad tendrá el suyo.
Ni 99, ni 50, ni 500€.
Hoy por hoy es absolutamente IMPOSIBLE saber cual es el Fair Market Value (valor justo o razonable) tanto de los inmuebles como por extensión de su alquiler.
Es imposible.
No se puede, porque no hay mercado.
Está en coma, intervenido. Y en ausencia de mercado es obviamente imposible conocer la rentabilidad/validez de una transacción.
Ejemplo: que yo le compre un melón a un gitano en la carretera no convierte la carretera en el mercado de abastos. Si, sabemos que ha habido una transacción, pero NO ha sido en el mercado, porque no hay mercado de frutas en la carretera comarcal, no puedo comparar los precios, no se si 1€/Kg es buena compra o mala compra. Simplemente quería melon porque había musha caló y le pago 1, 2 o 4 euros el kilo de melón (4 veces más) lo que me pida el gitano. Me da igual, porque estoy FUERA DE MERCADO.
Las transacciones inmobiliarias actuales HOY son eso.
Casos puntuales FUERA del mercado, porque NO hay mercado de vivienda, al estar el sector intervenido por el Estado.
Otro debate distinto es el tipo de intervención estatal que permite tapiar edificios públicos mientras hordas de desahuciados vagan por las calles mano sobre mano :roto2: Ahí ahora no entro.
La cuestión en la que estamos de acuerdo es que el mercado está intervenido (no hay libertad de mercado) y la Sareb es la herramienta, y sólo los cínicos o los desinformados esperan que resuelva los problemas del país.
Y como son muchos, lo único que podemos hacer los pobres bichos que un día aprendimos a sumar es agarrarnos a lo que tengamos a mano. Si son 450 como dice pringaete, pues así sea. Y si son 150, pues enhorabuena.
Pero no confundamos.
Ninguno de los dos están en el mercado. Ni el de 450 ni el de 150.
Hay transacciones fuera de mercado. No hay mercado.
PD: Cuando se habla de intervención en Korea del Norte a mí la verdad me hace gracia. Solo hay que mirar a nuestro alrededor para ver que no somos muy diferentes.
Dinos donde es eso para hacernos una idea.La mayoría del foro sabe por donde me muevo. Para ubicar a quien no, diré que es una capital de provincias, entre las 5 o 6 primeras del pais y antiguo motor económico de mi autonosuya. Hoy zona 0.2 y batiendo recorre de paro nacional cuando 'Caí' nos lo permite.
veo lo que dice Saturio y por eso no entiendo la frase de ppcc; creo que no hay primero proyectos y segundo dinero, por ese orden, y por tanto soy pesimista aunque pueda haber cosillas que me mantengan el ánimo y el pan.
considero financiar sacar rentabilidades entre cero y cinco y ese mismo es el % de beneficio de un buen proyecto, más arriba complicado mantenerse y considero que una buena empresa - en sentido amplio- ha de tener como objetivo ganar poco mucho tiempo.
pelotazos no.
Francamente, no se si por motivos pragmáticos no seria aconsejable moderar el tono apocalíptico.
.-Para los que tengan hijos o piensen tenerlos, es francamente jodido
.-Para las personas que estén en el lado malo, el del desempleo, es terrorifico.
No soy partidario del piruletismo, pero he visto el efecto del discurso pesimista en audiencias de parados, y como se lo toma algún futuro padre, y es jodido.
Ahora, la respuesta a la pregunta de que hacer en España en estos momentos, es francamente deprimente.
Yo creo que hay un universo quasi infinito en el tema de la energía.Mi pequeñisima aportación, que vengo aqui a aprender
1.- diversificación del sistema energético para el transporte:
- Aumentar el parque de automóviles a Gas, en detrimento de la gasolina. Porque no se potencia el GLP para tener un 20% del parque d automóviles y camiones?
Por motivos pragmáticos, los niños no suelen ponerle precio a un hogar, así que te aseguro que serán los menos afectados por el precio de una vivienda. Los niños no piden hipotecas en el banco. En general se conforman con tener buenos padres. Y si sus padres les dicen que es mejor vivir de alquiler, créeme, se sentirán tan felices cómo cualquier otro niño. Seguro que le dan más valor a otras cosas. En Alemania y muchos otros países la mayoría de la población vive de alquiler, y los niños siguen jugando tan contentos.
Así que esa dramatización es producto de unos valores equivocados. Es hora de poner las cosas en su justa perspectiva.
Yo creo que hay un universo quasi infinito en el tema de la energía.Mi pequeñisima aportación, que vengo aqui a aprender
1.- diversificación del sistema energético para el transporte:
- Aumentar el parque de automóviles a Gas, en detrimento de la gasolina. Porque no se potencia el GLP para tener un 20% del parque d automóviles y camiones?
Trabajo como taxista y tuve la oportunidad de trabajar con un vehículo a gas. El combustible vale la mitad (0.74 hace meses) pero consume aproximadamente el doble en litros/100km. Por otra parte el motor gasolina es mas economico sin embargo la instalación para gas (unos 2000€) compensa al sobrecoste del diesel, y la sencillez del motor de gasolina deja de ser tanta. El jefe lo metió por recibir una subvención (creo que de 2000€, el valor de la instalación)
Es decir, a tu pregunta, la respuesta es que no hay ningún incentivo económico
Un colega tuvo una hija con su pareja hace casi 20 meses. Los comentarios de varios colegas: "¿A quien se le ocurre tener un hijo sin tener siquiera casa propia?"
Y yo defendiendo que en el planeta millones de parejas tienen hijos en casas de alquiler y que no pasa nada. No sabeis con que jeto me miraban. De llorar. Espero que en torno al 2025 el pentagono infernal RGCIMano se invierta.
pisitofilos_creditofagos 08/02/2013 | 09:03
[Evidentemente, si se fabrica grafeno en España, tenía que ser en Guipúzcoa, provincia provincianísima donde salen gratis buena parte de los bienes y servicios públicos provistos por el Estado, dado el timo del Cupo, irracional privilegio precapitalista que se mantiene a golpe, nunca mejor dicho, de victimismo.]
TRES VICTIMISMOS CÍNICOS.-
1] EL TERRUÑISTA:
- "España y los españoles, que son inferiores sociológicos,...".
2] EL INMOBILARIO:
- "Los bichos, que son inferiores sociológicos,...".
3] EL CORPORATIVO:
- "Los políticos, los funcionarios y los trabajadores, que son inferiores sociológicos,...".
Tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional, España ha pasado de ser país de la hidalguía del Avecrem a el país de la hidalguía del Avecrem resentida.
Mi mujer acaba de ponerse de parto. Córtense un poco, por el amor de dios.
Respecto a lo de los nenes. Si alguien se plantea tener o no un niño por vivir de alquiler......no merece más comentario.
Mi mujer acaba de ponerse de parto. Córtense un poco, por el amor de dios.
Mi mujer acaba de ponerse de parto. Córtense un poco, por el amor de dios.
Mi mujer acaba de ponerse de parto. Córtense un poco, por el amor de dios.
Mi mujer acaba de ponerse de parto. Córtense un poco, por el amor de dios.
Obcad y adlateres, creeis que hay proyectos interesantes para financiar aquí y ahora?
cuales son los sectores dónde quedarse en españa con alguna posibilidad de creacion de empleo o al menos mantenimiento?
dejando a un lado los que comenta Eltilti, que seguramente lo serán pero...
saludos.
Respecto a lo de los nenes. Si alguien se plantea tener o no un niño por vivir de alquiler......no merece más comentario.
El problema es mucho más serio. Es cuestión de, como dice Maite Pagaza, que hay 6 millones de personas que no pueden ganarse el pan. Y subiendo. Y no lo olvidemos, los T y la puñetera generación 68chista no están para tener nenes, aunque lo parezca.... :roto2:
Me ha tocado de lleno el tema porque vivo de alquiler, lo cual lejos de ser un problema para mi es una bendición por la libertad de movimiento que me otorga, y tengo un nene. Y estamos a ver si aumentamos la familia. Mi señora cree que tengo problemas de erección :roto2: pero lo que tengo es una dosis masiva de pastillas azules, digo, rojas. Llamadme loco, pero dentro de la barriga no vería un nene sino un minicontribuyente neto, un kalandraka kid. Os parecera una gilipollez, pero el batiburrillo de sentimientos encontrados que tengo es difícil de explicar. Por un lado, no quiero que mi hijo crezca solo, pero por otro, viendo como se está poniendo el tema, me planteo que sacar uno adelante -sacarlo del pais- ya es suficiente faena. Al final, y esto lleva siendo así desde hace demasiado tiempo, en el hispanistán se dan las condiciones perfectas para que tener un nene sea una decisión típica del pais: por cojones, sin medir las consecuencias y porque me apetece ahora.
Tengo un muy buen amigo con un niño que va a cumplir 3 años el próximo mes que tuvo problemas en el parto y tiene parálisis cerebral. A fecha de hoy su solicitud de ayuda a la dependencia no ha sido contestada. No es pais para jóvenes ni niños, y menos con problemas. Es pais para MN, jubilados y rentistas. Es un pais que se merece fenecer. En ello estamos.
salud
Francamente, no se si por motivos pragmáticos no seria aconsejable moderar el tono apocalíptico.Vuelvo a repetir lo que ya he dicho en varias ocasiones. En España antes de la Ley de Arrendamientos Urbanos de Franco se vivía de alquiler. Después de esa ley vino la propiedad pero el burbujismo es, sobre todo, cosa del PSOE y la Santa Transición.
.-Para los que tengan hijos o piensen tenerlos, es francamente jodido
.-Para las personas que estén en el lado malo, el del desempleo, es terrorifico.
No soy partidario del piruletismo, pero he visto el efecto del discurso pesimista en audiencias de parados, y como se lo toma algún futuro padre, y es jodido.
Ahora, la respuesta a la pregunta de que hacer en España en estos momentos, es francamente deprimente.
Mi mujer acaba de ponerse de parto. Córtense un poco, por el amor de dios.
Obcad y adlateres, creeis que hay proyectos interesantes para financiar aquí y ahora?
cuales son los sectores dónde quedarse en españa con alguna posibilidad de creacion de empleo o al menos mantenimiento?
dejando a un lado los que comenta Eltilti, que seguramente lo serán pero...
saludos.
No me queda claro si quieres financiar o ser financiado.
En cualquier caso, y por mucho que me duela, mi visión es pesimista. Sectores, apenas energía y tecnología (no investigación, sólo desarrollo).
Pero SIEMPRE resguardado en una multinacional. Si no, hay que irse. Ese es mi consejo para los próximos años.
Yo estoy mirando cosas fuera, en estos mismos momentos. Los próximos años van a ser indecibles.
2020.
ni lo uno ni lo otro
no conozco el tejido empresarial de este pais- mas allá del ladrillo- y pregunto porque toco de oido y puede que haya cosas y no se conozcan; no salvarán al pais ni generarán 7mm de empleos, pero igual 2 se lo montan, o no.
pregunto sin más.
Mi mujer acaba de ponerse de parto. Córtense un poco, por el amor de dios.
Por motivos pragmáticos, los niños no suelen ponerle precio a un hogar, así que te aseguro que serán los menos afectados por el precio de una vivienda. Los niños no piden hipotecas en el banco. En general se conforman con tener buenos padres. Y si sus padres les dicen que es mejor vivir de alquiler, créeme, se sentirán tan felices cómo cualquier otro niño. Seguro que le dan más valor a otras cosas. En Alemania y muchos otros países la mayoría de la población vive de alquiler, y los niños siguen jugando tan contentos.
Así que esa dramatización es producto de unos valores equivocados. Es hora de poner las cosas en su justa perspectiva.
Un colega tuvo una hija con su pareja hace casi 20 meses. Los comentarios de varios colegas: "¿A quien se le ocurre tener un hijo sin tener siquiera casa propia?"
Y yo defendiendo que en el planeta millones de parejas tienen hijos en casas de alquiler y que no pasa nada. No sabeis con que jeto me miraban. De llorar. Espero que en torno al 2025 el pentagono infernal RGCIMano se invierta.
.......
Un colega tuvo una hija con su pareja hace casi 20 meses. Los comentarios de varios colegas: "¿A quien se le ocurre tener un hijo sin tener siquiera casa propia?"
Y yo defendiendo que en el planeta millones de parejas tienen hijos en casas de alquiler y que no pasa nada. No sabeis con que jeto me miraban. De llorar. Espero que en torno al 2025 el pentagono infernal RGCIMano se invierta.
Respecto a lo de los nenes. Si alguien se plantea tener o no un niño por vivir de alquiler......no merece más comentario.
El problema es mucho más serio. Es cuestión de, como dice Maite Pagaza, que hay 6 millones de personas que no pueden ganarse el pan. Y subiendo. Y no lo olvidemos, los T y la puñetera generación 68chista no están para tener nenes, aunque lo parezca.... :roto2:
Me ha tocado de lleno el tema porque vivo de alquiler, lo cual lejos de ser un problema para mi es una bendición por la libertad de movimiento que me otorga, y tengo un nene. Y estamos a ver si aumentamos la familia. Mi señora cree que tengo problemas de erección :roto2: pero lo que tengo es una dosis masiva de pastillas azules, digo, rojas. Llamadme loco, pero dentro de la barriga no vería un nene sino un minicontribuyente neto, un kalandraka kid. Os parecera una gilipollez, pero el batiburrillo de sentimientos encontrados que tengo es difícil de explicar. Por un lado, no quiero que mi hijo crezca solo, pero por otro, viendo como se está poniendo el tema, me planteo que sacar uno adelante -sacarlo del pais- ya es suficiente faena. Al final, y esto lleva siendo así desde hace demasiado tiempo, en el hispanistán se dan las condiciones perfectas para que tener un nene sea una decisión típica del pais: por cojones, sin medir las consecuencias y porque me apetece ahora.
Tengo un muy buen amigo con un niño que va a cumplir 3 años el próximo mes que tuvo problemas en el parto y tiene parálisis cerebral. A fecha de hoy su solicitud de ayuda a la dependencia no ha sido contestada. No es pais para jóvenes ni niños, y menos con problemas. Es pais para MN, jubilados y rentistas. Es un pais que se merece fenecer. En ello estamos.
salud
Francamente, no se si por motivos pragmáticos no seria aconsejable moderar el tono apocalíptico.
.-Para los que tengan hijos o piensen tenerlos, es francamente jodido
.-Para las personas que estén en el lado malo, el del desempleo, es terrorifico.
No soy partidario del piruletismo, pero he visto el efecto del discurso pesimista en audiencias de parados, y como se lo toma algún futuro padre, y es jodido.
Ahora, la respuesta a la pregunta de que hacer en España en estos momentos, es francamente deprimente.
...
Va a irse arreglando esto poco a poco y con mucho dolor. Pero al final nos amoldaremos a lo que es normal en nuestro entorno. No hay otra. Salvo que venga el mad max de verdad y peten Alemania, Francia, EEUU etc en cuyo caso los moteros y los que sepan cultivar la tierra o pegar tiros lo tendrán mejor.
(https://gs1.wac.edgecastcdn.net/8019B6/data.tumblr.com/223b4dcfeec08596808075499dc12f97/tumblr_mhuu94oTfK1qzosjao1_1280.jpg)
Sinceramente y dicho por alguien que fue activo en los años cruciales del prefranquismo. La 4055 se tiene que ir con o sin banda de música. Eso lo decidirá la Historia. Pero irse ya y abrir paso a la siguiente generación. No se trata ahora de hacer "Reencuentro" o de hablar de cuando en España no había partidos y los grises corrían a la gente. Se ha dado un inmenso paso adelante, con todas las limitaciones que se quiera, pero adelante en cualquier caso, y procede el relevo de la guardia ya porque el peligro, si esto no se hace, es que nos caigamos del primer piso al que hemos llegado desde la planta calle y se lleve por delante ese primer piso y el segundo que estaba viniendo. Y quizás incluso con barricadas o con algo desagradable en la calle.
Dicho esto, no veo como este pio deseo haya de transformarse en realidad. Aquí la estatua bajo la que se hacían los mil con obstáculos. Precisamente ella, la del relevo de las generaciones. ¿Os acordais? No fiarse de nadie que tenga más de treinta años. ¡Vaya slogan!
....................
Estos listos querrían comprar barato y no se les ha dejado entrar...aún no ha habido ladrillazo lamentablemente
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/08/economia%2Dda%2Dun%2Dportazo%2Da%2Dla%2Dentrada%2Dde%2Dfortress%2Dcerberus%2Dy%2Dcenterbridge%2Den%2Del%2Dbanco%2Dmalo%2D114535/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/08/economia%2Dda%2Dun%2Dportazo%2Da%2Dla%2Dentrada%2Dde%2Dfortress%2Dcerberus%2Dy%2Dcenterbridge%2Den%2Del%2Dbanco%2Dmalo%2D114535/[/url])
Estos listos querrían comprar barato y no se les ha dejado entrar...aún no ha habido ladrillazo lamentablemente
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/08/economia%2Dda%2Dun%2Dportazo%2Da%2Dla%2Dentrada%2Dde%2Dfortress%2Dcerberus%2Dy%2Dcenterbridge%2Den%2Del%2Dbanco%2Dmalo%2D114535/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/08/economia%2Dda%2Dun%2Dportazo%2Da%2Dla%2Dentrada%2Dde%2Dfortress%2Dcerberus%2Dy%2Dcenterbridge%2Den%2Del%2Dbanco%2Dmalo%2D114535/[/url])
Estos listos querrían comprar barato y no se les ha dejado entrar...aún no ha habido ladrillazo lamentablemente
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/08/economia%2Dda%2Dun%2Dportazo%2Da%2Dla%2Dentrada%2Dde%2Dfortress%2Dcerberus%2Dy%2Dcenterbridge%2Den%2Del%2Dbanco%2Dmalo%2D114535/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/08/economia%2Dda%2Dun%2Dportazo%2Da%2Dla%2Dentrada%2Dde%2Dfortress%2Dcerberus%2Dy%2Dcenterbridge%2Den%2Del%2Dbanco%2Dmalo%2D114535/[/url])
Al dia siguiente de que mi contacto me dijese lo que ya he posteado esta mañana sobre los fondos buitres, el confi ratifica mi info. Como veis no os engaño. Y como veis no aceptan, al menos por el momento, los precios que les ofrecen.
Ya ves, visipisi, así está el patio.
Estos listos querrían comprar barato y no se les ha dejado entrar...aún no ha habido ladrillazo lamentablemente
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/08/economia%2Dda%2Dun%2Dportazo%2Da%2Dla%2Dentrada%2Dde%2Dfortress%2Dcerberus%2Dy%2Dcenterbridge%2Den%2Del%2Dbanco%2Dmalo%2D114535/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/08/economia%2Dda%2Dun%2Dportazo%2Da%2Dla%2Dentrada%2Dde%2Dfortress%2Dcerberus%2Dy%2Dcenterbridge%2Den%2Del%2Dbanco%2Dmalo%2D114535/[/url])
No querrían comprar barato, pianista, querrían comprar a precio ajustado al verdadero valor.
Por completar (gracias a Sardinita en lata, Pagador de Fuckturas y pianista):
Banco malo. Almunia vuelve a dar un toque a Belén Romana
* El vicepresidente de la Comisión Europea sigue pidiendo más celeridad y que no se cometan errores que encarezcan el proyecto.
* La idea madre es la misma: no se trata de salvar bancos sino de vender pisos y pinchar la burbuja inmobiliaria.
* En Bruselas siguen esperando un plan comercial del banco malo español.
[url]http://www.hispanidad.com/Confidencial/banco-malo-almunia-vuelve-a-dar-un-toque-a-beln-romana-20130208-154870.html[/url] ([url]http://www.hispanidad.com/Confidencial/banco-malo-almunia-vuelve-a-dar-un-toque-a-beln-romana-20130208-154870.html[/url])
RECHAZA SU ENTRADA EN EL ACCIONARIADO PESE A LA NECESIDAD DE CAPITAL
Economía da un portazo a la entrada de Fortress, Cerberus y Centerbridge en el banco malo
En una decisión extraña, la Sareb ha rechazado la propuesta de Fortress, Cerberus y Centerbridge de aportar 150 millones de euros.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/08/economia-da-un-portazo-a-la-entrada-de-fortress-cerberus-y-centerbridge-en-el-banco-malo-114535/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/08/economia-da-un-portazo-a-la-entrada-de-fortress-cerberus-y-centerbridge-en-el-banco-malo-114535/[/url])
recordais en 1-2-3, el concurso?
Quiere este maravilloso apartamento en Torrevieja o este fabuloso Seat Fura/Panda/Ibiza?
Hasta ahi van a bajar las segundas residencias inutiles.
El alquiler sabiendo que el sueldo medio es 10, y el mediano/modal 8, deberia ser de 4, y 1 todo lo que rodea a la casa.
El 50% para vivir. Ese es el precio. Lo que pasa que no es igual el sueldo medio en Madrid, que en Boceguillas.
Y de recordatorio, una comparativa de precios 1981-2011:
"Los que buscan la verdad no osan encontrarla.
Los que la encuentran no osan decirla.
Los que la dicen no son oídos.
Quienes escuchan no actúan."
(Jodorowsky)
(09/02/2013 06:29) ESTE SECTOR PRIVADO NO TIENE CRÉDITO, ÉL.-
El problema de deuda ha sido causado en el sector privado [hogares y sociedades, financieras y no financieras], no del público. Es más, estamos viviendo del margen de endeudabilidad que todavía tiene el sector público, mucho menos hediondo que el privado, con esas empresas que ya no tienen nada que ver con lo que pensara Drucker, degeneradas en campos de concentración.
Hasta que no cambie el sector privado, no hay nada que hacer.
Es infantil, cuando no idiota, pensar que los directivos corporativos, con sus sueldazos de entre 1.000 y 20.000 euros d-i-a-r-i-o-s, no tienen nada que ver con que, tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional, no haya sino un semidesierto productivo.
En este sentido, los artículos del Sr. Lacalle resultan tan victimistas y exculpatorios como la eterna mala baba fascistoide que obscenamente exhibe el provincianismo mal llevado separatista, con su:
- "El Estado tiene la culpa
(09/02/2013 06:31) RAJOY ES UN EMPOLLÓN MANIOBRERO FASCINADO CON LOS INMUEBLES Y, POR TANTO, BUENO PARA EL ÚLTIMO SUSPIRO PERO IMPOTENTE PARA UN PROCESO TRANSICIONAL HISTÓRICO.-
Cuando tuvo que elegir profesión optó por una, ya entonces, periclitada, registrador de inmuebles [en Francia, "conservateur des hypothèques", extinguida a partir del uno de enero de este año].
Rajoy presume de dos falsedades:
1] que su profesión es privada; y
2] que, en ella, se gana más que en la Política.
Tiene problemas serios para justificar la financiación de sus cinco propiedades con su solo sueldo de servidor público. Estamos deseando ver sus declaraciones tributarias para contrastar nuestra sospecha.
Sus dos amores sadomasoquistas políticos, Cospedal y Aguirre, también son unas pisitos, super-bien casadas.
Este tipo de personas, no obstante, son muy del agrado de la Mayoría Natural.
La casta de trabajadores-directivos corporativos, y la de sus lametraseros políticos, durante tres décadas, no ha montado una economía productiva como Dios manda porque la gente no ha querido. La gente, rebajada a gentuza, ha preferido refocilarse en el estercolero de "loh miyoneh" traídos del futuro por sus propios hijos.
(09/02/2013 06:31) ¿POR QUÉ AL GOBIERNO DE ESPAÑA SE LE ACUSA Y ÉSTE PRESUME DE ESTRICTO?.-
Estamos ante el segundo déficit presupuestario más grande de la historia de España.
OBJETIVAMENTE, LA EXPANSIVIDAD FISCAL ES INMENSA.
Es evidente [cfr. el subidón de precios inmobiliarios propiciado por el inaudito banco malo] que el Gobierno de España, sea cual sea su tono político, piensa agotar completamente su margen de endeudabilidad antes de empezar de verdad la Transición Estructural-2025.
Piensen que la deuda pública consolidada "sólo" es del 100% del PIB. Hay margen, pues, para 7 años más de "congeladurismo", y todavía se estaría por debajo de las cifras de Italia. También hay suficiente paciencia-UE que lo permitirá.
Sin embargo, subjetivamente, se diría que estamos ante los gestores públicos más severos del mundo.
¿A qué se debe esta idiotez?
Actualmente, tenemos una deuda total, privada y pública, por habitante de 66.666,6 euros. Con toda probabilidad, llegaremos a la mitad del proceso transicional con el apego inmobiliario prácticamente intacto y cada habitante debiendo 100.000,- euros [50 millones de pesetas por familia].
En realidad despreciados, agredidos y perseguidos, por ese orden."Los que buscan la verdad no osan encontrarla.
Los que la encuentran no osan decirla.
Los que la dicen no son oídos.
Quienes escuchan no actúan."
(Jodorowsky)
Los que actúan son perseguidos, agredidos o despreciados
"Los que buscan la verdad no osan encontrarla.
Los que la encuentran no osan decirla.
Los que la dicen no son oídos.
Quienes escuchan no actúan."
(Jodorowsky)
Eramos pocos y pario la abuela
NUEVO GRUPÚSCULO TERRORISTA
Anarquistas se atribuyen la bomba en La Almudena para «dar caña a la monarquía»
'Comando Insurreccionalista Mateo Morral' ha reivindicado en Internet la colocación del artefacto desactivado por los Tedax
09.02.13 - 01:15 -
E. C. | MADRID.
Un grupo llamado 'Comando Insurreccionalista Mateo Morral' ha reivindicado en Internet la colocación del artefacto explosivo en la catedral de La Almudena el pasado jueves, que fue desactivado por los Tedax. Según explican en su comunicado, el objetivo de su acción en el templo es «dar caña a la monarquía borbónica en sus lugares sagrados». Este grupo se llama así en recuerdo del anarquista responsable del atentado contra el rey Alfonso XIII y Victoria Eugenia el día de su boda, en el que fallecieron varias decenas de personas. «Demostramos que vuestras guaridas santificadas son vulnerables. Los cimientos de vuestro poder han temblado por los kilos de nuestra pólvora sacrílega que busca romper con vuestra paz cívica basada en muertos y personas encerradas por años en el talego. Esto es la venganza. Superamos la barrera del miedo», dicen en el texto difundido por Internet al que la Policía Nacional ha dado validez.
En su nota hacen un llamamiento a la «guerra sin límites» y amenazan a la monarquía. «Toda su majestuosidad es fruto de la opresión y seremos los oprimidos quienes acabaremos con ella mediante la violencia revolucionaria insurreccional. No vamos a esperar. Creemos que las condiciones para el ataque son propicias siempre que exista Estado, capital y más aún una podrida familia real fascista. Estamos decididos. No esperamos. Actuamos», advierten.
[url]http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20130209/pvasco-espana/anarquistas-atribuyen-bomba-almudena-20130209.html[/url] ([url]http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20130209/pvasco-espana/anarquistas-atribuyen-bomba-almudena-20130209.html[/url])
uf que largo se esta haciendo. llevo desde 2006 (idealista) esperando que todo vuelva a lo que por sentido comun y supervivencia tiene que ser.
cuanta razon tenian aquellas palabras en 2008: "marchense de espanya, si yo tuviera 30 anyos lo haria sin dudar"
uf que largo se esta haciendo. llevo desde 2006 (idealista) esperando que todo vuelva a lo que por sentido comun y supervivencia tiene que ser.
cuanta razon tenian aquellas palabras en 2008: "marchense de espanya, si yo tuviera 30 anyos lo haria sin dudar"
uf que largo se esta haciendo. llevo desde 2006 (idealista) esperando que todo vuelva a lo que por sentido comun y supervivencia tiene que ser.
cuanta razon tenian aquellas palabras en 2008: "marchense de espanya, si yo tuviera 30 anyos lo haria sin dudar"
Ya lo dijo un forero hace tiempo: "Si queremos acabar con la pisitofilia en España, tendra que ser casa por casa y a bayonetazos"
Esta va para los que tienen fe en UPyD. IU y UPyD son castuza, meros aspirantes a comerse el pastel de la PPSOE. De un partido encabezado como una castuza de pata negra como Kim Jong Diez no os espereis nada.
EL PARTIDO DE ROSA DÍEZ SE UNE A PSOE E IU
El voto de UPyD impide la reducción de diputados en el Parlamento asturiano
El voto de UPyD impide la reducción de diputados en el Parlamento asturiano
El único diputado de UPyD en el Parlamento asturiano, Ignacio Prendes, y la presidenta de la formación, Rosa Díez. (EFE)
Vicente Bernaldo de Quirós 09/02/2013 (06:00)
Asturias no reducirá, por el momento, el número de diputados en su Paramento autonómico, tal como pretendían Foro Asturias y el Partido Popular para reducir gastos. El decisivo voto del único escaño de la formación de Rosa Díez resultó fundamental para sumar a los 22 votos de la unión de PSOE e IU, que ya habían expresado en varias ocasiones con anterioridad que la propuesta no era oportuna. El fracaso de la iniciativa se veía venir desde el mismo momento que los dos partidos del centro derecha fueron incapaces de concertar un texto común sobre la proposición no de ley, aunque ambos se votaron mutuamente en el momento de hacer patente su posición política.
Para Salieri. Cordial enhorabuena por el nacimiento de tu hijo y adjunto el poema con el que mi generación recibía a los recién nacidos. "Palabras para Julia" de José Agustín Goytisolo
" PALABRAS PARA JULIA
uf que largo se esta haciendo. llevo desde 2006 (idealista) esperando que todo vuelva a lo que por sentido comun y supervivencia tiene que ser.
cuanta razon tenian aquellas palabras en 2008: "marchense de espanya, si yo tuviera 30 anyos lo haria sin dudar"
Lo peor es que algunos nos hemos ido al eurocore y ahora no sabemos cuando podremos volver... Mientras, los hijos crecen, y en España solo les espera deuda y un paisaje madmarxista.
Y digo yo, que hay que hacer para cambiar esto? Cómo se monta una revolución, o algo?
Esta va para los que tienen fe en UPyD. IU y UPyD son castuza, meros aspirantes a comerse el pastel de la PPSOE. De un partido encabezado como una castuza de pata negra como Kim Jong Diez no os espereis nada.
EL PARTIDO DE ROSA DÍEZ SE UNE A PSOE E IU
El voto de UPyD impide la reducción de diputados en el Parlamento asturiano.
CitarEsta va para los que tienen fe en UPyD. IU y UPyD son castuza, meros aspirantes a comerse el pastel de la PPSOE. De un partido encabezado como una castuza de pata negra como Kim Jong Diez no os espereis nada.
EL PARTIDO DE ROSA DÍEZ SE UNE A PSOE E IU
El voto de UPyD impide la reducción de diputados en el Parlamento asturiano.
Reducir el número de diputados es malísimo para la renovación democrática del país, porque implica que los partidos emergentes tendrían que pasar de no tener apenas representación a ser mayoría. Las provincias pequeñas, como Soria o Teruel, son feudos garantizados del PP/PSOE en virtud a los poquísimos asientos que otorgan.
Me vale criticar a UPyD pero con argumentos de peso, por favor.
Permítanme unirme a las felicitaciones a Salieri, musicando a Goytisolo de la mejor manera posible.
Palabras para Julia - Paco Ibañez. ([url]http://www.youtube.com/watch?v=C7Zsb0Y8Tpg#[/url])
CitarEsta va para los que tienen fe en UPyD. IU y UPyD son castuza, meros aspirantes a comerse el pastel de la PPSOE. De un partido encabezado como una castuza de pata negra como Kim Jong Diez no os espereis nada.
EL PARTIDO DE ROSA DÍEZ SE UNE A PSOE E IU
El voto de UPyD impide la reducción de diputados en el Parlamento asturiano.
Reducir el número de diputados es malísimo para la renovación democrática del país, porque implica que los partidos emergentes tendrían que pasar de no tener apenas representación a ser mayoría. Las provincias pequeñas, como Soria o Teruel, son feudos garantizados del PP/PSOE en virtud a los poquísimos asientos que otorgan.
Me vale criticar a UPyD pero con argumentos de peso, por favor.
Es reducción de escaños del propio parlamentín Asturiano, nada que ver con el central o elecciones generales, sino autonómicas.
(...)Porque el ejemplo del piso de la Castellana se queda corto. El saqueo ha sido mucho mayor si aplicamos saltos de piso que digievolucionan. Me explico con un caso real que el otro día comentaba con mi suegra de un conocido sobre el que me fue contando y yo le iba haciendo las cuentas en pesetas:
La comparativa...muy flojita
(...)tampoco creo que se hayan lucido con el ejemplo del piso en la Castellana.
He tenido hace poco contacto con la realidad inmobiliaria nacional por la via del inmobiliario de local de negocios y la situación, siendo difícil, no es nada comparada con la que se viene encima y no a largo plazo sino ahora mismo, a corto y medio. (...)Conversación con el agente de la inmobiliaria (una de las más reputadas de la ciudad y con rancio abolengo lo que aquí significa buenos contactos) que nos acaba de enseñar un piso para alquilar:
No entiendo la publicación de las cuentas del PP.
No sirven en absoluto para demostrar nada en el caso Bárcenas, y sin embargo si demuestran que desde 2008 (primer ejercicio que muestran) han subido salarios más de un 20% y aumentado las donaciones que reciben.
No sería extraño que salieran las declaraciones tributarias de Rajoy y como dice ppcc veamos que ha sido un pisitos pasapisero, sin servir de nada tampoco en el caso Bárcenas.
Quien asesora a esta gente?
09/02/2013 (13:35)
Ayer comenzó el Carnaval.
Hace 7 meses, en la escuela Acadêmicos do Salgueiro [Rio]:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=YAr12Zt9wwQ[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=YAr12Zt9wwQ[/url])
El Grupo Especial de São Paulo también ha trabajado muy duro:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=e31xeKAyOa8[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=e31xeKAyOa8[/url])
ESTE AÑO CUMPLIRÁN 50 LOS NACIDOS EN 1963.-
Son los que, inmediatamente después de la Primera Alza Explosiva 1986-1989, llegaban a la que entonces era la edad media de adquisición de vivienda [hoy es cinco años superior].
Se trata, pues, de la primera cohorte bien castradita... por quienes les extrajeron las rentas de su vida, sus papás.
No obstante, como habría una Segunda Alza Explosiva 1998-2006 y no hay pantalones hoy para poner los costes inmobiliarios en su sitio, los desdichados no se sienten todavía muy perdedores.
Pero no hay más cera que la que arde. No habrá Transición Estructural 2025 sin que la vivienda básica sea de provisión pública.
Qué patético resulta el victimismo de los falsoliberales:
- "La culpa de que violaran a mi hija no la tiene el violador; la tiene el Estado in vigilando".
09/02/2013 (14:33)
HAY 17 MILLONES DE FAMILIAS Y 26 MILLONES DE CASAS.-
Esto quiere decir que hay una casa que no es primera residencia por cada dos familias.
Es como si hubiera una Madrid y una Barcelona enteras vacías.
España es, de largo, el país del mundo con más casas por familia.
Para construir semejante idiotez, paradójicamente, no han hecho falta tantos recursos financieros como los definidos implícitamente para intercambiar las casas luego.
Hay peligro cierto de que los pocos recursos que vayan generándose estos años [cfr. la leve mejoría de la balanza de pagos, que es verdad, señores, no la nieguen] sean malbaratados en intercambios inmobiliarios a precios todavía no suficientemente desburbujizados.
NO HAY DINERO [NHD] para ninguna bull trap inmobiliaria. Solo hay dinero para que cuatro coloquen sus maulas a otros cuatro imbéciles.
Los pillados deben asumir su pérdida y, metafóricamente hablando, suicidarse. Ni se les pase por la cabeza quitarse la vida de verdad, porque se trata solo de dinero.
[url]http://www.clarin.com/mundo/caso-suicidio-desalojo-Espana_0_862713857.html[/url] ([url]http://www.clarin.com/mundo/caso-suicidio-desalojo-Espana_0_862713857.html[/url])
09/02/2013 (14:36)
¿Serían ustedes tan amables de colgar por ahí una hoja de cálculo Excel con las rentas y patrimonio del Sr. Rajoy?
09/02/2013 (17:01)
LOS FALSOLIBERALES ESPAÑOLES OS PONÉIS TAN ESTUPENDOS CONTRA EL ESTADO QUE INCOMODÁIS A LA CLASE DOMINANTE A LA VEZ QUE LE HACÉIS EL CALDO GORDO AL PROVINCIANISMO SEPARATISTA FASCISTOIDE.-
Se os olvida un pequeño detalle: el Estado está ahí para perpetuar la explotación.
Precisamente, vuestros compañeros de viaje, los fascitillas de provincias, lo que quieren es sublimar las administraciones públicas provincianas en Estado.
No entiendo la publicación de las cuentas del PP.
No sirven en absoluto para demostrar nada en el caso Bárcenas, y sin embargo si demuestran que desde 2008 (primer ejercicio que muestran) han subido salarios más de un 20% y aumentado las donaciones que reciben.
No sería extraño que salieran las declaraciones tributarias de Rajoy y como dice ppcc veamos que ha sido un pisitos pasapisero, sin servir de nada tampoco en el caso Bárcenas.
Quien asesora a esta gente?
¿Sus asesores puestos a dedo?
No entiendo la publicación de las cuentas del PP.
No sirven en absoluto para demostrar nada en el caso Bárcenas, y sin embargo si demuestran que desde 2008 (primer ejercicio que muestran) han subido salarios más de un 20% y aumentado las donaciones que reciben.
No sería extraño que salieran las declaraciones tributarias de Rajoy y como dice ppcc veamos que ha sido un pisitos pasapisero, sin servir de nada tampoco en el caso Bárcenas.
Quien asesora a esta gente?
¿Sus asesores puestos a dedo?
Portada de El País
Rajoy se subió el sueldo hasta un 30% en pleno azote de la crisis
El presidente del Gobierno publica su renta pero solo desde que dejó el Ejecutivo de Aznar en 2003. El PP pasó de pagarle 157.000 euros en 2007 a 200.000 en 2011. En tres ejercicios fiscales declaró sueldos como ex vicepresidente, como diputado y como miembro del PP. Los datos no aclaran nada sobre los supuestos pagos de los papeles de Bárcenas.
De verdad, de verdad..que no se puede ser tan tonto..
Acabo de regresar de pasar una semana en la capital. Los ánimos muy flojos, la tensión está baja. Pero hoy un taxista, verdadero representante de la realidad ibérica, se ha desatado ante mi comentario "jo, como está el patio".
Su discurso, "No puede ser que hayan llegado 12 millones de inmigrantes a pedir, chupar del bote, tener pisos gratis y a dar por el culo". Ante lo que le he contestado "mira, la culpa no es de los chuchumecos que vienen del monte con una mano delante y otra detrás a buscarse la vida. La culpa es de los HDLGP que los trajeron para hacer pisos con los que timar a todos los españoles".
Yo creo que le ha entrado por una oreja y le ha salido por la otra. Pero el mensaje suyo ya está aquí. Cumpliendo etapas previsibles, ya vistas y no por ello menos funestas.
Partido fascista chuchumeco-culpista a la 3, 2, 1!!!!
Emigren.
Siempre se decía que los taxistas oían la COPE (epoca Losantos) o en su defecto a Herrera. Puede que sea un mito, o que no sean la profesión con gente más neutral :roto2:Acabo de regresar de pasar una semana en la capital. Los ánimos muy flojos, la tensión está baja. Pero hoy un taxista, verdadero representante de la realidad ibérica, se ha desatado ante mi comentario "jo, como está el patio".
Su discurso, "No puede ser que hayan llegado 12 millones de inmigrantes a pedir, chupar del bote, tener pisos gratis y a dar por el culo". Ante lo que le he contestado "mira, la culpa no es de los chuchumecos que vienen del monte con una mano delante y otra detrás a buscarse la vida. La culpa es de los HDLGP que los trajeron para hacer pisos con los que timar a todos los españoles".
Yo creo que le ha entrado por una oreja y le ha salido por la otra. Pero el mensaje suyo ya está aquí. Cumpliendo etapas previsibles, ya vistas y no por ello menos funestas.
Partido fascista chuchumeco-culpista a la 3, 2, 1!!!!
Emigren.
Lowfour, veo su apuesta y la doblo.
Taxista en Santander hace 10 días. Algunas de las frases memorables con las que me obsequió durante el trayecto hasta el apartamento que tengo alquilado: "Con Isabel y Fernando y con Franco estos políticos estarían acojonados" :roto2: "Munilla -el obispo-, ese gran sabio y teólogo ...." :roto2: :roto2:" , ...¿y sabe usted que ayer se cumple el aniversario de la victoria democrática de Hitler en las elecciones alemanas?.... " :roto2: :roto2: :roto2:
Ni que decir tiene que iba yo acojonado, no fuera que si se mosqueaba en lugar de llevarme a mi casa , me dejara en la puerta de Treblinka...
(09/02/2013 23:13) Decir que la crisis es financiera y se debe a un exceso de crédito es una modalidad de la tontada cabrona, perdón por la expresión, de que "la inflación es, ante todo, un fenómeno monetario".
Es como si te matan de un tiro y sale un sesudo "analista" y dice que lo que ha pasado es un fenómeno balístico.
Es como decir que una enfermedad es un problema de salud.
Significa renunciar a viajar al fondo de la crisis, evidentemente, porque no gusta lo que hay ahí.
Siempre se decía que los taxistas oían la COPE (epoca Losantos) o en su defecto a Herrera. Puede que sea un mito, o que no sean la profesión con gente más neutral :roto2:Acabo de regresar de pasar una semana en la capital. Los ánimos muy flojos, la tensión está baja. Pero hoy un taxista, verdadero representante de la realidad ibérica, se ha desatado ante mi comentario "jo, como está el patio".
Su discurso, "No puede ser que hayan llegado 12 millones de inmigrantes a pedir, chupar del bote, tener pisos gratis y a dar por el culo". Ante lo que le he contestado "mira, la culpa no es de los chuchumecos que vienen del monte con una mano delante y otra detrás a buscarse la vida. La culpa es de los HDLGP que los trajeron para hacer pisos con los que timar a todos los españoles".
Yo creo que le ha entrado por una oreja y le ha salido por la otra. Pero el mensaje suyo ya está aquí. Cumpliendo etapas previsibles, ya vistas y no por ello menos funestas.
Partido fascista chuchumeco-culpista a la 3, 2, 1!!!!
Emigren.
Lowfour, veo su apuesta y la doblo.
Taxista en Santander hace 10 días. Algunas de las frases memorables con las que me obsequió durante el trayecto hasta el apartamento que tengo alquilado: "Con Isabel y Fernando y con Franco estos políticos estarían acojonados" :roto2: "Munilla -el obispo-, ese gran sabio y teólogo ...." :roto2: :roto2:" , ...¿y sabe usted que ayer se cumple el aniversario de la victoria democrática de Hitler en las elecciones alemanas?.... " :roto2: :roto2: :roto2:
Ni que decir tiene que iba yo acojonado, no fuera que si se mosqueaba en lugar de llevarme a mi casa , me dejara en la puerta de Treblinka...
(10/02/2013 11:28) EL MODELO LAS VEGAS NO FUNCIONA EN ESPAÑA.-
En Benidorm, se sabe muy bien.
España es el país de la Contrarreforma. Pecar se perdona, previa contrición.
Para que funcionen Las Vegas no debe haber carnavales, por ejemplo.
En segundo lugar, en España se odia el dinero, porque no se tiene. Por eso es el país del mundo donde la burbuja inmobiliaria es más estridente.
Finalmente, los marroquíes no van a los casinos; y los funcionarios de la Administración Pública Central tienen medio prohibido entrar en ellos.
Las Vegas-Madrid nunca tendrá nada de glamour. Será cutre y hortera.
Habrá un período inicial de novedad, en el que los inversores privados recuperarán lo poco que habrán invertido, obteniendo las únicas ganancias que dará la idiotez esta de tener un "políngono" para el juego, el fumeque y la gonorrea.
Y, a continuación, cederán el negocio a la banca nacional acreedora.
En el ínterin, dos habrán dado el pelotazo de su vida con el suelo, cuatro empresas constructoras habrán tenido actividad una temporada y un montón de familias españolas habrán quedado tocadas con alguno de sus miembros arruinado.
Las Vegas-Madrid simboliza el fracaso de España.
(10/02/2013 11:48) ¡BASTA YA DE CINISMO EN MATERIA DE ALQUILER!.-
¡Que los gobernantes no quieren impulsarlo sino refrenarlo!
¡Que, con el alquiler, no gana nadie; ni la banca ni Hacienda ni el PIB!
¡Que hay un inmenso stock-banca por absorber!
Desde la primera andanada [D-Ley Boyer 1985], ya no saben qué hacer para destruir más el inquilinato.
El inquilinato es un restaurante en el que:
- pagas por adelantado;
- si, entre plato y plato, el cocinero quiere la mesa, tienes que levantarte e irte; y
- te insultan.
Hay tres victimismos que han destruido España:
- el terruñista-separatista ["si no fuera por 'El Estado'...";
- el corporativo ["si no fuera por el Estado..."], y
- el de los caseros ["si no fuera por el bicho..."].
La solución de vida que representa el inquilinato es la más modesta que hay.
UN PAÍS QUE DESPROTEGE AL INQUILINO Y CONVIERTE EN TIRANOS A LOS CASEROS NO MERECE LA PENA SOBREVIVIR.
Los caseros son repugnantes, ¡hombre! Usureros, defraudadores fiscales, nenazas lloronas. No los queremos en ningún sitio. Ningún capitalista de verdad tiene inquilinos. Es más, poner propiedades en alquiler es considerado el último recurso e indicador de que ya no van bien las cosas.
(10/02/2013 12:37) TODOS RICOS O/Y DIRECTIVOS.-
La otra cara de la burbuja-pirámide generacional [plusvalías tácitas] es el management posmoderno [eventuales sueldazos].
Para que no perdieran mucha rueda respecto de los cadaduras* de la casta directiva corporativa, hemos pringado a la cúpula del PP por 2.000 euros al mes, que es lo que sacan aquéllos ¡al día!
Peor que los políticos centrales, está la élite funcionarial estatal madrileña, sin sobresueldos y esclavizada con incompatibilidades.
Conforme van jubilándose los funcionarios que compraron sus viviendas antes de la primera alza explosiva [1986], el Estado va quedando en manos de auténticos muertos de hambre, con cuyas retribuciones no se han podido financiar una vida de clase media.
Hasta que no acceda al mando del sector público la generación inmoindultada, preparémonos para el deterioro sociológico del Estado.
Por contra, en provincias, el funcionariado vive mejor.
Empieza, pues, a estar todo boyante para el golpe definitivo de las CCAA.
¿No queríais pisito? ¡Tomad dos tazas!
___
* Es idiota pensar que los directivos corporativos no tienen nada que ver con que, tras la burbuja, haya un semidesierto productivo.
Hasta que no acceda al mando del sector público la generación inmoindultada, preparémonos para el deterioro sociológico del Estado.
Por contra, en provincias, el funcionariado vive mejor.
Lo que no tiene sentido es el burbujón de Madrid. Joder, que mi amiga vive en un estudio de 30m2 a 600 € mensuales!!!
Lo que no tiene sentido es el burbujón de Madrid. Joder, que mi amiga vive en un estudio de 30m2 a 600 € mensuales!!!
Con todo el respeto, dígale a su amiga que espabile un poco, que a día de hoy ya se encuentran cosas lo bastante mejores como para que merezca la pena una mudanza.
Por 600€ mensuales un apartamento de 60-70 metros encuentra, o un estudio amplio de 50, si busca en zonas más pijas.
Vamos, a menos que este en plena castellana, en conde de orgaz, o cosas así. O Chamberí, que por algún motivo, pese a ser una zona de mierda, los precios son los mas elevados que he visto.
Si se sale un poco de la almendra de la m-30, por 600-650 encuentra 90m buscando un poco. En zonas como ciudad lineal, Ascao, Las Rosas, Aluche, Moratalaz, etc...
Así que esa dramatización es producto de unos valores equivocados. Es hora de poner las cosas en su justa perspectiva.
Llamadme loco, pero dentro de la barriga no vería un nene sino un minicontribuyente neto, un kalandraka kid. Os parecera una gilipollez, pero el batiburrillo de sentimientos encontrados que tengo es difícil de explicar.
Y todo esto no es apocalíptico sino esperanzador, porque hace que "la respuesta a la pregunta de qué hacer en España en estos momentos" no sea "francamente deprimente" sino sanadora.
Puede ser cierto que "[...] en la mucha sabiduría hay mucha angustia, y quien aumenta el conocimiento, aumenta el dolor" (Eclesiastés 1 18), pero también es cierto que eso es transitorio, ya que sin conocimiento no se resuelven los problemas y con la lucidez desaparece de nuevo la angustia.
Mi mujer acaba de ponerse de parto. Córtense un poco, por el amor de dios.
Por desgracia no podemos tirar de abuelos, y pagar guarderías, comedores, "ampliación del horario" para dejar antes al crío, o recogerlo después ... los 4 números que he hecho, con 2 criaturas se comerían todo el salaria de mi mujer (casi casi mileurista)
Yo ya llevo tiempo planteandome no tenerlos. No quiero traer otro esclavo a Matrix :'(. Para mi ante todo y sobre todo es un acto de insumision.
Si me acabo animando a tener uno, me planteo muy seriamente mandarle a un colegio ingles/frances/aleman para que aprenda un idioma extranjero bien, y meterle desde pequeño la idea de salir del pais e interesarse por otras culturas y formas de vivir.
No quiero que la PPSOECIUPNV le esquilme, ni ningun T le exprima con el pisito, ni ningun empresaurio de palillo y anisete le explote....si, ya se. Fuera no atan los perros con longaniza. Pero es un acto de insumision a esta PMdP
A veces pienso así, pero al tener uno ya, es un argumento que desecho per se. Por otro lado, y precisamente al tener uno, se que es de las pocas cosas buenas de verdad que tiene la vida, y tiene cojones que la casta-castuza-castuzitos y demás HDLGP me vayan a coartar también esto. Además, estaríamos diezmando el ejercito de reserva transicionista. ;)
Y el argumento que más me lleva al lado oscuro, el del sí: una vez fuimos jóvenes de verdad (no la eterna juventud de estos años, la de pega, la que creen tener hasta los T más recalcitrantes y lorealistas vía cochazo, tetas y marquitas) y tuvimos sueños. Quizá este cenagal pueda deberse al clarísimo desajuste entre soñadores potenciales y las hordas de viejunos desengañados, apagados y eternamente insatisfechos que destila este sistema en que nos hemos metido.
salud
Vótenme este post, por favor. "País que se merece fenecer". Grande. Y al mismo tiempo, realista. Yo cada día siento más ganas de emigrar no ya por la economía, sino por asco. España es antiestética. Tan fea que da asco.
Los que mandan, como dices luego en otro post, viejos de alma -que no de cuerpo- incapaces de crear, de encontrar solución al embrollo en que nos han metido que no sea cavar más para hacer más profundo el agujero. Nihilismo viejuno.
Y me alegro por VD. Señor Salieri.
En la cultura popular catalana, el seny o sentido (en idioma catalán, traducible por "sensatez" o "cordura") es la ponderación mental; o sana capacidad mental que predispone a una justa percepción, apreciación, comprensión y actuación
2 Judici, enteniment per al govern i direcció d'un afer.
3 Raó, fonament lògic, clarícia
Yo creo que le ha entrado por una oreja y le ha salido por la otra. Pero el mensaje suyo ya está aquí. Cumpliendo etapas previsibles, ya vistas y no por ello menos funestas.
Partido fascista chuchumeco-culpista a la 3, 2, 1!!!!
Emigren.
Por motivos pragmáticos, los niños no suelen ponerle precio a un hogar, así que te aseguro que serán los menos afectados por el precio de una vivienda. Los niños no piden hipotecas en el banco. En general se conforman con tener buenos padres. Y si sus padres les dicen que es mejor vivir de alquiler, créeme, se sentirán tan felices cómo cualquier otro niño. Seguro que le dan más valor a otras cosas. En Alemania y muchos otros países la mayoría de la población vive de alquiler, y los niños siguen jugando tan contentos.
Así que esa dramatización es producto de unos valores equivocados. Es hora de poner las cosas en su justa perspectiva.
(10/02/2013 18:23) La envidia es el gran pecado capital de los tontos de los pisitos. Por eso saben tanto de él.
Siempre hay otro que, con el mismo dinero, ha comprado más y mejores metros cuadrados.
Siempre hay una propiedad inmobiliaria que eclipsa la mierda de la suya.
Nosotros nos limitamos a proclamar una cosa que salta a la vista, que los caseros son unas nenazas lloronas sin fundamento económico [señores, que hay quien le saca al bicho rentabikidades del 3.000% considerando el valor de adquisición] y que su victimismo pesetero recuerda al de los separatistas.
Debieran besar por donde pisan sus clientes, que nos les pagan un precio sino que les transfieren una pensión, del mismo modo que los nacionalistas tenían que estar todo el día dando gracias a Dios por ser españoles.
España da pena, entre otras causas, por la dinámica de esta gentuza.
(10/02/2013 18:01) Hace falta ser retorcido [e idiota] para pensar que hay quien envidia a quien se folla a sus propios hijos, perdón por la metáfora.
(10/02/2013 16:21) Los caseros son una fauna que les parece como muy normal sacarse limpios 10.000 euros anuales por pisito.
Tieene dos problemas, los usureros de mierda:
- los bichos deben ganar mucho dinero; y
- los capitalistas de verdad deben entender semejante alucinante rentabilidad.
La niña se queda algo flipada, me mira y me pregunta (recuerden que tiene 6 años, es decir apenas es algo mayor que un bebé): "pero, ¿éste piso es comprado o es alquilado?"
Aquí el que flipa soy yo; y le respondo "es alquilado"; y entonces ella dice "bufff, ah, bueno... porque si no..."
Señores, veo que hablan del mercado inmobiliario ;D voy a explicarles mis dudas:
- Están hablando de suelo de precios en el futuro post-apocalíptico que nos espera. Me parece bien. Hablan de zonas turísticas para establecer paralelismos.
- Están discutiendo sobre si en un no mercado es posible hablar de precios.
Como sabrán, a mí me gusta el poner las cartas sobre la mesa, hacer números y ejemplos posibles. Creo que parten de una premisa equivocada: La zona (por favor, sigan leyendo, no voy ha decir nada del "hay zonas y zonas" ;D )
Creo que las zonas turísticas del mediterráneo no son relevantes: conozco el caso de gente en el Grau de castelló que deja vivir gratis a una persona en su casa para que no le entren a robar -- después de que les hayan desvalijado la casa más de 9 veces -- es más, durante el mes que los dueños van a veranear allí se le paga una pensión al cuidador :o (supongo que la experiencia de que te roben todo 9 veces, más el coste en desplazamientos que eso supone y molestias da otra perspectiva)
Ciudades: Madrid - Barcelona creo que no son relevantes. :roto2: :roto2: ¿comorlll? se estaran preguntando.
En mi opinión Madrid y barcelona ya han cogido un estatus de ciudades Europeas y el hecho de vivir en ellas supone un "lujo"; Al menos en BCN hay que competir con mucho guiri, y eso tiene un precio.
Donde está la relevancia? Creo que en el área metropolitana de estas 2 ciudades, ya que es lo "único" que nos vamos a poder permitir la plebe. Cual es el precio medio de vivir en Hopitalet, Cornellà, molins de rei, Badalona, etc (Hablo de bcn porque vivo aquí).
Que piensan señorías?
(10/02/2013 20:20) ESTOS CASEROS SON UNOS USUREROS ENVIDIOSOS.-
Toda la vida de Dios los inmuebles han sido activos:
- ilíquidos,
- poco rentables, pero
- seguros.
Los caseros de la burbuja ambicionan rentabilidades alucinantes, envidian la liquidez de los bonistas y su seguridad les parece tan poca que quieren que el Estado monte una policía especializada para la extracción de su increíble renta, en una época en que los tipos de interés rondan cero.
Son gentuza... como los provincianos separatistas que quieren sublimar su mierda de adminstracioncitas públicas. Los gobernantes hacen muy requetebien jugando con ellos.
Y lo que más gracia me hizo fue que, tras registrar todas las habitaciones un par de veces, la niña acabó su inspección, se acercó a mí, y me dijo muy intrigada: "Bueno, ¿y dónde tenéis los niños?". Evidentemente, para ella, todas las casas tenían cocina, baño, salón, dormitorio y prole.
Digamos que ahí podríamos tener un caso de "visillerismo natural". La jerarquización del universo en castas de pepitos brahmanes y parias bichos hasta extremos como el que usted relata no viene de fábrica. Y es verdad que en España es omnipresente y malsana, y condiciona cualquier faceta de la convivencia ordinaria hasta extremos grotescos.
Lo gracioso es que en este "sota, caballo y rey" del clasismo español, supongo que un adobado es una sota, y un edificio colmena con la mitad de las viviendas sin vender no pasa de ser un dos, o un tres. La próxima vez que esos palurdos no me muestren el respeto debido les azotaré con el llavero de mi Porsche Cayenne. :biggrin:
Por motivos pragmáticos, los niños no suelen ponerle precio a un hogar, así que te aseguro que serán los menos afectados por el precio de una vivienda. Los niños no piden hipotecas en el banco. En general se conforman con tener buenos padres. Y si sus padres les dicen que es mejor vivir de alquiler, créeme, se sentirán tan felices cómo cualquier otro niño. Seguro que le dan más valor a otras cosas. En Alemania y muchos otros países la mayoría de la población vive de alquiler, y los niños siguen jugando tan contentos.
Así que esa dramatización es producto de unos valores equivocados. Es hora de poner las cosas en su justa perspectiva.
Me voy a saltar una norma que me he impuesto desde siempre en éste foro y en el shurmano, que es evitar comentar cuestiones personales que involucren a terceros cercanos, pero es que me lo has puesto a huevo.
Ayer vinieron unos amigos a cenar a casa; la cena incluía la "presentación" de mi nuevo piso a éstos amigos. Ellos no son nada pepitorros, viven muy tranquilamente de alquiler, y tienen dos hijos pequeños, un nene de 8 años y una niña de 6. Pues bien, ellos llegan y un rato después salimos a la terraza, que tiene una vista panorámica de toda Barcelona bastante impresionante. La niña se queda algo flipada, me mira y me pregunta (recuerden que tiene 6 años, es decir apenas es algo mayor que un bebé): "pero, ¿éste piso es comprado o es alquilado?"
Aquí el que flipa soy yo; y le respondo "es alquilado"; y entonces ella dice "bufff, ah, bueno... porque si no..."
Así como lo leen. Alucinante. Es obvio que todo este cúmulo de mierda, a esa edad, sólo puede venir de su entorno escolar, porque de la familia directa doy fe que no ha salido.
Demás está decir que a esa edad yo no tenía idea de que existían diversos regímenes de tenencia de inmuebles, era algo que ni siquiera se me pasó por la cabeza hasta que tuve al menos el doble de ésa edad. Entiéndaseme bien; seguramente esa niña no tiene tampoco idea de lo que es cada cosa, pero ha incorporado a ésa edad que las personas se dividen entre "alquilados" (caca) y "propietarios" (gente de bien), y piensa en ésos términos.
Seis años, repito. No he conocido ningún país en el mundo en la que un niño deba sufrir entorno social tan enfermizamente obsceno, salvo aquellos aquejados por guerras o hambrunas crónicas.
Por motivos pragmáticos, los niños no suelen ponerle precio a un hogar, así que te aseguro que serán los menos afectados por el precio de una vivienda. Los niños no piden hipotecas en el banco. En general se conforman con tener buenos padres. Y si sus padres les dicen que es mejor vivir de alquiler, créeme, se sentirán tan felices cómo cualquier otro niño. Seguro que le dan más valor a otras cosas. En Alemania y muchos otros países la mayoría de la población vive de alquiler, y los niños siguen jugando tan contentos.
Así que esa dramatización es producto de unos valores equivocados. Es hora de poner las cosas en su justa perspectiva.
Me voy a saltar una norma que me he impuesto desde siempre en éste foro y en el shurmano, que es evitar comentar cuestiones personales que involucren a terceros cercanos, pero es que me lo has puesto a huevo.
Ayer vinieron unos amigos a cenar a casa; la cena incluía la "presentación" de mi nuevo piso a éstos amigos. Ellos no son nada pepitorros, viven muy tranquilamente de alquiler, y tienen dos hijos pequeños, un nene de 8 años y una niña de 6. Pues bien, ellos llegan y un rato después salimos a la terraza, que tiene una vista panorámica de toda Barcelona bastante impresionante. La niña se queda algo flipada, me mira y me pregunta (recuerden que tiene 6 años, es decir apenas es algo mayor que un bebé): "pero, ¿éste piso es comprado o es alquilado?"
Aquí el que flipa soy yo; y le respondo "es alquilado"; y entonces ella dice "bufff, ah, bueno... porque si no..."
Así como lo leen. Alucinante. Es obvio que todo este cúmulo de mierda, a esa edad, sólo puede venir de su entorno escolar, porque de la familia directa doy fe que no ha salido.
Demás está decir que a esa edad yo no tenía idea de que existían diversos regímenes de tenencia de inmuebles, era algo que ni siquiera se me pasó por la cabeza hasta que tuve al menos el doble de ésa edad. Entiéndaseme bien; seguramente esa niña no tiene tampoco idea de lo que es cada cosa, pero ha incorporado a ésa edad que las personas se dividen entre "alquilados" (caca) y "propietarios" (gente de bien), y piensa en ésos términos.
Seis años, repito. No he conocido ningún país en el mundo en la que un niño deba sufrir entorno social tan enfermizamente obsceno, salvo aquellos aquejados por guerras o hambrunas crónicas.
(11/02/2013 10:04) QUÉ ES GOIRIGOLZARRI.-
Este señor, impotente contra La Caixa, es tres cosas:
1] un trabajador-directivo corporativo;
2] un "miyonario" [sueldazo abusivo] que no está dispuesto a jugarse "loh miyoneh" en ningún emprendimiento y que se apunta a seguir cobrando una temporadita al darse cuenta, paseando por la playa, de que todavía las cosas no han cambiado y hay posibilidad de que cuele su nombre en las conversaciones de los muertos de hambre de la casta política; y
3] un gafe-boy scout, pseudmasoncillo de David El Sandalias de Ugarte y sus Indias Electrónicas.
Es lógico que el Club Empresarial de ICADE esté lleno de chicos que ambicionan llegar a los sueldazos. Como son jóvenes y el tiempo no les importa, están dispuestos a tragarse todos los sapos y culebras que hagan falta. Sin embargo, llegarán poquísimos, si es que las empresas no pasan de ser los campos de concentración que son ahora a campos de exterminio.
ES DE IDIOTAS CREER QUE LA CASTA DIRECTIVA CORPORATIVA NO TIENE NADA QUE VER CON LA BURBUJA Y EL SEMIDESIERTO PRODUCTIVO y que ahora los mismos, porque son ricos, van a arreglar las cosas.
La compraventa de viviendas cayó un 11,3% en 2012 y encadena dos años en negativo La cifra de operaciones bajó un 11,3% en 2012, sumando cuatro periodos con reducción en este tipo de transacciones desde el comienzo de la crisis, después del 17,7% en 2011, 24,9% en 2009 y el 28,6% de 2008. Sólo 2010 logró valores positivos con un crecimiento del 6,8%. Economía ([url]http://vozpopuli.com/economia[/url]) | VOZPÓPULI | 10:28
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/BB10CC60-5B3B-B8F5-9D8D-BC37441B7490.jpg/resizeCut/692-15-1491/0-87-849/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/BB10CC60-5B3B-B8F5-9D8D-BC37441B7490.jpg/resizeMod/1000/0/La-compraventa-de-viviendas-cayo-un-11-3-en-2012-y-encadena-dos-anos-en-negativo.jpg[/url]) Foto:Efe La compraventa de viviendas bajó un 11,3% en 2012 con respecto al ejercicio anterior y encadenó su segundo año consecutivo en negativo tras el retroceso del 17,7% experimentado en 2011, según informó este lunes el Instituto Nacional de Estadística ([url]http://www.ine.es/[/url]) (INE).
De hecho, es el cuarto año desde el estallido de la crisis en el que se reducen estas operaciones, que en 2012 se han visto afectadas por el fin de los beneficios fiscales para la adquisición de vivienda nueva a partir del 1 de enero de 2013.
La caída de la compraventa de viviendas en 2012 es la más moderada de dicho periodo. Los peores años para estas transacciones fueron 2009 y 2008, en los que la compraventa de viviendas se desplomó un 24,9% y un 28,6%, respectivamente. Sólo en 2010 se registraron valores positivos, con un crecimiento de la compraventa de viviendas del 6,8%.
En 2012, la compraventa de viviendas nuevas se redujo un 9,3% respecto al año anterior, mientras que la de usadas se contrajo un 13,2%. La mayor parte de las viviendas transmitidas por compraventa durante el año pasado fueron viviendas libres. En total, la compraventa de este tipo de viviendas bajó un 10% en 2012, en tanto que las operaciones sobre viviendas protegidas descendieron un 20%.
El INE ha precisado que publicará una explicación más detallada de los resultados anuales de estas operaciones el próximo 20 de febrero.
En el último mes de 2012, la compraventa de viviendas se incrementó un 2,3% en relación a diciembre de 2011, hasta sumar 23.523 operaciones, en contraste con el descenso interanual del 6,1% registrado en noviembre. El avance interanual de diciembre se ha debido tanto a los pisos usados como a los nuevos, aunque las operaciones sobre estos últimos han aumentado algo más.
En concreto, la compraventa de viviendas de segunda mano subió un 0,9% el pasado mes de diciembre en tasa interanual, hasta sumar 12.235 operaciones, mientras que la de pisos nuevos se incrementó un 3,8%, con 11.288 transacciones.
La mayor parte de las viviendas transmitidas por compraventa durante el último mes del año pasado, en concreto el 89,7%, fueron viviendas libres. La compraventa de este tipo de viviendas aumentó un 5,7%, hasta 21.089 operaciones, en tanto que las operaciones sobre viviendas protegidas sumaron 2.434, con una disminución del 19,9% respecto a diciembre de 2011.
En tasa intermensual (diciembre sobre noviembre), la compraventa de viviendas bajó un 8,3%, mucho menos de lo que lo hico en diciembre de 2011 (-15,8%) y en línea con las caídas mensuales de 2008 y 2009.
Andalucía, a la cabeza de las compraventas de viviendas
En diciembre de 2012, el mayor número de compraventas de viviendas por cada 100.000 habitantes se dio en Comunidad Valenciana (82) y Extremadura (78). Casi el 60% de las compraventas de viviendas efectuadas en el último mes del año pasado se registraron en Andalucía (4.539 operaciones), Comunidad Valenciana (3.380), Cataluña (2.885) y Madrid (2.783).
Las comunidades que realizaron un menor número de compraventas de viviendas en diciembre fueron La Rioja (174 operaciones), Navarra (282) y Cantabria (347).
En valores relativos, las regiones donde más se incrementaron en tasa interanual las compraventas de viviendas fueron Aragón (+61,1%) y Extremadura (+54,9%), mientras que los mayores descensos correspondieron a Navarra (-31,7%), País Vasco (-27,5%) y La Rioja (-26%).
Baja un 3% el total de fincas transmitidas en 2012
Sumando las fincas rústicas y las urbanas (viviendas y otros inmuebles de naturaleza urbana), las fincas transmitidas en 2012 alcanzaron aproximadamente 1,6 millones, con un descenso del 3% sobre 2011.
Por compraventa se transmitieron un 8,6% menos que en 2011, mientras las transmisiones por donación aumentaron un 4,9%, las operaciones por permuta bajaron un 23,4%, y las transmitidas por herencia se incrementaron un 2,7%).
Según los datos del INE, el número de compraventas de fincas rústicas subió un 0,9% en 2012, mientras que el de fincas urbanas se contrajo un 10,1%.
En diciembre de 2012, se transmitieron un total de 114.003 fincas, 49.229 de ellas por compraventa (-14% respecto a diciembre de 2011). En este apartado, el 84,2% de las transacciones efectuadas en el último mes del año pasado correspondieron a fincas urbanas y el 15,8% a rústicas. Dentro de las urbanas, el 56,7% fueron compraventas de viviendas.
El número total de fincas transmitidas en diciembre pasado por cada 100.000 habitantes fue mayor en Aragón (515) y Castilla y León (511). Las regiones con mayor tasa de variación anual fueron Canarias (+38,9%) y Aragón (+21,5%), mientras que el descenso más pronunciado se lo anotó Galicia (-14,4%).
En España existe una extraña faceta del "liberalismo" encarnada en una constelación de "profesionales" ultraprotegidos por regímenes anacrónicos de licencias y contingentes, lo curioso es que cuando se liberalizan su sectores una marea de dinero fluye porque "esto es un chollo" y en poco tiempo degeneran en sectores en competencia perfectamente "selvática" (y elevado apalancamiento para acceder al negocio en modo "autoempleado"), algo que acaban por repudiar los pequeños, un buen ejemplo es el transporte de mercancías por carretera.Siempre se decía que los taxistas oían la COPE (epoca Losantos) o en su defecto a Herrera. Puede que sea un mito, o que no sean la profesión con gente más neutral :roto2:Acabo de regresar de pasar una semana en la capital. Los ánimos muy flojos, la tensión está baja. Pero hoy un taxista, verdadero representante de la realidad ibérica, se ha desatado ante mi comentario "jo, como está el patio".
Su discurso, "No puede ser que hayan llegado 12 millones de inmigrantes a pedir, chupar del bote, tener pisos gratis y a dar por el culo". Ante lo que le he contestado "mira, la culpa no es de los chuchumecos que vienen del monte con una mano delante y otra detrás a buscarse la vida. La culpa es de los HDLGP que los trajeron para hacer pisos con los que timar a todos los españoles". Para mayor desconcierto del observador esta fauna propende a la "ciliciosidad" y practica una profunda intolerancia en materia moral, religiosa y de costumbres de todo tipo que no se ajustan a sus cánones, vamos, un prodigio de coherencia con su ideario.
Yo creo que le ha entrado por una oreja y le ha salido por la otra. Pero el mensaje suyo ya está aquí. Cumpliendo etapas previsibles, ya vistas y no por ello menos funestas.
Partido fascista chuchumeco-culpista a la 3, 2, 1!!!!
Emigren.
Lowfour, veo su apuesta y la doblo.
Taxista en Santander hace 10 días. Algunas de las frases memorables con las que me obsequió durante el trayecto hasta el apartamento que tengo alquilado: "Con Isabel y Fernando y con Franco estos políticos estarían acojonados" :roto2: "Munilla -el obispo-, ese gran sabio y teólogo ...." :roto2: :roto2:" , ...¿y sabe usted que ayer se cumple el aniversario de la victoria democrática de Hitler en las elecciones alemanas?.... " :roto2: :roto2: :roto2:
Ni que decir tiene que iba yo acojonado, no fuera que si se mosqueaba en lugar de llevarme a mi casa , me dejara en la puerta de Treblinka...
El taxista cuadra con el prototipo de falsoliberal que vendía, o quizá aún vende (¿no pensarán que soy tan masoca como para escucharle?) FJL: Muchos son pseudoempresarios, hacen muchas horas, se mueven "libres por la jungla de asfalto"... Pero en realidad son una profesión protegidísima y bién que defienden sus privilegios (véase lo que ocurrió cuando Marinenaza quiso liberalizarlos).
CitarEsta va para los que tienen fe en UPyD. IU y UPyD son castuza, meros aspirantes a comerse el pastel de la PPSOE. De un partido encabezado como una castuza de pata negra como Kim Jong Diez no os espereis nada.
EL PARTIDO DE ROSA DÍEZ SE UNE A PSOE E IU
El voto de UPyD impide la reducción de diputados en el Parlamento asturiano.
Reducir el número de diputados es malísimo para la renovación democrática del país, porque implica que los partidos emergentes tendrían que pasar de no tener apenas representación a ser mayoría. Las provincias pequeñas, como Soria o Teruel, son feudos garantizados del PP/PSOE en virtud a los poquísimos asientos que otorgan.
Me vale criticar a UPyD pero con argumentos de peso, por favor.
Es reducción de escaños del propio parlamentín Asturiano, nada que ver con el central o elecciones generales, sino autonómicas.
Stark, la reducción a 35 diputados tendría sentido si se eliminaran las circunscripciones de las alas de Asturias. Me explico, Asturias tiene 45 diputados, 35 en la circunscripción central y 5 en cada una de las alas. Pero resulta que las alas son los "burgos podridos" asturianos, porque entre las dos no debe haber más de 150000 personas allí, mientras que el resto hasta poco más de un millón vive en la zona central. Curiosamente, el PP y el PSOE son los más favorecidos con ese sistema, así como Foro ,que también tenía sus opciones en las alas. Básicamente, las alas garantizaban 5 escaños para cada uno de los dos grandes partidos.
La 4055 sólo abrirá paso a los siguientes conforme se vayan extinguiendo por muerte natural, o porque se queden tan gagás que ya no puedan seguir en primera línea.
Habida cuenta que la esperanza de vida para ellos ronda los 80 años, ello nos produce que el recambio se tendrá que haber producido ¡a la fuerza ahorcan! como poco en 2025 (para que empiece a darse), y a partir de ahí esperar otros 15 años en que se complete el proceso.
Señores, veo que hablan del mercado inmobiliario ;D voy a explicarles mis dudas:
- Están hablando de suelo de precios en el futuro post-apocalíptico que nos espera. Me parece bien. Hablan de zonas turísticas para establecer paralelismos.
- Están discutiendo sobre si en un no mercado es posible hablar de precios.
Como sabrán, a mí me gusta el poner las cartas sobre la mesa, hacer números y ejemplos posibles. Creo que parten de una premisa equivocada: La zona (por favor, sigan leyendo, no voy ha decir nada del "hay zonas y zonas" ;D )
Creo que las zonas turísticas del mediterráneo no son relevantes: conozco el caso de gente en el Grau de castelló que deja vivir gratis a una persona en su casa para que no le entren a robar -- después de que les hayan desvalijado la casa más de 9 veces -- es más, durante el mes que los dueños van a veranear allí se le paga una pensión al cuidador :o (supongo que la experiencia de que te roben todo 9 veces, más el coste en desplazamientos que eso supone y molestias da otra perspectiva)
Ciudades: Madrid - Barcelona creo que no son relevantes. :roto2: :roto2: ¿comorlll? se estaran preguntando.
En mi opinión Madrid y barcelona ya han cogido un estatus de ciudades Europeas y el hecho de vivir en ellas supone un "lujo"; Al menos en BCN hay que competir con mucho guiri, y eso tiene un precio.
Donde está la relevancia? Creo que en el área metropolitana de estas 2 ciudades, ya que es lo "único" que nos vamos a poder permitir la plebe. Cual es el precio medio de vivir en Hopitalet, Cornellà, molins de rei, Badalona, etc (Hablo de bcn porque vivo aquí).
Que piensan señorías?
No entiendo la publicación de las cuentas del PP.
No sirven en absoluto para demostrar nada en el caso Bárcenas, y sin embargo si demuestran que desde 2008 (primer ejercicio que muestran) han subido salarios más de un 20% y aumentado las donaciones que reciben.
11/02/2013 (10:40)
QUÉ ES BANKIA.-
Bankia es dos cosas:
1] una supercaja de ahorros en proceso de "solución"; y
2] un órgano financiero personificado independientemente del sector público Central, a diferencia de La Caixa que es un planeta hipertrófico de una Administración Pública Regional étnico-cultural.
Lo ideal es unir a todas las Cajas de Ahorros que queden en una sola organización sometida al poder del Estado, al estilo del Sparkassen-Finanzgruppe o de Natixis. Pero es tarde. No hay dinero.
El segundo óptimo obligar a los bancos de verdad a administrar su desguace:
- que Bankia sea absorbida o lo que sea por el Santander; y, luego,
- la Caixa, por el BBVA.
Pero las tres derechas [política, económica y sociológica] son demasiado débiles para ello, especialmente, en provincias.
Por eso nos vemos instalados en el tercer óptimo: dejar que vayan extinguiéndose a cámara lenta.
Lo de Bankia no es nada comparado con el proceso histórico que vamos a vivir con La Caixa en este primer cuarto del s. XXI que va a durar la Transición Estructural, si Dios quiere.
11/02/2013 (10:56)
El caso Goirigolzarri nos viene de maravilla para ilustrar lo que llamamos:
LA NECEDAD DE LA CASTA CORPORATIVA.-
El capitalismo popular es una degeneración del capitalismo caracterizada por la presencia de dos idioteces-zanahoria para obreros:
- plusvalías inmobiliarias tácitas ["todos ricos"]; y
- sueldos abusivos corporativos ["todos directivos"].
Pelotazos y sueldazos.
Sin embargo, a principios del s. XXI, se ha revelado cuán necias son las dos idioteces.
El Pisito se ha derrumbado dejando tras de sí una estela de suicidios. NUNCA JAMÁS VOLVERÁ 'EL PISITO' y ello desequilibra fatalmente a El Directivito, todavía vigente, que sin embargo, empieza a requebrajarse:
- se sabe que los directivos corporativos sacan sus sueldazos del bolsillo del resto de sus compañeros trabajadores en la empresa [naturaleza salarial de los bonus y bindajes]; y
- emipeza a verse claro que el mundo empresarial no es cosa de caudillitos "miyonarioh", entre otras cosas porque la irrupción de esta fauna, y su constitución en casta elitista, distorsiona la sociedad, desdibujando el perfil de la castas política y funcionarial, e, incluso, cuestionando el poder de la clase dominante, de la oligarquía.
11/02/2013 (11:41)
ACABEMOS CON LA CASTA DIRECTIVO-CORPORATIVA.-
La tesis es que la política retributiva esquizofrénica, con pocos sueldazos y una masa precararizada y narcotizada, que ha habido durante la burbuja-pirámide generacional, se convierte en letal cuando se llega la crisis del modelo, estructura o patrón de crecimiento.
Es como el obeso infartado que sigue sedentario, fumando y atiborrándose a grasas saturadas.
Ahora nos encontramos con una nueva clase social de trabajadores, la de directivos corportativos "millonetis", que:
- no solo eclipsa socialmente a las clases que tradicionalmente han ostentado y administrado el poder;
- sino que sus intereses objetivos son contrarios al cambio estructural.
Nosotros nos limitamos a decir que la forma sana de superar la crisis consiste en abaratar costes de producción a la vez que los salarios [moda y mediana] recuperan poder de compra, básicamente, por la vía de minorar el presupuesto de gastos de los trabajadores [cfr. sanidad, educación y vivienda básica de provisión pública].
A mí me parece sencillísimo. Por 2-4 millones de hogares que han comprado carísimas sus viviendas, no vamos a estar lampando los 13-15 millones restantes
Coñe, que su hijo tiene 45 años y le tiene de becario!:biggrin:
Señores, veo que hablan del mercado inmobiliario ;D voy a explicarles mis dudas:
- Están hablando de suelo de precios en el futuro post-apocalíptico que nos espera. Me parece bien. Hablan de zonas turísticas para establecer paralelismos.
- Están discutiendo sobre si en un no mercado es posible hablar de precios.
Como sabrán, a mí me gusta el poner las cartas sobre la mesa, hacer números y ejemplos posibles. Creo que parten de una premisa equivocada: La zona (por favor, sigan leyendo, no voy ha decir nada del "hay zonas y zonas" ;D )
Creo que las zonas turísticas del mediterráneo no son relevantes: conozco el caso de gente en el Grau de castelló que deja vivir gratis a una persona en su casa para que no le entren a robar -- después de que les hayan desvalijado la casa más de 9 veces -- es más, durante el mes que los dueños van a veranear allí se le paga una pensión al cuidador :o (supongo que la experiencia de que te roben todo 9 veces, más el coste en desplazamientos que eso supone y molestias da otra perspectiva)
Ciudades: Madrid - Barcelona creo que no son relevantes. :roto2: :roto2: ¿comorlll? se estaran preguntando.
En mi opinión Madrid y barcelona ya han cogido un estatus de ciudades Europeas y el hecho de vivir en ellas supone un "lujo"; Al menos en BCN hay que competir con mucho guiri, y eso tiene un precio.
Donde está la relevancia? Creo que en el área metropolitana de estas 2 ciudades, ya que es lo "único" que nos vamos a poder permitir la plebe. Cual es el precio medio de vivir en Hopitalet, Cornellà, molins de rei, Badalona, etc (Hablo de bcn porque vivo aquí).
Que piensan señorías?
Pues creo que se ha dejado influir mucho por la publicidad de esos ayuntamientos. Madrid y Barcelona no se van a librar de la hecatombe inmobiliaria. Faltaría más. De hecho la caída en precio de los alquileres está siendo la mar de divertida...Y como veo que le ha calado lo de los guiris no lo permitirán, porque aquí se vive como en ningún sitio :biggrin:, y como ambos somos de Barcelona...
Hace un tiempo que vengo siguiendo los precios de alquiler de una zona de Barcelona, que creo estaremos de acuerdo ha vivido en todo su esplendor la burbuja: Gracia, no lo hacía por deporte sino porque quería vivir allí por motivos de movilidad y trabajo. El caso es que antes de 2007 aquello era impensable (siempre hablando de alquiler lo de compra entra dentro de una locura que no soy capaz de analizar :roto2:). Finalmente hace un año y pico conseguí mudarme a una finca con un descuento del 40% respecto a 2008 (Todo el inmueble es de alquiler e iba haciendo ofertas cada año :biggrin:). Me consta que la cosa sigue cayendo desde entonces :biggrin:
Y sí, aquí vive mucho guiri. Pero los precios van hacía bajo sin frenos. NHD ni siquiera para la mayoría de los guiris que viven aquí.
¿Cuál es el suelo? Pues es evidente. El suelo lo marcará la renta disponible de las familias, el stock de vivienda (FUNCAS dice que está vacío el 15% del total en Barcelona :roto2:) y cuando el congelador reviente :biggrin: inundando el mercado de inmuebles...Y si encima comienzan a crujir a impuestos los inmuebles (Yo apuesto que cuando el NHD los ahogue de forma total e irremediable el único lugar donde van a poder extraer las últimas rentas será en la imposición a inmuebles, ya que estos no se pueden fugar ni ocultar...ni liquidar :biggrin:)
No malgaste las latas de atún ni los yogures. El cambio ladrillo/lata, ladrillo/yogur aún tiene que devaluarse mucho :roto2:
...
The suffering that the Greeks are experiencing right now will come to this country soon enough.
So enjoy this false bubble of debt-fueled prosperity while you can. It is going to end way too soon, and after that there will be a whole lot of pain.
(11/02/2013 13:10) EL SAREB TIENE UNA DINÁMICA MUY DISFUNCIONAL.-
El SAREB, con dinero de todos, ha comprado la basura inmobiliaria carísima a las entidades de crédito agraciadas con esta generosidad fiscal tardía y de pobres.
En segundo lugar, el SAREB, pagando una comisión, reentrega los inmuebles a sus antiguas entidades propietarias para que los vendan más caros de como los tenían. ¿No es alucinante?
EL NEGOCIETE DE LAS ENTIDADES AGRACIADAS CONSISTE EN, CON EL DINERO DE TODOS VÍA SAREB, IR MONTANDO PRESTAMISTAS-COMPRADORES HIPOTECADOS CON ELLAS MISMAS QUE DEN VEROSIMILITUD AL ENJUAGE, A LA VEZ QUE IR HACIENDO QUE LA OPINIÓN PÚBLICA VAYA ACEPTANDO QUE EL SAREB CONTABILICE PÉRDIDAS.
Toda vez que no va a haber ningún "nuevo ciclo inmobiliario" [eufemismo idiota donde los haya] está claro que, al final, el SAREB tendrá muchas pérdidas contables, las entidades agraciadas seguirán siendo la mierda que son y el dinero público tendrá que aparecer por enésima vez para poner orden.
No entiendo por qué no nos hemos ahorrado este banco malo mal parido, ideado para congelar maliciosamente el saneamiento inmohipotecario, y que va a llenar de fantasmas el sistema financiero y la economía.
(11/02/2013 13:11) [Háganme más caso hoy, que he mejorado notablemente de mi cólico nefrítico.]
(11/02/2013 13:14) Se me ha olvidado decir que Goirigolzarri es el gran señor del SAREB.
- se sabe que los directivos corporativos sacan sus sueldazos del bolsillo del resto de sus compañeros trabajadores en la empresa [naturaleza salarial de los bonus y bindajes]; y
- emipeza a verse claro que el mundo empresarial no es cosa de caudillitos "miyonarioh", entre otras cosas porque la irrupción de esta fauna, y su constitución en casta elitista, distorsiona la sociedad, desdibujando el perfil de la castas política y funcionarial, e, incluso, cuestionando el poder de la clase dominante, de la oligarquía.
Las inmobiliarias advierten al Gobierno: puede haber una oleada de quiebras
Las inmobiliarias españolas esperan cada viernes que, en las resoluciones del Consejo de Ministros, se apruebe una norma vital para la viabilidad del sector. Se trata de la prórroga del real decreto ley 10/2008.
Esta disposición permite a las empresas no computar las pérdidas por deterioro reconocidas en las cuentas anuales, derivadas del inmovilizado material, las inversiones inmobiliarias y las existencias.
Gracias a esta excepción legal :roto2:, las compañías que por culpa de la pérdida de valor de sus activos tuvieran un patrimonio neto inferior a la mitad de su capital social, se libran de entrar obligatoriamente en causa de disolución.
Expirado el plazo de vigencia de la última prórroga, el pasado 4 de febrero :biggrin:, existen dudas en el sector ::) de si se prorrogará un año más el decreto ley :roto2: o, por el contrario, no habrá una cuarta disposición. Fuentes jurídicas destacan que la situación ha cambiado mucho en estos cinco años y que las exigencias de Europa podrían impedir una nueva moratoria. :tragatochos:
De hecho, muchos despachos especializados en asesoramiento inmobiliario trabajan desde hace tiempo con la posibilidad de que no se prorrogue la moratoria, lo que produciría un goteo constante a lo largo de este año de concursos de acreedores y causas de liquidación por desequilibrio patrimonial en el sector inmobiliario. :tragatochos:
Fuentes del sector apuntan a la banca como el principal interesado en lograr que el Gobierno no renueve el periodo de gracia a las inmobiliarias para completar en 2013 el saneamiento de sus balances que aceleraron en 2012. Las entidades presionan para que todos los sectores jueguen con las mismas reglas y se les apliquen los mismos criterios que a la banca nacionalizada con la constitución del Sareb, según fuentes jurídicas.
Efectos “nefastos”
Las dudas no sólo se ciernen dentro del mundo jurídico. Desde el Ejecutivo no se aclara si existe una decisión sobre prorrogar el real decreto.
En el sector inmobiliario, al que más le afectaría esta decisión aunque no al único, no dudan en calificar de “nefastas” las consecuencias de no prorrogar el real decreto. “Los efectos son impredecibles porque afecta a muchas empresas, no sólo inmobilarias, y eso tendría un efecto directo en el empleo” :P, asegura José Manuel Galindo :tragatochos:, presidente de la patronal de promotores Apce.
Desde el G-14, lobby que aglutina a las principales empresas del sector, como Martinsa Fadesa, Vallehermoso, Metrovacesa y Realia :biggrin: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:, aseguran que las consecuencias de no renovarlo sería “muy preocupante” no sólo para el negocio inmobiliario, sino también para el ámbito financiero.
Esta preocupación se ha trasladado más allá del sector promotor y el presidente de la CEOE, Juan Rosell :roto2: :tragatochos:, así como miembros de la Confederación Nacional de la Construcción (CNC) :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:, también han apremiado al Gobierno de Mariano Rajoy a restaurar esta medida. “Estamos hablando con los tres Ministerios que son nuestra referencia: Economía, Hacienda y Fomento”, dice Galindo.
La última vez que se prorrogó la medida, en 2012, fue a instancias de Economía y se integró dentro del paquete de medidas del saneamiento del sector financiero. Desde la cartera que preside Luis de Guindos, rehusaron comentar ayer cuál es la intención del Gobierno. De no ampliarse de nuevo el decreto ley, las carteras inmobiliarias sufrirían, en la mayoría de los grupos, un serio correctivo. Mientras, algunas empresas cotizadas como Martinsa Fadesa, Reyal Urbis y Asentia (filial residencial de Colonial), que cuentan ya con patrimononio neto negativo, se encontrarían en causa de disolución. :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
¿Sabían ustedes por qué en España no quiebran los bancos? Sencillo, porque las empresas en quiebra no quiebran
por Crispin
¿Sabía usted que España es un país lleno de empresas zombis, que andan por ahí como muertos vivientes, gracias a un acuerdo negociado entre todos los partidos -sí, sí, ¡todos de acuerdo!-, que les permite no presentar la quiebra, aunque estén totalmente descapitalizadas, porque se ha habilitado un regimen especial para evitar las quiebras, que consiste en suspender las leyes que rigen esta válvula de escape del sistema? De esta forma, y como se protege especialmente a las inmobiliarias, los bancos españoles no quiebran.
Sí, ya sé que los enterados, profesores universitarios, contables, asesores, auditores, economistas y abogados mercantilistas conocen esta situación. El problema es que los demás, los que somos “chusma”, la “gleba” desinformada, los que recibimos el “soma” del mundo feliz del Telediario de la Uno sin anuncios, que nos administran violaciones, asesinatos de mujeres, futbol, atentados masivos en Paquistán, y poco más -como mucho Carmen Lomana bailando-, no tenemos ni puta idea de la existencia de este monumental engaño.
¿Por qué nos van a contar a nosotros lo que hay? Entonces lo sabríamos, y ya no nos podrían engañar como nos engañan: estoloarreglamosentretodos.org y todo eso, es lo que nos merecemos.
Pero es que deberíamos saberlo. Un régimen de excepcionalidad jurídica encaminado a engañarnos a todos, entre todos, sólo se puede tejer en un país en el que la democracia también ha sido suspendida por Real Decreto.
Por eso hay mucha gente que sigue pensando que aquí no pasa nada -¿no tiene usted un vecino subnormal que le da la paliza en el portal con eso de que lo de la crisis es un invento de cuatro pesimistas obsesivos?-, porque en realidad casi todo, en materia contable, es mentira, desde que se adoptaron estas extraordinarias medidas, habilitadas para que Zapatero pueda salir en televisión diciendo que la diferencia entre España y los Estados Unidos o el Reino Unido, es que aquí los bancos no quiebran. ¡Cómo van a quebrar, si las empresas que les deben realmente dinero, la mayoría del dinero, no quiebran, porque tienen un régimen de excepcionalidad que les permite engañarse y engañarnos a todos, y especialmente a sus acreedores!
El Real Decreto-ley 10/2008, de 12 de diciembre, “por el que se adoptan medidas financieras para la mejora de la liquidez de las pequeñas y medianas empresas, y otras medidas económicas complementarias”, abría esta asombrosa espita, en su disposición adicional única:
El presente Real Decreto-ley aborda otras medidas complementarias que afectan al ordenamiento jurídico mercantil. Así, la norma dicta con una vigencia temporal limitada un régimen excepcional para las reducciones obligatorias de capital y las disoluciones de sociedades anónimas y de responsabilidad limitada como consecuencia de pérdidas. La reciente evolución de la actividad económica internacional nos sitúa en un contexto excepcional. Las pérdidas por deterioro, coyunturalmente significativas en determinadas compañías, al incorporarse a la cuenta de pérdidas y ganancias habrían de computar a los efectos del cálculo de la pérdida del patrimonio neto en los supuestos señalados de reducción de capital y disolución. Por esta razón se suspende, con una vigencia temporal de dos años y únicamente para los casos de pérdidas por deterioro del inmovilizado material, de las inversiones inmobiliarias y de las existencias, el régimen societario aplicable, sin que ello suponga, por lo demás, alteración del correspondiente régimen contable.
Es decir, aquel Real Decreto suspendía el núcleo esencial del complejo entramado del derecho mercantil, que es la quiebra, la válvula de seguridad por la que escapa la presión en las situaciones especialmente complejas, con cuya regulación se aseguran los derechos de los acreedores, entre los que destacan los créditos preferentes de las administraciones públicas y los trabajadores. Con este decreto se autorizaba a las empresas, “en situación de quiebra”, a seguir sus actividades con normalidad, con evidente incidencia en las empresas quebradas del sector inmobiliario, aunque no sólo.
Hace unos días, Su Majestad El Rey de España firmaba el Real Decreto-ley 5/2010, de 31 de marzo, “por el que se amplía la vigencia de determinadas medidas económicas de carácter temporal”, en el que se dice que
La reciente evolución de la actividad económica internacional nos sigue situando en un contexto excepcional, y las pérdidas por deterioro, coyunturalmente significativas en determinadas compañías, al incorporarse a la cuenta de pérdidas y ganancias habrían de computar a los efectos del cálculo de la pérdida del patrimonio neto en los supuestos señalados de reducción de capital y disolución. Por esta razón es necesario seguir suspendiendo con una vigencia temporal de dos ejercicios sociales a partir de la entrada en vigor del real decreto-ley, y únicamente para los casos de pérdidas por deterioro del inmovilizado material, de las inversiones inmobiliarias y de las existencias, el régimen societario aplicable, sin que ello suponga, por lo demás, alteración del correspondiente régimen contable.
¿Han visto esto en algún periódico? ¿En alguna televisión quizás? Las empresas que protagonizan la crisis, y especialmente las grandes responsables de la burbuja inmobiliaria, en connivencia con la política, están dispensadas de la quiebra. Es como si a los particulares se les autoriza excepcionalmente, y por una temporada, el alzamiento de bienes como una práctica autorizada. O lo que se les ocurra.
Renuncio a intentar hacer por mis medios, una evaluación de lo que haría necesario el titánico concurso de una legión de profesores, economistas, abogados, contables, auditores e historiadores de la economía, para poner, blanco sobre negro, lo que significan estas decisiones, que se prorrogan por otros dos años, pero nos podría bastar con saber, que en la contabilidad de una inmobiliaria, los pisos son “existencias”.
Baste con saber que instar la quiebra de una sociedad es un evidente mecanismo de protección contra el fraude, que la responsabilidad de administradores va aneja a la falta de declaración de quiebra, y que por definición, la imagen fiel de las empresas, su gestión, y en definitiva, toda la realidad socioeconómica de un país, se han metido bajo la alfombra, con un decreto, al que sigue otro que lo prorroga, sin que sepamos cuántas prórrogas más se pueden llegar a habilitar, para impedir la quiebra en cadena de lo que en realidad está quebrado, en masa, pero no se declara, con grave menoscabo de los derechos de innumerables ciudadanos, y sobre todo, con una artificial e incomprensible ocultación de lo que es la realidad económica de un país que se engaña a sí mismo, y pretende engañar a los demás, haciéndonos creer que aquí no pasa nada.
Empiezo a tener serias dudas de que esto pueda ser tildado seriamente como democracia. Se han puesto todos de acuerdo para crear un Estado Económico de Excepción, del que no se habla en ningún sitio. La gravedad de estas decisiones, es decir, de las consecuencias de estas decisiones, es ilimitada, para empezar, la responsabilidad sobre lo que se está aplazando.
La diferencia entre España y los países en los que quiebran los bancos, es que aquí escondemos el problema en un sumidero de opacidad. Las consecuencias sólo pueden ser tremebundas, pues lo que no me puedo creer es que se puedan saltar así las leyes que rigen la actividad económica a la torera, para dilatar las consecuencias de una crisis, sin que esto nos salga carísimo a todos, puesto que como mínimo, cuanto más se dilate el estallido del problema, más se dilatará la solución.
Señores, veo que hablan del mercado inmobiliario ;D voy a explicarles mis dudas:
- Están hablando de suelo de precios en el futuro post-apocalíptico que nos espera. Me parece bien. Hablan de zonas turísticas para establecer paralelismos.
- Están discutiendo sobre si en un no mercado es posible hablar de precios.
Como sabrán, a mí me gusta el poner las cartas sobre la mesa, hacer números y ejemplos posibles. Creo que parten de una premisa equivocada: La zona (por favor, sigan leyendo, no voy ha decir nada del "hay zonas y zonas" ;D )
Creo que las zonas turísticas del mediterráneo no son relevantes: conozco el caso de gente en el Grau de castelló que deja vivir gratis a una persona en su casa para que no le entren a robar -- después de que les hayan desvalijado la casa más de 9 veces -- es más, durante el mes que los dueños van a veranear allí se le paga una pensión al cuidador :o (supongo que la experiencia de que te roben todo 9 veces, más el coste en desplazamientos que eso supone y molestias da otra perspectiva)
Ciudades: Madrid - Barcelona creo que no son relevantes. :roto2: :roto2: ¿comorlll? se estaran preguntando.
En mi opinión Madrid y barcelona ya han cogido un estatus de ciudades Europeas y el hecho de vivir en ellas supone un "lujo"; Al menos en BCN hay que competir con mucho guiri, y eso tiene un precio.
Donde está la relevancia? Creo que en el área metropolitana de estas 2 ciudades, ya que es lo "único" que nos vamos a poder permitir la plebe. Cual es el precio medio de vivir en Hopitalet, Cornellà, molins de rei, Badalona, etc (Hablo de bcn porque vivo aquí).
Que piensan señorías?
Pues creo que se ha dejado influir mucho por la publicidad de esos ayuntamientos. Madrid y Barcelona no se van a librar de la hecatombe inmobiliaria. Faltaría más. De hecho la caída en precio de los alquileres está siendo la mar de divertida...Y como veo que le ha calado lo de los guiris no lo permitirán, porque aquí se vive como en ningún sitio :biggrin:, y como ambos somos de Barcelona...
Hace un tiempo que vengo siguiendo los precios de alquiler de una zona de Barcelona, que creo estaremos de acuerdo ha vivido en todo su esplendor la burbuja: Gracia, no lo hacía por deporte sino porque quería vivir allí por motivos de movilidad y trabajo. El caso es que antes de 2007 aquello era impensable (siempre hablando de alquiler lo de compra entra dentro de una locura que no soy capaz de analizar :roto2:). Finalmente hace un año y pico conseguí mudarme a una finca con un descuento del 40% respecto a 2008 (Todo el inmueble es de alquiler e iba haciendo ofertas cada año :biggrin:). Me consta que la cosa sigue cayendo desde entonces :biggrin:
Y sí, aquí vive mucho guiri. Pero los precios van hacía bajo sin frenos. NHD ni siquiera para la mayoría de los guiris que viven aquí.
¿Cuál es el suelo? Pues es evidente. El suelo lo marcará la renta disponible de las familias, el stock de vivienda (FUNCAS dice que está vacío el 15% del total en Barcelona :roto2:) y cuando el congelador reviente :biggrin: inundando el mercado de inmuebles...Y si encima comienzan a crujir a impuestos los inmuebles (Yo apuesto que cuando el NHD los ahogue de forma total e irremediable el único lugar donde van a poder extraer las últimas rentas será en la imposición a inmuebles, ya que estos no se pueden fugar ni ocultar...ni liquidar :biggrin:)
No malgaste las latas de atún ni los yogures. El cambio ladrillo/lata, ladrillo/yogur aún tiene que devaluarse mucho :roto2:
creo que no me he sabido explicar. Mi objetivo no es decir que Bcn / Mad no se van a hundir (inmobiliariamente hablando), sino que en mi opinión, se van a hundir muy poco comparativamente hablando, con sus áreas metrepolitanas.
Ojo, que yo digo estoy y vivo en un piso del área metropolitana dónde pago 600 eur. En 2008 pagaba por otro piso en el mismo municipio 850. Bajar bajan, pero poco todavía. Yo quiero cosas en torno a los 300/400, que creo que es lo que la gente puede y debe permitirse.
Sobre gracia, pues en 2005-2008 era imposible nada ahí. Casi igual que en toda bcn; incluido rodalies.
Juuurjurjur!!! :) :D ;D :biggrin: :biggrin: :biggrin: Atenti tutti que esta es de las GORDAS y seguramente pasará de puntillas y sin hacer mucho ruido entre las informaciones de los medios.
¿Recordais el Real Decreto-Ley que permitía a inmobiliarias y bancos hacer contabilidad-ficción para no tener que declararse en quiebra?¿El decreto-ley por el que en españa las empresas-zombi de un sector que en 2008 ya era inviable siguen deambulando por ahí, que fué prorrogado en 2010? Pues bien, ese decreto-ley "vuelve de entre los muertos"... :biggrin: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Espero que la UE tenga bien cogidos por las pelotas ahora a los politicorruptos que sostienen una economía zombi por Decreto-Ley y no permitan que este sector vuelva a dar otro "patadón p'alante" cuya recalcitrante negativa a chapar forever&ever si que está resultando NEFASTA..., eso sí, agarraos las kalandrakas porque esta pieza de dominó si que puede hacer que detrás vaya la banca enladrillada, con la estafa del SAREB todavía medio "en tenguerengue"... ::)
Llega el ladrillocalipsis :roto2: zombi! :biggrin:([url]http://peanutbutterjellytime.net/peanut-butter-jelly-time.gif[/url])([url]http://peanutbutterjellytime.net/peanut-butter-jelly-time.gif[/url])
([url]http://www.economicnoise.com/wp-content/uploads/2011/06/scared-to-death.png[/url])
[url]http://www.expansion.com/2013/02/08/empresas/inmobiliario/1360357048.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2013/02/08/empresas/inmobiliario/1360357048.html[/url])CitarLas inmobiliarias advierten al Gobierno: puede haber una oleada de quiebras
Las inmobiliarias españolas esperan cada viernes que, en las resoluciones del Consejo de Ministros, se apruebe una norma vital para la viabilidad del sector. Se trata de la prórroga del real decreto ley 10/2008.
Esta disposición permite a las empresas no computar las pérdidas por deterioro reconocidas en las cuentas anuales, derivadas del inmovilizado material, las inversiones inmobiliarias y las existencias.
Gracias a esta excepción legal :roto2:, las compañías que por culpa de la pérdida de valor de sus activos tuvieran un patrimonio neto inferior a la mitad de su capital social, se libran de entrar obligatoriamente en causa de disolución.
Expirado el plazo de vigencia de la última prórroga, el pasado 4 de febrero :biggrin:, existen dudas en el sector ::) de si se prorrogará un año más el decreto ley :roto2: o, por el contrario, no habrá una cuarta disposición. Fuentes jurídicas destacan que la situación ha cambiado mucho en estos cinco años y que las exigencias de Europa podrían impedir una nueva moratoria. :tragatochos:
De hecho, muchos despachos especializados en asesoramiento inmobiliario trabajan desde hace tiempo con la posibilidad de que no se prorrogue la moratoria, lo que produciría un goteo constante a lo largo de este año de concursos de acreedores y causas de liquidación por desequilibrio patrimonial en el sector inmobiliario. :tragatochos:
Fuentes del sector apuntan a la banca como el principal interesado en lograr que el Gobierno no renueve el periodo de gracia a las inmobiliarias para completar en 2013 el saneamiento de sus balances que aceleraron en 2012. Las entidades presionan para que todos los sectores jueguen con las mismas reglas y se les apliquen los mismos criterios que a la banca nacionalizada con la constitución del Sareb, según fuentes jurídicas.
Efectos “nefastos”
Las dudas no sólo se ciernen dentro del mundo jurídico. Desde el Ejecutivo no se aclara si existe una decisión sobre prorrogar el real decreto.
En el sector inmobiliario, al que más le afectaría esta decisión aunque no al único, no dudan en calificar de “nefastas” las consecuencias de no prorrogar el real decreto. “Los efectos son impredecibles porque afecta a muchas empresas, no sólo inmobilarias, y eso tendría un efecto directo en el empleo” :P, asegura José Manuel Galindo :tragatochos:, presidente de la patronal de promotores Apce.
Desde el G-14, lobby que aglutina a las principales empresas del sector, como Martinsa Fadesa, Vallehermoso, Metrovacesa y Realia :biggrin: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:, aseguran que las consecuencias de no renovarlo sería “muy preocupante” no sólo para el negocio inmobiliario, sino también para el ámbito financiero.
Esta preocupación se ha trasladado más allá del sector promotor y el presidente de la CEOE, Juan Rosell :roto2: :tragatochos:, así como miembros de la Confederación Nacional de la Construcción (CNC) :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:, también han apremiado al Gobierno de Mariano Rajoy a restaurar esta medida. “Estamos hablando con los tres Ministerios que son nuestra referencia: Economía, Hacienda y Fomento”, dice Galindo.
La última vez que se prorrogó la medida, en 2012, fue a instancias de Economía y se integró dentro del paquete de medidas del saneamiento del sector financiero. Desde la cartera que preside Luis de Guindos, rehusaron comentar ayer cuál es la intención del Gobierno. De no ampliarse de nuevo el decreto ley, las carteras inmobiliarias sufrirían, en la mayoría de los grupos, un serio correctivo. Mientras, algunas empresas cotizadas como Martinsa Fadesa, Reyal Urbis y Asentia (filial residencial de Colonial), que cuentan ya con patrimononio neto negativo, se encontrarían en causa de disolución. :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Pequeño recordatorio para los que no se acuerden de qué era eso del "Real Decreto Ley para empresas zombis del ladrillo"... :biggrin:
[url]http://elcomentario.tv/escandalera/crispin/sabian-ustedes-por-que-en-espana-no-quiebran-bancos-sencillo-porque-las-empresas-en-quiebra-no-quiebran/05/04/2010/[/url] ([url]http://elcomentario.tv/escandalera/crispin/sabian-ustedes-por-que-en-espana-no-quiebran-bancos-sencillo-porque-las-empresas-en-quiebra-no-quiebran/05/04/2010/[/url])Citar¿Sabían ustedes por qué en España no quiebran los bancos? Sencillo, porque las empresas en quiebra no quiebran
por Crispin
¿Sabía usted que España es un país lleno de empresas zombis, que andan por ahí como muertos vivientes, gracias a un acuerdo negociado entre todos los partidos -sí, sí, ¡todos de acuerdo!-, que les permite no presentar la quiebra, aunque estén totalmente descapitalizadas, porque se ha habilitado un regimen especial para evitar las quiebras, que consiste en suspender las leyes que rigen esta válvula de escape del sistema? De esta forma, y como se protege especialmente a las inmobiliarias, los bancos españoles no quiebran.
Sí, ya sé que los enterados, profesores universitarios, contables, asesores, auditores, economistas y abogados mercantilistas conocen esta situación. El problema es que los demás, los que somos “chusma”, la “gleba” desinformada, los que recibimos el “soma” del mundo feliz del Telediario de la Uno sin anuncios, que nos administran violaciones, asesinatos de mujeres, futbol, atentados masivos en Paquistán, y poco más -como mucho Carmen Lomana bailando-, no tenemos ni puta idea de la existencia de este monumental engaño.
¿Por qué nos van a contar a nosotros lo que hay? Entonces lo sabríamos, y ya no nos podrían engañar como nos engañan: estoloarreglamosentretodos.org y todo eso, es lo que nos merecemos.
Pero es que deberíamos saberlo. Un régimen de excepcionalidad jurídica encaminado a engañarnos a todos, entre todos, sólo se puede tejer en un país en el que la democracia también ha sido suspendida por Real Decreto.
Por eso hay mucha gente que sigue pensando que aquí no pasa nada -¿no tiene usted un vecino subnormal que le da la paliza en el portal con eso de que lo de la crisis es un invento de cuatro pesimistas obsesivos?-, porque en realidad casi todo, en materia contable, es mentira, desde que se adoptaron estas extraordinarias medidas, habilitadas para que Zapatero pueda salir en televisión diciendo que la diferencia entre España y los Estados Unidos o el Reino Unido, es que aquí los bancos no quiebran. ¡Cómo van a quebrar, si las empresas que les deben realmente dinero, la mayoría del dinero, no quiebran, porque tienen un régimen de excepcionalidad que les permite engañarse y engañarnos a todos, y especialmente a sus acreedores!
El Real Decreto-ley 10/2008, de 12 de diciembre, “por el que se adoptan medidas financieras para la mejora de la liquidez de las pequeñas y medianas empresas, y otras medidas económicas complementarias”, abría esta asombrosa espita, en su disposición adicional única:
El presente Real Decreto-ley aborda otras medidas complementarias que afectan al ordenamiento jurídico mercantil. Así, la norma dicta con una vigencia temporal limitada un régimen excepcional para las reducciones obligatorias de capital y las disoluciones de sociedades anónimas y de responsabilidad limitada como consecuencia de pérdidas. La reciente evolución de la actividad económica internacional nos sitúa en un contexto excepcional. Las pérdidas por deterioro, coyunturalmente significativas en determinadas compañías, al incorporarse a la cuenta de pérdidas y ganancias habrían de computar a los efectos del cálculo de la pérdida del patrimonio neto en los supuestos señalados de reducción de capital y disolución. Por esta razón se suspende, con una vigencia temporal de dos años y únicamente para los casos de pérdidas por deterioro del inmovilizado material, de las inversiones inmobiliarias y de las existencias, el régimen societario aplicable, sin que ello suponga, por lo demás, alteración del correspondiente régimen contable.
Es decir, aquel Real Decreto suspendía el núcleo esencial del complejo entramado del derecho mercantil, que es la quiebra, la válvula de seguridad por la que escapa la presión en las situaciones especialmente complejas, con cuya regulación se aseguran los derechos de los acreedores, entre los que destacan los créditos preferentes de las administraciones públicas y los trabajadores. Con este decreto se autorizaba a las empresas, “en situación de quiebra”, a seguir sus actividades con normalidad, con evidente incidencia en las empresas quebradas del sector inmobiliario, aunque no sólo.
Hace unos días, Su Majestad El Rey de España firmaba el Real Decreto-ley 5/2010, de 31 de marzo, “por el que se amplía la vigencia de determinadas medidas económicas de carácter temporal”, en el que se dice que
La reciente evolución de la actividad económica internacional nos sigue situando en un contexto excepcional, y las pérdidas por deterioro, coyunturalmente significativas en determinadas compañías, al incorporarse a la cuenta de pérdidas y ganancias habrían de computar a los efectos del cálculo de la pérdida del patrimonio neto en los supuestos señalados de reducción de capital y disolución. Por esta razón es necesario seguir suspendiendo con una vigencia temporal de dos ejercicios sociales a partir de la entrada en vigor del real decreto-ley, y únicamente para los casos de pérdidas por deterioro del inmovilizado material, de las inversiones inmobiliarias y de las existencias, el régimen societario aplicable, sin que ello suponga, por lo demás, alteración del correspondiente régimen contable.
¿Han visto esto en algún periódico? ¿En alguna televisión quizás? Las empresas que protagonizan la crisis, y especialmente las grandes responsables de la burbuja inmobiliaria, en connivencia con la política, están dispensadas de la quiebra. Es como si a los particulares se les autoriza excepcionalmente, y por una temporada, el alzamiento de bienes como una práctica autorizada. O lo que se les ocurra.
Renuncio a intentar hacer por mis medios, una evaluación de lo que haría necesario el titánico concurso de una legión de profesores, economistas, abogados, contables, auditores e historiadores de la economía, para poner, blanco sobre negro, lo que significan estas decisiones, que se prorrogan por otros dos años, pero nos podría bastar con saber, que en la contabilidad de una inmobiliaria, los pisos son “existencias”.
Baste con saber que instar la quiebra de una sociedad es un evidente mecanismo de protección contra el fraude, que la responsabilidad de administradores va aneja a la falta de declaración de quiebra, y que por definición, la imagen fiel de las empresas, su gestión, y en definitiva, toda la realidad socioeconómica de un país, se han metido bajo la alfombra, con un decreto, al que sigue otro que lo prorroga, sin que sepamos cuántas prórrogas más se pueden llegar a habilitar, para impedir la quiebra en cadena de lo que en realidad está quebrado, en masa, pero no se declara, con grave menoscabo de los derechos de innumerables ciudadanos, y sobre todo, con una artificial e incomprensible ocultación de lo que es la realidad económica de un país que se engaña a sí mismo, y pretende engañar a los demás, haciéndonos creer que aquí no pasa nada.
Empiezo a tener serias dudas de que esto pueda ser tildado seriamente como democracia. Se han puesto todos de acuerdo para crear un Estado Económico de Excepción, del que no se habla en ningún sitio. La gravedad de estas decisiones, es decir, de las consecuencias de estas decisiones, es ilimitada, para empezar, la responsabilidad sobre lo que se está aplazando.
La diferencia entre España y los países en los que quiebran los bancos, es que aquí escondemos el problema en un sumidero de opacidad. Las consecuencias sólo pueden ser tremebundas, pues lo que no me puedo creer es que se puedan saltar así las leyes que rigen la actividad económica a la torera, para dilatar las consecuencias de una crisis, sin que esto nos salga carísimo a todos, puesto que como mínimo, cuanto más se dilate el estallido del problema, más se dilatará la solución.
creo que no me he sabido explicar. Mi objetivo no es decir que Bcn / Mad no se van a hundir (inmobiliariamente hablando), sino que en mi opinión, se van a hundir muy poco comparativamente hablando, con sus áreas metrepolitanas.
Ojo, que yo digo estoy y vivo en un piso del área metropolitana dónde pago 600 eur. En 2008 pagaba por otro piso en el mismo municipio 850. Bajar bajan, pero poco todavía. Yo quiero cosas en torno a los 300/400, que creo que es lo que la gente puede y debe permitirse.
Sobre gracia, pues en 2005-2008 era imposible nada ahí. Casi igual que en toda bcn; incluido rodalies.
No se hundirá a los mismos precios, eso es obvio, pero es que Madrid/Barcelona en el 2007 ya valían más que el resto. Por eso aún hay esa sensación de que baja menos, porque siguen siendo las zonas más caras y muchos se olvidan de los 6000 euros metro cuadrado por la segunda mano que ahora pueden ser 2500. Pero el rebajón se ve venir, como en todos los lados, y hay mil ejemplos. Si dentro de la M30 hubiera 50000 viviendas, de acuerdo, pero es que hay muchísimas más. Es más, hay mucho despistado, que, cuando ha cobrado 600 euros por un cuchitril, se niega a rebajarlo a 500 y lo deja cerrado esperando tiempos mejores.
La clave está en el IBI. Hay muchísimos pisos vacíos que como siga subiendo el IBI van a salir a la venta o alquiler, y al corto plazo.
Sobre lo de los guiris...he trabajado y trabajo en Madrid con franceses y alemanes. Sus sueldos son similares al resto. Yo diría que incluso menores a puesto equivalente ocupado por español. Sorprendentemente, muchos en la empresa piensan que cobran más...no se por qué se le presupone una renta mayor por no ser españoles.Como habeis dicho, el precio lo marca la renta disponible.
Citar(11/02/2013 13:10) EL SAREB TIENE UNA DINÁMICA MUY DISFUNCIONAL.-
El SAREB, con dinero de todos, ha comprado la basura inmobiliaria carísima a las entidades de crédito agraciadas con esta generosidad fiscal tardía y de pobres.
En segundo lugar, el SAREB, pagando una comisión, reentrega los inmuebles a sus antiguas entidades propietarias para que los vendan más caros de como los tenían. ¿No es alucinante?
EL NEGOCIETE DE LAS ENTIDADES AGRACIADAS CONSISTE EN, CON EL DINERO DE TODOS VÍA SAREB, IR MONTANDO PRESTAMISTAS-COMPRADORES HIPOTECADOS CON ELLAS MISMAS QUE DEN VEROSIMILITUD AL ENJUAGE, A LA VEZ QUE IR HACIENDO QUE LA OPINIÓN PÚBLICA VAYA ACEPTANDO QUE EL SAREB CONTABILICE PÉRDIDAS.
Toda vez que no va a haber ningún "nuevo ciclo inmobiliario" [eufemismo idiota donde los haya] está claro que, al final, el SAREB tendrá muchas pérdidas contables, las entidades agraciadas seguirán siendo la mierda que son y el dinero público tendrá que aparecer por enésima vez para poner orden.
No entiendo por qué no nos hemos ahorrado este banco malo mal parido, ideado para congelar maliciosamente el saneamiento inmohipotecario, y que va a llenar de fantasmas el sistema financiero y la economía.
Citar(11/02/2013 13:10) EL SAREB TIENE UNA DINÁMICA MUY DISFUNCIONAL.-
El SAREB, con dinero de todos, ha comprado la basura inmobiliaria carísima a las entidades de crédito agraciadas con esta generosidad fiscal tardía y de pobres.
En segundo lugar, el SAREB, pagando una comisión, reentrega los inmuebles a sus antiguas entidades propietarias para que los vendan más caros de como los tenían. ¿No es alucinante?
EL NEGOCIETE DE LAS ENTIDADES AGRACIADAS CONSISTE EN, CON EL DINERO DE TODOS VÍA SAREB, IR MONTANDO PRESTAMISTAS-COMPRADORES HIPOTECADOS CON ELLAS MISMAS QUE DEN VEROSIMILITUD AL ENJUAGE, A LA VEZ QUE IR HACIENDO QUE LA OPINIÓN PÚBLICA VAYA ACEPTANDO QUE EL SAREB CONTABILICE PÉRDIDAS.
Toda vez que no va a haber ningún "nuevo ciclo inmobiliario" [eufemismo idiota donde los haya] está claro que, al final, el SAREB tendrá muchas pérdidas contables, las entidades agraciadas seguirán siendo la mierda que son y el dinero público tendrá que aparecer por enésima vez para poner orden.
No entiendo por qué no nos hemos ahorrado este banco malo mal parido, ideado para congelar maliciosamente el saneamiento inmohipotecario, y que va a llenar de fantasmas el sistema financiero y la economía.
Yo me pregunto si no es hora de lanzar la Carta Denuncia del Banco Malo reloaded, corregida y aumentada con ruido del decreto 10/2008 al borde de su quinta prórroga. Digo, por si hay alguien en la sala que esté aburrido.
Porque no me van a negar que son dos minas de profundidad esperando ser activadas...
creo que no me he sabido explicar. Mi objetivo no es decir que Bcn / Mad no se van a hundir (inmobiliariamente hablando), sino que en mi opinión, se van a hundir muy poco comparativamente hablando, con sus áreas metrepolitanas.
Ojo, que yo digo estoy y vivo en un piso del área metropolitana dónde pago 600 eur. En 2008 pagaba por otro piso en el mismo municipio 850. Bajar bajan, pero poco todavía. Yo quiero cosas en torno a los 300/400, que creo que es lo que la gente puede y debe permitirse.
Sobre gracia, pues en 2005-2008 era imposible nada ahí. Casi igual que en toda bcn; incluido rodalies.
No se hundirá a los mismos precios, eso es obvio, pero es que Madrid/Barcelona en el 2007 ya valían más que el resto. Por eso aún hay esa sensación de que baja menos, porque siguen siendo las zonas más caras y muchos se olvidan de los 6000 euros metro cuadrado por la segunda mano que ahora pueden ser 2500. Pero el rebajón se ve venir, como en todos los lados, y hay mil ejemplos. Si dentro de la M30 hubiera 50000 viviendas, de acuerdo, pero es que hay muchísimas más. Es más, hay mucho despistado, que, cuando ha cobrado 600 euros por un cuchitril, se niega a rebajarlo a 500 y lo deja cerrado esperando tiempos mejores.
La clave está en el IBI. Hay muchísimos pisos vacíos que como siga subiendo el IBI van a salir a la venta o alquiler, y al corto plazo.
Sobre lo de los guiris...he trabajado y trabajo en Madrid con franceses y alemanes. Sus sueldos son similares al resto. Yo diría que incluso menores a puesto equivalente ocupado por español. Sorprendentemente, muchos en la empresa piensan que cobran más...no se por qué se le presupone una renta mayor por no ser españoles.Como habeis dicho, el precio lo marca la renta disponible.
Las personas que han sido permeadas por la cultura del hiperendeudamiento "necesario" han llegado a una cosmovisión sorprendente, como por sus errores han comprometido un % absurdo de un incierto futuro, se han creado una burbuja mental en la cual: cualquier francés o alemán gana el doble o más que un español, si alguien vive en Pozuelo es que "es rico de nacimiento o altísimo directivo" (cuando realmente de la generación T en Pozuelo viven profesores universitarios y mandos intermedios, salvo en algunas urbanizaciones concretísimas), en Europa "todo es carísimo", aquí "se viven muy bien pero los salarios son muy bajos" etc.
creo que no me he sabido explicar. Mi objetivo no es decir que Bcn / Mad no se van a hundir (inmobiliariamente hablando), sino que en mi opinión, se van a hundir muy poco comparativamente hablando, con sus áreas metrepolitanas.
Ojo, que yo digo estoy y vivo en un piso del área metropolitana dónde pago 600 eur. En 2008 pagaba por otro piso en el mismo municipio 850. Bajar bajan, pero poco todavía. Yo quiero cosas en torno a los 300/400, que creo que es lo que la gente puede y debe permitirse.
Sobre gracia, pues en 2005-2008 era imposible nada ahí. Casi igual que en toda bcn; incluido rodalies.
No se hundirá a los mismos precios, eso es obvio, pero es que Madrid/Barcelona en el 2007 ya valían más que el resto. Por eso aún hay esa sensación de que baja menos, porque siguen siendo las zonas más caras y muchos se olvidan de los 6000 euros metro cuadrado por la segunda mano que ahora pueden ser 2500. Pero el rebajón se ve venir, como en todos los lados, y hay mil ejemplos. Si dentro de la M30 hubiera 50000 viviendas, de acuerdo, pero es que hay muchísimas más. Es más, hay mucho despistado, que, cuando ha cobrado 600 euros por un cuchitril, se niega a rebajarlo a 500 y lo deja cerrado esperando tiempos mejores.
La clave está en el IBI. Hay muchísimos pisos vacíos que como siga subiendo el IBI van a salir a la venta o alquiler, y al corto plazo.
Sobre lo de los guiris...he trabajado y trabajo en Madrid con franceses y alemanes. Sus sueldos son similares al resto. Yo diría que incluso menores a puesto equivalente ocupado por español. Sorprendentemente, muchos en la empresa piensan que cobran más...no se por qué se le presupone una renta mayor por no ser españoles.
creo que no me he sabido explicar. Mi objetivo no es decir que Bcn / Mad no se van a hundir (inmobiliariamente hablando), sino que en mi opinión, se van a hundir muy poco comparativamente hablando, con sus áreas metrepolitanas.
Ojo, que yo digo estoy y vivo en un piso del área metropolitana dónde pago 600 eur. En 2008 pagaba por otro piso en el mismo municipio 850. Bajar bajan, pero poco todavía. Yo quiero cosas en torno a los 300/400, que creo que es lo que la gente puede y debe permitirse.
Sobre gracia, pues en 2005-2008 era imposible nada ahí. Casi igual que en toda bcn; incluido rodalies.
No se hundirá a los mismos precios, eso es obvio, pero es que Madrid/Barcelona en el 2007 ya valían más que el resto. Por eso aún hay esa sensación de que baja menos, porque siguen siendo las zonas más caras y muchos se olvidan de los 6000 euros metro cuadrado por la segunda mano que ahora pueden ser 2500. Pero el rebajón se ve venir, como en todos los lados, y hay mil ejemplos. Si dentro de la M30 hubiera 50000 viviendas, de acuerdo, pero es que hay muchísimas más. Es más, hay mucho despistado, que, cuando ha cobrado 600 euros por un cuchitril, se niega a rebajarlo a 500 y lo deja cerrado esperando tiempos mejores.
La clave está en el IBI. Hay muchísimos pisos vacíos que como siga subiendo el IBI van a salir a la venta o alquiler, y al corto plazo.
Sobre lo de los guiris...he trabajado y trabajo en Madrid con franceses y alemanes. Sus sueldos son similares al resto. Yo diría que incluso menores a puesto equivalente ocupado por español. Sorprendentemente, muchos en la empresa piensan que cobran más...no se por qué se le presupone una renta mayor por no ser españoles.Como habeis dicho, el precio lo marca la renta disponible.
Las personas que han sido permeadas por la cultura del hiperendeudamiento "necesario" han llegado a una cosmovisión sorprendente, como por sus errores han comprometido un % absurdo de un incierto futuro, se han creado una burbuja mental en la cual: cualquier francés o alemán gana el doble o más que un español, si alguien vive en Pozuelo es que "es rico de nacimiento o altísimo directivo" (cuando realmente de la generación T en Pozuelo viven profesores universitarios y mandos intermedios, salvo en algunas urbanizaciones concretísimas), en Europa "todo es carísimo", aquí "se viven muy bien pero los salarios son muy bajos" etc.
Efectivamente, no sabes la de veces que me he cansado de repetir que Alemania, en muchísimas cosas era y es más barato que España, empezando por la vivienda, salvo ciertas burbujas que también las hay. Uno va, pide un café, le cobran 3 euros (algo habitual) y ya va con la cara bien alta, diciendo "Alemania es el triple de caro que España, que lo se yo".
Y que no cobran el doble o el triple, !por favor! que si no ya llevaría años viviendo allí.
Lo de Pozuelo, Majadahonda, etc...no dudo que tengan su atractivo para vivir, pero de ahí a pensar que todos son ricos, y que las viviendas merecen valer un pastón, hay un paso.
Lo podemos llamar cosmovisión, yo creo que es puro provincianismo, no ven dos palmos más allá de sus narices.
Citar(11/02/2013 13:10) EL SAREB TIENE UNA DINÁMICA MUY DISFUNCIONAL.-
El SAREB, con dinero de todos, ha comprado la basura inmobiliaria carísima a las entidades de crédito agraciadas con esta generosidad fiscal tardía y de pobres.
En segundo lugar, el SAREB, pagando una comisión, reentrega los inmuebles a sus antiguas entidades propietarias para que los vendan más caros de como los tenían. ¿No es alucinante?
EL NEGOCIETE DE LAS ENTIDADES AGRACIADAS CONSISTE EN, CON EL DINERO DE TODOS VÍA SAREB, IR MONTANDO PRESTAMISTAS-COMPRADORES HIPOTECADOS CON ELLAS MISMAS QUE DEN VEROSIMILITUD AL ENJUAGE, A LA VEZ QUE IR HACIENDO QUE LA OPINIÓN PÚBLICA VAYA ACEPTANDO QUE EL SAREB CONTABILICE PÉRDIDAS.
Toda vez que no va a haber ningún "nuevo ciclo inmobiliario" [eufemismo idiota donde los haya] está claro que, al final, el SAREB tendrá muchas pérdidas contables, las entidades agraciadas seguirán siendo la mierda que son y el dinero público tendrá que aparecer por enésima vez para poner orden.
No entiendo por qué no nos hemos ahorrado este banco malo mal parido, ideado para congelar maliciosamente el saneamiento inmohipotecario, y que va a llenar de fantasmas el sistema financiero y la economía.
Yo me pregunto si no es hora de lanzar la Carta Denuncia del Banco Malo reloaded, corregida y aumentada con ruido del decreto 10/2008 al borde de su quinta prórroga. Digo, por si hay alguien en la sala que esté aburrido.
Porque no me van a negar que son dos minas de profundidad esperando ser activadas...
Y si lo del PAPA es un: "Follow me"?
Y si no lo es, podriamos aprovercharlo como tal.
Give up you Ts, retire. (King included)
Sds.
(11/02/2013 13:37) SER AMA DE CASA TIENE MÁS CLASE QUE SER PERIODISTA.-
- "Lo que está claro, Marujita, es que hoy tienen que trabajar los dos".
Son las cosas que tiene el capitalismo popular.
- "Todos ricos [pelotazos] y todos directivos [sueldazos]".
Pero la verdad es que tener la vivienda básica cara es cosa de pobres. Y que la moda y la mediana de los salarios ha quedado situada por debajo del nivel de subsistencia.
No entiendo dónde está la gracia en que la mujer se haya incorporado a la esclavitud asalariada. De hecho, NO CONOZCO A NINGUN TRABAJADOR-DIRECTIVO CORPORATIVO QUE NO RETIRE A SU MUJER EN CUANTO ACCEDE AL SUELDAZO.
A mí me gustan mucho, pero mucho, el Príncipe Felipe y su mujer. Hoy parece ser que Benedicto XVI ha anunciado que se retira. El Rey, en cuanto vea que sus fuerzas no se adecúan a la Jefatura del Estado, podría perfectamente pasarle los trastos a su hijo.
(11/02/2013 15:23) Recuerdo la urgencia con que, en 2008, se promulgó la Disposición Adicional Única del Real Decreto Ley 10.
Se trataba de que las empresas en quiebra por causa inmobiliaria, no la dieran mercantilmente o lo hicieran cuando y como les diera la gana.
Entonces, la moda era decir que, c-o-y-u-n-t-u-r-a-l-e-m-e-n-t-e, había que hacer un paréntesis en el capitalismo. Las reglas de juego dejaban de estar vigentes cuando apeteciera.
Han pasado ¡¡¡cinco!!! años, señores.
Nosotros nos hemos desgañitado diciendo que la crisis era estructural, no coyuntural.
Bueno, pues el maquis inmobiliario, la casta directivo-corporativa y los reguladores políticos, con la complicidad enfermiza de la Mayoría Natural, está decidida a seguir sine die con el maquillaje contable... "porque esto son ciclos".
Van ustedes a hacerse viejos pasando las hojas del calendario esperando a Godot... y a inversores de verdad.
Almunia, y Cia., ya (deberían) esta(r|n) explicando aquello de: "...sabemos lo que hacemos...".
[ ... pues si lo saben, QUEREMOS CONSTATARLO.]
Y si lo del PAPA es un: "Follow me"?
Y si no lo es, podriamos aprovercharlo como tal.
Give up you Ts, retire. (King included)
Sds.
Pregunto: ¿Acaso un T no es jóven para ser Sumo Pontífice?
Hace mucho que no lo escrbía... NOSOTROS A LO NUESTRO:Citar(11/02/2013 13:37) SER AMA DE CASA TIENE MÁS CLASE QUE SER PERIODISTA.-
- "Lo que está claro, Marujita, es que hoy tienen que trabajar los dos".
Son las cosas que tiene el capitalismo popular.
- "Todos ricos [pelotazos] y todos directivos [sueldazos]".
Pero la verdad es que tener la vivienda básica cara es cosa de pobres. Y que la moda y la mediana de los salarios ha quedado situada por debajo del nivel de subsistencia.
No entiendo dónde está la gracia en que la mujer se haya incorporado a la esclavitud asalariada. De hecho, NO CONOZCO A NINGUN TRABAJADOR-DIRECTIVO CORPORATIVO QUE NO RETIRE A SU MUJER EN CUANTO ACCEDE AL SUELDAZO.
A mí me gustan mucho, pero mucho, el Príncipe Felipe y su mujer. Hoy parece ser que Benedicto XVI ha anunciado que se retira. El Rey, en cuanto vea que sus fuerzas no se adecúan a la Jefatura del Estado, podría perfectamente pasarle los trastos a su hijo.
[url]http://www.elconfidencial.com/cultura/2013/02/11/la-casa-real-reduce-a-letizia-a-ama-de-casa-en-el-diccionario-biografico-espanol-de-la-rah-114588[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/cultura/2013/02/11/la-casa-real-reduce-a-letizia-a-ama-de-casa-en-el-diccionario-biografico-espanol-de-la-rah-114588[/url])
A mi el Principe no me gustaba nada, y desde que se caso cada vez me gusta mas. La Princesa no es santo de mi devocion.
En cualquier caso, tras llevar un par de años leyendo, mi primer mensaje en Burbuja fue este:
"En horas tan tribuladas y ante la certeza del momento histórico que vivimos, me pongo humildemente a las órdenes de S.A. para todo lo que hubiera necesitar de mi pobre conocimiento,y animo a todo español de buena voluntad me siga.
VIVA EL HEREDERO!
VIVA ESPAÑA!"[/i][/b]Citar(11/02/2013 15:23) Recuerdo la urgencia con que, en 2008, se promulgó la Disposición Adicional Única del Real Decreto Ley 10.
Se trataba de que las empresas en quiebra por causa inmobiliaria, no la dieran mercantilmente o lo hicieran cuando y como les diera la gana.
Entonces, la moda era decir que, c-o-y-u-n-t-u-r-a-l-e-m-e-n-t-e, había que hacer un paréntesis en el capitalismo. Las reglas de juego dejaban de estar vigentes cuando apeteciera.
Han pasado ¡¡¡cinco!!! años, señores.
Nosotros nos hemos desgañitado diciendo que la crisis era estructural, no coyuntural.
Bueno, pues el maquis inmobiliario, la casta directivo-corporativa y los reguladores políticos, con la complicidad enfermiza de la Mayoría Natural, está decidida a seguir sine die con el maquillaje contable... "porque esto son ciclos".
SIN KIEBRAS NO HAY PARAISO.
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/02/11/el-sueno-de-goirigolzarri-y-los-tres-caminos-de-bankia-8044[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/02/11/el-sueno-de-goirigolzarri-y-los-tres-caminos-de-bankia-8044[/url])
Almunia, y Cia., ya (deberían) esta(r|n) explicando aquello de: "...sabemos lo que hacemos...".
[ ... pues si lo saben, QUEREMOS CONSTATARLO.]
Al final su actuación está siendo decepcionante :-[
El vicepresidente de la CEOE y presidente de los empresarios madrileños Arturo Fernández figura en una de las piezas desgajadas del sumario de la trama Gürtel, la de Fundescam, como uno de los empresarios que aportan donaciones, casi 60.000 euros en su caso en la campaña de las elecciones de 2003, a esta fundación cercana al PP de Madrid que preside Esperanza Aguirre y denominada Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid, cuya sede está en la primera planta de la calle Génova, 13. Informes policiales sobre el caso Gürtel mostraban que Fundescam estaba siendo supuestamente utilizada como una tapadera para la financiación ilegal del PP de Madrid. Fundescam está en el sumario Gürtel porque casi todos sus actos los organizaba la trama del cabecilla de la red, Francisco Correa.
El anterior instructor de Gürtel, el juez Antonio Pedreira, acabó archivando este fleco aparecido en el seno de la investigación de Gürtel porque los delitos habrían prescrito, si bien los informes policiales daban por hecho la existencia de una supuesta financiación ilegal del PP madrileño. A partir de ese año Fernández obtuvo contratas de servicios del Gobierno de Madrid.
Entre los empresarios que también realizaron donaciones a esta fundación, más de 200.000 euros, se halla el expresidente de la CEOE, cuñado de Arturo Fernández, Gerardo Díaz Ferrán, en la actualidad preso por evasión de capitales e insolvencia punible por haber vaciado supuestamente el patrimonio de sus empresas, el Grupo Marsans para no pagar las deudas contraídas con sus cerca de 10.000 proveedores.
Arturo Fernández, vicepresidente de la CEOE y presidente de los empresarios de Madrid, forma parte del accionariado del nuevo hospital de Vallecas, uno de los centros sanitarios semipúblicos que levantó la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre. Las obras de este hospital fueron adjudicadas a las empresas Begar y Ploder. Al frente de Begar está el empresario leonés José Luis Ulibarri, implicado en la trama Gürtel y amigo del cabecilla Francisco Correa. Y al frente de la firma Ploder figura el empresario Luis Gálvez. En los papeles secretos de las cuentas de Bárcenas hay una persona con este mismo nombre, Luis Gálvez, suegro del exconcejal de Vivienda de Madrid Sifrido Herráez.
Estais con el ansia viva. No veis que EU puede dar pasos aquí, en la medida en la que la MN (en esencia) les deja?
Todos aquí queremos un golpe en la mesa. Pero es que de eso a una versión moderna de Aranjuez, va el canto de un duro.
Esto es una partida de paciencia. Hay que ir poquito a poquito.
Fernández donó casi 60.000 euros a una fundación ligada al PP madrileño
El vicepresidente de la CEOE realizó la aportación para las elecciones de 2003Citar
El vicepresidente de la CEOE y presidente de los empresarios madrileños Arturo Fernández figura en una de las piezas desgajadas del sumario de la trama Gürtel, la de Fundescam, como uno de los empresarios que aportan donaciones, casi 60.000 euros en su caso en la campaña de las elecciones de 2003, a esta fundación cercana al PP de Madrid que preside Esperanza Aguirre y denominada Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid, cuya sede está en la primera planta de la calle Génova, 13. Informes policiales sobre el caso Gürtel mostraban que Fundescam estaba siendo supuestamente utilizada como una tapadera para la financiación ilegal del PP de Madrid. Fundescam está en el sumario Gürtel porque casi todos sus actos los organizaba la trama del cabecilla de la red, Francisco Correa.
El anterior instructor de Gürtel, el juez Antonio Pedreira, acabó archivando este fleco aparecido en el seno de la investigación de Gürtel porque los delitos habrían prescrito, si bien los informes policiales daban por hecho la existencia de una supuesta financiación ilegal del PP madrileño. A partir de ese año Fernández obtuvo contratas de servicios del Gobierno de Madrid.
Entre los empresarios que también realizaron donaciones a esta fundación, más de 200.000 euros, se halla el expresidente de la CEOE, cuñado de Arturo Fernández, Gerardo Díaz Ferrán, en la actualidad preso por evasión de capitales e insolvencia punible por haber vaciado supuestamente el patrimonio de sus empresas, el Grupo Marsans para no pagar las deudas contraídas con sus cerca de 10.000 proveedores.
Arturo Fernández, vicepresidente de la CEOE y presidente de los empresarios de Madrid, forma parte del accionariado del nuevo hospital de Vallecas, uno de los centros sanitarios semipúblicos que levantó la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre. Las obras de este hospital fueron adjudicadas a las empresas Begar y Ploder. Al frente de Begar está el empresario leonés José Luis Ulibarri, implicado en la trama Gürtel y amigo del cabecilla Francisco Correa. Y al frente de la firma Ploder figura el empresario Luis Gálvez. En los papeles secretos de las cuentas de Bárcenas hay una persona con este mismo nombre, Luis Gálvez, suegro del exconcejal de Vivienda de Madrid Sifrido Herráez.
[url]http://elpais.com/[/url] ([url]http://elpais.com/[/url])
Pues que si realmente hay un "levantamiento" popular contra la UE, nos demos por jodidos. Fuera del Euro, y a Zimbawe... como si no lo estuvieran deseando. Por eso la UE debe ir con cuidado.No os quepa duda de que la casta dinástica jugará esa baza si ve en peligro su cortijo... cuidado con los nacionalismos de cartón-piedra y los salvapatrias...
Acerca del fascismo en España, creo que estamos sobradamente vacunados, me da a mi.
Por varios motivos: el primero, que ya hemos tenido suficiente. Prácticamente nadie puede pensar en las cosas "buenas" de un fascismo, sin pensar en las malas. Eso ayuda mucho a evitar la idealización.
Segundo: Por lo mismo de lo anterior, estamos vacunados de extremismos. Nos pueden colar casi cualquier cosa por las buenas, pero extremismos declarados, difícilmente. Además, en el momento en el que los extremismos vuelvan a ser algo "aceptable" en este país, va a haber tantos extremos como ciudadanos, como ha pasado siempre.
Tercero: La mayor parte de los extranjeros aquí son sudamericanos, y, al menos por lo que veo yo en madrid, están bien integrados. Si, tienen sus religioncitas, y sus cositas, pero por regla general, desayunan en el bar de la esquina como todo vecino, están un poco por todas partes, sin tener ningún ghetto específico, y están en casi todos los trabajos. Es muy fácil arengar linchamientos contra una comunidad cerrada con la que se tiene unos pocos tratos; pero mucho más difícil arengar contra tu compañero de trabajo, tu tendero, y el tio al lado de quien sueles desayunar por las mañanas. Simplemente, no cala.
Esto no quiere decir que no vaya a haber algún partido especialmente escorado a la derecha que puje por leyes de inmigración/repatriación más severas. Pero esta medida sería de corte meramente populístico, y en tanto que podría resultar interesante a nivel nacional para un determinado partido, o en ciertas demarcaciones, a nivel local sería claramente perjudicial... porque esos colectivos también votan.
Y ya hemos visto en España que, a día de hoy, la única forma de conseguir una base inicial de poder, si hay alguna, es el nivel local/provincial.
Así pues, chungo lo veo. De alguna mierda teníamos que estar vacunados los Españoles...
PS: Como nota al pie, en las calles, la cosa últimamente esta llena de punkies, sharperos y demás. Los grupos neonazis, no solo no han resurgido, sino que hay muchísimos menos que todos estos años atrás. Siempre hay algunos, pero me sorprende la escasez. A priori, hubiera pensado que en este ambiente llegaría a haber muchos más; espero haberme equivocado.
Mi nueva paranoia:
Les dejo solo el esquema.
Los que ya leyeron el pentagono infernal entiendo que podran descifrarlo claramente.
Si no, diganlo y lo intentare yo mismo.
Es una hipotesis de MN y politicas necesarias para el caso de una abdicacion SM en SAR, para una conformacion de nueva MN pro TE.
Espero que tenga sentido y le sirva a alguien.
Sds.
Mi nueva paranoia:
Les dejo solo el esquema.
Los que ya leyeron el pentagono infernal entiendo que podran descifrarlo claramente.
Si no, diganlo y lo intentare yo mismo.
Es una hipotesis de MN y politicas necesarias para el caso de una abdicacion SM en SAR, para una conformacion de nueva MN pro TE.
Espero que tenga sentido y le sirva a alguien.
Sds.
Veamos si lo he entendido.
Se parte del supuesto de que las generaciones super-T van a ser apartadas efectivamente del timón, y las sub-T van a ser divididas: Existe una parte partidaria de la TE. Otra es susceptible de ser convertida al transicionismo; la intersección de esta segunda parte con el pentágono inmomutilado deberá ser sujeto de políticas paliativas para ser atraída al nuevo paradigma.
El resto de los sub-T serán los perdedores.
Estoy empezando a abandonar la teoría del carpet bombing.
Yo creo que es más bien una acumulación de capacidad de fuego estilo artillería soviética pero que a la hora de la verdad se usa de forma intensiva contra el que se mueve.
Algo así como "fuego de supresión". Leo en la wikipedia que la NATO lo llama fuego de neutralización:
“fire delivered to render a target temporarily ineffective or unusable.”
12/02/2013 08:20) [Tres lecturas y no entiendo nada. Sería alguien tan amable de explicarme para tontos qué "coños" ha pasado tan "gordo" en Irlanda, donde hay una deuda privada mayor que la española.]
12/02/2013 08:52) LOS PROBLEMAS DE DEUDA PÚBLICA NO SON NADA COMPARADO CON LO QUE HAY POR AHÍ.-
Dicho de otro modo, de los tres agentes de la economía, familias, empresas y administraciones públicas, sólo el sector público tiene razonablemente margen de endeudamiento y reserva de crédito.
Lo que está salvando a este mundo enmierdado por la avaricia privada es la economía del sector público... ¡y tenemos todos los días que desayunarnos con la cagarruta falsoliberal contra el Estado, proferida por el "parvenu" de turno, y muchas veces adornada con sarcasmo!:
- "La culpa la tiene el Estado".
Curiosamente, es la misma frase que usan los separatistas del provincianismo mal llevado.
No, señores. La culpa la tiene la ECONOMÍA DE PELOTAZOS Y SUELDAZOS. Y lo sabéis. Ahí están vuestras hijas opositando para funcionarias. Y vuestros emprendimientos, orientados a contratar con el Estado y obtener de él la ganancia.
Lo importante de la publicación de las rentas de Rajoy es el empobrecimiento que supone llegar a Presidente del Gobierno. Me imagino lo que ganan los funcionarios de "élite" del Estado por debajo de él.
Hipócritas. Cínicos. ¡Hala, a medrar en la cueva de Alí Babá!
(12/02/2013 09:16) [Ya sabíamos que las ingentes nacionalizaciones financieras irlandesas iniciaban una nueva era. Lo importante es la nacionalización misma y su causa, el pinchazo de la burbuja inombiliaria, con el reconocimiento expreso de la etiología inmobiliaria de la crisis financiera. ¡Ójala hubiera habido los mismos pantalones aquí! No sé a cuento de qué viene escandalizarse por las gestiones administrativas de la deuda pública. En materia de deuda pública, los vencimientos no son tan importantes como en las entidades privadas, donde tiene que haber mucha más correlación entre los flujos de ingresos y gastos. Y hay que ser optimista al más puro sentido volteriano para pensar que vienen inflaciones de caballo que van a perjudicar gravemente a quienes ven alargar el vencimiento de sus cupones, máxime pudiendo ceder los títulos inmediatamente.]
Ni "Quita encubierta" ni cojones. Lo que ha pasado es la oficialización del fracaso del "artilugio congelador" Irlandés, y, como resultado, una "quita" diferida (Que no, ojo, encubierta).
El problema es que lo mismo no se puede aplicar a España, porque donde en Irlanda saltan del 8% al 3%, en España habría que saltar desde el 15%. Y todo mucho más embarullado.
Lo que ha pasado en irlanda no tiene nada de excepcional, salvo si lo comparamos con lo que pasaría en España, con nuestro particular SAREB, en cuyo caso a los soplagaitas se les ponen los pelillos de la nuca de punta. Normal.
(12/02/2013 13:25) ¡QUÉ "CABRONES"!, PERDÓN POR LA EXPRESIÓN.-
- "El mercado inmobiliario español empieza a dar señales de recuperación".
- "El sol vuelve a brillar".
- "Hay señales de capitulación en los precios, lo que puede ser el primer paso hacia la recuperación del sector y de la economía en general pese a la resistencia de los bancos y de las autoridades".
No desprecéis estas deposiciones interesadas.
Junto con el reconocmiento de que el poder ["los bancos y las autoridades"] les tienen puesta la proa, están colándonos un nuevo meme-chantaje:
- "No habrá recuperación económica sin previa vuelta a precios inmobiliarios crecientes".
El innombrable economista observador gafe nº 1 ya lo dijo hace un par de posts:
- "En EEUU, comienza un 'nuevo ciclo inmobiliario' [sic] y, por tanto, la recuperación económica".
Aquí no hay nada que recuperar. Esto solo ha sido una feria impúdica que un buen día terminó y que sólo quieren resucitar parcialmente algunos usureros e idiotas dostoyevskianos, Dios sabe con qué coste.
"El sol vuelve a brillar en Benidorm": JP Morgan cree que el ladrillo ha tocado suelo ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/12/el-sol-vuelve-a-brillar-en-benidorm-jp-morgan-cree-que-el-ladrillo-ha-tocado-suelo-114748[/url])
Eduardo Segovia.- 12/02/2013Citar(12/02/2013 13:25) ¡QUÉ "CABRONES"!, PERDÓN POR LA EXPRESIÓN.-
- "El mercado inmobiliario español empieza a dar señales de recuperación".
- "El sol vuelve a brillar".
- "Hay señales de capitulación en los precios, lo que puede ser el primer paso hacia la recuperación del sector y de la economía en general pese a la resistencia de los bancos y de las autoridades".
No desprecéis estas deposiciones interesadas.
Junto con el reconocmiento de que el poder ["los bancos y las autoridades"] les tienen puesta la proa, están colándonos un nuevo meme-chantaje:
- "No habrá recuperación económica sin previa vuelta a precios inmobiliarios crecientes".
El innombrable economista observador gafe nº 1 ya lo dijo hace un par de posts:
- "En EEUU, comienza un 'nuevo ciclo inmobiliario' [sic] y, por tanto, la recuperación económica".
Aquí no hay nada que recuperar. Esto solo ha sido una feria impúdica que un buen día terminó y que sólo quieren resucitar parcialmente algunos usureros e idiotas dostoyevskianos, Dios sabe con qué coste.
Según el autor del informe, Jaime Becerril (ex PriceWaterhouseCoopers y muy conocido en el mundillo), el mercado inmobiliario tiene mucha caída por delante, puesto que los precios no están bajando todo lo deprisa que exigiría la crisis actual, en buena medida porque los bancos -los principales propietarios con todos los ladrillos que se están 'comiendo'- están sujetando los precios para no tener que provisionar la pérdida de valor de los inmuebles. Pero es inevitable, porque harán falta hasta 10 años para que se absorba el stock de vivienda nueva sin vender.
Este Jaime Becerril ¿quien es? Veo en linkedin que empezó a trabajar en 2007 con lo cual debe tener 30 años. Con esta larga trayectoria profesional siempre de analista de banca se permite decir una serie de machadas que todos sabemos pero que no aportan nada a la solución de los problemas. Nos dice este gran sabio que el problema de España es la burbuja inmobiliaria, el sistema financiero, la deuda, el déficit publico, el paro, los nacionalismos, la subida de impuestos y los cambios regulatorios. Gracias Jaime, te lo has currado!!! parece que no eres español y vienes de un suburbio de Leeds..... Nos hablas de consenso, de solucionar el paro, de pedir el rescate, de tiempos duros y difíciles............¿Lo has pensado tu solo?
Anécdota de como funciona este país. Por cuestiones que no vienen al caso me topo con este anuncio, del que ruego vean directamente la segunda foto:
[url]http://www.milanuncios.com/solares-en-torremolinos-malaga/compro-hoteles-con-campo-de-golf-76653779.htm[/url] ([url]http://www.milanuncios.com/solares-en-torremolinos-malaga/compro-hoteles-con-campo-de-golf-76653779.htm[/url])
(ha faltado cambiar el maletín por una bolsa de basura para ser typical spanish).
Aprovecho el post para que el becario, si estima oportuno, envíe ese enlace a la GC o a hacienda o a quien haga falta para que le echen un ojillo a la ip esa y ver si el dueño de tanto bin landen lo tiene declarado que igual no hace falta amnistía fiscal para aflorar capitales, igual afloran ellos solos. O si es un mero timo del tocomocho, cosa que tampoco es descartable en este paísssssss.
Acabo de hablar con dos viejetes para alquilarles su casa; uno me pide 850 por un piso de una habitación (ejque está nuevo y sin nevera oiga) y el otro me pide 950 (ejque se ve todo Carabanchel (veridico 100%)).
Hoy han muerto dos viejos por no poder pagar su vivienda, no me alegro, pero no siento ninguna pena, esto es una guerra: un piso vacío más, dos pensiones menos.
La Inocencia es la primera víctima de las guerras, yo la mía la perdí hace tiempo.
Seguimos en pie.
Acabo de hablar con dos viejetes para alquilarles su casa; uno me pide 850 por un piso de una habitación (ejque está nuevo y sin nevera oiga) y el otro me pide 950 (ejque se ve todo Carabanchel (veridico 100%)).
Hoy han muerto dos viejos por no poder pagar su vivienda, no me alegro, pero no siento ninguna pena, esto es una guerra: un piso vacío más, dos pensiones menos.
La Inocencia es la primera víctima de las guerras, yo la mía la perdí hace tiempo.
Seguimos en pie.
Acabo de hablar con dos viejetes para alquilarles su casa; uno me pide 850 por un piso de una habitación (ejque está nuevo y sin nevera oiga) y el otro me pide 950 (ejque se ve todo Carabanchel (veridico 100%)).
Hoy han muerto dos viejos por no poder pagar su vivienda, no me alegro, pero no siento ninguna pena, esto es una guerra: un piso vacío más, dos pensiones menos.
La Inocencia es la primera víctima de las guerras, yo la mía la perdí hace tiempo.
Seguimos en pie.
Esos viejetes estaban más en tu bando, que en el otro.
Una cosa es que los pepitos se pillen los dedos --y aprendan--, y otra cosa son las muertes... por no poder pagar una burrada, por lo que realmente, no lo vale.
A mí sí me entristece, porque los CULPABLES, con mayúsculas, ni se inmutan.
(12/02/2013 13:42) QUÉ MAL LO VAMOS A PASAR HASTA LAS ELECCIONES.-
La campaña electoral por la reelección del PP-Rajoy ha comenzado.
A finales de este mismo año nos van a meter un dato-PIB cero o levemente positivo, que se nos venderá como inicio de "recuperación". A lo largo de 2014, la fanfarria será inaguantable.
De un modo u otro la congelación de precios del banco malo se reflejará en las estadísticas. Dicho encefalograma artificialmente plano se nos presentará como una señal "inequívoca" de capitulación en precios, en sí misma, indicador anticipado del presunto "nuevo ciclo inmobiliario" y, por ende, de la "recuperación" económica.
¡Dios quiera que pique el mínimo número de membrillos, de modo que el saldo vivo hipotecario suba lo menos posible!
En cuaquier caso, el REBOTE DEL GATO MUERTO 2014 nos va a costar recursos financieros y, lo peor, va a significar la pérdida de mucho tiempo.
¡Dios quiera que el rebote del gato muerto, "dead cat bounce", se quede en un mero DEAD RAT BOUNCE!
Sin remar todos en el mismo sentido nunca llegaremos al puerto del nuevo modelo, estructura o patrón de crecimiento económico.
Ningún extranjero les va a comprar ningún pisito. Desengáñense. Sean realistas.
Peso de la masa salarial?
?Donde esta la pasta?
DpO?
Sds.
Muchas gracias r.g.c.i.m., por este post y por su esquema del otro dia. Consigue usted agitar mi conciencia y hacerme pensar.
Ahora a intentar plasmar lo que me ha evocado su reflexion. Los sueldos apenas han subido en los últimos 20 años, al menos el mediano y el tipico (ya sabemos lo que la media engaña). Donde esta toda esa riqueza? DpO
Por contra la riqueza si ha aumentado, al menos en teoria, la productividad es mucho mayor gracias a todos los avances tecnológicos (sobre todo a la informatica). Esta riqueza se ha ido hacia arriba, en forma de piramide inversa, es decir, cuanto mas alto vamos subiendo en el escalafón mayor mordida de los beneficios extraídos de la población.
Si a esto le sumamos que parte de la perdida de riqueza se produce debido a que el dinero en circulación cada vez vale menos debido a que la masa monetaria es cada vez mayor, la extracción de riqueza y la merma en la capacidad de ahorro es brutal. Quien controla el volumen de masa monetaria? Quien conoce como funciona la economia y la utiliza en su provecho? Quien se beneficia de este conocimiento y lo usa para que su riqueza no pierda valor? Los sustratos mas altos y poderosos.
Si a esto le sumamos otro componente: Los medios de comunicación y la educación. Quien los controla? Quien crea opinion? Quien filtra la información?
A parte, tenemos a lasputasmarionetas baratas que se exponen publicamente, ponen la cara, ya sea amable o no, los Politicos. Los mismos politicos que venden a su pueblo, se venden a ellos mismos por unas migajas de poder.
Por lo tanto los politicos, y por ende el Estado (hablo de los actuales, no generico) son el brazo armado del que hacen uso los de la DpO, los lobbistas, la elite financiera o como prefieran llamarle, a traves del cual legislan a su antojo para perpetuarse. Generan opinion favorable a traves de los mass mierda, y a la vez los tienen distraidos con el CIRCO.
Y sin darnos cuenta nos vamos empobreciendo, perdiendo capacidad de reacción (rana, agua hirviendo).
Mintras todo esto sucede, las personas, la sociedad, el pueblo sigue enfrentandose por problemas ficticios o agrandados por parte de los altavoces mediaticos, generando atomización y enfrentamiento, y alejando los focos de los problemas que realmente nos afectan. Se airean ideologias, para ganar adeptos, y tras esto se enfrentan ideologias, enfrentando a las personas. Losputastiteres politicos se difrazan de cierta ideologia, a la que no siguen pero con la que se escudan, generando enfrentamiento y rechazo entre los seguidores de otras ideologias, y ganando adeptos entre los supuestos seguidores cegados. Esto es como si fuera fútbol, pero con ideologias y partidos politicos, "yo soy de mi equipo hasta la muerte" :roto2:
La pregunta es, si todo esto lo sabemos, y tenemos identificado al enemigo ¿Como nos enfrentamos a el? Lo pregunto al foro, y a ppcc ¿Como?
Yo tengo claro que es necesario retomar ciertos valores. Y hay 2 que destacaria por encima de todo:
1. Respeto a la diferencia
2. Espíritu critico
Personalmente, me puedo entender a la perfección con gente con ideas socialistas, y con liberales, todo es una cuestión de respeto, de saber escuchar, y de saber ceder si toca (o no, pero respetando).
Renunciaremos a las ideologias férreas y a las dicotomias cuando sea cuestión de supervivencia?
La sociedad necesita reaccionar y ver la verdadera causa de la situación. De momento ni esta, ni se le espera. Haremos algo al respecto??
Saludos
PD: Estoy viendo el fúrgol (perdónenme, soy un pecador y la carne es débil) y veo que ahora la Champions está patrocinada por... Gazprom.
PD: Estoy viendo el fúrgol (perdónenme, soy un pecador y la carne es débil) y veo que ahora la Champions está patrocinada por... Gazprom.
joder, me he quedado con lo mismo... deformación foril
PD: Estoy viendo el fúrgol (perdónenme, soy un pecador y la carne es débil) y veo que ahora la Champions está patrocinada por... Gazprom.
joder, me he quedado con lo mismo... deformación foril
Agradecemos la inestimable información de nuestros avezados operativos tras las líneas de la lumpencultura :biggrin:
salario relativo.
Para Marx, por ejemplo, el salario relativo era mucho más importante que el salario nominal o real. Porque el salario relativo indicaba cuánto más se empobrecían los trabajadores a pesar de que sus condiciones materiales de vida aumentaran. Y esto es así porque el salario relativo mide la proporción de la renta que reciben los trabajadores.
En efecto, la renta al coste de los factores (Y) se distribuye entre trabajadores y capitalistas o, en términos más modernos, entre asalariados (masa salarial: MS) y beneficios empresariales (EBE). En notación puede escribirse que Y = MS + EBE.
Eso significa que de todo lo producido por una economía hay una parte que se quedan los trabajadores y otra que se quedan los empresarios. Vemos cómo ha sido el reparto reciente.
([url]http://www.agarzon.net/wp-content/uploads/2011/06/wageshare.jpg[/url])
Pues lo que vemos es que la participación salarial en la renta -el salario relativo- ha caído desde 1992 de forma ininterrumpida. Y eso por cierto incluye a la crisis, salvo muy ligeramente en la primera fase como ya hemos apuntado. Los asalariados recibían en 1992 el 69% de la renta, mientras que en 2010 es sólo el 61%. Y a principios de los ochenta era del 73%. Marx, y no sólo él, nos diría que nos estamos empobreciendo continuamente en beneficio de los capitalistas.
Observando la línea naranja, que mide la tasa de variación, vemos que casi siempre está por debajo del 0% lo que es un indicativo del empobrecimiento. Sólo en momentos de crisis la participación salarial sube ligeramente, pero como consecuencia de un descenso en el nivel de beneficios empresariales causado por la crisis misma.
El ranking de los ejecutivos que más ganaron en 2011 lo encabeza Inditex, con su presidente y consejero delegado, Pablo Isla, con 17,98 millones de euros. Aunque gran parte de esta cifra se debe a la valoración del paquete de acciones que le fueron otorgadas al ser nombrado consejero delegado el pasado año. Además, Pablo Isla recibió 127 millones por formar parte del consejo de adminsitración, de la vicepresidencia y de comisiones de empresa. Tiene también una retribución fija de 2,45 millones y otra variable de 1,73 millones.
Segunda posición para Alfredo Sáenz, consejero delegado del Banco Santander, con unos ingresos de casi 12,51 millones. Esta entidad concentra el mayor número entre los ejecutivos mejor pagados del Ibex, aunque entre todos ellos Sáenz es el único que supera los 10 millones de euros.
Antonio Brufau es el tercer ejecutivo mejor pagado. El presidente de la petrolera Repsol alcanza los 10,48 millones de euros. En esta cantidad se incluye una gratificación puntual de 2,77 millones, asociada a los buenos resultados obtenidos por Repsol en 2010. Poero también 353.188 euros por pertenecer al consejo, 2,36 millones por el desempeño de funciones directivas, 1,94 millones en retribuciones en especie junto a variables, 375.000 euros por pertenecer al consejo de Gas Natural y de YPF, y, finalmente, 2,67 millones como pólizas de seguro de vida y jubilación.
Cierra el «grupo de los 10 millones» César Alierta, presidente de Telefónica, con unos ingresos de casi 10,27 millones. Los podemos desglosar en 4,02 millones como retribución variable a corto plazo; 2,53 millones de sueldo como ejecutivo y presidente; 100.000 euros por su pertenencia a la comisión ejecutiva del consejo, y 265.300 euros por otros conceptos variables. Habría que sumar 1,08 millones más por prestaciones sociales y salario en especie.
Quinto puesto para el presidente de Iberdrola, José Ignacio Galán. Sus 9,32 millones se deben en gran parte a la liquidación por la entrega de 500.000 acciones, con una valoración de 3,02 millones de euros. Pero también a la remuneración de 6,3 millones por otros conceptos, 567.000 euros por su pertenencia al consejo, 168.000 euros por la prima de asistencia, 4,5 millones por la retribución fija, 61.000 euros por otros conceptos, y un extra especial de 1 millón de euros por la buena labor de gobierno corporativo desarrollada.
Segundo cargo de Telefónica en la lista de los «mejor pagados», con el puesto número 6, para su consejero delegado, Julio Linares. Son 7,31 millones, de los que 1,5 se deben a la percepción de acciones. Además recibe un sueldo de 2,5 millones, 126.000 euros por otros conceptos, 564.501 euros en prestaciones sociales, y un salario en especie de 83.923 euros.
El nuevo directivo del Santander en el número 7. Matías Rodríguez Inciarte, vicepresidente y consejero de la entidad. Sus ingresos ascienden a 6,51 millones de euros.
Le sigue, también desde el Banco Santander, Francisco Luzón, ya retirado, exconsejero y exdirector general para Latinoamérica. Cobró en 2011 la cantidad de 6,47 millones de euros.
En la novena posición nos encontramos al presidente de la constructora ACS,Florentino Pérez, que ganó 6 millones de euros. Son 1,53 millones para su plan de pensiones, 13.000 euros para un seguro de vida, y una retribución por el resto de conceptos de 4,45 millones de euros.
De nuevo nos encontramos con el Banco Santander en la décima posición. Y el puesto lo ocupa Ana Patricia Botín, con 5,51 millones de euros. Ocupa el cargo de consejera delegada, y sus ingresos fueron superiores a los de su padre, que le sigue en la lista.
Emilio Botín ingresó 5,08 millones de euros por desempeñar el cargo de presidente del Banco Santander. Esta cifra incluye su asignación anual, las dietas de asistencia, la retribución fija y variable, y la valoración de las acciones que la entidad repartió entre sus ejecutivos.
Puesto número 12 para el presidente del BBVA, Francisco González. Un total de 4,98 millones de euros que se desglosan en 3 millones de sueldo variable y 1,9 de fijo. Eso sí, sus ingresos disminuyeron respecto a 2010 en un 6,4%.
El siguiente puesto lo ocupa José Manuel Entrecanales, presidente de Acciona. Y es el que encabeza el grupo de los que cobran «menos de cinco millones». Sus ingresos se cifran en 4.57 millones, de los que 4,4 provienen de la retribución en metálico, 76.000 euros en acciones y 18.000 euros en especie.
Decimocuarta posición para el presidente de Abengoa, Felipe Benjumea, con 4,48 millones de euros.
Y cerrando la lista, el consejero delegado de Gas Natural, Rafael Villaseca, que ingresó en 2011 la cifra de 4,22 millones de euros.[\quote]
En un país próximo a los seis millones de desempleados el sufrimiento va por barrios. Hay una casta privilegiada que permanece inmune a las dificultades. La crisis ha agrandado la brecha salarial entre los directivos y los empleados. El ejercicio 2007 fue el último de bonanza económica. Ese año, los consejeros ejecutivos y los miembros de la alta dirección de las empresas del Ibex 35 que hoy en día permanecen en el índice cobraban de media 873.666 euros, mientras que el gasto medio por empleado era de 37.122 euros. Es decir, había una brecha salarial de 23,53 veces. En 2011, la desigualdad se amplió hasta las 24,68 veces: la élite directiva de esas mismas compañías —534 personas— recibió una compensación media de 1,07 millones de euros, y el gasto medio por trabajador fue de 43.353 euros.
El aumento de los salarios de los administradores no se justifica por la creación de valor lograda para sus accionistas. En el periodo analizado (2007-2011) solo 11 empresas del Ibex fueron rentables para sus dueños, sumando a la evolución en Bolsa de los títulos los dividendos distribuidos. Inditex fue, de largo, la compañía cuyo equipo gestor más enriqueció a sus accionistas, con una rentabilidad total en esos cinco años del 76,9%. Tras el grupo textil se situaron Grifols (45,3%) y Gas Natural (36,9%). Tras descontar dividendos, el Ibex registró unas minusvalías del 23,17% en este periodo. El peor valor del selectivo fue Sacyr (-89%), seguido de Gamesa (-68,8%) y Mediaset (68,1%). Los dos grandes bancos del país, Banco Santander y BBVA, con dos de las cúpulas directivas mejor remuneradas de toda la Bolsa, fueron responsables de pérdidas para sus accionistas del 41,5% y el 53,4%, respectivamente.
Una cosa.
Todas esas cuentas sobre rentas de los salarios.
¿Consideran las pensiones como rentas salariales?
Una cosa.
Todas esas cuentas sobre rentas de los salarios.
¿Consideran las pensiones como rentas salariales?
entiendo que no porque son rentas de clases pasivas, al igual que los subsidios de paro o rentas de inserción, no producen
Una cosa.
Todas esas cuentas sobre rentas de los salarios.
¿Consideran las pensiones como rentas salariales?
entiendo que no porque son rentas de clases pasivas, al igual que los subsidios de paro o rentas de inserción, no producen
Vete a saber. Fiscalmente las pensiones si son rentas del trabajo porque se derivan (aunque sea indirectamente) de trabajo remunerado.
Lo decía porque para hacer gráficas de ese tipo habría que ver todos los sumandos. No vale decir que esto baja y por lo tanto lo otro sube, porque "lo otro" no es todo "lo otro".
Si dividimos el PIB desde la perspectiva de renta en: Rentas del trabajo por cuenta ajena (después de impuestos) +Rentas del trabajo por cuenta propia (despues de impuestos)+Beneficio empresarial DESPUES de impuestos y dividendos+rentas del capital mobiliario+rentas del capital inmobiliario+variaciones patrimoniales+pensiones (contributivas y no)+ impuestos sobre esas rentas y luego comparamos la evolución de todos los sumandos, entonces el gráfico me vale para algo. Mientras tanto no.
Una cosa.
Todas esas cuentas sobre rentas de los salarios.
¿Consideran las pensiones como rentas salariales?
entiendo que no porque son rentas de clases pasivas, al igual que los subsidios de paro o rentas de inserción, no producen
Vete a saber. Fiscalmente las pensiones si son rentas del trabajo porque se derivan (aunque sea indirectamente) de trabajo remunerado.
Lo decía porque para hacer gráficas de ese tipo habría que ver todos los sumandos. No vale decir que esto baja y por lo tanto lo otro sube, porque "lo otro" no es todo "lo otro".
Si dividimos el PIB desde la perspectiva de renta en: Rentas del trabajo por cuenta ajena (después de impuestos) +Rentas del trabajo por cuenta propia (despues de impuestos)+Beneficio empresarial DESPUES de impuestos y dividendos+rentas del capital mobiliario+rentas del capital inmobiliario+variaciones patrimoniales+pensiones (contributivas y no)+ impuestos sobre esas rentas y luego comparamos la evolución de todos los sumandos, entonces el gráfico me vale para algo. Mientras tanto no.
coincido en que sin saber la composicion es arriesgado decir que bajan los salarios relativos pq suben las ganancias del capital, podría ser que los impuestos se comiesen la diferencia; pero sea por lo que fuere no invalida que un salario cada vez es menos:relativa, real e incluso nominalmente.
Ya lo dice ppcc, la causa de los males es la avaricia privada. Pero es que además, a esta AP la hemos colocado en el centro del altar y le hemos dado el bastón de mando, ella misma es el dios a satisfacer y su propia medida. Se retroalienta...
Para transicionar habrá que tirar de los sectores que ya están y puedan absorver grandes masas de trabajo. Yo solo veo el agro, al que si le encareces los insumos (energía, fertilizantes, pesticidas) podrá empezar a cambiar algunos por más mano de obra, al contrario de lo que pasó en los 50´s y 60´s y que permitio abundancia de mano de obra para la industria y los incipientes servicios.
No logro pensar en otro sector que al mismo tiempo pueda ofrecer vivienda barata y algo de "humanidad" en su entorno... y que encima exporta.
Insisto.
Ustedes hacen una y otra vez la cuenta:
El PIB ha subido tanto, las rentas del trabajo han bajado tanto, luego todo el incremento y todo lo que han bajado las rentas del trabajo se lo han llevado los beneficios. Y además establecen una equivocadísima relación entre beneficios empresariales y los ingresos de la casta corporativa.
Punto 1: La casta corporativa MUERDE AUNQUE HAYA PÉRDIDAS. Lo que se llevan los tiburonacos estos es independiente de los beneficios empresariales y ESE es parte del problema.
Punto 2: Y este es un recordatorio. Entre el primer trabajo serio de RGCIM y las ofertas que recibe ahora, ha mediado la burbuja inmobiliaria. La burbuja ha establecido un reparto de rentas muy particular. ¿Dónde está el incremento del PIB?. En la variación patrimonial de un pasapisero. y En las rentas de un casero.
Pasapisero y casero son metáforas o metonimias o sinecdoques o lo que sean.
OPERACIÓN 'CABALLO DE TROYA'
Intervienen 400 inmuebles y 440.000 euros
Etiquetas: Caballo de Troya, operación Crucero, Ángel del Cabo
12/02/2013 - Galiciaé LV / Axencias
Agentes de la Policía Nacional y de la Agencia Tributaria han intervenido 440.000 euros y bloqueado más de 400 inmuebles y 80 vehículos en la operación contra el blanqueo de capitales denominada Caballo de Troya y en cuyo marco fueron detenidas la pasada semana 15 personas.
Esta operación fue ordenada por el Juzgado número 2 de Santiago de Compostela y deriva de la operación Crucero, en la que fueron detenidos en diciembre el expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán y el empresario Ángel de Cabo, acusado de comprar Viajes Marsans al otro empresario para ocultar sus bienes a los acreedores.
De Cabo, que fue detenido por estos hechos a pesar de encontrase ya en prisión, es, según la Policía, el principal responsable de este entramado, ya que supuestamente manejaba la información e impartía instrucciones, figurando como administrador, apoderado o socio de numerosas sociedades mercantiles que conforman el entramado empresarial de esta organización.
GALICIA Los pinchazos de la Troya revelan conexiones con Marsans y Gürtel
Los largos tentáculos de la familia Martínez Núñez
XURXO MELCHOR
santiago / la voz 11 de febrero de 2013 05:00
Las operaciones Caballo de Troya, Gürtel y Marsans tienen un nexo común: el empresario valenciano Ángel de Cabo, apodado el Liquidador porque se especializó en comprar empresas en crisis a precio de saldo para hacer negocio vaciándolas de lo que conservaban de activos para que no les quedase nada a los deudores cuando se presentase el concurso de acreedores.
De Cabo estrenó este sistema en el 2009 con la compra por un euro de Teconsa, la constructora de la familia leonesa Martínez Núñez. Esta es una de las firmas investigadas en la trama corrupta Gürtel que persigue el presunto pago de comisiones y regalos a políticos del PP.
El Liquidador hizo después lo mismo cuando adquirió Marsans al expresidente de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, y Nueva Rumasa a los Ruiz Mateos.
La relación de Teconsa con la Gürtel hay que buscarla en Valencia, cuando en el 2006 la televisión pública de esta comunidad, Canal 9, adjudicó a la firma de la familia Martínez Núñez la retransmisión de la visita del papa Benedicto XVI. Se sospecha que este contrato permitió a la trama repartirse más de tres millones de euros en comisiones.
Tres hoteles por un euro
En febrero del 2012, Ángel de Cabo repitió el mismo sistema para comprarle a Martínez Núñez los tres hoteles que tenía en Galicia. Concretamente, en Santiago, Lugo y Ourense. El juez que investiga la Caballo de Troya sospechó que iban a actuar igual que con Marsans y Teconsa, vaciando de activos las sociedades propietarias de los establecimientos, y abrió una investigación que culminó esta semana con quince detenciones. Entre ellas, las de los hijos de Martínez Núñez, José Luis y María Isabel Martínez Parra, y la de De Cabo, aunque ya estaba en prisión por no poder pagar los 50 millones de fianza tras ser detenido en la operación Crucero.
También destaca en la lista de arrestos Alfredo Cuevas, hijo del expresidente de la CEOE, el ya fallecido José María Cuevas, que cuando dejó el puesto en el 2007 se esforzó por reservar su sillón a Díaz Ferrán.
Nuevamente, Caballo de Troya, Crucero y Gürtel son círculos que convergen.
Esa convergencia se concretó en un punto cuando Vázquez Taín ordenó pinchar los teléfonos de los implicados en la operación Caballo de Troya. «En ese momento salió petróleo», explica muy gráficamente uno de los investigadores adscritos al caso. Y ese oro negro no era solo valioso para la resolución de la trama relacionada con los hoteles de Santiago, Lugo y Ourense, vendidos cada uno de ellos por un euro a De Cabo, sino que como los protagonistas eran los mismos las escuchas también revelan datos relevantes de la Crucero y la Gürtel.
El juez José Antonio Vázquez Taín enviará a la Audiencia Nacional las grabaciones efectuadas durante la investigación de la operación Caballo de Troya que afectan a los sumarios de la Crucero (la venta de Marsans) y la Gürtel. Las escuchas se suman al resto de la pruebas recabadas.
Los Ruiz-Mateos tenían un presupuesto de dos millones al año para sus gastos
Un informe policial refleja la posible existencia de "pagarés falsos" y del acuerdo para el reparto de beneficios de Nueva Rumasa con De Cabo
EFE MADRID | ACTUALIZADO 12.02.2013 - 05:01
La familia Ruiz-Mateos necesitaba un presupuesto superior a los dos millones de euros al año para mantener su estructura de gastos, según se desprende del último informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Brigada de Blanqueo de Capitales. El informe se basa en la documentación intervenida a José María Ruiz-Mateos hijo en su despacho.
Por lo tanto, ¿Dónde ha ido el incremento del PIB si los salarios han bajado en su participación?.
-A variaciones patrimoniales derivadas de pases de suelo y pisos. Si lo han hecho empresas esas variaciones son beneficios, si lo han hecho particulares NO son rentas del trabajo.
- Al inflado de las rentas del capital inmobiliario (alquileres). De nuevo, si lo han hecho empresas son beneficios, si lo han hecho particulares NO son rentas del trabajo.
[...]
La Inocencia es la primera víctima de las guerras, yo la mía la perdí hace tiempo.
Seguimos en pie.
(13/02/2013 08:06) EL OBJETIVO ES "ALQUILER 99-99".-
MÓDULO DE VIVIENDA BÁSICA =
99 EUROS DE ALQUILER MENSUAL*
99 AÑOS DE VIDA ÚTIL**
99 x 12 X 99 = 120 MIL EUROS, que ya están bien.
Los precios inmobiliarios tienen que dejar de tener secuestrados los emprendimientos ordinarios.
Los papermakers, cipayos de esa casta directiva corporativa que dice que ella no tiene nada que ver el semidesierto productivo que ha quedado después de la burbuja-pirámide generacional, se niegan a desarrollar modelos que nos digan qué nivel de costes inmobiliarios es razonable.
Nosotros, que sólo somos juristas y economistas, y profesores de Derecho Financiero, Contabilidad y Matemática Financiera, además de cristianos auténticamente liberales y sin aversión especial al marxismo ni a nada, nos atrevemos a enunciar el objetivo para la Política Económica en esta materia:
ALQUILER 99-99.
___
* Gastos e impuestos aparte.
** Amortización al 5% anual. Si restan menos de 99 años de vida útil, como se trata de viviendas usadas durante una burbuja y, por tanto, extraído ya un dineral, podríamos permitirnos alquileres inferiores a 99 euros.
(13/02/2013 08:07) CONSISTENCIA DE "ALQUILER 99-99".-
El objetivo ALQUILER 99-99 es consistente con la situación del día después, tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional:
- CONSTRUCCIÓN MASIVA Y DE CALIDAD MEDIA-BAJA.-
- UNA DE CADA TRES CASAS NO TIENE USO COMO PRIMERA VIVIENDA.-
Hay 26 millones de casas para 17 millones de familias; ello equivale a otra Madrid y otra Barcelona enteras vacías.
- EN UN 10% DE LAS FAMILIAS, TODOS ESTÁN DESEMPLEADOS.-
La tasa de paro llegará al 28% en 2013; en promedio, hay un solo ocupado y medio pensionista por familia.
- EL SALARIO MÁS FRECUENTE [MODA] ES 16 MIL EUROS BRUTOS ANUALES.-
El salario promedio es 22 mil euros brutos anuales; lo sube los sueldazos de los directivos corporativos; y el que divide en dos la distribución de frecuencias [mediana] es 19 mil euros.
- EN PROMEDIO, CADA FAMILIA DEBE 180.000,- EUROS.-
Cada español viene al mundo con 66.666,6 euros de deuda total, privada [familias y empresas] y pública [Estado, CCAA y CCLL].
- LA TERCERA PARTE DE LOS ESPAÑOLES SOBREVIVE RONDANDO EL UMBRAL DE LA POBREZA.
13/02/2013 (09:00)
¡CUIDADO, CAMARADAS!.-
La Plataforma de Afectados por la Hipoteca [PAH] lucha por ¡seguir sobrevalorando los inmuebles de los que son propietarios!
Los quintacolumnistas están refocilándose como puercos en su pocilga usurera, fantaseando con declararse también ellos morosos, dando sus pisitos en pago de sus hipotecones y liberándose de su cadena y bola a costa de los Presupuestos del Estado.
La dinámica de la PAH sólo es UNA BRONCA INTERNA DEL MAQUIS INMOBILIARIO protagonizada por su eslabón más débil. Fuera de consideraciones humanitarias, a nosotros sólo nos interesa en la medida en que el planteamiento imposible de la dación en pago retroactiva descompone aún más todo.
Si la PAH se saliera con la suya, olvídense de la Transición Estructural hasta mediados de siglo, como mínimo. La recaudación tributaria de tres décadas quedaría comprometida para pagarle sus pisitos a los inmomutilados.
En materia inmobiliaria, hay toneladas de hipocresía.
Por ejemplo, es falso que se quiera estimular el inquilinato.
Por cierto, ¿dónde está la PAI, la Plataforma de Afectados por el Inquilinicidio? ¿Cómo serían recibidos en el Congreso sus hipotéticos escándalos obscenos de nenazas?
(13/02/2013 09:40) Off topic ¿total?
Que no se nos olvide que estamos en Carnaval.
El año pasado me hice fan de Michelle Jabulani, de Inocentes do Belford Roxo, aunque este año me ha sorprendido. ¿Creen ustedes que el año que viene debemos buscarla o que este ya ha dado todo lo que tenía que dar esta pasista?:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=G6ts8xFDPUU[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=G6ts8xFDPUU[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=C5tqSZ0qgVk[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=C5tqSZ0qgVk[/url])
En España, estos carnavales han encumbrado a Ada Colau, azote interno del inmomaquis, "pedrolabarría" de pisitófilos creditófagos quintacolumnizados, hada del azúcar de la cláusula de dación en pago con música retroactiva de la celesta de los Presupuestos Generales del Estado:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=QYanCpTyriU[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=QYanCpTyriU[/url])
La culpa la tiene el plasmaY el viaje a Cancún...
El e-mail de un empresario nacional anunciando a sus clientes que les va a liberar del “engorroso IVA”
En plena campaña del Gobierno contra el fraude fiscal en las empresas, los cobros en b, y las no declaraciones del IVA, todavía existen compañías en España que siguen practicando las estafas al fisco.
El Chivato ha tenido acceso al correo que el dueño de una gran empresa, líder nacional en su sector, ha enviado a sus clientes, con una descripción detallada de todo tipo de prestaciones que recibirán si compran un producto específico en la campaña de San Valentín.
Estas son las ‘ventajas’ fiscales que describe el empresario:
-- Todo producto que queráis llevaros, lo haréis sin IVA.
--El pago se realizará en b.
--Los productos los compráis en negro directamente y así os ahorráis el engorroso IVA.
--Si preferís pagar el IVA y haceros la factura correspondiente, no hay ningún problema.
Además de publicitar por escrito la oferta, el empresario invita a sus clientes a un “finde guay” en el que podrán conocer los nuevos productos que la compañía para la campaña de San Valentín, y que pueden adquirir sin declarar ningún pago a Hacienda.
Por cierto... no puedo dar thanks en el hilo de ppcc ... me pasa sólo a mí?
Se han acabado los thanks? :roto2: hacemos una colecta para comprar más?
:biggrin: :biggrin:
PD: Estoy viendo el fúrgol (perdónenme, soy un pecador y la carne es débil) y veo que ahora la Champions está patrocinada por... Gazprom.
joder, me he quedado con lo mismo... deformación foril
Agradecemos la inestimable información de nuestros avezados operativos tras las líneas de la lumpencultura :biggrin:
Yo lo de la Asociación por el Inquilinato Digno lo veo cada vez más claro... Me parecería una forma de hacer sociedad civil desde el flanco transicionista.
¿Acaso no hemos sido los inquilinos las verdaderas víctimas durante décadas en España? (por contraposición a la PAH, no a otras clases de víctimas)
PD: Estoy viendo el fúrgol (perdónenme, soy un pecador y la carne es débil) y veo que ahora la Champions está patrocinada por... Gazprom.
joder, me he quedado con lo mismo... deformación foril
Agradecemos la inestimable información de nuestros avezados operativos tras las líneas de la lumpencultura :biggrin:
La LRRP [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Long_Range_Reconnaissance_Patrol[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Long_Range_Reconnaissance_Patrol[/url]) transicionista a su servicio.
Me he quedado pensando sobre la pregunta del forero dmar y el comentario de ppcc. ¿No hay de verdad una asociación de inquilinos a nivel nacional? He buscado con google y solo me aparecen asociaciones en La Coruña, Sevilla, Cataluña...
¿No creen que ya va siendo hora de que exista una?
Yo estoy en la línea de lo que comentaba otro forero:
Mientras llegamos al final de la TE y el nuevo modelo productivo, necesitamos emplear a la gente, a la mayor parte de gente posible.
Esto sólo es posible mediante al agro, y se me ocurren 2 posibilidades:
- Con "ayuda" de la UE: entran empresas del core de la UE; Se quedan tierras como parte del pago de deudas, o simplemente las compran a 4 chavos. Se ponen a producir aquí para exportarlo a sus países.
- Sin ayuda de la UE: En plan autarquía, aunque no podamos exportar más agro (normativas de la UE y demás mierdas) al menos sí para subsistencia. Coño, que en almería se pueden producir mangos en lugar de traerlo de brasil. Y así con todo.
Esti implicaría el minifundismo extremo como en la postguerra y parte de la dictadura del caudillo. Veríamos una fuerte vuelta al campo (y vaciado de las ciudades)
sobre este hombre que cita PPCC:
2009
La banca y el Gobierno "ocultan la porquera debajo de la alfombra" - Cotizalia.com ([url]http://www.elconfidencial.com/mercados/archivo/2009/07/08/noticias_85_banca_gobierno_inmobiliario_redburn.html[/url])CitarSegún el autor del informe, Jaime Becerril (ex PriceWaterhouseCoopers y muy conocido en el mundillo), el mercado inmobiliario tiene mucha caída por delante, puesto que los precios no están bajando todo lo deprisa que exigiría la crisis actual, en buena medida porque los bancos -los principales propietarios con todos los ladrillos que se están 'comiendo'- están sujetando los precios para no tener que provisionar la pérdida de valor de los inmuebles. Pero es inevitable, porque harán falta hasta 10 años para que se absorba el stock de vivienda nueva sin vender.
2011
JP Morgan ficha al terror de la banca espaola como analista jefe financiero - Cotizalia.com ([url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2011/morgan-ficha-terror-banca-espanola-analista-20110701-70730.html[/url])
JP Morgan: "Nos vamos de Madrid más asustados de lo que vinimos" - elConfidencial.com ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/09/27/jp-morgan-nos-vamos-de-madrid-mas-asustados-de-lo-que-vinimos-106175/[/url])
Este Jaime Becerril ¿quien es? | Comentario | El Confidencial ([url]http://www.elconfidencial.com/comunidad/usuario/periquin/2367530[/url])CitarEste Jaime Becerril ¿quien es? Veo en linkedin que empezó a trabajar en 2007 con lo cual debe tener 30 años. Con esta larga trayectoria profesional siempre de analista de banca se permite decir una serie de machadas que todos sabemos pero que no aportan nada a la solución de los problemas. Nos dice este gran sabio que el problema de España es la burbuja inmobiliaria, el sistema financiero, la deuda, el déficit publico, el paro, los nacionalismos, la subida de impuestos y los cambios regulatorios. Gracias Jaime, te lo has currado!!! parece que no eres español y vienes de un suburbio de Leeds..... Nos hablas de consenso, de solucionar el paro, de pedir el rescate, de tiempos duros y difíciles............¿Lo has pensado tu solo?
Hoy:
EL LADRILLO HA TOCADO SUELO
Una cosa.
Todas esas cuentas sobre rentas de los salarios.
¿Consideran las pensiones como rentas salariales?
entiendo que no porque son rentas de clases pasivas, al igual que los subsidios de paro o rentas de inserción, no producen
Un poquito tarde, pero no esta mal, aunque la entrevista sea para hablar de su libro :roto2: Literalmente :biggrin:
Guillermo Valcárcel: "En España nos arrastra la codicia"
El exinspector de urbanismo del Ayuntamiento de Madrid denuncia que el gran negocio en la construcción fue especular con el sueloCitarSobrevivir para contarlo. Guillermo Valcárcel conoce como pocos el mundo del ladrillo: Pasó diez años entre obras, primero en la empresa privada y, finalmente, como inspector de urbanismo del Ayuntamiento de Madrid. Fueron los felices años del pelotazo, del “España va bien” o el “Vamos a superar a Alemania”. El arquitecto técnico -hoy reconvertido en realizador publicitario- saltó del barco en 2008 asqueado de tanto estrés, pero tuvo tiempo de sobras para ser testigo de los disparates urbanísticos, del enorme poder de las promotoras sobre los ayuntamientos, la corrupción rampante… Lo recopila todo en La ola que arrasó España (ed. RBA), un libro en el que alterna el repaso histórico de cómo se llegó al descalabro del principal sector de la economía española con vivencias y anécdotas personales. Recuerdos agridulces de un mundo “a punto de desaparecer”.
En el libro explica que el verdadero negocio de la industria de la construcción no era tanto las viviendas como el suelo.
Sí, durante el boom del ladrillo las viviendas duplicaron su precio, pero el suelo lo quintuplicó. Los suelos se dividen en dos tipos, para simplificarlo mucho: el suelo rural y el suelo urbano, que es donde construimos casas. La diferencia entre el precio de uno y otro se multiplica por mil. En el libro doy un ejemplo de cómo con una inversión de 100.000 euros puedes sacar hasta 90 millones. No hay nada en el mundo que pueda igualar ese beneficio. El negocio consistía en hacernos con un terreno rural que supiésemos que se iba a convertir en urbano. En la teoría, que un Plan de Urbanismo pase por uno de tus terrenos es algo casual, como si te hubiera tocado la lotería. Pero en realidad es al contrario, tú provocas que vaya por el lugar donde tienes un terreno. El gran movimiento de maletines y dinero se producía aquí. De hecho, las promotoras más grandes hacían viviendas simplemente por publicidad. Yo he estado con promotores que me han asegurado que estaban en la construcción porque tenían que dar la cara, pero que en realidad no era ese su negocio. En el suelo es donde los ayuntamientos sacaban su beneficio espurio, no en las licencias, que es el más fácil de detectar. Posiblemente, es donde estaba la mayor parte de la corrupción, que no se ha podido detectar porque no hay como localizar esos movimientos.
Usted afirma que el tráfico de influencias en la gestión de los Planes Urbanísticos de los ayuntamientos ha sido generalizado.
Sin ninguna duda. Si observamos a las capitales de provincia, pueblos… Veremos que siempre ha habido una promotora o constructora que ha crecido explosivamente al mismo tiempo que se desarrollaba la ciudad. No hay que atar muchos cabos. Empresas que empezaban con 10 millones de presupuesto y a los cinco años tenía 10.000 millones ¡Uau! Lo he visto en Guadalajara, Valladolid, Burgos… Si una promotora quería comprar una parcela para ponerse a construir, el propio ayuntamiento les decía que hablasen con la promotora que era dueña de esa zona, y que la promotora provocaría que pudiese construir o no. Eran feudos en los que los ayuntamientos estaban cautivos. Tú llegabas a Guadalajara y Rayet y Arcesa eran las promotoras dueñas y señoras. Si querías construir, la parcela se la comprabas a ellos.
¿Cuando habla de provocar se refiere a poner maletines sobre la mesa?
Claro, no se me ocurre otro modo. Cuando un ayuntamiento crea un Plan Urbanístico, tiene un activo que va a mover cientos de millones de euros. Puede ocurrir que lo ejecute sin recibir presiones, sin que a nadie piense: “¿Si voy a sacar 100 millones de beneficio por qué no le doy un millón a este tío?”. Pero no seamos inocentes. Teóricamente las ciudades crecen por donde los técnicos dicen, pero generalmente una ciudad tiene tanto espacio a su alrededor que al final siempre va a haber un elemento subjetivo. La cantidad de dinero que se mueve es muy bestia, y se deja en manos del eslabón más débil del Estado, los Hay-untamientos. :roto2:
Usted llega a comparar la valoración de un terreno con la especulación en bolsa.
Si tengo un terreno sobre el que se van a construir viviendas en diez años y calculo que entonces su valor será X, puedo multiplicar el valor del suelo. Como pasó en el crack del 29 y como nos ha pasado ahora, todo lo que se hace en previsión al futuro se calcula como algo lineal, sin tener en cuenta que pueden ocurrir imprevistos. Al final todo se convierte en pura especulación.
El boom del ladrillo ha dejado a muchísima gente por el camino. ¿Pero quienes son los verdaderos beneficiarios de este desastre? ¿Hay nombres y apellidos?
El primero es la banca, que inundó de crédito el mercado. Cuando uno compra un terreno asume un riesgo, pero la banca no pierde nunca por que ella no adquiere el terreno, te da el crédito para que lo hagas tu, y pase lo que pase lo tienes que devolver. El ejemplo es claro: Las Cajas de Ahorros que sí se endeudaron con la construcción cayeron, los grandes bancos que lo único que hacían era prestar dinero ahí están. Para saber quién se forró bastaría con saber quienes eran los propietarios de los terrenos de todos los planes urbanísticos que se iniciaron. Las constructoras que montaron sus promotoras para vender grandes terrenos siguen en el mismo puesto que en 2007 en el ranking de grandes constructoras del mundo de este año. FCC, ACS, Dragados, Acciona, Ferrovial… En el 2007 tanto ellas como los bancos vendieron sus promotoras en el máximo de valor. ¿Quién las compró? Las promotoras de siempre, que pensaban que se iban a forrar, pero a los seis meses no valían nada.
¿Eso no es una estafa?
No, es jugar. El problema es que juegas con perspectivas a diez años, y te puede salir bien o mal. Pensaron que el valor de la vivienda siempre iba a subir. Ad infinitum :tragatochos:
Pero si casualmente si todas vendieron en 2007… Tal vez tenían información que otros no tenían.
Claro. Ahí está la jugada. La banca y las grandes constructoras salieron dando palmas y siguen dándolas, encantados de haberse conocido. ¿Qué sabían? No lo sabremos nunca. ¿Que se la hicieron a las promotoras? Sin ninguna duda. Todos los que compraron las inmobiliarias en 2007 ahora están buscando en la basura.
El libro, a parte de ser divulgativo, parece también un homenaje a todos aquellos trabajadores de la construcción que hoy deben de estar pasándolo tan mal.
Es un completo homenaje a lo que yo viví durante diez años. Durante aquel tiempo conocí a alguna de aquella gente que movía terrenos –que para mí no es el mundo real- y conocí a un mundo real que además es el de la España rural, de nuestros abuelos, que se sigue manteniendo en el mundo de la construcción. Una España muy cañí a la que no estaba acostumbrado, muy dura en muchos aspectos pero muy vital en otros. En realidad el libro empezó por ahí, por recordad ese mundo y a esa gente tan rara y tan divertida que está a punto de desaparecer.
¿Por qué dejó la construcción?
Por cuestiones personales. Mi vocación era el cine, y mientras trabajaba me puse a estudiarlo por las noches. Entre 2006 y 2007 todos los que trabajábamos en el sector habíamos pasado una época de mucho estrés, estábamos agotados. La gente perdía quilos, se divorciaba… Decidí que ya había visto todo lo que tenía que ver. Pero no vimos el golpe que se acercaba. ??? ::)
¿No lo percibieron?
Todos sabíamos que venía una crisis. Pero estaba todo tan inflado que pensábamos que la crisis sería buena porque iba a limpiar el sector. Nadie nunca se imaginó que la actividad en la construcción llegaría a caer un 90%.
¿Cree que hemos aprendido la lección o volveremos a un modelo económico basado en la construcción?
No hemos aprendido nada, y el mejor ejemplo es Eurovegas. Pero no es sólo el modelo de la construcción, es el del dinero fácil. Si el banco llega mañana y dice que te da crédito para comprar sellos porque es donde está el futuro, ¡toda España se llenaría de sellos hasta reventar! Ese es el problema: nos vendimos, hasta el último. Nos arrastra la codicia. Aguantas un tiempo pero acabas cayendo, y es triste. Me gustaría pensar que aprendemos, pero no lo tengo nada claro. La crisis de 1929 es clavada a la que tenemos ahora un siglo después.
Hay pocas alternativas en un país con a penas industria y donde las principales empresas siguen siendo las de la construcción.
Lo terrible es que la industria y la agricultura cayeron al mismo tiempo que crecía la construcción. Pero en este país es difícil que la gente entienda que es mejor invertir en sectores de crecimiento a largo plazo pero que dan estabilidad y crecimiento en lugar de una explosión de billetes, un pelotazo. Además, igual que todo el mundo pensó que la crisis le iba a golpear a otro, todo el mundo quiso sacar su pellizquito. Como la gente que vendía el piso antes de escriturarlo. La gente piensa que ellos no provocaron nada, que sólo trataron de beneficiarse como ya hicieron otros antes. Ese es el pensamiento que nos acaba llevando a todo lo demás.
[url]http://www.lavanguardia.com/economia/20130213/54366657158/guillermo-valcarcel-espana-arrastra-codicia.html#ixzz2KmJNDDbp[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/economia/20130213/54366657158/guillermo-valcarcel-espana-arrastra-codicia.html#ixzz2KmJNDDbp[/url])
Saludos
He discutido con un T (de manual, incluyendo la condescendencia y el paternalismo engreído de creerse que hablan con niños de 4 años) que decía que el "80% de las nuevas empresas las crean extranjeros" (he buscado y no he encontrado nada sobre algo así) y que eso es una evidencia de que "los españoles somos más cobardes y más cómodos porque queremos la seguridad de ser funcionarios o asalariados", sumado a unos cuantos tópicos del racismo-culpismo sobre lo difícil que lo tienen en España, que eran tan alejados de la realidad que hasta una extranjera presente le ha tenido que decir que todo eso es al contrario de como lo dice, que ella sabe de primerísima mano que a los extranjeros les dan ayudas que a los españoles no. Cuando el T ha dicho eso de los españoles, yo le he respondido que sería equivalente a afirmar que por ejemplo los rumanos son todos unos ladrones, los búlgaros unos asaltadores de pisos, los colombianos todos traficantes de droga, etc... el T no ha sabido salir de su conjunto de tópicos de complejo de inferioridad de la generación del 68. Hablando yo luego con la extranjera (que solo lleva 5 años en España, no es que lleve toda la vida habiendo visto y vivido la demografía española) que le contradijo, sobre que esa generación dice unas chorradas tremendas y de que tienen un síndrome de culpabilidad tremendo, me dijo sobre la culpabilidad de los T: "eso es porque saben que lo han hecho muy mal y se sienten culpables", me dejó impresionado de que alguien que lleva 5 años en España lo haya visto mucho mejor que millones de personas que han vivido aquí siempre, será por la perspectiva.Yo estoy en la línea de lo que comentaba otro forero:
Mientras llegamos al final de la TE y el nuevo modelo productivo, necesitamos emplear a la gente, a la mayor parte de gente posible.
Esto sólo es posible mediante al agro, y se me ocurren 2 posibilidades:
- Con "ayuda" de la UE: entran empresas del core de la UE; Se quedan tierras como parte del pago de deudas, o simplemente las compran a 4 chavos. Se ponen a producir aquí para exportarlo a sus países.
- Sin ayuda de la UE: En plan autarquía, aunque no podamos exportar más agro (normativas de la UE y demás mierdas) al menos sí para subsistencia. Coño, que en almería se pueden producir mangos en lugar de traerlo de brasil. Y así con todo.
Esti implicaría el minifundismo extremo como en la postguerra y parte de la dictadura del caudillo. Veríamos una fuerte vuelta al campo (y vaciado de las ciudades)
No creo que la UE quiera invertir en agricultura en España, se han esforzado desde hace muchas décadas porque el reparto de las cuotas de producción favorezca al eurocore y dudo muchísimo que vayan a querer cambiar ahora. Como la agricultura tal y como está montada en el capitalismo europeo requiere imperativamente de subsidios para que sea rentable y de cuotas para mantener artificialmente fijo el precio de los productos agrícolas, en el caso de que quisieran dedicar más subsidios agrarios a España, significaría moverlos desde algún país del eurocore y no van a estar dispuestos a asumir la pérdida de subsidios, empleo y actividad económica en sus zonas rurales.
Respecto a la agricultura de subsistencia interna, era un modelo social y económicamente viable hace 60 años pero dudo que lo sea en general para la población actual con la globalización Appleliana y el rentismo parasitario en la cabeza, por cada habitante capaz de vivir con el pantalón atado con una cuerda y los zapatos remendados veinte veces, hay 100 o 200 que ya no podrían tener un trabajo que implicase mancharse las manos. Hablamos de que la vida diaria de esa gente pasaría de consistir en:
-vivir en una casa con las comodidades tecnológicas del S.XXI
-ir de puerta a puerta en coche diesel de 18.000-30.000 € al trabajo (aire acondicionado y calefacción)
-estar 8 horitas sentado en la oficina (AA y calefacción) de las que solo 3 horas son de trabajo real
-fines de semana en centros comerciales y similares templos al culto capitalista, materialismo consumista
-viajes a la otra punta del mundo en cualquier puente a hoteles de 4 estrellas golf&spa, para poder poner las fotos en facebook y enseñarlas a los conocidos
-hijos (o no, en las ciudades tenerlos es opcional) que pueden jugar con la consola cuando no están en el colegio
-sanidad puntera en el mundo
-percepción por desempleo
a consistir en (agricultura de subsistencia, la otra necesita mucho dinero):
-vivir en una casa con las comodidades de mediados del S.XX
-gran parte del día al aire libre (con el consiguiente desgaste físico por la radiación solar, imaginaos a las mujeres obsesionadas con las arrugas)
-coche de batalla sin "volante deportivo" ni "tapicería deluxe"
-12 horas de trabajo físico bestial, congelado en invierno y ardiendo en verano, que pasa factura en la salud en pocos años
-fines de semana tomando un sol y sombra en el bar del pueblo
-viajes solo por temas de trabajo y no precisamente a hoteles de 4 estrellas
-obligatoriamente hijos para poder sacar adelante el trabajo entre todos y para que puedan seguir trabajando cuando los padres ya no puedan
-sanidad de mediados del S.XX
-como te quedes sin posibilidad de seguir trabajando estás jodido
Solo hay que ver las zonas puramente rurales que quedan en España, la radiografía es más o menos (y esto contando las subvenciones):
-propietarios agrícolas malviviendo sin subvenciones (pueden estar 4 años seguidos en pérdidas y compensarlo al 5º o 6º año, o seguir en pérdidas 10 años seguidos...)
-propietarios agrícolas que consiguieron subvenciones y viven desde medianamente, a como caciques del S.XIX
-jornaleros hombres sin subvenciones que malviven buscando trabajo de lo que sea en los meses que no hay nada que hacer
-jornaleros hombres con alguna subvención que viven desde medianamente a mucho mejor en calidad de vida que la clase media e incluso media-alta de las ciudades
-casi ninguna mujer trabaja en el campo, buscan solo trabajos de no mancharse las manos (o al menos de manchárselas en interiores) si es que no emigran a alguna ciudad
-muchos jubilados, gran parte curtidos por décadas de trabajo rural manual
Si ya sería complicado incorporar de repente al trabajo rural a business-manager-consulting-project-leaders y licenciadas en derecho con manicura francesa, imaginaos que se tuvieran que poner a trabajar encima sin la maquinaria y los abonos petro-químicos que han facilitado la producción en las últimas décadas, esto se convertiría definitivamente en Marruecos.
Me he quedado pensando sobre la pregunta del forero dmar y el comentario de ppcc. ¿No hay de verdad una asociación de inquilinos a nivel nacional? He buscado con google y solo me aparecen asociaciones en La Coruña, Sevilla, Cataluña...
¿No creen que ya va siendo hora de que exista una?
En Suecia existe una cosa llamada Hyresgästföringen ([url]http://www.hyresgastforeningen.se/In_English/Sidor/default.aspx[/url]) (asociación de inquilinos) que actúa de forma similar a un sindicato. Por una cuota mensual irrisoria accedes a servicios jurídicos y sobre todo poder negociador de alquileres y otros desmanes extractivos de los rentistas. Para constituirse se requieren un número mínimo de vecinos en cada edificio asociados.
Yo no lo he hecho porque me iba a cambiar de piso, pero parece que funciona de maravilla para presionar e incluso bajar precios de alquileres abusivos, sobre todos en la nueva construcción como el mío actual. Y si, habéis leido bien, en Suecia se construye de NUEVO para alquilar. Imagino que hay un ratio acordado con el estado o instituciones locales para determinar que porcentaje de un plan urbanístico va dedicado a venta y cual a alquiler.
Pero claro, lo de asociarse en España está muy mal visto... Pero es un modelo a imitar.
Me he quedado pensando sobre la pregunta del forero dmar y el comentario de ppcc. ¿No hay de verdad una asociación de inquilinos a nivel nacional? He buscado con google y solo me aparecen asociaciones en La Coruña, Sevilla, Cataluña...
¿No creen que ya va siendo hora de que exista una?
En Suecia existe una cosa llamada Hyresgästföringen ([url]http://www.hyresgastforeningen.se/In_English/Sidor/default.aspx[/url]) (asociación de inquilinos) que actúa de forma similar a un sindicato. Por una cuota mensual irrisoria accedes a servicios jurídicos y sobre todo poder negociador de alquileres y otros desmanes extractivos de los rentistas. Para constituirse se requieren un número mínimo de vecinos en cada edificio asociados.
Yo no lo he hecho porque me iba a cambiar de piso, pero parece que funciona de maravilla para presionar e incluso bajar precios de alquileres abusivos, sobre todos en la nueva construcción como el mío actual. Y si, habéis leido bien, en Suecia se construye de NUEVO para alquilar. Imagino que hay un ratio acordado con el estado o instituciones locales para determinar que porcentaje de un plan urbanístico va dedicado a venta y cual a alquiler.
Pero claro, lo de asociarse en España está muy mal visto... Pero es un modelo a imitar.
En Suiza: [url]http://www.asloca.ch/[/url] ([url]http://www.asloca.ch/[/url])
L’ASLOCA – ASSOCIATION SUISSE DES LOCATAIRES
s’occupe de la défense des droits des locataires.
Por una cuota ridicula, como inquilino, tienes asesoramiento ilimitado. Tanto sobre precios, como condiciones contractuales (derechos y obligaciones). Se usa a menudo, y es tan eficiente en su cometido que si hay una recomendacion expresa de la asociacion respecto a un caso concreto, el arrendatario se acogera a esa recomendacion casi con toda seguridad.
En cualquier caso he de subrayar que el mercado de alquiler de vivienda, en Ginebra y Zurich, es la vaca lechera de la oligarquia suiza. Alli se dan tan pocas licencias de nueva construccion, que los precios de las viviendas estan por las nubes. Alquilar es un si o si (para comprar se pide minimo de 2 años de residencia, y no hay financiacion por mas del 80% del valor de la vivienda... lo que exige un nivel de ahorro altisimo).
[url]http://www.google.com.ar/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDUQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.bwo.admin.ch%2Fdokumentation%2F00106%2F00186%2F00309%2Findex.html%3Flang%3Dfr%26download%3DNHzLpZig7t%2Clnp6I0NTU042l2Z6ln1ae2IZn4Z2qZpnO2Yuq2Z6gpJCDdoJ5hGym162dpYbUzd%2CGpd6emK2Oz9aGodetmqaN19XI2IdvoaCUZ%2Cs-&ei=z6EbUYHoD4GA9QSsvYHwBA&usg=AFQjCNGjk01aX6mazvIB5Nge1RROVzKvHA&bvm=bv.42261806,d.eWU[/url] ([url]http://www.google.com.ar/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDUQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.bwo.admin.ch%2Fdokumentation%2F00106%2F00186%2F00309%2Findex.html%3Flang%3Dfr%26download%3DNHzLpZig7t%2Clnp6I0NTU042l2Z6ln1ae2IZn4Z2qZpnO2Yuq2Z6gpJCDdoJ5hGym162dpYbUzd%2CGpd6emK2Oz9aGodetmqaN19XI2IdvoaCUZ%2Cs-&ei=z6EbUYHoD4GA9QSsvYHwBA&usg=AFQjCNGjk01aX6mazvIB5Nge1RROVzKvHA&bvm=bv.42261806,d.eWU[/url])
La oligarquia suiza lo organizo para que, una vez comprado el 75% del parque inmobiliario a precios de hace 25 o 30 años, se cerraran las concesiones de nueva construccion. Ponen en alquiler dichas viviendas, y empiezan a subir precios año tras año. Ahora mismo, alquilar una vivienda de 100m2 en Ginebra, puede variar de los 2,500 francos anuales a los 5,000. Todo dependiendo del barrio. En culaquier caso, lo que recomiendan las agencias inmobiliarias es que supongo un tercio del ingreso familiar. La realidad es que suele ser mayor. De esta forma, la oligarquia suiza no tiene que estar con la horterada del pelotazo. Solo aguardar, dar orden a sus agencias inmobiliarias de cobrar a final de mes, y asi ordeñar a todas su vacas lecheras (eso de bichitos es muy feo ;) ).
A lo que aspira cualquier trabajador, es a llegar a ahorrar lo suficiente como para poder comprarse una vivienda. total, el precio siempre sube y se paga menos que con el alquiler. Ademas, si necesitaran el dinero lo venden o lo alquilan y ya esta :roto2: De hecho, a menudo, tengo conversaciones del estilo que todos aqui conoceis... y no hay forma. Es cultural aqui tambien. Lo unico que consigo es arrancarles un, ok de acuerdo, intentare tener un plan B para el caso de que el escenario negativo se realice.
En todos lados se cocina lo mismo. La diferencia es como. Mientras en España se cuecen habas (horteras del pelotazo, todos ellos hidalgos venidos a menos) en Suiza se cuece fondue. La misma injusticia e insolidaridad social, amparada por una oligarquia que defendera su statu quo hasta las ultimas consecuencias.
En cualquier caso, lo grave de todo esto es:
1. que no sabria decir si la oligarquia es un reflejo de la sociedad, o al reves
2. que nadie quiere la pastilla roja
3. que una vez tomada la pastilla te vas a sentir solo en España, Suiza... o donde vayas.
Como siempre aprovecho para agradecerles sus comentarios y aportaciones, y pedirles que no se olviden de dar siempre un paso hacia atras y ver la gran foto.
Saludos.
Una cosa.
Todas esas cuentas sobre rentas de los salarios.
¿Consideran las pensiones como rentas salariales?
entiendo que no porque son rentas de clases pasivas, al igual que los subsidios de paro o rentas de inserción, no producen
Sip. En realidad según que tipo de estudios sí se cuentan. No se hace cuando cuando sólo se trabaja sobre cuestiones puramente laborales, etc. Por ejemplo: distribución o análisis longitudinal/transversal de los salarios tomando como referencia la EPA.
Pero en el resto de estudios sobre distribución de renta,-que son la inmeeensa mayoría-, se computan las pensiones. Porque se habla de renta, no de salarios.
Debido a que vamos a usar estadísticas convencionales (de la Unión Europea) tenemos que centrarnos sólo en las dos primeras patas, que son aquellas que entran en el concepto técnico de “Compensación Salarial”. Las compensaciones salariales son, por lo tanto, todos aquellos sueldos y salarios y las cotizaciones sociales. En sentido general podemos entender que es todo aquello que a lo largo del proceso productivo recibirán los asalariados (en oposición por lo que recibirán los empresarios).
Una cosa.
Todas esas cuentas sobre rentas de los salarios.
¿Consideran las pensiones como rentas salariales?
entiendo que no porque son rentas de clases pasivas, al igual que los subsidios de paro o rentas de inserción, no producen
Sip. En realidad según que tipo de estudios sí se cuentan. No se hace cuando cuando sólo se trabaja sobre cuestiones puramente laborales, etc. Por ejemplo: distribución o análisis longitudinal/transversal de los salarios tomando como referencia la EPA.
Pero en el resto de estudios sobre distribución de renta,-que son la inmeeensa mayoría-, se computan las pensiones. Porque se habla de renta, no de salarios.
Lo que dice Garzon en su articulo es:CitarDebido a que vamos a usar estadísticas convencionales (de la Unión Europea) tenemos que centrarnos sólo en las dos primeras patas, que son aquellas que entran en el concepto técnico de “Compensación Salarial”. Las compensaciones salariales son, por lo tanto, todos aquellos sueldos y salarios y las cotizaciones sociales. En sentido general podemos entender que es todo aquello que a lo largo del proceso productivo recibirán los asalariados (en oposición por lo que recibirán los empresarios).
por tanto queda aclarado que se incluyen en los salarios las cotizaciones a la s.social pagadas- salario diferido-, pero creo que no es lo mismo que las pensiones cobradas en un año cualquiera.
De todas formas:
- la critica de ppcc a los DpO creo que es más cualitativa que cuantitativa; no creo que la alta direccion en españa cobre mucho más que en otros sitios o que la distribucion de salarios sea muy diferente- republik lo ha explicado muy bien, como siempre
- es un tema global más que nuestro la pérdida de valor de los salarios; el fin del trabajo, del capitalismo productivo vs financiero y esas cosas.
Aún gustándome esta parte del discurso no me encaja demasiado en el discurso de ppcc no siendo para pisar callos.
Vi fugazmente una entrevista a la mediática presidenta de la PAH, y oh sorpresa! no está hipotecada, vive de alquiler, hablaba de los desahuciados inquilinos y de como en otros países se fomenta el alquiler. Cuidado con los prejuicios
Beiras sobre as preferentes no Parlamento de Galiza 12 02 2013 ([url]http://www.youtube.com/watch?v=vcdJIkF2Gaw#ws[/url])
La sociedad española no está madura para una asociación.
¡Seríamos vistos como "los pobretones que no tienen ni para hipotecarse"!
Algo así como los cristianos en el viejo imperio Romano. Una secta en ascenso, temible por inexorablemente imparable.
Además, que ya estamos bastante señalados como: despatriados, outsiders, libertarios, antisistema, bichos, destrozapisos... como para encima reunirnos en un aquelarre nacional jeje ;D
Prefiero llevar mi falta de preocupaciones a largo plazo en la más absoluta intimidad... por ahora, jeje.
Y esto?
La UE y EE UU abren las negociaciones para reforzar sus lazos comerciales
Las dos grandes potencias hablarán a partir de junio para mejorar las inversiones entre ambas
La aspiración es alcanzar el mayor acuerdo bilateral logrado en el mundo hasta la fecha
Las relaciones comerciales entre Estados Unidos y Europa suponen la mitad del PIB mundial
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/02/13/actualidad/1360757293_629550.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/02/13/actualidad/1360757293_629550.html[/url])
Y esto?
La UE y EE UU abren las negociaciones para reforzar sus lazos comerciales
Las dos grandes potencias hablarán a partir de junio para mejorar las inversiones entre ambas
La aspiración es alcanzar el mayor acuerdo bilateral logrado en el mundo hasta la fecha
Las relaciones comerciales entre Estados Unidos y Europa suponen la mitad del PIB mundial
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/02/13/actualidad/1360757293_629550.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/02/13/actualidad/1360757293_629550.html[/url])
Yo tampoco entiendo nada.
"La Unión Europea y Estados Unidos han acordado iniciar a partir del próximo junio negociaciones con vistas a crear una zona de libre comercio y un acuerdo sobre inversiones, que una vez completado será el mayor acuerdo comercial bilateral nunca alcanzado."
MERCADOS | Ingresos de 4.000 millones
La Bolsa de Fráncfort y la de Nueva York se fusionan y crean la mayor del mundo
Deutsche Börse tendrá el 60% del grupo resultante y NYSE, el 40% restante
La operación es una movimiento defensivo frente a los mercados alternativos
¿Nacimiento de un gigante o alianza de dinosaurios para evitar la extinción? Ambas interpretaciones son válidas para explicar la compra del NYSE-Euronext —la Bolsa de Wall Street y las de Bruselas, París y Lisboa y el mercado de futuros de Londres— por Deutsche Böerse, es decir, la Bolsa de Fráncfort. Este martes se hizo público que la Bolsa alemana controlará el 60% del capital de la empresa resultante.
La fusión se produce justo cuando la Bolsa de Londres quiere adquirir la de Toronto, y la de Singapur trata de comprar la de Sydney.
Aunque canadienses y australianos se están mostrando mucho más nacionalistas que los estadounidenses a la hora de 'ceder' sus Bolsas a extranjeros, lo cierto es que el mundo parece avanzar hacia una concentración de los mercados bursátiles.
De hecho, la nueva bolsa germano-estadounidense controlará los principales mercados de renta variable y de futuros de EEUU y Europa, con una facturación conjunta de 4.100 millones de euros y un resultado operativo de 2.1100 millones.
Claro que también podría ser lo contrario. La entrega del NYSE-Euronext a los alemanes es un movimiento defensivo ante la proliferación de mercados alternativos en EEUU, entre ellos los 'dark pools', unas plataformas de contratación sumamente opacas que utilizan sobre todo bancos, fondos, aseguradoras y hedge funds y en los que ya se intercambian el 12% de las acciones que cambian de manos en EEUU cada día.
Entretanto, la operación ha levantado cierta controversia en EEUU. El Tesoro ha dado 'luz verde' a la compra, pero el senador demócrata por Nueva York Chuck Schumer ha puesto el grito en el cielo ante la presunta pérdida de soberanía estadounidense que representa la fusión.
Así que, para no herir sensibilidades, el consejero delegado del NYSE-Euronext, Duncan Niederauer, también lo será de la nueva sociedad, que aún no tiene nombre.
Y esto?
La UE y EE UU abren las negociaciones para reforzar sus lazos comerciales
Las dos grandes potencias hablarán a partir de junio para mejorar las inversiones entre ambas
La aspiración es alcanzar el mayor acuerdo bilateral logrado en el mundo hasta la fecha
Las relaciones comerciales entre Estados Unidos y Europa suponen la mitad del PIB mundial
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/02/13/actualidad/1360757293_629550.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/02/13/actualidad/1360757293_629550.html[/url])
Yo tampoco entiendo nada.
"La Unión Europea y Estados Unidos han acordado iniciar a partir del próximo junio negociaciones con vistas a crear una zona de libre comercio y un acuerdo sobre inversiones, que una vez completado será el mayor acuerdo comercial bilateral nunca alcanzado."
Tal vez tirando de histórico las piezas del puzzle encajen mejor... ::)
[url]http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/el-new-york-stock-exchange-y-la-bolsa-de-frankfurt-de-fusionan/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/el-new-york-stock-exchange-y-la-bolsa-de-frankfurt-de-fusionan/[/url])
(13/02/2013 17:44) VÓTENNOS LA SUPERSÍNTESIS MAÑANA, POR FAVOR.-
Hay que ser arrogante para reprocharnos dos idioteces:
- que ALQUILER 99-99, cuya aritmética es intrínseca, parte de la amortización [inversión], y no de ningún benchmarking con ningún activo financiero ["imbersión"], no considera la inflación; y
- que ALQUILER 99-99, que es una propuesta que mutatis mutandi llevamos desde finales de 1989 esperando para sacarla, no tiene en cuenta la ecuación de costes de construcción; recordemos aquí, a título de ejemplo, ¡que se regala el Impuesto sobre Sociedades a quienes promuevan profesionalmente viviendas para alquilar!
Se asombrarían del detalle de las estimaciones que hay detrás de la propuesta que publicamos hoy en EC.
Independientemente de lloriqueos de los perdedores, convendría que se reflexionara sobre que:
- con estos costes inmobiliarios y la inflación empotrada que significan, es imposible que funcione la economía ordinaria; los inmousureros han tenido 20 años para forrarse y ya está bien de distorsión de precios relativos; y
- la sanidad y la educación son gastos mucho más dificil y caros de proveer.
¡Qué bonito sería el mundo sin el "hijoputitaísmo" inmobiliario!
Si USA ahora mira al pacífico, ya no tiene tanto sentido que EU este enfrentada. Recordemos que fue el medio oriente lo que causó originalmente la fractura, en 2003.
Por el lado cambiário, bastante va a tener USA con el Yuan.
No digo que me guste ni lo mas mínimo, pero supongo que no deja de tener sentido en el nuevo escenario de USA dando pol culo en el pacífico.
Vi fugazmente una entrevista a la mediática presidenta de la PAH, y oh sorpresa! no está hipotecada, vive de alquiler, hablaba de los desahuciados inquilinos y de como en otros países se fomenta el alquiler. Cuidado con los prejuicios
Beiras sobre as preferentes no Parlamento de Galiza 12 02 2013 ([url]http://www.youtube.com/watch?v=vcdJIkF2Gaw#ws[/url])
Le agradeceria algun enlace, es la costumbre del foro. Gracias de antemano
Que mal rollito.
Pongo la noticia completa
(Esto suena a ya decidirá el mercaó los niveles de sanidad, seguridad y protección del medio ambiente que toquen)
[/b]
[url]http://www.expansion.com/2013/02/13/economia/politica/1360718090.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2013/02/13/economia/politica/1360718090.html[/url])
La lectura estratégica es clara. Alemania se une a los EEUU financieramente mientras que Londres confía en la "relación especial" con los USA y fuera del Continente.
Es claro que Alemania lee claramente los signos. Inglaterra no.
(13/02/2013 17:44) VÓTENNOS LA SUPERSÍNTESIS MAÑANA, POR FAVOR.-
Hay que ser arrogante para reprocharnos dos idioteces:
- que ALQUILER 99-99, cuya aritmética es intrínseca, parte de la amortización [inversión], y no de ningún benchmarking con ningún activo financiero ["imbersión"], no considera la inflación; y
- que ALQUILER 99-99, que es una propuesta que mutatis mutandi llevamos desde finales de 1989 esperando para sacarla, no tiene en cuenta la ecuación de costes de construcción; recordemos aquí, a título de ejemplo, ¡que se regala el Impuesto sobre Sociedades a quienes promuevan profesionalmente viviendas para alquilar!
Se asombrarían del detalle de las estimaciones que hay detrás de la propuesta que publicamos hoy en EC.
Independientemente de lloriqueos de los perdedores, convendría que se reflexionara sobre que:
- con estos costes inmobiliarios y la inflación empotrada que significan, es imposible que funcione la economía ordinaria; los inmousureros han tenido 20 años para forrarse y ya está bien de distorsión de precios relativos; y
- la sanidad y la educación son gastos mucho más dificil y caros de proveer.
¡Qué bonito sería el mundo sin el "hijoputitaísmo" inmobiliario!
(13/02/2013 19:25) Al releer, me doy cuenta que lo de la aritmética intrínseca no se entiende. Viene de "valor intrínseco", algo que aprendí del Profesor Rivero. La base del 99-99 es la amortización, no ninguna imbecilidad como la que nos han metido en la cabeza los inmousureros, que se limitan a comparar el precio instantáneo de mercado con lo que le sacan al bicho para concluir que son unos "santos" comparados con el rendimiento de la deuda pública a 10 años. ¿Cuántas veces hemos escuchado la cursilería cabrona interesada de que "el patrimonio en renta da el 3%"? Las construcciones, en todo el mundo, se amortizan contablemente en un máximo de 100 años. El suelo no se amortiza. El significado financiero de la amortización es recuperar el valor de adquisición-construcción. Después de la amortización, queda un valor residual contable que, en el caso de los inmuebles bien construidos es enorme. La propuesta 99-99 se reconvierte, así, en otra cuyo enunciado sería: "después de 99 años, todo tuyo; hasta entonces, no jodas la economía, usurero de mierda" [perdón por la expresión].
(13/02/2013 21:02) Esta mañana se me ha olvidado enlazar a la letra de la samba de Inocentes de Belford Roxo, para que la canten mientras evalúan si Michelle Jabulani es buena pasista o va de farol. La tienen aquí:
[url]http://centraldenoticias.wordpress.com/2012/10/20/carnaval-2013-letra-samba-inocentes/[/url] ([url]http://centraldenoticias.wordpress.com/2012/10/20/carnaval-2013-letra-samba-inocentes/[/url])
La canción se inspira en 50 años de inmigración surcoreana en Brasil. ¡Qué cateta es esta ONU de nacionacitas e "imbersores" en pisitos que es España!
Mientras escribo esto escucho en la televisión que hoy se ha suicidado un inquilino moroso en Orihuela.
La PAH es una movilización humanitaria montada por propietarios inmobiliarios endeudados y perdedores que está siendo puesta al servicio del congeladurismo. Va a aprobarse el diferimiento del pago de los préstamos con garantía hipotecaria, e, incluso, la dación en pago totalmente liberatoria, cuando se cumplan determinadas condiciones nominalmente sangrantes pero que no serán imposibles de simular. Se les deja dar la nota en el Congreso para justificar la abominación capitalista que van a perpetrar sus señorías pisitófilo-creditófagas.
(13/02/2013 21:26) Esto es una depresión económica en toda regla de un perfil no tan bajo como pensamos en 2006.
Lo que más nos molesta es que 2012 ha sido un año en el que no se ha hecho prácticamente nada. Recuerden que el primer semestre se intentó la resucitación [cfr. deducción-IRPF vivienda], juego del gallina contra la UE incluido; y que, a mitad de año, se recibió el lógico castigo vía prima de riesgo, arrodillando a los policy makers con un Memorando de Entendimiento donde expresamente, entre otras cosas, se decía que no se querían ver ni en pintura a las CCdAA, La Caixa incluida.
Exactamente, lo que nos jode es que 2012, año que el "conservateur des hypotèques" nos ha hecho perder, ¡se presenta como un año de "durísimas" medidas de ajuste que van a dar fruto... en 2014!
¡No tenéis ni puñetera idea de las durezas que vienen, desgraciados! A ver cómo resolvéis el desempleo y el alucinante endeudamiento privado, que es la verdadera causa de la parálisis, y no el del Estado, único agente decente que hay.
Ya puestos, y dado que está clarísimo que el inmomaquis y su quintacolumna van a dar el REBOTE DE LA 'RATA' MUERTA 2014, ¡ójala la PAH consiga q los hipotecados dejen masivamente de pagar!
ESTUDIO | 'Engaño al consumidor'
La OCU encuentra carne de caballo en hamburguesas de Eroski y Alipende
* Analizó el ADN de 20 hamburguesas vendidas en supermercados
* En 16 encontró sulfitos y en dos carne de caballo
* Según el estudio, la de Eroski tiene mejor calidad que las de vacuno
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/29/economia/1359445472.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/29/economia/1359445472.html[/url])
ALIMENTACIÓN | Informe de OCU
Ahorramas retira sus hamburguesas del mercado y Eroski dice que no hay riesgo
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/29/economia/1359462302.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/29/economia/1359462302.html[/url])
EU ministers hold crisis talks over horse meat scandal
[url]http://edition.cnn.com/2013/02/13/world/europe/uk-horse-meat-probe/index.html?hpt=hp_t1[/url] ([url]http://edition.cnn.com/2013/02/13/world/europe/uk-horse-meat-probe/index.html?hpt=hp_t1[/url])
...lo que no deja de asombrarme un poco.
La próxima ver que me pongan angulas en mi plato de gulas pienso quejarme...
También podría ser que occidente esté a punto de timar al planeta hiperinflacionando el dólar y la libra y USA lo quiera hacer sin tanto dolor transicionando a una nueva moneda de reseva compartida con EU. Y por eso Goldman Sach controlando el eurocore. Eso suena bastante NWOrderista.
Pero yo claro no veo nada y podría ser un amago o una maniobra para dar celos o un matrimonio por amor o sólo sexo.
...
¿Con la dación en pago retroactiva se olvidarían los sobres y la corrupción metastatizada?
...
...
Once de cada cien hipotecas -hay 770.000 en un país con apenas 4 millones de habitantes- se considera morosa, es decir, debe al menos tres meses del crédito al banco. Un 11,2%, por el 3,61% que se registra en España. "La morosidad hipotecaria de los propietarios de vivienda está en niveles nunca vistos", ha asegurado Patrick Honohan, gobernador del Banco Central irlandés.
...
...
¿Con la dación en pago retroactiva se olvidarían los sobres y la corrupción metastatizada?
...
¿Qué recorrido tendría eso?. Supongo que al llegar al Tribunal Constitucional tiraría la iniciativa a la papelera. Irretroactividad de las normas, decía el papelote ese que nos colaron en el 78.
Y esto?
La UE y EE UU abren las negociaciones para reforzar sus lazos comerciales
Las dos grandes potencias hablarán a partir de junio para mejorar las inversiones entre ambas
La aspiración es alcanzar el mayor acuerdo bilateral logrado en el mundo hasta la fecha
Las relaciones comerciales entre Estados Unidos y Europa suponen la mitad del PIB mundial
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/02/13/actualidad/1360757293_629550.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/02/13/actualidad/1360757293_629550.html[/url])
Yo tampoco entiendo nada.
"La Unión Europea y Estados Unidos han acordado iniciar a partir del próximo junio negociaciones con vistas a crear una zona de libre comercio y un acuerdo sobre inversiones, que una vez completado será el mayor acuerdo comercial bilateral nunca alcanzado."
Tal vez tirando de histórico las piezas del puzzle encajen mejor... ::)
[url]http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/el-new-york-stock-exchange-y-la-bolsa-de-frankfurt-de-fusionan/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/el-new-york-stock-exchange-y-la-bolsa-de-frankfurt-de-fusionan/[/url])
Pues a mi me suena mas que:
Ni anti-anglo, ni anti-euro.
PPSOE
la misma mierda es.
Al loro que los USA nos quieren colar uno de sus "tratados de libre comercio": Acuerdo USA-UE, ha salido el representante de la Camara de Comercio USA -y el entrevistador en RNE limpiándole el sable descaradamente- y ya ha dejado caer lo de la "propiedad intelectual" (monopolios legales y escasez artificial)... veremos cómo afecta eso a la UE, puede que como ya no pueden venderles más cromos verdes a los chinos, están buscando a dónde seguir exportando inflación, y luego, claro, a ver cómo afecta eso a las políticas europeas sobre fármacos, transgénicos, patentes de software, extensiones abusivas y leyes draconianas sobre copyright, pero también laborales, a la aceleración del desmantelamiento de los "estados del bienestar", etc, etc... :( :P
Que mal rollito.
Pongo la noticia completa
La Unión Europea y Estados Unidos van a comenzar las negociaciones para crear una zona de libre comercio e inversiones que representará casi la mitad del Producto Interior Bruto mundial y un tercio del comercio global. El objetivo es cerrar el acuerdo antes de junio de 2014 y según los cálculos de la Comisión Europea, un tratado ambicioso podría generar, para 2027, un PIB añadido de 86.000 millones de euros para la UE y de 65.000 millones para EEUU.
...lo que no deja de asombrarme un poco.
La próxima ver que me pongan angulas en mi plato de gulas pienso quejarme...
Y esto?
La UE y EE UU abren las negociaciones para reforzar sus lazos comerciales
Las dos grandes potencias hablarán a partir de junio para mejorar las inversiones entre ambas
La aspiración es alcanzar el mayor acuerdo bilateral logrado en el mundo hasta la fecha
Las relaciones comerciales entre Estados Unidos y Europa suponen la mitad del PIB mundial
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/02/13/actualidad/1360757293_629550.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/02/13/actualidad/1360757293_629550.html[/url])
Yo tampoco entiendo nada.
"La Unión Europea y Estados Unidos han acordado iniciar a partir del próximo junio negociaciones con vistas a crear una zona de libre comercio y un acuerdo sobre inversiones, que una vez completado será el mayor acuerdo comercial bilateral nunca alcanzado."
Tal vez tirando de histórico las piezas del puzzle encajen mejor... ::)
[url]http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/el-new-york-stock-exchange-y-la-bolsa-de-frankfurt-de-fusionan/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/el-new-york-stock-exchange-y-la-bolsa-de-frankfurt-de-fusionan/[/url])
Pues a mi me suena mas que:
Ni anti-anglo, ni anti-euro.
PPSOE
la misma mierda es.
Fácil Feel, son esos los que llenan los sobres. Son los que cuentan loh milloneh tras mil cerrojos.
[...]
Año y medio después tenemos Goldman Sachs en todos los gobiernos y bancos de Europa, operaciones neocoloniales al alimón en Libia y Mali, y una UK puesta en vereda tras sus declaraciones antieuropeas. Recordemos que el 20% de los usanos son alemanes hablando inglés y la proporción de blancos con -algo- de sangre alemana irá por el 60%.
La UE federal siempre se ha dicho, en este foro y en el otro, que fue una apuesta americana, frente al confederalismo francés.
[...]
He discutido con un T (de manual, incluyendo la condescendencia y el paternalismo engreído de creerse que hablan con niños de 4 años) que decía que el "80% de las nuevas empresas las crean extranjeros" (he buscado y no he encontrado nada sobre algo así) y que eso es una evidencia de que "los españoles somos más cobardes y más cómodos porque queremos la seguridad de ser funcionarios o asalariados", sumado a unos cuantos tópicos del racismo-culpismo sobre lo difícil que lo tienen en España, que eran tan alejados de la realidad que hasta una extranjera presente le ha tenido que decir que todo eso es al contrario de como lo dice, que ella sabe de primerísima mano que a los extranjeros les dan ayudas que a los españoles no.
En cualquier caso he de subrayar que el mercado de alquiler de vivienda, en Ginebra y Zurich, es la vaca lechera de la oligarquia suiza. Alli se dan tan pocas licencias de nueva construccion, que los precios de las viviendas estan por las nubes. Alquilar es un si o si (para comprar se pide minimo de 2 años de residencia, y no hay financiacion por mas del 80% del valor de la vivienda... lo que exige un nivel de ahorro altisimo).
He discutido con un T (de manual, incluyendo la condescendencia y el paternalismo engreído de creerse que hablan con niños de 4 años) que decía que el "80% de las nuevas empresas las crean extranjeros" (he buscado y no he encontrado nada sobre algo así) y que eso es una evidencia de que "los españoles somos más cobardes y más cómodos porque queremos la seguridad de ser funcionarios o asalariados", sumado a unos cuantos tópicos del racismo-culpismo sobre lo difícil que lo tienen en España, que eran tan alejados de la realidad que hasta una extranjera presente le ha tenido que decir que todo eso es al contrario de como lo dice, que ella sabe de primerísima mano que a los extranjeros les dan ayudas que a los españoles no.
¿Podría aclararlo? Porque me suena a bulo. Quizás hasta aparezca en snopes.
Estoy deseando que me corrijan, pero hasta donde sé y conozco no hay discriminación positiva para que un inmigrante abra un negocio, de la misma forma que no la hay para que reciba prestaciones sociales.
También puede ser que se este montando un "Todos contra China". USA vs china, rusia vs. china... y EU en medio, articulando.
Hombre, justo ahora que los chinos se ponen gallitos con Japón parece que les estan recordando que la economía mundial ya funcionaba antes de su resurgimiento.
14/02/2013 (07:02)
ALQUILER 99-99.-
El objetivo de la Política Económica para módulo de VIVIENDA BÁSICA es:
99 eur. de ALQUILER MENSUAL*
99 años de VIDA ÚTIL CONTABLE**
99 x 12 X 99 = 120 mil eur.
No es viable la TRANSICIÓN al nuevo modelo, estructura o patrón de crecimiento económico sin LIBERAR la economía ordinaria del estrangulamiento al que la somete el actual nivel de COSTES INMOBILIARIOS, directos e indirectos, y la INFLACIÓN EMPOTRADA que ello supone.
Después de lustros de burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, con los bolsillos de los españoles rebosantes de espléndidas ganancias, por fin llegamos a la SITUACIÓN IDÓNEA, caracterizada por los siguientes datos:
- 26 millones de casas para 17 millones de familias;
- desempleo del 28%, en 2013;
- el salario más frecuente, sólo 16 mil euros brutos mensuales; y
- deuda total [privada y pública] por habitante, de 66.666,66 eur.
Hemos conseguido metas parecidas con la SANIDAD y la EDUCACIÓN, servicios mucho más difíciles y caros de proveer.
___
* Gastos e impuestos aparte
** Amortización contable al 5% anual
14/02/2013 (07:04)
TODO LO MALO QUE TIENE EL SECTOR PÚBLICO ES POR CONTAGIO DEL SECTOR PRIVADO.-
Una economía de:
- pelotazos; y
- sueldazos;...
... da lugar a una sociedad de:
- hijoputitas; y
- cabroncetes.
El HIJOPUTITAÍSMO es la ideología de acompañamiento de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria. Fíjense en esos caseros-nenaza, con sus traseros sucios de usureros, todo el día pidiendo protección porque piensan que sus bichos les van a devolver lo que ellos les hacen. En la puerta de enfrente de cada desahuciado suicidado hay un ganador de El Pisito, regodeado en su avaricia, que se ha embolsado "loh miyoneh", y que ahora calla como la puta que es.
El CABRONCETISMO es el formato de relaciones internas de la empresa posmoderna, con su Dirección por Objetivos pervertida, sus Bonus & Blindajes, y sus sistemas de Control & Castigo.
14/02/2013 (07:05)
CUIDADO, SEÑORÍAS!.-
Los legisladores españoles son muy cínicos en materia inmobiliaria.
Como nos pasó con las Cortes posteriores al III Plan de Desarrollo, los parlamentarios todavía forman parte del modelo muerto. Además, a título individual, están hasta las trancas de pisitofilia y creditofagia.
Mientras verbalizan lo contrario, se refocilan como puercos en pocilga haciendo que:
- ningún demandante de vivienda se distraiga en el inquilinato, para lo que se cuidan de mantener a los inquilinos reducidos a bichos; y
- los atribulados propietarios hipotecaditos vayan a gozer de una cláusula de dación en pago retroactiva, financiada a golpe de Presupuestos Generales del Estado.
Pero lo que era funcional durante la orgía, con el crash, se ha convertido en rabiosamente disfuncional.
Corremos el peligro de que:
- nunca gozar de alquileres radicalmente abaratados que liberen a la economía ordinaria de la losa a la que la tiene sometida la sangría inmohipotecaria; y
- salten por los aires los mecanismos de defensa mediante los que los buenos hipotecados administran su sufrimiento, de modo que rompan a dejar de pagar en masa.
14/02/2013 (07:27)
[En cuanto al artículo de McCoy, hay que decir que el proyecto es muy antiguo y consiste en una unión arancelaria parcial entre EEUU y la UE en contra la libertad de comercio mundial. Puro proteccionismo antiliberal. Seguro que a nuestro "conservateur des hypotèques" le parece genial.]
A ver señores.
Me están ustedes desmontando todo lo que creía saber sobre geoestrategia
-Fin de la guerra fría=victoria costosísima de los Usanos.
-Europa deja de ser un "aliado". Nunca lo fue. Fue una marca imperial contemplada como posible teatro de las tortas físicas.
-Tras el desconcierto inicial comienza una carrera:
Los usanos a tapar Uropa (Polonia, Turquía y la España Aznarita)
Los uropedos a correr a tomar posiciones. Ampliación de la UE por el Este a toda pastilla y a lo loco.
Varios conflictos se han visto afectados por esto o han sido consecuencia de esto: Palestina-Israel, el encuadre de Trquía dentro de la UE y la OTAN, el pollo balcánico y el pollo Ucraniano.
La UE tenía potencial para influir en el Norte de África, Iberoamérica, Este de Europa post-URSS (e incluso en la propia Rusia llegado el caso), oriente medio...Por geografía, cultura, relaciones comerciales o modelo a seguir. Las élites de muchos de esos países (oficialistas u opositores) habían estudiado en la Sorbona, o bien eran el patio trasero de Alemania y Austria...
Después de la guerra fría a USA solo le quedan enemigos ¡Y todo ese trabajo y ese coste para entregar los territorios de los derrotados a Europa¡
Ahora USA está perdiendo la post-guerra fría. Ahora están aflorándole los costes y los beneficios han sido escasísimos. Vale, en su continente nos han barrido pero ni Asia, ni África, ni peso en Europa. Asia Central y el Oriente Medio siguen siendo su sangría y nos han jodido el Norte de África en un ni para tí ni para mí. Cuando me pongo conspiranoico me da por pensar que la Guerra contra el Terrorismo no tiene otro objetivo que desestabilizar África e incluso Europa internamente.
Bien, retomo lo de la derrota en la post-guerra fría.
Es posible que viéndose derrotados y dadas las interrelaciones con Uropa, estén viendo que una salida es una alianza de conveniencia con Uropa. Los Rusos y los Chinos son enemigos más enemigos que nosotros.
Si esto fuese así y siguiendo mis teorías conspiranoicas, veríamos pasos de pacificación en los puntos calientes: Estabilización de Argelia, Túnez, Libia y Egipto, salida de Afganistán...acuerdos de paz en Palestina...
On February 1, 2012 the European Union blocked the planned merger between NYSE Euronext and Deutsche Boerse. The European Commission—the EU's executive body—ruled against the merger because, they said, the combined exchange would control more than 90% of the trade in European derivatives. The European Commission report stated "The merger between Deutsche Boerse and NYSE Euronext would have led to a near-monopoly in European financial derivatives worldwide... These markets are at the heart of the financial system and it is crucial for the whole European economy that they remain competitive."[21]
On February 2, 2012, the NYSE Euronext and Deutsche Börse agreed with strong opposition by the EU for the planned merger, to scrap the merger.NYSE Euronext Press Release
En todo caso, esto es poco más que Obama llamando a la puerta con un ramo de flores en la mano, en tanto que a putin ya se le ha visto salir unas cuantas veces del dormitorio. Queda mucho baile, en todo esto, y será posible ver muchas cosas sorprendentes.
Otro apunte: Frankfurt y NYSE nunca se llegaron a fusionar. Hubo tonteo, si, pero las bragas permanecieron en su sitio.
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/NYSE_Euronext[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/NYSE_Euronext[/url])CitarOn February 1, 2012 the European Union blocked the planned merger between NYSE Euronext and Deutsche Boerse. The European Commission—the EU's executive body—ruled against the merger because, they said, the combined exchange would control more than 90% of the trade in European derivatives. The European Commission report stated "The merger between Deutsche Boerse and NYSE Euronext would have led to a near-monopoly in European financial derivatives worldwide... These markets are at the heart of the financial system and it is crucial for the whole European economy that they remain competitive."[21]
On February 2, 2012, the NYSE Euronext and Deutsche Börse agreed with strong opposition by the EU for the planned merger, to scrap the merger.NYSE Euronext Press Release
PS: Es más, una vez fracasado eso, Euronext fue comprada por ICE, que plantea vender las partes Europeas.
Yo creo que esto, simplemente, debe tener una lectura muy concreta, que ignoramos.
Aun apunte, Saturio, la brecha entre EU y USA comienza, en realidad, en 2003. Hay un primer capítulo, cierto es, en el 91, cuando USA "permite" la reunificación, mientras Francia y UK echan espumarajos por la boca. Todo el tema de Yugoslavia juega algún apel en aquella época, pero en última instancia, UK y Francia no se atreven a protagonizar una auténtica ruptura con USA, y aceptan su "derrota".
En 2003 las operaciones en Irak si que molestan realmente a toda Europa, entre otras cosas por el impacto en el petróleo, aunque el cabreo viene de antes, de la política Greenspaniana como respuesta a la creación del Euro.
Yo personalmente lo que creo es que el giro de USA al Pacífico da cancha para que ciertos lobbies muy activos por fin hagan una intentona con lo que llevan años; lobbies tanto en USA como en EU.
Cierto es que esto debería de cabrear en cierta forma a UK, y cuando digo UK me refiero a la City, porque aunque a corto plazo supondría un boom, a largo plazo significa su puenteo. Puede ser que esten todos tan atentos al pelotazo a corto que ignoren lo otro, o puede ser que intenten sabotearlo.
Un escenario de respuesta a esto, que me viene a la cabeza, es la posibilidad de incursiones económicas rusas solapadamente permitidas por la city. Ya veremos si eso es así. A la City le interesa más un bloque Euroruso y otro anglosajón, ocn ella como bisagra, que lo contrario; por no hablar que eso alejaría también a EU de los conglomerados bancarios de HK y Taiwan.
En todo caso, esto es poco más que Obama llamando a la puerta con un ramo de flores en la mano, en tanto que a putin ya se le ha visto salir unas cuantas veces del dormitorio. Queda mucho baile, en todo esto, y será posible ver muchas cosas sorprendentes.
Otro apunte: Frankfurt y NYSE nunca se llegaron a fusionar. Hubo tonteo, si, pero las bragas permanecieron en su sitio.
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/NYSE_Euronext[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/NYSE_Euronext[/url])CitarOn February 1, 2012 the European Union blocked the planned merger between NYSE Euronext and Deutsche Boerse. The European Commission—the EU's executive body—ruled against the merger because, they said, the combined exchange would control more than 90% of the trade in European derivatives. The European Commission report stated "The merger between Deutsche Boerse and NYSE Euronext would have led to a near-monopoly in European financial derivatives worldwide... These markets are at the heart of the financial system and it is crucial for the whole European economy that they remain competitive."[21]
On February 2, 2012, the NYSE Euronext and Deutsche Börse agreed with strong opposition by the EU for the planned merger, to scrap the merger.NYSE Euronext Press Release
PS: Es más, una vez fracasado eso, Euronext fue comprada por ICE, que plantea vender las partes Europeas.
La lectura estratégica es clara. Alemania se une a los EEUU financieramente mientras que Londres confía en la "relación especial" con los USA y fuera del Continente.
Es claro que Alemania lee claramente los signos. Inglaterra no.También podría ser que occidente esté a punto de timar al planeta hiperinflacionando el dólar y la libra y USA lo quiera hacer sin tanto dolor transicionando a una nueva moneda de reseva compartida con EU. Y por eso Goldman Sach controlando el eurocore. Eso suena bastante NWOrderista.
Pero yo claro no veo nada y podría ser un amago o una maniobra para dar celos o un matrimonio por amor o sólo sexo.
Desde el enlace que traia Nora, toda la conversacion al respecto, me pone a huevo (disculpen) la cantinela...
Vamos todos (occidente) en el mismo barco a la deriva, que se hundirá a lo grande.
Ya se viene diciendo desde hace tiempo. Los llamados bloques Anglo y Euro son una patranya, en el fondo ambos están haciendo lo mismo, colapsar, junto con la divisa Japonesa. No hay mas que ver el poder de G&S en USA, en la UE (Draghi) y en UK (el nuevo jefe del BoE: [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Carney[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Carney[/url])). Esto esta todo organizado, una estafa monetaria y financiera.
Rusia arrima el ascua a la parte Euro, concretamente a Alemania. Podemos ver detallitos como el que nos dejaba Dmar el Martes con quien esta sosteniendo el circo del Fumbol: Gazprom. Mantengamos a la gente entretenida, que si les quitamos el soma se nos altera el patio y eso si que no.
Solo 2 cabos sueltos en todo esto:
- Ciertos sectores de UK, pero con el nuevo chief en el BoE vemos que esta tendencia va a cambiar. Regañina a los anti-Euristas y ordago apagado.
- El cabo suelto mas peligroso, en términos Geopoliticos es China, el verdadero enemigo político económico del master plan, pero que esta entre medias de todo este gran embrollo. Por un lado les conviene sostener a USA y a la UE, por eso compran deuda, necesitan mantener su consumo al tiempo que lo diversifican. Y por otro lado se dedican a comprar oro de forma masiva, preparándose para el mas que presumible colapso monetario. Parado(x) trae informacion muy interesante al respecto en el hilo de "El problema monetario": [url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/el-problema-monetario-dinero-y-alternativas-monetarias/msg68375/#msg68375[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/el-problema-monetario-dinero-y-alternativas-monetarias/msg68375/#msg68375[/url])
Y en este articulo que deje en el Hilo de China también hay información relevante al respecto: [url]http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/el-hilo-de-china/msg68739/#msg68739[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/el-hilo-de-china/msg68739/#msg68739[/url])
En este enlace hay un vídeo de una entrevista a G. Soros afirmando que "China debe formar parte del N W O" [url]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TOjckJWqb0A[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TOjckJWqb0A[/url])
Por ultimo quisiera explicar y pedir una cosa: No vean el tema del "Nuevo Orden Mundial" como la conspiranoya de reptilianos, iluminatis, sionistas y demás basura informativa, intenten enfocarlo desde un punto de vista racional, intenten encajar las piezas del puzzle, y formense una opinión solida al respecto. No es ninguna conspiración surrealista, es algo que puede constatar y que cada día asoma mas, es simplemente el plan de la globalizacion y de concentrar el poder, suenyo húmedo de las élites desde que el mundo es mundo.
No olviden esta táctica: Crear un problema artificialmente, agrandarlo e instigarlo, para mas adelante ofrecer SUS soluciones salvadoras
Supongo que con el tiempo veremos si todas estas elucubraciones son falsas. Disculpen si esto ensucia el hilo.
Saludos
He discutido con un T (de manual, incluyendo la condescendencia y el paternalismo engreído de creerse que hablan con niños de 4 años) que decía que el "80% de las nuevas empresas las crean extranjeros" (he buscado y no he encontrado nada sobre algo así) y que eso es una evidencia de que "los españoles somos más cobardes y más cómodos porque queremos la seguridad de ser funcionarios o asalariados", sumado a unos cuantos tópicos del racismo-culpismo sobre lo difícil que lo tienen en España, que eran tan alejados de la realidad que hasta una extranjera presente le ha tenido que decir que todo eso es al contrario de como lo dice, que ella sabe de primerísima mano que a los extranjeros les dan ayudas que a los españoles no.
¿Podría aclararlo? Porque me suena a bulo. Quizás hasta aparezca en snopes.
Estoy deseando que me corrijan, pero hasta donde sé y conozco no hay discriminación positiva para que un inmigrante abra un negocio, de la misma forma que no la hay para que reciba prestaciones sociales.
A mí también me da la impresión de ser un bulo, pero lo cierto es que está muy extendido entre gente de derechas; yo ya lo oí en un par de ocasiones, en tiempos de ZPero, pero nadie ha sabido decirme cual es el organismo que otorga las subvenciones, si es autonómico o gubernamental, etc...
En lo referente al ascenso chino les considero demasiado inteligentes para lanzarse a un proceso guillermino. Entre otras cosas porque no hay colonias. Claro están las islas con Japon. Pero caer en esa trampa sería infantil. Lo que no es infantil es que los halcones USA intenten algo por la via de China. Es la única manera de cuadrar las cuentas. Pero claro el apocalipsis sería de los que hacen época. Aunque en mayor medida lo sufrirían los chinos, lo que no lo hace imposible.
Creo que Hectop da bastante en el clavo.
Solo un par de apuntes.
1.- El desconcierto de Inglaterra viene en gran medida de un national story telling, básicamente falso. ¿Recuerda alguien que tras Trafalgar Inglaterra intentó un Cartagena bis en Buenos Aires y fracasó? ¿Y que en 1812 intentó reconquistar los EEUU y volvió a fracasar dando lugar con el bombardeo de Fort Henry al "Oh, say can you see?", himno nacional americano?
2.- Que fueron los EEUU los que con la Atlantic Charter en 1941 dinamitaron el Imperio Británico al decir que tras la guerra no habría ya "hombre blanco" sino igualdad general de derechos humanos y que tampoco podría haber preferencias imperiales? Dejó constancia de esto el hijo de FDR al que debemos el acta (más o menos) de lo que le dijo Roosevelt a Churchill.
3.- ¿Que Keynes ya hizo un papel para los jefes diciendo que a millón de libras al dia no había más huevos que pedir la paz, momento en el que Alemania empieza la guerra total submarina que llevó a los EEUU a la I Guerra y a salvar el culo a los aliados?
4.- ¿Que en 1950 se acaba el Continente como pesadilla y se inicia una colaboración estratégica franco alemana fuera de la cual no hay salvación para Inglaterra porque sus intereses y los de los EEUU no son coincidentes?
Todo esto es de undergraduate de Relaciones Internacionales lo que me lleva a pensar que el problema inglés no es racional sino de sentimientos. No les gusta lo que pasa en el Continente y basta.
Arreglar eso me parece imposible.
En lo referente al ascenso chino les considero demasiado inteligentes para lanzarse a un proceso guillermino. Entre otras cosas porque no hay colonias. Claro están las islas con Japon. Pero caer en esa trampa sería infantil. Lo que no es infantil es que los halcones USA intenten algo por la via de China. Es la única manera de cuadrar las cuentas. Pero claro el apocalipsis sería de los que hacen época. Aunque en mayor medida lo sufrirían los chinos, lo que no lo hace imposible.
Creo que Hectop da bastante en el clavo.
Solo un par de apuntes.
1.- El desconcierto de Inglaterra viene en gran medida de un national story telling, básicamente falso. ¿Recuerda alguien que tras Trafalgar Inglaterra intentó un Cartagena bis en Buenos Aires y fracasó?
He discutido con un T (de manual, incluyendo la condescendencia y el paternalismo engreído de creerse que hablan con niños de 4 años) que decía que el "80% de las nuevas empresas las crean extranjeros" (he buscado y no he encontrado nada sobre algo así) y que eso es una evidencia de que "los españoles somos más cobardes y más cómodos porque queremos la seguridad de ser funcionarios o asalariados", sumado a unos cuantos tópicos del racismo-culpismo sobre lo difícil que lo tienen en España, que eran tan alejados de la realidad que hasta una extranjera presente le ha tenido que decir que todo eso es al contrario de como lo dice, que ella sabe de primerísima mano que a los extranjeros les dan ayudas que a los españoles no.
¿Podría aclararlo? Porque me suena a bulo. Quizás hasta aparezca en snopes.
Estoy deseando que me corrijan, pero hasta donde sé y conozco no hay discriminación positiva para que un inmigrante abra un negocio, de la misma forma que no la hay para que reciba prestaciones sociales.
A mí también me da la impresión de ser un bulo, pero lo cierto es que está muy extendido entre gente de derechas; yo ya lo oí en un par de ocasiones, en tiempos de ZPero, pero nadie ha sabido decirme cual es el organismo que otorga las subvenciones, si es autonómico o gubernamental, etc...
Tranquilos que esta vez no lo ha dicho ningún fascista-racista-aznarista con gomina en el pelo, bigote fino, traje con olor a naftalina y tendencia a levantar el brazo, lo ha dicho una extranjera que comparte piso con otros extranjeros que viviendo en Madrid y sin trabajar (sus compañeros), están con un saldo mensual de pagar 100 € cada uno al mes porque ingresan un dineral entre becas universitarias (según me ha dicho les dan todas sin problemas) y otras becas de ese estilo que les da para solo tener que poner 100 € por persona (si supiera PPCC que el 99€ ya existe jajaja, pero no solo de alquiler sino contando todos los gastos mensuales). Me puso otro ejemplo de igualdad de condiciones literal entre dos amigas suyas (misma carrera, ausencia de ingresos, sin empadronamiento con progenitores, etc...) a la española no le dieron absolutamente nada y a otra que es de su nacionalidad le dieron todas las becas existentes.
Vivo en un barrio de Madrid en el que la mitad de los negocios son locutorios, fruterías y peluquerías (todas regentadas por extranjeros) y cuando están en privado y no ven necesario mantener el victimismo de "racistas" y "nos robaron el oro", muchos confiesan que aquí viven infinitamente mejor que en sus países, que les han dado más facilidades en forma de subvenciones que a otros españoles que conocen en su misma situación y que si un español fuera a sus países con las manos en los bolsillos como vinieron ellos no les habrían dado ni los buenos días, yo conozco sus opiniones porque vivo en este entorno pero veo que mucha gente que opina de esto lo hace con la visión del guilty white liberal yanki que habla de lo mal que viven los negritos pero sin haber hablado nunca con ninguno y desde su urbanización a las afueras donde si vieran a un negro le dispararían con ametralladoras. De verdad que no entiendo por qué os parece una imposibilidad física que un gobierno occidental dedique más recursos a los colectivos que ellos consideran que hacerlo les reportaría una imagen "políticamente correcta" y que podrían comprar su "paz social" con dinero, ¿también negais que la política con los gitanos desde hace décadas es ahogarlos en pisos de protección oficial y ayudas para ver si se civilizan?
(14/02/2013 17:04) Menos pose y más Contrarreforma y Public Choice.
Yo he vivido 6 Papas:
- Pío XII
- Juan XXIII
- Pablo VI
- Juan Pablo I
- Juan Pablo II
- Benedicto XVI
El último se ha despedido con una genialidad: ha puesto la desrregulación a la altura del terrorismo.
Hay que regular porque el hombre es libre para elegir el mal y el HDLGP muchas veces elige follarte a ti y a tus hijos.
Sólo hay dos tipos de desrregulacionismo:
- el cínico y
- el membrillo.
El cínico se subdivide en:
- el interesado y
- el lametraserista.
(14/02/2013 17:18) DESREGULAR ES "LA RECETITA".-
"El Diagnostiquito" es el intervencionismo.
Si embargo, todos sabemos que la empresa privada actual es Auschwitz Monowitz y que el Estado es decente relativamente.
A la Desregulación le pasa como a la Liberalización, siempre ha de comenzar por lo tuyo, y no por lo de ellos.
Comunistecémonos y acabemos con estos horteritas.
El informe Inversius 18 ([url]http://www.rankia.com/blog/subastas-judiciales/1672523-informe-inversius#comentarios_de_1672523[/url]) 13 de febrero de 2013 ([url]http://img.emergia.net/rk/estrella-gris.gif[/url]) Guardar Comentarios ([url]http://www.rankia.com/blog/subastas-judiciales/1672523-informe-inversius#comentarios_de_1672523[/url]) Todas las subastas tienen un precio mínimo de adjudicación tanto en subasta judicial como en los procedimientos de adjudicación directa de la Seguridad Social, a excepción de las adjudicaciones directas de la AEAT. No obstante, las adjudicaciones de AEAT se basan en el criterio de la mesa de adjudicación y va a depender de muchos factores, unos objetivos y otros no tanto, como criterios de la Dirección, importe de la deuda, tipo de bien, provincia, e incluso valores morales o criterios equivocados.
El tipo de la subasta o valoración asignada al bien objeto de subasta la establecen los peritos a través de sus tasaciones y, como ya hemos visto, estás se hacen meramente en base testigos de precio, que actualmente están manifiestamente desfasados. Por ello venimos denunciando que estas tasaciones se encuentran alejadas de la ([url]https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/rankia/images/valoraciones/0009/9436/Figura-1.png?1360653015[/url])realidad, pues una cosa son los testigos de precios o precio al que un propietario desearía vender su vivienda y otra, muy distinta, es el valor real de venta al que se realiza finalmente la transacción. Dependiendo de la zona puede haber una diferencia de más del 30 % entre ambos valores.
Si obtenemos los valores promedio de las tasaciones medias de las subastas de AEAT, la cosa se ve bastante clara (figura-1). Dichos valores promedio han crecido alucinantemente en el periodo de mayor bajada de los precios de los pisos. ¿Cómo es posible que los precios reales de los inmuebles estén bajando pero las tasaciones de la AEAT estén subiendo?
Adicionalmente a lo comentado, en los últimos años ha entrado en escena un nuevo elemento, los bancos, que se han “atiborrado” de inmuebles en subasta y en dación en pago y que se han hecho con miles de promociones enteras. Hay que señalar que si el sistema hubiera funcionado correctamente estos pisos se tendrían que haber adjudicado y gestionado por los subasteros, quienes los habrían vendido rápidamente agilizando mucho la necesaria caída de precios. Pero la L.E.C. lo ha impedido con la supresión de la figura jurídica de la "cesión del remate" y estableciendo un suelo del 70% en el precio de adjudicación respecto al Tipo de Subasta, el cual es manifiestamente exagerado. Este suelo les aleja de los beneficios y, por tanto, de las subasta.
Por otro lado el sistema ha propiciado en los bancos balances ficticios por unas tasaciones irreales, patadas hacia adelante adjudicándose bienes de los que luego no tienen capacidad para gestionar y multitud de gastos para al final acabar poniendo miles de viviendas en manos de los fondos buitres o de bancos malos y a precios inferiores a los de adjudicación, haciendo que el sistema sea imperfecto.
Para dar salida a la nueva situación creada, ha entrado en escena una nueva figura en el mercado inmobiliario, los mayoristas, que son los diferentes portales de venta de pisos de bancos, bien sea a través de sus filiales o bien mediante acuerdos de intermediación con terceros, que gestionan la venta de diferentes bancos (como outlet viviendas), bien los Fondos buitre, así como otros actores.
La presencia de mayoristas no se observa en todas las zonas en que hay un mercado con volumen importante de viviendas, muy posiblemente porque la crisis no ha afectado por igual. Solo entre un 15 % y un 20 % de las zonas con un mercado grande, el volumen de pisos ofertados por estos canales representa un 20-30% sobre el total. Llego a esta conclusión tras analizar un volumen de más de un millón de anuncios en los principales portales. Podríamos decir que “zonas calientes” son aquellas en las que hay una presencia importantísima de mayoristas de viviendas que provienen de bancos. No es que no se ejecuten pisos en Pedralbes, La Moraleja o en Majadahonda, sino que con toda probabilidad el mercado permite absorberlos y los bancos los guardan o venden antes de llegar a estos canales de saldo.
Un dato importante, es que en estos canales mayoristas, solo el 5-10 % de volumen de pisos se dedican al alquiler porque su mayor motivación es de liquidación o venta.
Las zonas calientes o zonas en donde hay presencia de estos canales sufren un gran impacto a efectos de la toma de decisiones de los vendedores particulares (subasteros), pues estos mayoristas están llegando a hacer descuentos sobre el valor promedio por metro cuadrado de más de un 30 %, llegando incluso a más del 60 % de descuento en algunos casos en los propios anuncios. A ello hay que sumarle un 10 % más en la negociación. Otro efecto inmediato, es que los particulares y las inmobiliarias con servicios a particulares tienen mínimas posibilidades de vender en esos sitios. Identificarlos es, por tanto, de la mayor importancia.
Adicionalmente ofrecen a sus clientes financiación por la compra de "sus" viviendas, financiación a la que no tienen acceso el resto de particulares que quieran comprar fuera de estos canales, o al menos, no al mismo precio de financiación.
Es evidente que si en las subastas de la Seguridad Social solo te puedes adjudicar inmuebles como mínimo por el 25% del tipo, y este está sobretasado en un 50-70%, y el inmueble está ubicado en una zona caliente en la que los mayoristas están aplicando descuentos de más del 40 %, el subastero en activo va a perder dinero/patrimonio o le va a interesar comprar directamente a los mayoristas de bancos.
No es cierto que en estas zonas calientes no se venda, como recientemente he leído en alguna noticia de prensa. Lo que ocurre es que allí los particulares tienen 20 visitas de media mientras que los mayoristas con mejores descuentos alcanzan las 400 visitas, y algunos mayoristas que aplican descuentos de más de 40 % tienen un período medio de ventas de unos 3-4 meses. O sea, que los que venden son otros, pero vender si que se vende.
Por todo lo comentado, desaconsejo comprar en subastas en las zonas calientes a no ser que se encuentre un verdadero chollo. No solo porque los márgenes no salen, sino porque estos canales están en continua competencia y el mercado va a la baja de manera acelerada, mientras que el tiempo para obtener la posesión del inmueble se dilata (por la incompetencia de quienes todos sabemos, nota de Tristán).
Creo que muchos de los subasteros o antiguos subasteros, se están desplazando a comprar directamente a estos canales. Tras hacer el análisis he encontrado zonas concretas en las que, gracias a la disminución del precio, las rentabilidades del alquiler pueden llegar a superar el 10-12 % si se compra a través de estos canales, por lo que no hay duda que pueden empezar a interesar a inversores y va a desacelerar las bajadas de precios siempre que no se desplome el mercado de alquiler. Es cierto que en las subastas los subasteros expertos consiguen rentabilidades superiores del 20 % en alquiler, pero hay que añadirle los riesgos y los costes del proceso.
Tras analizar más de un millón de anuncios y calcular los precios medios por cuadrantes de 500 mts de lado, las mejores rentabilidades de alquiler están en (figura-2):([url]https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/rankia/images/valoraciones/0009/9438/Figura-2.png?1360653328[/url])Ubicaciones en las que, en los canales mayoristas, las rentabilidades de alquiler son superiores al 8% (figura-3):([url]https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/rankia/images/valoraciones/0009/9439/Figura-3.png?1360653602[/url])Aunque en las islas también hay zonas calientes, sin embargo no hay chollos desde el punto de vista de alquiler, posiblemente porque todavía les queda recorrido de bajada y porque en el canal mayorista también hay de todo, desde chollos evidentes hasta inmuebles extrañamente caros.
([url]https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/rankia/images/valoraciones/0009/9441/Figura-4.png?1360653999[/url])En cuanto a los mayoristas más interesantes en base a los que tienen mayores descuentos así como un mayor número de visitas son Banesto, Oportunidad Bancaria, Servihabitat, Grupo 90, Altamira, Outlet de Viviendas y Cajasur Inmobiliaria (figura-4). Solvia no está incluido, pues aunque tiene altos descuentos, no tiene excesivas visitas. Es decir, que no es eficiente y vende más bien poco.
Por cierto que viendo los datos, os daréis cuenta que los que tienen precios mejores no son los que han recibido dinero público. Será que ya “no les aprieta el zapato” y no necesitan competir, (¿serán cabritos?, nota también de Tristán). Actualmente son los fondos mayoristas los que están marcando los precios.
A continuación los mapas con las zonas geográficas (acotadas a cuadrados de 500 mts de lado) con una presencia de mayoristas superior al 15 % sobre el total de anuncios:([url]https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/rankia/images/valoraciones/0009/9442/Figura-5.png?1360655034[/url])
A todo esto..
La Eurozona profundiza su recesión en el último trimestre de 2012
La economía alemana se contrajo un 0,6% en el último trimestre de 2012
La crisis del euro, lastre para Alemania
La apreciación del euros respecto al dólar y al yen dificulta a Alemania dirigir sus exportaciones a países fuera de la zona euro.
Japón vuelve a la recesión económica
El PIB de Francia cae un 0,3% en el último trimestre
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/14/economia/1360827504.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/14/economia/1360827504.html[/url])
Tranquilos que esta vez no lo ha dicho ningún fascista-racista-aznarista con gomina en el pelo, bigote fino, traje con olor a naftalina y tendencia a levantar el brazo, lo ha dicho una extranjera que comparte piso con otros extranjeros que viviendo en Madrid y sin trabajar (sus compañeros), están con un saldo mensual de pagar 100 € cada uno al mes porque ingresan un dineral entre becas universitarias (según me ha dicho les dan todas sin problemas) y otras becas de ese estilo que les da para solo tener que poner 100 € por persona (si supiera PPCC que el 99€ ya existe jajaja, pero no solo de alquiler sino contando todos los gastos mensuales). Me puso otro ejemplo de igualdad de condiciones literal entre dos amigas suyas (misma carrera, ausencia de ingresos, sin empadronamiento con progenitores, etc...) a la española no le dieron absolutamente nada y a otra que es de su nacionalidad le dieron todas las becas existentes.
Vivo en un barrio de Madrid en el que la mitad de los negocios son locutorios, fruterías y peluquerías (todas regentadas por extranjeros) y cuando están en privado y no ven necesario mantener el victimismo de "racistas" y "nos robaron el oro", muchos confiesan que aquí viven infinitamente mejor que en sus países, que les han dado más facilidades en forma de subvenciones que a otros españoles que conocen en su misma situación y que si un español fuera a sus países con las manos en los bolsillos como vinieron ellos no les habrían dado ni los buenos días, yo conozco sus opiniones porque vivo en este entorno pero veo que mucha gente que opina de esto lo hace con la visión del guilty white liberal yanki que habla de lo mal que viven los negritos pero sin haber hablado nunca con ninguno y desde su urbanización a las afueras donde si vieran a un negro le dispararían con ametralladoras. De verdad que no entiendo por qué os parece una imposibilidad física que un gobierno occidental dedique más recursos a los colectivos que ellos consideran que hacerlo les reportaría una imagen "políticamente correcta" y que podrían comprar su "paz social" con dinero, ¿también negais que la política con los gitanos desde hace décadas es ahogarlos en pisos de protección oficial y ayudas para ver si se civilizan?
Madrededios, el castuzo los cohones
Acebes ganó casi 27.000 euros al mes como consejero de Iberdrola
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/14/economia/1360862970.html?a=48d3c383286b136b1f5056b858cdbd46&t=1360874642&numero=[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/14/economia/1360862970.html?a=48d3c383286b136b1f5056b858cdbd46&t=1360874642&numero=[/url])
Tranquilos que esta vez no lo ha dicho ningún fascista-racista-aznarista con gomina en el pelo, bigote fino, traje con olor a naftalina y tendencia a levantar el brazo, lo ha dicho una extranjera que comparte piso con otros extranjeros que viviendo en Madrid y sin trabajar (sus compañeros), están con un saldo mensual de pagar 100 € cada uno al mes porque ingresan un dineral entre becas universitarias (según me ha dicho les dan todas sin problemas) y otras becas de ese estilo que les da para solo tener que poner 100 € por persona (si supiera PPCC que el 99€ ya existe jajaja, pero no solo de alquiler sino contando todos los gastos mensuales). Me puso otro ejemplo de igualdad de condiciones literal entre dos amigas suyas (misma carrera, ausencia de ingresos, sin empadronamiento con progenitores, etc...) a la española no le dieron absolutamente nada y a otra que es de su nacionalidad le dieron todas las becas existentes.
Vivo en un barrio de Madrid en el que la mitad de los negocios son locutorios, fruterías y peluquerías (todas regentadas por extranjeros) y cuando están en privado y no ven necesario mantener el victimismo de "racistas" y "nos robaron el oro", muchos confiesan que aquí viven infinitamente mejor que en sus países, que les han dado más facilidades en forma de subvenciones que a otros españoles que conocen en su misma situación y que si un español fuera a sus países con las manos en los bolsillos como vinieron ellos no les habrían dado ni los buenos días, yo conozco sus opiniones porque vivo en este entorno pero veo que mucha gente que opina de esto lo hace con la visión del guilty white liberal yanki que habla de lo mal que viven los negritos pero sin haber hablado nunca con ninguno y desde su urbanización a las afueras donde si vieran a un negro le dispararían con ametralladoras. De verdad que no entiendo por qué os parece una imposibilidad física que un gobierno occidental dedique más recursos a los colectivos que ellos consideran que hacerlo les reportaría una imagen "políticamente correcta" y que podrían comprar su "paz social" con dinero, ¿también negais que la política con los gitanos desde hace décadas es ahogarlos en pisos de protección oficial y ayudas para ver si se civilizan?
Insisten en que no esta relacioando con el meteorito que pasa por la órbita lunar. ¿Cual es la posibilidad de que los dos eventos no esten relacionados?
[url]http://www.lavanguardia.com/sucesos/20130215/54365424950/meteoritos-rusia.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/sucesos/20130215/54365424950/meteoritos-rusia.html[/url])
15/02/2013 11:22) McCoy sabe tanto que sus propios árboles te impiden ver el bosque, que sí lo hay.
He encontrado un sistema para entender los artículos difíciles de McCoy:
- se copia todo en Word -Pegado especial, Texto sin formato-;
- se sutituyen los puntos y seguidos por puntos y aparte;
- con todo el texto homogéneo y sin negritas, subrayas tú, coloreando en amarillo;
- haces una segunda lectura sólo de lo subrayado, para ver el bosque; y,
- finalmente, haces una tercera lectura de lo no subrayado, para ver los árboles, algunos muy interesantes.
No solo te evitas tener que lidiar con un párrafo de 98 palabras, sino que, al final, te diviertes tanto que no te importa el tiempo empleado. Hoy me ha salido este interesante bosque:
- el mundo se enfrenta a una etapa de escasez de activos [financieros] sin riesgo;
- en la génesis del asunto se encuentra la acción de los supervisores a través de: a] compras masivas de activos en moneda extranjera de la mejor calidad, limitando de esta manera su circulación, y b] adquisición en el mercado primario y secundario de deuda soberana a fin de mantener artificialmente bajos los tipos de interés;
[sigue]
(15/02/2013 11:37) [cont.]
- si a eso añadimos los elevados niveles de incertidumbre, Basile III, etc. los vehículos asimilados a la tesorería y los bonos soberanos de los estados [sic, quiere decir Estados] percibidos como solventes se convirtieron en un tesoro;
- hay un cambio regulatorio que amenaza con volver la situación peor [este párrafo está al principio del texto, pero hay que ponerlo aquí para entender lo que se quiere decir]: la ordenación [quiere decir, regulación] de buena parte de ese mercado over-the-counter, no regulado y basado en pactos privados entre empresas, que supone en términos conceptuales más de nueve veces el PIB mundial, 650 billones de dólares;
- de acuerdo con la ISDA, International Swaps y Derivatives Association [y con analistas menos conservadores], canalizar ese flujo de operaciones financieras a un entorno regulado implicaría [la necesidad de aportar por los operadores o por quien sea] garantías absolutamente estratosféricas;
- hay, sin embargo, un error de bulto en el cálculo, desde mi modesto punto de vista: se presupone una oferta [de activos financieros] estática;
[sigue]
Presupone una demanda creciente, innegable, y una oferta estática.
15/02/2013 12:03) [cont.]
- sin embargo; a] puede ocurrir que activos ahora considerados inseguros recuperen su valor pasado; b] podría darse el caso de que se ampliara el espectro hacia otros activos menos usados hasta ahora como los bonos coroporativos o los instrumentos de tesorería de empresas; y c] buena parte de la necesidad [de colateral sin riesgo, garantizado] puede ser cubierta de manera natural por los agentes públicos y semipúblicos, en qué porcentaje es difícil decirlo;
- [así] se evita el collateral crunch;
- [pero] si ocurre así, será porque el mundo está loco... tumba... propia autodestrucción... asunción de compromisos futuros de pago que ya en los importes actuales son imposibles... muerte dulce... rana... olla... o golpe... turulate... buen fin de semana... alimentos para el cuerpo.
No me atrevo a hacer una supersíntesis. Sólo digo que toda deuda es extinguible por compensación con su correspondiente derecho de crédito. Basta ya de apelar al subsistema tributario para no tener que modificar el statu quo, "liberales", encima, yendo de "pobres" víctimas del intervencionismo regulatorio.
El problema gitano, en todo caso, ha sido simplemente de un subgrupo de población que se quedó estancado en la forma de vida rural de los años 40. Se tendría que haber adoptado una política a nivel nacional para (Aprovechando LIDER, FEDER y subvenciones así), llevar al campo a esos grupos. Hablo de los años 80, donde yo he visto con mis ojitos meter un burro en el piso, porque era su burro. Evidentemente, esa gente ni estaba preparada, ni quería vivir en ciudad.
¿Sabe cual es el truco para recibirlas? No es ningún secreto: no tener vivienda en propiedad, estar emancipado y a ser posible ser el único empadronado en una vivienda de alquiler, estar en el paro y sin ingresos y si es posible, tener un hijo. Si tiene dudas puede ir a su ayuntamiento o diputación y consultarlo en las áreas de acción social o mejor, en cualquier asociación relacionada con deshaucios, desempleos, emergencia social, etc. Allí le explicarán con detalle que tiene que hacer y a dónde tiene que ir a solicitarlo, porque no se engañe, el gobierno no le va a poner fácil recibir dinero.
Y si me permite, le añado un "truco" más utilizado por "Gente de Bien" de alta implicación política e ideológica en la vida municipal, : el de parejas divorciadas con todos los "papeles" que siguen conviviviendo y alardeando de una plena felicidad conyugal y que sus hijos disfrutan de todas las ayudas y becas en competencia desleal con aquéllos cuyos padres efectivamente están divorciados y que apenas pueden llegar a fin de mes.
Un saludo y gracias a todos por sus aportaciones
200908 0,4 -1,1 0,4 -0,8 0,4 0,6 -0,2
200909 -0,2 -1,3 -0,2 -1,0 0,1 0,1 0,0
200910 0,7 -0,9 0,7 -0,6 0,1 0,2 -0,1
200911 0,5 0,0 0,5 0,4 0,2 0,0 0,2
200912 0,0 0,5 0,0 0,9 0,3 0,2 0,1
201001 -1,1 0,8 -1,1 1,1 0,1 0,1 0,0
201002 -0,2 0,6 -0,2 0,9 0,1 0,1 0,0
201003 0,7 1,2 0,7 1,5 0,2 0,2 0,0
201004 1,1 1,3 1,1 1,6 -0,1 -0,1 0,0
201005 0,2 1,5 0,2 1,8 0,2 0,2 0,0
201006 0,2 1,3 0,2 1,5 0,4 0,3 0,1
201007 -1,5 0,8 -0,4 1,9 0,8 0,3 0,5
201008 0,3 0,7 0,3 1,8 1,0 0,4 0,6
201009 0,0 0,9 0,0 2,1 1,1 0,5 0,6
201010 0,9 1,1 0,9 2,3 1,1 0,5 0,6
201011 0,5 1,1 0,5 2,2 1,2 0,6 0,6
201012 0,5 1,7 0,6 2,9 1,5 0,9 0,6
201101 -1,3 1,8 -1,3 3,0 1,6 1,0 0,6
201102 0,1 2,2 0,1 3,4 1,8 1,2 0,6
201103 2,4 2,1 2,4 3,3 1,7 1,1 0,6
201104 0,9 2,3 0,9 3,5 2,1 1,4 0,7
201105 -0,1 2,2 -0,1 3,4 2,1 1,4 0,7
201106 -0,2 1,9 -0,2 3,0 1,7 1,1 0,6
201107 -1,2 2,9 -1,2 3,0 1,6 1,5 0,1
201108 0,0 2,6 0,0 2,7 1,6 1,5 0,1
201109 1,2 2,9 1,2 3,0 1,7 1,6 0,1
201110 0,4 2,9 0,4 3,0 1,7 1,6 0,1
201111 0,2 2,8 0,2 2,9 1,7 1,6 0,1
201112 0,0 2,3 0,0 2,4 1,5 1,4 0,1
201201 -1,7 2,0 -1,7 2,0 1,3 1,3 0,0
201202 0,0 1,9 0,0 1,9 1,2 1,2 0,0
201203 2,2 1,8 2,2 1,8 1,2 1,2 0,0
201204 1,1 1,9 1,1 2,0 1,1 1,0 0,1
201205 -0,2 1,9 -0,2 1,9 1,1 1,1 0,0
201206 -0,2 1,8 -0,2 1,8 1,3 1,3 0,0
201207 -0,8 2,1 -0,9 2,2 1,4 1,3 0,1
201208 0,5 2,7 0,5 2,7 1,4 1,4 0,0
201209 -0,1 1,4 1,9 3,5 2,1 0,8 1,3
201210 0,5 1,4 0,5 3,4 2,5 1,0 1,5
201211 -0,2 1,0 -0,2 3,0 2,3 0,8 1,5
201212 0,0 0,9 0,0 3,0 2,1 0,6 1,5
201301 -1,9 0,7 -1,8 2,8 2,2 0,6 1,7
Off-topic: recuerdo un caso, creo que en las antiguas "mil viviendas" de Alicante capital, en el que el hueco del ascensor lo utilizaban como escombrera y ocasionalmente como brasero :-D
No esta en ningun sitio perdido en un secarral, sino en la misma orilla de la M30 y enfrente del tirando a pijo Barrio de la Estrella. El edificio, hacia fuera, es una aberracion:
Por el otro lado no es tan "Alcatraz"
Esto puede traer cola...Esperemos que se pueda aprovechar para además fusionarlos, insisto, la clave del ahorro es generar grandes entidades metropolitanas concentrando las ciudades y grandes comarcas turísticas con sus periferias (y con ello todos los servicios y, por supuesto, el urbanismo), y no juntando aldeas de Las Merindades en las que el alcalde no cobra y se comparten unos pocos funcionarios entre varios municipios.
Consejo de Ministros. El Gobierno ha aprobado la reforma de la Administración local que, entre otras cosas, permite vaciar de competencias a los Ayuntamientos que no cumplan el déficit a rajatabla »
Fuente: elpais.com
Por el otro lado no es tan "Alcatraz"
No se, oiga. Yo no entro ahí sin un fusil automático y cinco o seis comandos a mis espaldas, lo tengo claro.
Ya es pasar delante con el coche, y mejor asegurarse de tener las ventanillas y puertas cerradas...
Y si aparcas cerca, que no se uqede nada, nada de nada a la vista. Por experiencia se lo digo.
(15/02/2013 12:25) NOSOTROS, A LO NUESTRO.-
ALQUILER BÁSICO 99-99
Vivienda básica = 99 años de vida útil contable a 99 euros mensuales de alquiler.
99 X 12 X 99 = 120.000
Hoy hemos sabido que el Ayuntamiento de un pueblo cordobés ha acordado adjudicarse en subasta los pisitos de los desahuciados para re-entregárselos en modalidad de Alquiler 99-99.
Está claro que estamos llegando a la fase en la que lo que se plantea es que el dinero público [tributario] rompa a cubrir la "negative equity" inmobiliaria particular de los hogares. Esto significa que las fases previas, la de entidades de crédito acreedoras hipotecarias y la de "empresas" del sacrosanto "sector" de mierda, estaría ya muy madura.
¿Está o no t-o-d-a la pelota en lo fiscal-tributario?
¡Y NO SABEMOS QUÉ HACER CON LA AEAT!, con las CCAA asaltándola.
La AEAT tiene, internamente, una crisis colosal, sobre todo en Madrid, con las pobretonas generaciones inmomutiladas ya al mando. Su promedio de edad es 50 años ¡y no hay viejos en la plantilla!, por lo que la media es casi la moda estadística. Y tantos años de recaudación-burbuja y correlativo fariseísmo luchafraudista, han encumbrado a los cuerpos auxiliares de Informática y Aquitectos.
(15/02/2013 12:49) [McCoy es muy bueno con las negritas. Al releer por enésima vez su artículo, me doy cuenta de que leyendo solo lo que está en negrita, a poco que estuviera ampliado a algún verbo y a un par de preposiciones, sí te consigues enterar del asunto.]
14/02/2013 | 19:40
El Pisito y El Directivito son las guerras civiles que nos han tocado a nuestras generaciones
Un reto para la élite empresarial
Sin cambiar los hábitos corporativistas y rentistas de una parte del empresariado no saldremos de la crisis. Hacen falta líderes que rompan el mercantilismo plutocrático en el que estamos inmersos
([url]http://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2013/01/30/opinion/1359558402_723665_1359991315_noticia_normal.jpg[/url])
Entre el ruido y la furia antipolítica que enturbia hoy la conversación pública española, un hecho esencial parece haber quedado olvidado: fue el sector privado, no el público, el que causó la crisis. La actuación de nuestros políticos ha sido sin duda inadecuada, pero fue determinada élite empresarial y financiera la que, con sus decisiones privadas de inversión y abuso del crédito, llevó al país al borde de la quiebra. No se trata de culpabilizar, sino de hacer un diagnóstico acertado de las causas de la crisis para así poder superarla y no volver a repetirla. Las indudables limitaciones de nuestras instituciones públicas y Administración no eximen de su responsabilidad a determinada élite empresarial de haber construido un modelo económico con pies de barro incapaz de hacer frente a la crisis internacional.
Sin embargo, corremos el riesgo de enterrar esta realidad bajo el discurso fácil del victimismo y la demonización de la clase política. Sería un grave error, pues nuestro problema no es solo la corrupción, que también, sino aún más la falta de crecimiento económico, consecuencia en buena medida de la incapacidad de nuestra élite económica, tras 30 años de democracia y economía de mercado y con el viento a favor durante una buena parte de ese periodo, de crear una estructura económica dinámica, innovadora y competitiva, capaz de generar crecimiento y empleo de calidad.
Al bajar la marea de los excesos, la supuesta excelencia se revela a veces como producto del crédito fácil, el corporativismo rentista e incluso actuaciones delictivas. Un modelo que en muchos de sus sectores está dominado por un establishment corporativo que, en connivencia con los poderes públicos, conforma una oligarquía público / privada que tiene cooptado el sistema en su beneficio y bloqueada la energía creativa del país; un mercantilismo plutocrático, en concepto del filósofo Roberto Unger, y que Andrés Ortega y yo mismo hemos desarrollado en nuestro libro ¿Qué nos ha pasado? El fallo de un país. Las víctimas de este sistema no son solo consumidores que pagan precios abusivos y asalariados precarizados por un empresariado que prefiere contratos de seis meses a invertir en sus empleados, sino también la mayoría de empresarios, autónomos y pymes que, como Sísifo, luchan inútilmente por salir adelante en un sistema sin verdadera igualdad de oportunidades.
La narrativa dominante es, paradójicamente, la contraria. La de una élite empresarial y unas multinacionales dinámicas lastradas por la política. Como argumento exculpatorio puede ser válido; como descripción de la realidad, no. Efectivamente, en España ha habido una extracción de rentas, pero los extractores han sido principalmente cierta élite empresarial y financiera que ha metido a los españoles en sucesivos corralitos, desde las preferentes hasta el inmobiliario. En su Ideology and real politics, el filósofo Raymond Geuss desarrolla su teoría de la distracción como ideología, de la que la conversación pública en España es hoy un buen ejemplo. Mientras se hable solo de la corrupción y la clase política, con los movimientos sociales y medios de comunicación como inconscientes aliados, no pondremos el foco en lo más necesario: la transformación de nuestro modelo productivo y la necesidad para ello de un cambio en los hábitos de parte de nuestra élite empresarial y financiera. Como evidencia, basta recordar algunos rasgos de nuestro sector privado cuando estalló la crisis y que llevaron a un modelo de crecimiento insostenible:
—Alto endeudamiento. En el origen de la crisis está el endeudamiento privado, incluido el empresarial, no el público; en 2007, la deuda pública era de un 36% del PIB; la privada, del 200%.
—Deterioro de la competitividad. A pesar de que las élites económicas conservadoras lograron imponer una falsa narrativa que responsabilizaba de nuestra pérdida de competitividad a la subida de salarios por encima de la productividad, la principal causa fueron los márgenes de beneficio empresariales, cuya contribución al diferencial de inflación con la zona euro durante el último ciclo de crecimiento fue casi el triple que la de los salarios.
—Ausencia de competencia. La principal causa de estos altos márgenes de beneficios fue la escasa competencia en muchos de los mercados de productos y servicios, dominados por unas pocas grandes empresas que erigen, en connivencia con los poderes públicos, injustificables barreras a la competencia que dificulta la reducción de precios.
—Poca innovación. Pese a excepcionales historias de éxito, el sector privado español no innova al ritmo que sus competidores. En 2007, al comienzo de la crisis, el gasto de las empresas españolas en I+D+i era de tan solo un 61% de la media de la UE27. Mientras que el gasto público era tan solo un 19% menor que la media de la OCDE, el privado era un 67% menor. Las empresas coreanas invierten en I+D+i cuatro veces más; las alemanas, el triple, y las francesas, el doble, a pesar de que España es el país europeo con más subvenciones a la I+D+i.
—Insuficiente inversión en capital humano, debido a una cultura que, aprovechando la amplia bolsa de desempleados, ni invierte en la formación ni motiva a los trabajadores compartiendo con ellos los buenos resultados. La forma en la que la reforma laboral está siendo usada, no como herramienta de flexibilidad salarial interna, sino como mecanismo de despido, vuelve a dar cuenta de esta visión cortoplacista.
—Irresponsabilidad fiscal. El 71% de la evasión fiscal que se da en nuestro país es imputable a grandes corporaciones y fortunas. Pese a las continuas referencias a que el tipo de impuesto de sociedades es de los más altos de Europa, la realidad es que el tipo efectivo de las grandes empresas, después de deducciones, es de los más bajos.
—Débil gobernanza corporativa. Los consejeros de las grandes empresas españolas son los mejor pagados después de los suizos, algo que solo se explica por su falta de independencia y permisividad ante actitudes abusivas por parte de sus ejecutivos, en lugar de imponer rendición de cuentas o defender los derechos de los accionistas. En todos los países del mundo pasan cosas, pero en España, cuando pasan, no pasa nada.
En muchos de estos aspectos, el Estado tiene, por supuesto, parte de responsabilidad; por ejemplo, con un sistema fiscal que canalizaba el ahorro hacia sectores de baja productividad o un mercado laboral dual que no incentiva la formación. Como también la tienen los sindicatos, por su falta de modernización y su aquiescencia, incluso pertenencia, a ese mercantilismo plutocrático que protege a los insiders y abandona a los que no tienen la suerte de estar dentro. Las instituciones son sin duda determinantes, pero no son solo resultado de la acción política, sino también de la actuación de los agentes privados. Resulta surrealista pretender que los agentes empresariales no tengan nada que ver con nuestros bajos niveles de productividad, inversión o formación, o la corrupción. Hay países, como Italia, donde un sistema político disfuncional no ha impedido a las élites empresariales construir un sistema productivo dinámico.
La élite empresarial responsable puede reaccionar de dos formas: seguir refugiándose en el victimismo o hacer frente a sus carencias y superarlas. Sin lo segundo, España no saldrá de la crisis. Pero para lograrlo hace falta un cambio de cultura. En la persuasiva teoría del liderazgo de Ronald Heifetz, liderar consiste en la capacidad de movilizar a un colectivo para superar la contradicción entre lo que dice ser, o quiere ser, y lo que realmente es. Hoy, en España, una parte de la élite empresarial dice ser una cosa, pero es otra muy distinta; reclama una España competitiva e innovadora, pero sus comportamientos de inversión, formación, fiscalidad, corrupción o competencia van en dirección contraria. Catalizar ese reto adaptativo es la mejor contribución que puede y debe hacer un grupo comprometido y verdaderamente patriota de líderes empresariales a la necesaria regeneración del país. España necesita que los verdaderos empresarios, la mayoría, tomen el mando.
Sera por el NHD o sera un mensaje de Bruselas? Es todo de cara a la galería?
Hasta que no lo vea no lo creo... ::)
Manifestaciones de concejalillos y Hay-untamientos en ciernes?? :roto2:
Personalmente, no me creo na. Me toca de cerca el ver como un concejal electo de un muy pequeño municipio, "sólo" pidió a cambio de su "triunfo" electoral que a su oficialmente ex-esposa, pero con la que convive realmente, tuviera un puesto asegurado. En este caso "personal eventual" o de "confianza" en un Ayuntamiento de 60.000 habitantes....
Es decir, si ahora la corrupción tiene sus "métodos compensatorios", con semejantes intenciones.... :-\..Lo que veremos.
Oligarchy at the core of Spain’s scandals
The EU must act to break the elite’s stifling grip, writes Angel Pascual-Ramsay
* Spanish sentiment belies scandal and woe
* In depth Spain financial crisis
* Global Insight Rajoy scandal threatens political rupture
[url]http://www.ft.com/cms/s/0/d6c6bd4c-769e-11e2-8569-00144feabdc0.html[/url] ([url]http://www.ft.com/cms/s/0/d6c6bd4c-769e-11e2-8569-00144feabdc0.html[/url])
....................................
Leer los comentarios en los mass-media me provoca ulceras en el estomago ::) Entre los manipuladores, los CM y la gente que no se entera de la situación en la que estamos...
Mad Max a las puertas.
....................................
Leer los comentarios en los mass-media me provoca ulceras en el estomago ::) Entre los manipuladores, los CM y la gente que no se entera de la situación en la que estamos...
Mad Max a las puertas.
Yo de vez en cuando entro en alguno, por puro masoquismo, y la verdad, tanto los que van "de derechas" como los que van "de izquierdas" (y digo "van" y no "son", a propósito, pues hablar de discurso ideológico en éste país es algo entre patético e ilusorio), me producen una amarga sensación entre desazón y puro cabreo (por lo esquemático de su discurso y por mostrar que suelen estar prisioneros de ideas largo tiempo ha fracasadas).
No por nada creamos éste foro como un refugio contra todo eso.
(15/02/2013 17:27) ¡Qué bonito era el mundo cuando las gentes no se ponían tan interesantes con sus mierdas de pisitos y, en las empresas, los mandos intermedios eran alguien!
Somos Templo del Espíritu [humano], señores. No se mea. autodesvaloricen nunca.
(15/02/2013 17:31) No se me autodesvaloricen ni siquiera cuando los petimetres les esnobeen con mentecateces financieras.
imaginate hablar en contra de la dación en pago a amigos queestan hipotecados
imaginate hablar en contra de tratar de victimas a los de las preferentes a amigos que tienen padres pillados con las mismas.
Imaginate hablar de la triplicidad en las administraciones publicas a amigos que trabajan en ellas
Imaginate
imaginate...
Y ahora imaginate que te llaman facha, fascista, amigo de los banqueros, tarado asocial, cuando hace cuatro años te llamaban, perroflauta, antisistema, vivir en los mundos de yupi, inmaduro.
En España no hay ni izquierdas ni derechas, en españa hay quehaydelomio, y cuatro monos en blogs de internet que hace años intentaban evangelizar y ahora se conforman con salvar su culo y quedarse callados para encima no volver a casa con dos ostias bien dadas de la gente que conforma su circulo cercano.
Y yo soy hijo unico y mis padres siempre han considerado pedir un credito como una ofensa, no me imagino el ambiente irrespirable en una familia con un par de hermanos hipotecados , otro interino , una madre visillera y un padre empresaurio dependiendo de los contratos que le pasa el amiguete de la concejalia.
SE LEGISLA ASIMETRICAMENTE DEPENDIENDO DE TU EMPLEADOR, SI ES PRIVADO PUEDES SER DESPEDIDO CADA VEZ MAS BARATO, SI ERES PUBLICO JAMAS SE TOCAN TUS PRIVILEGIOS.
....................................
Leer los comentarios en los mass-media me provoca ulceras en el estomago ::) Entre los manipuladores, los CM y la gente que no se entera de la situación en la que estamos...
Mad Max a las puertas.
Yo de vez en cuando entro en alguno, por puro masoquismo, y la verdad, tanto los que van "de derechas" como los que van "de izquierdas" (y digo "van" y no "son", a propósito, pues hablar de discurso ideológico en éste país es algo entre patético e ilusorio), me producen una amarga sensación entre desazón y puro cabreo (por lo esquemático de su discurso y por mostrar que suelen estar prisioneros de ideas largo tiempo ha fracasadas).
No por nada creamos éste foro como un refugio contra todo eso.
imaginate hablar en contra de la dación en pago a amigos queestan hipotecados
imaginate hablar en contra de tratar de victimas a los de las preferentes a amigos que tienen padres pillados con las mismas.
Imaginate hablar de la triplicidad en las administraciones publicas a amigos que trabajan en ellas
Imaginate
imaginate...
Y ahora imaginate que te llaman facha, fascista, amigo de los banqueros, tarado asocial, cuando hace cuatro años te llamaban, perroflauta, antisistema, vivir en los mundos de yupi, inmaduro.
En España no hay ni izquierdas ni derechas, en españa hay quehaydelomio, y cuatro monos en blogs de internet que hace años intentaban evangelizar y ahora se conforman con salvar su culo y quedarse callados para encima no volver a casa con dos ostias bien dadas de la gente que conforma su circulo cercano.
Y yo soy hijo unico y mis padres siempre han considerado pedir un credito como una ofensa, no me imagino el ambiente irrespirable en una familia con un par de hermanos hipotecados , otro interino , una madre visillera y un padre empresaurio dependiendo de los contratos que le pasa el amiguete de la concejalia.
Por el otro lado no es tan "Alcatraz"
No se, oiga. Yo no entro ahí sin un fusil automático y cinco o seis comandos a mis espaldas, lo tengo claro.
Ya es pasar delante con el coche, y mejor asegurarse de tener las ventanillas y puertas cerradas...
Y si aparcas cerca, que no se uqede nada, nada de nada a la vista. Por experiencia se lo digo.
No, si yo hablaba de edifio, no de sus pobladores...
Por otra parte, a usted y a sus comandos polacos siempre les quedaría una última opción
([url]http://img80.imageshack.us/img80/5831/pasarelasm3006dm2.jpg[/url])
([url]http://cf.geekdo-images.com/images/pic206181.jpg[/url])
CitarSi embargo, todos sabemos que la empresa privada actual es Auschwitz Monowitz y que el Estado es decente relativamente.
¿¡¡¡COMO????
Ahora ya me ha tocado la moral el anciano de la montaña, ex-funcionario del estado.
El funcionetismo, en España, sólo es otra derivada de la teoría de la Mayoría Natural. Que a la gente le encanta llevárselo calentito sin las inclemencias e inconveniencias de la realidad.
¿Que en occidente tenemos que deflactar?... No sin mi plaza.
Si mi puesto ya no hace falta y lo paga el "dinero de nadie pero que es del viento"... ¿y a mí qué? No sin mi plaza.
¡Que en España te sacas unas opos para llevártelo muerto!..., y si no, que le pregunten a la Técnica de Turismo (por Dios, espero que antes de morir alguien me explique exactamente en qué consiste eso), o al Registrador de la Property, al Abogao del Estao Espabilao, ...
¡¡¡Que lo del funcionetas no es más que otra derivada de la MN!!!
Intelectualmente es FAMÉLICO.
Señores, ya sé que en este foro no gusta esto, pero esto es una patraña. Aquellos que no están dentro de esta mierda de sistema, hagan el favor de reclamar que con su dinero dejen de defenderse blindajes injustos (se legisla asimétricamente dependiendo de tu empleador).
Lo repito:
SE LEGISLA ASIMETRICAMENTE DEPENDIENDO DE TU EMPLEADOR, SI ES PRIVADO PUEDES SER DESPEDIDO CADA VEZ MAS BARATO, SI ERES PUBLICO JAMAS SE TOCAN TUS PRIVILEGIOS.
---
PD.: ¿Por qué no hablamos con honestidad sobre la relación entre la endeudabilidad y la "plaza"? Cuando entrabas al banco, y decías "soy funcionario", y el notas de la garita te ponía una sonrisa de oreja a oreja... "sentaos, sentaos, vamos a ver qué podemos hacer..."
NAUSEABUNDO. Crédito privado basado en la garantía más impepinable de todas: el bolsillo de "los recaudables".
CitarSi embargo, todos sabemos que la empresa privada actual es Auschwitz Monowitz y que el Estado es decente relativamente.
¿¡¡¡COMO? ???
Ahora ya me ha tocado la moral el anciano de la montaña, ex-funcionario del estado.
El funcionetismo, en España, sólo es otra derivada de la teoría de la Mayoría Natural. Que a la gente le encanta llevárselo calentito sin las inclemencias e inconveniencias de la realidad.
¿Que en occidente tenemos que deflactar?... No sin mi plaza.
Si mi puesto ya no hace falta y lo paga el "dinero de nadie pero que es del viento"... ¿y a mí qué? No sin mi plaza.
¡Que en España te sacas unas opos para llevártelo muerto!..., y si no, que le pregunten a la Técnica de Turismo (por Dios, espero que antes de morir alguien me explique exactamente en qué consiste eso), o al Registrador de la Property, al Abogao del Estao Espabilao, ...
Amazon knechtet Leiharbeiter: Reportage hinter den Kulissen 14.02.2013, 13:28 Uhr | t-online.de - sia
([url]http://bilder.t-online.de/b/62/16/01/40/id_62160140/425/tid_da/amazon-logistikzentrum-in-bad-hersfeld.jpg[/url]) ([url]http://videos.t-online.de/amazon-legt-deutlich-zu/id_61926492/tid_embedded/sid_42308852/index[/url]) Amazon-Logistikzentrum in Bad Hersfeld (Quelle: dpa)Äußerst miese Arbeitsbedingungen bei Amazon in Deutschland: Die Rechnung für den Erfolg des größten Online-Händlers der Welt zahlen wohl Tausende Leiharbeiter, die für das Unternehmen im Einsatz sind. Sie werden aus ganz Europa in die Logistikzentren des Konzerns in Bad Hersfeld, Koblenz oder Augsburg gekarrt. Ihren erschreckend harten Arbeitsalltag - untergebracht in Ferienparks oder Motels, bewacht von Sicherheitsleuten, die der rechten Szene angehören sollen - zeigt die ARD-Reportage "Ausgeliefert".Tausende Aushilfen fürs WeihnachtsgeschäftAuf die Spur der Amazon-Leiharbeiter brachte die Autoren Diana Löbl und Peter Onneken die E-Mail eines Busfahrers, der die Wanderarbeiter für Amazon fuhr. Sieben Menschen würden beispielsweise in eine Hütte gepfercht und im Keller eines Restaurants abgefüttert, hieß es darin.
Über die unwürdigen Arbeitsbedingungen der Wanderarbeiter spricht die in ihrer Heimat arbeitslose spanische Kunstlehrerin Silvina. Die verheiratete Mutter von drei Kindern wurde - wie viele ihrer Kollegen, durch ein Arbeitsangebot von Amazon nach Deutschland gelockt: Sie sollte im Weihnachtsgeschäft als Aushilfe in der Logistik arbeiten. Die Aktie des weltgrößten Online-Händlers steigt auf ein Rekordhoch. zum Video ([url]http://videos.t-online.de/amazon-legt-deutlich-zu/id_61926492/tid_embedded/sid_62159770/index[/url]) Mit falschen Versprechungen angelocktAngestellt wurden die herangekarrten Helfer aus Polen, Ungarn, Spanien, Rumänien laut der Reportage dann aber nicht bei Amazon, sondern bei dem Zeitarbeitsunternehmen Trenkwalder - für weniger als neun Euro in der Stunde. In der Heimat war ihnen deutlich mehr Lohn versprochen worden.
Ein guter Deal nur für den Konzern: Löbl und Onneken schildern Amazons "generalstabsmäßige Organisation" der Leiharbeiter, die ganz nach Bedarf des Konzern eingesetzt werden - oder eben nicht. Und demnach auch schon mal 15 Tage am Stück arbeiten müssen. Eine Möglichkeit, sich zu wehren, haben sie kaum, erklärt Heiner Reimann von Ver.di in dem Film. Sie fürchteten, ohne Geld und Zeugnis nach Hause geschickt zu werden.
Leben mit fremden Menschen auf engstem RaumDer Report zeigt: Lieber erdulden sie, mit fremden Menschen auf engstem Raum zu leben, auf überfüllte Busse angewiesen zu sein, die nur einmal pro Schicht fahren, und etwaige Verspätungen vom Lohn abgezogen zu bekommen. Anfragen der ARD zu der fragwürdigen Beschäftigungspraxis soll Amazon nicht beantwortet haben.
Im Logistik-Zentrum bei Koblenz kommt aber Norbert Faltin zu Wort. Dort arbeiten dem Amazon-Vorarbeiter zufolge 3300 Mitarbeiter, davon hätten 3100 eine befristete Stelle. Nicht einmal jeder Fünfte wird nach den Angaben übernommen. Bei Amazon in Augsburg sind laut dem Report sogar 5038 Mitarbeiter beschäftigt, allerdings nur 1038 mit einer Festanstellung.
Sicherheitsdienst aus der rechten SzeneWie die versteckte Kamera des Filmteams zeigt, gelten für die Amazon-Wanderarbeiter strikte Verhaltensregeln. Für deren Einhaltung sorgt ein zwielichtiger Sicherheitsdienst. Diese teils tätowierten, muskulösen Männer der Firma H.E.S.S. (Hensel European Security Services) sind überall, durchsuchen die Taschen der Aushilfen, ihre Häuser, verbreiten Angst. "We are like the police", zitiert eine Leiharbeiterin einen Security-Mann.
Als die Journalisten H.E.S.S.-Männer filmen, die Kapuzenpullover von Thor Steinar tragen - einer von Neonazis bevorzugten Marke -, werden sie vom Sicherheitsdienst verfolgt. Sie können die Ferienanlage nur unter Polizeischutz verlassen. Bei weiteren Recherchen decken die Reporter zahlreiche Verbindungen des Unternehmens zur rechten Szene auf. Amazon äußerte sich auch dazu nicht.
Einsatz endet vorzeitigSilvinas Arbeit bei Amazon findet drei Tage vor Weihnachten ein überraschend schnelles Ende. Während ihrer letzten Schicht wird ihr mitgeteilt, dass sie nicht mehr gebraucht wird und ihre Sachen packen muss.
Amazon hat indes angekündigt, den Vorwürfen nachgehen zu wollen. "Auch wenn das Sicherheitsunternehmen nicht von Amazon beauftragt wurde, prüfen wir derzeit selbstverständlich den von den Redakteuren gemachten Vorwurf bezüglich des Verhaltens des Sicherheitspersonals und werden umgehend geeignete Maßnahmen einleiten", erklärte Amazon auf Anfrage der Nachrichtenagentur dpa.
....................................
Leer los comentarios en los mass-media me provoca ulceras en el estomago ::) Entre los manipuladores, los CM y la gente que no se entera de la situación en la que estamos...
Mad Max a las puertas.
Yo de vez en cuando entro en alguno, por puro masoquismo, y la verdad, tanto los que van "de derechas" como los que van "de izquierdas" (y digo "van" y no "son", a propósito, pues hablar de discurso ideológico en éste país es algo entre patético e ilusorio), me producen una amarga sensación entre desazón y puro cabreo (por lo esquemático de su discurso y por mostrar que suelen estar prisioneros de ideas largo tiempo ha fracasadas).
No por nada creamos éste foro como un refugio contra todo eso.
imaginate hablar en contra de la dación en pago a amigos queestan hipotecados
imaginate hablar en contra de tratar de victimas a los de las preferentes a amigos que tienen padres pillados con las mismas.
Imaginate hablar de la triplicidad en las administraciones publicas a amigos que trabajan en ellas
Imaginate
imaginate...
Y ahora imaginate que te llaman facha, fascista, amigo de los banqueros, tarado asocial, cuando hace cuatro años te llamaban, perroflauta, antisistema, vivir en los mundos de yupi, inmaduro.
En España no hay ni izquierdas ni derechas, en españa hay quehaydelomio, y cuatro monos en blogs de internet que hace años intentaban evangelizar y ahora se conforman con salvar su culo y quedarse callados para encima no volver a casa con dos ostias bien dadas de la gente que conforma su circulo cercano.
Y yo soy hijo unico y mis padres siempre han considerado pedir un credito como una ofensa, no me imagino el ambiente irrespirable en una familia con un par de hermanos hipotecados , otro interino , una madre visillera y un padre empresaurio dependiendo de los contratos que le pasa el amiguete de la concejalia.
he leido el GEAB en frances, y creo que se les va un poco al tono madmaxista zombie en USA, no?
es que eres un antisistema
no has hecho lo que ha hecho la mayoria
eres el futuro
pero el futuro en otro pais
Los papermakers empiezan a ver la realidad del BM666:
[url]http://www.fedeablogs.net/economia/?p=28675[/url] ([url]http://www.fedeablogs.net/economia/?p=28675[/url])
obcad, creo que lo que comentas no tiene que ver con lo que comenta ppcc. Me parece que se te ha ido el gatillo demasiado rápido.
...
Lo meditaré.
¡Que en España te sacas unas opos para llevártelo muerto!..., y si no, que le pregunten a la Técnica de Turismo (por Dios, espero que antes de morir alguien me explique exactamente en qué consiste eso), o al Registrador de la Property, al Abogao del Estao Espabilao, ...
he leido el GEAB en frances, y creo que se les va un poco al tono madmaxista zombie en USA, no?
A mí no me parece que sea madmaxista zombie en absoluto: mira lo que dice de la negociación sobre el techo de deuda, la amortiguación o maquillaje de caídas del PIB de EEUU, el silencio sobre las agencias de calificación...
Y cuando habla de quiebras e islandización parece que hablan r.g.c.i.m. y otros foreros nada madmaxistas (nosotras incluidas) ;) Sería la forma más limpia y menos traumática de abordar el problema, sin tocar más a los ciudadanos (ya que rebajar los límites de garantía de depósitos entiendo que es un cortafuegos, por si las medidas - de quiebra y otras - se "desordenan", y no un anuncio de atraco a mano armada).
Creo que este informe trata más de subrayar cambios de tendencia cualitativos y convergentes. Aunque el lenguaje, a medio camino entre la hipérbole periodística y el tocapelotismo más francés, le dé un toque algo estruendoso.
(Lo de las armas en EUU y la ley contra ciudadanos peligrosos de Obama, lo leo más como toque de atención - y de narices - que como anuncio de madmaxismo)
obcad, creo que lo que comentas no tiene que ver con lo que comenta ppcc. Me parece que se te ha ido el gatillo demasiado rápido.
...
Lo meditaré.
Permitame que le contextualice con un ejemplo, dado que vd. lo ve desde un ángulo, pero hay otros, en los que el comentario de PPCC es, lamentablemente, muy acertado.
Yo soy trabajador público, que no funcionario. Y tengo, evidentemente, muchos amigos y conocidos que trabajan en la privada, que opinan que soy un privilegiado. Lo opinan por:
1. Se respeta mi horario. No tengo que hacer más horas que las que me tocan.
2. Se respeta mi sueldo. Me pagan los trienios (En lugar de absorberlos, etc...)
3. Me pagan puntualmente. Sin excepción.
4. Se respeta la legalidad vigente de forma escrupulosa.
Bueno, pues soy un privilegiado porque estos cuatro puntos básicos, se cumplen. Que, para ellos, no. Hago mi trabajo, claro que si. Y produzco más que de sobra. Y mi empresa, al menos, cumple con su parte.
Bueno, pues las suyas, no. Sin excepción, incumplen esos cuatro puntos de forma regular.
¿Realmente cree vd. que soy un privilegiado, o por el contrario, que hay algo que realmente funciona mal en la empresa privada en este país?Porque para mi es lamentable que las cosas sean así. Y, por lo que he visto hasta el momento, no es algo excepcional. Pasa sistemáticamente.
Ante esta luz, el comentario de PPCC, lo siento, pero para mi tiene todo el sentido del mundo.
Se supone que los nuevos trienios generados tras la Ley Rajao, se "guardan", pero no se pagan, no?
obcad, creo que lo que comentas no tiene que ver con lo que comenta ppcc. Me parece que se te ha ido el gatillo demasiado rápido.
...
Lo meditaré.
Permitame que le contextualice con un ejemplo, dado que vd. lo ve desde un ángulo, pero hay otros, en los que el comentario de PPCC es, lamentablemente, muy acertado.
Yo soy trabajador público, que no funcionario. Y tengo, evidentemente, muchos amigos y conocidos que trabajan en la privada, que opinan que soy un privilegiado. Lo opinan por:
1. Se respeta mi horario. No tengo que hacer más horas que las que me tocan.
2. Se respeta mi sueldo. Me pagan los trienios (En lugar de absorberlos, etc...)
3. Me pagan puntualmente. Sin excepción.
4. Se respeta la legalidad vigente de forma escrupulosa.
Bueno, pues soy un privilegiado porque estos cuatro puntos básicos, se cumplen. Que, para ellos, no. Hago mi trabajo, claro que si. Y produzco más que de sobra. Y mi empresa, al menos, cumple con su parte.
Bueno, pues las suyas, no. Sin excepción, incumplen esos cuatro puntos de forma regular.
¿Realmente cree vd. que soy un privilegiado, o por el contrario, que hay algo que realmente funciona mal en la empresa privada en este país?Porque para mi es lamentable que las cosas sean así. Y, por lo que he visto hasta el momento, no es algo excepcional. Pasa sistemáticamente.
Ante esta luz, el comentario de PPCC, lo siento, pero para mi tiene todo el sentido del mundo.
Hay otro debate paralelo, que sería el del empleado calientasillas, sabedor de su mediocridad, y contento de aparentar que se deja la vida por la empresa porque sabe que es su opción. El problema es que el empresauriado no se digna en distinguir entre este y el verdaderamente productivo.
es que eres un antisistema
no has hecho lo que ha hecho la mayoria
eres el futuro
pero el futuro en otro pais
Este país puede ser otro país ;)
SUS CONFIDENCIAS CON LA PRESIDENTA DEL PP CATALÁN (I)
La exnovia de Jordi Pujol a Sanchez-Camacho: “Me lié con él porque es bueno en la cama”
................................
Ambas mujeres también tuvieron tiempo para comentar cuestiones de moda. Sánchez-Camacho le explica que acude con frecuencia a una tienda look vintage en el barrio del Borne, donde se compró un bolso de cocodrilo de más de 900 euros y otro de Celine de más de 300, pero que también tiene que recoger otro “de cocodrilo negro”, porque es una forofa de los bolsos. Y hablan de la revista Hola, donde la dirigente popular ha salido. También de que ha vendido su piso en el barrio de la Bonanova de Barcelona (la zona alta de la ciudad) para comprarse otro en la céntrica esquina de Paseo de Gracia con Aragón, de más de 100 metros cuadrados, al lado de la casa Batlló, que ha decorado “con muebles antiguos traídos de Estados Unidos”
...............................
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/02/16/la-exnovia-de-jordi-pujol-a-sanchezcamacho-ldquome-lie-con-el-porque-es-bueno-en-la-camardquo-115078/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/02/16/la-exnovia-de-jordi-pujol-a-sanchezcamacho-ldquome-lie-con-el-porque-es-bueno-en-la-camardquo-115078/[/url])
CitarSe supone que los nuevos trienios generados tras la Ley Rajao, se "guardan", pero no se pagan, no?
No se que ley dices, Azku. Si se están pagando. De momento... hasta que nos los cambien por coticoles :roto2:
Lo que ha señalado Starkiller me ha recordado a lo que me dijo un amigo cuando aprobé las oposiciones. "La principal diferencia que vas a notar, es que lo que pone en el papel sobre tus derechos, se cumple".
Conocí a una chica que estaba convencida de que en la privada no tenían derecho al permiso por lactancia, que eso era un privilegio de la pública. Es lo que tiene no leerse ni el convenio ni el ET y creer que lo de gran parte de las empresas en este país es normal.
Eso, y los horarios. Me deja anonadada como estamos criticando dia tras dia las jornadas laborales españolas, diciendo que los horarios de los países nórdicos son mucho más racionales e incluso productivos.
Y luego el funcionario es un privilegiaó porque se respeta su horario y no trabaja a turno partido con 2.30 horas para comer. Manda cohones.
Esa sí fue una de las cosas que me animó a las oposiciones, además de que me gustaba, la posibilidad de tener un horario "compatible con la vida" en este país. Se me perdone el crimen
En este país si no estás en la lista de "clientes" de Metodo3 no eres nadie. 8)
Joaquín Almunia, "sorprendido" por ser espiado ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4608409/02/13/Joaquin-Almunia-sorprendido-por-ser-espiado.html[/url])
16/02/2013 | 15:30
SI LACALLE ODIA TANTO AL ESTADO, NO ENTENDEMOS POR QUÉ NO SE HA METIDO A COMUNISTA O ANARQUISTA.-
Eso por no decir que esta alfalfa antiestatl es la que más agrada al provincianismo mal llevado y al separatismo.
Tanto victimismo exculpatorio, ¿para qué?
Es naïf, cuando no idiota, pensar que la casta directivo-corporativa, con esos sueldazos infinitamente superiores a los del sector público, no tiene nada que ver con que, al cabo de tres décadas, vivamos en un semidesierto productivo.
El Estado está ahí para vigilar la acumulación capitalista y proveer los bienes y servicios públicos. Lo que hay que preguntarse es por qué el mercado no puede con bienes y servicios con los que antes sí podía. Igual nos encontramos con algo que no gusta.
Cita de: pisitófilos_creditófagos16/02/2013 | 15:30
SI LACALLE ODIA TANTO AL ESTADO, ....
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/02/16/proteccionismo-y-devaluacion-camino-de-depresion--8070[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/02/16/proteccionismo-y-devaluacion-camino-de-depresion--8070[/url])
Esto puede traer cola...
Consejo de Ministros. El Gobierno ha aprobado la reforma de la Administración local que, entre otras cosas, permite vaciar de competencias a los Ayuntamientos que no cumplan el déficit a rajatabla »
Fuente: elpais.com
En la misma linea noticias de primera plana:
El 82% de los concejales realizará su actividad política sin cobrar
- El sueldo de los alcaldes no podrá ser superior al de un secretario de Estado
- Los de municipios de menos de 1.000 habitantes no cobrarán
- Sólo 12.188 concejales tendrán remuneración
- Las diputaciones podrán asumir servicios de municipios pequeños
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/15/espana/1360895522.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/15/espana/1360895522.html[/url])
Bombardeo a la para-casta y a los niveles mas bajos de la partitocracia? De repente todas estas decisiones "polémicas"?
Sera por el NHD o sera un mensaje de Bruselas? Es todo de cara a la galería?
Hasta que no lo vea no lo creo... ::)
Manifestaciones de concejalillos y Hay-untamientos en ciernes?? :roto2:
Edito par anyadir la noticia en El Pis
"El 82% de los concejales no recibirán retribución"
- Solo 12.188 ediles mantendrán su sueldo por el trabajo en los Ayuntamientos
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/02/15/actualidad/1360933314_036019.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/02/15/actualidad/1360933314_036019.html[/url])
Leer los comentarios en los mass-media me provoca ulceras en el estomago ::) Entre los manipuladores, los CM y la gente que no se entera de la situación en la que estamos...
Mad Max a las puertas.
Chosen, a mi lo que me da todo esto es mucho miedo al ver como sale a la luz el lado oscuro de mucha gente en puestos de responsabilidad, como aquel directivo del Madrid que clamaba en las redes sociales a favor de exterminios y otras aberraciones.
[url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/deportes/2012/04/20/real-madrid-despide-directivo-desear-exterminio-sindicalistas/00031334934742411912637.htm[/url] ([url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/deportes/2012/04/20/real-madrid-despide-directivo-desear-exterminio-sindicalistas/00031334934742411912637.htm[/url])
Veo el odio y el cainismo más brutal reflejados en mucha gente, que quiere verte destruido -sin haberles hecho nada- solo para saciar su ansia de sabe Dios que.
El "váyanse" de PPCC tiene muchas interpretaciones, pero una de ellas podría ser "lárguense de aquí antes de que una horda de psicópatas se los lleve por delante para paliar ,viéndole a usted sufrir, sus propias miserias"
(16/02/2013 22:14) ¡Ojo!
Inmomutilados e hipotecaditos proinflacionistas, expansionistas, antiausteridadistas: no desprecéis tanto el dinero, que al final...
EL DINERO SIEMPRE SE VENGA,
como tenías que estar concluyendo ya, con todo lo que os está pasando.
Por ahí abajo, incluso, hay un menteecato, obviamente de la ultraderecha política enamorada de lo inmobiliario [y, por tanto, filosocialdemócrata], que se ha atrevido con la boutade de que valorar más el dinero que los demás bienes y servicios [que es lo que es la deflación o la devaluación interna] es "rojo". ¡Ja, ja, ja! Ya hay que ser idiota dostoyevskiano o malo.
En este país si no estás en la lista de "clientes" de Metodo3 no eres nadie. 8)
Joaquín Almunia, "sorprendido" por ser espiado ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4608409/02/13/Joaquin-Almunia-sorprendido-por-ser-espiado.html[/url])
Lo de método 3 agota (creo) mi capacidad de sorpresa. No solo es que roben sino que se espian entre si. ¡Panda de mafiosos! ¿Cuál es el límite? Pregunta retórica.
Les dejo aqui un video de la tv hortera, atea y putera del noreste. Programa "Polonia".
Yo he aplaudido ante mi televisor y la atonita mirada de mi muhé.
Están que se salen, últimamente.
[url=http://www.youtube.com/watch?v=WRkv6g_7avA]www.youtube.com/watch?v=WRkv6g_7avA[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=WRkv6g_7avA[/url])
43 pisitofilos_creditofagos 16/02/2013 | 22:43
El error está en aplicar a esta crisis, que es estructural, las ideas que se tienen respecto de las crisis no estructurales.
Hay dos tipos de erróneos:
- los de la Demanda [estabilidad fiscal "a lo largo del ciclo"]; y
- los de la Oferta [desregulación-bálsamo de fierabrás].
En EC abundan de segundos.
La gracia de nosotros, los ppcc, es que demostramos todos los días que la inoportunidad de los segundos resulta antisistema y, al final, sus jefes [que motu proprio han decidido enchufarse al sistema tributario] les van a acabar poniendo el bozal y calentando el culete.
¡Qué bien ha hecho Benedicto XVI poniendo la desregulación a la altura del terrorismo! [minuto 2]:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=rsOXs6Bx6M8[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=rsOXs6Bx6M8[/url])
Los que os tiráis tanto el moco de la liberalización, etc., vais a tener que dar muchas explicaciones el día del Juicio Final, je, je. ¿No véis, membrillos, que Dios ha hecho libre al hombre para elegir hacer el mal y lo elige demasiadas veces?
Esta crisis se debe, precisamente, a la acumulación de hijoputitaísmo [pelotazos] y cabroncetismo [sueldazos] en la sociedad civil, no en el Estado.
Las infraestructuras más inútiles de Cataluña
- Esta comunidad no se libró de una política de obras públicas secuestrada por los intereses de la grandes constructoras. Sí, las mismas que ahora lloran en privado porque la falta de licitación por parte de la Generalitat este pasado año las dejará en 2013 mano sobre mano.
- Aquí va el ranking de los mayores despilfarros en el campo de las infraestructuras de la Comunidad catalana. Aviso a los lectores con problemas cardíacos. Las cifras pueden producir vértigo y afectar a su sensibilidad.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/02/17/las-infraestructuras-mas-inutiles-de-cataluna-115101/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/02/17/las-infraestructuras-mas-inutiles-de-cataluna-115101/[/url])
Cuando [Rubalcaba] afirmó que la Comisión Europea “no responde ante nadie”, para subrayar así que el problema esencial de la UE es de carácter democrático, [Almunia] se revolvió en su asiento: “Me siento mucho más controlado como comisario en el Parlamento Europeo que por el Parlamento español cuando era ministro. Lo siento, Alfredo”.
17/02/2013 (11:50)
LA ENFERMEDAD NO ES LO DE AHORA.-
La enfermedad era la burbuja-pirámide generacional.
Lo de ahora sólo es el proceso de curación.
Lo llamamos crisis, pero no es más que síndrome de abstinencia. Y hay mucho junkie que no solo no quiere curarse sino que considera que como se está bien es a chute diario. Por eso se quejan:
- de la austeridad fiscal [los islámicos de la Demanda]; o
- del "credit crunch"** por el "crowding out"*** [los protestantes de la Oferta].
El error está, pues, en no querer ver la estructuralidad de la situación, generalmente, por mezquindades.
___
* Normalmente, se lo montan de liberales mientras están ascendiendo porque piensan que, así, agradan a sus directivos corporativos. El problema está en que éstos ¡no son liberales de verdad! Son meros trabajadores cabroncetes. Dicho de otro modo, la casta corporativa es una subcasta cipaya de la clase obrera que, tras el pinchazo-derrumbe, ha dejado de ser funcional.
** "No fluye el crédito", dicen los cursis.
*** "Demasiado Estado", dicen los cínicos, poniéndose a la altura de los antiestatalistas antisistema y de los provincianos separatistas; y cuando este Estado lo han inventado ellos mismos, en el s. XIX.
17/02/2013 (12:27)
CON LA CORRUPCIÓN SE VE MUY BIEN QUE AHORA ESTAMOS CURÁNDONOS.-
Fíjense cómo casi todos los casos de corrupción son de la época de la burbuja-pirámide generacional rampante. En el peor de los casos, son de la primera fase del pinchazo-derrumbe cuando se negaba o medio-negaba la realidad y se comenzó la confabulación para intentar la resurrección del muerto.
Está la cosa ya tan madura que es el momentó idóneo de sacar con éxito la propuesta final rompedora, que despoja a la vivienda de toda fantasía "himbersora" de ayer y hoy, y la ponen al lado de la sanidad y la educación, al servicio del abaratamiento de costes de producción:
ALQUILER 99-99.-
- 99 euros de alquiler mensual neto; para
- 99 años de vida útil contable.
99 X 12 X 99 = 120.000
Es lo que llaman Alquiler Social.
Es, por ejemplo, la verdadera joya del ticket de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, que, como sabéis, tiene tres pilares, los dos primeros vigentes, aunque olvidados respecto de los particulares [no de las empresas]:
- dación en pago [quita];
- moratoria [espera]; y...
- ¡alquiler social!
obcad, creo que lo que comentas no tiene que ver con lo que comenta ppcc. Me parece que se te ha ido el gatillo demasiado rápido.
...
Lo meditaré.
(17/02/2013 13:54) LA "ECONOMÍA DE PELOTAZOS Y SUELDAZOS" FUE CREADA POR LA SOCIALDEMOCRACIA Y EL SOCIOLIBERALISMO.-
Lo que significa el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria no es la crisis del Estado del Bienestar [EdB] sino la del Capitalismo Popular [CP].
Las raíces ideológicas del CP se remontan a la II Internacional.
Los que se manifiestan hoy contra El Pisito & El Hipotecón son los obreros desplumados de por vida que se creyeron la idiotez dostoyevskiana de que, gracias a no sé qué, ya no había clase "baja".
Por contra, el EdB es un desarrollo de lo que, en Derecho Político, se conoce por Estado Policía, que no policial. No en vano el introductor del EdB fue Otto von Bismarck.
La curación de la burbuja-pirámide generacional que estamos viviendo, al final, requerirá la superación del actual statu quo político en España, lo que es prácticamente imposible sin la disolución del PP y del PSOE. Una vez desmontadas las Cajas de Ahorros, para lo que queda bastante trecho [cfr. La Caixa], probablemente, el golpe definitivo vendrá con la regionalización de la Agencia Estatal de Administración Tributaria.
17/02/2013 (12:27)
CON LA CORRUPCIÓN SE VE MUY BIEN QUE AHORA ESTAMOS CURÁNDONOS.-
Fíjense cómo casi todos los casos de corrupción son de la época de la burbuja-pirámide generacional rampante. En el peor de los casos, son de la primera fase del pinchazo-derrumbe cuando se negaba o medio-negaba la realidad y se comenzó la confabulación para intentar la resurrección del muerto.
LUNES, 11 de enero de 1999
La trama de corrupción del 'caso Calvià' resurge en los tribunales
Dos miembros del PP, en el banquillo
ANDREU MANRESA 11 ENE 1999
El caso Calvià, el primer escándalo de corrupción política del PP de Baleares que llegó a los juzgados -probado en sentencia de la Audiencia de Palma de 1992, ratificada en firme por el Supremo en 1994-, reaparece hoy, a cinco meses de las elecciones autonómicas y locales. Dos pesos pesados de la derecha local en el poder, Francisco Gilet y Eduardo Vellibre, se sientan en el banquillo.
A Gilet y Vellibre, personas de confianza en el Gobierno balear del ex presidente Gabriel Cañellas, se les juzga como presuntos directores del intento de soborno con 100 millones de pesetas, a un concejal del PSOE, en 1991. Este delito probado lo perpetraron dos militantes y cargos internos del PP y un comisionista condenado por narcotráfico, dirigidos, según el fiscal, por Gilet cuando era consejero autonómico y tenía paso directo al despacho de Cañellas.
La acusación la ejercen el PSOE, el Ayuntamiento de Calvià y el concejal que fue víctima y testigo de la maniobra corrupta, que grabó las cintas magnetofónicas que demostraron el fallido soborno. Las acusaciones piden penas de seis meses de arresto y 100 millones de multa para cada uno.
Los responsables directos de los hechos, ya condenados, son el abogado de temas inmobiliarios y asesor de la patronal de constructores Miguel Deyá, el farmacéutico Andrés Bordoy, ambos dirigentes del PP, y el intermediario con antecedentes penales Guillermo Ginard. Los tres fueron condenados a 100 millones de multa y a penas de entre seis y cuatro meses. Dos de ellos -Deyá y Ginard- permanecieron en prisión preventiva o cumpliendo penas sustitutorias.
Franco ya publicó en 1959 su lista Falciani, llena de 'pujoles', 'trías' y demás nombres ilustres
Algunos llevan los escándalos económicos en los genes, o eso se deduce al ver un Boletín Oficial del Estado que no tiene desperdicio.
EL BUSCÓN | 00:14
Franco ya publicó en 1959 su propia lista estilo Falciani, en la que revelaba los nombres de evasores fiscales a Suiza y las consiguientes multas que les aplicaba. Y si aún no había sanción, informaba del estado en que se encontraba el sujeto. Puede verse en el BOE del 9 de marzo de 1959. Hace casi 54 años ya.
El documento (al que adjuntamos un link y también puede ser descargado), informa de la resolución del consejo de ministros en la que se hace pública la lista de evasores intervenida a la Societé de la Banque Suisse. El listado contiene 872 personas, que son súbditos extranjeros con nacionalidad comprobada, personas objeto de diligencias, personas sancionadas…
Merece la pena dedicar un rato al documento y ver tanto los nombres como las multas. Si hay que quedarse con algunos, me quedo con “d. Florencio Pujol Brugat”, (número 136, apartado B), padre del ilustrísimo presidente de la Generalitat, abuelo del político convergente y fundador de la Banca Catalana que, por cierto, ¡fue creada también en marzo de 1959!, o algunos Trías Bertrán (109, apartado B, 132 apartado B, 37 apartado C), familiares del no menos ilustre abogado, Jorge Trías Sagnier, que ha incendiado el caso Bárcenas.
La lista no tiene desperdicio. Aparecen varios apellidos de alto copete de la burguesía y/o nobleza catalana, como Trías de Bes, Samaranch, Garriga-Nogués, Mas-Sardá, de la Rosa…, así como otros que no podían faltar: Botín (¿alguien lo dudaba?), Sáenz de Montagut, Ybarra, Gortázar, Oriol…
Algunos ya han desaparecido de los primeros lugares de mando del país, otros no. A lo mejor, algunos VIP de ahora pueden decir que esos que salían en el 59 con el mismo nombre no tienen nada que ver con ellos.
Genética
Está claro que ahora mismo tenemos mucha gente mala alrededor en nuestra actualidad de cada día. Estamos hartos de muchos personajes y encima crece la seguridad sobre casi todos que se van a ir de rositas, porque no se podrá demostrar casi nada sobre ellos. Pero, en descarga de algunos, se podría decir que son un poco hijos de los tiempos recientes; de avaricia y corrupción.
Sin embargo, hay otros que parecen llevarlo en los genes y en la sangre familiar, ¿no? Ahí están sus antecesores saliendo en papeles sonrojantes. De casta la viene al galgo a algunas familias.
Por cierto, viendo esa lista tan larga de evasores catalanes, ¿cuántos hay que luego han sido estandartes del celebérrimo ‘Madrid nos roba’? Quizá el Gobierno les apriete ahora, pero antes bien que se lo llevabana ellos.
Ahí estaba, pues, el ‘tío Paco’, publicando listas a lo Falciani. Menudo era. ¿En estos tiempos de amnistías fiscales, resulta que el Caudillo daba caña a los evasores? A ver si vamos a tener que añorar sus prácticas, sobre todo ahora que resulta que incluso, al parecer, el propio Falciani no es un divino loco altruista, sino que quiso comerciar con su lista del HSBC antes de enviarla a la agencia tributaria de Francia.
En cualquier caso, una sugerencia para Montoro: a los que se han acogido a la amnistía, que se les corte de pelo al cero y se les haga beber un litro de aceite de ricino, como se hacía antaño con los estraperlistas.
Noticia de hoy en Vozpópuli:
1959 (todavía no había burbuja ni se la esperaba)CitarFranco ya publicó en 1959 su lista Falciani, llena de 'pujoles', 'trías' y demás nombres ilustres
Algunos llevan los escándalos económicos en los genes, o eso se deduce al ver un Boletín Oficial del Estado que no tiene desperdicio.
EL BUSCÓN | 00:14
....
Genética
Está claro que ahora mismo tenemos mucha gente mala alrededor en nuestra actualidad de cada día. Estamos hartos de muchos personajes y encima crece la seguridad sobre casi todos que se van a ir de rositas, porque no se podrá demostrar casi nada sobre ellos. Pero, en descarga de algunos, se podría decir que son un poco hijos de los tiempos recientes; de avaricia y corrupción.
Sin embargo, hay otros que parecen llevarlo en los genes y en la sangre familiar, ¿no? Ahí están sus antecesores saliendo en papeles sonrojantes. De casta la viene al galgo a algunas familias.
...
[url]http://vozpopuli.com/buscon/21552-franco-ya-publico-en-1959-su-lista-falciani-llena-de-pujoles-trias-y-demas-nombres-ilustres[/url] ([url]http://vozpopuli.com/buscon/21552-franco-ya-publico-en-1959-su-lista-falciani-llena-de-pujoles-trias-y-demas-nombres-ilustres[/url])
.
Cita de: pisitófilos_creditófagos
17/02/2013 (12:27)
CON LA CORRUPCIÓN SE VE MUY BIEN QUE AHORA ESTAMOS CURÁNDONOS.-
Fíjense cómo casi todos los casos de corrupción son de la época de la burbuja-pirámide generacional rampante. En el peor de los casos, son de la primera fase del pinchazo-derrumbe cuando se negaba o medio-negaba la realidad y se comenzó la confabulación para intentar la resurrección del muerto.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/02/16/proteccionismo-y-devaluacion-camino-de-depresion--8070[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/02/16/proteccionismo-y-devaluacion-camino-de-depresion--8070[/url])
Eso es mentira señor/a/es ppcc. Así, a secas.
La corrupción en España no nace con la burbuja.
Mas bien es todo contrario, la burbuja es consecuencia de la corrupción brutal del poder surgido del franquismo y sus posteriores añadidos, el Régimen del 78 y sus conexiones internacionales.
¿Habrá que recordar aquí cómo se inundaron las costas gallegas de cocaína en los años 80?
¿Habrá que preguntarse otra vez, precisamente en estos días en que se están destapando las conexiones de un ex tesorero de AP/PP con una finca argentina, sobre la colusión de esa narco economía con la política y con el ladrillo?
¿Habrá que repasar la lista de hijos del franquismo agarrados a las mismas mamandurrias que sus padres, tíos y abuelos?
¿Habrá que volver a hacer una lista de los apellidos del IBEX y otras mierdas?
No señor/a/es ppcc. Su gran error desde el principio ha sido tratar de concentrar el foco en la Burbuja Inmobiliaria como origen de todos nuestros males, cuando, en nuestra modesta opinión, esta no es mas que la consecuencia histórica de la corrupción nacida al calor de la dictadura, multiplicada de forma exponencial por sus herederos, La Gran Cloaca.
Edit:
Un gráfico ilustrativo
[url]http://www.pdfupload.net/p.php?file=RED%20BARCENAS.pdf[/url] ([url]http://www.pdfupload.net/p.php?file=RED%20BARCENAS.pdf[/url])
.
(18/02/2013 10:41) [El oro no puede entenderse a corto plazo. Está claro que no puede quedarse donde está. En efecto, el oro podría estar diciendo hasta aquí hemos llegado. Véase el gráfico a 10 años con las medias móviles de 20 y 200 días:
10 Year Gold London Fix PM Daily with 60 y 200-day moving averages
No obstante, si por la situación en España fuera, al oro todavía le quedarían cumbres aún más estridentes.]
18/02/2013 10:44) El enlace del oro bien puesto:
[url]http://www.kitco.com/charts/techcharts_gold.html[/url] ([url]http://www.kitco.com/charts/techcharts_gold.html[/url])
Resulta muy ingenuo aún hoy no destacar las diferencias que nos distinguen a unos seres humanos de otros, no tan humanos. Nos pastorean, que diría pringaete.
Si en unos escasos 10.000 o 20.000 años el hombre ha sido capaz de crear distintas subespecies a partir de otras salvajes, tanto animales como vegetales, no veo la razón para ignorar que ha conseguido el mismo resultado para si mismo. Existen diversas razas dentro de la especie humana, pero no se distinguen por el color de la piel o de los ojos, la estatura o la complexión física. Esta diferencia reside en el cerebro, es neurológica.
Somos capaces de apreciar las diferencias de caracter de un pueblo con el vecino: los de Villa X son brutos, pero nobles; los de Aldea de Y son muy trabajadores, aunque irresponsables; etc. No digamos ya entre paises y continentes. Si hemos conseguido destacar una serie de caracteristicas en una variedad de perros, o de caballos, o de tomates, ¿por qué somos tan ingenuos de pensar que no ha sucedido lo mismo con nosotros?. Aunque sea de manera indirecta, sin proponerselo, como si sería el caso con las especies que hemos domesticado. Y en todos los casos siempre prevalece un subtipo de humano: el menos empático a nivel emocional. Estamos preparados para relacionarnos en grupos que no superen un determinado número de individuos ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_de_Dunbar[/url]), y nuestra capacidad de previsión se vió superada por la revolución neolítica: pasamos de la tribu a la urbe, y una serie de individuos pasó a desempeñar un papel que en otros ámbitos más reducidos debió ser muy otro.
Disculpen la tangente. De esta crisis saldremos tocados personalmente, no sean ingenuos. Antes o después, de forma más o menos directa. Si por alguna razón se pasean por aquí es porque así lo intuyen.
El importe de las operaciones en España supera los 5.000 millones desde abril
La banca vende créditos con hasta el 98% de descuento a 'fondos buitre'
La banca española tiene unos 200.000 millones en créditos morosos. Las entidades dan por incobrables una parte de ellos y deciden vendérselos a 'fondos buitre'. Los precios de venta llevan descuentos de hasta el 98% respecto al nominal. Se han publicado operaciones por más de 5.000 millones desde abril de 2012.
Perdoneme la respuesta, pero creo que procede: me temo que confunde vd. el culo con las témporas, achacando a un mecanismos genético loq ue es algo estructural de la sociedad.
Y esto es peligroso, porque de esa falacia nunca ha salido nada bueno: desde la eugenesia decimonónica hasta el darwinismo social, menos impactante pero au más dañino si cabe actual.
Habla vd. de selección de características genéticas como si de los animales se tratara. No niego que el argumento tenga cierta atracción, pero lamentablemente, es falso, e innecesario.
Falso, porque incluso en el caso de las semi-especiaciones en animales o plantas, han hecho falta miles de años para conseguir auténticas diferencias (Como es normal), e innecesario, puesto que lo que vd. comenta se explica mucho mejor de otras formas.
Ya tenemos bastante claro por aquí, creo yo, que el hombre puede elegir hacer el bien o el mal, y muchas veces, elige hacer el mal. También se tiene bastante claro que, nos guste o no, no solo importan los genes, sino también la educación dada. Y, por último, también se necesita la oportunidad.
Donde estos tres factores se conjugan (Deseo de hacer el mal, la formación necesaria para ello, y la oportunidad de hacerlo), se produce esto.
Por ese mismo motivo, nos encontramos que tanto caciques de rancio abolengo (Fabra, Borbón o Pujol) como arribistas recién llegados al cotarro (Urdangarín o Bárcenas) producen los mismos resultados.
Como no se puede a priori eliminar la libertad del hombre para hacer el mal, históricamente se ha atacado el problema por otros dos frentes. El conductista: formar a los futuros líderes ocn un mínimo de decencia, que ha sido francamente desatendido en españa desde... bueno, desde los Iberos, supongo... y el de evitar que estos tenga la oportunidad, lo que normalmente se ha conseguido mediante una limpieza periódica de las castas en el poder, que en España no se da, por lo menos, desde Fernando VII.
Pero esto tiene poco o nada que ver con la genética, o con los pecados de nuestros padres, que viene a ser lo mismo.
Es simplemente deseo, formación, y oportunidad; y es en esto último, oportunidad, donde hay que dar fuerte.
Siento la admonición, pero cada vez que se mezcla genética y política o sociedad, la cosa se lia. Cada cosa, en su sitio.
Pues disculpeme usted, pero de lo que no se o sobre lo que no he pensado, no opino. Que se crean diferencencias en los mecanismos que rigen el comportamiento, resulta más que evidente. Que estas se transmiten de una generación a la siguiente, también. (http://www.experientiadocet.com/2010/11/por-que-existen-los-psicopatas.html)
Actualmente hay un debate abierto en Estados Unidos acerca de si un individuo con las caracteristicas de un psicópata puede realmente elegir entre lo que entendemos como bien y mal. Muchos ya se han acogido a esta disyuntiva en sus defensas.
Ya en su momento despertó la curiosidad de los científicos el caso de Phineas Gage (http://es.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage). Tras el accidente que sufrió, paso de ser una persona discreta a ser un individuo sin ningún tipo de ataduras morales.
Remito a quien quiera seguir profundizando en la cuestión a las siguientes conferencias. La primera impartida por el neurólogo James Fallon: el mismo posee todos los ingredientes para ser un psicópata (disfunción del lóbulo orbitofrontal y tener el gen gerrero (http://en.wikipedia.org/wiki/Monoamine_oxidase_A#Aggression_and_the_.22Warrior_gene.22)), excepto el del entorno familiar disfuncional, como el mismo sugiere como determinante para haberle convertido en un individuo prosocial. Al final del mismo, diserta sobre la perpetuación de este tipo de caracter en poblaciones como la palestina: las chicas jóvenes se sienten atraidas por estos individuos. Está ampliamente estudiado en el caso de personas con trastornos de personalidad del cluster B (un trastorno de personalidad tiene influencia de herencia y entorno), sobre todo en el de el tipo borderline. Vendría a ser un sindrome de estrés postraumatico que deviene en constructo de personalidad. (Ya me privé en su momento de incidir en el offtopic que se abrió acerca de los microgestos: las personalidades con trastorno límite son extremadamentes sutiles a la hora de percibir estados mentales/emocionales en los demás. Una investigación llevada a cabo para ver que efectos tenía en la empatía de este tipo de individuos el suministro de oxitocina por vía nasal -en personas con rasgos autistas y otras con fobia social incrementó su sociabilidad, confianza y cooperación- dio con un resultado inesperado pero evidente: el incremento de la percepción de pistas emocionales-sociales acentuaba sus rasgos de personalidad (http://sp.rian.ru/health/20110201/148290003.html))
James Fallon - Oslo Freedom Forum 2011 (http://www.youtube.com/watch?v=bs1Re2-NAD4#ws)
Más sobre el mismo tema. Simon Bahron Cohen, escribió un libro hace cosa de un año, "Empatía cero: nueva teoría de la crueldad", en la que hace una exposición acerca de las diferentes personalidades sin empatía, tanto cognitiva como emocional, pasando por las personalidades con trastornos del cluster B (en las que las condiciones en la infancia son determinantes), pasando por psicópatas, para terminar con los trastornos del tipo autista (que no tienen empatía cognitiva, pero con los que a mi juicio patina Cohen al meterlos en el mismo saco, y eso que es su campo de estudio).
Zero Degrees of Empathy (http://www.youtube.com/watch?v=Aq_nCTGSfWE#ws)
Pero vaya, que si considera que es un debate cerrado por haberse alcanzado no se que conclusiones inamovibles, el gato es suyo...y eso, que para usted la peseta.
Cita de: pisitófilos_creditófagos
17/02/2013 (12:27)
CON LA CORRUPCIÓN SE VE MUY BIEN QUE AHORA ESTAMOS CURÁNDONOS.-
Fíjense cómo casi todos los casos de corrupción son de la época de la burbuja-pirámide generacional rampante. En el peor de los casos, son de la primera fase del pinchazo-derrumbe cuando se negaba o medio-negaba la realidad y se comenzó la confabulación para intentar la resurrección del muerto.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/02/16/proteccionismo-y-devaluacion-camino-de-depresion--8070[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/02/16/proteccionismo-y-devaluacion-camino-de-depresion--8070[/url])
Eso es mentira señor/a/es ppcc. Así, a secas.
La corrupción en España no nace con la burbuja.
Mas bien es todo contrario, la burbuja es consecuencia de la corrupción brutal del poder surgido del franquismo y sus posteriores añadidos, el Régimen del 78 y sus conexiones internacionales.
¿Habrá que recordar aquí cómo se inundaron las costas gallegas de cocaína en los años 80?
¿Habrá que preguntarse otra vez, precisamente en estos días en que se están destapando las conexiones de un ex tesorero de AP/PP con una finca argentina, sobre la colusión de esa narco economía con la política y con el ladrillo?
¿Habrá que repasar la lista de hijos del franquismo agarrados a las mismas mamandurrias que sus padres, tíos y abuelos?
¿Habrá que volver a hacer una lista de los apellidos del IBEX y otras mierdas?
No señor/a/es ppcc. Su gran error desde el principio ha sido tratar de concentrar el foco en la Burbuja Inmobiliaria como origen de todos nuestros males, cuando, en nuestra modesta opinión, esta no es mas que la consecuencia histórica de la corrupción nacida al calor de la dictadura, multiplicada de forma exponencial por sus herederos, La Gran Cloaca.
Edit:
Un gráfico ilustrativo
[url]http://www.pdfupload.net/p.php?file=RED%20BARCENAS.pdf[/url] ([url]http://www.pdfupload.net/p.php?file=RED%20BARCENAS.pdf[/url])
.
CdE, no dice que nos estemos curando de la gran corrupción sino de la economía del pisito. Lo que entiendo que dice es que la publicación de los casos de corrupción relacionados con el pisito son un buen indicio de que el proceso de catarsis de la Economía Extraordinaria está muy avanzado y que por eso es el momento de poner énfasis en la propuesta de Alquiler 99-99 de su mensaje. Nada más.
Las infraestructuras más inútiles de Cataluña
- Esta comunidad no se libró de una política de obras públicas secuestrada por los intereses de la grandes constructoras. Sí, las mismas que ahora lloran en privado porque la falta de licitación por parte de la Generalitat este pasado año las dejará en 2013 mano sobre mano.
- Aquí va el ranking de los mayores despilfarros en el campo de las infraestructuras de la Comunidad catalana. Aviso a los lectores con problemas cardíacos. Las cifras pueden producir vértigo y afectar a su sensibilidad.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/02/17/las-infraestructuras-mas-inutiles-de-cataluna-115101/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/02/17/las-infraestructuras-mas-inutiles-de-cataluna-115101/[/url])
He detectado un pequeño error en el artículo del confidencial sobre mi tierra sicili... digo catalana.El aeropuerto de Alguaire no está en realidad en plena montaña como dicen en el artículo, sino que está a unos pocos kilometros de Lérida con lo cual los sufridos esquiadores ingleses que utilizan la linea todavía tienen un par de horas en autobus para llegar a las pistas despues de aterrizar en el paramo leridano.Realmente si lo que se pretendía era traer esquiadores ya existe un pequeño aeropuerto en La Seu d'Urgell, en pleno Pirineo, así que lo de los esquiadores ha sido una salida que han buscado a una de las infrastructuras más absurdas que se se han construido en los ultimos años, en dura competencia con la estación del AVE en Tarragona.
los esquiadores ingleses utilizan actualmente el aeropuerto de Tolosa, en Francia, que no está precisamente a pie de las montañas. El aeropuerto de La Seu, de Gestión regional no puede operar vuelos con grandes aviones debido a su orografía. Existe un proyecto del Govern d'Andorra de crear una aerolinea propia que lleve vuelos desde Barcelona, pero de momento buscan financiación.
Por otra parte, meter en el mismo saco Alguaire con la Sagrera es demagogia barata (propio de pseupanfletos como el Confidencial). Sants no se puede ampliar, ni hacia abajo ni hacia los lados. El plan de la Sagrera pretende unir regionales, larga distancia, rodalies, metro y autobuses de todo tipo en un punto. Algo que hoy en dia Sants no puede lograr. Tiene pinta de que el perrolisto dijo, -vaya! me faltan una lineas! y metio con calzador la Sagrera, que es absolutamente necesario.
por otra parte, peca un poco de chuleria al meterse con la A-14, que es una autovia de larga distancia y que por motivos presupuestarios se ha dejado a medias. Pero para eso tambien puede ir a Monrepos, a la A-21 o a Castilla...
en resumen, creo que excepto Alguaire, la infraestructuras que ha nombrado no se pueden comparar con el despilfarro de castellon, murcia o la estación del AVE guadalajara
Completamente de acuerdo con Republik.
Veamos. Cuando los chavales vestidos de pana llegaron a Moncloa no tenían más dinero que el poco del SPD, Israel y quizás alguien más. Pero poco. Viene la primera compra de F18. Mordida. Llega luego Rumasa, Galerías Preciados, el AVE, todas las constructoras que hacen obras públicas...
Diez mil kilos hubo que darle a un tal Navalón para que fuese posible la fusión de Iberduero con Hidrola. Si vosotros queréis engañaros a vosotros mismos y decir que todo eso fue franquismo, allá vosotros. Algo sí, puesto que Iberduero, por ejemplo, no se entiende sin Franco. Pero todo lo demás se lo hizo la "nueva clase" (Djilas) a pulso.
Sin burbuja ni obra pública imposible. Decir que Entrecanales viene de Franco es decir quien puso la bolsa.. ¿Y la mano quién la puso? No solo la mano que recibía la mordida sino la mano que antes había firmado la contrata. Moncloa.
La democracia democratizó la corrupción que se extendió por todas las comunidades y Ayuntas de España. Así de terrible. Y voy a decir algo todavía peor. Hemos llegado al punto en el que sin corrupción el Reino de España sería insostenible. El reto es formidable porque para hacer las cosas todavía peor el Estado se lo están cargando los partidos sin entender que se puede vivir sin partidos pero sin Estado no.
De todas formas yo percibo un cambio de paradigma. Tanto el NYT como el Der Spiegel han abierto fuego y no salvas precisamente. Y eso es vital. Se olvida que lo que hizo posible la supervivencia de Franco fue el Tratado con EEUU y el Concordato. Hoy ha cambiado algo el paradigma. La Iglesia no dice ni mu. Tampoco importa mucho. Pero las manos que mecen la cuna la están meciendo ya. Lo veo claro.
Pero vaya, que si considera que es un debate cerrado por haberse alcanzado no se que conclusiones inamovibles, el gato es suyo...y eso, que para usted la peseta.
(18/02/2013 11:06) NOS ESTAMOS CURANDO.-
Mi padre, que era médico, decía que, muchas veces, creemos que estamos enfermos al vernos síntomas propios de los cambios anormales que el organismo ordena en los procesos de curación.
La burbuja-pirámide generacional inmobiliaria era "la" enfermedad, señores.
En los años de vino y rosas, muy pocos tuvimos capacidad y ganas de ver que aquello era una enfermedad. ¡El pinchazo-derrumbe era una magnífica noticia! Comenzaba la curación.
Como lleva pasando tres décadas, la Mayoría Natural cree que "la" enfermedad es lo que ve ahora:
- precios inmobiliarios a la baja;
- inutilidad de muchas "himbersiones";
- "descubrimiento" de casos sangrantes de corrupción política;
- revelación de cuán de chiste son los sueldos y salarios públicos y, en general, de la clase trabajadora no aupada a puestos de directivo;
- mano de obra vacante proveniente del fin de feria-economía extraordinaria;
- alquileres incompatibles con la economía ordinaria;
- losa de endeudamiento privado que ha de arriostrarse con recaudación tributaria futura;
- etc.
En general, podemos decir que estamos ante un síndrome de abstinencia, constatando el tiempo de vida normal perdido.
(18/02/2013 11:17) EL COSTE DEL ALQUILER, PERFECTO INDICADOR DE LA BONDAD DE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.-
En ese dato está todo resumido. La corrección valorativa inmobiliaria y el reequilibrio de precios relativos. La devaluación interna. La recuperación del poder de compra de sueldos y salarios. La vuelta al capitalismo. La competitividad. La productividad. La vida normal. La alegría de vivir.
ALQUILER 99-99:
- 99 euros netos mensuales; y
- 99 años de vida útil contable.
99 X 12 X 99 = 120.000
No puede ser que, por 2-4 millones de hogares inmomutilados, 15-13 millones de hogares tengamos que suicidarnos social y económicamente.
En España, hay 17 millones de hogares, pero 26 millones de casas ¡y 28% de desempleo! En ninguna cabeza cabe que la vivienda básica no sea ya semigratuita. Hagamos de la necesidad, virtud. Convirtamos en ventaja el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional. ¡Que se note que hemos sido tan "buenos" construyendo viviendas!
Lo que más me está chocando de la TE es que siempre he pensado que serían los bancos los que tirarían abajo los precios, mientras que los particulares irían a remolque sin "malvender"
Citar(18/02/2013 10:41) [El oro no puede entenderse a corto plazo. Está claro que no puede quedarse donde está. En efecto, el oro podría estar diciendo hasta aquí hemos llegado. Véase el gráfico a 10 años con las medias móviles de 20 y 200 días:
10 Year Gold London Fix PM Daily with 60 y 200-day moving averages
No obstante, si por la situación en España fuera, al oro todavía le quedarían cumbres aún más estridentes.]Citar18/02/2013 10:44) El enlace del oro bien puesto:
[url]http://www.kitco.com/charts/techcharts_gold.html[/url] ([url]http://www.kitco.com/charts/techcharts_gold.html[/url])
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/02/18/lsquodeath-crossrsquo-en-el-oro-oportunidad-singular-de-compra-8074[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/02/18/lsquodeath-crossrsquo-en-el-oro-oportunidad-singular-de-compra-8074[/url])
Lo contrario de la libertad es el poder. El poder existe cuando un agente puede imponer actos a muchos terceros. Cuando hay libertad, no es problema que la gente escoja el mal, porque hay millones de decisiones individuales y todas las tendencias son minoría; incluso el mal está disgregado en muchas direcciones distintas. El problema es cuando los poderes concentrados imponen (vía violencia, engaño o incentivos perversos) un par de formas de hacer el mal.
El otro día yo despotricaba contra la idea de que los trabajadores habían sido "seducidos" para cambiar sueldos por revalorizaciones inmobiliarias. Mi idea básica es que la combatividad de los trabajadores había sido más reprimida con amenazas (paro, deslocalización) y engaños (bajadas de precios, aumento de crédito, de tal forma que no se daban cuenta de la caída de su poder adquisitivo).
Se me olvidaba el argumento de la inflación. Los países con mayor burbuja inmobiliaria han sido países con una larga historia de inflaciones desmesuradas. Los padres de los inmomutilados vivían en un mundo donde no invertir tus ahorros era igual a perderlos, y han transmitido esa idea a sus hijos: lo que siempre decía Melchor Rodríguez de la cultura inflacionista de la peseta.
Eso no es ni seducción ni leches. Es imposición violenta indirecta, por parte de los generadores de la inflación (los bancos centrales, los oligopolios y en general los incentivos del sistema).
Y tampoco es "elegir libremente el mal". Porque hoy me toca despotricar contra este discurso curil que tanto parece estar encantando. Yo voy a sostener la idea exactamente contraria: estamos como estamos porque no podemos elegir libremente el mal.
A poco que lo pensemos, veremos que ese discurso es contradictorio con todo lo que sostenemos el resto del día. La libertad, en economía, se traduce en mercados libres. ¿No estamos hartos de decir que en España no hay ningún mercado libre ni nada que se le parezca? ¿Acaso el mercado inmobiliario de nuestros padres, bajo una inflación bidigital, era un mercado libre? En absoluto: eso una imposición tan violenta como la falta de elecciones o el partido único.
Lo contrario de la libertad es el poder. El poder existe cuando un agente puede imponer actos a muchos terceros. Cuando hay libertad, no es problema que la gente escoja el mal, porque hay millones de decisiones individuales y todas las tendencias son minoría; incluso el mal está disgregado en muchas direcciones distintas. El problema es cuando los poderes concentrados imponen (vía violencia, engaño o incentivos perversos) un par de formas de hacer el mal.
Yo le digo a la gente que no estaré contento hasta que cada votante del PPSOE me pida perdón personalmente. Que todo el mundo asuma su responsabilidad personal. Pero eso es una cosa, y los discursos de superioridad moral que NO apuntan a las causas prácticas y reales de la crisis son otra cosa muy diferente.
Y en las raíces de la crisis, en lo más profundo, siempre encontramos a los poderes concentrados: administraciones salidas de madre y corporaciones oligopólicas. Por definición.
...
El último responsable de tu bienestar eres tu. El último responsable de que no te timen eres tu.
...
...... Y en las raíces de la crisis, en lo más profundo, siempre encontramos a los poderes concentrados: administraciones salidas de madre y corporaciones oligopólicas. Por definición.la unanimidad ha sido absoluta, la MN tenia que ser feliz por obligacion; y la felicidad era dar la vuelta al mundo y tener las tetas grandes; (y dedicado a ppcc: habia que asistir, a verlas en persona, las carreras de f1)
...
El último responsable de tu bienestar eres tu. El último responsable de que no te timen eres tu.
...
Muy cierto. El caso es que es así, independientemente de si debiera ser así o no. El el Capitalismo te cuidas tú, en contraposición del Socialismo, donde (se supone que) te cuida el Estado. Nos guste o no, y por supuesto nadie ha podido elegir.
La Caixa patrocinará a la selección de baloncesto
La selección española de baloncesto, actual subcampeona olíimpica y bicampeona de Europa (además de campeona del mundo en 2006) contará con un nuevo patrocinador desde este mismo año. Caixabank aparecerá en sus camisetas durante el próximo mundial en España en 2014.
[url]http://www.cincodias.com/articulo/mercados/caixa-patrocinara-seleccion-baloncesto/20130218cdscdsmer_7/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/mercados/caixa-patrocinara-seleccion-baloncesto/20130218cdscdsmer_7/[/url])
Esta le va a gustar a pp.cc. ::)
Pero vaya, que si considera que es un debate cerrado por haberse alcanzado no se que conclusiones inamovibles, el gato es suyo...y eso, que para usted la peseta.
Tranquilo, que el gato no es mio, y aun así, no soy dado a la zoofilia. Sirva como explicación, que no excusa, que estoy con una buena infección de una muela, y por lo tanto de peor humor que de costumbre...
...
Que eso eso desemboque en cualquier tipo de selección genética (natural o artificial), es algo que me parece una falacia, y además, una de las peligrosísismas, que como ya comento, ha llevado a fundamentar no solo algunas ideologías muy dañinas en el pasado, sino muchas actitudes aun más dañinas en el presente (Porque la idea calvinista de la Predestinación ha sido suplantada por el Darwinismo Social sin tocar un pelo de su trasfondo)...
Lo que más me está chocando de la TE es que siempre he pensado que serían los bancos los que tirarían abajo los precios, mientras que los particulares irían a remolque sin "malvender"No sé yo... Sigue habiendo mucha resistencia, y a veces se trata de una resistencia que deja a Numancia y Masada a la altura de los ácaros.
La realidad que me rodea es que los particulares SÍ están tirando precios.
...
El último responsable de tu bienestar eres tu. El último responsable de que no te timen eres tu.
...
Muy cierto. El caso es que es así, independientemente de si debiera ser así o no. El el Capitalismo te cuidas tú, en contraposición del Socialismo, donde (se supone que) te cuida el Estado. Nos guste o no, y por supuesto nadie ha podido elegir.
Si y no. En el socialismo, si llega alguien y te atraca por la calle y te quita tus 50€, nadie te devuelve tus 50€. Si "inviertes" de cualquier forma 500€ en algo, y los pierdes, nadie te devuelve tus 500€.
Si hablamos de socialismo del duro, es que no hay donde invertirlo, claro está. Pero creo que se me comprende.
El responsable de no ser timado eres tu. En casos extremos el estado (Socialista o capitalista, o leches) puede ofrecer algo de árnica (No debe dejar que te mueras de hambre), pero en ningun caso compensarte lo timado.
El único deber irrenunciable del estado es perseguir al timador, caer con toda la fuerza de la justicia sobre él, e intentar por todos los medios compensar a los timados con, y solo con, los bienes del timador.
Y esto es algo connatural a todos los estados, independientemente de la ideología política, social, o equipo de futbol preferido. Pero parece que en España nos hemos olvidado... ¡Coño! Que el estado, pagando a las víctimas de los timadores, equivale a subvencionar al timador a costa de todos!!!
Que ningun estado lo hace!!! Que ninguna teoría de estado lo admite!!!
Cojones, entremos en razón!!!
La Caixa patrocinará a la selección de baloncesto
La selección española de baloncesto, actual subcampeona olíimpica y bicampeona de Europa (además de campeona del mundo en 2006) contará con un nuevo patrocinador desde este mismo año. Caixabank aparecerá en sus camisetas durante el próximo mundial en España en 2014.
[url]http://www.cincodias.com/articulo/mercados/caixa-patrocinara-seleccion-baloncesto/20130218cdscdsmer_7/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/mercados/caixa-patrocinara-seleccion-baloncesto/20130218cdscdsmer_7/[/url])
Esta le va a gustar a pp.cc. ::)
Creo que han detectado abandono de clientes (sobre todo no catalanes, en especial procedentes de entidades no catalanas a las que La Caixa ha absorbido) y este patrocinio puede ser un intento de ligar la marca "La Caixa" a "España".
JOSEP VILARASAU / Presidente de honor de La Caixa
“Los bancos solo quiebran cuando emprenden malas inversiones”
...
P. Su estrategia se resumía en más de todo: más oficinas, más depósitos, más créditos…
R. Sí, pero siempre di a la red un lema: nadie será castigado por no dar un crédito. Los malos créditos son los que acaban con las entidades buenas. Los cajeros, los banqueros han de ser como cazadores: si ven una pieza buena, a por ella; pero si no están seguros, mejor dejarla correr. Por eso jamás fijé a las oficinas objetivos concretos de concesión de créditos. Como me decía con ironía Epifanio Ridruejo, “solo hay que conceder un crédito cuando es absolutamente imposible denegarlo”. Ningún banco ha quebrado jamás por tener demasiadas oficinas o demasiado personal, o por tener demasiado caro el pasivo. Todos los que han quebrado, han quebrado porque tenían un mal activo. Siempre repito un aforismo chino de El arte de la guerra, de Sunzi: “Los buenos generales se colocan en situación de que sea imposible su derrota”.
...
P. ¿Le inquieta la cuestión de la independencia de Cataluña?
R. Si me preguntan cómo la veo, respondo que no la veo. Si me preguntan qué haría La Caixa en esa hipótesis, recuerdo que la entidad tiene casi 7.000 oficinas, de las cuales 1.700 están en Cataluña. Y si me preguntan qué le ocurriría, contesto que La Caixa se creó en 1904, con la monarquía de Alfonso XIII; pasó por la dictadura de Primo de Rivera; luego por la República; en la Guerra Civil tuvo tres direcciones generales, en Barcelona, Mallorca y en territorio de Franco; después vivió bajo otra dictadura, muy larga; y al cabo, la monarquía de Juan Carlos I y la actual libertad. A La Caixa no le pasará nada.
Eso no es ni seducción ni leches. Es imposición violenta indirecta, por parte de los generadores de la inflación (los bancos centrales, los oligopolios y en general los incentivos del sistema).
Off-topic para moderadores
Por motivos de volumen de posts, hace tiempo se tomó la decisión de crear un hilo ppcc cada trimestre, coincidiendo con las estaciones del año.
En diciembre de 2011 se creo el hilo de "Invierno", que se decidió llamar "Invierno 2012" (supongo que porque más parte de la estación transcurre en el año nuevo que en el antiguo).
Sin embargo, en diciembre de 2012 no se ha respetado esa nomenclatura, y se abrió este hilo, que se llama también "Invierno 2012" en lugar de Invierno 2013.
Ahora hay dos hilos con ese mismo nombre.
¿Es posible corregir el nombre de este hilo, y que pase a ser "Invierno 2013"?
Por curiosidad, ¿cómo es que técnicamente no ha fallado nada habiendo dos hilos diferentes con el mismo nombre?
(Nos dimos cuenta de esto ayer, buscando unos posts antiguos, y haciéndonos un lio tremendo hasta descubrirlo)
¿Usted cree que si en vez de vender la sanidad a las privadas, se hubiera hecho un ajuste serio, ordenado y eficaz, habría mareas blancas? por ponerle un ejemplo.
¿Usted cree que si en vez de vender la sanidad a las privadas, se hubiera hecho un ajuste serio, ordenado y eficaz, habría mareas blancas? por ponerle un ejemplo.
Clarísimamente sí.
De hecho se lo voy a plantear al revés.
¿Usted cree que si en la sanidad pública se hubiesen producido todo tipo de dispendios, errores garrafales de gestión, empeoramiento de la productividad y los costes pero no se hubiesen tocado salarios, horarios, condiciones y, sobre todo, no se recortasen los ámbitos de decisión de las diferentes camarillas (incluida y sobre todo la sindical), habría mareas blancas?
Campaspero, pueblo próximo a Peñafiel en la provincia de Valladolid. El mejor cordero asado de España en el asador Mannix. La superleleche. Última transacción inmobiliaria. Una casa (no hay pisos) de tres plantas y pajar. 36.000 euros.Lo que más me está chocando de la TE es que siempre he pensado que serían los bancos los que tirarían abajo los precios, mientras que los particulares irían a remolque sin "malvender"No sé yo... Sigue habiendo mucha resistencia, y a veces se trata de una resistencia que deja a Numancia y Masada a la altura de los ácaros.
La realidad que me rodea es que los particulares SÍ están tirando precios.
Por una parte están los que sí que tiran los precios. Ya hace tiempo, pero aluciné cuando vi que ofrecían una plaza de garaje por 25€ en Valladolid. Miré dos veces el cartel porque lo que te esperas son 125€, pero no, eran sólo 25.
Pero por otra parte están los que no, y creo que son mayoría en ciertas zonas. Ejemplo de ayer mismo: Unos conocidos quieren irse a vivir a un pueblo de Segovia. Su intención es hacerse una casa porque supuestamente les sale a cuenta, per ahora les viene el problema... En ese pueblo el suelo es CARO, o más bien pretenden venderlo a precios desorbitados. 60.000 € un cacho era, porqueyolovalguismo al máximo nivel.
Con esto lo que quiero decir es que en los pueblos, precisamente donde se están quedando sin población y hay casas abandonadas por todas partes, te sigues encontrando con enteraos que pretenden dar el pelotazo de su vida, y además tendrán justificaciones la mar de ingeniosas para sus precios: que si está en el centro del pueblo, que si estas tierras son muy buenas, que pa no sacar na yo no vendo... Así quedan casas que llevan 50 años hundiéndose y los dueños se siguen preguntando por qué no las venden con lo buenas que son. Precisamente en los pueblos mucha gente sigue pensando que a ellos no les va a pasar nada, que la crisis es cosa de otros, pero hay 2 cosas que les van a espantar las pulgas y bien rápido: la PAC y el pensionazo que está por venir. Ya veremos después de eso si siguen agarrados a sus ruinas y/o secarrales tanto como hasta ahora...
¿Usted cree que si en vez de vender la sanidad a las privadas, se hubiera hecho un ajuste serio, ordenado y eficaz, habría mareas blancas? por ponerle un ejemplo.
Clarísimamente sí.
De hecho se lo voy a plantear al revés.
¿Usted cree que si en la sanidad pública se hubiesen producido todo tipo de dispendios, errores garrafales de gestión, empeoramiento de la productividad y los costes pero no se hubiesen tocado salarios, horarios, condiciones y, sobre todo, no se recortasen los ámbitos de decisión de las diferentes camarillas (incluida y sobre todo la sindical), habría mareas blancas?
Yo creo que si que ha calado entre la gente, que los dispendios no volverán, que vienen mal dadas y que hay que apechugar.
Lo que hasta un ciego ve, es que se esta haciendo de la manera mas indecente posible.
Y yo sí creo que contra eso es contra lo que se alza la voz (o no se alza pero se piensa) mayoritariamente.
Lo que ustedes critican son los PAH, los de las preferentes, etc...muy bien. Por cada uno de esos, hay 5 en casa jodidos tirando adelante como pueden, asumiendo que los días de vino y rosas no volverán.
Yo no se usted pero yo conozco a mas de uno y de dos que hace 6 años estaban pensando comprarse un audi, y hoy te comentan que "eso de creernos ricos" no lo vamos a volver a ver en nuestras vidas.
Ahora toca que los que están ahí arriba lo asuman también y paguen por su responsabilidad en todo esto, que es mucha.
En cualquier caso y dado que eso parece difícil, al menos que no me acusen con el dedito, a mí, pobre currito, mientras ahí arriba están liando la de dios es cristo, arramblando con todo lo que pueden, en plan saqueo de ciudad tomada.
¿No le parece suficiente expresión de poder lo que están haciendo? Quiero decir, si ahora pueden hacer lo que hacen, incluso ahora. Que no iban a hacer cuando todo iba bien.
Es que no entiendo, es como si eres fumador, te sale un cancer, vas a la quimioterapia jodido y de mala gana, te quejas de que te duele, y tal, pero encima el doctor te administra 20 veces más dosis de las necesarias, y cuando te quejas te dicen "no hubiera fumado usted". Vale no hubiera fumado, pero cojones, haga las cosas como dios manda.
¿Usted cree que si en vez de vender la sanidad a las privadas, se hubiera hecho un ajuste serio, ordenado y eficaz, habría mareas blancas? por ponerle un ejemplo.
Clarísimamente sí.
De hecho se lo voy a plantear al revés.
¿Usted cree que si en la sanidad pública se hubiesen producido todo tipo de dispendios, errores garrafales de gestión, empeoramiento de la productividad y los costes pero no se hubiesen tocado salarios, horarios, condiciones y, sobre todo, no se recortasen los ámbitos de decisión de las diferentes camarillas (incluida y sobre todo la sindical), habría mareas blancas?
Yo creo que si que ha calado entre la gente, que los dispendios no volverán, que vienen mal dadas y que hay que apechugar.
Lo que hasta un ciego ve, es que se esta haciendo de la manera mas indecente posible.
Y yo sí creo que contra eso es contra lo que se alza la voz (o no se alza pero se piensa) mayoritariamente.
Lo que ustedes critican son los PAH, los de las preferentes, etc...muy bien. Por cada uno de esos, hay 5 en casa jodidos tirando adelante como pueden, asumiendo que los días de vino y rosas no volverán.
Yo no se usted pero yo conozco a mas de uno y de dos que hace 6 años estaban pensando comprarse un audi, y hoy te comentan que "eso de creernos ricos" no lo vamos a volver a ver en nuestras vidas.
Ahora toca que los que están ahí arriba lo asuman también y paguen por su responsabilidad en todo esto, que es mucha.
En cualquier caso y dado que eso parece difícil, al menos que no me acusen con el dedito, a mí, pobre currito, mientras ahí arriba están liando la de dios es cristo, arramblando con todo lo que pueden, en plan saqueo de ciudad tomada.
¿No le parece suficiente expresión de poder lo que están haciendo? Quiero decir, si ahora pueden hacer lo que hacen, incluso ahora. Que no iban a hacer cuando todo iba bien.
Es que no entiendo, es como si eres fumador, te sale un cancer, vas a la quimioterapia jodido y de mala gana, te quejas de que te duele, y tal, pero encima el doctor te administra 20 veces más dosis de las necesarias, y cuando te quejas te dicen "no hubiera fumado usted". Vale no hubiera fumado, pero cojones, haga las cosas como dios manda.
No le digo que no a todo.
Sinceramente creo que hay un sentimiento general de que hay que cambiar la forma de hacer las cosas PERO sin que a mí me afecte.
Se ha robado, se ha prevaricado, se ha "cohacido", se ha financiado ilegalmente, se han saqueado las cajas...pero nadie quiere aceptar que nuestra situación personal es resultado de ese sistema y de esas acciones.
Por ejemplo. Si yo trabajase en Paradores me parecería perfecto que emplumasen a todos los inútiles que se han ganado un puesto en la gestión de la cosa simplemente por ser del OPUS, sin embargo no aceptaría que me tengo que ir al paro porque esos inútiles han generado con sus idiotas decisiones mi puesto de trabajo.
Si trabajo para el grupo Arturo me parece fatal que el indocumentado y patán de mi amo haya hecho negocios y conseguido contratas por formar parte de un grupito de castuzos corruptos pero no aceptaría que me dijesen que cotizando lo debido y entrando en competencia mi salario debería ser un 30% menos, eso sí, todo en A.
Y así.
¿Usted cree que si en vez de vender la sanidad a las privadas, se hubiera hecho un ajuste serio, ordenado y eficaz, habría mareas blancas? por ponerle un ejemplo.
Clarísimamente sí.
De hecho se lo voy a plantear al revés.
¿Usted cree que si en la sanidad pública se hubiesen producido todo tipo de dispendios, errores garrafales de gestión, empeoramiento de la productividad y los costes pero no se hubiesen tocado salarios, horarios, condiciones y, sobre todo, no se recortasen los ámbitos de decisión de las diferentes camarillas (incluida y sobre todo la sindical), habría mareas blancas?
Yo creo que si que ha calado entre la gente, que los dispendios no volverán, que vienen mal dadas y que hay que apechugar.
Lo que hasta un ciego ve, es que se esta haciendo de la manera mas indecente posible.
Y yo sí creo que contra eso es contra lo que se alza la voz (o no se alza pero se piensa) mayoritariamente.
Lo que ustedes critican son los PAH, los de las preferentes, etc...muy bien. Por cada uno de esos, hay 5 en casa jodidos tirando adelante como pueden, asumiendo que los días de vino y rosas no volverán.
Yo no se usted pero yo conozco a mas de uno y de dos que hace 6 años estaban pensando comprarse un audi, y hoy te comentan que "eso de creernos ricos" no lo vamos a volver a ver en nuestras vidas.
Ahora toca que los que están ahí arriba lo asuman también y paguen por su responsabilidad en todo esto, que es mucha.
En cualquier caso y dado que eso parece difícil, al menos que no me acusen con el dedito, a mí, pobre currito, mientras ahí arriba están liando la de dios es cristo, arramblando con todo lo que pueden, en plan saqueo de ciudad tomada.
¿No le parece suficiente expresión de poder lo que están haciendo? Quiero decir, si ahora pueden hacer lo que hacen, incluso ahora. Que no iban a hacer cuando todo iba bien.
Es que no entiendo, es como si eres fumador, te sale un cancer, vas a la quimioterapia jodido y de mala gana, te quejas de que te duele, y tal, pero encima el doctor te administra 20 veces más dosis de las necesarias, y cuando te quejas te dicen "no hubiera fumado usted". Vale no hubiera fumado, pero cojones, haga las cosas como dios manda.
No le digo que no a todo.
Sinceramente creo que hay un sentimiento general de que hay que cambiar la forma de hacer las cosas PERO sin que a mí me afecte.
Se ha robado, se ha prevaricado, se ha "cohacido", se ha financiado ilegalmente, se han saqueado las cajas...pero nadie quiere aceptar que nuestra situación personal es resultado de ese sistema y de esas acciones.
Por ejemplo. Si yo trabajase en Paradores me parecería perfecto que emplumasen a todos los inútiles que se han ganado un puesto en la gestión de la cosa simplemente por ser del OPUS, sin embargo no aceptaría que me tengo que ir al paro porque esos inútiles han generado con sus idiotas decisiones mi puesto de trabajo.
Si trabajo para el grupo Arturo me parece fatal que el indocumentado y patán de mi amo haya hecho negocios y conseguido contratas por formar parte de un grupito de castuzos corruptos pero no aceptaría que me dijesen que cotizando lo debido y entrando en competencia mi salario debería ser un 30% menos, eso sí, todo en A.
Y así.
(18/02/2013 17:05) CHOLAS CACHASCANISTAS.-
Por el título nacional de Sueldos A de Chiste:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=tazaQIejP9M[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=tazaQIejP9M[/url])
[Minuto 2:22]
- En una esquina del cuadrilátero, "La pisitos"
KATHLEEN TURNER
&
KATHLEEN TURNERMANNY PACQUIAO
- En la otra, "El pisitos"
CURRO
&
HULK
[No se crean nada; todo es un patraña.]
(18/02/2013 17:57) EL SAREB, EN LA 6ª PLANTA DEL PASEO DE LA CASTELLANA NÚM. 89, ¿PARA QUÉ MÁS?.-
El SAREB se diseña burlando la idea inicial de los rescatadores-UE.
Dinero público para mantener en pie mierdas.
Desde el primer momento, la intención vergonzante es congelar. Pero no vais a poder no hacer transacciones... y está abierta la Vía Pedrolabarría; aunque os acaben indultando, vais a tener que desfilar todos por el Juzgado, uno por uno y caso por caso.
¿Por qué, por 2-4 millones de hogares inmomutilados, tenemos que padecer tanto los 15-13 millones restantes, Dios mío?
Aprovecho para repetir que el coste de los alquileres es el superindicador de cómo vamos en la Transición Estructural hacia un modelo de economía normal abierta al mundo.
ALQUILER 99-99:
- 99 euros netos mensuales; durante
- 99 años de vida útil contable.
99 X 12 X 99 = 120.000
¡Que, en materia de vivienda básica, la felicidad de los usureros pase a los usuarios, como ya hicimos hace décadas con la sandiad y la educación!
SE LEGISLA ASIMETRICAMENTE DEPENDIENDO DE TU EMPLEADOR, SI ES PRIVADO PUEDES SER DESPEDIDO CADA VEZ MAS BARATO, SI ERES PUBLICO JAMAS SE TOCAN TUS PRIVILEGIOS.
Nunca diga nunca jamás.
Off-topic para moderadores
Por motivos de volumen de posts, hace tiempo se tomó la decisión de crear un hilo ppcc cada trimestre, coincidiendo con las estaciones del año.
En diciembre de 2011 se creo el hilo de "Invierno", que se decidió llamar "Invierno 2012" (supongo que porque más parte de la estación transcurre en el año nuevo que en el antiguo).
Sin embargo, en diciembre de 2012 no se ha respetado esa nomenclatura, y se abrió este hilo, que se llama también "Invierno 2012" en lugar de Invierno 2013.
Ahora hay dos hilos con ese mismo nombre.
¿Es posible corregir el nombre de este hilo, y que pase a ser "Invierno 2013"?
Por curiosidad, ¿cómo es que técnicamente no ha fallado nada habiendo dos hilos diferentes con el mismo nombre?
(Nos dimos cuenta de esto ayer, buscando unos posts antiguos, y haciéndonos un lio tremendo hasta descubrirlo)
SE LEGISLA ASIMETRICAMENTE DEPENDIENDO DE TU EMPLEADOR, SI ES PRIVADO PUEDES SER DESPEDIDO CADA VEZ MAS BARATO, SI ERES PUBLICO JAMAS SE TOCAN TUS PRIVILEGIOS.
Nunca diga nunca jamás.
Prefiero el refranero popular: nunca digas de ese agua no beberé, ese cura no es mi padre, ni esa polla no me entra.
Para el funcionariado hace tiempo que
Veo dolor, mucho dolor
([url]http://img404.imageshack.us/img404/5329/000joseluismoreno200532ah4.jpg[/url])
Así que ya no me meto con ellos. Se les viene por detrás una polla enorme y pagarán todos por igual, tanto los funcionarios capaces que hay muchos como los funcivagos que se esconden tras ellos.
Lo que se te olvida (Y ellos evitan cuidadosamente) es que no es lo mismo que yo escoja hacer el mal (Lo que no crea tendencia), a que lo escoja botín, el presidente del gobierno, o el tercer hombre más rico de España.
Además, no comulgo con muchas de las cosas que dices.
Y por Dios, no me hagan una contraposición capitalismo-socialismo. A estas alturas. P
Campaspero, pueblo próximo a Peñafiel en la provincia de Valladolid. El mejor cordero asado de España en el asador Mannix. La superleleche. Última transacción inmobiliaria. Una casa (no hay pisos) de tres plantas y pajar. 36.000 euros.
Animarse. Magnífico lugar para montar un Centro de Estudios Transicionales, por ejemplo.
Nunca hay que confundirlo con el cordero, y por eso muchas veces gente que viene de fuera alucina pepinillos cuando lo prueba porque esperan cordero asado, y de cordero nanay.
(18/02/2013 19:33) LA AMORTIZACIÓN CONTABLE RAZONABLE PARA LOS INMUEBLES TODA LA VIDA HA SIDO 5% ANUAL.-
5% cada año significa recuperar el coste en 100 años.
Nosotros, en nuestra propuesta de abaratamiento radical de costes de alquiler utilizamos el 99 en lugar del 100 por mera símbología, como en las rebajas comerciales. En realidad, nuestra propuesta es:
TODO A 100.
Con esta propuesta va a pasar como cuando decíamos antes del pinchazo que los precios iban a dividirse por dos:
[url]http://burbujator.blogspot.com.es/[/url] ([url]http://burbujator.blogspot.com.es/[/url])
En su momento, os rechiflasteis, como hacen todos los estafadores. Ahora, los timados se darían con un canto en los dientes por colocar sus maulas por el 50% de los que "ya nos daban por ellas, Marujita".
Fijaos lo que digo: veremos alquileres de 50 euros mensuales con dos dormitorios, trastero y plaza de garaje.
Solo se crea empleo así. Lo siento.
(18/02/2013 19:16) 99 EUROS NETOS MENSUALES DE ALQUILER ES UNA CIFRA CONSISTENTE CON LAS DEMÁS DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA.-
Los fantasiosos de "loh miyoneh" y las "himbersiones" se olvidan que España tiene las siguientes cifras:
- 26 millones de casas para 17 millones de familias;
- desempleo del 28%, en 2013;
- el salario más frecuente, sólo 16 mil euros brutos mensuales;
- deuda total [privada y pública] por habitante, de 66.666,66 eur.; y
- el Presidente del Gobierno pringado por 2.000 euros al mes, cuando, por ejemplo, el jefecito de Iberdrola se saca ¡20.000 euros d-i-a-r-i-o-s!
Nosotros nos limitamos a decir que no hay alegría en la vida española por culpa, precisamente, del puto ojo de la cara que cuesta moverte tú o los tuyos. ¡Es que es elemental! Habrá que ir pensando en moler a palos al caradura que diga que no lo ve, despues de ¡6 años! esperando a que "cambie el ciclo" de mierda [perdón por el tono, pero comprendan que ya está bien].
¿En qué cabeza cabe que un país monte su economía en torno a una mierda de actividad sin cualificación que consiste en mover tierras y en la que se tiene que endeudar de por vida toda su juventud?
(18/02/2013 19:04) LA ECONOMÍA ORDINARIA ESTÁ SECUESTRADA POR LOS COSTES INMOBILIARIOS.-
En primer lugar, están los costes inmobiliarios directos de todo negocio. Cuando yo empazaba se decía que el Estado, vía impuestos, era un socio "cojonero" en los negocios, aunque se olvidaban de la compensabilidad de las pérdidas. Hoy en día, ese socio son los propietarios de los inmuebles donde se desarrollan las actividades, que, haya o no ganancias, el primer día de cada mes extienden su mano usurera para dar la alucinante mordida [la media en cuanto a período de amortización de los inmuebles para negocios está en 7 años]. ¿Cuántos negocios cierran porque no pueden con semejanta carga?
En segundo lugar están los costes inmobiliarios anidados en los salarios y en las facturas de los proveedores.
Y, en tercer lugar, está el plus de impuestos que hemos de pagar para sacarles las castañas del fuego a los acreedores hipotecarios, inmobiliarios, constructores en paro, inmo-morosos y demás enamorados de los pisitos que nos han metido en este callejón sin salida.
¡Qué felices seremos cuando se pueda vivir de alquiler por 99 euros netos al mes, importe más que suficiente para amortizar una vivienda básica!
Mi mensaje trata de las políticas prácticas. Trata de que, perdidos en moralismos individualistas (por muy justos y merecidos que estos sean), se olvida el papel de los incentivos y de las decisiones de los poderes. Trata de que jamás va a haber regeneración moral alguna, ni en teoría ni en la práctica, ni ninguna mayoría va a aprender a comparar inflación con intereses: sólo puede haber un cambio de incentivos. Trata de que, centrándonos en la responsabilidad individual nos olvidamos de lo importante que es exigir el cambio de incentivos y de estructuras. Y es que realmente nos estamos olvidando: ¿cuándo fue la última vez que se habló de que aún no se ha hecho nada ni remotamente serio para acabar con el oligopolio de las agencias de calificación, por ejemplo? Peor aún: hasta nos creemos que sin acabar con el oligopolio de las agencias de calificación (por ejemplo) se puede hacer algo digno del nombre de "transición estructural", algo que no se vaya a desplomar estrepitosamente.
Mi mensaje trata de las políticas prácticas. Trata de que, perdidos en moralismos individualistas (por muy justos y merecidos que estos sean), se olvida el papel de los incentivos y de las decisiones de los poderes. Trata de que jamás va a haber regeneración moral alguna, ni en teoría ni en la práctica, ni ninguna mayoría va a aprender a comparar inflación con intereses: sólo puede haber un cambio de incentivos. Trata de que, centrándonos en la responsabilidad individual nos olvidamos de lo importante que es exigir el cambio de incentivos y de estructuras. Y es que realmente nos estamos olvidando: ¿cuándo fue la última vez que se habló de que aún no se ha hecho nada ni remotamente serio para acabar con el oligopolio de las agencias de calificación, por ejemplo? Peor aún: hasta nos creemos que sin acabar con el oligopolio de las agencias de calificación (por ejemplo) se puede hacer algo digno del nombre de "transición estructural", algo que no se vaya a desplomar estrepitosamente.
Coño, es que el diablo esta en los detalles.
Es que de esta no vamos a salir "desde arriba". Ni de puta coña. Quien se crea que lo que venga detrás (Sea ser la florida de la UE, colina de USA, o Zimbawe autárquico) va a estar libre de trampas desde el poder, va dado, pero muy dado.
Querido Dan. Me solidarizo con tus achares pues yo también he sido expatriado. Diríamos en plan de coña "Todos somos expatriados españoles". Siguiendo con el off topic que yo NO he iniciado, diré, en plan historia económica, que una cosa son las churras y otra las merinas. Las merinas se llevaron el gato al agua porque en los tiempos en que la lana era como hoy el petróleo, producían ocho veces más lana que las churras o que cualquier otra raza.Nunca hay que confundirlo con el cordero, y por eso muchas veces gente que viene de fuera alucina pepinillos cuando lo prueba porque esperan cordero asado, y de cordero nanay.
Les ruego moderacion en este offtopic en consideracion a los que estamos expatriados. Que por estos pagos pides corderito y te ponen una oveja que hizo la mili con Churchill... :roto2:
Operación Gladio
Para otros usos de este término, véase Gladio (desambiguación).
Operación Gladio (o más comúnmente Gladio) fue una red clandestina secreta anticomunista que operó en Italia durante la pasada Guerra Fría, vinculada a la OTAN y a cuya financiación contribuyó la Agencia Central de Inteligencia (CIA) estadounidense. Su principal objetivo era intentar hacer frente a una eventual invasión soviética del país. Su lema en latín era Silendo libertatem servo ("En silencio, sirvo a la libertad"). Aunque Gladio específicamente se refiere a la rama italiana de dicho entramado clandestino, en general también se suele utilizar ese nombre para referirse a las ramificaciones de la OTAN similares que operaron en otros países de Europa Occidental.
Según el autor suizo Daniele Ganser, estuvo involucrada en actos terroristas1 durante los denominados "años de plomo" italianos (anni di piombo) de la década de 1970, en medio de la llamada "estrategia de tensión" (strategia della tensione). Ésta última habría estado concebida para facilitar la llegada de un supuesto eventual régimen autoritario derechista neofascista para hacer frente a un eventual gobierno del entonces poderoso Partido Comunista Italiano (Como indicador del importante ascenso que había llegado a experimentar éste último, en las elecciones parlamentarias de junio de 1976 el PCI obtuvo un 34% del total de sufragios).
El nombre de Gladio ha sido generalmente aplicado respecto a una serie de organizaciones paramilitares de diversos países, aunque lo más común es su utilización para referirse exclusivamente a los paramilitares italianos. Fue descubierta y expuesta el 24 de octubre de 1990 - ya sobre el fin de la Guerra Fría- por Giulio Andreotti, entonces Presidente del Consejo de Ministros de Italia; tanto este país como Bélgica, Suiza y Turquía desarrollaron investigaciones parlamentarias.2 La trama expuesta fue condenada por el Parlamento Europeo en resolución del 22 de noviembre de 1990.3 4
Nadie resultó condenado por estos hechos, no se siguieron las investigaciones y se desconoce su situación actual.5
Sus actividades consistían básicamente en atentados y montajes contra todos aquellos grupos ideológicos (marxistas, anarquistas, nacionalistas, etc.) que podían tener apoyo social, y romper la hegemonía de los partidos políticos y grupos de poder tradicionalmente hegemónicos de los distintos países que no pertenecían al Pacto de Varsovia, la alianza militar conformada por los países socialistas del antiguo Bloque del Este.
Qué fue Gladio
La Operación Gladio fue ideada después de la Segunda Guerra Mundial por la CIA y el MI6, tenía como objetivo prepararse ante una eventual invasión soviética de Europa Occidental por medio de fuerzas armadas paramilitares secretas de élite dispuestas en diversos países capitalistas de democracia liberal o "burguesa". Estos últimos poseían contingentes secretos, generalmente sin el conocimiento del gobierno correspondiente, aunque sí con su consentimiento. Muchos nazis derrotados tras la Segunda Guerra Mundial fueron miembros de Gladio, que aceptaba solamente a "gente segura", es decir, militantes nacional-socialistas alejados del conservadurismo moderado y de la izquierda; librándose también de esta manera de juicios de guerra y en muchos casos manteniendo un alto nivel de vida.
Actuaciones atribuidas a Gladio
Además de prepararse ante una posible invasión, estas fuerzas de retaguardia han sido utilizadas por la CIA para influir en la política de algunos de estos países. Un caso singular fue la implicación de Licio Gelli, jefe de la logia Propaganda Due (P2), Stefano Delle Chiaie también involucrado en la Operación Cóndor (más conocido como "Plan Cóndor"), o Vincenzo Vinciguerra en la "estrategia de la tensión" en Italia.
También en Italia, las masacres de Peteano (1972), de la Piazza Fontana (1969), de la estación de trenes de Bolonia (1980), y el golpe fallido "Golpe Borghese" (1970) han sido atribuidas a Gladio. El asesinato del Primer Ministro Aldo Moro, llevado a cabo por las Brigadas Rojas (Brigate Rosse) en 1978, también se ha vinculado a la oposición de Gladio a su política de "compromiso histórico" (compromesso storico) entre el PCI de Enrico Berlinguer y la Democracia Cristiana. La investigación se tiñó de sospecha por la estrategia ocultista del Estado. De hecho, el juez Felice Casson manifestó que descubrió la existencia de Gladio leyendo las cartas que Aldo Moro mandó desde su lugar de detención. Un informe parlamentario de 2000 hecho por El Olivo concluía que: la estrategia de la tensión tenía como objetivo impedir al PCI, y en menor medida al PSI, acceder al poder ejecutivo.
En Grecia, las fuerzas de Gladio estuvieron involucrados en el denominado régimen de los coroneles que gobernó el país a partir del golpe de estado de 1967 y hasta 1974.
En Turquía, la Contraguerrilla (en inglés: Counter Guerilla, literalmente "contra guerrillero"), nombre de la rama turca de Gladio, se relacionó con la masacre de la plaza de Taksim, en 1977 en Estambul, y también con el golpe militar de 1980 (apoyado y financiado por la CIA). Durante las décadas de los 70, 80 y 90 la "Contraguerrilla" se infiltró en diferentes cuerpos de seguridad del Estado para crear una extrema rivalidad entre ellos con el objetivo de desestabilizar el país. Hay hechos documentados que muestran que en varias ocasiones los cuerpos especiales de la policía (la mayoría formados por miembros de la Contraguerrilla) llegaron a enfrentarse con otros grupos paramilitares (formados por otra rama de la Contraguerrilla y los cuales supuestamente trabajaban para el servicio de inteligencia Turco, MIT, y también para el ejército Turco participando en operaciones secretas contra el grupo terrorista Armenio ASALA, el grupo separatista Kurdo PKK y otros grupos islamistas radicales-algunos relacionados con Al Qaeda). La mayoría de estos enfrentamientos entre Contraguerrilleros fueron realizados para demostrar la superioridad de un grupo sobre el otro (una clara lucha de poder) y al mismo tiempo también para desestabilizar el orden público en Turquía (que fue una de las principales razones que acabó causando el golpe de estado en 1980). Las operaciones ejecutadas por la Contraguerrilla turca (incluido el asesinato en 1988 en Atenas de Agop Agopyan - líder del grupo terrorista Armenio ASALA, el fallido golpe de estado en Azerbaiyán, que supuestamente planeado por la CIA y varias operaciones efectuadas en el norte de Irak y en Siria contra los líderes del grupo separatista kurdo PKK) eran actos ilegales pero tenían el consentimiento del gobierno turco. Por otro lado, la rivalidad entre estos grupos formados por la propia Contraguerrilla era de tal magnitud que se llegaron a crear enemistades entre los diferentes cuerpos de seguridad del estado. Varios secuestros, asesinatos (como los de los periodistas de izquierdas Ugur Mumcu, Abdi Ipekci, Cetin Emec, el del conocido empresario Ozdemir Sabanci y el del comandante del ejército de tierra Esref Bitlis) y otros atentados terroristas ocurridos en Turquía durante los años 70, 80 y 90 se atribuyen a la Contraguerrilla. Uno de los miembros mundialmente más conocidos de la Contraguerrilla por el intento de asesinato del Papa Juan Pablo II (en 1981) es Mehmet Ali Agca. La Contraguerrilla en Turquía fue descubierta y expuesta después de un accidente ocurrido en Susurluk, Balikesir (la noche del 3 de noviembre de 1996) cuando viajaban en el mismo coche Abdullah Catli (un miembro de la Contraguerrilla que actuaba como mercenario y traficante de armas y drogas buscado por la Interpol), Huseyin Kocadag (exdirector adjunto del cuerpo de policía de Estambul) y Sedat Bucak (un diputado del parlamento Turco en esa época). Abdullah Catli y Huseyin Kocadag fallecieron en el acto. El único superviviente fue Sedat Bucak quien permaneció hospitalizado durante meses. Después de este accidente se empezó a investigar esta organización y sus actividades criminales. Las investigaciones vinculadas con la Contraguerrilla en Turquía continúan en la actualidad. Se llegó a descubrir que la Contraguerrilla fue una organización muy compleja con muchos miembros entre cuales se encontraban agentes de policía, miembros de las fuerzas especiales, militares, políticos, empresarios, periodistas y también algunos miembros conocidos de la mafia Turca como Alaattin Cakici, Dundar Kilic, Omer Lutfi Topal, Tarik Umit y Sedat Peker.[cita requerida]
En España, miembros de la rama italiana de la operación Gladio participaron en los crímenes de Montejurra durante la Transición. Estuvieron profundamente infiltrados en los mecanismos de la España franquista y del conjunto de la Transición.6
Igualmente algunos autores indican que el Caso Scala (montaje policial-judicial desatado contra las organizaciones anarquistas españolas) en enero de 1978, y varios atentados efectuados por los grupos ultraderechistas, fueron también apoyados, cuando no orquestados por "Gladio".
En Argentina, José López Rega, fundador de la Triple A, Raúl Alberto Lastiri y varios miembros de la junta militar de Jorge Rafael Videla eran miembros de P2, entre ellos, Emilio Eduardo Massera. Licio Gelli decía frecuentemente que tenía vínculos importantes con Argentina, especialmente con Juan Domingo Perón.
En Mozambique el jefe de la organización marxista FRELIMO (Frente de Liberación Mozambiqueño), Eduardo Mondlane, fue asesinado por Aginter Press, el brazo portugués de Gladio.
En Francia la Organisation de l'Armée Secrète (OAS) fue creada por miembros del equivalente local de Gladio.
En Bélgica las masacres de Brabante (en la década de 1980) fueron atribuidos al brazo belga de Gladio.
En la antigua Alemania Occidental (RFA) la red fue constituida primero por Reinhard Gehlen, que era jefe de los servicios secretos alemanes, ya anteriormente involucrado en ODESSA, la organización que proporcionaba refugio a nazis retirados. El acto terrorista del Oktoberfest, en 1980 en Múnich, fue protagonizado por agentes vinculados a Gladio.
La churra arrasa. A mí lo que me gusta es el delantero. A 35 euros el cubierto vale la pena darse un garbeo por Campas.
Tomo nota de la sugerencia y controlaré el Henar pero antes debes de aclarar si Henar es un pueblo cercano o un restaurante porque no lo veo claro. Mannix, de paso, doy fe que es de lo que mejor he comido. Sus croquetas de primero fueron magistrales. Y he comido muchas croquetas.
A mis años el pecado de la carne es el filete. Viagra notwithstanding.
No sé ya ni qué hablo.
Claro, que el mismo diagnóstico hubiera hecho de la Argentina post-corralito, y no se aplica. Eso es lo que mas miedo me da. Acabar igual.
Nosotros lo tenemos algo peor. No tenemos sus recursos naturales.
Claro, que el mismo diagnóstico hubiera hecho de la Argentina post-corralito, y no se aplica. Eso es lo que mas miedo me da. Acabar igual.
Lo único que nos diferencia de Argentina es el acento.
Nosotros lo tenemos algo peor. No tenemos sus recursos naturales.
Claro, que el mismo diagnóstico hubiera hecho de la Argentina post-corralito, y no se aplica. Eso es lo que mas miedo me da. Acabar igual.
Lo único que nos diferencia de Argentina es el acento.
Claro, que el mismo diagnóstico hubiera hecho de la Argentina post-corralito, y no se aplica. Eso es lo que mas miedo me da. Acabar igual.
Lo único que nos diferencia de Argentina es el acento.
También tenemos la desventaja de ser la puerta de África (aunque debería ser una gran ventaja). Todavía no descarto del todo, que cuando los bancos alemanes limpien sus balances nos dejen caer del todo porque esta casta si se lo plantean les hubiera durado 2 semanas y de momento ahí andan a sus anchas, incluso absteniéndose en ciertas votaciones importantes en la UE.Nosotros lo tenemos algo peor. No tenemos sus recursos naturales.
Claro, que el mismo diagnóstico hubiera hecho de la Argentina post-corralito, y no se aplica. Eso es lo que mas miedo me da. Acabar igual.
Lo único que nos diferencia de Argentina es el acento.
Tenemos la tutela de Europa y por suerte no un vecino del Norte 5 veces mayor y con menores costes laborales. Eso ayuda pero es verdad que es cosa de suerte porque en historia y en estructura socioeconómica tenemos mucho en común con Argentina, especialmente para lo malo.
España tiene muchas ventajas comparativas. No es hora, a punto de meterme en la camita, de ir desgranando todas. Pero tiene un superhuevo de ellas. El problema es la malíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisima administración de sus recursos.También tenemos la desventaja de ser la puerta de África (aunque debería ser una gran ventaja). Todavía no descarto del todo, que cuando los bancos alemanes limpien sus balances nos dejen caer del todo porque esta casta si se lo plantean les hubiera durado 2 semanas y de momento ahí andan a sus anchas, incluso absteniéndose en ciertas votaciones importantes en la UE.Nosotros lo tenemos algo peor. No tenemos sus recursos naturales.
Claro, que el mismo diagnóstico hubiera hecho de la Argentina post-corralito, y no se aplica. Eso es lo que mas miedo me da. Acabar igual.
Lo único que nos diferencia de Argentina es el acento.
Tenemos la tutela de Europa y por suerte no un vecino del Norte 5 veces mayor y con menores costes laborales. Eso ayuda pero es verdad que es cosa de suerte porque en historia y en estructura socioeconómica tenemos mucho en común con Argentina, especialmente para lo malo.
Eso no es cierto del todo.
Sin extenderme demasiado, la inflación es una herramienta de los estados (de usted y mía en definitiva) para luchar contra el atesoramiento y la acumulación inherentes a la dinámica capitalista.
No es que los gobiernos quieran inflacionar para que el ahorrador de clase media pierda poder adquisitivo, es que esa misma clase media exigirá más moneda en circulación cuando la ya existente fluya hacia los negocios beneficiarios del sistema, dejándola con una manita delante, y otra detrás.
El ejemplo más paradigmático lo tenemos en USA, donde la reserva se ve obligada a imprimir casi sin control bajo la amenaza real de que la propia economía interna norteamericana colapse, debido a la falta de papel moneda en circulación motivado por el extravagante delirio internacional que supuso ser reserva mundial de valor.
Por contra si la reserva cejara en su cometido, debido a la propia dinámica del capitalismo (libre mercado y acumulación) los dólares en circulación dentro de USA se drenarían fuera de las fronteras, abocando al desprovisionamiento de medio de intercambio para John Smith.
En resumen: Cuidado con lo que deseamos, todo sea que se convierta en realidad ;) La inflación, fijadita a su 2% y todos contentos.
Los inversores, y los ahorradores. Normas de juego estrictas para todos.
Esa y no otra es la clave del éxito del CHF.
En un mundo donde el peak-oil y el fin del transporte barato se va a acabar y donde lo más importante va a ser la suficiencia energética y alimenticia ¿de verdad es tan importante contar con esas potencialidades?¿No es mejor contar con recursos naturales y energéticos?
España tiene muchas ventajas comparativas. No es hora, a punto de meterme en la camita, de ir desgranando todas. Pero tiene un superhuevo de ellas. El problema es la malíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisima administración de sus recursos.
¿Es normal el abandono en el que tenemos a América Latina donde en todo el continente solo se puede cursar bachiller español en Sao Paulo? Y, queriendo los alemanes dejar caer el nuclear y estando cerca de África ¿no podríamos hacer algo en ese campo? Hemos sido neutrales en las dos guerras pasadas. No somos antialemanes, tenemos una razonable, aunque como de costumbre desaprovechada, presencia en el Magreb.
No sigo.
Ya postée lo que había hecho ZP con Casa América. ¿Para qué repetirme?
USA igual. Medio USA tiene nombres españoles. Celebran sus centenarios con delirio. Vamos a remolque.
Minoría hispana usa...lo dejo que luego no duermo.
La mala administración. El viejo mal.
Alemania quiere eliminar las restricciones a los productos de Estados Unidos
El problema es que, para hacer posible ese acuerdo, Europa tendría que prescindir de las regulaciones que protegen los productos agrícolas de los países europeos del sur, entre ellos España, una regulación relativamente proteccionista. Sería necesario, además, dar entrada a los productos con modificaciones genéticas que ahora mismo no son permitidos y que entrarían con total libertad desde EEUU.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/economia/1361191173.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/economia/1361191173.html[/url])
Lo que más me está chocando de la TE es que siempre he pensado que serían los bancos los que tirarían abajo los precios, mientras que los particulares irían a remolque sin "malvender"OS cuento mi caso particular. Me acaban de ofrecer una vivienda de 200m2+patio/jardín y 4 plantas a un alquiler de 350€/mes sin amueblar, siempre y cuando se pague un año por adelantado, si no serían 500€. Les he comentado que tomaría la decisión a partir de abril por motivos personales y me han comentado que no pasaba nada, tenía 9 viviendas más para alquilar y luego otras 25 de una promoción similar, incluso no han puesto problemas para amueblar la cocina. A mí me da que no son particulares sino que son o del banco o de la promotora. Para que podáis comparar, por la zona suelen ofertar entre 900-1.300€/mes para viviendas parecidas (y eso que han bajado). Zona Dos Hermanas/Sevilla.
La realidad que me rodea es que los particulares SÍ están tirando precios. La semana pasada por ejemplo me ofrecieron un piso antiguo de 90m2 sin garaje en Madrid - metro Francos Rodriguez por 90k. y en alquileres más de lo mismo, los particulares se están comiendo descuentos a marchas forzadas :biggrin:
CitarAlemania quiere eliminar las restricciones a los productos de Estados Unidos
El problema es que, para hacer posible ese acuerdo, Europa tendría que prescindir de las regulaciones que protegen los productos agrícolas de los países europeos del sur, entre ellos España, una regulación relativamente proteccionista. Sería necesario, además, dar entrada a los productos con modificaciones genéticas que ahora mismo no son permitidos y que entrarían con total libertad desde EEUU.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/economia/1361191173.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/economia/1361191173.html[/url])
Dejar entrar el maíz y demás productos tóxicos de Monsanto supondría una catástrofe sanitaria y agrícola para Europa y para España: empezaríamos a disfrutar de la tasa de cáncer y obesidad yanki y la polinización de esas especies modificadas se extiende de forma irreversible en la naturaleza.
Lo único que nos diferencia de Argentina es el acento.
Ché, pive. No decís más que boludeces... :biggrin:
Shé, pibe, (¡ojo!, que la abuela es porteña de origen)
------ Operación Membrillo III: El Rebote de la Rata Muerta ------
(hoy hace falta bastante estómago)
La estrategia mediática:
Se hace calar el mensaje de que el alquiler sube
IPC Por debajo de la inflación
El precio de los alquileres subió un 0,2% en enero, según el INE
La subida de los alquileres se sitúa 2,5 puntos por debajo del IPC general, que se situó en el 2,7% en enero.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/15/suvivienda/1360924630.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/15/suvivienda/1360924630.html[/url])
Se propone hacer negocio de las viviendas vacías, manteniéndolas vacías...
ESTUDIO Cinco millones de casas vacías
El mantenimiento de las viviendas vacías podría generar 5.000 millones
- Está favoreciendo el desarrollo de un mercado de múltiples servicios básicos -desde limpieza hasta mantenimiento o seguridad-, que supondrá una fuente generadora de nuevos puestos de trabajo.
- Los robos con fuerza en domicilios aumentaron un 25,4% ... por el método de alarmar al personal
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361186667.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361186667.html[/url])
Se extorsiona a los ciudadanos que buscan un precio medianamente justo
MERCADO Técnicas 'agresivas'
'Si quieres un chollo adelanta 3.000 euros'
Las inmobiliarias solicitan adelantos para realizar ofertas. La OCU estima que la fórmula es "más que dudosa".
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/14/suvivienda/1360856502.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/14/suvivienda/1360856502.html[/url])
Se anuncian ofertas, que no son tan chollo, y se repite que son "para mileuristas" ("si aprovechas ofertas es que eres pobre"; hidalguía 2.0)....
STOCK BANCA 3.780 casas
Casaktua busca compradores entre los 'mileuristas' para sus pisos baratos
El portal bancario dispone de 3.800 casas con un precio inferior a 121.000 euros que ofrece "a los 4,5 millones de mileuritas (sic) españoles". ...pero ojo, justo al valor que propone ppcc
* Casas por lo que vale el abono transportes
* Banesto vendió 3.200 viviendas en 2012
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361206406.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361206406.html[/url])
Se dan noticias que hacer parecer positivo el BM666
BANCA Desciende casi un punto en diciembre
La transferencia de activos al 'banco malo' baja la mora de la banca al 10,44%
Es la tasa más baja desde julio de 2012 y el primer descenso en 17 meses. Los créditos dudosos ascienden a 167.447 millones.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/economia/1361179052.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/economia/1361179052.html[/url])
Se critica a la banca por opacidad, exceptuando a Santa Caixa...
ALQUILER Fondo Social de Vivienda suma 6.000 inmuebles
Los bancos informan de forma desigual sobre los pisos de alquiler social
La que aporta la información más completa es CaixaBank, que reseña la ubicación, dimensiones y el precio del alquiler del inmueble.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361181793.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361181793.html[/url])
Se pone a la banca (y a Fomento) como portavoces del no a la dación en pago retroactiva (luego debe ser buena :roto2:)
HIPOTECAS Se aprobará en marzo
Kutxabak: La nueva ley hipotecaria no puede ser una invitación a no pagar
- Aunque sí debe "solucionar" los problemas de los "deudores de buena fe", ha dicho su presidente, Mario Fernández.
- Fomento se pronuncia a favor de los bancos.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361190985.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361190985.html[/url])
... pero la opacidad verdadera que se intensifica es la del Gobierno, como en los peores tiempos de la burbuja
HIPOTECAS Encargada al Insituto Nacional de Estadística
El Gobierno no publicará hasta 2014 la nueva estadística de desahucios
Sáenz de Santamaría había anunciado en diciembre la introducción de esta nueva estadística para reflejar la "verdadera realidad".
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361177299.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361177299.html[/url])
... y se espolea la puesta en práctica de medidas que revitalicen al zombie. Medidas que no se ponen en práctica porque suponen otra dádiva y, ¡sorpresa!, NHD
La recuperación, en peligro
Atasco legal en el sector inmobiliario
Aún no ha entrado en vigor ninguna de las leyes anunciadas por el Gobierno -algunas hace ya un año- para revitalizar el sector, crear empleo y fomentar el alquiler y la rehabilitación.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361185519.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361185519.html[/url])
(19/02/2013 08:39) [Lo bueno que sucede en Volkswagen se imputa, literalmente, a "la iniciativa de un emprendedor que dedicó treinta años de su vida a trabajar", de nombre Ulrich Hackenberg. ¿Ven cómo ES IDIOTA PENSAR QUE LOS DIRECTIVOS CORPORATIVOS NO TIENEN NADA QUE VER en la burbuja-pirámide generacional y en el desierto productivo que padecemos después del pinchazo-derrumbe? La empresa privada se ha convertido en Auschwitz Monowitz bajo MINICAUDILLITOS TIRANOS que sólo saben ir a lo suyo, que es aguantar un par de trimestres más cobrando los sueldazos que se ponen a costa de los demás trabajadores, todos precarizados. Todo lo malo que pasa en el sector público es por querer parecerse a la mierda perversa y siniestra en que se ha convertido el super-endeudado sector privado después de tres décadas de necedad del Capitalismo Popular. El compañero "AlonsoQuijano", en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]), nos da las claves psicológica y psicosocial de lo que está pasando, remitiéndonos a la lectura del libro "EMPATÍA CERO: NUEVA TEORÍA DE LA CRUELDAD", de Simon Bahron Cohen.]
19/02/2013 08:42) NO ESTAMOS ANTE MEROS VAIVENES DE LA DEMANDA ADMINISTRABLES CON POLÍTICA FISCAL.-
Se vio muy bien en lo imperceptibles que fueron los hipotéticos efectos expansivos del "tax rebate" del 0,5% del PIB [400 euros por contribuyente] que se hizo en 2008 [recuérdese que el "turning point" había sido en otoño de 2006].
Otro gallo habría cantado si se hubiera podido financiar un "tax rebate" del 200% del PIB [120.000,- euros por familia].
Precisamente, es el estrangulamiento financiero, que se ve en impotencias como esta, lo que nos indica que la crisis es estructural y no coyuntural. Trae causa del pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria y del superendeudamiento privado improductivo que ha dejado tras de sí. No se puede hacer razonablemente ningún análisis que no considere estas circunstancias.
Los "antiausteridadistas", pues, piden que el mudo hable, el ciego vea y el sordo oiga. Puro politiqueo.
[sigue 1]
(19/02/2013 08:44) [cont. 1]
En cuanto al consumo, las fantasías animadas de ayer y hoy del capitalismo popular [Pelotazos & Sueldazos] han arruinado el poder adquisitivo de la gente. No es cuestión de mero "efecto renta"*. Es algo mucho más complejo y profundo.
Además, está la cuestión de que ahora un hipotético "super-tax rebate" serviría sólo para que el junkie volviera a metérselo en la vena. Si no, explíquesenos por qué, a pesar de la depresión económica que padecemos, sube el diferencial de inflación de España con los países centrales del euro.
Finalmente, dígasenos por qué se considera que los déficits fiscales tan ingentes que estamos dando representan una política fiscal restrictiva; y por qué la inmensa expansión monetaria no se traduce en una mayor actividad económica y más empleo.
LA BURBUJA NO ERA LA SALUD. ERA LA ENFERMEDAD. SU PINCHAZO ES LA BUENA NOTICIA DEL PROCESO DE CURACIÓN.
Los episodios que se nos venden como "recuperación" [re-inflado] no son sino recaídas en la enfermedad, algunas intencionales por razones inconfesables.
[sigue 2]
(19/02/2013 08:45) [cont. 2]
Solo cabe tener paciencia para la "longa noite de pedra" que nos separa del nuevo modelo, estructura o patrón de crecimiento económico. Lo que pasa es que ello supone acabar con el statu quo de algunos influyentes caraduras [incluso en el mundo académico], y, sobre todo, es contrario al apego usurero que tienen muchos a su mierda de pisitos.
Los "antiausteridadistas" saben que nadan contra corriente y que no tienen razón. Pregúntense por qué cacarea tanto cada uno en particular. Verán que siempre se trata de mezquindades.
Finalmente, permítanme terminar diciendo que no hay nada que hacer sin abaratamiento radical de costes inmobiliarios. Y nada mejor, en este sentido, que:
ALQUILER BÁSICO 99-99
- 99 euros netos mensuales; para
- 99 años de vida útil contable.
Gracias por leerme.
__
* Cuando el precio de un bien baja, su cantidad demandada sube porque sus demandantes: a] ganan poder adquisitivo [efecto renta]; y b] se salen de otro bien [efecto sustitución].
Ché, pive. No decís más que boludeces... :biggrin:
Shé, pibe, (¡ojo!, que la abuela es porteña de origen)
Eso mismo. Aquí habemos varios boludos de origen, así que un respeto, que ya venimos puteados de casa :biggrin:Cita de: visillofilas pepitofagas------ Operación Membrillo III: El Rebote de la Rata Muerta ------
(hoy hace falta bastante estómago)
La estrategia mediática:
Se hace calar el mensaje de que el alquiler sube
IPC Por debajo de la inflación
El precio de los alquileres subió un 0,2% en enero, según el INE
La subida de los alquileres se sitúa 2,5 puntos por debajo del IPC general, que se situó en el 2,7% en enero.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/15/suvivienda/1360924630.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/15/suvivienda/1360924630.html[/url])
Se propone hacer negocio de las viviendas vacías, manteniéndolas vacías...
ESTUDIO Cinco millones de casas vacías
El mantenimiento de las viviendas vacías podría generar 5.000 millones
- Está favoreciendo el desarrollo de un mercado de múltiples servicios básicos -desde limpieza hasta mantenimiento o seguridad-, que supondrá una fuente generadora de nuevos puestos de trabajo.
- Los robos con fuerza en domicilios aumentaron un 25,4% ... por el método de alarmar al personal
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361186667.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361186667.html[/url])
Se extorsiona a los ciudadanos que buscan un precio medianamente justo
MERCADO Técnicas 'agresivas'
'Si quieres un chollo adelanta 3.000 euros'
Las inmobiliarias solicitan adelantos para realizar ofertas. La OCU estima que la fórmula es "más que dudosa".
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/14/suvivienda/1360856502.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/14/suvivienda/1360856502.html[/url])
Se anuncian ofertas, que no son tan chollo, y se repite que son "para mileuristas" ("si aprovechas ofertas es que eres pobre"; hidalguía 2.0)....
STOCK BANCA 3.780 casas
Casaktua busca compradores entre los 'mileuristas' para sus pisos baratos
El portal bancario dispone de 3.800 casas con un precio inferior a 121.000 euros que ofrece "a los 4,5 millones de mileuritas (sic) españoles". ...pero ojo, justo al valor que propone ppcc
* Casas por lo que vale el abono transportes
* Banesto vendió 3.200 viviendas en 2012
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361206406.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361206406.html[/url])
Se dan noticias que hacer parecer positivo el BM666
BANCA Desciende casi un punto en diciembre
La transferencia de activos al 'banco malo' baja la mora de la banca al 10,44%
Es la tasa más baja desde julio de 2012 y el primer descenso en 17 meses. Los créditos dudosos ascienden a 167.447 millones.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/economia/1361179052.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/economia/1361179052.html[/url])
Se critica a la banca por opacidad, exceptuando a Santa Caixa...
ALQUILER Fondo Social de Vivienda suma 6.000 inmuebles
Los bancos informan de forma desigual sobre los pisos de alquiler social
La que aporta la información más completa es CaixaBank, que reseña la ubicación, dimensiones y el precio del alquiler del inmueble.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361181793.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361181793.html[/url])
Se pone a la banca (y a Fomento) como portavoces del no a la dación en pago retroactiva (luego debe ser buena :roto2:)
HIPOTECAS Se aprobará en marzo
Kutxabak: La nueva ley hipotecaria no puede ser una invitación a no pagar
- Aunque sí debe "solucionar" los problemas de los "deudores de buena fe", ha dicho su presidente, Mario Fernández.
- Fomento se pronuncia a favor de los bancos.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361190985.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361190985.html[/url])
... pero la opacidad verdadera que se intensifica es la del Gobierno, como en los peores tiempos de la burbuja
HIPOTECAS Encargada al Insituto Nacional de Estadística
El Gobierno no publicará hasta 2014 la nueva estadística de desahucios
Sáenz de Santamaría había anunciado en diciembre la introducción de esta nueva estadística para reflejar la "verdadera realidad".
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361177299.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361177299.html[/url])
... y se espolea la puesta en práctica de medidas que revitalicen al zombie. Medidas que no se ponen en práctica porque suponen otra dádiva y, ¡sorpresa!, NHD
La recuperación, en peligro
Atasco legal en el sector inmobiliario
Aún no ha entrado en vigor ninguna de las leyes anunciadas por el Gobierno -algunas hace ya un año- para revitalizar el sector, crear empleo y fomentar el alquiler y la rehabilitación.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361185519.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361185519.html[/url])
Comienzo a tener la sensación de que todos estos esfuerzos son ya completamente inútiles: tienen el efecto Talegón (podríamos lanzar el neologismo "talegada" para designar un montaje fallido que resulta en lo contrario de lo previsto).
Respecto a los alquileres: a cualquiera que esté al tanto de su evolución como interesado directo, las estadísticas oficiales le importan un pimiento, porque en la calle es donde se percibe el verdadero estado de las cosas: salvo para los cuatro subidos a la burra que quedan, lo que se está viendo en los últimos meses en un verdadero desplome de los precios. Yo diría que han caído más de un 10% en el último semestre, y teniendo en cuenta que la resiliencia de los alquileres es más pronunciada que los precios de venta, lo que indica es el comienzo de la licuación total del mercado.
Esto también está corriendo para los precios de venta: en lo que hace a vivienda básica, ya estamos en un -60/-70% del pico de la burbuja en las zonas obreras perimetropolitanas; es decir que hemos alcanzado ya la primera fase de las viejas previsiones foriles. En las ciudades del conurbano barcelonés, especialmente en aquellas de larga tradición obrera, como Terrassa, Sabadell y otras, ya hay una oferta enorme de pisos de segundamano básicos pero dignos a 1.000 €/m2 y menos, cosa que pueden constatar muy fácilmente en cualquier buscador inmobiliario: hay una enorme cantidad de típicos pisitos de 60-70 m2 de tres dormitorios en un rango de 60-75.000 euros. Lo peor, es que en muchos casos se vislumbra que seguirán cayendo, y ya me atrevo a decir que los veremos en la mitad de eso en muchos casos, lo que significará un madmaxista -80% de máximos.
Lo de las inmobiliarias exigiendo adelantos para realizar ofertas pertenece, creo yo, más bien al ámbito de los sueños húmedos. Tal vez quede algún pringao que se avenga a semejante gilipollez, pero corta vida le veo yo a tales pretensiones.
Respecto del "negocio de las viviendas vacías", ¿negocio para quién? :tragatochos: Yo creo que esa noticia, más bien, es un impacto directo a la línea de flotación del congeladurismo, porque lo que propone, precisamente, es agravar aún más las cargas de tener un inmueble desocupado, al cual además de no sacarle renta alguna, deberás tener aún más gastos para evitar deterioro/vandalismo precisamente por estar en el limbo. Jejé, si tuviera tiempo y ganas me montaría una empresa de limpieza/seguridad llamada "real freezer estate services", como venganza poética.
En fin, a veces me adelanto a los acontecimientos, pero al final, lentamente, terminan llegando: yo estoy viendo ya síntomas inequívocos de licuefacción hemorrágica de la pìsitofilia (a fuerza de hostias, desde ya). Mucha gente está seriamente comenzando a sospechar seriamente que sus mierda pisos no valen nada; y muchos de ellos son aquellos que alimentaron durante décadas sus sueños rentistas-jubilatorios: pensiones en serio riesgo de menguar, y con un par de tesoritos que se alquilarán a muy bajo precio o será incluso imposible vender.
Ni hablar de lo que queda ya para la última tanda de inmomutilados: una cosa es que tu piso, comprado hace 30 años a 4 perras vuelva a costar 4 perras, y otra es la perspectiva de deber 200K más intereses hasta que te jubiles por algo que va a valer 50 a tocateja. Aunque no nos agrade mucho lo qu estamos viendo de la PAH y similares, algo habrá que hacer con ésta gente, porque ahora mismo están a un tris de ser arrollados por los caballos.
CitarAlemania quiere eliminar las restricciones a los productos de Estados Unidos
El problema es que, para hacer posible ese acuerdo, Europa tendría que prescindir de las regulaciones que protegen los productos agrícolas de los países europeos del sur, entre ellos España, una regulación relativamente proteccionista. Sería necesario, además, dar entrada a los productos con modificaciones genéticas que ahora mismo no son permitidos y que entrarían con total libertad desde EEUU.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/economia/1361191173.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/economia/1361191173.html[/url])
Dejar entrar el maíz y demás productos tóxicos de Monsanto supondría una catástrofe sanitaria y agrícola para Europa y para España: empezaríamos a disfrutar de la tasa de cáncer y obesidad yanki y la polinización de esas especies modificadas se extiende de forma irreversible en la naturaleza.
Respecto a los alquileres: a cualquiera que esté al tanto de su evolución como interesado directo, las estadísticas oficiales le importan un pimiento, porque en la calle es donde se percibe el verdadero estado de las cosas: salvo para los cuatro subidos a la burra que quedan, lo que se está viendo en los últimos meses en un verdadero desplome de los precios. Yo diría que han caído más de un 10% en el último semestre, y teniendo en cuenta que la resiliencia de los alquileres es más pronunciada que los precios de venta, lo que indica es el comienzo de la licuación total del mercado.
Respecto del "negocio de las viviendas vacías", ¿negocio para quién? :tragatochos: Yo creo que esa noticia, más bien, es un impacto directo a la línea de flotación del congeladurismo, porque lo que propone, precisamente, es agravar aún más las cargas de tener un inmueble desocupado, al cual además de no sacarle renta alguna, deberás tener aún más gastos para evitar deterioro/vandalismo precisamente por estar en el limbo. Jejé, si tuviera tiempo y ganas me montaría una empresa de limpieza/seguridad llamada "real freezer estate services", como venganza poética.
Ni hablar de lo que queda ya para la última tanda de inmomutilados: una cosa es que tu piso, comprado hace 30 años a 4 perras vuelva a costar 4 perras, y otra es la perspectiva de deber 200K más intereses hasta que te jubiles por algo que va a valer 50 a tocateja. Aunque no nos agrade mucho lo qu estamos viendo de la PAH y similares, algo habrá que hacer con ésta gente, porque ahora mismo están a un tris de ser arrollados por los caballos.
Reyal Urbis presenta el segundo mayor concurso de la historia del ladrillo
El grupo inmobiliario no ha logrado refinanciar su deuda de más de 3.600 millones
Entre sus acreedores está el banco malo, el ICO, Hacienda y la mayoría de bancos
El detonante fue un embargo de cuatro millones y la necesidad inminente de liquidez
La CNMV suspende la cotización de la inmobiliaria hasta nuevo aviso
El fin de los grandes imperios del ladrillo
Eso no es cierto del todo.
Sin extenderme demasiado, la inflación es una herramienta de los estados (de usted y mía en definitiva) para luchar contra el atesoramiento y la acumulación inherentes a la dinámica capitalista.
No es que los gobiernos quieran inflacionar para que el ahorrador de clase media pierda poder adquisitivo, es que esa misma clase media exigirá más moneda en circulación cuando la ya existente fluya hacia los negocios beneficiarios del sistema, dejándola con una manita delante, y otra detrás.
El ejemplo más paradigmático lo tenemos en USA, donde la reserva se ve obligada a imprimir casi sin control bajo la amenaza real de que la propia economía interna norteamericana colapse, debido a la falta de papel moneda en circulación motivado por el extravagante delirio internacional que supuso ser reserva mundial de valor.
Por contra si la reserva cejara en su cometido, debido a la propia dinámica del capitalismo (libre mercado y acumulación) los dólares en circulación dentro de USA se drenarían fuera de las fronteras, abocando al desprovisionamiento de medio de intercambio para John Smith.
En resumen: Cuidado con lo que deseamos, todo sea que se convierta en realidad ;) La inflación, fijadita a su 2% y todos contentos.
Los inversores, y los ahorradores. Normas de juego estrictas para todos.
Esa y no otra es la clave del éxito del CHF.
Catacrock final de Urbis:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/02/19/actualidad/1361260258_107386.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/02/19/actualidad/1361260258_107386.html[/url])CitarReyal Urbis presenta el segundo mayor concurso de la historia del ladrillo
El grupo inmobiliario no ha logrado refinanciar su deuda de más de 3.600 millones
Entre sus acreedores está el banco malo, el ICO, Hacienda y la mayoría de bancos
Citar(19/02/2013 08:39) [Lo bueno que sucede en Volkswagen se imputa, literalmente, a "la iniciativa de un emprendedor que dedicó treinta años de su vida a trabajar", de nombre Ulrich Hackenberg. ¿Ven cómo ES IDIOTA PENSAR QUE LOS DIRECTIVOS CORPORATIVOS NO TIENEN NADA QUE VER en la burbuja-pirámide generacional y en el desierto productivo que padecemos después del pinchazo-derrumbe? La empresa privada se ha convertido en Auschwitz Monowitz bajo MINICAUDILLITOS TIRANOS que sólo saben ir a lo suyo, que es aguantar un par de trimestres más cobrando los sueldazos que se ponen a costa de los demás trabajadores, todos precarizados. Todo lo malo que pasa en el sector público es por querer parecerse a la mierda perversa y siniestra en que se ha convertido el super-endeudado sector privado después de tres décadas de necedad del Capitalismo Popular. El compañero "AlonsoQuijano", en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]), nos da las claves psicológica y psicosocial de lo que está pasando, remitiéndonos a la lectura del libro "EMPATÍA CERO: NUEVA TEORÍA DE LA CRUELDAD", de Simon Bahron Cohen.]
Aprovecho la mención de pipichichi, y al hilo de lo que viene comentando últimamente de las prebendas y sobresueldos de los directivitos del sector privado para traer un documental, "I Am Fishead", que ya he posteado en anteriores ocasiones, pero cuyo visionado es reveleador para todo aquel que no esté muy familiarizado con la preponderancia de determinadas personalidades en los entornos corporativos. Aparecen Robert Hare y Paul Babiak, autores del libro "Snakes in suits: When psychopaths go to work", así como Philip Zimbardo (el del experimento de la cárcel de Stanford).
Sigue sin subtítulos en español, se siente.
Conspiracy UK Present - I Am Fishead - Documentary Film (2011) (http://www.youtube.com/watch?v=CSDIT55KeKc#ws)
Y por decir algo bueno de esta gentecilla :o, Kevin Dutton ha publicado un libro recientemente destacando algunas de sus cualidades positivas ::) , "The Wisdom of Psychopaths:
What Saints, Spies, and Serial Killers Can Teach Us About Success"
Ya comente una vez, pero lo refresco, que Urbis se ha tirado un año intentando hacer inventario de sus inmuebles porque parece ser que no sabian lo que tenían. Se pusieron a ello cuando les llego un taco de recibos de IBI de una urbanizacion que pensaban que habian vendido.
El interventor que empiece a mirar eso puede flipar.
Hola eppur.
Hola Chosen,
Le estaba diciendo en mi otro post que las ideas que usted expresa no han sido defendidas los suficientemente en este (y otros) foro y por eso los neofitos en economia acabamos defendiendo ideas como la del patron oro y la de que imprimir=inflacion=malo para el asalariado.
a)"la inflación es una herramienta de los estados (de usted y mía en definitiva) para luchar contra el atesoramiento y la acumulación inherentes a la dinámica capitalista".
b) "esa misma clase media exigirá más moneda en circulación cuando la ya existente fluya hacia los negocios beneficiarios del sistema, dejándola con una manita delante, y otra detrás.".
Pensaba que la deflacion seria buena para el ahorrador/salariado. ?No es asi? y ?por que no?
c)la reserva se ve obligada a imprimir casi sin control bajo la amenaza real de que la propia economía interna norteamericana colapse, debido a la falta de papel moneda en circulación motivado por el extravagante delirio internacional que supuso ser reserva mundial de valor.Eso es lo que parece está pasando. El dinero que la FED imprime directamente se desvanece y es drenado desde la economía americana hacia China y otros acreedores (USA es el país mas endeudado del globo). Ese dinero digital nunca llegará a la carpintería de Massachussets, pues directamente se va a una cuenta opaca o al bolsillo de los Chinos. Son los mismos dólares que salen y no vuelven al mercado interior USA. De hecho los norteamericanos no están viviendo esa hiperinflación que todos ven fuera, sino al contrario.
Pensaba que lo que trataba de hacer la FED imprimiendo moneda era impedir el colapso de la economia pero pagando con papelitos los intereses de los agentes economicos USA con el extranjero... ?estan ambos fenomenos conectados?
Tengo comprados el libro de Samuelson y Mankiw pero con tanto tiempo que gasto leyendo el foro nunca me da tiempo para leerlos (es mi resolucion para este anho) :biggrin:
Gracias por adelantado
------ Operación Membrillo III: El Rebote de la Rata Muerta ------
(hoy hace falta bastante estómago)
La estrategia mediática:
Se hace calar el mensaje de que el alquiler sube
Esto que usted comenta no lo acabo de ver. Yo vivo y me muevo por la zona del baix llobreagt (sant boi, molins de rei, sant vicenç dels horts, etc) y por aquí, al menos a nivel de alquiler, no veo esas bajadas que usted comenta. Tengo la impresión de que Hospitalet, Terrassa, Bdalona, etc se había construido demasiado, y quizá en el baix llobregat no tanto.
Ojo, esto ya lo he comentado alguna vez, hace 5 años pagaba 850 de alquiler, ahora 650... pero es que creo que debería estar en 450... y bajando.
Si el dinero escasea -escasea el medio de intercambio- aparece lahiperinflacióny el sistema colapsa, ya que la gente empieza a utilizar otros medios de intercambio fuera del control del Estado.
Si el dinero escasea -escasea el medio de intercambio- aparece lahiperinflacióny el sistema colapsa, ya que la gente empieza a utilizar otros medios de intercambio fuera del control del Estado.
La hiperinflación puede tener dos causas, el aumento vertiginoso del dinero (lo contrario de la escasez), o una depreciación brusca del valor de la moneda por la debacle de las estructuras en las que está apoyada la garantía de esa moneda (Estado). En el resto de casos, la escasez de dinero causa deflación (visto desde el otro lado, moneda puede comprar más cosas). Es lo que pasa en España porque "el crédito no fluye", aunque no está pasando del todo porque hay inflación empotrada en la estructura de costes, fundamentalmente inmobiliarios.
Los gobiernos quieren inflacionar, aquí y en cualquier parte del mundo, porque es una forma de financiarse.No. Los gobiernos bananeros quieren inflacionar para financiarse.
Lo de la acaparación de billetes por parte del personal, y razón principal de las políticas monetarias expansivas, ya se lo he leído alguna vez y sigo sin verlo en un sistema capitalista moderno. Hay que tener en cuenta que los ahorradores lo único que hacen es invertir su dinero indirectamente a través del sistema financiero.
Si el dinero escasea -escasea el medio de intercambio- aparece lahiperinflacióny el sistema colapsa, ya que la gente empieza a utilizar otros medios de intercambio fuera del control del Estado.
La hiperinflación puede tener dos causas, el aumento vertiginoso del dinero (lo contrario de la escasez), o una depreciación brusca del valor de la moneda por la debacle de las estructuras en las que está apoyada la garantía de esa moneda (Estado). En el resto de casos, la escasez de dinero causa deflación (visto desde el otro lado, moneda puede comprar más cosas). Es lo que pasa en España porque "el crédito no fluye", aunque no está pasando del todo porque hay inflación empotrada en la estructura de costes, fundamentalmente inmobiliarios.
Ya comente una vez, pero lo refresco, que Urbis se ha tirado un año intentando hacer inventario de sus inmuebles porque parece ser que no sabian lo que tenían. Se pusieron a ello cuando les llego un taco de recibos de IBI de una urbanizacion que pensaban que habian vendido.
El interventor que empiece a mirar eso puede flipar.
Los gobiernos quieren inflacionar, aquí y en cualquier parte del mundo, porque es una forma de financiarse.No. Los gobiernos bananeros quieren inflacionar para financiarse.
Los gobiernos serios tienen disciplina fiscal.
La prueba la tenemos en la virtual inflación 0% del CHF y en el 2% que tiene Alemania desde hace décadas. No confundamos lo local con lo general.Lo de la acaparación de billetes por parte del personal, y razón principal de las políticas monetarias expansivas, ya se lo he leído alguna vez y sigo sin verlo en un sistema capitalista moderno. Hay que tener en cuenta que los ahorradores lo único que hacen es invertir su dinero indirectamente a través del sistema financiero.
Asumo la crítica al 100% :) pero es la forma de definirlo correctamente.
El atesoramiento no se refiere a los ahorros del abuelo ni a los depósitos bancarios, que obviamente están siendo utilizados por el sistema.
Es un término que sirve para designar la acumulación no reinvertida.
Y hablando de capitalismo moderno, es un término tan, tan actual, y de tanta, tanta importancia, que el atesoramiento es el leit-motiv de los paraísos fiscales.
Por eso en países que son paraíso fiscal hay alto nivel de vida. Son mercados-isla donde fondean capitales drenados de otros mercados.
Dinero fuera de estadística.
Dinero fuera de control.
No se sabe cuanto dinero hay escondido/atesorado. No se sabe cuanto dinero ha salido del sistema o está fluyendo en el mismo en forma de dinero negro.
Por eso la inflación real en España es tan escandalosa.
Somos el país de los billetes de 500€.
El Supremo confirma la sanción de 470.000 euros a Nozar por no examinar operaciones sospechosas de blanqueo
19/02/2013
La Audiencia acreditó que no analizó operaciones de riesgo, tenía clientes mal identificados y no conservaba la documentación
MADRID, 19 (EUROPA PRESS)
El Tribunal Supremo ha confirmado la sanción de 470.000 euros impuesta a la inmobiliaria Nozar por incumplir su obligación de examinar las operaciones sospechosas de blanqueo de capitales, entre ellas las realizadas por una sociedad domiciliada en Luxemburgo, desde el momento en el que sus clientes aparecían mal identificados y no conservaba la preceptiva documentación.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo ha desestimado el recurso interpuesto por el grupo inmobiliario contra la sentencia dictada en junio de 2009 por la Audiencia Nacional, que avalaba la sanción por infracción de la normativa sobre la prevención del blanqueo de capitales que fue incoada dos años antes por el Ministerio de Hacienda.
La sentencia, de la que ha sido ponente la magistrada María Isabel Perelló, argumenta que concurre un "conjunto probatorio" que acredita que el grupo no examinó una serie de operaciones realizadas por personas físicas y jurídicas que deberían haber sido objeto de un "especial" análisis al concurrir parámetros de riesgo a fin de determinar su comunicación al Servicio Ejecutivo de la Comisión para el Blanqueo de Capitales (SEPBLAC).
HERRAMIENTAS INFORMATICAS PARA LA PREVENCION.
Nozar recurrió la resolución que le imponía una multa de 200.000 euros por no examinar las operaciones de riesgo y otra de 100.000 euros por no conservar durante un periodo mínimo de cinco años la documentación preceptiva sobre operaciones e identidad de clientes.
Además, se le añadió una sanción de 100.000 euros por no establecer los procedimientos y órganos adecuados de control interno y otra de 70.000 euros por no adoptar medidas para que los empleados tuvieran conocimiento de sus obligaciones en la materia.
El Supremo inadmite el recurso en lo que se refiere a las sanciones con multas iguales o inferiores a los 100.000 euros -que llevaban aparejada amonestaciones privadas_ y, respecto a la de 200.000 euros, ratifica que la Audiencia Nacional no vulneró su derecho a la presunción de inocencia y que "la conducta omisiva" se cometió desde el momento mismo en que no analizó operaciones objetivamente sospechosas, respecto a las cuales existía un "claro deber" de actuar a través de instrumentos eficaces.
La entidad alegó que la obligación de utilizar "herramientas informáticas que permitiesen la explotación de la información de sus clientes" aparecía recogida en decretos posteriores a las actuaciones inspectoras que son objeto del litigio y se llevaron a cabo en octubre de 2004. Sin embargo, el Supremo desestima el motivo al alegar que así aparece mencionado en la ley sobre medidas de prevención del blanqueo de capitales de 1993.
Lavadora suiza...
El Gobierno está negociando un plan de rescate financiero, a propuesta de la asociación que agrupa a las 14 inmobiliarias de mayor capitalización del país (G-14), que a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO) concedería a estas una primera inyección de líquidez de unos 10 mil millones de euros. Con esta medida se actúa como si se pretendiera necesario el apoyo, en tiempos de crisis, a unas empresas que han sido consideradas como modélicas y fundamentales en la exitosa expansión y crecimiento de la economía española de los últimos años.
Sin embargo, en este discutible plan estarían incluidas empresas inmobiliarias que, de acuerdo a los documentos que obran en poder de este diario, estarían involucradas en fuga de capitales, lavado de dinero negro y pagos de favores políticos. Estos documentos han sido filtrados por Rudolf Elmer, ex director de operaciones del banco suizo Julius Baer en las Islas Caimán y demuestran el mecanismo que desde 1998 han estado utilizando conocidas corporaciones como la inmobiliaria Nozar (socia de Martinsa y accionista mayoritario de Astroc y Colonial). El dinero negro se enviaba a la banca suiza, esta lo dirigía a su operador en las Islas Caimán que a su vez lo devolvía como crédito, a través de un banco español, a una empresa tapadera vinculada a la inmobiliaria en cuestión.
Nozar, en concreto, utilizó para ello los servicios del banco Julius Baer y desde las Islas Caimán y a través de la sucursal en Nueva York, devolvía el dinero lavado al Banco Sabadell-Atlántico que lo consignaba en la cuenta de una empresa tapadera: quesos Eulalio Chirveches como falso crédito de la promotora.
La cantidad lavada y defraudada se elevaría a varios cientos de millones de euros.
Los pagos de favores políticos por recalificación de suelo, habrían seguido un procedimiento similar, siempre con empresas tapadera de por medio, titularidad de personas relacionadas con los destinatarios del soborno que ocultaban de esta forma la procedencia original del dinero.
Que los sucesivos gobiernos del PP y el PSOE, junto con la Hacienda española, no hayan sabido nada de este gigantesco fraude sistemático y planteen encima una ayuda adicional, arroja serias dudas sobre un sistema político que blinda a sus gobiernos y partidos de tal manera que no parece posible exigir más responsabilidad que la derivada del resultado de unas elecciones generales arregladas para que nada cambie.
Desahucian en España a una anciana por retrasarse dos meses en el alquiler
Publicado: 19 feb 2013 | 17:46 GMT
Un juzgado de La Coruña ordenó desahuciar a una mujer de 85 años del piso que tiene alquilado desde hace más de 30 años. La movilización de los activistas en su apoyo ha impedido que el dictamen se lleve a cabo.
El 'pecado' de la anciana, Aurelia Rey, consistía en haberse retrasado en el pago de los recibos en dos ocasiones: una en 1999 y otra en 2011. Asegura haber pagado todas las cuotas que le presentaba el arrendador, de 126 euros al mes, y eso que cuenta solo con una prensión de jubilación de 356 euros, que es su única fuente de sus ingresos.
Este lunes las fuerzas del orden intentaron en dos ocasiones cumplir con el desahucio y este martes algunos testigos presenciales han alertado por las redes sociales sobre la presencia de furgones policiales al lado de su casa. El riesgo de que la Policía vuelva en cualquier momento ha reunido frente a la vivienda a una importante concentración, convocada por la plataforma Stop Desahucios.
Algunos ya sabéis que soy Biólogo Molecular de formación. Hace muchos años estuve involucrado en una campaña contra los transgénicos y le eché un vistazo al material de Greenpeace sobre el tema. Era como leer una novela de ciencia ficción terror apocalíptico. Que si los vectores virales usados para hacer los transgénicos se podían convertir en virus pandémicos y otras memeces similares. La tía que escribió el engendro era una mindundi de Suiza si no recuerdo mal, alguien sin publicaciones ni sentido común.
Me cabreó muchísimo. Porque el verdadero riesgo de los transgénicos, como ya se ha visto, no era el tema de enfermedades, cáncer y tal (que creo que son memeces auténticas) sino cuestiones de biodiversidad. Esa especie se ha mezclado con especies autóctonas y encima se establecen monocultivos extensivos muy especiales que en teoría dan mas producción o lo que sea de beneficio que tienen. Pero es que esas especies pueden resultar invasoras y desplazar otras especies locales cuya subsistencia es clave para mantener una biodiversidad adecuada en caso de alguna epidemia que afecte a las plantas o algo. Ese es el verdadero riesgo y que ya se ha demostrado muy real.
Yo personalmente estoy en contra de soltar organismos modificados genéticamente en el medio ambiente. Creo que no sabemos lo suficiente como para comprender las implicaciones. Por otra parte, las maléficas prácticas de Monsanto y su forma de obligar a los agricultores a comprar semillas cada año (en vez de guardar semillas como se ha hecho siempre) me parecen asquerosas.
El otro día leí un artículo muy interesante sobre una zona de la India donde una ONG había puesto en marcha una forma de cultivo muy especial, donde se cuidaba mucho la densidad de sembrado de plantas de arroz. Al parecer las cantidades producidas eran gigantescas, de récord, sin usar nada fuera de lo común, tan sólo especies autóctonas plantadas de una forma especial. Muy interesante. Aquí está el enlace de la wiki
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/System_of_Rice_Intensification[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/System_of_Rice_Intensification[/url])
Permitanme que comparta con Vds un pensamiento.
Parece banal, pero realmente es muy profundo.
Es pero que sepan apreciarlo. Y va sin cachodeo:
"ME CAGO EN EL BUEN ROLLITO, COÑO!"
Permitanme que comparta con Vds un pensamiento.
Parece banal, pero realmente es muy profundo.
Es pero que sepan apreciarlo. Y va sin cachodeo:
"ME CAGO EN EL BUEN ROLLITO, COÑO!"
Le parece que quejarse de que desahucian a una anciana de ochentaypicoaños con 315€ de pensión por retrasarse dos meses es "buen rollito"...
Hombre... profundo no es el adjetivo.
Merienda de negros que va a ser esto madre...
Anyone who clings to the historically untrue—and thoroughly immoral—doctrine that, ‘violence never settles anything’ I would advise to conjure the ghosts of Napoleon Bonaparte and the Duke of Wellington and let them debate it. The ghost of Hitler could referee, and the jury might well be the Dodo, the Great Auk and the Passenger Pigeon. Violence, naked force, has settled more issues in history than has any other factor, and the contrary opinion is wishful thinking at its worst. Breeds that forget this basic truth have always paid for it with their lives and freedom.”
- Colonel DuBois, Starship Troopers by Robert Heinlein
A cualquiera que se adhiera a la históricamente falsa, y completamente inmoral doctrina que dice "La violencia nunca resuelve nada", le recomiendo que invoque a los fantasmas de Napoleon bonaparte y el Duque de Wellington para que lo debatan. El fantasma de Hitler puede hacer de moderador, y el jurado bien podría ser el pájaro dodo, el alca gigante, y la paloma migratoria. La violencia, la fuerza bruta, ha resuelto más asuntos en la historia que ningún otro factor, y tener otra opinión es la peor forma de auto engaño. Quienes olvidan esta verdad básica, siempre lo han pagado con sus vidas y con su libertad."
-Coronel DuBois, Starship Troopers, por Robert Heinlein
(19/02/2013 21:01) TENEMOS AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO PRINGADO POR 2.000 EUROS MENSUALES Y EL CONSEJERO DELEGADO DEL SANTANDER SE SACA ¡¡¡22.500 D-I-A-R-I-O-S!.-
La segunda reflexión es la siguiente:
ES IDIOTA PENSAR QUE LOS DIRECTIVOS CORPORATIVOS NO TIENEN NADA QUE VER CON LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL Y, SOBRE TODO, CON EL DESIERTO PRODUCTIVO QUE HA VENIDO TRAS SU PINCHAZO-DERRUMBE.-
La tercer reflexión es esta:
LOS SUELDAZOS DE LOS DIRECTIVOS COROPORATIVOS TIENEN NATURALEZA JURÍDICO-ECONÓMICA SALARIAL; ES DECIR, LOS FINANCIAN EL RESTO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA, Y NO LOS ACCIONISTAS, CUYO DIVIDENDO Y RESERVAS SON IMPERTURBABLES*.-
Consecuencia de lo anterior es lo siguiente:
TRES DÉCADAS DE ORGÍA CAPITALISTA-POPULAR [PELOTAZOS Y SUELDAZOS] Y LOS SALARIOS ORDINARIOS HAN QUEDADO SITUADOS POR DEBAJO DEL NIVEL DE SUBSISTENCIA**, POR LO QUE LA DEMANDA ORDINARIA DE CONSUMO [DESNUDA DE EFECTO RIQUEZA] CARECE DE EXPANSIVIDAD.-
Y finalmente:
HAY QUE SER HDLGP PARA, EN ESTAS CIRCUNSTANCIAS, NO ABARATAR COSTES INMOBILIARIOS.
___
* Como lo demuestra lo complacido que se encuentra el Sr. Botín llevándose de sueldo menos de la mitad que el Sr. Sáenz.
*** "Hoy tienen que trabajar los dos"
Permitanme que comparta con Vds un pensamiento.
Parece banal, pero realmente es muy profundo.
Es pero que sepan apreciarlo. Y va sin cachodeo:
"ME CAGO EN EL BUEN ROLLITO, COÑO!"
La violencia es necesaria, es necesario que el miedo cambie de bando, pero ha de tener un objetivo, sino se libera/pierde tensión para que nada cambie.
[url]http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/47674-[/url] ([url]http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/47674-[/url])¿el-miedo-va-a-cambiar-de-bando?.html
La deflación de precios es buena si mantienes tu salario.
Mira a tu alrededor y verás la cruda realidad de la recesión: nadie mantiene su salario, todos recortados, bajados, o eliminados (desempleo). Hasta a los funcionarios les están quitando las pagas, lo cual es un rubicón. Y para mas inri no hay deflación de precios, sino inflación.
Omitiré calificativos para esta situación, ya se vislumbraba en 2008.
La violencia es necesaria, es necesario que el miedo cambie de bando, pero ha de tener un objetivo, sino se libera/pierde tensión para que nada cambie.
[url]http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/47674-[/url] ([url]http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/47674-[/url])¿el-miedo-va-a-cambiar-de-bando?.html
Resalto esto:
Arriba no hay miedo, porque hay poco riesgo de caída. Entre la clase propietaria y la clase política dirigente, en el seno de ambas y en cada una respecto a la otra, funcionan mecanismos de protección y rescate muy fuertes. Llamémoslo por su nombre: solidaridad. Sí, suena raro, parece impropio, pero en la clase alta opera una poderosa solidaridad de clase. Sus miembros son solidarios con su clase, defendiendo sus intereses; y su clase es solidaria con cada uno de sus miembros, no los deja caer. Duele decirlo, pero durante los últimos años la solidaridad de clase, esa que flaqueaba entre los trabajadores, brillaba con fuerza en los pisos de arriba. Los revolucionarios del final del siglo XX fueron los neoliberales, y para su revolución no descuidaron uno de sus pilares esenciales, sin el cual no hay revolución posible: la solidaridad de clase.
Sencillamente impresionante.
La violencia es necesaria, es necesario que el miedo cambie de bando, pero ha de tener un objetivo, sino se libera/pierde tensión para que nada cambie.
[url]http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/47674-[/url] ([url]http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/47674-[/url])¿el-miedo-va-a-cambiar-de-bando?.html
Resalto esto:
Arriba no hay miedo, porque hay poco riesgo de caída. Entre la clase propietaria y la clase política dirigente, en el seno de ambas y en cada una respecto a la otra, funcionan mecanismos de protección y rescate muy fuertes. Llamémoslo por su nombre: solidaridad. Sí, suena raro, parece impropio, pero en la clase alta opera una poderosa solidaridad de clase. Sus miembros son solidarios con su clase, defendiendo sus intereses; y su clase es solidaria con cada uno de sus miembros, no los deja caer. Duele decirlo, pero durante los últimos años la solidaridad de clase, esa que flaqueaba entre los trabajadores, brillaba con fuerza en los pisos de arriba. Los revolucionarios del final del siglo XX fueron los neoliberales, y para su revolución no descuidaron uno de sus pilares esenciales, sin el cual no hay revolución posible: la solidaridad de clase.
Sencillamente impresionante.
Permitanme que comparta con Vds un pensamiento.
Parece banal, pero realmente es muy profundo.
Es pero que sepan apreciarlo. Y va sin cachodeo:
"ME CAGO EN EL BUEN ROLLITO, COÑO!"
Le parece que quejarse de que desahucian a una anciana de ochentaypicoaños con 315€ de pensión por retrasarse dos meses es "buen rollito"...
Hombre... profundo no es el adjetivo.
Merienda de negros que va a ser esto madre...
La violencia es necesaria, es necesario que el miedo cambie de bando, pero ha de tener un objetivo, sino se libera/pierde tensión para que nada cambie.
[url]http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/47674-[/url] ([url]http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/47674-[/url])¿el-miedo-va-a-cambiar-de-bando?.html
Resalto esto:
Arriba no hay miedo, porque hay poco riesgo de caída. Entre la clase propietaria y la clase política dirigente, en el seno de ambas y en cada una respecto a la otra, funcionan mecanismos de protección y rescate muy fuertes. Llamémoslo por su nombre: solidaridad. Sí, suena raro, parece impropio, pero en la clase alta opera una poderosa solidaridad de clase. Sus miembros son solidarios con su clase, defendiendo sus intereses; y su clase es solidaria con cada uno de sus miembros, no los deja caer. Duele decirlo, pero durante los últimos años la solidaridad de clase, esa que flaqueaba entre los trabajadores, brillaba con fuerza en los pisos de arriba. Los revolucionarios del final del siglo XX fueron los neoliberales, y para su revolución no descuidaron uno de sus pilares esenciales, sin el cual no hay revolución posible: la solidaridad de clase.
Sencillamente impresionante.
¿Cómo se lucha contra la MN a favor de la conciencia y solidaridad de clase?
El 91% del empleo destruido en la crisis es de menores de 35 años
La crisis se ha llevado por delante en España 3,5 millones de empleos desde finales de 2007. Esto no ha afectado a todos por igual, ni mucho menos. Es más, la elevada tasa de paro juvenil del 55% se explica por un dato estadístico: el 91% de todos los empleos destruidos en los últimos cinco años (3,2 millones) los ocupaban menores de 35 años, según los datos oficiales de la Encuesta de Población Activa (EPA).
A esto se le añade la destrucción de otro medio millón de empleso de trabajadores de entre 35 y 49 años. Pero el recorte de ambos colectivos se compensó con más de 217.000 puestos creados para mayores de 49 años en adelante.
Esto refleja otro efecto del desmantelamiento del empleo juvenil. Se trata de la incorporación al mundo laboral de las mujeres de más edad, muchas de ellas madres de estos jóvenes o esposas de los despedidos más mayores, sobre todo en el último año.
De hecho, en el colectivo de personas de entre 50 y 59 años se han creado 213.300 puestos de trabajo en los cinco años de la crisis;y otros 22.200 entre aquellos que tienen 65 y 69 años.
Y esta generación de puestos de trabajo se explica toda por el empleo femenino: en el periodo 2008-2012 la ocupación de mujeres de entre 50 y 69 años aumentó en 367.700 trabajadoras; mientras que entre los hombres de la misma edad se destruyeron 151.300 puestos de trabajo.
¿Donde se ha colocado todas estas mujeres?. Pues muchas de ellas en el sector público donde se ubicaron más de la mitad de todos los empleos generados entre las mujeres de este grupo de edad a lo largo de toda la crisis.
( ... )
[url]http://cincodias.com/cincodias/2013/02/15/economia/1360939311_399022.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2013/02/15/economia/1360939311_399022.html[/url])
obvio y bien poco preciso querido Wanderer ;),
cuales son esas condiciones y cómo se crean?
saludos
Permitanme que comparta con Vds un pensamiento.
Parece banal, pero realmente es muy profundo.
Es pero que sepan apreciarlo. Y va sin cachodeo:
"ME CAGO EN EL BUEN ROLLITO, COÑO!"
Le parece que quejarse de que desahucian a una anciana de ochentaypicoaños con 315€ de pensión por retrasarse dos meses es "buen rollito"...
Hombre... profundo no es el adjetivo.
Merienda de negros que va a ser esto madre...
La queja es razonable si va bien dirigida. Es la sociedad, el Estado el que debe ocuparse de la anciana, si es necesario; no el propietario del que no conocemos sus circunstancias.
[ No es buen rollito, es demagogia. ]
...
A mi me parece que retrasarse en dos pagos no es razón suficiente.
Creo que esta bastante claro que no ha habido ningún ánimo de dejar de pagar.
Se va a quedar sólo PPCC, al parecer hay mas de uno que cree que un inquilino es un "bicho", aunque de una manera mas refinada eso sí.
Permitanme que comparta con Vds un pensamiento.
Parece banal, pero realmente es muy profundo.
Es pero que sepan apreciarlo. Y va sin cachodeo:
"ME CAGO EN EL BUEN ROLLITO, COÑO!"
Le parece que quejarse de que desahucian a una anciana de ochentaypicoaños con 315€ de pensión por retrasarse dos meses es "buen rollito"...
Hombre... profundo no es el adjetivo.
Merienda de negros que va a ser esto madre...
La queja es razonable si va bien dirigida. Es la sociedad, el Estado el que debe ocuparse de la anciana, si es necesario; no el propietario del que no conocemos sus circunstancias.
[ No es buen rollito, es demagogia. ]
A mi me parece que retrasarse en dos pagos no es razón suficiente.
Creo que esta bastante claro que no ha habido ningún ánimo de dejar de pagar.
Efectivamente no conocemos las circunstancias del propietario, cuando las sepamos si se saben podremos ver.
No es demagogía, es que se ha cambiado una ley para dejar en bragas al inquilino.
Aquí tiene las consecuencias.
...
A mi me parece que retrasarse en dos pagos no es razón suficiente.
Creo que esta bastante claro que no ha habido ningún ánimo de dejar de pagar.
Se va a quedar sólo PPCC, al parecer hay mas de uno que cree que un inquilino es un "bicho", aunque de una manera mas refinada eso sí.
A mi tampoco. Pero no sabemos si se trata de una renta antigua, y el propietario lleva 20 años pagando 200/mes y cobrando 30/mes. Tampoco sabemos si le acaban de desahuciar a él; o tiene un hijo que cobra 600€ al que le vendría bien, etc.
Lo triste de la noticia es que no diga "... pero la anciana no queda en ningún caso desamparada, el juez le ha proporcionado una solución (alquiler social, asilo público... lo que sea.)"
Se puede entender ambas posturas... pero no se puede desvestir a un santo para vestir a otro; el juez tiene que ver los derechos de ambas partes.
Que la situación en España es dantesca no lo discute nadie.
...
A mi me parece que retrasarse en dos pagos no es razón suficiente.
Creo que esta bastante claro que no ha habido ningún ánimo de dejar de pagar.
Se va a quedar sólo PPCC, al parecer hay mas de uno que cree que un inquilino es un "bicho", aunque de una manera mas refinada eso sí.
A mi tampoco. Pero no sabemos si se trata de una renta antigua, y el propietario lleva 20 años pagando 200/mes y cobrando 30/mes. Tampoco sabemos si le acaban de desahuciar a él; o tiene un hijo que cobra 600€ al que le vendría bien, etc.
Lo triste de la noticia es que no diga "... pero la anciana no queda en ningún caso desamparada, el juez le ha proporcionado una solución (alquiler social, asilo público... lo que sea.)"
Se puede entender ambas posturas... pero no se puede desvestir a un santo para vestir a otro; el juez tiene que ver los derechos de ambas partes.
Que la situación en España es dantesca no lo discute nadie.
Lo importante es que da igual si el propietario tiene una buena razón o no.
PUEDE HACERLO, con buena razón o sin ella.
Starkiller, pues sí, esta claro, una mayor presión social sobre los comportamientos poco éticos estaría genial, y con cierta "violencia", pues también llegado el caso.
Yo soy un manso...ya sera menos, ¿vives de los memes que divulgas?, ¿del "buen rollito" que infundes?, ¿eres escritor de libros de autoayuda, ejperto en coaching, sicologa de barrio?, ¿te dedicas al deporte de elite o al jurgol?
Vaya lista estoy completando:
-Powerpointista
-Mamporrero
-Manso
...
A mi me parece que retrasarse en dos pagos no es razón suficiente.
Creo que esta bastante claro que no ha habido ningún ánimo de dejar de pagar.
Se va a quedar sólo PPCC, al parecer hay mas de uno que cree que un inquilino es un "bicho", aunque de una manera mas refinada eso sí.
A mi tampoco. Pero no sabemos si se trata de una renta antigua, y el propietario lleva 20 años pagando 200/mes y cobrando 30/mes. Tampoco sabemos si le acaban de desahuciar a él; o tiene un hijo que cobra 600€ al que le vendría bien, etc.
Lo triste de la noticia es que no diga "... pero la anciana no queda en ningún caso desamparada, el juez le ha proporcionado una solución (alquiler social, asilo público... lo que sea.)"
Se puede entender ambas posturas... pero no se puede desvestir a un santo para vestir a otro; el juez tiene que ver los derechos de ambas partes.
Que la situación en España es dantesca no lo discute nadie.
Lo importante es que da igual si el propietario tiene una buena razón o no.
PUEDE HACERLO, con buena razón o sin ella.
Starkiller, pues sí, esta claro, una mayor presión social sobre los comportamientos poco éticos estaría genial, y con cierta "violencia", pues también llegado el caso.
Puede hacerlo si la Justicia le da la razón.
Puedo entender que se pida la expropiación forzosa y legal por parte del Estado de las viviendas que sean necesarias (y hay muchas ociosas en España,) lo que no puedo entender es que se pida que un ciudadano no pueda ejercer sus derechos ante los tribunales.
Demagogia, insisto.
Gestando el siguiente pelotazo urbanístico
Hoy se votarán las cerca de 160 enmiendas de los grupos parlamentarios a la reforma de la Ley de Costas. Imagino que el rodillo de la mayoría absoluta del PP las desestimará en su inmensa mayoría, por no decir todas, y para no perder demasiado tiempo, quizás en bloque. A lo mejor para no quedarse sólo, tratará de negociar algunas migajas del pastel del litoral con algunos grupos como CiU, que comparten muchos puntos comunes en cuanto a gestión costera se refiere.
La existencia de un posible conflicto de intereses entre el PP y el sector de la construcción quedó patente en el informe Amnistía a la Destrucción que hizo público Greenpeace el pasado mes de diciembre. Posteriormente los papeles de Bárcenas confirmarían los vínculos del PP y las constructoras. En su informe Greenpeace señalaba a varios constructores como posibles beneficiarios de esta reforma. Uno de los casos documentados era el del Grupo Villar Mir. Su presidente, Juan Miguel Villar Mir aparece en los papeles de Bárcenas, entre aquellos que supuestamente realizaron pagos al Partido Popular.
No cesaré de repetir, hasta que les piten los oídos, que la reforma de la Ley de Costas, actualmente en fase de aprobación de las enmiendas parciales, supone uno de los mayores retrocesos en protección ambiental de los últimos años. Un proyecto arbitrario y que sólo favorece a unos pocos.
Lo cierto es que estamos asistiendo a la gestación del próximo pelotazo urbanístico en las costas españolas. A estas alturas no me sorprende. El propio Ministro Arias Cañete, cuando dejó en 2004 de ser ministro de Agricultura, fue nombrado consejero de la promotora Bami Newco junto a los principales empresarios del ladrillo, como Joaquín Rivero, Bautista Soler o Ignacio López del Hierro. En 2011, antes de volver a la cartera, el ministro renunció a su puesto como consejero en Bami pero se ha reservado una acción, me pregunto para qué.
Precisamente, el pasado jueves se organizó en el Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Sevilla una peculiar jornada: La nueva Ley de Costas. Oportunidad de Negocio. Justo el mismo día en que los grupos ecologistas se reunían en Madrid con el Comité de Peticiones del Parlamento Europeo para advertirles de la inseguridad jurídica, los riesgos del cambio climático y la vulneración del derecho comunitario. Las eurodiputadas expresaron su indignación ante una reforma que favorece intereses económicos especulativos a costa del futuro del litoral y la apuesta por un turismo de calidad. El Comité ha invitado a las organizaciones ecologistas a comparecer en una próxima sesión y, si la reforma de la ley se aprueba sin cambios sustanciales, solicitará una comparecencia de la Comisión Europea y las autoridades españolas para investigar los múltiples incumplimientos de derecho comunitario.
El Gobierno tiene prisa por aprobar la reforma de la Ley de Costas. Los papeles de Bárcenas y el informe de Greenpeace, Amnistía a la Destrucción, evidencian la fuerte vinculación del PP con las constructoras. El Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Sevilla ha captado perfectamente el espíritu y la letra de la ley. La posibilidad de construir en franjas nuevas de las rías o en suelo salinero es sin duda una oportunidad de negocio futuro. El Gobierno despeja del área con pelotazo urbanístico y amnistía a 75 años.
La próxima vez que pasee por las costas españolas, en alguna campaña de defensa ambiental de Greenpeace, veré una vez más un litoral asediado por el cemento y la codicia de unos pocos. Habrá que seguir luchando por unas playas para todos y todas.
...
A mi me parece que retrasarse en dos pagos no es razón suficiente.
Creo que esta bastante claro que no ha habido ningún ánimo de dejar de pagar.
Se va a quedar sólo PPCC, al parecer hay mas de uno que cree que un inquilino es un "bicho", aunque de una manera mas refinada eso sí.
A mi tampoco. Pero no sabemos si se trata de una renta antigua, y el propietario lleva 20 años pagando 200/mes y cobrando 30/mes. Tampoco sabemos si le acaban de desahuciar a él; o tiene un hijo que cobra 600€ al que le vendría bien, etc.
Lo triste de la noticia es que no diga "... pero la anciana no queda en ningún caso desamparada, el juez le ha proporcionado una solución (alquiler social, asilo público... lo que sea.)"
Se puede entender ambas posturas... pero no se puede desvestir a un santo para vestir a otro; el juez tiene que ver los derechos de ambas partes.
Que la situación en España es dantesca no lo discute nadie.
Lo importante es que da igual si el propietario tiene una buena razón o no.
PUEDE HACERLO, con buena razón o sin ella.
Starkiller, pues sí, esta claro, una mayor presión social sobre los comportamientos poco éticos estaría genial, y con cierta "violencia", pues también llegado el caso.
Puede hacerlo si la Justicia le da la razón.
Puedo entender que se pida la expropiación forzosa y legal por parte del Estado de las viviendas que sean necesarias (y hay muchas ociosas en España,) lo que no puedo entender es que se pida que un ciudadano no pueda ejercer sus derechos ante los tribunales.
Demagogia, insisto.
No conozco con detalle la nueva ley, pero me parece que incluía el derecho a ser desahuciado si te retrasabas en el pago dos o tres veces. La ley anterior no permitía eso.
El inquilino se habrá acogido a eso. El juez poco pinta.
Es la ley.
Starkiller:
Tú has defendido que en tu ideal debería haber un Estado fuerte para regular a los agentes, pero que al mismo tiempo eso requiere una sociedad madura para ser de natural desconfiada (y por tanto, estar presta a exigir responsabilidades).
Sin embargo, si hubiera un Estado con fuerte potestad (y voluntad, no se olvide) para actuar de ése modo, lo que cabría esperar es que la sociedad sencillamente delegara tal responsabilidad en él y que mayormente pasara del tema, salvo aldabonazos ocasionales.
En fin, que encuentro tu postura un poco bastante wishful thinking, pero por otra parte reconozco que para que tal Estado regulador funcione y no se desmadre, necesita tal tipo de sociedad. No veo como se podría llegar a ello.
Lo cual no quiere decir ni que sea justa, ni racional, ni proporcionada (en este caso y otros muchos).
No conozco con detalle la nueva ley, pero me parece que incluía el derecho a ser desahuciado si te retrasabas en el pago dos o tres veces. La ley anterior no permitía eso.
El inquilino se habrá acogido a eso. El juez poco pinta.
Es la ley.
Creo que entiendo a r.g.c.i.m., y estoy con él, dmar y wanderer. Creo que 2 años malinterpreta a r.g.c.i.m. Y no estoy de acuerdo con Starkiller ni Gardel (si no les malinterpreto).
Starkiller y Gardel dicen, sin no entiendo mal, que la violencia es necesaria, y parecen referirse a la violencia física o a alguna coacción muy fuerte repaldada por la amenza más o menos implícita de la acción física. La cita de Heinlein, a mi juicio, huele un poco a rancio. Las bombas atómicas pueden haber acabado con la guerra (la tradicional y de gran calado). La violencia no es el único recurso y a menudo es (y debe ser) el último recurso.
Creo que entiendo a r.g.c.i.m., y estoy con él, dmar y wanderer. Creo que 2 años malinterpreta a r.g.c.i.m. Y no estoy de acuerdo con Starkiller ni Gardel (si no les malinterpreto).
Starkiller y Gardel dicen, sin no entiendo mal, que la violencia es necesaria, y parecen referirse a la violencia física o a alguna coacción muy fuerte repaldada por la amenza más o menos implícita de la acción física. La cita de Heinlein, a mi juicio, huele un poco a rancio. Las bombas atómicas pueden haber acabado con la guerra (la tradicional y de gran calado). La violencia no es el único recurso y a menudo es (y debe ser) el último recurso.
Hay más opciones aparte de la violencia, y muchas ni siquiera se han intentando en España: verdaderas huelgas, manifestaciones masivas por la verdadera democracia y el cambio del sistema, acciones civiles (y cívicas) coordinadas, etc. Falta movilización social con un norte estructural y sobra hidalguía y quehaydelomío.
Aquí está todo el mundo cabreado y acojonado, cuando no pillado con el trasero sucio, tirando desordenadamente por la calle del medio, en modo absolutamente individualista, y quejándose de que no viene alguien (de dentro o de fuera) y lo cambia todo.
Parece que ante ese extremo de desidia y pusilanimidad sólo podemos imaginar el extremo opuesto de la violencia. No parece que podamos concebir formas no violentas de cambiar efectivamente la situación. Y en esto no estoy acuerdo.
Lo que se crea con violencia, o resulta un engendro o resulta ser algo deseable pero que dura poco y se va como vino, acompañado de más violencia.
...
Sudden: La ancianita pagaba 120€, algo más, según la noticia. Eso son casi 1500€ al año. Dudo mucho que la casa le requiera más. Algo se sacará, sin duda, ese 5% de rentabilidad, porque no creo que sea un palacio. Otra cosa es que la avaricia hasta nos parezca normal; pero no lo es, y no hay que dejar que lo sea.
No conozco con detalle la nueva ley, pero me parece que incluía el derecho a ser desahuciado si te retrasabas en el pago dos o tres veces. La ley anterior no permitía eso.
El inquilino se habrá acogido a eso. El juez poco pinta.
Es la ley.
Yo soy un manso...ya sera menos, ¿vives de los memes que divulgas?, ¿del "buen rollito" que infundes?, ¿eres escritor de libros de autoayuda, ejperto en coaching, sicologa de barrio?, ¿te dedicas al deporte de elite o al jurgol?
Vaya lista estoy completando:
-Powerpointista
-Mamporrero
-Manso
en cualquier caso, ¿como llevas los daños colaterales que causan los adjetivos citados?, ¿que sombras proyecta la laminacion de occidente sobre tus actividades? (¿que si te van a cortar las subvenciones?), ¿y el cambio de patronos que agura CdE?
Lo importante es que da igual si el propietario tiene una buena razón o no.Así lo que se hace es reducir el problema hasta un tamaño fácil de manejar. Claro que el propietario puede hacerlo, y también la ley le dará la razón. No conozco los detalles de la ley, pero supongamos que la ley le da directamente toda la razón. ¿Es el fin del problema?
PUEDE HACERLO, con buena razón o sin ella.
Yo, me, mi, conmigo...Y para resolver ese problema nos queda MUCHO por andar, porque cuando a alguien le toca ceder para que otro pueda seguir tirando... ay madre que ya estamos pisando callos. Esto al final es un problema de libertad y de justificación de tus actos. Botín PUEDE cobrar lo que cobra, ¿quiénes somos nosotros para impedirselo? ¿Puede (o podría) una ley impedirselo? O mejor todavía: ¿Si yo pudiera, lo haría? Ésa es la preguntita para la que no tenemos respuesta hasta que no nos vemos metidos de patas en una situación que lo requiera, y por eso es tan jodida. Y lo mismo a la inversa: ¿Me perjudicaría yo, o dejaría de ganar algo para favorecer a otro?
Este es el problema de este puto país (o mundo occidental si lo prefieren)
Creo que entiendo a r.g.c.i.m., y estoy con él, dmar y wanderer. Creo que 2 años malinterpreta a r.g.c.i.m. Y no estoy de acuerdo con Starkiller ni Gardel (si no les malinterpreto).La violencia llama a la violencia, pero la paz no llama siempre a la paz. Y a la violencia no hace falta que la llamen porque viene sola. La violencia la llevamos todos dentro, es totalmente natural y no consiste solo en salir a repartir hostias en una manifestación o en preguntarle a la Maricospi sobre algo.
Starkiller y Gardel dicen, sin no entiendo mal, que la violencia es necesaria, y parecen referirse a la violencia física o a alguna coacción muy fuerte repaldada por la amenza más o menos implícita de la acción física. La cita de Heinlein, a mi juicio, huele un poco a rancio. Las bombas atómicas pueden haber acabado con la guerra (la tradicional y de gran calado). La violencia no es el único recurso y a menudo es (y debe ser) el último recurso.
Hay más opciones aparte de la violencia, y muchas ni siquiera se han intentando en España: verdaderas huelgas, manifestaciones masivas por la verdadera democracia y el cambio del sistema, acciones civiles (y cívicas) coordinadas, etc. Falta movilización social con un norte estructural y sobra hidalguía y quehaydelomío.
Aquí está todo el mundo cabreado y acojonado, cuando no pillado con el trasero sucio, tirando desordenadamente por la calle del medio, en modo absolutamente individualista, y quejándose de que no viene alguien (de dentro o de fuera) y lo cambia todo.
Parece que ante ese extremo de desidia y pusilanimidad sólo podemos imaginar el extremo opuesto de la violencia. No parece que podamos concebir formas no violentas de cambiar efectivamente la situación. Y en esto no estoy acuerdo.
Lo que se crea con violencia, o resulta un engendro o resulta ser algo deseable pero que dura poco y se va como vino, acompañado de más violencia.
Visto en el otro foro, personalmente no pensaba que el dato pudiera ser TAN exagerado. Me pareció pertinente copiarlo en este hilo donde tanto se discute sobre la MN.
Con este panorama... más allá de que NHD y NHT, lo que empieza a estar claro para mucha gente nacida de los 80 en adelante es que por ahora NHF (No Hay Futuro):CitarEl 91% del empleo destruido en la crisis es de menores de 35 años
La crisis se ha llevado por delante en España 3,5 millones de empleos desde finales de 2007. Esto no ha afectado a todos por igual, ni mucho menos. Es más, la elevada tasa de paro juvenil del 55% se explica por un dato estadístico: el 91% de todos los empleos destruidos en los últimos cinco años (3,2 millones) los ocupaban menores de 35 años, según los datos oficiales de la Encuesta de Población Activa (EPA).
A esto se le añade la destrucción de otro medio millón de empleso de trabajadores de entre 35 y 49 años. Pero el recorte de ambos colectivos se compensó con más de 217.000 puestos creados para mayores de 49 años en adelante.
Esto refleja otro efecto del desmantelamiento del empleo juvenil. Se trata de la incorporación al mundo laboral de las mujeres de más edad, muchas de ellas madres de estos jóvenes o esposas de los despedidos más mayores, sobre todo en el último año.
De hecho, en el colectivo de personas de entre 50 y 59 años se han creado 213.300 puestos de trabajo en los cinco años de la crisis;y otros 22.200 entre aquellos que tienen 65 y 69 años.
Y esta generación de puestos de trabajo se explica toda por el empleo femenino: en el periodo 2008-2012 la ocupación de mujeres de entre 50 y 69 años aumentó en 367.700 trabajadoras; mientras que entre los hombres de la misma edad se destruyeron 151.300 puestos de trabajo.
¿Donde se ha colocado todas estas mujeres?. Pues muchas de ellas en el sector público donde se ubicaron más de la mitad de todos los empleos generados entre las mujeres de este grupo de edad a lo largo de toda la crisis.
( ... )
[url]http://cincodias.com/cincodias/2013/02/15/economia/1360939311_399022.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2013/02/15/economia/1360939311_399022.html[/url])
Una verdadera huelga, es decir, indefinida, general y llevada a cabo, es violencia por un tubo. Es agarrar un país por el cuello y apretar hasta que se le salten los ojos.
Newspapers and sites like ZH give us the big picture. But sometimes a snapshot (like the photo from the Greek central bank) can say much more than so many analyses. The text below is one of those snapshots. Originally published as a reader comment on Swedish financial daily di.se, I thought it was so good I saved it and translated it into English for wider distribution. This is what a Scandinavian living on the Costa del Sol has to say:
“The banks are on the verge of bankruptcy. They don’t have any money left. They have tens of thousands of flats and construction projects estimated at fantasy amounts on their balance sheets.
A lot of these objects are impossible to sell and have a negative value since demolition is the only option. The rest may have a maximum market value of 20% of the book value.
The banks cannot sell since this would force them to lower their prices and the whole house of cards comes tumbling down.
I have a flat on the Costa del Sol, in a complex where the banks own roughly 80%. Those who bought their flats desperately want to sell, since the whole area is decaying. The banks do not pay the maintenance fees, and have not done so since 2008, in the hope of shifting these accumulated costs onto future buyers. Private buyers who once paid cash and are trying sell have lowered their prices to EUR 30-50,000, but nothing much is happening. The banks have their flats for sale for the same price as in 2007, app. EUR 200,000, otherwise their balance sheets will crash. Those who bought with mortgages have long since stopped paying the banks and have abandoned their flats. Many of those who have left did not even empty their pantries and fridges, so the places are full of vermin and cockroaches.
During the golden years a lot of people from South America came to Spain, got jobs, bought houses and flats with mortgages of 110%, no problem. They were the first to abandon their houses and flats and left Spain. Subsequently many other foreigners and Spaniards have abandoned their overleveraged houses and properties.
Up until 2007, thousands of very poor quality houses and flats were built along the coasts. The aim was to build as much as possible in as short a time as possible, sell fast and make a pile of cash. Now, after a couple of years, it turns out that some of these buildings were constructed on foundations that shift and/or move, so the houses are falling apart all on their own. I have seen examples of people who have paid their life savings for their dream house and after a couple of years they are banned by the authorities from going anywhere near them. It is too dangerous since they have ten-inch cracks and are falling apart.
The banks have also lent money to thousands of houses that were constructed without building permits, where local authorities demand demolition. These negative value properties also have fantasy valuations in the banks’ books.
The banks have lent money to practically anything, with incompetent bank employees granting loans of 150% of a fictitious, out-of-proportion value (since all prices would continue to rise in all eternity and the envelope with the 5% kickback does wonders). Building permits and things like that could just be ignored. Faked building permits could always be bought from local civil servants, if necessary.
The Spanish real estate market is an utter morass, a complete disaster that few people realise the full scope of. Reality is scary, with banks and a building trade that have acted in hair-raising ways. The real deficits in the banks are gigantic, of Biblical proportions!
And the banks have desperately hoped that the market would turn around and a miracle would happen. But miracles don’t happen often and now reality has caught up.
So the Spanish state, which is bankrupt, is going to refinance a bankrupt banking system with money from northern Europe’s tax payers via the ECB?
Somebody has to put a stop to this!”
Pues nada, más ladrillo, a seguir dándele a la hormigonera y a las lavadoras de dinero negro y a terminar de arrasar con el poco patrimonio natural que la especúlación urbanística aún había dejado sin destruir... >:(
[url]http://www.huffingtonpost.es/mario-rodriguez/gestando-el-siguiente-pel_b_2709796.html?utm_hp_ref=spain[/url] ([url]http://www.huffingtonpost.es/mario-rodriguez/gestando-el-siguiente-pel_b_2709796.html?utm_hp_ref=spain[/url])CitarGestando el siguiente pelotazo urbanístico
Hoy se votarán las cerca de 160 enmiendas de los grupos parlamentarios a la reforma de la Ley de Costas. Imagino que el rodillo de la mayoría absoluta del PP las desestimará en su inmensa mayoría, por no decir todas, y para no perder demasiado tiempo, quizás en bloque. A lo mejor para no quedarse sólo, tratará de negociar algunas migajas del pastel del litoral con algunos grupos como CiU, que comparten muchos puntos comunes en cuanto a gestión costera se refiere.
La existencia de un posible conflicto de intereses entre el PP y el sector de la construcción quedó patente en el informe Amnistía a la Destrucción que hizo público Greenpeace el pasado mes de diciembre. Posteriormente los papeles de Bárcenas confirmarían los vínculos del PP y las constructoras. En su informe Greenpeace señalaba a varios constructores como posibles beneficiarios de esta reforma. Uno de los casos documentados era el del Grupo Villar Mir. Su presidente, Juan Miguel Villar Mir aparece en los papeles de Bárcenas, entre aquellos que supuestamente realizaron pagos al Partido Popular.
No cesaré de repetir, hasta que les piten los oídos, que la reforma de la Ley de Costas, actualmente en fase de aprobación de las enmiendas parciales, supone uno de los mayores retrocesos en protección ambiental de los últimos años. Un proyecto arbitrario y que sólo favorece a unos pocos.
Lo cierto es que estamos asistiendo a la gestación del próximo pelotazo urbanístico en las costas españolas. A estas alturas no me sorprende. El propio Ministro Arias Cañete, cuando dejó en 2004 de ser ministro de Agricultura, fue nombrado consejero de la promotora Bami Newco junto a los principales empresarios del ladrillo, como Joaquín Rivero, Bautista Soler o Ignacio López del Hierro. En 2011, antes de volver a la cartera, el ministro renunció a su puesto como consejero en Bami pero se ha reservado una acción, me pregunto para qué.
Precisamente, el pasado jueves se organizó en el Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Sevilla una peculiar jornada: La nueva Ley de Costas. Oportunidad de Negocio. Justo el mismo día en que los grupos ecologistas se reunían en Madrid con el Comité de Peticiones del Parlamento Europeo para advertirles de la inseguridad jurídica, los riesgos del cambio climático y la vulneración del derecho comunitario. Las eurodiputadas expresaron su indignación ante una reforma que favorece intereses económicos especulativos a costa del futuro del litoral y la apuesta por un turismo de calidad. El Comité ha invitado a las organizaciones ecologistas a comparecer en una próxima sesión y, si la reforma de la ley se aprueba sin cambios sustanciales, solicitará una comparecencia de la Comisión Europea y las autoridades españolas para investigar los múltiples incumplimientos de derecho comunitario.
El Gobierno tiene prisa por aprobar la reforma de la Ley de Costas. Los papeles de Bárcenas y el informe de Greenpeace, Amnistía a la Destrucción, evidencian la fuerte vinculación del PP con las constructoras. El Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Sevilla ha captado perfectamente el espíritu y la letra de la ley. La posibilidad de construir en franjas nuevas de las rías o en suelo salinero es sin duda una oportunidad de negocio futuro. El Gobierno despeja del área con pelotazo urbanístico y amnistía a 75 años.
La próxima vez que pasee por las costas españolas, en alguna campaña de defensa ambiental de Greenpeace, veré una vez más un litoral asediado por el cemento y la codicia de unos pocos. Habrá que seguir luchando por unas playas para todos y todas.
Una verdadera huelga, es decir, indefinida, general y llevada a cabo, es violencia por un tubo. Es agarrar un país por el cuello y apretar hasta que se le salten los ojos.
No estoy de acuerdo. Llamáis violencia a lo que no es violencia.
Expoliar un país sí es "agarrar un país por el cuello y apretar hasta que se le salten los ojos". Defenderse de ese expolio mediante una huelga pacífica, que significa "no voy a trabajar por una miseria para que vosotros os lo llevéis crudo", no es violencia.
Se la cogen ustedes con papel de fumar y al final va a resultar que Gandhi o el hombre anónimo de Tiananmen eran unos violentos de aúpa.
El muy violento hizo parar a los tanques, sometiendo a sus conductores a un insoportable e inhumano sufrimiento :roto2:
Precisamente las acciones que catalogas como "violencia por un tubo" son las que se conocen como "acciones no violentas":
"The man placed himself alone in the middle of the street as the tanks approached, directly in the path of the armored vehicles. He held two shopping bags, one in each hand. As the tanks came to a stop, the man gestured towards the tanks with his bags. In response, the lead tank attempted to drive around the man, but the man repeatedly stepped into the path of the tank in a show of nonviolent action"
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Tank_Man[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Tank_Man[/url])
pues es menos;Yo soy un manso...ya sera menos, ¿vives de los memes que divulgas?, ¿del "buen rollito" que infundes?, ¿eres escritor de libros de autoayuda, ejperto en coaching, sicologa de barrio?, ¿te dedicas al deporte de elite o al jurgol?
Vaya lista estoy completando:
-Powerpointista
-Mamporrero
-Manso
en cualquier caso, ¿como llevas los daños colaterales que causan los adjetivos citados?, ¿que sombras proyecta la laminacion de occidente sobre tus actividades? (¿que si te van a cortar las subvenciones?), ¿y el cambio de patronos que agura CdE?
Pues igual es menos...
No divulgo memes, salvo "sin quiebras no hay paraíso" y "NHD" y otros parecidos...y evidentemente de eso no como.
No vivo de infundir buen rollito, no. Tampoco de lo contrario...
No escribo autoayuda, no hago coaching, ni soy sicóloga de barrio...
No me dedico al deporte de élite ni al fútbol.
Pero sí me siento parte de una estructura equivocada, y parte beneficiada, además. Igual son cosas del ateísmo cristiano pero no puedo aparcar el sentimiento de culpa.
La laminación de occidente proyecta las mismas sombras que a todos: Desempleo, ausencia de rentas, desaparición de los soportes públicos...Trabajo en la EO. Y en cierta forma ya ha empezado porque en esta unidad familiar de destino los ingresos ya se han ido a la mitad en dos fases.
A mi tampoco. Pero no sabemos si se trata de una renta antigua, y el propietario lleva 20 años pagando 200/mes y cobrando 30/mes. Tampoco sabemos si le acaban de desahuciar a él; o tiene un hijo que cobra 600€ al que le vendría bien, etc.
Lo triste de la noticia es que no diga "... pero la anciana no queda en ningún caso desamparada, el juez le ha proporcionado una solución (alquiler social, asilo público... lo que sea.)"
Se puede entender ambas posturas... pero no se puede desvestir a un santo para vestir a otro; el juez tiene que ver los derechos de ambas partes.
20/02/2013 08:30) [En este artículo sobre la iniviabilidad de NovaCaixaGalicia está todo el "método": 1] la historia es fruto de la contradicción entre la casta sublime de DIRECTIVOS CORPORATIVOS, a la que puede ascender todo aquel trabajador que valga, y la casta lamentable funcionarial y política que hace de "los organismos públicos, una merienda de negros"; y 2] el resto, propietarios de medios de producción incluidos, por decirlo en términos marxistas, que es como se entiende, es "puto" pueblo estabulado en NACIONES ÉTNICO-CULTURALES, "cuya sola idiosincrasia geográfica y cultural justifica la existencia de firmas locales". Dada la inmutabilidad espiritual de la nación étnico-cultural y de su correspondiente casta político-funcionarial, la crítica se limita a la depuración técnica de la vibrante casta directivo-corporativa.]
(20/02/2013 08:34) "DE ESTA CRISIS SALDREMOS TOCADOS PERSONALMENTE".-
Qué insustanciales resultan hoy los recetitas, con sus apegos enfermizos, negando la estructuralidad de la crisis:
- ya se trate de los antiausteridadistas [Demanda, Política Fiscal, equilibrio a lo largo del ciclo, "recortes"];
- ya se trate de los antiregulacionistas [Oferta, Política Monetaria, fluir del crédito, "crowding out"].
"AlonsoQuijano", en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]), trabaja la vertiente psicológica y psicosocial de este proceso que estamos viviendo de degeneración y muerte del Capitalismo Popular [Economía de Pelotazos -hijoputitaísmo- y Sueldazos -cabroncetismo-]; proceso que sólo puede entenderse con una visión multidisciplinar. Estos son algunos de los enlaces que propone:
- [url]http://www.youtube.com/watch?v=CSDIT55KeKc[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=CSDIT55KeKc[/url])
Conspiracy UK Present - I Am Fishead - Documentary Film [2011]. Are Corporate Leaders Psychopaths? Documentary about how psychopaths y antidepressants influence our society - a provocative snapshot of the world we live in.
[sigue]
(20/02/2013 08:36) [cont.]
- [url]http://www.heterodoxia.info/?p=1258[/url] ([url]http://www.heterodoxia.info/?p=1258[/url])
- [url]http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_de_Dunbar[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_de_Dunbar[/url])
- [url]http://www.experientiadocet.com/2010/11/por-que-existen-los-psicopatas.html[/url] ([url]http://www.experientiadocet.com/2010/11/por-que-existen-los-psicopatas.html[/url])
- [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage[/url])
- [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Monoamine_oxidase_A#Aggression_and_the_.22Warrior_gene.22[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Monoamine_oxidase_A#Aggression_and_the_.22Warrior_gene.22[/url])
- [url]http://sp.rian.ru/health/20110201/148290003.html[/url] ([url]http://sp.rian.ru/health/20110201/148290003.html[/url])
- [url]http://www.youtube.com/watch?v=bs1Re2-NAD4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=bs1Re2-NAD4[/url])
- [url]http://www.youtube.com/watch?v=Aq_nCTGSfWE[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Aq_nCTGSfWE[/url])
- [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_la_c%C3%A1rcel_de_Stanford[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_la_c%C3%A1rcel_de_Stanford[/url])
- [url]http://www.criminalprofiling.com/Psychopathy-An-Evolutionary-Perspective_s289.html[/url] ([url]http://www.criminalprofiling.com/Psychopathy-An-Evolutionary-Perspective_s289.html[/url])
- [url]http://www.youtube.com/watch?v=MG-HEEtGG2Y[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=MG-HEEtGG2Y[/url])
- [url]http://cyregray.newsvine.com/_news/2008/05/22/1506099-book-review-the-paranoia-switch-by-martha-stout[/url] ([url]http://cyregray.newsvine.com/_news/2008/05/22/1506099-book-review-the-paranoia-switch-by-martha-stout[/url])
- [url]http://www.youtube.com/watch?v=J1kqWw0UZ1Q[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=J1kqWw0UZ1Q[/url])
- [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Milgram[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Milgram[/url])
- [url]http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/12/111202_neurociencia_politica.shtml[/url] ([url]http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/12/111202_neurociencia_politica.shtml[/url])
- [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Ponerology[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Ponerology[/url])
Gracias por leerme
El banco malo arranca con mal pie: perderá 400 millones en Reyal Urbis
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/20/el-banco-malo-arranca-con-mal-pie-perdera-400-millones-en-reyal-urbis-115290/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/20/el-banco-malo-arranca-con-mal-pie-perdera-400-millones-en-reyal-urbis-115290/[/url])
La moral está por encima de lo físico, y no debería estar sujeta a ningún dogma (y menos al católico). Así pues si recibo doy. Si me roban o me joden actúo en consecuencia.
No conozco con detalle la nueva ley, pero me parece que incluía el derecho a ser desahuciado si te retrasabas en el pago dos o tres veces. La ley anterior no permitía eso.
El inquilino se habrá acogido a eso. El juez poco pinta.
Es la ley.
Y como cualquier otro ingrediente, en exceso, es extremadamente indeseable. Nadie quiere vivir en Mogadiscio. Pero la completa y absoluta ausencia... nos lleva a esto. Para mi, el paradigma es la sociedad japonesa actual; desde hace mucho creo que es la sociedad más irresponsable de la tierra, y hasta el momento, los hechos me han dado la razón.
No me queda muy claro que el dinero que se va al extranjero se pueda invertir sin pasar en algun momento por el pais o zona de emision. Menos en el caso del dolar (que se usa para el intercambio entre terceros paises), el euro, el yen y la libra solo siren para comprar bienes en sus zonas de intercambio, ?no es asi?
Esto peta, señores. :biggrin:CitarEl banco malo arranca con mal pie: perderá 400 millones en Reyal Urbis
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/20/el-banco-malo-arranca-con-mal-pie-perdera-400-millones-en-reyal-urbis-115290/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/20/el-banco-malo-arranca-con-mal-pie-perdera-400-millones-en-reyal-urbis-115290/[/url])
Mientras se destruye la sanidad, se insufla pasta al agujero sin fondo de la banca, se minimiza el crédito al motor industrial y se olvida cualquier acto de asistencia política y social a la ciudadanía mediante fórmulas de consenso tras sus códigos morales (lo que es bueno y malo lo decide el aparato ideológico que sujeta el poder) seguiremos siendo diana de su VIOLENCIA. Violencia estructural pero violencia al fin y al cabo.
La moral está por encima de lo físico, y no debería estar sujeta a ningún dogma (y menos al católico). Así pues si recibo doy. Si me roban o me joden actúo en consecuencia.
------ Operación Membrillo III: El Rebote de la Rata Muerta ------
Ayer la vivienda no había bajado ni un 30%, y todavía menos en las grandes capitales. Hoy ha bajado más del 50% en Madrid. "¡Es momento de comprar, hamijos!"
INFORME Datos del Grupo Tecnocasa del segundo semestre de 2012
La vivienda usada ya vale en Madrid menos de la mitad que durante el boom
Los pisos de segunda mano se han depreciado un 54% desde el inicio de la crisis. El precio medio del m² se sitúa en 1.818 € (en 2006, más de 3.900). Chamberí, la zona más cara; Villaverde, la más barata.
* Primer semestre de 2012: Desplome nacional del 20,7%
* Tinsa: La caída libre de los precios acelera en 2013
* Cada vez hay más pisos en venta por menos de 200.000 euros
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/19/suvivienda/1361278728.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/19/suvivienda/1361278728.html[/url])
...
A mi me parece que retrasarse en dos pagos no es razón suficiente.
Creo que esta bastante claro que no ha habido ningún ánimo de dejar de pagar.
Se va a quedar sólo PPCC, al parecer hay mas de uno que cree que un inquilino es un "bicho", aunque de una manera mas refinada eso sí.
A mi tampoco. Pero no sabemos si se trata de una renta antigua, y el propietario lleva 20 años pagando 200/mes y cobrando 30/mes. Tampoco sabemos si le acaban de desahuciar a él; o tiene un hijo que cobra 600€ al que le vendría bien, etc.
Lo triste de la noticia es que no diga "... pero la anciana no queda en ningún caso desamparada, el juez le ha proporcionado una solución (alquiler social, asilo público... lo que sea.)"
Se puede entender ambas posturas... pero no se puede desvestir a un santo para vestir a otro; el juez tiene que ver los derechos de ambas partes.
Que la situación en España es dantesca no lo discute nadie.
Lo importante es que da igual si el propietario tiene una buena razón o no.
PUEDE HACERLO, con buena razón o sin ella.
Starkiller, pues sí, esta claro, una mayor presión social sobre los comportamientos poco éticos estaría genial, y con cierta "violencia", pues también llegado el caso.
“¡Y en cuanto a aquellos enemigos míos que no quisieron que yo reinase sobre ellos, traédmelos
acá y degolladlos en mi presencia! Y dicho esto, siguió adelante, subiendo hacia Jerusalén ...”
(Lucas, 19, 27-28).
“Yo he venido a echar fuego en la tierra, ¿y qué he de querer sino que se encienda? ...” (Lucas,
12, 49).
“Porque he venido a separa al hombre contra su padre, y a la hija contra su madre, y a la nuera
contra su suegra, y los enemigos del hombre serán los de su casa ...” (Mateo, 10, 35-36).
“No penséis que he venido a poner paz sobre la tierra; no vine a poner paz, sino espada ...”
(Mateo, 10, 34).
“Y quien no tenga espada, venda su manto y cómprese una ...” (Lucas, 22, 36).
Y esto es algo que desagradará a ciertos admiradores del famoso Sermón de la montaña que se
limitan prudentemente a los versículos 20 a 23 del capítulo 6 de Lucas, omitiendo, por prudencia y
astucia, las maldiciones que componen, inmediatamente después, los versículos 24 a 26. Porque hay
que hacer desaparecer todo rastro del Jesús zelote, que maldecía violentamente a sus enemigos.
...
Invito a los más curiosos a leer la obra de Robert Ambelain, de títulos tan desafortunados como acertado contenido.
Esto peta, señores. :biggrin:CitarEl banco malo arranca con mal pie: perderá 400 millones en Reyal Urbis
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/20/el-banco-malo-arranca-con-mal-pie-perdera-400-millones-en-reyal-urbis-115290/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/20/el-banco-malo-arranca-con-mal-pie-perdera-400-millones-en-reyal-urbis-115290/[/url])
Yo mi me conmigo me explico::o Absoluta y perfectamente poético.
[...]
SEAN VEHEMENTES.
¿Como nos defendemos nosotros del estado?"Nosotros" somos el Estado.
No esta mal general debate por la falta de especificidad en las explicaciones.
Yo mi me conmigo me explico:
Buen rollito es un corsé. Una camisa de fuerza que bajo la ilusión de la libertad te constriñe. Una ilusión de una autopista hacia la entente que solo lleva a la inacción. Fariseísmo. Buen rollito es que hay de lo mío, pero te garantizo que de lo tuyo también. Es tú dame lo mío que yo te daré lo tuyo. Es vuelta la burra al trigo. Es educado pero va a ser que no. Es respetuoso pero dame lo que pido. Es respeta mis derechos absolutamente. Buen rollito es un frontón que te devuelve las pelotas en un circuito cerrado sin salida posible. Es un dejà vú eterno. Es el bolero de Ravel. Buen rollito es forma sin fondo. Es cáscara sin esencia, es lo accesorio transmutado en trascendencia. Buen rollito es la violencia generalizada en pos de la Paz universal. Buen rollito es la MN. Buen rollito es el bozal de la minoría. Buen rollito es el traje del emperador, la hipocresía, la minoría de bloqueo. Buen rollito es inmovilismo, el nudo gordiano, el talante , el que a todos calma con píldoras de mañana. Buen rollito es la paciencia sin objetivo ni mesura, buen rollito es la parálisis y el miedo a disentir, es con buen porte y buenos modales se abren puertas principales. Buen rollito es la basura que nos rodea y nos condiciona. Buen rollito es nuestra carcel mental y del alma.
Porque, hay un tiempo para todo.
Y hoy es tiempo de puñetazos en la mesa. Dialécticos. Explícitos. Es tiempo de llamar al pan pan, y al vino vino. Es tiempo de denuncia. Es tiempo de decisión. Es tiempo de renuncia. Es tiempo de desbloqueo. Es tiempo de hacer y no pensar. Es tiempo de retratarse. De mantener postura.
A costa de lo que sea.
Buen rollito fue ayer.
Hoy es VEHEMENCIA.
No se trata de la generosidad o capacidad de ver vigas en ojos propios, que también. Se trata de que las posturas ya se han justificado. Ya todos sabemos de qué lado anda cada uno. No se renegocia más. Hay que medir fuerzas YA. Se hace imperativo un break through. Hacia donde sea. No más guerra de posiciones. Ni individual, ni colectivamente. Hasta alcanzar otro nuevo estadio que necesite nuevo reequilibrio o negociación. Es proceso está agotado. Necesitamos una síntesis ya. Y el buen rollito la impide.
Bajo mi perspectiva, no es la violencia , ni la presión, ni la negación, ni el miedo, ni el egoísmo, lo que bloquea ese tránsito.
La única arma que mantiene el sistema en la casilla inamovible es EL BUEN ROLLITO.
Y no es un llamado a la violencia, sino un llamado a la VEHEMENCIA y a la DECISION o ACCION.
Sé que suena y es una herramienta característica fascista.
Lo siento, Marinetti y Nietszche tenían grandes cosas, y apra mí es una de ellas.
Hay que retratarse y exigir retrato al prójimo.
Esto hiede hasta el envenenamiento tóxico.
SEAN VEHEMENTES.
Sds.
Yo mi me conmigo me explico::o Absoluta y perfectamente poético.
[...]
SEAN VEHEMENTES.
Superior.
Tema de la violencia:
VVPP, entiendo que esto es una diferencia de términos, pero mi sincera opinión, es que eres tu el que los confunde.
La violencia es una herramienta, un recurso, y como tal, no tiene necesariamente un caracter moral inherente, al igual que tampoco lo tiene un bisturí.
La violencia no es un concepto meramente físico. No solo un golpe es violencia. Negar a alguien su comida, es el peor tipo de violencia que existe. De media histórica, por cada muerto en una guerra por acciones directas (tiros, explosiones, etc...), mueren tres personas más de hambre, frio o privaciones.
La peor violencia que existe en la guerra no es la de los tiros, las explosiones. Es la de poblaciones enteras muriendo de hambre, de frio, de exposicion. sin que nadie de un solo golpe. Sin que nadie pegue un solo tiro. Tan estéticamente inmovil y carente de agresión como el fulano de Tiananmen, o Ghandi en sus mejores momentos.
Pero repleto de violencia.
En el otro extremo, el rechazo social a alguien también es violencia. Insultarle por la calle también es violencia. El atacar la opinión flatulenta de un T con saña, también es violencia.
Porque violencia no es más que reaccionar con agresividad y contundencia, contraatacar, si lo quieres llamar así. Quejarse en el bar de lo mal que esta todo, pero aceptar con cabeza gacha, y callarte cada vez que el caciquillo de turno suelta su soflama es lo contrario a violencia.
Y, por cierto, quien piense que Ghandi no era violento, es que jamás ha tenido una relación con una pareja de marcado caracter pasivo-agresiva.
...
Invito a los más curiosos a leer la obra de Robert Ambelain, de títulos tan desafortunados como acertado contenido.
Salen muchos, recomienda alguno. ¿Tal vez éste?
[url]http://eruizf.com/biblioteca/martinistas/robert_ambelain/robert_ambelain_jesus_o_el_secreto_mortal_de_los_templarios.pdf[/url] ([url]http://eruizf.com/biblioteca/martinistas/robert_ambelain/robert_ambelain_jesus_o_el_secreto_mortal_de_los_templarios.pdf[/url])
Luz verde para que la Unión Europea revise los presupuestos nacionales antes de su aprobación[/b][/size]
El Gobierno quiere establecer un tope a la rentabilidad de la deuda autonómica[/b][/size]
Esto peta, señores. :biggrin:CitarEl banco malo arranca con mal pie: perderá 400 millones en Reyal Urbis
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/20/el-banco-malo-arranca-con-mal-pie-perdera-400-millones-en-reyal-urbis-115290/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/20/el-banco-malo-arranca-con-mal-pie-perdera-400-millones-en-reyal-urbis-115290/[/url])
¿Entonces... eso es que no se ha prorrogado la vigencia del Real Decreto Ley 5/2010, de 31 de marzo?
[url]http://elcomentario.tv/escandalera/crispin/sabian-ustedes-por-que-en-espana-no-quiebran-bancos-sencillo-porque-las-empresas-en-quiebra-no-quiebran/05/04/2010/[/url] ([url]http://elcomentario.tv/escandalera/crispin/sabian-ustedes-por-que-en-espana-no-quiebran-bancos-sencillo-porque-las-empresas-en-quiebra-no-quiebran/05/04/2010/[/url])
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012-1556/msg68806/#msg68806[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012-1556/msg68806/#msg68806[/url])
¿En vez de eso se ha pasado al "plan B", que es socializar las pérdidas de las ladrilleras del G-14 y de los bancos acreedores a través del Banco Guindos? Luego se extrañarán de que los inversores extranjeros no quieran ni tocar el Benco Guindos (SAREB) con una pértiga :tragatochos:
Reyal Urbis ya ha mordido el polvo, y el pufo que deja (segundo mayor de la historia, tras el de Martinsa-Fadesa) lo "paga la sorda" ¿vamos a ir viendo caer las construhtorah del G-14 una a una -eso sí, con cargo a nuestras costillas-? >:(
Ya, coño, pero es que la "no violencia" fue un stunt publicitario. Fue una no-violencia estética.
En realidad, daban donde más dolía (eso si, nunca con palos o puños). Luego, mostraban pasividad ante el castigo, lo cual, insisto, es una defensa pasivo-agresiva que, por ser pasiva, no es menos violenta.
Identificamos violencia con acción, pero esto es falso.
Por poner un ejemplo, ver como apalizan a alguien, y simplemente mirar, es tremendamente violento.
No entendemos la violencia, para nada, después de décadas de lavado de cerebro. Y por eso mismo hemos tardado tanto en darnos cuenta de la brutal violencia que se ejerce contra nosotros: en nuestras empresas, nuestro entorno inmobiliario, en los medios, en casi todas partes...
Nosotros, todos, deberíamos "ser" el Estado, pero no se da el caso. El Estado, con sus tres poderes, e incluso el cuarto poder están al servicio de sus amos. Y es gracias a este cuarto poder, los medios de comunicación que nos desinforman por lo que sigue siendo asi. Otra cosa es que la MN sea una irresponsable y una egoísta, que lo es (al menos en su mayoría), pero no acepto eso de que "Nosotros somos el Estado" por que en la actualidad no es cierto.
O sino estarían dando indultos a sus amigotes? Tendríamos Oligopolios energéticos infestados de Ex-cargos del gobierno? Se rescataría las cajitas y se socializarian las perdidas del ladrillo? Sacarían a pasear la UIP en cada manifestación? Se tipificaría como delito la Resistencia pasiva?
No confundan ser algo con participar en sus ámbitos de decisión.
Somos Estado. Pero no pintamos ná.
Vd es galeote de un barco y Vd. ES barco. Aunque reme a latigazos. Porque su destino vá con él. Por eso SOMOS Estado.
Luego está el análisis de cómo se reparte el poder y se toman las decisiones, o de si Vd. debería poder decidir cambiarse de barco porque no le gusta.
Pero si está en el barco, Vd ES barco.
Sds.
Tema de la violencia:
VVPP, entiendo que esto es una diferencia de términos, pero mi sincera opinión, es que eres tu el que los confunde.
La violencia es una herramienta, un recurso, y como tal, no tiene necesariamente un caracter moral inherente, al igual que tampoco lo tiene un bisturí.
La violencia no es un concepto meramente físico. No solo un golpe es violencia. Negar a alguien su comida, es el peor tipo de violencia que existe. De media histórica, por cada muerto en una guerra por acciones directas (tiros, explosiones, etc...), mueren tres personas más de hambre, frio o privaciones.
La peor violencia que existe en la guerra no es la de los tiros, las explosiones. Es la de poblaciones enteras muriendo de hambre, de frio, de exposicion. sin que nadie de un solo golpe. Sin que nadie pegue un solo tiro. Tan estéticamente inmovil y carente de agresión como el fulano de Tiananmen, o Ghandi en sus mejores momentos.
Pero repleto de violencia.
En el otro extremo, el rechazo social a alguien también es violencia. Insultarle por la calle también es violencia. El atacar la opinión flatulenta de un T con saña, también es violencia.
Porque violencia no es más que reaccionar con agresividad y contundencia, contraatacar, si lo quieres llamar así. Quejarse en el bar de lo mal que esta todo, pero aceptar con cabeza gacha, y callarte cada vez que el caciquillo de turno suelta su soflama es lo contrario a violencia.
Y, por cierto, quien piense que Ghandi no era violento, es que jamás ha tenido una relación con una pareja de marcado caracter pasivo-agresiva.
Vaya, yo creo que eres tú quien confunde ciertos aspectos :)
No es lo mismo dejar morir de hambre a alguien (que es violencia, aunque no haya puñetazos) que hacer una huelga pacífica en contra de quien deja a gente morir de hambre. En lo segundo no hay violencia.
Una persona que tiene un comportamiento pasivo agresivo es violenta (nótese el "agresivo"). Agrede a la otra persona, aunque sea sin gritos ni puñetazos. Alguien que hace huelga pacíficamente, o una sentada, no agrede y además no actúa contra una persona sino contra un sistema. Simplemente está (sin violencia) dejando de participar activamente en el funcionamiento de un sistema que no funciona bien y que ejerce la violencia (activa y pasiva) contra el individuo.
Para algunos de vosotros parece que sólo hay blanco y negro; si no se traga con todo y se es víctima, es que se usa la violencia y se es agresor. Y no todo es blanco o negro.
Según su rasero, un joven que se va de España porque aquí no le dejan hacerse una vida, es un violento, porque está jorobando a los pobres inmousureros, empresaurios y otros especímenes patrios, al no querer entrar en su timo. Y no es el caso.
Según su rasero, este foro sería violentísimo, ya que compartimos y analizamos información que un sistema corrupto nos quiere ocultar. Y no es el caso.
Se la cogen ustedes con papel de fumar y llaman violencia a la violencia activa, a la violencia pasiva y a la no violencia.
Curiosamente ése es justo el razonamiento y el mensaje que utiliza el establishment para demonizar cualquier iniciativa cuidadana que no le interesa y justificar su represión verdaderamente violenta.
No caigamos en trampas.
Señores, perdonen la expresión, pero .... "que coño es eso de que el estado somos todos?"
A la hora de pagar, Sí, somos todos. A la hora de recibir servicios: No, no lo somos.
Como sociedad, si permitimos que a una anciana de 85 años acabe en la calle por retrasarse en el pago de 2 mensualidades en 12 años, somos una real mierda.
Sí como sociedad permitimos eso, lo siento, espero y deseo que nuestro futuro sea el mismo que los dinosaurios. La extinción.
Sí el otro día estaba tremendamente cansado y tremendamente lúcido, hoy estoy tremendamente cabreado. Furioso.
A mí me perdonen, filosofear está muy bien, pero llegados a un punto, traspasadas ciertas líneas rojas, hay que coger un fusil (ojo, esto es una metáfora, no se me confundan).
- No podemos permitir que le propietario de un edificio haga lo que quiera, especialmente con gente vulnerable y que llava pagando la friolera de 12 años.
- No podemos permitir que los políticos nos roben, amañen, nos recorten, nos insulten, y encima reirles las gracias.
- No podemos permitir que (por poner un ejemplo) sras como la Duquesa de Alba hayan acaparado tierras, palacios, se lleven subvenciones, no den trabajo a casi nadie... y encima ir a jalearle vivas en día de su boda.
A mí que no me jodan (y vuelvo a pedir perdón por mi tono y lenguaje) pero si el estado, la policía, el gobierno no está para protegerme ni ayudarme, lo tendré que hacer yo. Y si para eso tengo que utilizar la violencia lo haré.
Miren lo que voy a decir (sé que ahora estoy traspasando líneas rojas del buenrrollismo y que incluso me arriesgo a ser baneado), pero estoy empezando a llegar a tal nivel de cabreo, que un "grupo terrorista" que mate exclusivamente políticos (sean del partido que sea, vamos... de la casta) ya no me parece mal.
Es un sentimiento repugnante. Lo sé. Pero a eso hemos llegado.
Buenas noches y buena suerte.
Ahora bien, eso no es eximiente de que tu tambien seas parte del Estado!!!Eres todo un provocador :)
Yo te doy pruebas de que TU si eres parte del Estado.
Tu partida de nacimiento. Tu DNI. Tus impuestos. Tu vivienda. Tu factura de la luz y del agua. Tu nómina. Tu voto. Tu coche matriculado. Tu titulo de bachiller firmado por el rey. El dinero que pagas en el Carrefour.
TU apareces en las estadísticas, y tu formas parte del Estado español.
Visto en el otro foro, personalmente no pensaba que el dato pudiera ser TAN exagerado. Me pareció pertinente copiarlo en este hilo donde tanto se discute sobre la MN.
Con este panorama... más allá de que NHD y NHT, lo que empieza a estar claro para mucha gente nacida de los 80 en adelante es que por ahora NHF (No Hay Futuro):CitarEl 91% del empleo destruido en la crisis es de menores de 35 años
La crisis se ha llevado por delante en España 3,5 millones de empleos desde finales de 2007. Esto no ha afectado a todos por igual, ni mucho menos. Es más, la elevada tasa de paro juvenil del 55% se explica por un dato estadístico: el 91% de todos los empleos destruidos en los últimos cinco años (3,2 millones) los ocupaban menores de 35 años, según los datos oficiales de la Encuesta de Población Activa (EPA).
A esto se le añade la destrucción de otro medio millón de empleso de trabajadores de entre 35 y 49 años. Pero el recorte de ambos colectivos se compensó con más de 217.000 puestos creados para mayores de 49 años en adelante.
Esto refleja otro efecto del desmantelamiento del empleo juvenil. Se trata de la incorporación al mundo laboral de las mujeres de más edad, muchas de ellas madres de estos jóvenes o esposas de los despedidos más mayores, sobre todo en el último año.
De hecho, en el colectivo de personas de entre 50 y 59 años se han creado 213.300 puestos de trabajo en los cinco años de la crisis;y otros 22.200 entre aquellos que tienen 65 y 69 años.
Y esta generación de puestos de trabajo se explica toda por el empleo femenino: en el periodo 2008-2012 la ocupación de mujeres de entre 50 y 69 años aumentó en 367.700 trabajadoras; mientras que entre los hombres de la misma edad se destruyeron 151.300 puestos de trabajo.
¿Donde se ha colocado todas estas mujeres?. Pues muchas de ellas en el sector público donde se ubicaron más de la mitad de todos los empleos generados entre las mujeres de este grupo de edad a lo largo de toda la crisis.
( ... )
[url]http://cincodias.com/cincodias/2013/02/15/economia/1360939311_399022.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2013/02/15/economia/1360939311_399022.html[/url])
En este país el ciudadano medio tiene alrededor de 42 años y los cargos con poder real casi nunca bajan de los 55-65 años. Una serie de factores entre los que se encuentran además:
-la destrucción de los sectores productivos reales en las décadas de 1980 y 1990 como condición para entrar en la UE eliminó la capacidad de gran parte de los menores de 45 años para alcanzar relevancia económica o de poder
-las indemnizaciones laborales por antigüedad y los incentivos para contratar a gente de más de X edad
-los pocos sectores capaces de crear empleo (cuando no hay burbuja inmobiliaria) son de bajísimo valor añadido, de paupérrimas condiciones salariales y de un cabroncetismo panóptico (es decir, como mucho le sirve a las generaciones que ya tienen todo pagado y un pie en la jubilación y a las mujeres extranjeras que aguantan lo que sea con tal de mandar remesas allende los mares, pero no a gente que se vea en la perspectiva de ganar 400 € como dependiente en una panadería toda su vida)
-los cargos privilegiados remanentes del post-franquismo habituales en los mayores de 40-45 años, en brutal contraste con las condiciones senegalesas de los menores de 35-40 años, permite un paternalismo condescendiente de avales y mantenimiento económico hacia los jóvenes que ha evitado que el sistema se colapsara
-se premia y fomenta el rentismo, las redes clientelares, los contactos, los pelotazos con grandes sumas de dinero atesoradas, etc... (prácticas generalmente seniles) a la vez que se castiga la innovación, la tecnología y el emprendimiento basado en lo que se ofrece (en vez de basarse en a quién conoces o en qué político te ha dado la concesión de tal cosa)
ha tenido como causa y a la vez resultante, un sistema llamado gerontocracia.
"la "no violencia" fue un stunt publicitario"No veo eso de que violencia por todas partes = buenrollismo.
Sigues erre que erre con que no hay "no violencia". Para ti sólo hay violencia.
Cuando te violan, eres muy violenta por no darle todo el gustito que le podías dar al pobre violador.
Esto de no ver más que violencia, hasta en los actos no violentos, es el último extremo del buenrollismo que critica acertadamente r.g.c.i.m.: "yo te puedo hacer lo quiera, de buen rollo, y tú no puedes hacer nada, ya que si lo haces acabas con el buen rollo y por tanto eres violento".
Esto de no ver más que violencia, hasta en los actos no violentos, es el lavado de cerebro que el establishment ha hecho a la sociedad para que ésta sea siempre absolutamente pasiva.
Creo que hay fascinantes problemas por resolver y una situación prebélica en ciernes (lo del ciberataque chino me acojona, literalmente) como para que vengáis a discutir si sois Estado o no sois Estado, la verdad. Podíais discutir del sexo de los ángeles. Doy por sentado que todos sabéis lo que es el Estado, la parte que juguemos en él cada uno daría para enciclopedias y es irresoluble dialécticamente (vamos, a mi me parece). Discutamos de algo más sensato. Por ejemplo. ¿Tiene alguien más info sobre el tema del ciberataque y de la voluntad americana de lanzar ataques preventivos informáticos?
¿O fotos de Naomi Klein adolescente? ;)
"If India wants bloodbath she shall have it ... if a bloodbath was necessary, it would come about in spite of non-violence"
Hombre, a mi me acojona, pero no por una posible guerra.
Esto parece el prefacio a "Te reviento una central de gas mediante un ciberataque, y ya tienes la excusa para colapsar internet".
No se si "me se" entiende.
No confundan ser algo con participar en sus ámbitos de decisión.
Somos Estado. Pero no pintamos ná.
Vd es galeote de un barco y Vd. ES barco. Aunque reme a latigazos. Porque su destino vá con él. Por eso SOMOS Estado.
Luego está el análisis de cómo se reparte el poder y se toman las decisiones, o de si Vd. debería poder decidir cambiarse de barco porque no le gusta.
Pero si está en el barco, Vd ES barco.
Sds.
Visto en el otro foro, personalmente no pensaba que el dato pudiera ser TAN exagerado. Me pareció pertinente copiarlo en este hilo donde tanto se discute sobre la MN.
Con este panorama... más allá de que NHD y NHT, lo que empieza a estar claro para mucha gente nacida de los 80 en adelante es que por ahora NHF (No Hay Futuro):CitarEl 91% del empleo destruido en la crisis es de menores de 35 años
La crisis se ha llevado por delante en España 3,5 millones de empleos desde finales de 2007. Esto no ha afectado a todos por igual, ni mucho menos. Es más, la elevada tasa de paro juvenil del 55% se explica por un dato estadístico: el 91% de todos los empleos destruidos en los últimos cinco años (3,2 millones) los ocupaban menores de 35 años, según los datos oficiales de la Encuesta de Población Activa (EPA).
A esto se le añade la destrucción de otro medio millón de empleso de trabajadores de entre 35 y 49 años. Pero el recorte de ambos colectivos se compensó con más de 217.000 puestos creados para mayores de 49 años en adelante.
Esto refleja otro efecto del desmantelamiento del empleo juvenil. Se trata de la incorporación al mundo laboral de las mujeres de más edad, muchas de ellas madres de estos jóvenes o esposas de los despedidos más mayores, sobre todo en el último año.
De hecho, en el colectivo de personas de entre 50 y 59 años se han creado 213.300 puestos de trabajo en los cinco años de la crisis;y otros 22.200 entre aquellos que tienen 65 y 69 años.
Y esta generación de puestos de trabajo se explica toda por el empleo femenino: en el periodo 2008-2012 la ocupación de mujeres de entre 50 y 69 años aumentó en 367.700 trabajadoras; mientras que entre los hombres de la misma edad se destruyeron 151.300 puestos de trabajo.
¿Donde se ha colocado todas estas mujeres?. Pues muchas de ellas en el sector público donde se ubicaron más de la mitad de todos los empleos generados entre las mujeres de este grupo de edad a lo largo de toda la crisis.
( ... )
[url]http://cincodias.com/cincodias/2013/02/15/economia/1360939311_399022.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2013/02/15/economia/1360939311_399022.html[/url])
En este país el ciudadano medio tiene alrededor de 42 años y los cargos con poder real casi nunca bajan de los 55-65 años. Una serie de factores entre los que se encuentran además:
-la destrucción de los sectores productivos reales en las décadas de 1980 y 1990 como condición para entrar en la UE eliminó la capacidad de gran parte de los menores de 45 años para alcanzar relevancia económica o de poder
-las indemnizaciones laborales por antigüedad y los incentivos para contratar a gente de más de X edad
-los pocos sectores capaces de crear empleo (cuando no hay burbuja inmobiliaria) son de bajísimo valor añadido, de paupérrimas condiciones salariales y de un cabroncetismo panóptico (es decir, como mucho le sirve a las generaciones que ya tienen todo pagado y un pie en la jubilación y a las mujeres extranjeras que aguantan lo que sea con tal de mandar remesas allende los mares, pero no a gente que se vea en la perspectiva de ganar 400 € como dependiente en una panadería toda su vida)
-los cargos privilegiados remanentes del post-franquismo habituales en los mayores de 40-45 años, en brutal contraste con las condiciones senegalesas de los menores de 35-40 años, permite un paternalismo condescendiente de avales y mantenimiento económico hacia los jóvenes que ha evitado que el sistema se colapsara
-se premia y fomenta el rentismo, las redes clientelares, los contactos, los pelotazos con grandes sumas de dinero atesoradas, etc... (prácticas generalmente seniles) a la vez que se castiga la innovación, la tecnología y el emprendimiento basado en lo que se ofrece (en vez de basarse en a quién conoces o en qué político te ha dado la concesión de tal cosa)
ha tenido como causa y a la vez resultante, un sistema llamado gerontocracia.
Cuesta creer que esas cifras sean reales, y no lo digo en el sentido de sospecha de su veracidad, sino como forma de expresión acerca de qué es lo que está ocurriendo con éste país.
Si tales cifras son ciertas, por un lado es evidente que somos prisioneros de una gerontocacia oligopólica extrema, pero que además está teniendo una conducta que si bien parece psicopática (porque está devorando y dejando tierra arrasada para todo lo que no sean ellos mismos); es en realidad expresión de un autoritarismo paternalista porque de algún modo está sosteniendo, hasta cierto punto, a los integrantes de toda la destrucción causada hacia abajo: hijos que no se emancipan; vuelta a los hogares paternos, etc.
Pero esto no explica lo que (no) está ocurriendo con los de 35 hacia abajo. Que alguien me explique como es posible que toda una generación que está siendo masivamente saqueada en sus derechos y sus expectativas vitales, no esté haciendo nada, cinco o seis años después de que esto comenzó a irse a pique. Yo no soy capaz de comprenderlo cabalmente.
Pero hay otra perspectiva interesante, que sería bueno que por ejemplo r.g.c.i.m. lo pusiera dentro de sus gráficos infernales.
Si lo que se está diciendo es que aquí casi todo cristo de menos de 40 años está siendo expulsado del sistema -¡al mismo tiempo que el empleo crece para los cincuentones!-, lo que se está diciendo que las bases cotizantes están desapareciendo rápidamente, y que el tinglado lo está manteniendo casi exclusivamente la generación 45-65, porque no sólo son los que menos han sufrido el desempleo, sino que son los que aún tienen sueldos relativamente dignos. ¿Cuánto tardará entonces en llegar la implosión que deje a los T sin retorno de rentas posible?
Cada año que pasa, se va una cantidad de cotizantes que pasan a ser reemplazados por una cantidad al menos equivalente de parados; y la masa salarial de los nuevos cotizantes que no están en paro es mucho más baja que la de los que se van. Así como va la cosa, tenemos el colapso total del sistema de pensiones en un lustro. Y los T, con una expectativa de vida de dos décadas tras la jubilación.
La generación T, con su praxis de tierra quemada, se está preparando una némesis de órdago. Vamos a tener problemas muy serios, y veo cada vez más probable que aquí haya violencia de la espesa.
Es una sociedad de pesadilla.
Como sociedad, si permitimos que a una anciana de 85 años acabe en la calle por retrasarse en el pago de 2 mensualidades en 12 años, somos una real mierda.Efectivamente. ¿Acaso lo dudabas?
No, me refiero al asunto de los ciberataques chinos que hablaban antes.
Ahora comienzan a crer polémica; desde USA, utilizando a china como "oponente". Pero el objeto no es montarla. El objeto es crear consciencia de que por internet, se pueden realizar ataques terroristas.
el siguiente paso, en lugar de desconectar las centrales de gas de internet, es desconectarnos al resto. Por decirlo de alguna forma.
Pero no hay link; es una reflexión mia.
¿Pero un ataque de falsa bandera o una pantomima sin más? ¿Quién podría meter el escalpelo en esos ataques desde los medios y dar algo de profundidad de campo al asunto? Pregunta inocente. Porque si estamos a merced de comunicados desde el gobierno USA es el monstruo monocular del salón.
20/02/2013 (15:14)
NOSOTROS NOS DEDICAMOS PROFESIONALMENTE A ESTO.-
Como dice Ratzinger, hay un componente espiritual humano libérrimo, que late en el fondo de todo lo que pasa y que evoluciona bajo la atenta mirada de Dios Padre.
Nosotros no hablamos de eso, que se remonta a Adán y Eva. Lo descontamos. Nostros solo nos referimos a lo transitorio que nos ha tocado vivir y que se resume en:
- PELOTAZOS.- La burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, que ha puesto ricos a los nacidos entre 1940 y 1955 a costa de la salud financiera de los nacidos después, especialmente, entre 1960 y 1980; y que ha teñido las relaciones sociales de "hijoputitaísmo" ["ya puedes estar ganando el doble porque me vas a pagar tú una pensión alimenticia a cambio de alojamiento, porque lo digo yo"]; y
- SUELDAZOS.- El envilecimiento del "management" empresarial, que ha convertido las empresas en auténticos Auschwitz Monowitz, creándose una nueva de casta hortera ["parvenue"] de trabajadores directivos tiranos increíblemente bien pagados, que eclipsa todo otro poder terrenal, y que ha establecido el "cabroncetismo" como forma habitual de relaciones laborales.
Desde luego, nada que ver con lo que había cuando yo empecé.
20/02/2013 (15:31
UN MISMO SISTEMA PRESENTA A LO LARGO DE SU VIDA MULTITUD DE FORMAS.-
No estamos ante una crisis del sistema capitalista, sino ante la de un formato estructural temporal del mismo. Estamos ante la crisis de un modelo finito o, si se quiere, de un patrón de crecimiento económico determinado, bastante impresentable moralmente, patrocinado por la socialdemocracia y el socioliberalismo, y que ha tenido su eclosión tras el triunfo del antiinflacionismo, en los 1980s. Todos lo llamamos Capitalismo Popular y lo diferenciamos del Estado del Bienestar, concepto con el que no tiene nada que ver.
En suma, hay capitalismo liberal para rato; pero el Capitalismo Popular [Economía de Pelotazos y Sueldazos] está herido de muerte.
Dicho esto, la segunda observación es que tampoco estamos ante una crisis de evolución interna de la estructura, modelo o patrón de crecimiento, sino ante la crisis de todo él. Por eso:
- calificamos la crisis como estructural; y
- denunciamos a los no estructuralistas o coyunturalistas, que solo saben repetir sus recetitas para vaivenes cíclicos; y que se dividen en: a] los del lado de la Demanda [Antiausteridadistas]; y b] los del de la Oferta [Antiestatalistas].
Dice Raf909CitarComo sociedad, si permitimos que a una anciana de 85 años acabe en la calle por retrasarse en el pago de 2 mensualidades en 12 años, somos una real mierda.Efectivamente. ¿Acaso lo dudabas?
Por eso le decía a Eltilti que cuidado por quienes se bate el cobre;
Que "la sociedad" es una mierda, que siempre lo ha sido (40 años de dictadura y encantadísimos hoyga, mientras no toquen lo mío...) y que ha sido así siempre. Mi preferencia sería mejorar UNO A UNO (quimera). Porque la sociedad no cambiará en conjunto y son las acciones individuales las que algún día -ojalá- hagan que la sociedad española deje de dar asco. Desencantados, nos llaman.
Por eso digo siempre que la diferencia entre la sociedad -y la democracia- sueca, danesa o alemana no es diferente ni en forma ni en haberes a la española. Son las mismas estructuras huecas. El problema son las personas individuales, que unidas conforman el fondo y dan como conjunto una sociedad... digamos "latina" (y yo me incluyo, jeje, que también tenemos cosas buenas ;D ).
...
Pero hay otra perspectiva interesante, que sería bueno que por ejemplo r.g.c.i.m. lo pusiera dentro de sus gráficos infernales.
Es una sociedad de pesadilla.
Joder con Hari Seldon... :biggrin:
El PSC pide al Rey que abdique para “hacer la transición del siglo XXI”
Visto en el otro foro, personalmente no pensaba que el dato pudiera ser TAN exagerado. Me pareció pertinente copiarlo en este hilo donde tanto se discute sobre la MN.
Con este panorama... más allá de que NHD y NHT, lo que empieza a estar claro para mucha gente nacida de los 80 en adelante es que por ahora NHF (No Hay Futuro):CitarEl 91% del empleo destruido en la crisis es de menores de 35 años
La crisis se ha llevado por delante en España 3,5 millones de empleos desde finales de 2007. Esto no ha afectado a todos por igual, ni mucho menos. Es más, la elevada tasa de paro juvenil del 55% se explica por un dato estadístico: el 91% de todos los empleos destruidos en los últimos cinco años (3,2 millones) los ocupaban menores de 35 años, según los datos oficiales de la Encuesta de Población Activa (EPA).
A esto se le añade la destrucción de otro medio millón de empleso de trabajadores de entre 35 y 49 años. Pero el recorte de ambos colectivos se compensó con más de 217.000 puestos creados para mayores de 49 años en adelante.
Esto refleja otro efecto del desmantelamiento del empleo juvenil. Se trata de la incorporación al mundo laboral de las mujeres de más edad, muchas de ellas madres de estos jóvenes o esposas de los despedidos más mayores, sobre todo en el último año.
De hecho, en el colectivo de personas de entre 50 y 59 años se han creado 213.300 puestos de trabajo en los cinco años de la crisis;y otros 22.200 entre aquellos que tienen 65 y 69 años.
Y esta generación de puestos de trabajo se explica toda por el empleo femenino: en el periodo 2008-2012 la ocupación de mujeres de entre 50 y 69 años aumentó en 367.700 trabajadoras; mientras que entre los hombres de la misma edad se destruyeron 151.300 puestos de trabajo.
¿Donde se ha colocado todas estas mujeres?. Pues muchas de ellas en el sector público donde se ubicaron más de la mitad de todos los empleos generados entre las mujeres de este grupo de edad a lo largo de toda la crisis.
( ... )
[url]http://cincodias.com/cincodias/2013/02/15/economia/1360939311_399022.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2013/02/15/economia/1360939311_399022.html[/url])
En este país el ciudadano medio tiene alrededor de 42 años y los cargos con poder real casi nunca bajan de los 55-65 años. Una serie de factores entre los que se encuentran además:
-la destrucción de los sectores productivos reales en las décadas de 1980 y 1990 como condición para entrar en la UE eliminó la capacidad de gran parte de los menores de 45 años para alcanzar relevancia económica o de poder
-las indemnizaciones laborales por antigüedad y los incentivos para contratar a gente de más de X edad
-los pocos sectores capaces de crear empleo (cuando no hay burbuja inmobiliaria) son de bajísimo valor añadido, de paupérrimas condiciones salariales y de un cabroncetismo panóptico (es decir, como mucho le sirve a las generaciones que ya tienen todo pagado y un pie en la jubilación y a las mujeres extranjeras que aguantan lo que sea con tal de mandar remesas allende los mares, pero no a gente que se vea en la perspectiva de ganar 400 € como dependiente en una panadería toda su vida)
-los cargos privilegiados remanentes del post-franquismo habituales en los mayores de 40-45 años, en brutal contraste con las condiciones senegalesas de los menores de 35-40 años, permite un paternalismo condescendiente de avales y mantenimiento económico hacia los jóvenes que ha evitado que el sistema se colapsara
-se premia y fomenta el rentismo, las redes clientelares, los contactos, los pelotazos con grandes sumas de dinero atesoradas, etc... (prácticas generalmente seniles) a la vez que se castiga la innovación, la tecnología y el emprendimiento basado en lo que se ofrece (en vez de basarse en a quién conoces o en qué político te ha dado la concesión de tal cosa)
ha tenido como causa y a la vez resultante, un sistema llamado gerontocracia.
Cuesta creer que esas cifras sean reales, y no lo digo en el sentido de sospecha de su veracidad, sino como forma de expresión acerca de qué es lo que está ocurriendo con éste país.
Si tales cifras son ciertas, por un lado es evidente que somos prisioneros de una gerontocacia oligopólica extrema, pero que además está teniendo una conducta que si bien parece psicopática (porque está devorando y dejando tierra arrasada para todo lo que no sean ellos mismos); es en realidad expresión de un autoritarismo paternalista porque de algún modo está sosteniendo, hasta cierto punto, a los integrantes de toda la destrucción causada hacia abajo: hijos que no se emancipan; vuelta a los hogares paternos, etc.
Pero esto no explica lo que (no) está ocurriendo con los de 35 hacia abajo. Que alguien me explique como es posible que toda una generación que está siendo masivamente saqueada en sus derechos y sus expectativas vitales, no esté haciendo nada, cinco o seis años después de que esto comenzó a irse a pique. Yo no soy capaz de comprenderlo cabalmente.
Pero hay otra perspectiva interesante, que sería bueno que por ejemplo r.g.c.i.m. lo pusiera dentro de sus gráficos infernales.
Si lo que se está diciendo es que aquí casi todo cristo de menos de 40 años está siendo expulsado del sistema -¡al mismo tiempo que el empleo crece para los cincuentones!-, lo que se está diciendo que las bases cotizantes están desapareciendo rápidamente, y que el tinglado lo está manteniendo casi exclusivamente la generación 45-65, porque no sólo son los que menos han sufrido el desempleo, sino que son los que aún tienen sueldos relativamente dignos. ¿Cuánto tardará entonces en llegar la implosión que deje a los T sin retorno de rentas posible?
Cada año que pasa, se va una cantidad de cotizantes que pasan a ser reemplazados por una cantidad al menos equivalente de parados; y la masa salarial de los nuevos cotizantes que no están en paro es mucho más baja que la de los que se van. Así como va la cosa, tenemos el colapso total del sistema de pensiones en un lustro. Y los T, con una expectativa de vida de dos décadas tras la jubilación.
La generación T, con su praxis de tierra quemada, se está preparando una némesis de órdago. Vamos a tener problemas muy serios, y veo cada vez más probable que aquí haya violencia de la espesa.
Es una sociedad de pesadilla.
Joder con Hari Seldon... :biggrin:
...y como en la La Fundación, quizá no debamos luchar para detener la decadencia o cambiar las cosas, sino para proteger el conocimiento que recuperará es sistema tras la autodestrucción.
::)
Y por cierto, nosotros podríamos ser, en mi opinión, más 2ª Fundación que 1ª. Al fin y al cabo, somos básicamente invisibles; necesitamos de un segmento de la élite que se anime a dar un paso al frente y constituirse como 1ª. No sé como, ni si podemos solos, o necesitamos que nos intervengan o qué, pero todo movimiento revolucionario de calado necesita de un sector de la élite que lo respalde.Es bonito fantasear con una 2a Fundación "en el otro extremo de la galaxia" , hasta que un Mulo Negro te despierta del sueño del control...
Los gobiernos quieren inflacionar, aquí y en cualquier parte del mundo, porque es una forma de financiarse.No. Los gobiernos bananeros quieren inflacionar para financiarse.
Los gobiernos serios tienen disciplina fiscal.
La prueba la tenemos en la virtual inflación 0% del CHF y en el 2% que tiene Alemania desde hace décadas. No confundamos lo local con lo general.
Hombre, es que hay afirmaciones que se caen por su propio peso.No tengo claro si no me he expresado bien o no me ha entendido bien o simplemente que en un post que salga JL Moreno nada puede ser comprensible.
Trabajo en una empresa pública. Me he quedado sin paga. He visto como despedían a más de diez compañeros en los últimos tres meses. Se esta hablando ya claramente de reducciones de jornada y sueldo.
Y eso que a mi no me ha tocado aun (Bueno, salvo el 1/14 de mi sueldo que se han fumigado el año pasado, que no es broma), pero se que me va a tocar. Y de momento, me lo puedo tomar filosóficamente, pero cuando de verdad me jodan, si viene alguien con ese tipo de afirmaciones categóricas, me va a sentar fatal.
Por cierto, que mi novia es profesora, y las putadas que le estan haciendo a ella, ni le cuento. Asique, francamente, el aplicar el tópico del funcivago de despacho lleno de privilegios, que es a duras penas menos del 1% de los trabajadores públicos, a todos es un poco... bueno, lo dicho: se cae por su propio peso.
¿pagar el pato los honestos igual que los parásitos?Es que en ese caso no se salvarán funcis. Sino asesores y demás xD
Pues yo diría que está siendo peor que eso. Que se van a pulir antes a los más honestos, y que promocionarán los "hombres del partido".
En teoría lo de China tiene ya varios años. PEro vamos, si hay un riesgo de que X centrales puedan ser atacadas... pues que no estén en Internet 8D.No, me refiero al asunto de los ciberataques chinos que hablaban antes.
Ahora comienzan a crer polémica; desde USA, utilizando a china como "oponente". Pero el objeto no es montarla. El objeto es crear consciencia de que por internet, se pueden realizar ataques terroristas.
el siguiente paso, en lugar de desconectar las centrales de gas de internet, es desconectarnos al resto. Por decirlo de alguna forma.
Pero no hay link; es una reflexión mia.
¿Pero un ataque de falsa bandera o una pantomima sin más? ¿Quién podría meter el escalpelo en esos ataques desde los medios y dar algo de profundidad de campo al asunto? Pregunta inocente. Porque si estamos a merced de comunicados desde el gobierno USA es el monstruo monocular del salón.
Some information on Mandiant, the firm that "discovered" this info:
Kevin Mandia, President/CEO is a former Air Force security dude who also spent time at McAfee and Lockheed.
Jody Gassow, member of Board of Directors, is the managing director of One Equity Partners, which is the private equity firm of none other than.... JP Morgan Chase. Just to add to the tragicomedy of this, Jody was also on the USPS Cycling Team board.
Good Harbor Consulting, partner. Headed by our good friend Richard "Dick" Clarke. For those of you unaware:
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_A._Clarke[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_A._Clarke[/url])
(20/02/2013 15:53) REYAL, GRAN CADÁVER INMOBILIARIO DEL SANTANDER-BANESTO.-
La operación de Reyal sobre Urbis se hizo con la burbuja ya super o-f-i-c-i-a-l-i-z-a-d-a.
La caída de Santamaría no es como la de otros inmobiliarios.
Era un personaje central del "régimen", un auténtico cardenal de la "ideología real estate". Podía haberse forrado en silencio, como hacían el resto. Pero éste imprudente hablaba.
Hoy es un día grande para la curación, señores.
La enfermedad no es la crisis. La enfermedad era la burbuja.
(20/02/2013 21:39) ESTA ES UNA CRISIS ESTRUCTURAL; NO ME SEAN RECETITAS.-
Esta crisis no es del sistema capitalista en su conjunto. Solo es una crisis estructural, una de las muchas que el sistema ha sufrido y sufrirá a lo largo de su existencia.
Sólo ha gripado determinada estructura, modelo o patrón de crecimiento, que se resume en la frase:
ECONOMÍA DE PELOTAZOS Y SUELDAZOS.
Pero tampoco es un mero vaivén cíclico. Por tanto, hacen el idiota [dostoyevskiano] quienes, para hoy, repiten las recetas que tiene teorizadas cada escuela.
Hay dos grandes tipos de pensadores económicos que, negando la estructuralidad de la crisis, se convierten en unos recetitas:
- por el lado de la Oferta, los que se tiran todo el día quejándose de que "no fluye el crédito"; y
- por el de la Demanda, los que están todo el día con la debilidad de la Demanda Efectiva en la boca.
Los dos están, paradójicamente, de acuerdo en dos odios:
- el odio al dinero, porque hay ya demasiado o porque puede traerse del futuro mucho más; y
- el odio al Estado, porque distorsiona a la burguesía [especialmente a la periférica separatista] o porque extorsiona al proletariado, por decirlo en términos marxistas que todos entendemos.
Pero hay otra perspectiva interesante, que sería bueno que por ejemplo r.g.c.i.m. lo pusiera dentro de sus gráficos infernales.
Es una sociedad de pesadilla.
Les pongo el interesantisimo añadido de mistermaguf.
Es muy complicado aventurarse a segmentar claramente todas las variables, pero si soos capaces de abstraer y extrapolar por perfiles mayoritarios, los segmentos PRO y ANTI TE potenciales y/o actuales quedan asi:
Dado que es estatico y no dinamico, partimos de que las progresiones de cada segmento variaran segun determinadas constantes, que las dejo a su avezadp ojo.
Menores de 18 . SIN ADSCRIPCION.
PRO TE:
- DESEMPLEADOS-INDULTADOS ANTIMONARQUICOS ENTRE 18 Y 45.
(El mas numeroso de los PTE)
- DESEMPLEADOS-INDULTADOS-MONARQUICOS ENTRE 18 Y 45. (Un tercio? del anterior).
- EMPLEADOS-INDULTADOS-MONARQUICOS ENTRE 18 Y 35. (Un sexto? del DIA).
A convencer y convertir entre el pentagono infernal:
- DESEMPLEADOS-HIPOTECADOS-ANTIMONARQUICOS ENTRE 18 Y 50. (El doble que EIM).
-EMPLEADOS-HIPOTECADOS-MONARQUICOS ENTRE 18 Y 50. (Igual que EIM).
-EMPLEADOS-INDULTADOS- MONARQUICOSFVI ENTRE 18 Y 50. (Aprox igual a EHM).
- EMPLEADOS-HIPOTECADOS-ANTIMONARQUICOS ENTRE 18 Y 50. (Igual que EIM).
Segmentos ANTITE:
- JUBILADOS-JUANCARLISTAS-USUREROSyTRIUNFADORES ENTRE 50 Y 75. (Aprox. igual a suma de todos los convertibles.
- EMPLEADOS-HIPOTECADOS-MONARQUICOSFVI NO CONVERTIBLES ENTRE 30 Y 50. (Aprox 2/3 de JJU).
- EMPLEADOS-INDULTADOS-JUANCARLISTAS 18-45. (Aprox 2/3 de JJU).
- EMPLEADOS-INDULTADOS-MONARQUICOSFVI NO CONVERTIBLES 18-40. (Aprox 1/3 de JJUT).
Asumiendo ese escenario, las politicas paliativas para convertir para conformar nueva MN proTE deberian centrarse por orden de importancia segun tamaño de los segmentos afectados en:
-1. Politicas proTE generales. Desempleados indultados antimonarquicos. PPCCismo.
Aprox 60%
-2. Politicas paliativas desempleados indultados monarquicos convertibles.
Aprox 20%
Con el mismo peso entre ellas y tras la anterior:
-2.a Politicas paliativas desempleo hipotecados antimonarquicos.
-2.b Politicas paliativas empleados " "
-2.c Politicas paliativas empleados " monarquicos convertibles.
Aprox 10% cada una.
Expulsion de proteccion para (Legislacion negativa):
-1. JJUT.
Aprox 50%
-2. EHM entre 35 y 50.
Aprox 50%
Partamos de que para poder llevarlo a cabo y conformar esa MNTE, es IMPRESCINDIBLE convertir esa parte del pentagono infernal con esa politicas paliativas. Pero con bisturi a esos sectores convertibles.
Y para acelerar la consolidacion de la MNTE, simultaneamente legislar ACTIVAMENTE para la desproteccion de los irreductibles pentagonales.
Neutrales o contra si se resisten:
-1. EIM-DIM.
Perdonenme la soberbia, pero esto ya me parece resultado de esencia de perfume.
Acabamos de definir las politicas necesarias para la conformacion de la MN pro TE por orden, prioridad y peso especifico.
Estoy alucinando. Esto de la inteligencia colectiva es brutal.
Bravo a todos y bravo a maguf!
S.A.R.! TOME NOTA!
Sds.
PD. Os colgare el nuevo grafico, solo añade una linea divisoria mas al anterior.
Hombre, es que hay afirmaciones que se caen por su propio peso.No tengo claro si no me he expresado bien o no me ha entendido bien o simplemente que en un post que salga JL Moreno nada puede ser comprensible.
Trabajo en una empresa pública. Me he quedado sin paga. He visto como despedían a más de diez compañeros en los últimos tres meses. Se esta hablando ya claramente de reducciones de jornada y sueldo.
Y eso que a mi no me ha tocado aun (Bueno, salvo el 1/14 de mi sueldo que se han fumigado el año pasado, que no es broma), pero se que me va a tocar. Y de momento, me lo puedo tomar filosóficamente, pero cuando de verdad me jodan, si viene alguien con ese tipo de afirmaciones categóricas, me va a sentar fatal.
Por cierto, que mi novia es profesora, y las putadas que le estan haciendo a ella, ni le cuento. Asique, francamente, el aplicar el tópico del funcivago de despacho lleno de privilegios, que es a duras penas menos del 1% de los trabajadores públicos, a todos es un poco... bueno, lo dicho: se cae por su propio peso.
Desde hace mucho diferencio funcionarios (para mí muy respetables) y funciovagos. En el post de arriba se ve claramente la diferencia y no estriba en su forma de acceder. Es más, pienso que los más perjudicados por los funciovagos no somos los usuarios, sino los funcionarios que sí cumplen, porque tienen que trabajar el doble, o el triple, o... Porque el funcionario sí funciona (lo dice su nombre en oposición al otro, que no funciona).
Hace años yo arremetía contra todos en general (véase mi postura en el foro shurmano), pero desde un tiempo a esta parte pienso que se los van a follar a todos y me molesta que se cometa esa injusticia. Y si bien hay algunos que se lo merecen (los fv), otros (fn) no solo no se lo merecen sino que además, han hecho el tonto, porque han cumplido con su trabajo y honran su puesto, pero les van a joder igual que a los que no precisamente por culpa de los mamones que les han sido un lastre. Me parece un agravio comparativo y una injusticia. No solo han cargado con el muerto de sacar el curro de los vagos sino que además, al final, no ha servido de nada y van a pagar igual que los vagos. Desolador.
"la "no violencia" fue un stunt publicitario"No veo eso de que violencia por todas partes = buenrollismo.
Sigues erre que erre con que no hay "no violencia". Para ti sólo hay violencia.
Cuando te violan, eres muy violenta por no darle todo el gustito que le podías dar al pobre violador.
Esto de no ver más que violencia, hasta en los actos no violentos, es el último extremo del buenrollismo que critica acertadamente r.g.c.i.m.: "yo te puedo hacer lo quiera, de buen rollo, y tú no puedes hacer nada, ya que si lo haces acabas con el buen rollo y por tanto eres violento".
Esto de no ver más que violencia, hasta en los actos no violentos, es el lavado de cerebro que el establishment ha hecho a la sociedad para que ésta sea siempre absolutamente pasiva.
Eso viene a ser como decir que la violencia es mala, y no se trata de eso. No se trata de que veamos violencia por todas partes y por eso queramos evitarla, pero ni mucho menos. No es la disculpa para seguir tragando con las hostias que nos dan, es justo todo lo contrario. Ese lavado de cerebro es exactamente lo que NO es, el tema es que incluido en lo mucho que queda por avanzar como sociedad, tomar conciencia de que estamos siendo objetos de una paliza monumental es básico para reaccionar.
Decir que nos lavan el cerebro con que la violencia es mala es cierto, y ahí sí que está el buenrollismo. Nos convencen de que seamos unos borregos, que seamos mansos, que si nos cabreamos haremos llorar al niño Jesús y polleces por el estilo que nos han colntado desde que éramos pequeños. Pero eso no es lo mismo que ser consciente de:
- que eso que predican es una patraña porque ellos mismos son los que nos están dando la del pulpo.
- que violencia no es sólo que yo salga a la calle y acabe a pedradas con los antidisturbios.
- que se le puede joder la vida a alguien sin necesidad de darle con un palo en la cabeza
Y con todo eso de la mano luego cada uno decidirá lo que hace. Personalmente, creo que falta algo de violencia de la indiscutible porque está visto que como mejor aprendemos es a palos, y muchos se escudan en que pueden dominarnos sin recurrir al palo para luego decir que si nos enfadamos somos muy malos y unos salvajes. Bueno, ¿entonces lo somos si hacemos uso de la violencia? ¿O preferimos ser la hostia de civilizados y educados tragando mierda hasta que reventemos?
Ser consciente de que no estamos en los mundos de Yupi es todo lo contrario del buenrollismo.
un problema menos. Nuevas energías que "enciendan" las diferentes TEs del planeta.
No olvidemos que los ultimos cibertaques apuntan siempre a centrales nucleares
2010:
[url]http://www.deia.com/2010/09/29/mundo/iran-activara-la-planta-nuclear-de-bushehr-pese-al-ciberataque[/url] ([url]http://www.deia.com/2010/09/29/mundo/iran-activara-la-planta-nuclear-de-bushehr-pese-al-ciberataque[/url])
2011:
[url]http://www.reuters.com/article/2011/04/17/nuclear-iran-stuxnet-idESMAE73G0H920110417[/url] ([url]http://www.reuters.com/article/2011/04/17/nuclear-iran-stuxnet-idESMAE73G0H920110417[/url])
[url]http://www.elcorreo.com/vizcaya/ocio/201302/20/carolina-hobbit.html[/url] ([url]http://www.elcorreo.com/vizcaya/ocio/201302/20/carolina-hobbit.html[/url])
2012:
[url]http://www.voanoticias.com/content/iran-ataque-cibernetico/1571854.html[/url] ([url]http://www.voanoticias.com/content/iran-ataque-cibernetico/1571854.html[/url])
y este mismo año:
[url]http://www.pcworld.com.mx/Articulos/20522.htm[/url] ([url]http://www.pcworld.com.mx/Articulos/20522.htm[/url])
y hace 15 dias:
[url]http://www.abc.es/internacional/20130204/abci-obama-podra-estar-autorizado-201302041613.html[/url] ([url]http://www.abc.es/internacional/20130204/abci-obama-podra-estar-autorizado-201302041613.html[/url])
(21/02/2013 08:00) [El anterior Gobierno, a pesar del repelús que daba con tanto ano laico, no perdió el primer año del proceso de Transición Estructural 2025 -congelación de las pensiones y alucinante bajada de por vida del 5% nominal de los sueldos de los funcionarios del Estado-. Ayer, el repuesto Presidente Adjunto, de espaldas a la estructuralidad de la crisis, hizo un discurso desconcertantemente triunfalista y solipsista. Sin embargo, el año pasado fue el de la humillación-UE de su intento personal, como Conservateur des Hypotéques con sueldo de maître d'hôtel, de resucitar su amada burbuja-pirámide generacional. Ayer ni habló de las pensiones ni de las CCAA ni de la inflación ni de lo inmobiliario. La "gran" reforma que promete para 2013 se circunscribe a lo laboral: los minijobs. La primera mitad de su legislatura, por tanto, podemos darla por perdida a efectos de Transición Estructural 2025. La segunda parte de la legislatura, ya la sabemos perdida desde hace tiempo. Será mero Rebote de Gato Muerto -más bien, Rebote de Rata Muerta-.]
(21/02/2013 08:22) EL SÁBADO PASADO, EN EL BOE, SE PUBLICÓ UNA REORGANIZACIÓN DE LA AEAT PREPARATORIA DE LAS 17 AGENCIAS TRIBUTARIAS ÉTNICO-CULTURALES.-
Hay que ser idiota para, en las actuales circunstancias, no excepcionar a la gestión, inspección y recaudación tributaria de la política de ahorro presupuestario.
Bueno, pues, los pobretones directivitos de la AEAT, que solo pueden copiar lo malo del management privado [perversión de la DpO, control panóptico, etc., pero no los sueldazos], para ahorrar, han aplicado el Lean & Mean a su organización "suprimiendo" las Delegaciones Provinciales en las 17 provincias cabecera de CCAA.
Pongo suprimiendo con comillas porque no desaparecen sino porque, en realidad, se elevan a categoría regional. Donde antes había una mera estructurita de coordinación regional, ahora va a ver un estructurón lleno de competencias y potestades, en Madrid, Barcelona, Sevilla, etc.
Estamos asistiendo, pues, a un proceso sórdido de entrega de la AEAT a las CCAA que presagia un próximo futuro de banderitas étnico-culturales ondeando detrás de los inspectores de Hacienda.
No me parecería mal si no fuera porque Aduanas, que es de la UE, todavía está metida en la A[E]AT.
(21/02/2013 08:37) SI VA A HABER MINIJOBS, TENDRÁ QUE HABER MINIALQUILERES.-
Otra cosa sería ser un usurero de mierda HDLGP, perdón por la expresión.
¿Ven como tenemos razón con el ALQUILER 99-99 y cómo este era el momento preciso en que tocaba ponerlo encima de la mesa?
El ALQ-99-99 ya estaba implícito en las ecuaciones:
- 47 millones de habitantes;
- 17 millones de familias;
- 17 millones de empleados*;
- 1,7 millones de familias con todos sus miembros en paro;
- desempleo del 28% en 2013;
- 26 millones de casas;
- 16 mil euros brutos de salario modal;
- 66.666,6 euros de promedio de deuda total por habitante;
- 180.000 euros de promedio de deuda total por familia;
- 1/3 de españoles rondando el umbral de la pobreza.
Hay que estar muy enfermo para, a esta población, castigarla con alquileres-pensiones alimenticias de caseros usureros, máxime habiendo 9 millones de casas que no son primera residencia.
Objetivamente, pues, ALQ-99-99 ya estaba ahí. Pero no había condiciones subjetivas. Ayer, el Vicepresidente Repuesto parió el ratón: minijobs.
Pro memoria:
ALQUILER 99-99
- 99 euros brutos mensuales
- 99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
(21/02/2013 08:54) ESTE AÑO ME ESTÁN RESULTANDO ESPECIALMENTE LACERANTES LOS SUELDAZOS DE LA CASTA DIRECTIVO-CORPORATIVA.-
22.500 euros d-i-a-r-i-o-s de Sáenz
20.000 euros d-i-a-r-i-o-s de S-Galán
19.000 euros d-i-a-r-i-o-s de Luzón
No lo digo por los hipotéticos 2.000 euros mensuales en B de ciertos políticos pobretones.
Lo digo porque la dinámica de la crisis nos ha llevado a comprender que el Capitalismo Popular no era sino una mierda de ECONOMÍA DE DOS ZANAHORIAS:
- PELOTAZOS inmobiliarios, imposibles de financiar generalizadamente; y
- SUELDAZOS corporativos, en un ambiente empresarial tipo Auschwitz Monowitz, caracterizado por la tiranía y la violencia, la Dirección por Objetivos pervertida, los blindajes, el control carcelario panóptico, etc.
Con el resultado de una sociedad inmoral en la que, a los pecados capitales de toda la vida, se ha superpuesto un formato de relaciones interpersonales basado en:
- el hijoputitaísmo, en lo civil; y
- el cabroncetismo, en lo mercantil.
Finalmente, está que la casta directivo-corporativa parece haber triunfando en su afán por echarle la culpa del desierto productivo a los políticos y funcionarios.
(21/02/2013 09:05) Cont. pisitofilos_creditofagos 21/02/2013 | 08:37
___
* Si hay, en promedio, un solo empleado por familia, ¿no resulta de HDLGP engolar la voz para decir la hijoputez esa de que "lo que está claro es que hoy en día tienen que trabajar los dos"? Perdonen por el tono. Evidentemente que tienen que trabajar los dos si de vender mi mierda de pisito se trata. Y los tres, y los cuatro. ¿Se dan cuenta cómo son los costes inmobiliarios los que tienen secuestrados los emprendimientos económicos ordinarios? ¿Cómo vamos razonablemente a generar puestos de trabajo retribuidos con el dineral que esperan embolsarse los usureros inmobiliarios cada primero de mes? Para crear empleo no hay que abaratar el despido sino la contratación. Y esto sólo se puede hacer razonablemente medio regalando la vivienda a los trabajadores, como ya hacemos con la sanidad y la educación, cosas mucho más difíciles y caras de proveer. Perdonen por la insistencia, pero este es nuestro papel. Gracias por leerme.
Sea por las razones que sea esta es la secuencia.
1.- La CIA y todos los demás agentes de información (consenso) han decidido que el nuevo paradigma del "hombre del saco" global es el terrorismo cibernético. El terrorismo islamista queda atrás.
2.- China lanza un ataque así a botepronto y a lo bestia. Visible, vamos. Sin problemas.
3.- El Imperio contraataca y se da poderes para atacar preventivamente a los atacantes.
Es lo que hay. Brillante la idea de que si China ya sabe que es blanco ¿para qué andarse con milongas?
Otra posibilidad. China (a la que no le gusta nada la libertad de internet) se pone de acuerdo con los USA. A este respecto señalar que los halcones USA llevan tiempo diciendo que libertad si, libertinaje no. En bits, claro.
Pero eso es arriesgadísimo. Un juego que puede terminar como el rosario de la aurora.
En cualquier caso, dado el consenso acerca del terror informático como próxima amenaza estratégica (desde hace años,) el que haya pasado lo que ha pasado es muy grave. Peor que lo de los pisos.
(21/02/2013 09:36) Supersíntesis.-
ALQUILER 99-99
- 99 euros netos mensuales
- 99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
Explicación.-
Con 120.000 euros se pueden fabricar viviendas de mucha calidad. ¿O no? Pues, bien, ese importe se corresponde con alquileres sociales [aprox. 100 euros netos mensuales] adoptando un criterio prudente de amortización del 1% anual. La amortización contable de las construcciones debe hacerse en períodos de entre 50 y 100 años y no menos, lo que significa ritmos de amortización de entre el 1% y el 2% anual. Considérese que, tras la amortización [valor residual = cero], los inmuebles siguen ahí, conservando muy bien sus valores de uso y de cambio.
[sigue]
(21/02/2013 09:40) [cont.]
Releyendo algún comentario anterior, me doy cuenta que no he sido claro. Para empezar, he creado la confusión de hacer pasar el 5% anual [20 años de amortización], que es más o menos lo que hay [incluso menos]*, como si fuera lo correcto de acuerdo con los cánones de belleza contable, podríamos decir [esas reglas de proporción de masas patrimoniales que dicen, por ejemplo, que el Pasivo y los Recursos Propios deben ser parecidos, y que han sido abandonadas con la burbuja]. Hemos vivido y seguimos viviendo una distorsión increíble de las reglas de belleza contable. Ahora nos limitamos a decir que deberíamos pasar a amortizar con los períodos de amortización razonables.
Pido disculpas por la falta de claridad. Tenemos tiempo para ir depurando la propuesta. Aunque digo que nos dedicamos profesionalmente a esto, la verdad es que escribimos de corrido y ejerciendo de traperos del tiempo, como decía Marañón, con ayuda de la tecnología de comunicaciones, claro está.
__
* He visto amortizar edificaciones al 15% anual, como regla general; y un caso de amortización sangrante de solo 4 años [25% anual], de un centro comercial en un barrio muy populoso.
Los gobiernos quieren inflacionar, aquí y en cualquier parte del mundo, porque es una forma de financiarse.
No. Los gobiernos bananeros quieren inflacionar para financiarse.
Los gobiernos serios tienen disciplina fiscal.
La prueba la tenemos en la virtual inflación 0% del CHF y en el 2% que tiene Alemania desde hace décadas. No confundamos lo local con lo general.
Aceptamos Suiza como gobierno serio.
Alemania no. Aceptamos Alemania como una de las culturas más traumatizadas del mundo. No es exactamente lo mismo que la eficiencia y la seriedad.
Y por supuesto que el Estado no es la gente. El Estado es poder concentrado: la gente es la que tiene que plegarse a ese poder. La situación actual no se debe a otra cosa que al aumento del desequilibrio entre la gente y los poderes concentrados (el Estado y los otros).
Chart Of The Day: How The Swiss National Bank Went "All In", Three Times And Counting
Think the Fed (with its balance sheet amounting to over 20% of US GDP), or the ECB (at 30% of GDP) is bad? Then take a look at the balance sheet of the Swiss National Bank, whose assets now amount to some 75% of Swiss GDP and which has now "literally bet the bank" in the words of the WSJ not once, not twice, but three times in a bid to keep the Swiss Franc - that default flight to safety haven - low, and engaging in what is semi-stealth currency warfare by buying other sovereigns' currencies for over two years now, although he hardly expect the US Treasury to even consider it for inclusion on its list of currency manipulators - after all, "everyone is doing it".
[url]http://www.zerohedge.com/news/2013-01-09/chart-day-how-swiss-national-bank-went-all-three-times-and-counting[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2013-01-09/chart-day-how-swiss-national-bank-went-all-three-times-and-counting[/url])
Menores de 18 . SIN ADSCRIPCION.
PRO TE:
- DESEMPLEADOS-INDULTADOS ANTIMONARQUICOS ENTRE 18 Y 45.
(El mas numeroso de los PTE)
- DESEMPLEADOS-INDULTADOS-MONARQUICOS ENTRE 18 Y 45. (Un tercio? del anterior).
- EMPLEADOS-INDULTADOS-MONARQUICOS ENTRE 18 Y 35. (Un sexto? del DIA).
A convencer y convertir entre el pentagono infernal:
- DESEMPLEADOS-HIPOTECADOS-ANTIMONARQUICOS ENTRE 18 Y 50. (El doble que EIM).
-EMPLEADOS-HIPOTECADOS-MONARQUICOS ENTRE 18 Y 50. (Igual que EIM).
-EMPLEADOS-INDULTADOS- MONARQUICOSFVI ENTRE 18 Y 50. (Aprox igual a EHM).
- EMPLEADOS-HIPOTECADOS-ANTIMONARQUICOS ENTRE 18 Y 50. (Igual que EIM).
Segmentos ANTITE:
- JUBILADOS-JUANCARLISTAS-USUREROSyTRIUNFADORES ENTRE 50 Y 75. (Aprox. igual a suma de todos los convertibles.
- EMPLEADOS-HIPOTECADOS-MONARQUICOSFVI NO CONVERTIBLES ENTRE 30 Y 50. (Aprox 2/3 de JJU).
- EMPLEADOS-INDULTADOS-JUANCARLISTAS 18-45. (Aprox 2/3 de JJU).
- EMPLEADOS-INDULTADOS-MONARQUICOSFVI NO CONVERTIBLES 18-40. (Aprox 1/3 de JJUT).
Asumiendo ese escenario, las politicas paliativas para convertir para conformar nueva MN proTE deberian centrarse por orden de importancia segun tamaño de los segmentos afectados en:
-1. Politicas proTE generales. Desempleados indultados antimonarquicos. PPCCismo.
Aprox 60%
-2. Politicas paliativas desempleados indultados monarquicos convertibles.
Aprox 20%
Con el mismo peso entre ellas y tras la anterior:
-2.a Politicas paliativas desempleo hipotecados antimonarquicos.
-2.b Politicas paliativas empleados " "
-2.c Politicas paliativas empleados " monarquicos convertibles.
Aprox 10% cada una.
Expulsion de proteccion para (Legislacion negativa):
-1. JJUT.
Aprox 50%
-2. EHM entre 35 y 50.
Aprox 50%
Partamos de que para poder llevarlo a cabo y conformar esa MNTE, es IMPRESCINDIBLE convertir esa parte del pentagono infernal con esa politicas paliativas. Pero con bisturi a esos sectores convertibles.
Y para acelerar la consolidacion de la MNTE, simultaneamente legislar ACTIVAMENTE para la desproteccion de los irreductibles pentagonales.
Neutrales o contra si se resisten:
-1. EIM-DIM.
PD. Os colgare el nuevo grafico, solo añade una linea divisoria mas al anterior.
un problema menos. Nuevas energías que "enciendan" las diferentes TEs del planeta.
Free Energy Generator
Las entidades financieras nacionalizadas perderán unos 42.600 millones en 2012, más que las ayudas recibidas de la UE
Las cuatro entidades nacionalizadas (Bankia, Catalunya Banc, Novagalicia Banco y Banco de Valencia) culminarán el ejercicio 2012 con unas pérdidas de alrededor 42.600 millones de euros, una cantidad que supera el importe de las ayudas desembolsadas procedentes de la línea de crédito de la UE para sanear estas entidades.
[url]http://www.gurusblog.com/archives/banca-pierdidas-2012/19/02/2013/[/url] ([url]http://www.gurusblog.com/archives/banca-pierdidas-2012/19/02/2013/[/url])
La UE dijo que solo se salvarian entidades si salia mas barato que liquidarlas. En este caso toca liquidacion. Una vuelta de tuerca mas para el NHD, please
El Gobierno rescatará Valencia con 2.392 millones de euros en 2013
[url]http://www.gurusblog.com/archives/rescate-valencia-2013/20/02/2013/[/url] ([url]http://www.gurusblog.com/archives/rescate-valencia-2013/20/02/2013/[/url])
El (des)gobierno valenciano asume los pufos de equipos de futbol valencianos y la F1, y luego piden rescate, interesante. Los demas no tenemos porque pagar esos vicios, ni siquiera los propios valencianos. Que quiebren
Enemigo principal según el infante de marinammm... no se imagina vd. la cantidad de prejubilados entre los T. Aberrante.
- JUBILADOS-JUANCARLISTAS-USUREROSyTRIUNFADORES ENTRE 50 Y 75
que perra con los jubilados la verdad.
jubilados es de 65 para arriba y entre esos los de a 2000€ el kilo con montones de pisos de alquiler son una minoria.
que se toque a un jubilado antes que mil mamandurrias me parece una derrota de la etica, de la moral y del buen gusto.
Enemigo principal según el infante de marinammm... no se imagina vd. la cantidad de prejubilados entre los T. Aberrante.
- JUBILADOS-JUANCARLISTAS-USUREROSyTRIUNFADORES ENTRE 50 Y 75
que perra con los jubilados la verdad.
jubilados es de 65 para arriba y entre esos los de a 2000€ el kilo con montones de pisos de alquiler son una minoria.
que se toque a un jubilado antes que mil mamandurrias me parece una derrota de la etica, de la moral y del buen gusto.
De hecho, creoq ue sabemos de sobra que es poquita la gente que ha llegado a los 65 sin jubilar, a día de hoy. Minoría, vaya.
Eso si, habría que distinguir entre Jubilados T (o <75) y Jubilados >75. Son dos grupos muy diferentes, y además con visiones muy diferentes. Na que ver.
Yo me atrevería a decir que los Jubiletas >75 son más distantes a la MN. Potenciales aliados, pese a que esten un poco cascados. Recuerdan, aunque de niños, la postguerra, y saben lo que viene.
Enemigo principal según el infante de marina
- JUBILADOS-JUANCARLISTAS-USUREROSyTRIUNFADORES ENTRE 50 Y 75
que perra con los jubilados la verdad.
jubilados es de 65 para arriba y entre esos los de a 2000€ el kilo con montones de pisos de alquiler son una minoria.
que se toque a un jubilado antes que mil mamandurrias me parece una derrota de la etica, de la moral y del buen gusto.
Enemigo principal según el infante de marina
- JUBILADOS-JUANCARLISTAS-USUREROSyTRIUNFADORES ENTRE 50 Y 75
que perra con los jubilados la verdad.
jubilados es de 65 para arriba y entre esos los de a 2000€ el kilo con montones de pisos de alquiler son una minoria.
que se toque a un jubilado antes que mil mamandurrias me parece una derrota de la etica, de la moral y del buen gusto.
[url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Estadistica/Est/Pensiones_y_pensionistas/Pensiones_contributivas_en_vigor/Por_tramos_de_cuant_a/index.htm[/url] ([url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Estadistica/Est/Pensiones_y_pensionistas/Pensiones_contributivas_en_vigor/Por_tramos_de_cuant_a/index.htm[/url])
De 2.000,01 a 2.100,00 -> 75.113
De 2.100,01 a 2.200,00 -> 63.008
De 2.200,01 a 2.300,00 -> 56.768
De 2.300,01 a 2.400,00 -> 52.387
De 2.400,01 a 2.548,10 -> 66.104
De 2.548,11 a 2.548,13 -> 136.679
Más de 2.548,13 -> 14.350
Nº Pensiones de 2000 euros o más: 464.409
Nº total pensiones jubilación: 5.402.863
[NOTA: ¿quiénes son esos catorcemil artistazos que cobran más dos mil quinientos pavos?]
...
Pero es que a partir de 1500 ya son adinerados hoy en día... Que el consumo de los jubilados ya ha superado al de los jóvenes y esto es surrealista. EMHO habría que comparar sueldo mediano y pensión mediana.
Aprovechando el estupendo link que trae Obcad, he formateado una tablita para que al fin nos queden claros unos cuantos conceptos, totalmente refrendados por las números:
Hombres Mujeres
Edad Número P. Media Número P.Media
45 - 49 89 2.168,44 28 1.846,11
50 - 54 323 2.168,67 126 2.028,24
55 - 59 2.095 2.068,05 366 1.853,02
60 - 64 246.051 1.484,35 92.220 1.065,88
65 - 69 672.589 1.411,32 294.652 964,70
70 - 74 504.999 1.258,75 179.444 862,79
75 - 79 509.274 1.110,78 162.154 781,03
80 - 84 381.293 1.061,05 122.590 772,11
85 y más 248.770 983,14 106.786 718,02
Para empezar, véase la gran diferencia en pensión media entre grupos de edades.
Vean también como vienen los prejubilados, con la nada despreciable cifra de 350.000 (Todos T, ellos).
Por cierto, viendo los sueldos medios, no es difícil inferir la franja de edad de los chavalotes que cobran más de 2.500€...
..Aunque en realidad, yo me pregunto quienes son los 117 campeones que estan jubilados, no por incapacidad, sino por jubilación, teniendo cuarenta y tantos. Y con un sueldo medio de más de 2000 pavos.
Con esto, queda claro que cuando se habla de "Pensionazo", y recortar las pensiones altas, de que tramos de edad se habla especialmente. Afectaría a los pensionistas más jóvenes. De hecho, ayudaría a igualar un poco el agravio comparativo al respecto de los pensionistas más mayores, cuyo poder adquisitivo se ha reducido brutalmente estas últimas dos décadas (No creo que nadie vaya a argumentarme que alguien que ahora tiene 70 ha trabajado más o mejor que alguien que tiene 85, y en todo caso, sabemos que las pensiones ni van, ni deben ir, de eso).
De hecho, si tuvieramos un sistema de pensiones correcto, y una economía adecuada, un pensionista de 65 años debería de obtener una pensión similar a la recibida por uno de 85 años, cuya pensión original se ha indexado al IPC.
En pocos sitios se puede ver más clarmaente un indicador de hasta que punto se nos ha reducido el poder adquisitivo.
(21/02/2013 17:20) LA PROPUESTA ALQ-99-99 ES SINTÉTICA APOSTA.-
Considerando todas las puñetitas, de las que todo el mundo sabe "tanto", lo único que conseguiríamos es impedir que el mensaje llegue.
Por ejemplo, el suelo no es amortizable [aunque sí es provisionable]. Pero la reflexión inconsciente sobre que el suelo está siempre ahí, es buena para la propuesta.
Otro ejemplo, los ritmos de amortización libremente elegidos no tienen por qué coincidir con los permitidos fiscalmente. Debiera hacerse una revisión a la baja de los máximos [3%, en general, o el alucinante 5% del IRPF-Estimación Objetiva].
Otro, la indexación de la renta con la inflación. Otro, los gastos extraordinarios y mejoras.
Todo ello nos lo quitamos de encima añadiendo la palabra "netos", al referirnos a los 99 euros de renta [99, el guarismo de las rebajas].
Tengan en cuenta que lo que funciona en la mente de los usureros y sus prestamistas es la impresentable "amortización"-cuenta de la vieja:
- "Meto tanto. Al bicho le saco cuanto. En poco tiempo el piso se ha pagado solo. Y, a partir de ese momento, me saco la pensión limpia de polvo y paja".
"Financieramente", la propuesta funciona así:
[99 X 12] / 1% = 120.000
(21/02/2013 17:47) [Cont.]
Los usureros inmobiliarios tienen que ir acostumbrándose a que su negociete es como los demás.
Además, de algún modo tienen que purgar la cerdada que nos han hecho desde mediados de los 1980s.
Lo normal de toda la vida es que el empresario arriesgue su dinero, ¿o no? Por tanto, ya va siendo la hora de que la promoción inmobiliaria sea un negocio normal:
- 50% Recursos Propios; y
- 50% Financiación Ajena.
Además está la financiación de proveedores y el regalo de impuestos.
Finalmente, estarían los fondos públicos arrimando el hombro, como en la sanidad y la educación, que de eso se trata.
De los hipotéticos 120.000 del ticket, sólo habría que financiar una parte relativamente pequeña.
¿Pero vosotros qué coño os habéis creído que es el capitalismo, nenes?
Por ultimo, el que el corazon TE sea republicano, respecto de SAR no es excesivamente importante siemprer que SAR propugne politicas claramente de empleo y vivienda. Se volveran felipistas y no monarquicos.
Por ultimo, el que el corazon TE sea republicano, respecto de SAR no es excesivamente importante siemprer que SAR propugne politicas claramente de empleo y vivienda. Se volveran felipistas y no monarquicos.
Pero, ¿qué márgen real tendría Felipe para impulsar políticas?
Por ultimo, el que el corazon TE sea republicano, respecto de SAR no es excesivamente importante siemprer que SAR propugne politicas claramente de empleo y vivienda. Se volveran felipistas y no monarquicos.
Pero, ¿qué márgen real tendría Felipe para impulsar políticas?
Parecidas a las de su padre cuando fue coronado.
El no decidira nada, pero seria la amalgamay adalid de la TE.
Y por lo bajini seguro que puede decantar balanzas entre los politicos , organizaciones e instituciones a encumbrar.
SDs.
Con todo el respeto, no se que le veis a los borbones que todavía quereis rescatarlos de la mierda en la que se han metido solitos.
No entiendo porque razón tendría que ser, Felipe, adalid de la TE.
La transición estructural deberia tener como base superar el rentismo decimonónico y fomentar la meritocracia. No creo que haya nada mas anti-TE que colocar de jefe de Estado a una persona cuyo único merito es ser hijo del anterior jefe de Estado.
Con todo el respeto, no se que le veis a los borbones que todavía quereis rescatarlos de la mierda en la que se han metido solitos.
No entiendo porque razón tendría que ser, Felipe, adalid de la TE.
La transición estructural deberia tener como base superar el rentismo decimonónico y fomentar la meritocracia. No creo que haya nada mas anti-TE que colocar de jefe de Estado a una persona cuyo único merito es ser hijo del anterior jefe de Estado.
Como se nota que vives en el extranjero y lo ves todo con claridad meridiana.
Enemigo principal según el infante de marina
- JUBILADOS-JUANCARLISTAS-USUREROSyTRIUNFADORES ENTRE 50 Y 75
que perra con los jubilados la verdad.
jubilados es de 65 para arriba y entre esos los de a 2000€ el kilo con montones de pisos de alquiler son una minoria.
que se toque a un jubilado antes que mil mamandurrias me parece una derrota de la etica, de la moral y del buen gusto.
[url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Estadistica/Est/Pensiones_y_pensionistas/Pensiones_contributivas_en_vigor/Por_tramos_de_cuant_a/index.htm[/url] ([url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Estadistica/Est/Pensiones_y_pensionistas/Pensiones_contributivas_en_vigor/Por_tramos_de_cuant_a/index.htm[/url])
De 2.000,01 a 2.100,00 -> 75.113
De 2.100,01 a 2.200,00 -> 63.008
De 2.200,01 a 2.300,00 -> 56.768
De 2.300,01 a 2.400,00 -> 52.387
De 2.400,01 a 2.548,10 -> 66.104
De 2.548,11 a 2.548,13 -> 136.679
Más de 2.548,13 -> 14.350
Nº Pensiones de 2000 euros o más: 464.409
Nº total pensiones jubilación: 5.402.863
[NOTA: ¿quiénes son esos catorcemil artistazos que cobran más dos mil quinientos pavos?]
Enemigo principal según el infante de marina
- JUBILADOS-JUANCARLISTAS-USUREROSyTRIUNFADORES ENTRE 50 Y 75
que perra con los jubilados la verdad.
jubilados es de 65 para arriba y entre esos los de a 2000€ el kilo con montones de pisos de alquiler son una minoria.
que se toque a un jubilado antes que mil mamandurrias me parece una derrota de la etica, de la moral y del buen gusto.
[url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Estadistica/Est/Pensiones_y_pensionistas/Pensiones_contributivas_en_vigor/Por_tramos_de_cuant_a/index.htm[/url] ([url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Estadistica/Est/Pensiones_y_pensionistas/Pensiones_contributivas_en_vigor/Por_tramos_de_cuant_a/index.htm[/url])
De 2.000,01 a 2.100,00 -> 75.113
De 2.100,01 a 2.200,00 -> 63.008
De 2.200,01 a 2.300,00 -> 56.768
De 2.300,01 a 2.400,00 -> 52.387
De 2.400,01 a 2.548,10 -> 66.104
De 2.548,11 a 2.548,13 -> 136.679
Más de 2.548,13 -> 14.350
Nº Pensiones de 2000 euros o más: 464.409
Nº total pensiones jubilación: 5.402.863
[NOTA: ¿quiénes son esos catorcemil artistazos que cobran más dos mil quinientos pavos?]
Yo es que alucino, colegas.
.
Esos "14.000" artistazos" son las 14.000 personas que se han jubilado este último año y que llevaban cotizando por máximos los últimos 15.
Es decir, los que han acreditado bases de cotización de 3425 euros brutos (en 12 bases con las pagas prorrateadas) en el último año y lo que fuese correspondiente en los últimos 14.
Cuando se jubilaron tenían salarios iguales o superiores a 3425x12=unos 40.900 euros brutos anuales. Y en los últimos 15 han estado en esos niveles "reales" no nominales.
La pensión de 2548 euros es de esa cantidad en 14 pagas brutas.
Enemigo principal según el infante de marina
- JUBILADOS-JUANCARLISTAS-USUREROSyTRIUNFADORES ENTRE 50 Y 75
que perra con los jubilados la verdad.
jubilados es de 65 para arriba y entre esos los de a 2000€ el kilo con montones de pisos de alquiler son una minoria.
que se toque a un jubilado antes que mil mamandurrias me parece una derrota de la etica, de la moral y del buen gusto.
[url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Estadistica/Est/Pensiones_y_pensionistas/Pensiones_contributivas_en_vigor/Por_tramos_de_cuant_a/index.htm[/url] ([url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Estadistica/Est/Pensiones_y_pensionistas/Pensiones_contributivas_en_vigor/Por_tramos_de_cuant_a/index.htm[/url])
De 2.000,01 a 2.100,00 -> 75.113
De 2.100,01 a 2.200,00 -> 63.008
De 2.200,01 a 2.300,00 -> 56.768
De 2.300,01 a 2.400,00 -> 52.387
De 2.400,01 a 2.548,10 -> 66.104
De 2.548,11 a 2.548,13 -> 136.679
Más de 2.548,13 -> 14.350
Nº Pensiones de 2000 euros o más: 464.409
Nº total pensiones jubilación: 5.402.863
[NOTA: ¿quiénes son esos catorcemil artistazos que cobran más dos mil quinientos pavos?]
Yo es que alucino, colegas.
.
Esos "14.000" artistazos" son las 14.000 personas que se han jubilado este último año y que llevaban cotizando por máximos los últimos 15.
Es decir, los que han acreditado bases de cotización de 3425 euros brutos (en 12 bases con las pagas prorrateadas) en el último año y lo que fuese correspondiente en los últimos 14.
Cuando se jubilaron tenían salarios iguales o superiores a 3425x12=unos 40.900 euros brutos anuales. Y en los últimos 15 han estado en esos niveles "reales" no nominales.
La pensión de 2548 euros es de esa cantidad en 14 pagas brutas.
Solo una cosa... los que cobran 2548€ son 136.000. La penúltima línea.
Los 14.000 artistazos, cobran más de 2548. No sabemos cuanto.
(21/02/2013 21:07) Se me ha olvidado decir que 120.000 euros por vivienda es un pastón en términos de coste de producción, para el que sabe de esto.
El tahúr Rajoy vuelve a jugar con las cartas marcadas ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/02/21/el-tahur-rajoy-vuelve-a-jugar-con-las-cartas-marcadas-8086[/url])
S. McCoy.- 21/02/2013Citar(21/02/2013 21:07) Se me ha olvidado decir que 120.000 euros por vivienda es un pastón en términos de coste de producción, para el que sabe de esto.
Yo es que alucino, colegas.
.
Esos "14.000" artistazos" son las 14.000 personas que se han jubilado este último año y que llevaban cotizando por máximos los últimos 15.
Es decir, los que han acreditado bases de cotización de 3425 euros brutos (en 12 bases con las pagas prorrateadas) en el último año y lo que fuese correspondiente en los últimos 14.
Cuando se jubilaron tenían salarios iguales o superiores a 3425x12=unos 40.900 euros brutos anuales. Y en los últimos 15 han estado en esos niveles "reales" no nominales.
La pensión de 2548 euros es de esa cantidad en 14 pagas brutas.
El tahúr Rajoy vuelve a jugar con las cartas marcadas ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/02/21/el-tahur-rajoy-vuelve-a-jugar-con-las-cartas-marcadas-8086[/url])
S. McCoy.- 21/02/2013Citar(21/02/2013 21:07) Se me ha olvidado decir que 120.000 euros por vivienda es un pastón en términos de coste de producción, para el que sabe de esto.
a 1.200 € en una vivenda de 100 m2 construidos, que son unos 80 y pocos metros útiles, la típica de vvienda de 3 dormitorios de toda la vida. Gastos de construcción más licencias y otros gastos incluido el suelo.
Fijémonos en los tiranos, los caciques que anidan en nuestro Parlamento. Tengámoslo bien presente. El Ministro de Justicia (es un chiste, eso de hablar de Justicia en manos de ésta Castuza) ya quiere señalar en los expedientes la afiliación sindical de los funcionarios. Como en la Guerra Civil del 36. :roto2: Sin comentarios. Estos son los mimbres de la Camarilla borbónica. Estos son sus "demócratas".
Los que todo el día se pasan diciendo "nosotros, los demócratas". :roto2: Díme de lo que alardeas y te diré de lo que careces.
Con todo el respeto, no se que le veis a los borbones que todavía quereis rescatarlos de la mierda en la que se han metido solitos.
No entiendo porque razón tendría que ser, Felipe, adalid de la TE.
La transición estructural deberia tener como base superar el rentismo decimonónico y fomentar la meritocracia. No creo que haya nada mas anti-TE que colocar de jefe de Estado a una persona cuyo único merito es ser hijo del anterior jefe de Estado.
Como se nota que vives en el extranjero y lo ves todo con claridad meridiana.
Con un par.
Aqui somos todos muy democratas y no nos dejamos influenciar por sesgos ni por boludeces catolicazas de que el pecado del padre lo cargan los hijos.
Aqui los juzgamos a todos por lo que hacen y no por lo que son.
Aqui nuestras ideas estan tan ecuanimemente construidas que no juzgamos los carteles ni los linajes ni de que familia nacio alguien , sino que partimos siempre del incuestionable principio de la inocencia por defecto.
Y tampoco tomamos la marca por el producto, ni la parte por el todo.
Ahora Alfonso XII nos quito la democracia y libertad que el pueblo español gozaba de toda la vida de Dios.
Eso si, tampoco somos republicanos.
Y el que no se lo crea a estas alturas!! :roto2: :roto2: :roto2:
Me vuelvo a mode read.
Que VDs lo revolucionen bien.
Sds.
El reinado del príncipe o de una de las infantas, desde su inicio nacería fuertemente hipotecado, con sumas deudas, producto del reinado de su padre.
por partes,
120.000 de coste es muchisimo coste por casita, asi por redondear son 60 de construccion, 20 de suelo, 20 de generales y 20 de beneficio; usease, que por 90 o 100 se levantan viviendas sin problema quitandole 10 de mamadurrias varios, diez al suelo y otros diez al beneficio.
El (des)gobierno y la (in)existente oposición, ya ni siquiera se molestan en pensar que les importa algo lo que pase en la calle, lo que les importa es salvar lo que puedan del naufragio, aunque para ello tengan que desarbolar el barco y montar con sus restos la balsa en la que piensan salvarse. Ya saben, el capitan recluido en el camarote, los pasajeros en la sentina, y parte de la tripulación paseándose por la santabárbara fumando y alumbrándose con antorchas.
Cuando a los monárquicos...SI es por mi, no lo soy. Ni anti, com he explicado.
...os sea evidente del nivel de corrupción y deshonor del reinado de JC I,Esa corrupción es más que evidente, claro. La del propio JCI, la de la clase política, de las élites económicas etc, etc hasta llegar al útimo HDLGP, que contamos por MILLONES. Que parece que todo el mal que llevamos dentro y toda la mierda que llega al ventilador ahora la ha cagado el Rey. Pues no, hombre. No creo que sea más corrupto -cualitativamente- el bribón que la mayoría de los concejales ibéricos, si te digo la verdad.
...seremos los republicanos de toda la vida los que tengamos que frenar vuestro deseo de saldar cuentas con quien os ha engañado durante décadas.No, por favor, no paremos a nadie cuando busque saldar cuentas con los corruptos. ¡Al contrario!
(Y por favor, no me llamen democracia a UK, Suecia o Bélgica).Anda... ahí sí que me has dejado sin argumentos.
Maple (y otros) , ¿no hay cierta contradicción latente en decir que no es de recibo tener un Jefe del Estado por herencia y no por méritos (o eleecciones, que no es lo mismo) y luego admitir que no es más que una figura cuasi-decorativa, un adorno institucional, un símbolo de la Historia?
Con un par.
Aqui somos todos muy democratas y no nos dejamos influenciar por sesgos ni por boludeces catolicazas de que el pecado del padre lo cargan los hijos.
Aqui los juzgamos a todos por lo que hacen y no por lo que son.
Aqui nuestras ideas estan tan ecuanimemente construidas que no juzgamos los carteles ni los linajes ni de que familia nacio alguien , sino que partimos siempre del incuestionable principio de la inocencia por defecto.
Y tampoco tomamos la marca por el producto, ni la parte por el todo.
Ahora Alfonso XII nos quito la democracia y libertad que el pueblo español gozaba de toda la vida de Dios.
Eso si, tampoco somos republicanos.
Y el que no se lo crea a estas alturas!! :roto2: :roto2: :roto2:
Me vuelvo a mode read.
Que VDs lo revolucionen bien.
Sds.
Fiar a la salida del Rey la regeneración de España es fantasía. Creer que con un Jefe de Estado como Bono o Rubalcaba todo iría bien es engañarse. Esto es institucional. Lo que necesitamos es:Efectivamente es un símbolo pero yo estoy con Maple. La monarquía es el equivalente del directivito que te va a decir que tú no tienes derecho a serlo porque no eres hijo de o no tienes la sangre de tal color o cualquier otro motivo, el caso es hacerte currito esclavito o cualquier cosa menos directivito.
1.- División de poderes.
2.- El que la hace la paga.
No veo a ningún español en vena de tratarse a si mismo, familia y amigos con esa dureza. Vid Italia o Grecia. Estamos condenados al caos.
Cuando a los monárquicos os sea evidente del nivel de corrupción y deshonor del reinado de JC I, seremos los republicanos de toda la vida los que tengamos que frenar vuestro deseo de saldar cuentas con quien os ha engañado durante décadas.
Así fue en el pasado, y así volverá a ser en el futuro.
(Y por favor, no me llamen democracia a UK, Suecia o Bélgica).
Saludos.
Fiar a la salida del Rey la regeneración de España es fantasía. Creer que con un Jefe de Estado como Bono o Rubalcaba todo iría bien es engañarse. Esto es institucional. Lo que necesitamos es:Efectivamente es un símbolo pero yo estoy con Maple. La monarquía es el equivalente del directivito que te va a decir que tú no tienes derecho a serlo porque no eres hijo de o no tienes la sangre de tal color o cualquier otro motivo, el caso es hacerte currito esclavito o cualquier cosa menos directivito.
1.- División de poderes.
2.- El que la hace la paga.
No veo a ningún español en vena de tratarse a si mismo, familia y amigos con esa dureza. Vid Italia o Grecia. Estamos condenados al caos.
Los símbolos deben ser impolutos si no para que los quieres y que mejor símbolo que cualquier ciudadano pueda ser jefe de estado.
Yo quiero darle otra oportunidad a otra cosa que no sea la monarquía. Ya la hemos tenido suficientes siglos y no han dado la talla para con sus ciudadanos.
De cualquier forma estoy de acuerdo en que lo que toca es TE y lo demás puede esperar.
Saludos,
Con un par.
Aqui somos todos muy democratas y no nos dejamos influenciar por sesgos ni por boludeces catolicazas de que el pecado del padre lo cargan los hijos.
Aqui los juzgamos a todos por lo que hacen y no por lo que son.
Aqui nuestras ideas estan tan ecuanimemente construidas que no juzgamos los carteles ni los linajes ni de que familia nacio alguien , sino que partimos siempre del incuestionable principio de la inocencia por defecto.
Y tampoco tomamos la marca por el producto, ni la parte por el todo.
Ahora Alfonso XII nos quito la democracia y libertad que el pueblo español gozaba de toda la vida de Dios.
Eso si, tampoco somos republicanos.
Y el que no se lo crea a estas alturas!! :roto2: :roto2: :roto2:
Me vuelvo a mode read.
Que VDs lo revolucionen bien.
Sds.
Un poquito de honestidad intelectual. No te queda otra.
Ignoro cuales serán tus motivos para desear a Felipe. Entiendo que no es Felipe, como tal, sino la figura monárquica, y los motivos pueden ser muchos y legítimos.
Pero tienes que entender porque la mera idea desata lo que desata aquí. Por mucho que te joda, tienes que entenderlo. Es que es evidente. Cada día que pasa se conoce mucha meirda del Borbón publicamente. Aquí, tenemos aun más indicios gracias a CdE, y francamente, todos intuimos, basándonos en esa cosmogonía que tenemos y que en estas cosas no nos ha fallado mucho, que hay muchísimo más detrás.
Y no, claro que no queremos al hijo, cojones. Porque no, los hijos no deben pagar los pecados del padre; pero tendrás que estar ciego si no admites que tienen una desagradable tendencia a continuarlos.
Te diré mis condiciones para aceptar a Felipito: Que JC abdique y, en verguenza y oprobio, se presente a los tribunales. Que se airee hasta su último trapo sucio.
Denme ese borrón y cuenta nueva, y acepto a Felipito.
Pero no, porque vd. mismo dice que esto sería un "Aquói no ha pasado nada". Un "El bribón abdica con pacto de que no se le procese".
Bueno, pues así, no quiero más reyes, la verdad. Y mucho menos un heredero criado y enseñado por el rey saliente, con el culo bien sucio. No gracias.
Mire, a mi a veces me irrita que la gente no entienda y apoye mi afirmación de que la única sociedad que puede ser realmente democrática es una sociedad armada.
Pero entiendo (Tengo que entender) porque la gente no lo apoya, ni me da la razón. No me queda otra. Quizá bajo otras condiciones la cosa cambiara, pero ahora mismo, es lo que hay.
Pues lo mismo le toca vd. O puede, también, llevarse el scattergories, claro está.
Fiar a la salida del Rey la regeneración de España es fantasía. Creer que con un Jefe de Estado como Bono o Rubalcaba todo iría bien es engañarse. Esto es institucional. Lo que necesitamos es:
1.- División de poderes.
2.- El que la hace la paga.
No veo a ningún español en vena de tratarse a si mismo, familia y amigos con esa dureza. Vid Italia o Grecia. Estamos condenados al caos.
Lo quieren ustedes como estandarte, como bandera de su forma de ver las cosas (católicos, españoles, de derechas, etc, etc) , porque sin esa figurita les parece a austedes que están a merced de las hordas de perroflautas, comunistas, matacuras.
2 cuestiones:
- Yo no soy monárquico, ni republicano, más bien si de alguna forma me tuviera que definir sería anarquista. Pero como dice sardinita, no soy gilipollas. Aceptamos que desmontamos el tinglado, cual es el paso siguiente? votar una constitución o algo así.... para que la vote quién? La MN?
Si la MN ha de definir algo, apaga y vamos. Para este camino no hacen falta estas alforjas.
Si un grupo que no sea la MN impone algo, no sería "democrático".
Sea como sea, yo soy pesimista en cualquier resultado de los acontecimientos.
- Respecto al tema de las pensiones; Aceptamos que 1500 es vivir muy bien (si lo comparamos con la media de lo que ganan los jóvenes, que es deprimente. Esto, en números, cuanto dinero es? Cuanto dinero de ahorro significa al año?
Creo que con lo que está por venir, podemos hacer números en las propuestas que se nos ocurran, con los datos de que dispongamos. De esta forma, podríamos mover esta info a modo de "meme" para intentar crear corriente de opinión (sic)
Fundación Príncipe de GironaCitarLa Fundación Príncipe de Girona se constituyó el 26 de junio de 2009 como respuesta de la Casa Real a la iniciativa de la Cámara de Comercio de Girona, la Caixa Girona, la Fundación Gala-Salvador Dalí y “la Caixa” de constituir una fundación con la finalidad principal de promover la educación y la formación de los jóvenes y atender los problemas sociales.
[url]http://es.fundacioprincepdegirona.org/la-fundacion/presentacion/[/url] ([url]http://es.fundacioprincepdegirona.org/la-fundacion/presentacion/[/url])CitarPresidencia y Dirección Ejecutiva
S.A.R el Príncipe de Asturias y de Girona
Presidente de Honor
Molt Honorable Sr. Artur Mas i Gavarró
Vicepresidente de Honor
Sr. D. Antoni Esteve
Presidente
Sr. D. Gonzalo Rodés
Vicepresidente 1º
Sr. D. Josep Lagares
Vicepresidente 2º
Sr. D. Jaime Carvajal
Vicepresidente 3º
Sr. D. Enric Brancós
Secretario
Sra. Mònica Margarit
Directora General
Sr. Salvador Maneu
Director General Técnico
[url]http://es.fundacioprincepdegirona.org/estructura/presidencia-y-direccion-ejecutiva/[/url] ([url]http://es.fundacioprincepdegirona.org/estructura/presidencia-y-direccion-ejecutiva/[/url])CitarConsejo Asesor
El Consejo Asesor tiene como función proponer, analizar, valorar y recomendar al Patronato los proyectos y programas que serán desarrollados por la Fundación. Está compuesto inicialmente por un mínimo de 18 miembros y un máximo de 25 y lo componen personas de reconocido prestigio en cada uno de los ámbitos en los que actúe la Fundación
Sr. D. Ferran Adrià Acosta
Chef y propietario de El Bulli
Sr. D. Diego del Alcázar
Presidente del Instituto de Empresa, Presidente del Grupo Vocento
Sr. D. Pedro Alonso
Director Centro Investigación en Salud Internacional
Sra. Dña. Carmen Balcells
Agente Literaria
Sra. Dña. María Blasco
Directora del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas de Madrid (CNIO)
Sr. D. Jordi Canals
Director General IESE
Sr. D. Ignasi Carreras
Director del Instituto de Innovación Social, ESADE
Sr. D. Bonaventura Clotet
Director del Centro de Investigación del SIDA, IrsiCaixa
Sr. D. Zaryn Dentzel
Creador y Consejero Delegado de Tuenti
Sra. Dña. Elisa Durán
Directora General Adjunta Fundación “la Caixa”
Sr. D. Manel Estiarte Duocastella
Jefe de relaciones externas del FC.Barcelona
Sra. Dña. Benita Ferrero-Waldner
Ex Comisaria Europea
Sr. D. Valentí Fuster
Director del Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares
Sra. Dña. Anna Maria Geli
Rectora de la Universitat de Girona
Sr. D. Jordi Gutiérrez
Director de Comunicación de CEIM
Sr. D. Juan Carlos Izpisúa Belmonte
Director Centro de Medicina Regenerativa de Barcelona y Prof. Salt Institute for Biological Studies (La Jolla, California)
Sr. D. Emilio Lamo de Espinosa
Catedrático de Sociología, Universidad Complutense
Sr. D. Carlos Losada
Profesor titular del Departamento de Política de Empresa de ESADE
Sr. D. Jaume Pagès
Consejero Delegado Universia
Sr. D. Jaime Rosales
Director de Cine
Sr. D. Israel Ruiz
Vicepresidente financiero del Massachussets Institute of Techonology (MIT)
Sr. D. Rolf Tarrach
Rector de la Universidad de Luxemburgo y Ex Presidente CSIC
Sr. D. Jorge Wagensberg
Editor, Conferenciante, escritor, Director Científico Fundación “la Caixa”
[url]http://es.fundacioprincepdegirona.org/estructura/consejo-asesor/[/url] ([url]http://es.fundacioprincepdegirona.org/estructura/consejo-asesor/[/url])
CitarPatronato
El Patronato es el órgano de gobierno, representación y administración de la Fundación, cuyas facultades se recogen en el Artículo 10 de los Estatutos Sociales de la Fundación. Además de la designación del Director de la Fundación, el Patronato delega ciertas funciones en la Comisión Delegada del Patronato y la Comisión de Auditoría
Sr. Juan Abelló Gallo
TÍTULO PERSONAL
Sr. Salvador Alemany Mas
ABERTIS INFRAESTRUCTURAS, S.A.
Sr. César Alierta Izuel
TELEFÓNICA, S.A.
Sr. Isidoro Álvarez Álvarez
FUNDACIÓN RAMÓN ARECES
Sr. Isak Andic Ermay
PUNTO FA, S.L.
Sr. Plácido Arango Arias
TÍTULO PERSONAL
Sr. Antonio Asensio Mosbah
GRUPO ZETA, S.A.
Sr. Simón Pedro Barceló Vadell
TÍTULO PERSONAL
Sr. Josep Maria Berga Ferrés
ALZAMORA PACKAGING, S.A.
Sr. José Felipe Bertrán de Caralt
FUNDACIÓN BERTRÁN
Sr. Ramon Boixadós Malé
FUNDACIÓ GALA-SALVADOR DALÍ
Sr. Javier Botín O'Shea
FUNDACIÓN MARCELINO BOTÍN-SANZ DE SAUTUOLA Y LÓPEZ
Sr. Enric Brancós Núñez
NOTARIO, TÍTULO PERSONAL
Sr. Antoni Brufau Niubó
FUNDACIÓN REPSOL
Sr. Arcadi Calzada Salavedra
TÍTULO PERSONAL
Sr. Jaime Carvajal Hoyos
TÍTULO PERSONAL
Sr. Francisco Castañer Basco
NESTLÉ, S.A.
Sr. Alfonso Cortina de Alcocer
TÍTULO PERSONAL
Sr. Francisco Daurella Franco
COBEGA S.A.
Sr. José Manuel Entrecanales Domecq
ACCIONA S.A.
Sr. Sebastiá Escarrer Jaume
SOL MELIÁ, S.A.
Sr. Domènec Espadalé Vergés
CAMBRA DE COMERÇ, INDÚSTRIA I NAVEGACIÓ DE GIRONA
Sr. Antoni Esteve Cruella
ESTEVE
Sr. Isidre Fainé Casas
CAIXA D'ESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA
Sr. Tomás Feliu Bassols
HIJOS DE JOSÉ BASSOLS, S.A.
Sr. Josep Ferrer Sala
FUNDACIÓ PRIVADA FERRER SALA FREIXENET
Sr. Ignacio Ferrero Jordi
NUTREXPA, S.L.
Sr. Amado Franco Lahoz
CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE ZARAGOZA, ARAGÓN Y RIOJA (IBERCAJA)
Sr. Salvador Gabarró Serra
GAS NATURAL SDG, S.A.
Sr. Antonio Garcia Ferrer
FUNDACIÓN ACS
Sr. Carlos Godó Valls
GRUPO GODÓ DE COMUNICACIÓN, S.A.
Sr. Francisco González Rodríguez
BANCO DE BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A. (BBVA)
Sra. Victoria Carolina Ibarra Güell (Baronesa de Güell)
Título personal
Sr. Josep Lagares Gamero
METALQUIMIA, S.A.
Sr. José Manuel Lara Bosch
PLANETA CORPORACIÓN, S.R.L.
Sra. Petra Mateos-Aparicio Morales
HISPASAT, S.A.
Sr. Ángel Simón Grimaldos
FUNDACIÓN AGBAR
Sr. Jordi Miarnau Montserrat
COMSA-EMTE, S.L.
Sr. Ramon Miquel Ballart
MIQUEL ALIMENTACIÓ GRUP S.A.U.
Sr. Javier Monzón de Cáceres
INDRA
Sra. Maria del Mar Nogareda Estivill
LABORATORIOS HIPRA, S.A.
Sr. José Oliu Creus
BANCO DE SABADELL, S.A.
Sr. Tomás Osborne Gamero-Cívico
GRUPO OSBORNE, S.A.
Sr. Pere Padrosa Pierre
TRANSPORTS PADROSA, S.A.
Sr. Borja Prado Eulate
ENDESA
Sr. Marian Puig Guasch
FUNDACIÓ PRIVADA PUIG
Sr. Joan-Baptista Renart Montalat
VICHY CATALÁN, S.A.
Sr. Javier-Emilio Robles González
DANONE, S.A.
Sr. Leopoldo Rodés Castañé
Título personal
Sr. Gonzalo Rodés Vilà
INVERSIONES Y SERVICIOS PUBLICITARIOS
Sr. Manel Rosell Martí
CATALUNYA CAIXA
Sr. Josep Rubau Bosch
RUBAU-TARRÉS, S.A.
Sr. Jordi Rubau Comalada
CONSTRUCCIONS RUBAU, S.A.
Sr. Sebastià Salvadó Plandiura
RACC (REIAL AUTOMÒBIL CLUB DE CATALUNYA), S.L.
Sr. Manuel Marín González
FUNDACIÓN BERDROLA
Sr. José Maria Serra Farré
FUNDACIÓN JESÚS SERRA
Sr. Alfonso Soláns Soláns
PIKOLIN, S.A.
Sr. José Buenaventura Terceiro Lomba
FUNDACIÓN FOCUS-ABENGOA
Sr. Miguel A. Torres Riera
MIGUEL TORRES, S.A.
Sr. Juan-Miguel Villar Mir
OBRASCÓN HUARTE LAÍN, S.A. (OHL)
[url]http://es.fundacioprincepdegirona.org/estructura/patronato/[/url] ([url]http://es.fundacioprincepdegirona.org/estructura/patronato/[/url])
Citar¿EL PRINCIPE FELIPE VINCULADO A LA TRAMA URDANGARÍN?
Mientras la prensa cortesana trata denonadamente de salvar a la Corona del escándalo provocado por el caso de Iñaki Urdangarín, presentando al "yernísimo" como una suerte de oveja negra ajena a las supuesta buenas prácticas de la Casa Real, el goteo de informaciones apunta justamente en la dirección contraria. Según la documentación hecha pública sobre la investigación en curso, empresas vinculadas a la Fundación Príncep de Girona -gestionada por Felipe de Borbón y su esposa Letizia Ortiz - hicieron grandes donaciones al Duque de Palma. Así lo ha denunciado la formación política Solidaritat Catalana per la Independència, que ha pedido mediante su diputado en el parlamento catalán Toni Strubell "que esta fundación que tiene la finalidad de mejorar la imagen de la monarquía española en Cataluña, aclare exactamente la naturaleza de su relación con estas entidades". A este respecto, Strubell sostuvo que “la sociedad catalana debería saber las razones que hay detrás de la ‘generosidad’ mostrada por estas empresas de la Fundación hacia Urdangarín”. “Teniendo en cuenta -añadió el diputado - que un miembro destacado de la familia real está siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción por presunta apropiación indebida de dinero público y otros presuntos delitos”.
La empresas que contribuyeron a multiplicar los ingresos del Duque de Palma a través de la Fundación del aspirante a sucesor de Juan Carlos de Borbón fueron Telefónica, que aportó 703.852€, Abertis 116.000 €, Repsol 237.800 € , Gas Natural 41.760 €, BBVA 502.021 € y las bodegas Miguel Torres 41.760 €, entre otras.
[url]http://canarias-semanal.com/not/1051/el_principe_felipe_vinculado_a_la_trama_urdangarin/[/url] ([url]http://canarias-semanal.com/not/1051/el_principe_felipe_vinculado_a_la_trama_urdangarin/[/url])
Ya, Republik, pero eso que comentas podría haberse hecho hace una década.
Actuar ahora sobre las nuevas pensiones, es necesario (Y es, en última instancia, lo que se ha hecho aumentando la edad de jubilacion, directamente consigue bajar las nuevas pensiones), pero insuficiente.
Lo que pasa es que viendo el percal, ya me jodería que hagan una rebaja de pensiones por tramos, del tipo "Un 5% a las de menos de 1500€, un 10% a los de más"... porqu eme parecería insultante que a una abuela que cobra 250€ le bajen 25, y a un cabrón cobrando 2500 le bajen 250. En este escenario, el roto se lo haces a la abuela, y no me parece de recibo.
Debajo de 1000€ no debería ni de tocarse. Hasta 1500, un cierto porcentaje. Y de ahí para arriba, poner el techo en 1500-1600.
La reducción de bases de autónomos tampoco sería muy significativa, en todo caso, y para nada comparable con el ahorro.
Y, por supuesto, diseñar un nuevo sistema de pensiones que no sea tan ridículo, coño.
Fiar a la salida del Rey la regeneración de España es fantasía. Creer que con un Jefe de Estado como Bono o Rubalcaba todo iría bien es engañarse. Esto es institucional. Lo que necesitamos es:
1.- División de poderes.
2.- El que la hace la paga.
No veo a ningún español en vena de tratarse a si mismo, familia y amigos con esa dureza. Vid Italia o Grecia. Estamos condenados al caos.
Efectivamente es un símbolo pero yo estoy con Maple. La monarquía es el equivalente del directivito que te va a decir que tú no tienes derecho a serlo porque no eres hijo de o no tienes la sangre de tal color o cualquier otro motivo, el caso es hacerte currito esclavito o cualquier cosa menos directivito.
Los símbolos deben ser impolutos si no para que los quieres y que mejor símbolo que cualquier ciudadano pueda ser jefe de estado.
Yo quiero darle otra oportunidad a otra cosa que no sea la monarquía. Ya la hemos tenido suficientes siglos y no han dado la talla para con sus ciudadanos.
De cualquier forma estoy de acuerdo en que lo que toca es TE y lo demás puede esperar.
Saludos,
Eso es. Así lo veo yo también.
Durante mucho tiempo fue sustancial el debate monarquía república porque España tenía un sistema heredado del orleanismo. La soberanía la tiene el Rey con las Cortes. El bloque en el poder veía al Rey, junto con el Ejército y la Iglesia como las tres grandes fortalezas conservadoras del status quo. Al PSOE le daba igual que lo mismo...en principio. Hasta que Prieto entendió que modernizar España con Alfonso Xiii y aquella Constitución era imposible y se pasó al republicanismo.
Ahora la situación es distinta. El Rey no es la garantía de nada. No defiende nada, no interviene en nada...salvo en lucrarse de manera ilícita a base de comisiones. A veces no funciona. A veces (AVE saudi) si.
Tengo la impresión de que mucha gente del foro echa la culpa del despelote nacional a la Corona. Yo no lo veo así. Somos despelotados todos. Pero la clase política más. Empezó cuando en las primeras elecciones falsificaban facturas, cuando luego cobraron de los F18 y así sucesivamente. Incluso reformas legales. Los Consejos de las Cajas para los amigos. Cajas 1. Luego ya directamente la gestión también. Cajas 2. Abolición de la división de poderes, CGPJ. Y, como no, los Interventores que siempre han dependido de Hacienda pasan a depender de los Alcaldes. La zorra al cuidado del gallinero.
Rumasa...¿de verdad creéis que un Presidente de la República hubiera parado ese despelote?
Esto ha sido un asalto en regla por parte de los pocos que mandan a los muchos que obedecen. La democratización, por así decir, del pufo. El Rey es un red herring, con perdón por el anglicismo. Tinta de calamar. Lo mollar es otra cosa muchiiiiiiiiiiiiiiisimo más grave. La ausencia de valores cívicos, el que la gente entre en política para forrarse...y se forre, el que no dimita ni Dios, el que se pueda hacer Ministra a una señora a la que todo Madrid llama "la jaguar", el que el Presidente de la Comunidad de Madrid viva en un ático que nadie sabe de dónde ha salido, el que Rajoy pase los veranos en yates de narcos, el que a Prisa le haya comprado sus inmuebles un hijo de Pujol, el que Vocento no tribute secundum legem sino extra legem, el que la futura (veremos) Reina de España se casase por lo civil en su momento y se divorciase luego para, nada más tener como novio al Príncipe se fuese a visitar a la Virgen de la Almudena, la defenestración de todos los honestos en todos los partidos empezando por los rojos de toda la vida, Alonso Puerta como paradigma, la politización de todo, hasta del cuerpo de bomberos de Madrid lo que provocó una huelga que no sirvió para nada porque poco después se nombró jefe al sociata de turno y murieron once bomberos en un incendio, el tener en Londres un Embajador que no habla inglés, un socialismo que no sabe si quiere a JC1 o a FVI, todo, todo podrido hasta la raiz y el Estado, que es lo poco que nos separa de un Estado fallido, bajo el fuego. ¿Quién es la Jefa de esa estafa que es el Sareb? ¿Y la Presidenta de la CNMV? ¿Qué decir de ese foco de excelencia profesional que era el BdE? Se lo han cargado porque tocaba forrarse con el pelotazo inmobiliario a sabiendas de que se acababa el chollo y venía la ruina...para todos menos para ellos (Ekaizer)
¿Y la deuda de 2000 kilos que vamos a pagar entre todos a Valencia entre la que computan los 700 kilos al Valencia Club de Fútbol?
Poco tiene que ver en eso la forma de gobierno. Poco el que el Jefe del Estado sea Presidente o Rey. El problema es otro. Y no le veo arreglo.
(21/02/2013 21:07) Se me ha olvidado decir que 120.000 euros por vivienda es un pastón en términos de coste de producción, para el que sabe de esto.
Esto es como la gente que va todos los domingos a la iglesia con toda la familia de punta en blanco y luego el marido tiene una amante, la mujer es una víbora, el niño pequeño, el matón de la clase, y la niña pequeña, la calientapollas del instituto.
Una familia ejemplar. Como hay que ser, todos los domingos a misa porque es lo que hay que hacer.
Dejémonos de etiquetas, hipocresías y estupideces.
No sólo no es necesario sino que además como se ha visto es parte del problema, incluso fundador del problema, que ya es la leche.
Y al hijo no le voy a dar una oportunidad, porque no se la merece o sí, pero igual que usted o yo. No acepto la monarquía. NO LA ACEPTO en su propio concepto.
Lo quieren ustedes como estandarte, como bandera de su forma de ver las cosas (católicos, españoles, de derechas, etc, etc) , porque sin esa figurita les parece a austedes que están a merced de las hordas de perroflautas, comunistas, matacuras.
Con todos mis respetos, seré vehemente. Gilipolleces.
A propósito de la Monarquía y el Bribón:
[url]http://www.elconfidencial.com/opinion/notebook/2013/02/22/el-rey-baraja-ya-la-abdicacion-10773/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/opinion/notebook/2013/02/22/el-rey-baraja-ya-la-abdicacion-10773/[/url])
Sin movilidad y sin popularidad, tocado en su percepción pública por su relación con Corinna Sayn-Wittegenstein y ahora también por su aireada -aunque no probada- intervención para proporcionar la presidencia de la Fundación Laureus a su yerno , don Juan Carlos ya es permeable a asumir una próxima abdicación, siempre en una coyuntura más distendida que le permita lo que, sin duda, merece: dejar la Jefatura del Estado con la vitola de haber sido el mejor Rey de la historia de España.
Stark,
completamente de acuerdo contigo. Yo con este tema tb tengo un dilema moral. Si bien estoy en contra de las armas cuando veo lo que pasa día sí día tb en Estados Unidos (no nos engañemos, con lo cafres que somos en Hispanistan pasaría lo mismo). Estoy totalmente a favor de un pueblo armado cuando veo que en España no es posible defenderse del estado, ni de la policía ni de nada. Al final acabo pensando que la única solución para que no nos mangonee la casta es que tengan miedo de que cualquiera les pueda pegar un tiro. Como en Olot.
Sin embargo, la MN está en contra de las armas.
Fiar a la salida del Rey la regeneración de España es fantasía. Creer que con un Jefe de Estado como Bono o Rubalcaba todo iría bien es engañarse. Esto es institucional. Lo que necesitamos es:
1.- División de poderes.
2.- El que la hace la paga.
No veo a ningún español en vena de tratarse a si mismo, familia y amigos con esa dureza. Vid Italia o Grecia. Estamos condenados al caos.
Efectivamente es un símbolo pero yo estoy con Maple. La monarquía es el equivalente del directivito que te va a decir que tú no tienes derecho a serlo porque no eres hijo de o no tienes la sangre de tal color o cualquier otro motivo, el caso es hacerte currito esclavito o cualquier cosa menos directivito.
Los símbolos deben ser impolutos si no para que los quieres y que mejor símbolo que cualquier ciudadano pueda ser jefe de estado.
Yo quiero darle otra oportunidad a otra cosa que no sea la monarquía. Ya la hemos tenido suficientes siglos y no han dado la talla para con sus ciudadanos.
De cualquier forma estoy de acuerdo en que lo que toca es TE y lo demás puede esperar.
Saludos,
Eso es. Así lo veo yo también.
Lo que toca es TE, si. Ahora la cuestión es si esa TE se puede dar con la actual estructura política. Y lo dudo. A base de parches y reformas sólo tendremos continuismo. No veo la transición económica sin transición política. O si la veo, pero no la deseo. Por la sencilla razón de que vendrán impuestas de arriba hacia abajo, de manera autoritaria, ya sea desde Europa ya desde dentro (como con los tecnócratas del Opus con el tio Paco), solucionarán la papeleta un tiempo, y vuelta a empezar. Al no ser este un sistema verdaderamente democrático, antes que después volvería a aparecer la corrupción.
Tocan años de plomo y después, cuando las cosas se relajen, quizá un periodo de libertad constituyente. Qué cosa tan terrible esa de la democracia, que una MN decida quien gobierna. Igual desde aquí defendemos como más justa una versión revisitada del despotismo ilustrado, que estamos hartitos de tirarnos flores y sacarnos pelusillas del ombligo. El problema sería que nuestra sociedad no acabaría de madurar nunca, de hacerse responsable de sus actos, y de necesitar constantemente un "preparao" o un Juancar, o un Monti que los tutele, como a tontos de baba.
Del discurso de ppcc extraigo que la sociedad es culpable, que no responsable, de lo sucedido. Es decir, cilicio y a disciplinarse, acto de contrición y tira millas. Eso de tomar las riendas de la situación y adoptar medidas para que no vuelva a suceder, nada de nada. Las manos quietecitas, nene, que luego van al pan. De la culpabilidad sólo cabe esperar castigo, de la responsabilidad se puede esperar aprender una lección.
Nos esperan veinte años de hastío, que decía Leonard Cohen, si esperamos solucionar el problema con tiritas.
enrique morente.manhattan.omega ([url]http://www.youtube.com/watch?v=SOUL80lm0dw#[/url])
Por que elegir entre republica o monorquia???
Por que no clonar a Franco mejor???
Venga, marine, seamos vehementes!!!
...
No entiendo tu réplica. Una cosa es qué debería hacerse, y otra; en qué orden.
Poco tiene que ver en eso la forma de gobierno. Poco el que el Jefe del Estado sea Presidente o Rey. El problema es otro. Y no le veo arreglo.
Quizás no se trata tanto que a nosotros (refiriéndome al grupo TE, aunque personalmente solo sea un lurker), nos haga falta para defender una supuesta identidad católica-española-derechista, sino que la función de Felipe sería que las señoras de misa diaria tengan algo familiar a lo que agarrarse durante un cambio radical de todo lo demás.
En lugar de cambiarlo todo para que todo quede igual, dejar algo quieto para que todo cambie. Incluso Mao se dedicaba a identificarse con el pasado, y muchos puestos funcionariales chinos conservan nombres de la época imperial.
Puestos a seleccionar un puesto que no tocar, mejor que sea el que menos poder directo tenga sobre el aparato del Estado. Y por eso el Rey.
...
No entiendo tu réplica. Una cosa es qué debería hacerse, y otra; en qué orden.
Pues me refiero a que si lo que debe hacerse, se hace, bienvenido sea, tanto da el orden. Es más, puede que una TE impuesta de forma autoritaria, por su misma naturaleza de imposición, genere rechazo y acabe desencadenando la reacción social que de paso a una transición política.
Pero si damos prioridad a la TE económica sin más, descuidando la transición a otro modelo de estado, podemos olvidarnos de aprender la lección. Es decir, de democracia 2.0 rien de rien. Una vez pasado el mal trago, a olvidar, a continuar con un sistema que se perpetúa y se parchea como el Windows 98, y a esperar el próximo cuelgue del sistema.
Preferiría que el orden fuera el inverso, primero TP y luego TEco, esa si sería una TE completita. Eso supondría un ejercicio de voluntad de la sociedad civil, un acto verdadereamente democrático. Pero el orden de los tractores no altera la cosecha, y además me temo que la concienciación soló llegará a posteriori, como decía más arriba .
Quizás no se trata tanto que a nosotros (refiriéndome al grupo TE, aunque personalmente solo sea un lurker), nos haga falta para defender una supuesta identidad católica-española-derechista, sino que la función de Felipe sería que las señoras de misa diaria tengan algo familiar a lo que agarrarse durante un cambio radical de todo lo demás.
En lugar de cambiarlo todo para que todo quede igual, dejar algo quieto para que todo cambie. Incluso Mao se dedicaba a identificarse con el pasado, y muchos puestos funcionariales chinos conservan nombres de la época imperial.
Puestos a seleccionar un puesto que no tocar, mejor que sea el que menos poder directo tenga sobre el aparato del Estado. Y por eso el Rey.
Claro, si es que la clave es ésta.
Lo que pasa es que las señoras de misa ya no traen "el dinero a casa".
Ahora son los hijos, y el juego de poderes ha cambiado dentro de la unidad familiar.
Señoras y señores mayores de 65 años, temerosos de cambios y revoluciones todos: Sus pensiones las pagan los que trabajan, y el modelo de Estado será el que la mayoría que les mantiene desee. No hay más.
Como simple observador, opino que Felipe puede colar debido a la aún persistente MN en torno a los 50 años. Pero que no acaba su reinado, es algo que tengo tan claro como que tu ahora estas leyendo esto.
Bruselas dice que de 7% de déficit nanai, que 10%. Que de crecimiento nanai. Que de mantener o bajar el desempleo, nanai.
¿Rey o presidente? Sin pretender resultar irreverente ni despreciar los argumentos concienzudos que estáis poniendo, en mi opinión
([url]http://www.webislam.com/media/2009/12/38429_jefe-indio-pies-negros_big.jpg[/url])
Y gracias. Para lo que va a quedar, de sobras.
Pues nada, más ladrillo, a seguir dándele a la hormigonera y a las lavadoras de dinero negro y a terminar de arrasar con el poco patrimonio natural que la especúlación urbanística aún había dejado sin destruir... >:(
[url]http://www.huffingtonpost.es/mario-rodriguez/gestando-el-siguiente-pel_b_2709796.html?utm_hp_ref=spain[/url] ([url]http://www.huffingtonpost.es/mario-rodriguez/gestando-el-siguiente-pel_b_2709796.html?utm_hp_ref=spain[/url])CitarGestando el siguiente pelotazo urbanístico
Hoy se votarán las cerca de 160 enmiendas de los grupos parlamentarios a la reforma de la Ley de Costas. Imagino que el rodillo de la mayoría absoluta del PP las desestimará en su inmensa mayoría, por no decir todas, y para no perder demasiado tiempo, quizás en bloque. A lo mejor para no quedarse sólo, tratará de negociar algunas migajas del pastel del litoral con algunos grupos como CiU, que comparten muchos puntos comunes en cuanto a gestión costera se refiere.
La existencia de un posible conflicto de intereses entre el PP y el sector de la construcción quedó patente en el informe Amnistía a la Destrucción que hizo público Greenpeace el pasado mes de diciembre. Posteriormente los papeles de Bárcenas confirmarían los vínculos del PP y las constructoras. En su informe Greenpeace señalaba a varios constructores como posibles beneficiarios de esta reforma. Uno de los casos documentados era el del Grupo Villar Mir. Su presidente, Juan Miguel Villar Mir aparece en los papeles de Bárcenas, entre aquellos que supuestamente realizaron pagos al Partido Popular.
Es que como decía Game Over 120.000 euros en 1997, con el Ipc equivale a 200.000 euros ahora, vamos que como decía ppcc la burbuja empieza antes.Citar(21/02/2013 21:07) Se me ha olvidado decir que 120.000 euros por vivienda es un pastón en términos de coste de producción, para el que sabe de esto.
Si nos vamos a gastar 120.000 euros por vivienda, por lo menos que tengan 99 m2, como los pisos pre-burbuja, y con esa pasta da de sobra.
insistín en que me fixeran un contrato. Dábanme largas porque así non lle pagaban a Facenda."[/i]Que bien. Un juez que cobra un salario público que no es pagado de lo que no se recauda en impuestos de la renta de ese alquiler que no estaba regularizado precisamente para no pagar, manda a unos policías que cobran un salario público que no es pagado de lo que no se recauda de..., bueno, ya me entienden.
"Eu xa lles pago dabondo! Cando cheguei o piso era inservible, non servía para vivir nel. Estaba até sen pintar. Aínda non ten nin quecedor da auga."
Otro caso más de repugnantes inmousureros...
Feudalismo 2.0. Los siervos de la gleba pagamos impuestos para que los señores puedan mantener recaudadores que recauden el dinero.
Y algunos debatiendo sobre lo que es violencia ::)
- Esa dinamica dialectica es endiablada y deshonesta, y al cabo de nada, en lugar de decir que este Rey es corrupto, decimos sin rubor que todos los reyes son corruptos, y acabamos acpetandolo como parte del discurso normal. Pues yo NO lo acepto.
Eso es VEHEMENTE para mi.
- La VEHEMNCIA no puede ser ejercida si previamente no se es honesto. Y aqui varios ya han saltado a encararme mi post con su vehemente rechazo a lo que reen que yo propongo. Adoro la vehemencia. Si alguien es vehemente sin ser honesto, me rio de el y su vehemencia queda en arma vacia. No comprende.Cree ser vehemente pero en realidad lucha por el buenrrollismo.
LAS DECLARACIONES DEL CASO BANKIA CAMBIAN LA ESTRATEGIA DE LOS ATRAPADOS EN PARTICIPACIONES PREFERENTES
Los preferentistas de Bankia preparan querella contra la cúpula del banco por falsificación de cuentas y manipulación de precios
Los inversores atrapados en las preferentes de Bankia han dado un giro a su causa. Tras la declaración del auditor de Deloitte, ya no discuten si se les engañó o no en la comercialización sino si el producto que se comercializaba era realmente negociable. El giro es importante porque traslada el peso del cliente al banco: deja de importar si el inversor sabía o no lo que firmaba y la carga cae ahora sobre el banco que debe probar si vendió o no lo que anunciaba.
Quienes invirtieron en las participaciones preferentes de Bankia ya no discuten si les engañaron o no en la comercialización. Tras la declaración del auditor de Deloitte, que negó la validez de las cuentas de la compañía, argumentan que, en realidad, fueron víctimas de un fraude: se les colocó un producto que nunca cumplió con los requisitos técnicos descritos. La diferencia en la estrategia es fundamental: ya no importa si el cliente sabía o no lo que firmaba sino si el producto que se firmaba realmente existía o no.
Según los abogados de la causa, las participaciones preferentes debían cubrir dos requisitos que nunca se cumplieron:
- En primer lugar, tenían obligación de "cotizar en mercados secundarios organizados" y, por tanto, "han de poder negociarse", aseguran las fuentes consultadas.
- En segundo lugar, su precio debía fluctuar de acuerdo con ese mercado.
Nunca existió un "mercado de preferentes"
Según los abogados personados en la causa de Bankia, los documentos de emisión de cada una de las series de participaciones preferentes se informaba a los inversores de que los títulos cotizarían en el mercado AIAF. Sin embargo, tras el análisis de la comercialización de las acciones, prácticamente el 100% de los títulos fueron de las manos de los bancos a los preferentistas y de vuelta a los mismos bancos cuando decidieron vender a pérdida. Nunca hubo comercio de preferentes entre entidades y ninguna invirtió en las preferentes de alguna otra en las más de cien emisiones que se produjeron a lo largo de los años.
"Lo lógico es que los inversores profesionales hubieran invertido en grandes cantidades, al menos el tiempo necesario para obtener los altos rendimientos que los contratos solían ofrecer el primer y, a veces, el segundo año y después desprenderse de los títulos en el mercado (venderlos). Pero eso no es lo que parece que ha sucedido", denuncia la asociación de ciudadanos contra las preferentes 15-MpaRato.
El precio fue pactado con un tenedor y movido artificialmente
Según los datos aportados a la causa, los precios en el caso de Bankia fueron sostenidos por el contrato que ésta firmó con el Banco Popular, empresa tenedora de las preferentes. Según esos datos, nadie realizó ni una sola operación desde noviembre de 2011. De acuerdo con esa lógica, el valor de las preferentes debería haber quedado congelado y sólo debería bajar cuando llegaran las órdenes de venta.
Pese a esa falta de operaciones, la asociación denuncia que la cotización refleja una caída al 75% cuando debía reflejar un valor del 100%, lo que había pagado en acciones BFA ese mismo 28 de marzo de 2012.
Implicaciones penales
De acuerdo con los abogados de la causa, esos dos extremos han sido confirmados por el auditor de Deloitte en su declaración, lo que da un giro en la estrategia que usará ese testimonio para apuntalar los cargos de falisificación de cuentas y manipulación de precios contra la cúpula de Bankia.
[url]http://www.vozpopuli.com/economia/21786-los-preferentistas-de-bankia-preparan-querella-contra-la-cupula-del-banco-por-falsificacion-de-cuentas-y-manipulacion-de-precios[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia/21786-los-preferentistas-de-bankia-preparan-querella-contra-la-cupula-del-banco-por-falsificacion-de-cuentas-y-manipulacion-de-precios[/url])
O sea, en 2014 hay elecciones europeas y calculamos que habrá inyección de dinero para el crecimiento. En 2015 ya no hará falta y volvemos a la ultraortodoxia del ajuste y el recorte hasta que lo hundamos todo.
Hola:
Monarquía - república son formas de ESTADO; democracia - partidocracia son formas de GOBIERNO.
Efectivamente, puede haber democracia + monarquía, la pregunta que debemos hacernos es qué precio pagamos por ésta (especialmente, el riesgo moral de que nuestra sociedad se construya sobre la base de derechos de sangre). Así como debemos preguntarnos qué precio pagamos por suprimir la monarquía (conflictos políticos, etc.)
En cualquier caso, es el pueblo el que debe elegirlo libremente (incluso la MN). Si de un referendum sale monarquía, se acabó el problema durante mucho tiempo; si sale república, se acabó para siempre.
No por casualidad ninguna monarquía tiene separación de poderes, es decir no hay ninguna nación cuya forma de estado sea monárquica que a la vez tenga una forma de gobierno auténticamente democrática.
Y así llegamos a la clave de todo: sea cual sea el camino que ha de seguir esta nación, el pueblo debe participar en la toma de decisiones. Hablando en plata: PERÍODO CONSTITUYENTE Y NUEVA CONSTITUCIÓN. En otro caso, tendremos la n-ésima imposición de un régimen por el pueblo pero sin el pueblo.
Saludos.
Unas apreciaciones por derecho a replica y acabo mi turno y no desvio sus intereses mas.
- Starky, no me identifique llevarse el skatergories con retirarse de la partida de skatergories dejar que sigan jugando. Ese error de nomenclatura es burdo e hiriente. No entro a valorar si intencionadamente. La catadura personal del que actua asi a asa es absolutamente diferente, siendo uno muchisimo mas censurable que el otro.
Sobre la relación entre la corrupción del régimen del 78 y la figura de la monarquía, lo diré en una palabra: TOTAL.
El actual régimen nace como el acto de traición de JC I a su propio padre, que un día recibe sendos telegramas, uno de JC y otro de Franco, informándole de que D. Juan Carlos será el Rey. Los textos decían algo así:
D. Juan Carlos: "lo hago por el bien de la Corona".
Respuesta de D. Juan: "vas a salvar una Corona sin Honor".
D. Juan (padre) por supuesto se opone a que pasen por encima suyo, el legítimo heredero, como escenificó numerosas veces incluso en público. Durante dos años, JC fue Rey sin que el número uno de la línea sucesoria hubiese abdicado. Finalmente, ante la evidencia de los hechos consumados, D. Juan abdicó.
El segundo acto de traición fue la traición al pueblo, en el mal llamado referendum constitucional del 78. Al ingenuo pueblo se le da a elegir entre algo o nada, y desgraciadamente se crea el mito de "la constitución que nos dimos". El régimen político del 78 es punto por punto el mismo régimen de la Ley de Reforma Política del 77, ley franquista que ya estaba en vigor un año antes del plebiscito (que no referendum).
A D. Juan Carlos no le causó ninguna mala conciencia el participar en el engaño, con tal de asegurar definitivamente la monarquía. Su papel fue precisamente que el pueblo no pudiese elegir, no fuera a gustarle más la república.
Con semejantes actos de traición y deshonra a sus espaldas, la monarquía no podía seguir la vía de la virtud. Escándalos económicos y amorosos se han tapado sistemáticamente, además de servir de ejemplo a la partidocracia de la falta de moralidad imperante. Y sobre las mentiras del 23F hablamos otro día que ya es bastante por hoy.
Saludos.
Para vosotros el fuero (Platón). Yo quiero el huevo (Aristóteles).
Para vosotros el fuero (Platón). Yo quiero el huevo (Aristóteles).
Tu huevo (Aristóteles) en realidad no es tuyo, porque sin libertad política tu amo te lo quitará cuando quiera. Igual que ahora nos lo están quitando todo sin preguntarnos.
Saludos.
A diferencia de la República de Portugal donde no caben amos, supongo.
A diferencia de la República de Portugal donde no caben amos, supongo.
Sí, en Portugal también prefirieron el huevo a la libertad. Son de los tuyos.
Saludos.
- Me importa un pimiento si hay republica o monarquia. Es mas, que les juzguen en pllaza publica si asi lo desean. Y que no haya jamas un Rey en este pais. No son capaces de coprender mi postura. YO NO ABOGO por la monarquia ni por felipe. ATACO las posturas maximaistas y reduccionistas de todos aquellos que no solo son sesgados y acaparan el mensaje, sino que se hacen o de mala fe o sin examen de conciencia previo. Aqui salen granos con los curas, la Iglesia, el Papa, los reyes y todos lo que creen del bando contrario. Y se oponen POR SISTEMA. Independientemente de que esten o hayan estado corruptos. Encontraran siempre toneladas de corrupcion en todas las intituciones que a lo largo de la historia hayn tocado pelo. Como aqui tocaron esas, esas son las manchadas. Y se creen que tirandolo todo abajo y poniendo a otras van a solucionar eso? Amos señores!
...
- Me importa un pimiento si hay republica o monarquia. Es mas, que les juzguen en pllaza publica si asi lo desean. Y que no haya jamas un Rey en este pais. No son capaces de coprender mi postura. YO NO ABOGO por la monarquia ni por felipe. ATACO las posturas maximalistas y reduccionistas de todos aquellos que no solo son sesgados y acaparan el mensaje, sino que se hacen o de mala fe o sin examen de conciencia previo. Aqui salen granos con los curas, la Iglesia, el Papa, los reyes y todos lo que creen del bando contrario. Y se oponen POR SISTEMA. Independientemente de que esten o hayan estado corruptos. Encontraran siempre toneladas de corrupcion en todas las intituciones que a lo largo de la historia hayn tocado pelo. Como aqui tocaron esas, esas son las manchadas. Y se creen que tirandolo todo abajo y poniendo a otras van a solucionar eso? Amos señores!
- Posibilismo. Basta que ponga felipe para qu se deje de querer entender lo que se propone porque se le nubla a uno la sesera. Que a mi , a pesar de mis inclinaciones y de laas tradiciones culturales o familiares de las que evnga, me importa un pedo el Rey y Felipe. Y si me aprietan, hasta el Papa.
Lo que digo es: A cuanta gente le importa un pedo eso? Los van a aplastar y avasallar con sus propuestas de guillotina publica? Se dejaran avasallar? Yo quiero alguna propuesta QUE PUEDA FUNCIONAR . AHORA, con lo que HAY AQUI y en esta circunstancia.
Y por ello, estoy disupuesto, y lo he hecho personalmente, a poner en duda hasta la figura de la monarquia, el papa, o la patria.
Han hecho VDs ya ese doloroso y profundo esfuerzo? permitanme que lo dude de muchos de Vds.
- Alguien podra intentar hacer un paralelismo de esas posturas que yo critico en mi del otro lado. Pero les aseguro que les serea muy dificil encontrarme en un renuncio al respecto. Podran, por ejemplo, intentar decir que yo hago l mismo del otro lado cuando soy acusador generalizador de los T, cuando muchos de VDs opinan que no se puede ni debe generalizar con ellos. Pero no es la misma situacion dialectica, dado que con los T, y tras debate, yo ACEPTO de buena gana que los cortes sean tras un estudio, discusion y entente, a los mas altos del sistema, y mi generalizacion de los T desde ese momento debera ser interpretada como ls T de maas de 1500euros, por ejemplo. Espero aun algun pelacuras, anticristo, antimilitarista, antimonarquico, que sea capaz de ceder un solo milimetro en la potecial aceptacion de un estudio, razonamiento o entente para moverle de su radical NO, NUNCA y todos al garrote...
Con todo el respeto, no se que le veis a los borbones que todavía quereis rescatarlos de la mierda en la que se han metido solitos.
No entiendo porque razón tendría que ser, Felipe, adalid de la TE.
La transición estructural deberia tener como base superar el rentismo decimonónico y fomentar la meritocracia. No creo que haya nada mas anti-TE que colocar de jefe de Estado a una persona cuyo único merito es ser hijo del anterior jefe de Estado.
Hola:Formas de Estado. Cierto.
Monarquía - república son formas de ESTADO; democracia - partidocracia son formas de GOBIERNO.
Efectivamente, puede haber democracia + monarquía, la pregunta que debemos hacernos es qué precio pagamos por ésta (especialmente, el riesgo moral de que nuestra sociedad se construya sobre la base de derechos de sangre). Así como debemos preguntarnos qué precio pagamos por suprimir la monarquía (conflictos políticos, etc.)
En cualquier caso, es el pueblo el que debe elegirlo libremente (incluso la MN). Si de un referendum sale monarquía, se acabó el problema durante mucho tiempo; si sale república, se acabó para siempre.
No por casualidad ninguna monarquía tiene separación de poderes, es decir no hay ninguna nación cuya forma de estado sea monárquica que a la vez tenga una forma de gobierno auténticamente democrática.
Y así llegamos a la clave de todo: sea cual sea el camino que ha de seguir esta nación, el pueblo debe participar en la toma de decisiones. Hablando en plata: PERÍODO CONSTITUYENTE Y NUEVA CONSTITUCIÓN. En otro caso, tendremos la n-ésima imposición de un régimen por el pueblo pero sin el pueblo.
Saludos.
(cross-posteo)
...
(cross-posteo)
...
Pese a que esté de acuerdo esencialmente con su exposición, creo que tiene un pequeño defecto, y es que para usted es plenamente evidente aquello que es bueno para todos y en lo que no deberíamos estar divididos.
Pero aunque a muchos nos parezca increible, no hay unanimidad ni mucho menos en esto.
(cross-posteo)
...
Pese a que esté de acuerdo esencialmente con su exposición, creo que tiene un pequeño defecto, y es que para usted es plenamente evidente aquello que es bueno para todos y en lo que no deberíamos estar divididos.
Pero aunque a muchos nos parezca increible, no hay unanimidad ni mucho menos en esto.
Tienes razón en que no he profundizado en ese tema. Pero lo achacas a que para mí es plenamente evidente cuando soy perfectamente consciente de que no es así.
Cuando hablo de "lo bueno" y "lo malo", me refiero a lo fundamental y esencial, que sí suele ser bastante evidente:
- Que no haya corrupción
- Que no se especule con bienes de primera necesidad
- Que no haya falta de libertad
- Que haya un norte claro, un proyecto, no decisiones cortoplacistas e interesadas
- Que se haga cumplir la ley
- Que no haya grandes o graves desigualdades sociales
Me relaciono con personas de las ideas más variopintas, y es rarísimo encontrar en España personas que defiendan el incumplimiento de la ley, la corrupción, la violencia, la falta de libertad o las desigualdades extremas. Cuando los españoles hablamos de nuestras vidas, familias y proyectos personales, casi todos queremos un país próspero, con libertades, donde se respete la ley, donde no haya grandes desigualdades sociales, con estabilidad, etc.
Las diferencias se suelen originar:
- cuando hay que decidir cómo alcanzar y desarrollar esas cosas que queremos y que prácticamente todos consideramos buenas.
- cuando se añaden cosas secundarias a las fundamentales. En los aspectos secundarios los españoles tenemos gran diversidad de opiniones (lo cual está muy bien, por cierto), y tantas más opiniones cuanto más secundaria o particular es la cuestión. Pero hay unas pocas cosas principales en las que creo que los españoles estamos muy de acuerdo (¡precisamente por eso necesitan dividirnos y fragmentarnos con falsas dicotomías!).
Si no estás de acuerdo en esto, por favor dame unos buenos contraejemplos que lo refuten, porque creo que me ayudarán mucho a comprenderte.
En cualquier caso, es el pueblo el que debe elegirlo libremente (incluso la MN). Si de un referendum sale monarquía, se acabó el problema durante mucho tiempo; si sale república, se acabó para siempre.
Totalmente de acuerdo con visipisi. Lo critico es la praxis no el sistema. Estoy seguro de que con estas leyes los alemanes serían igual de productivos y funcionantes.
Vid. en el entorno europeo democracias superavanzadas que son monarquías. Noruega, Dinamarca, etc. Por no hablar de Inglaterra que es de donde Montesquieu sacó lo de la división de poderes en el S. XVIII (tras un viaje a las Islas)
No pretendo entrar en batallas personales, pero le diré que no veo que me tengo que hacer mirar..., el supuesto ridículo del máspreparau al intentar hablar euskera le incapacita para ostentar la jefatura del estado o para liderar la TE, ¿me lo dice en serio?, en un país en el que una larga lista de presidentes del gobierno no hablan ni siquiera inglés de andar por casa...
Ahora va a resultar que los mandatarios vascos saben hablar euskera :roto2: Bueno, ni el mismísimo Sabino Arana debía saber al principio xD (sí para escoger los apellidos de la mujer, y que fueran puros apellidos vascos, creo).No pretendo entrar en batallas personales, pero le diré que no veo que me tengo que hacer mirar..., el supuesto ridículo del máspreparau al intentar hablar euskera le incapacita para ostentar la jefatura del estado o para liderar la TE, ¿me lo dice en serio?, en un país en el que una larga lista de presidentes del gobierno no hablan ni siquiera inglés de andar por casa...
Perdón, no pretendía ofender.
Si para complacer a la etnia cultural vasca, el príncipe se pone a hablar una lengua que no conoce, desde luego que está incapacitado para liderar ninguna TE. Vamos, Felipe bastante tiene con aguantar el temporal en el que le están metiendo su papi y cuñao como para encima pensar en el pueblo.
Saludos.
Si he entendido bien este debate sobre la monarquía, lo que se dirime es
1) Como hacer para que FVI se nos apunte a TE.net
2) Cómo le podemos reeducar y en base a qué tipo de pastilla roja
Más tarde, habiendo él jurado por la TE en el Blog de TE.net ;
Formando nosotros filas de transicionistas estructuralistas detrás suyo, cual Rasputines ;
Aprovechando su posición, legitimidad, relaciones y finanzas inmejorables
Se procede entonces, todos a una. a
3) Destronar (destronar y no al revés), a JCI
de una forma y proceder que quede bien en el telediario de la MN (su mujer le explicará)
y no se nos muera el Pais antes de que llegue la TE, cual Caballería Montada :
4) Iniciar una reforma constitucional donde FVI se proclama El último Rey,
y gracias a eso, introducir separación de poderes, pago de impuestos, no robarás etc...
Así pues, la idea es que :
Con FVI ponemos punto final a la monarquía
Con la pastilla roja, caducamos la democracia analógica
A qué esperamos.
Sinceramente, me parece buena idea.
¿Que ahora no sabemos cómo hacer?
Eso no impide que nos preparemos para cuando salga la ocasión.
Saludos
...
4) Iniciar una reforma constitucional donde FVI se proclama El último Rey,
y gracias a eso, introducir separación de poderes, pago de impuestos, no robarás etc...
Así pues, la idea es que :
Con FVI ponemos punto final a la monarquía
Con la pastilla roja, caducamos la democracia analógica
...
Edito: TEOTWAIKI, lo de la diferencia del "para siempre" y "por mucho tiempo" es que, por mucho que ahora parezca bien un Rey, dentro de años/décadas puede cambiar la opinión del público. Si se pone una República, raro sería volver a tener una monarquía, diría yo...
Buenas noches. Os sigo desde los tiempos de burbuja y sin embargo nunca habia sentido la necesidad de escribir, pero a la vista de la polémica suscitada con la monarquia creo obligado dar mi opinión. En principio estimo que el gran problema que vivimos los españoles es la inexistencia de separacion de poderes y de representacion de los ciudadanos. Pensar como hacéis algunos que con el transito de Juan Carlos I a Felipe VI este déficit histórico se va a corregir me parece una forma de autoengañarnos. Señores, ha llegado el momento de asumir nuestro futuro y de dotarnos de una verdadera democracia, lo que es completamente incompatible con la pervivencia de la monarquía, ya sea con uno o con otro.
Buenas noches. Os sigo desde los tiempos de burbuja y sin embargo nunca habia sentido la necesidad de escribir, pero a la vista de la polémica suscitada con la monarquia creo obligado dar mi opinión. En principio estimo que el gran problema que vivimos los españoles es la inexistencia de separacion de poderes y de representacion de los ciudadanos. Pensar como hacéis algunos que con el transito de Juan Carlos I a Felipe VI este déficit histórico se va a corregir me parece una forma de autoengañarnos. Señores, ha llegado el momento de asumir nuestro futuro y de dotarnos de una verdadera democracia, lo que es completamente incompatible con la pervivencia de la monarquía, ya sea con uno o con otro.
Pues yo no lo tengo tan claro, y que conste que a mi lo de la monarquía me parece un vestigio de tiempos pasados que no tiene sentido alguno en el 20XX (tendría que estar superadísisisma).
Vamos a ver, voy a intentar reordenarme las ideas según escribo, a ver si no queda farragoso y no cometo muchos errores / imprecisiones:
No tenemos democracia puesto que no tenemos separación de poderes y representatividad:Vale, ahora pongamos que montamos una democracia parecida a lo que dice Trevijano, que no será perfecta igual pero supondría al menos tener unas reglas de juego mucho mejores que las actuales:
- La no separación del ejecutivo y el legislativo nos lleva a la oligarquia.
- La no separación de estos dos poderes y el judicial nos lleva a la impunidad que conduce a la corrupción.
- La no representatividad hace que no haya asunción de responsabilidad del representante frente al representado (y las listas abiertas en los partidos no valen para nada en realidad, por mucho que sean elegidos siguen representando a los partidos y no a las personas. Gatopardismo en estado puro)
Que si, que el diablo después está en los detalles, pero que tener algo parecido a esto sería una TE política en toda regla. Si esto es así, y siendo prácticos, que más da si tenemos un Rey que hace las funciones de máximo embajador de la marca Hispanistán? tendríamos a FVI el Inane, pos fale.
- Poder legislativo elegido mediante circunscripciones de 100.000 habitantes, censo de 34 millones igual a 340 representantes. Cada uno de ellos pertenecerá a un partido pero se debe a las personas que le han votado a él y su programa. Posibilidad de hacer referendums reprobatorios para sacarle de su puesto antes de los 4 años si no cumple. El representante es responsable porque no depende del partido si no de los representados que él continúe, lo cual favorece a su vez la meritocracia.
- Poder ejecutivo elegido mediante una única circunscripción y a doble vuelta (Y lo del decreto ley hay que eliminarlo / regularlo de otra manera, no puede ser la usurpación de funciones iniciada durante el Zapaterato y que se continúa ahora con la panda de castuzos actuales)
- El poder judicial que se elija a si mismo de entre los jueces por sufragio secreto y tal.
O es que la Corona tiene tantísima fuerza como para influir en un proceso de libertad constituyente hasta el punto que lo descrito no fuera posible?
Un saludo a todos desde el frente usano.
Vid. en el entorno europeo democracias superavanzadas que son monarquías. Noruega, Dinamarca, etc. Por no hablar de Inglaterra que es de donde Montesquieu sacó lo de la división de poderes en el S. XVIII (tras un viaje a las Islas)
Intento no entrar a discutir detalles, pero sólo por puntualizar:
- Nunca he dicho que la monarquía sea un poder, estaría bueno. Precisamente la coloco en la forma de estado para distinguirla de los poderes que están en la forma de gobierno.
- En UK nunca ha habido separación de poderes. Es verdad que Locke habló de separación de poderes, pero si no recuerdo mal incluso hablaba de un cuarto poder "diplomático" o algo así, desde luego nada que ver con la perfecta obra de ingeniería política de Montesquieu.
- No hay separación de poderes en Noruega. En Dinamarca dice la constitución que sí, yo en la práctica por lo que sé diría que no, pero sí te puedo asegurar que el sistema no es representativo, sino una partidocracia con listas de partidos (el diputado representa al partido y no al pueblo).
Buenas noches. Os sigo desde los tiempos de burbuja y sin embargo nunca habia sentido la necesidad de escribir, pero a la vista de la polémica suscitada con la monarquia creo obligado dar mi opinión. En principio estimo que el gran problema que vivimos los españoles es la inexistencia de separacion de poderes y de representacion de los ciudadanos. Pensar como hacéis algunos que con el transito de Juan Carlos I a Felipe VI este déficit histórico se va a corregir me parece una forma de autoengañarnos. Señores, ha llegado el momento de asumir nuestro futuro y de dotarnos de una verdadera democracia, lo que es completamente incompatible con la pervivencia de la monarquía, ya sea con uno o con otro.
Gracias safeashouses. Con relacion a lo que expones en esta nación nunca hemos tenido ni separacion de poderes ni representación, pero lo cierto es que desde la restauración borbónica la monarquía ha actuado de muro contra el que han topado todos los intentos de dotarnos de un sistema democrático.
Entonces quizás haya llegado el momento de probar de otro modo.
De ahí que insista en el orden de las cosas, la catástrofe económica debería tener prioridad, sin dejar de tener en cuenta todo lo demás, a lo que no me opongo.
Respecto a UK, hay una separacion de poderes efectiva.
Aqui somos capaces de ir entre 2 y 4 años por delante de la calle. Y en no pequeña medida, por ser un foro sin color político (que no es de ninguna manera lo mismo que despolitizado), lo cual nos permite sortear las trampas mentales que acechan a todos los entienden su mundo (que no analizan) desde tal o cual perspectiva político/ideológica.
La potencia del debate continuado y la exposicion a noticias desgranadas y desesgadas nos permite no perdernos en dedos y mirar a la luna.
Ademas de ello, aunque a veces nos creamos que formamos opinion, semos 4 frikis, ¡Y a mucha honra! pero por otra parte, creamos mas opinion y memes de lo que a veces nos imaginamos. Aunque solo sea porque estamos de vuelta. A menudo ideas que largo tiempo ha venían siendo de uso común en éste foro, luego te las encuentras en tal o cual mass-media. Alguna influencia tendremos...
..........................................
De ahí que insista en el orden de las cosas, la catástrofe económica debería tener prioridad, sin dejar de tener en cuenta todo lo demás, a lo que no me opongo.
Pero ¿por qué asumes que no tiene relación?
No van a permitir que arreglemos la catástrofe, porque llevan cinco años IMPIDIENDOLO. Y lo que queda. Arreglarlo significa laminarlos a ellos. That´s the point.
Sí hay relación causa-efecto, es más, yo creo que el que dice "ahora no toca" o está en el ajo, o quiere engañar, o ha oído campanas y no sabe dónde.
A ver JohnyBurbuja. Primero de Derecho Político. Montesquieu es un caballero de Burdeos que se va a Inglaterra a estudiar como funciona ese sistema de gobierno tan especial, tan único y tan democrático...y que no entiende nadie. Se pasa allí algún tiempo y escribe "El espíritu de las leyes" concluyendo que su esencia es la separación de poderes.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/El_esp%C3%ADritu_de_las_leyes[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/El_esp%C3%ADritu_de_las_leyes[/url])
Todos los paises democráticos lo tienen, Noruega incluida. Los tres son el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. No separación de poderes, no democracia.
La desestabilizacion incontrolada no nos puede llevar a nada bueno.
Me gustaria un nuevo palacete, pero dado que NHD y NHT, me conformare con el remozo mas profundo que se pueda.
Que es lo importante entonces?
Sds.
De ahí que insista en el orden de las cosas, la catástrofe económica debería tener prioridad, sin dejar de tener en cuenta todo lo demás, a lo que no me opongo.
De ahí que insista en el orden de las cosas, la catástrofe económica debería tener prioridad, sin dejar de tener en cuenta todo lo demás, a lo que no me opongo.
¿Y si la crisis ha sido causada en gran medida por el sistema político? Yo desde luego no tengo ninguna duda. Al preocuparnos de lo "prioritario" (la situación económica) corremos el riesgo de curar los síntomas y no la causa misma de la enfermedad.
Saludos.
(cross-posteo)
...
Pese a que esté de acuerdo esencialmente con su exposición, creo que tiene un pequeño defecto, y es que para usted es plenamente evidente aquello que es bueno para todos y en lo que no deberíamos estar divididos.
Pero aunque a muchos nos parezca increible, no hay unanimidad ni mucho menos en esto.
Tienes razón en que no he profundizado en ese tema. Pero lo achacas a que para mí es plenamente evidente cuando soy perfectamente consciente de que no es así.
Cuando hablo de "lo bueno" y "lo malo", me refiero a lo fundamental y esencial, que sí suele ser bastante evidente:
- Que no haya corrupción
- Que no se especule con bienes de primera necesidad
- Que no haya falta de libertad
- Que haya un norte claro, un proyecto, no decisiones cortoplacistas e interesadas
- Que se haga cumplir la ley
- Que no haya grandes o graves desigualdades sociales
Me relaciono con personas de las ideas más variopintas, y es rarísimo encontrar en España personas que defiendan el incumplimiento de la ley, la corrupción, la violencia, la falta de libertad o las desigualdades extremas. Cuando los españoles hablamos de nuestras vidas, familias y proyectos personales, casi todos queremos un país próspero, con libertades, donde se respete la ley, donde no haya grandes desigualdades sociales, con estabilidad, etc.
Las diferencias se suelen originar:
- cuando hay que decidir cómo alcanzar y desarrollar esas cosas que queremos y que prácticamente todos consideramos buenas.
- cuando se añaden cosas secundarias a las fundamentales. En los aspectos secundarios los españoles tenemos gran diversidad de opiniones (lo cual está muy bien, por cierto), y tantas más opiniones cuanto más secundaria o particular es la cuestión. Pero hay unas pocas cosas principales en las que creo que los españoles estamos muy de acuerdo (¡precisamente por eso necesitan dividirnos y fragmentarnos con falsas dicotomías!).
Si no estás de acuerdo en esto, por favor dame unos buenos contraejemplos que lo refuten, porque creo que me ayudarán mucho a comprenderte.
Bien, no se trata de que no esté de acuerdo con lo que dices sino más bien de que tengo dudas de que lo que dices, que es razonable, se dé en la realidad.
Efectivamente creo que el grueso de los españoles -y de los seres humanos- tenemos unos intereses core en los que todos coincidimos "de palabra". Es decir, yo tampoco conozco a nadie que defienda la corrupción, o que diga que la libertad es mala. El problema es que su concepto de libertad y el mío seguramente es muy diferente, y a veces llega a ser chocante las contradicciones que puede defender un ser humano sin inmutarse lo más mínimo.
Esto en mi opinión está producido porque la mayoría de las personas no es tan dado al análisis y la categorización como somos algunos, y simplemente no se paran a considerar las cosas, van por cortocircuito emocional.
Ejemplos hay muchos, pero lo más fácil es que te mezcles en la próxima "mani" de la PAH, y te líes a preguntar a ver qué entienden ahí por corrupción, libertad, responsabilidad... etc.
Es que los conceptos son interpretables y se interpretan según diversidad de factores. Por ejemplo, el otro día me quedé así :roto2: cuando alguien por aquí tachó el posible acuerdo bilateral de comercio entre USA-EU como de una treta liberal, cuando lo que busca es precisamente cautivar el mercado e impedir la libre competencia de productos (que probablemente echarían abajo beneficios de las companies americanas y europeas y nos beneficiarían a todos con productos más baratos).
Por último, en PPCC se pueden encontrar buenos ejemplos de antídotos contra este problema, cuando remarca lo que es verdaderamente de izquierdas y lo que no, y mayormente acierta, pero te das cuenta de que la sociedad lo mixtifica y lo confunde casi todo.
(No sé si me he explicado)
Por cambiar de tercio... He estado viendo una estadistica interesante, la de producto interior bruto por hora trabajada (ajustado por capacidad de compra).
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_hour_worked[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_hour_worked)[/url]
Casi como Suiza, cerquita de Dinamarca, superior al Japon. Food for thought.
Esto es de 2009, ahora mismo tiene que ser bastante superior (mayor descenso de empleo que de PIB, y estancamiento o disminucion de precios). Debemos estar entre el top ten de productividad por hora mundial. Algo se hara en la peninsula, ademas de poner cervezas para turistas etc.
Luisito, en el otro foro, decia que estos datos estan desvirtuados por el peso del sector publico en el PIB, puesto que los funcionarios producen lo que ganan, por definicion. Pero no somos un pais comparativamente con mas sector publico que los demas.
Sin embargo, que el salario mediano sea bastante mas bajo que el resto indica que somos un pais con muchisima mas desigualdad que los demas. La brutalidad de nuestro desempleo, combinado con la pequenhez de las ayudas sociales, lleva a aceptar salarios miserables.
Curioso que Dinamarca no tiene establecido un SMI - se suelen pactar en convenios sectoriales. Pero da igual, si hay un subsidio minimo de subsistencia, este marca el SMI: nadie va a trabajar por menos de lo que cobraria estando en su casa.
(23/02/2013 14:39) UNA SOLA PROPUESTA PARA ATRAER CAPITAL Y PROMOVER LA ACTIVIDAD ECONÓMICA EN ESPAÑA.-
Transición estructural.
Tengamos pantalones para pasar el mono y quitarnos de la droga.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url])
Por cierto, no ha salido bien el enlace a la foto de Adriana Lima.
He aquí uno mejor, si cabe:
[url]http://hdwallpapers2013.com/wp-content/uploads/2012/10/adriana-lima-wallpapers.jpg[/url] ([url]http://hdwallpapers2013.com/wp-content/uploads/2012/10/adriana-lima-wallpapers.jpg[/url])
Hace décadas, cuando los pisitos tenían precios compatibles con la alegría de vivir, y el dinero no se ganaba para "himbertir" [cosa que introdujo la socialdemocracia y el socioliberalismo, para los que todos éramos ya capitalistas], un servidor tuvo una amiga que era igualita que esta señora, solo que con los ojos, en vez de azules, verdes. Entrábamos en cualquier restaurante y todo el mundo miraba y callaba, ya fuera el extinto Jockey o Los Caracoles [c/ Toledo]. Juro que es verdad. Los que me conocen lo saben. Perdónenme la vanidad. Espero que mi mujer no lea nunca esto.
(23/02/2013 14:01) [cont. 5]
¿Qué porcentaje de inquilinos morosos hay y, en general, qué desorden público sufrimos que justifique una especialización judicial y policial como la que hay ya contra los inquilinos? ¿Por qué los caseros no acuden al sector asegurador para sentirse reconfortados de la desazón que sienten, como tacaños de mierda que son, mortificados todo el día con la sola idea de que sus bichos se atrevan a devolverles el trato deshumanizado que ellos les dan?
En suma, se miente porque no se quiere estimular el alquiler sino la venta del stock-banca inútil a membrillos usureros exprimeinquilinos. Pero esto, que era funcional mientras se hinchaba la burbuja inmobiliaria, se ha convertido en letal para el ajuste de precios relativos que condiciona la transición del sistema económico a su nueva estructura, modelo o patrón de crecimiento; razón por la cual todos los falsos liberales que siguen rayados con el temita, acabarán con su correspondiente patada en el trasero, dada por sus propios jefes.
Desengáñense, solo hay una salida: regalar los inmuebles... y ni aún así.
Ciertamente, Lacalle, "la confianza se labra durante años y se pierde en segundos".
Gracias por leerme.
(23/02/2013 13:55) [cont. 4]
Piensen en esos industriales de "políngono" que abordan, como segunda actividad, la inmobiliaria; y que, normalmente, acaban desplumados por "el sector", que vive del "dinero fresco" de estos y otros membrillos.
Recordemos el verdadero tiquet de reequilibrio de la vivienda básica:
ALQUILER 99-99
- 99 euros netos mensuales
- 99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
3] ¿Qué concepciones mentales encierra eso de que el beneficio en los negocios d-e-b-e ser una pensión líquida, rentable y segura? ¿Qué coño tienen los proveedores inmobiliarios que merezca semejante intervencionismo proteccionista que desvirtúa la esencia del sistema en relación con esta miserable actividad usurera? ¿En qué cabeza cabe que los inquilinos, a diferencia del resto de clientes, tengan que: a] pagar por adelantado; b] no rechistar si son echados del restaurante a media comida; y c] despojados de derechos y humillados?
[sigue 4]
(23/02/2013 13:54) [cont. 2]
Tenemos 26 millones de casas para 17 millones de hogares. La proporción de casas por hogar más alta de la historia mundial [sic].
Coincidimos con los "inmosocialistillas", como Lacalle, en que los hogares, las sociedades no financieras y las administraciones públicas, han de absorber el inmenso stock inmobiliario que lastra a las sociedades financieras. Solo diferimos en el precio. Ellos quieren que la operación se cierre a precios de todavía no desburbijizados. ¡Pero los mentecatos, en vez de pedirlo directamente, como les da vergüenza reconocer que les chifla que los inmuebles estén sobrevalorados, lo que quieren es que los poderes públicos creen condiciones artificiales y distorsionantes para que surjan membrillos idiotizados por exprimeinquilinato a los que colocarles las maulas! Para colmo, se les olvida poner como condición que los despellejados hagan la "himbersión" en efectivo, es decir, que la operación no signifique un agrandamiento de El Hipotecón.
[sigue 3]
(23/02/2013 13:54) [cont. 3]
2] Las edificaciones son bienes amortizables con un período razonable de vida útil de 100 años [1% anual] ¿A cuento de qué tienen que alquilarse -negocio jurídico que ni siquiera es mercantil en sentido estricto- con una rentabilidad neta superior a la de los bonos más seguros, máxime considerando las innumerables actualizaciones de valor contable [muchas libres de impuestos] que jalonarán su vida?
¿Pero tú qué te has creído que es el capitalismo, nene?
Los negocios inmobiliarios son accesorios del sistema. De hecho, ningún capitalista de verdad se dedica a exprimir inquilinos; y los directivos corporativos que "rehimbierten" sus sueldazos en el inquilinato son el hazmerreír de la casta. "Inmuebles, los que quepas"; o, como hace muchos años, en el funeral por mi padre, me dijo el Presidente de un banco de inversión americano en España:
- "Alquilar no es de banqueros, es de bancarios".
A lo que yo añadí:
- "El pisito es el ahorro del pobre".
[sigue 4]
(23/02/2013 13:53) [cont. 1]
Y, pásmense, lean en qué consiste dicha solidez [literal]:
- "La rentabilidad por alquiler d-e-b-e ser:
a] superior a la del bono soberano [se sobreentiende que el de plazo más largo]; y
b] menos arriesgada que hoy en términos de...
- impagos [se da por hecho que los inquilinos no pagan bien], y
- aumentos de impuestos [se da por hecho que los caseros soportan gran carga tributaria diferencial]".
En suma, la Bolsa, etc., hecha unos zorros, pero Adriana Lima con los estrógenos en todo lo alto, toda ella sólo para ti, usurero de poca monta.
¡Que, para socialistadas, ya tenemos a los "socialistas"!
Tres "hijoputitatadas cabroncetísticas" que paso a contestar:
1] En materia inmobiliaria, todo lo incentivable ya ha sido incentivado:
- la adquisición de primera y segunda residencia;
- la destrucción del inquilinato-1964;
- el no-mercado de suelo; y
- el medio regalo del IRPF a los caseros usureros y el regalo entero del Impuesto sobre Sociedades a quien promueva profesionalmente para alquilar.
[sigue 2]
Tu no tienes dudas... y yo muchas. Os toca argumentar, no sólo agitar el trapo.
Tu no tienes dudas... y yo muchas. Os toca argumentar, no sólo agitar el trapo.
Puedes matizar si para ti es más o menos importante la raíz política de esta crisis, pero no puedes negarla.
Saludos.
El discurso de mantener el florero o el caos me parece francamente pobre. No entiendo que le veis a los borbones y empiezo a pensar que hay motivos ideológicos que se pretenden ocultar tras razones supuestamente prácticas. A la vista de todos está que la monarquía esta costando un Congo, y que la familia real es disfuncional, y no son garantes de nada (bueno si, de corrupción impune institucionalizada, o ¿acaso hemos visto al Rey o al principe abrir el pico durante EL GRAN SAQUEO?).
Mi deseo es que quienes están detrás del acoso y derribo al Borbón sean los nuevos amos, preparando el terreno para descabezar al jefe del cortijo antes de entrar con el Zotal y la artillería económica, y no el penúltimo cartucho de la casta para mantenerse a flote. Mi intuición me dice que es lo primero.
Lo que pensemos o digamos los cuatro frikis que andamos por el foro no tiene ninguna importancia. Lo que tenga que ocurrir ya esta decidido. Seremos meros espectadores.
- Sobre el nuevo palacete. No, nueva casa, humilde pero digna. la pregunta es: ¿por qué eso tiene que implicar desestabilización incontrolada? ¿No hay ahí fantasmas que ya es hora de espantar? Por otro lado, ¿se debe renunciar a un objetivo razonable o sería más lógico reconsiderar el medio?
No creo en remozar. No funciona, nunca lo ha hecho, y si España es algo, es ejemplo de eso mismo.
El discurso de mantener el florero o el caos me parece francamente pobre. No entiendo que le veis a los borbones y empiezo a pensar que hay motivos ideológicos que se pretenden ocultar tras razones supuestamente prácticas. A la vista de todos está que la monarquía esta costando un Congo, y que la familia real es disfuncional, y no son garantes de nada (bueno si, de corrupción impune institucionalizada, o ¿acaso hemos visto al Rey o al principe abrir el pico durante EL GRAN SAQUEO?).
Mi deseo es que quienes están detrás del acoso y derribo al Borbón sean los nuevos amos, preparando el terreno para descabezar al jefe del cortijo antes de entrar con el Zotal y la artillería económica, y no el penúltimo cartucho de la casta para mantenerse a flote. Mi intuición me dice que es lo primero.
Lo que pensemos o digamos los cuatro frikis que andamos por el foro no tiene ninguna importancia. Lo que tenga que ocurrir ya esta decidido. Seremos meros espectadores.
Principio de prudencia, y no precisamente el contable.
Podría aceptar la negrita si se cambia el orden; primero el Zotal.
Quien afirma, prueba.
El discurso de mantener el florero o el caos me parece francamente pobre. No entiendo que le veis a los borbones y empiezo a pensar que hay motivos ideológicos que se pretenden ocultar tras razones supuestamente prácticas. A la vista de todos está que la monarquía esta costando un Congo, y que la familia real es disfuncional, y no son garantes de nada (bueno si, de corrupción impune institucionalizada, o ¿acaso hemos visto al Rey o al principe abrir el pico durante EL GRAN SAQUEO?).
Mi deseo es que quienes están detrás del acoso y derribo al Borbón sean los nuevos amos, preparando el terreno para descabezar al jefe del cortijo antes de entrar con el Zotal y la artillería económica, y no el penúltimo cartucho de la casta para mantenerse a flote. Mi intuición me dice que es lo primero.
Lo que pensemos o digamos los cuatro frikis que andamos por el foro no tiene ninguna importancia. Lo que tenga que ocurrir ya esta decidido. Seremos meros espectadores.
Mi deseo es que quienes están detrás del acoso y derribo al Borbón sean los nuevos amos, preparando el terreno para descabezar al jefe del cortijo antes de entrar con el Zotal y la artillería económica, y no el penúltimo cartucho de la casta para mantenerse a flote. Mi intuición me dice que es lo primero.
Lo que pensemos o digamos los cuatro frikis que andamos por el foro no tiene ninguna importancia. Lo que tenga que ocurrir ya esta decidido. Seremos meros espectadores.
Mi deseo es que quienes están detrás del acoso y derribo al Borbón sean los nuevos amos, preparando el terreno para descabezar al jefe del cortijo antes de entrar con el Zotal y la artillería económica, y no el penúltimo cartucho de la casta para mantenerse a flote. Mi intuición me dice que es lo primero.
Lo que pensemos o digamos los cuatro frikis que andamos por el foro no tiene ninguna importancia. Lo que tenga que ocurrir ya esta decidido. Seremos meros espectadores.
Estoy fundamentalmente de acuerdo con eso.
Pero si eso es asi; es mejor convencer a la gente de que lo mejor es el caballo ganador?, o dejar que crean que podran cambiar algo y acabar aumentando su sentimiento de estafa y frustracion ante la nueva situacion impuesta desde EU?
Que es mejor que difundamos nosotros?
(23/02/2013 15:44) ESTA CRISIS NO SE RESUELVE CON LAS RECETITAS DE LAS ESCUELAS DE PENSAMIENTO ECONÓMICO. ES OTRA COSA.-
Toquetear impuestos es un típico ajuste fino en crisis cíclicas. Y esta no lo es. Esta es una crisis estructural. El sistema ha tenido muchas crisis estructurales y no ha pasado nada. No sé a qué le temen.
Las recetitas, tanto los de la Oferta como los de la Demanda dejadlas para cuando tengáis funcionando un modelo, el que sea, como si es el modelo Taiwan, del que tan lucidamente hablaba Anguita hace dos lustros.
Yo estoy ya un poco harto de tanto idiota dostoyevskiano pillado con su hipotequita. Tan hasta las narices estoy que he decidido empezar a dar leches. Es que ya está bien, ¡coño!
¡Que vamos para siete años desde el pinchazo-derrumbe de la mamonada esta!
Perdónenme las palabrotas.
¿Cuántos años piensan tirarse ustedes relamiéndose sus heriditas de perdedores?
Les recuerdo que el primer empresón español, Repsol, está cotizando nominalmente a como lo hacía ¡hace 15 años!
Personas muy cercanas, funcionarias del Estado, ganan nominalmente lo mismo desde hace 15 años, también, contando trienios y todo.
¿A qué esperan los HDLGP de los pisitos? ¡Joder! ¿Qué está pasando?
Esto es como la gente que va todos los domingos a la iglesia con toda la familia de punta en blanco y luego el marido tiene una amante, la mujer es una víbora, el niño pequeño, el matón de la clase, y la niña pequeña, la calientapollas del instituto.
Una familia ejemplar. Como hay que ser, todos los domingos a misa porque es lo que hay que hacer.
Dejémonos de etiquetas, hipocresías y estupideces.
No sólo no es necesario sino que además como se ha visto es parte del problema, incluso fundador del problema, que ya es la leche.
Y al hijo no le voy a dar una oportunidad, porque no se la merece o sí, pero igual que usted o yo. No acepto la monarquía. NO LA ACEPTO en su propio concepto.
Lo quieren ustedes como estandarte, como bandera de su forma de ver las cosas (católicos, españoles, de derechas, etc, etc) , porque sin esa figurita les parece a austedes que están a merced de las hordas de perroflautas, comunistas, matacuras.
Con todos mis respetos, seré vehemente. Gilipolleces.
que se lamina occidente y algunos tienen muy claro como hacer el reparto; para el reparto de escupitajos, conviene usar un espejo metalico, pa no cortarse con los pedazos;Citar........ Tan hasta las narices estoy que he decidido empezar a dar leches. Es que ya está bien, ¡coño! ....
...... ¿A qué esperan los HDLGP de los pisitos? ¡Joder! ¿Qué está pasando?
(22/02/2013 22:54) La Reserva de Revalorización es una cuenta compensatoria. Al transformarla en Capital, ya no podrá utilizarse para compensar la pérdida de valor de los inmuebles revalorizados. Dicho de otro modo, la corrección [a la baja, por el pinchazo de la burbuja] de valor inmobiliario cubierto ahora por la Reserva [descontada la Provisión, en su caso] tendrá que ir directamente a Pérdidas. Esta es la razón por la que a nadie le interesa. "La mierda, mejor no tocarla", que se dice.
Lo que hay que saber es exactamente por qué Bankinter lo hace. La clave está en esta frase del art. 9 [Actualización de balances] de la Ley 16/2012:
- "En el caso de entidades de crédito..., a efectos de la aplicación de este apartado, no se tendrán en cuenta las revalorizaciones de los inmuebles que se hayan podido realizar, como consecuencia de la primera aplicación... de la Circular 4/2004".
Muchas gracias, McCoy, por sacar asuntos como este. Y, también, muchas gracias por los restaurantes.
A los lectores del blog: McCoy es muy bueno con las negritas; léanlas primero.
(23/02/2013 13:50) SIENTO DECIRLO: LACALLE ES UN PISITOS.-
Bellas palabras en asuntos ligeros, pero lo más actual y núcleo duro del discurso económico, búnker puro y duro. Hoy se le ha visto el plumero.
Perdónenme el tono.
Por un lado, Lacalle es un comunicador de los que se lo montan de liberal, todo el día con el victimismo en la boca, exculpando de la crisis a la casta directivo-corporativa y a los jugadores, rajando contra el intervencionismo público y presionando por la desregulación.
Por otro lado, estamos todos de acuerdo en que ha habido una puta mierda de burbuja-pirámide generacional que ha dejado tras de sí un desierto productivo, quedando el sector privado saturado de deudas y comprometida la recaudación tributaria durante décadas.
Pues bien, en lugar de romper una lanza en favor de unos costes inmobiliarios de equilibrio razonables, se propone la siguiente mezquindad cínica [literal]:
- "Incentivar el alquiler con apoyos fiscales para atraer inversores hacia los edificios susceptibles de generar una renta mensual sólida".
[sigue 1]
(23/02/2013 13:53) [cont. 1]
Y, pásmense, lean en qué consiste dicha solidez [literal]:
- "La rentabilidad por alquiler d-e-b-e ser:
a] superior a la del bono soberano [se sobreentiende que el de plazo más largo]; y
b] menos arriesgada que hoy en términos de...
- impagos [se da por hecho que los inquilinos no pagan bien], y
- aumentos de impuestos [se da por hecho que los caseros soportan gran carga tributaria diferencial]".
En suma, la Bolsa, etc., hecha unos zorros, pero Adriana Lima con los estrógenos en todo lo alto, toda ella sólo para ti, usurero de poca monta.
¡Que, para socialistadas, ya tenemos a los "socialistas"!
Tres "hijoputitatadas cabroncetísticas" que paso a contestar:
1] En materia inmobiliaria, todo lo incentivable ya ha sido incentivado:
- la adquisición de primera y segunda residencia;
- la destrucción del inquilinato-1964;
- el no-mercado de suelo; y
- el medio regalo del IRPF a los caseros usureros y el regalo entero del Impuesto sobre Sociedades a quien promueva profesionalmente para alquilar.
[sigue 2]
(23/02/2013 13:54) [cont. 2]
Tenemos 26 millones de casas para 17 millones de hogares. La proporción de casas por hogar más alta de la historia mundial [sic].
Coincidimos con los "inmosocialistillas", como Lacalle, en que los hogares, las sociedades no financieras y las administraciones públicas, han de absorber el inmenso stock inmobiliario que lastra a las sociedades financieras. Solo diferimos en el precio. Ellos quieren que la operación se cierre a precios de todavía no desburbijizados. ¡Pero los mentecatos, en vez de pedirlo directamente, como les da vergüenza reconocer que les chifla que los inmuebles estén sobrevalorados, lo que quieren es que los poderes públicos creen condiciones artificiales y distorsionantes para que surjan membrillos idiotizados por exprimeinquilinato a los que colocarles las maulas! Para colmo, se les olvida poner como condición que los despellejados hagan la "himbersión" en efectivo, es decir, que la operación no signifique un agrandamiento de El Hipotecón.
[sigue 3]
(23/02/2013 13:54) [cont. 3]
2] Las edificaciones son bienes amortizables con un período razonable de vida útil de 100 años [1% anual] ¿A cuento de qué tienen que alquilarse -negocio jurídico que ni siquiera es mercantil en sentido estricto- con una rentabilidad neta superior a la de los bonos más seguros, máxime considerando las innumerables actualizaciones de valor contable [muchas libres de impuestos] que jalonarán su vida?
¿Pero tú qué te has creído que es el capitalismo, nene?
Los negocios inmobiliarios son accesorios del sistema. De hecho, ningún capitalista de verdad se dedica a exprimir inquilinos; y los directivos corporativos que "rehimbierten" sus sueldazos en el inquilinato son el hazmerreír de la casta. "Inmuebles, los que quepas"; o, como hace muchos años, en el funeral por mi padre, me dijo el Presidente de un banco de inversión americano en España:
- "Alquilar no es de banqueros, es de bancarios".
A lo que yo añadí:
- "El pisito es el ahorro del pobre".
[sigue 4]
(23/02/2013 13:55) [cont. 4]
Piensen en esos industriales de "políngono" que abordan, como segunda actividad, la inmobiliaria; y que, normalmente, acaban desplumados por "el sector", que vive del "dinero fresco" de estos y otros membrillos.
Recordemos el verdadero tiquet de reequilibrio de la vivienda básica:
ALQUILER 99-99
- 99 euros netos mensuales
- 99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
3] ¿Qué concepciones mentales encierra eso de que el beneficio en los negocios d-e-b-e ser una pensión líquida, rentable y segura? ¿Qué coño tienen los proveedores inmobiliarios que merezca semejante intervencionismo proteccionista que desvirtúa la esencia del sistema en relación con esta miserable actividad usurera? ¿En qué cabeza cabe que los inquilinos, a diferencia del resto de clientes, tengan que: a] pagar por adelantado; b] no rechistar si son echados del restaurante a media comida; y c] despojados de derechos y humillados?
[sigue 4]
(23/02/2013 14:01) [cont. 5]
¿Qué porcentaje de inquilinos morosos hay y, en general, qué desorden público sufrimos que justifique una especialización judicial y policial como la que hay ya contra los inquilinos? ¿Por qué los caseros no acuden al sector asegurador para sentirse reconfortados de la desazón que sienten, como tacaños de mierda que son, mortificados todo el día con la sola idea de que sus bichos se atrevan a devolverles el trato deshumanizado que ellos les dan?
En suma, se miente porque no se quiere estimular el alquiler sino la venta del stock-banca inútil a membrillos usureros exprimeinquilinos. Pero esto, que era funcional mientras se hinchaba la burbuja inmobiliaria, se ha convertido en letal para el ajuste de precios relativos que condiciona la transición del sistema económico a su nueva estructura, modelo o patrón de crecimiento; razón por la cual todos los falsos liberales que siguen rayados con el temita, acabarán con su correspondiente patada en el trasero, dada por sus propios jefes.
Desengáñense, solo hay una salida: regalar los inmuebles... y ni aún así.
Ciertamente, Lacalle, "la confianza se labra durante años y se pierde en segundos".
Gracias por leerme.
En marzo habrá referendum en Suiza sobre:
- Ampliar poderes de los accionistas para controlar los sueldos abusivos de los miembros de los consejos de administración
- Poner freno a la burbuja inmobiliaria, limitando la expansión de construcciones semi-fantasmas (sin residentes habituales), que estropean el medio ambiente y sin aportar nada a la economía. Curiosamente con lo "socialista" que esto parece por España, precisamente es en los cantones de habla alemana (los más conservadores y liberales) en los que el sí es claramente mayoría.
Cosas como las autonomías "sólo" son un modelo de organización administrativa o territorial. El modelo no es lo malo, sino lo que se hace con el modelo. Las administraciones estatal, regionales y locales son estupendas bien gestionadas, pero nefastas cuando se usan para robar al ciudadano esparciendo sentimientos fascistas ("somos mejores que los demás simplemente por ser de aquí; no importa qué hagamos").
Para nosotras, si España va en esa buena dirección, no nos importa que sea:
- con una monarquía o con una república
- con una recentralización (verdadera) o con federalismo (verdadero)
- con un Gobierno X, Y o Z
porque además estas cosas no hay que elegirlas para la eternidad: las irán modificando los ciudadanos, en el seno de una verdadera democracia.
Creo que has dado con algo. Hay incoherencias gordísimas. Yo conozco gente de super-de-órden que abomina de límites de velocidad, multas, controles de alcoholemia... Porque se sienten limitados o amenazados. Y lo justifican. Es psicológico pero buscan una justificación.
Quizás no se trata tanto que a nosotros (refiriéndome al grupo TE, aunque personalmente solo sea un lurker), nos haga falta para defender una supuesta identidad católica-española-derechista, sino que la función de Felipe sería que las señoras de misa diaria tengan algo familiar a lo que agarrarse durante un cambio radical de todo lo demás.
En lugar de cambiarlo todo para que todo quede igual, dejar algo quieto para que todo cambie. Incluso Mao se dedicaba a identificarse con el pasado, y muchos puestos funcionariales chinos conservan nombres de la época imperial.
Puestos a seleccionar un puesto que no tocar, mejor que sea el que menos poder directo tenga sobre el aparato del Estado. Y por eso el Rey.....
- España necesita como el agua una verdadera sociedad civil activa, que no esté politizada y que no se dedique al quéhaydelomío. Si se va a abandonar un colegio o cerrar un centro cultural o un hospital, protestemos juntos como ciudadanos, más allá de que uno simpatice con el PP y otro con IU. El establishment ha envenenado la vida particular y social de los españoles con partidismo. Los españoles debemos darnos cuenta de que lo que es bueno para todos, lo es más allá de los políticos, de los partidos y de nuestras tendencias personales. Es dolorosísimo y patético ir a manifestaciones a favor de la educación, de la cultura o en contra de la corrupción y ver a la gente atontadísima, enarbolando banderitas (del PP, del PSOE, de CIU, de CCOO, de la región de Murcia...). ¡Lo que es bueno para todos está más allá y por encima de las etiquetitas políticas!
#MisterMaguf dice:Citar"
Pero esto no explica lo que (no) está ocurriendo con los de 35 hacia abajo. Que alguien me explique como es posible que toda una generación que está siendo masivamente saqueada en sus derechos y sus expectativas vitales, no esté haciendo nada, cinco o seis años después de que esto comenzó a irse a pique. Yo no soy capaz de comprenderlo cabalmente. "
Yo también me lo pregunto y solo llego a una conclusión posible. Aunque no se si es cabal o no. No, no voy a volver a dar la Tabarra con lo del pastoreo. Bueno, sí, un poco.
La gente de esa edad presenta dos características, entre otras, a saber:
- gran proporción de príncipes y princesas de sus casas que lo han tenido todo y fácil, el famoso plrqueyolovalguismo
- derivada de lo anterior mucha de esa gentepiensa que tiene asegurado un mínimo para subsistir.
Mucha de esa gente se ha criado en un entorno social, económico y familiar en el que se dan por sentados no ya esos mínimos sino que cuentan como si fuese un derecho el ocio. Cancun, plasmas y tetas de goma, SÍ. Ni se han imaginado que todo eso no estuviese garantizado. Ni conciben que puedan perder incluso lo más elemental.
La gente no ha tenido que luchar para lo b.básico hasta ahora, solo por lo superfluo. Mientras la gente tiene algo de soma no se da cuenta de lo que vale un peine. Si la gente hubiese tenido que luchar por lo mas básico otro gallo cantería. Pero el tenderete, el telón de l opereta, ha caído de golpe y la gente no ha tenido tiempo de adaptarse a esto porque esta acostumbrada a luchar por cosas mucho mas imrtantes. A lo mejor por eso nuestros pastores siguen procrastinando, porque piensan que cuando la masa adormecida despierte ya estará ya todo perdido.
(23/02/2013 18:46) ESPAÑA ESTÁ LLENA DE CRETINOS INTEGRALES.-
A los tontos de los pisitos no les cabe en su puta mierda de cabeza de usureros de tres al cuarto que tienen, que haya compatriotas que están hasta los cojones de los pisitos, como yo.
(23/02/2013 19:02) PRECISAMENTE, EL PROBLEMA ES QUE, EN ESPAÑA, POR 99 EUROS, QUE ES LO QUE LOS EMPRENDEDORES PUEDEN PAGAR PARA VIVIENDA DE SUS TRABAJDORES, LOS HDLGP DE LOS USUREROS DEL PISITO TE TAN UNA MIERDA PINCHADA EN UN PALO.-
El otro día un expromotor inmobiliario, socioliberal y barrigudo, me dijo, literalmente:
- "Mientras que no fluye el crédito, España se está convirtiendo en un país de camareros y putas".
Yo le dije:
- Tu hija la pequeña, ¿en qué bar trabaja?
Me contestó:
- "A mi hija no le hace falta trabajar. Hay para ellos, para mis nietos y para mis biznietos".
Juro por Dios que la anécdota es real.
Los "liberales" de estos foros sois unos pobres hombres. ¡Hala, a pagar la hipoteca, machotes!
#MisterMaguf dice:Citar"
Pero esto no explica lo que (no) está ocurriendo con los de 35 hacia abajo. Que alguien me explique como es posible que toda una generación que está siendo masivamente saqueada en sus derechos y sus expectativas vitales, no esté haciendo nada, cinco o seis años después de que esto comenzó a irse a pique. Yo no soy capaz de comprenderlo cabalmente. "
Yo también me lo pregunto y solo llego a una conclusión posible. Aunque no se si es cabal o no. No, no voy a volver a dar la Tabarra con lo del pastoreo. Bueno, sí, un poco.
La gente de esa edad presenta dos características, entre otras, a saber:
- gran proporción de príncipes y princesas de sus casas que lo han tenido todo y fácil, el famoso plrqueyolovalguismo
- derivada de lo anterior mucha de esa gentepiensa que tiene asegurado un mínimo para subsistir.
Mucha de esa gente se ha criado en un entorno social, económico y familiar en el que se dan por sentados no ya esos mínimos sino que cuentan como si fuese un derecho el ocio. Cancun, plasmas y tetas de goma, SÍ. Ni se han imaginado que todo eso no estuviese garantizado. Ni conciben que puedan perder incluso lo más elemental.
La gente no ha tenido que luchar para lo b.básico hasta ahora, solo por lo superfluo. Mientras la gente tiene algo de soma no se da cuenta de lo que vale un peine. Si la gente hubiese tenido que luchar por lo mas básico otro gallo cantería. Pero el tenderete, el telón de l opereta, ha caído de golpe y la gente no ha tenido tiempo de adaptarse a esto porque esta acostumbrada a luchar por cosas mucho mas imrtantes. A lo mejor por eso nuestros pastores siguen procrastinando, porque piensan que cuando la masa adormecida despierte ya estará ya todo perdido.
Mmmm, a mí no termina de convencerme. Mira, yo pasé mi niñez en una Argentina que aún disfrutaba de las glorias pasadas y seguía siendo, aún en los 60-70's destino inmigratorio, incluídos españoles. Crecí de modo tal vez equivalente a la generación de los H actuales, es decir, no tuve ningún tipo de dificultad seria, las cosas funcionaban bien y-lo más importante de todo, porque es lo que define las cosas en el sentido cultural- el clima que imperaba hasta al menos el fin de los '70 era de un ascenso permanente y casi asegurado para las clases medias, porque eso era lo que venía siendo desde hacía 30 años. Las clases medias urbanas de mi generación tuvieron esa condición.
Y sin embargo, cuando las cosas comenzaron a torcerse y luego a derrumbarse, todos salieron a liarla parda. Sin demora.
Es más, en Argentina hay una cultura de la "movilización permanente" que incluso se ha pasado para el otro lado -y a mi juicio está siendo en la última década especialmente contraproducente-, porque se ha explotado esta característica como arma arrojadiza de los populismos, que apañan el "movilizacionismo" a medida que lo han ido manipulando, infiltrando y vaciando de contenidos e independencia de criterio, con lo cual lo han convertido -con lamentable éxito- en arma de los fanatismos.
Para volver a lo anterior, entiendo que existen diversas idiosincracias y condiciones, pero creo que los procesos culturales son más complejos que estas explicaciones. En cualquier caso, siempre me interesaron éstos temas y éste es un buen lugar para debatirlo.
PD. Releo mi post anterior y me parece pertinente hacer un comentario respecto a lo que ha dicho r.c.g.i.m. en sus mensajes anteriores. En primer lugar, que mi post fue a una respuesta a otro y lo escribí a medida que iba leyendo el hilo, de modo que luego me encontré con sus otros mensajes que en parte parecen contestarlo. Me pasa algo raro con r.g.c.i.m., que puede ser una cuestión completamente personal, y es que su estilo escrito me resulta un poco críptico, lo mismo que con sus gráficos; me cuesta en sus textos entender ciertas ideas; sin embargo a nivel personal (tuvimos la oportunidad de conocernos hace un par de meses en la quedada barcelonesa) me pasa lo contrario, en donde ví mucho más claro muchas cosas que no había terminado de comprender luego de un par de años de leerlo. En fin, me disculpo por esta nota personal si no es el sitio más indicado, lo digo en público porque creo que a veces es posible que ocurran malentendidos debido a cosas como éstas y no por el fondo específico.
Un saludo a todos.
De paso, anotar que el último post de pp.cc. me parece cojonudo.
Creen que quizas pueder haber algo de eso en nuestros rifirafes?
Sds.
[...]
No olvidemos que el control del "grifo del crédito", y la experiencia en "reunificar" paises económicamente arrasados la tiene el nuevo amo centroeuropeo. España saldrá adelante, pero no con los patanes actualmente al mando, ni sus herederos.
Entiendo perfectamente.
Pero sigue pareciendo que yo sea felipista por conviccion. Y no.
Por eso que Vd dice, le dije a Maple que votaba con el si el se volvia a vivir aqui.
Porque aqui se veran las cosecuencias. Sean las que sean, de esas decisiones.
Es bueno coger distancia para juzgar desintoxicado.
No lo es para ofrecer recetas cuyas consecuencias uno no va a sufrir.
Sds.
Creen que quizas pueder haber algo de eso en nuestros rifirafes?
Sds.
Sin lugar a dudas.
Yo, por ejemplo, me asigno una categoría intermedia.
Creo que podemos influir en ciertos memes, nombres, epítetos y enfoques. Joder, cosas que se dijeron por primerísima vez en burbuja o aquí han acabado abriéndose paso poco a poco, llegando incluso a los medios. Creo que somos una factoría de memes, que no es poco, porque tras los esquilados que se le dan, otra cosa no, pero pulidos, salen.
Hay otros asuntos de mayor calado, más fundamentales, como por ejemplo, el tema de monarquía si o no, creo que no tiene sentido pensar que pintemos ni lo más mínimo; por lo que en dichos asuntos, en efecto, soy menos táctico y más estratégico (Pienso lo que considero la mejor forma de hacer las cosas en general, y no filtro mi opinión en que es mejor aquí y ahora para avanzar aunque solo sea medio pasito).
Yo ni soy monárquica ni republicana, pero por mi edad en la transición de 78 me tragué todos los memes envueltos en responsabilidad, y me tomaba jarabe responsil por las mañanas, grageas de reponsabil a medio día, y por la noche una infusión de responsabilis, y sabe qué?, que ya he crecido.
En mi opinión, España no se va a romper, ni se le va a dar cuerda a los nacionalismos porque se sustituya la monarquía por una república. Probablemente, los nacionalistas catalanes o vascos se alegren y celebren la caida de la monarquía, pero la alegría les va a durar poco.
El trabajo de desmantelamiento de las estructuras de pensamiento, establecidas durante siglos por los amos del régimen, que tienen que hacer los nuevos amos es colosal. No les arriendo la ganacia.
Following the definite end of the Cold War, Honecker refused all but cosmetic changes and was ousted by the party in late 1989 and removed from power. Following the German reunification, he successfully evaded prosecution for human rights abuses committed under his regime. He finally settled down with his family in Chile in 1993, and died the following year from liver cancer....
...It is claimed that Honecker was addicted to game hunting and was directly involved in the over-hunting of a number of native game species. Such was his passion that animals bred and reared in neighbouring communist countries had to be supplied for his regular hunting parties.
Me ha venido una idea a la cabeza.
Quizas muchos malentendidos se dan porque todos debatimos aqui y tenemos un diagnostico parecido, pero unos vienen a informrse, pensar y debatir; y otros ADEMAS de eso, a intentar crear opinion.
Yo soy de los segundos.
En ese caso, si yo me enfrento dialecticamente sobre, por ejemplo, la monarquia, con un convencido republicano; lo que nos divide NO es nuestra postura ideologica, SINO que yo, por estar entre los que quieren crear opinion y afectar a la realidad, estare dispuesto a transijir en un principio ideologico para intentar avanzar a una entente que fuese potencialmetne llevada a la realidad.
Y si el republicano solo pretende debatir, pero cree que ni creamos opinion, ni este es sitio de negociar nada, se queda en el estadio del debate ideologico, por lo que no se siente moralmente impelido a transijir, dado que su republicanismo es sobradamente fundamentado.
Republicanos-monarquicos por poner un ejemplo cercano. Seria aplicable casi a cualquier caso.
Me he explicado?
Si Maguf dice que si, me quedo tranquilo :P
Creen que quizas pueder haber algo de eso en nuestros rifirafes?
Sds.
...
En esta madrugada europea, los últimos vestigios del invierno se reivindican ferozmente, el frío y la nieve se desatan y se proclaman amenazantes inmortales... reivindicación de aquel que se sabe atemporal, vivo e imprescindible.
Sólo vengo a escribir otra experiencia en tierra alemana, donde hoy, en una fiesta privada, he tenido la ocasión de charlar con gente desconocida en nombre y persona, pero que cualquiera de este foro podría encarnar: charlando con un típico alemán de cierto nivel social, trabajador en una empresa multinacional y seducido inicialmente por mi plática conciliadora, hablando sobre identidades me dice que cuando está en Asia, Sudamérica o África y le preguntan de dónde es, el responde: yo soy de Europa. Ahí me acordé del foro, de todos nosotros o al menos la parte consciente de que mirándonos el ombligo dejamos de ver el bosque. Yo le respondí que él es el futuro, que él es capaz de ver las diferencias y sacarle partido a lo que nos une, etc. Acabó pidiéndome el teléfono para vernos nuevamente y discutir sobre estos temas que a todos nos implica, pues estamos en el mismo ajo. Puede ser una excepción entre mucha gente de la que allí estaba, y así lo creo yo, pero esta gente que tiene cargos intermedios en multinacionales piensa así y así lo siente, más o menos conscientemente, y es en este punto donde le busqué las cosquillas.
...
Todo empieza arriba. Fasana, Cortina, Gurtel...todos invitados del Rey a Zarzuela.
Venga FVI o quien sea, lo otro no se va. No se va a ir FCC ni los Cortina, ni las eléctricas con sus consejos, ni el Real Madrid y su palco, ni Prisa ni el PNV ni Mas, ni Botin, ni el BBVA ni se va a administrar mejor Repsol etc etc.
Por eso yo no participo en el debate de la monarquía o la República. Nada va a eliminar ese bloque corrupto en el poder porque ese bloque corrupto en el poder es España. Con Rey o sin Rey.
Gatopardismo o como se quiera decir, MN rules porque son los que están al timón. Y no hay más perro que ladre.
En esta madrugada europea, los últimos vestigios del invierno se reivindican ferozmente, el frío y la nieve se desatan y se proclaman amenazantes inmortales... reivindicación de aquel que se sabe atemporal, vivo e imprescindible.
Sólo vengo a escribir otra experiencia en tierra alemana, donde hoy, en una fiesta privada, he tenido la ocasión de charlar con gente desconocida en nombre y persona, pero que cualquiera de este foro podría encarnar: charlando con un típico alemán de cierto nivel social, trabajador en una empresa multinacional y seducido inicialmente por mi plática conciliadora, hablando sobre identidades me dice que cuando está en Asia, Sudamérica o África y le preguntan de dónde es, el responde: yo soy de Europa. Ahí me acordé del foro, de todos nosotros o al menos la parte consciente de que mirándonos el ombligo dejamos de ver el bosque. Yo le respondí que él es el futuro, que él es capaz de ver las diferencias y sacarle partido a lo que nos une, etc. Acabó pidiéndome el teléfono para vernos nuevamente y discutir sobre estos temas que a todos nos implica, pues estamos en el mismo ajo. Puede ser una excepción entre mucha gente de la que allí estaba, y así lo creo yo, pero esta gente que tiene cargos intermedios en multinacionales piensa así y así lo siente, más o menos conscientemente, y es en este punto donde le busqué las cosquillas.
¿Dónde vamos a llegar con confrontaciones monárquicas? ¿dónde queremos ir si se nos seduce fácilmente en confrontaciones absurdas sobre daciones en pago? ¿dónde vamos a llegar si no somos capaces de empatizar tras dar por sentadas cuestiones tan sencillas como la libertad personal libre fuera de El Pisito? No hay transición sin pasos al frente, conociendo el pasado, sí, pero rompiendo con aquello que nos apega a un modelo muerto que lejos de ser asimilado es ya una broma de muy mal gusto. No cabe saña ni justificación, ni se puede avanzar esperando a que la MN cambie, porque nunca van a cambiar, son sus costumbres y... wait: no hay que aceptarlas bajo ningún concepto, pues su actual naturaleza sólo les da poder de consumo y voto, nada más! la acción no está entre sus armas, por lo que es la gente capaz de actuar quien debe asumir la responsabilidad y actuar conforme. QLJ a la MN! Si queremos esperar a que el cambio venga de ella vamos listos.
El concepto romántico de España ( al igual que Francia, Italia, Alemania, etc) no tiene mas que 200 años ( La Pepa 1812) y si bien ha cumplido su función en un mundo de países, durante estos 200 años, ahora toca otro tipo de estructuras continentales.
El nacionalismo catalán, español, euskera, galego o canario, no tiene ningún sentido en el marco europeo.
Seguramente durante algún tiempo (50 años?), la cascara y enseña de los países, se mantenga como cascara vacía del huevo que fue, después de ser vaciado su interior y vertido en la gran tortilla que es Europa.
No nos engañemos: Lo mismo que en el 1700 se unieron diferentes estados para formar países, ahora se unirán los diferentes países para formar continentes.
Lo mismo que en el 1700 se vació de poder a los diferentes estados, para formar los países, ahora se vaciara a los diferentes países para formar continentes.
Para gobernar Europa, no puedes tener 27 países con el “que hay de lo mio” y tocando los cojones constantemente.
España, ya es un estado fallido: Política y economicamente.
En la naturaleza, lo viejo debe morir para dejar paso a los nuevo.
Es la ley.
Tú eres, oh España, sagrada y madre siempre feliz de príncipes y de pueblos, la más hermosa de todas las tierras que se extienden desde el Occidente hasta la India.
Que lo importante es el cambio del modelo, tanto económico como político y social, y eso se puede hacer con o sin monarquía, pero no se puede hacer sin unos jueces independientes, sin unos ciudadanos concienciados de lo que ocurre, sin mecanismos efectivos para exigir responsabilidades a aquellos que ejercen el poder en nuestro nombre (ja!), sin un modelo económico que no esté basado en el rentismo sobre la propiedad inmueble (sean pisitos o tierras), sin la transición que jamás se ha hecho en este pais hacia una sociedad industrial, y sin quiebras -ya saben, no es posible el paraiso sin ellas :biggrin:-. Para todo eso está este foro, (leamos las normas del mismo), y para eso, todos los que andamos por aqui intentamos poner nuestro granito de arena todos los dias.
Un saludo
Artur Mas plantea medidas contra la corrupción:
Propone que los imputados no dimitan del cargo.
Pregunto: ¿Quién o cómo se controla qué memes llegan al gran público y cuáles no?
Pregunto: ¿Quién o cómo se controla qué memes llegan al gran público y cuáles no?
Curiosamente, son los mass media los que lo hacen. Evidentemente, y como hace por principio la casta con los fenómenos sociales espontáneos, por lo general los retienen hasta que ven que la presión se hace incontenible, y cuando les dan vía libre, intentan encauzarlos hacia lo que les conviene.
Les pongo un ejemplo: ¿recuerdan que, hace unos años, muchos de nosotros comentábamos en burbuja.info el oscurantismo informativo en lo referente a los suicidios, y ahora son el tema de moda? Pero, claro, ahora son un arma en una lucha política de la que esperan sacar beneficio una rama de "los de siempre".
Por tanto las nuevas generaciones crecen con amigos germanocroatas, germanorusos, germanofrancobúlgaros :roto2: etc etc. Eliminando así el "miedo" al extraño...
Por supuesto esto solo ocurre en los polos económicos regionales existiendo el riesgo tal y como aquí se habla, de que la polarización económica que estamos viviendo construya grandes zonas, incluso países enteros (Ej: España) alejados de ese potencial cohesionador dejando un núcleo de "élites" y dos orillas (suroeste) y (sureste) de carne de cañon...
Del por qué de dos chantajes y de cómo la abdicación del Rey se anunciará antes de fin de año ¡Levántate y anda! Y, como Lázaro, Mariano Rajoy, que yacía cual boxeador noqueado sobre la lona por culpa del ataque en tromba de crisis económica y corrupción galopante, se puso en pie cuando el árbitro estaba a punto de cantar el último de los 10 fatídicos segundos. Nacional ([url]http://vozpopuli.com/nacional[/url]) | Jesús Cacho | 23-02-2013
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/0798971F-88C2-4BAF-ADCB-270B51D3C819.jpg/resizeCut/692-0-1500/0-24-798/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/0798971F-88C2-4BAF-ADCB-270B51D3C819.jpg/resizeMod/1000/0/Del-por-que-de-dos-chantajes-y-de-como-la-abdicacion-del-Rey-se-anunciara-antes-de-fin-de-ano.jpg[/url]) El Rey y el príncipe de Asturias comparten confidencias durante una audiencia en La Zarzuela
Foto:Gtres ¡Levántate y anda! Y, como Lázaro, Mariano Rajoy, que yacía cual boxeador noqueado sobre la lona por culpa del ataque en tromba de la crisis económica y corrupción galopante, se puso en pie cuando el árbitro estaba a punto de cantar el último de los 10 fatídicos segundos. Lo hizo con un brioso discurso de más de hora y media, un texto bien armado con el que abrumó a Rubalcaba en el debate sobre el estado de la nación. Rajoy no está muerto, cierto, y ese pedestre milagro logró el miércoles arrancar un suspiro de alivio entre muchos españoles que comenzaban a sospechar que el Gobierno y su presidente, desaparecidos en combate, habían tirado la toalla ante el tamaño del desafío económico y la desfachatez de una corrupción que inunda de mierda la propia sede del PP. Ahora viene lo más difícil: llega la hora de preguntarse de qué va a servir esa victoria, qué va a hacer Mariano con ella, en qué se va a concretar ese impulso de ave Fénix renacida de sus cenizas desde el punto de vista de una ciudadanía empobrecida por la crisis y humillada por el relato de tanto ladrón como ahora enseñorea los juzgados de España.
Acababa de terminar el debate, mediodía del jueves 21, cuando los medios comenzaron a escupir en internet la última perversión salida de las sentinas de Luis Bárcenas: en la página 33 del informe (213 páginas) remitido esta semana por la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) al juez Pablo Ruz de la AN se hallaba una perla, una gema llamada a poner de nuevo contra las cuerdas al presidente del Gobierno. Resulta que el extesorero acudió el 14 de diciembre pasado a dejar constancia ante un notario de Madrid de su condición de responsable, nada menos que durante 15 años, de la cuenta donde el partido ingresaba el dinero recibido en “donaciones”, y también de que durante esos tres lustros se encargó de reflejar “con detalle, los nombres de los donantes y los perceptores de esos fondos”. Por si alguien tenía alguna duda. Cuando acudió a la notaría de Andrés Domingo Nafría, Bárcenas ya sabía que las autoridades suizas iban a entregar a la Justicia española los datos de su famosa cuenta con más de 22 millones de euros, pero todavía faltaban dos meses para que El País explotara la bomba de los supuestos sobresueldos que se cobraban en negro en Génova 13.
<blockquote> La bomba que maneja Bárcenas tiene tal carga explosiva que al Partido Popular no le queda otra salida que el pacto
</blockquote> Poco dura la alegría en casa del pobre. Un Rubalcaba noqueado tras el debate salió de nuevo a escena para asegurar que Rajoy “no tiene salida”, puesto que “desde el momento en que afirmó que todo era mentira, se ató políticamente al señor Bárcenas”. Para el PSOE, el presidente del Gobierno “está hipotecado”, aunque algunos tal vez se atrevan a calificar la hipoteca de “chantaje” puro y duro. La bomba que maneja Bárcenas tiene tal carga explosiva que al partido en el Gobierno no le queda otra salida que el pacto con el dueño del maletín nuclear, utilizando para ello el aparato del Estado, CNI incluido, como ya se insinuó aquí hace un par de semanas, y naturalmente la Justicia, con el ministro del ramo Ruiz-Gallardón al frente del batallón de zapadores.
Se entiende la negativa del presidente no ya a citar a Bárcenas por su nombre, sino a entrar en serio en un asunto como la corrupción que hoy amenaza la estabilidad política y el porvenir de nuestra doliente democracia. En el PP el cabreo es monumental con Javier Arenas, el amigo a quien Rajoy colocó como “vigilante de la playa” con la misión de evitar que la bomba llegara a explotar (“tranquilo, Mariano, que esto está controlado”) y que, como es habitual en el andaluz, no ha hecho su trabajo o la ha hecho rematadamente mal. Algo, sin embargo, parece haber hecho bien, algún tipo de pacto ha debido alcanzar sotto voce con el ex tesorero, cuando a día de hoy no hay ni rastro de su querido amigo José María Aznar entre los sobrecogedores del PP. A estas alturas, y en vista del ganao que pasta en la calle Génova, algunos se preguntan, sin embargo, si en el PP hay talento bastante como para manejar cuestión tan delicada, o si el escándalo acabará llevándose por delante al partido, al Gobierno y al lucero del alba, arrastrando consigo los restos del naufragio español.
Urdangarin como el moderno Tempranillo
Chantajeada se encuentra también la Corona, cogida entre la espada y la pared por el escándalo que ayer llevó al yerno del Rey, con las cámaras de televisión de medio mundo por testigo, a declarar en los juzgados de Palma de Mallorca. Pobre imagen de España, mancillada estampa de una España carcomida por las termitas de una corrupción galopante. El duque empalmado se atuvo ayer al libreto, cumplió su papel, que no era otro que tratar de exculpar a la Casa del Rey, es decir, al Rey de España, de cualquier responsabilidad en esa forma de robar el dinero del erario que José Maria Hinojosa, alias el Tempranillo, patentó en la primera mitad del XIX en Sierra Morena, y que el duque ha actualizado ahora con la ayuda de administradores públicos igualmente venales y dignos de caminar con grilletes.
<blockquote> Por Zarzuela ha desfilado no solo Corinna sino toda una patulea de tipos poderosos y adinerados
</blockquote> El problema es que, confrontado a la evidencia demoledora de las pruebas que maneja Diego Torres, lo que ayer regurgitó el bello duque no se lo cree nadie. El problema es que en la memoria de cientos, miles de españoles enteraos está presente la forma de operar en asuntos de dinero que nuestro Monarca ha practicado durante los últimos 38 años. El problema es que por Zarzuela ha desfilado no solo Corinnazu Sayn-Wittgenstein, sino toda una patulea de tipos poderosos, particularmente adinerados, cuya visita podía deparar algún rédito. Por pasar ha pasado hasta Arturo Fasana –que llegaba en el helicóptero de Alberto Alcocer y salía conducido por el chófer de Francisco Correa-, acusado por la Justicia española de custodiar y mover desde Suiza el dinero negro de la Gürtel. La cuestión es que Iñaki Urdangarin no ha hecho nada que durante años no viera y oyera hacer en casa de su suegro, nada que no avalara y ratificara su esposa, la infanta Cristina, porque desde la subida al trono se vio como la cosa más natural del mundo que el Rey se enriqueciera a golpe de comisión, y quienes tenían la obligación de haber puesto orden en el caos prefirieron mirar hacia otro lado. Y el problema, ese pecado de enriquecimiento ilícito, ha terminado por concretarse, para desgracia del buen nombre de España, en una cifra, una cualquiera, puede que sea mayor, que The New York Times (NYT) cuantificó en septiembre pasado: 2.300 millones de dólares, algo así como 260.000 millones de las antiguas pesetas.
Ante esta realidad, no hay tío páseme el río. Y, si hemos de ser consecuentes por una vez, que ya es hora, hemos de decir que ese es el drama que lleva arrastrando este país desde hace décadas, el sumidero por el que se despeñaron los principios morales, el origen de todos los problemas, la relajación de las barreras éticas que tiempo ha hicieron del español común un ser generalmente honesto y apegado a su buen nombre, y ello porque si no es ejemplar la cabeza mal pueden serlo los pies, de modo que por esa pirámide del oro, del Rey abajo todos, se fue derramando por las arterias de la sociedad española la ensoñación de creced y enriqueceos, malditos, a toda costa. El cierre de la parábola no puede ser que otro que reconocer la pérdida de prestigio sufrida por la Corona a causa de las malas prácticas reales, y reclamar la necesidad urgente de proceder a recuperar el honor perdido de la jefatura del Estado, invitando al Monarca a llevar a cabo una abdicación controlada en la persona de su hijo, ello en cuanto las circunstancias económicas y sociales del país lo permitan.
La necesidad de rescatar el honor de la nación
El resto es seguir jugando al gato y al ratón, es engañar y engañarnos, es ocultar la realidad y vivir en la ignominia. El prestigio de España no puede seguir sustentado en pies de barro. El honor de la nación no puede permanecer un día más prisionero de conductas que, por muy reales que sean, no tendrían un pase en cualquier democracia europea consolidada. Las cosas no van a mejorar, sino al revés, incluso físicamente, para un Monarca condenado a corto plazo a la silla de ruedas de no mediar milagro. Los perros ladran cada día más alto. Sirva de prueba el comportamiento de tanto escribano cortesano, gente cobarde hasta la náusea que, con las encías gastadas por los años que llevan amorrados al palo de mesana real, parecen estos días fieros revolucionarios reclamando la abdicación. No terminan, sin embargo, de explicar por qué, no acaba de parir la burra, no se atreven, siempre cobardes, aunque a poco que se lo proponga la Casa terminará por hacer de ellos unos peligrosos bolcheviques dispuestos a asaltar el palacio de invierno.
<blockquote> Los españoles, abocados a elegir: aceptar un cambio controlado o correr el riesgo del inmobilismo
</blockquote> Los españoles parecen abocados a una elección más histórica que dramática: aceptar un cambio controlado en la jefatura del Estado, o correr el riesgo de un inmovilismo que, podrido hasta la raíz, degenere en revuelta o incluso en revolución susceptible de poner patas arriba el bienestar conseguido en las últimas décadas. Hay una tercera vía, que los auténticos demócratas –especie rara en España- aceptarían de mil amores, consistente en la apertura de un proceso constituyente que, con el mayor consenso posible, además de plantear a la ciudadanía la vieja cuestión Monarquía-República, abordara la solución integral de los problemas territoriales, el saneamiento de las instituciones y la regeneración que esta pobre democracia nuestra lleva reclamando hace tanto tiempo, dibujando así un futuro de convivencia para los próximos 40 años.
El jefe del Ejecutivo dejó claro el miércoles que, en su opinión, el Estado funciona y su estructura es la adecuada. Según su punto de vista, no es necesario ningún cambio que afecte a las estructuras político-partidarias, y menos aún a la simbiosis de éstas con las oligarquías económico-financieras que controlan el país. Todo está bien como está. A este conservador de provincias, un cambio lampedusiano como en el fondo supondría la sustitución en el trono del Rey por el príncipe Felipe le parece una revolución inaceptable. Pero ni el Gobierno de la nación puede seguir sometido al chantaje de un extesorero, ni la Corona puede continuar prisionera de las malas prácticas de quien ha sido su titular en las últimas cuatro décadas. Diga Rajoy lo que quiera, parece claro que la abdicación del Rey Juan Carlos no es ya cuestión opinable, sino necesidad inaplazable, y que será difícil, si las cosas de la economía echan a andar en el segundo semestre, que el proceso no se inicie antes de fin de año.
Expón alguna pincelada de como sería esa República, o ese nuevo Orden Constitucional y después, argumenta resolvería los problemas acuciantes que tenemos, tanto de economía como de funcionamiento democrático.
Y luego ya si eso, pedimos la cabeza del Bautista.
[ ...que parece que nos la ofrecen, sin haberla pedido. ]
Lo dicho, gracias a Dios que Europa está al volante y no nosotros (porque si estuviera yo, lo primero que hacía era darme un gustazo ideológico, político, económico o pegarle una tunda al que se quedó con la chica que me gustaba en el instituto).
Por tanto las nuevas generaciones crecen con amigos germanocroatas, germanorusos, germanofrancobúlgaros :roto2: etc etc. Eliminando así el "miedo" al extraño...
Por supuesto esto solo ocurre en los polos económicos regionales existiendo el riesgo tal y como aquí se habla, de que la polarización económica que estamos viviendo construya grandes zonas, incluso países enteros (Ej: España) alejados de ese potencial cohesionador dejando un núcleo de "élites" y dos orillas (suroeste) y (sureste) de carne de cañon...
Una estructura similar a la que sufren los Estados Unidos, aunque a la inversa: en ellos los sectores sociales y territoriales emprendedores y sofisticados tienden a estar en las esquinas noreste y suroeste (sobre todo ahora que el polo industrial de los Grandes Lagos se ha deslocalizado). El resto es desierto y jungla, y salvajes que vagan por la jungla al grito de "Yeee-Haw" mientras enarbolan sus escopetas.
Evidentemente, exagero y simplifico mucho, pero cuando hace unos diez años se empezó a hablar de si el futuro de España era ser la California de Europa o ser la Florida de Europa, a mí se me pasaba por la cabeza que tal vez el futuro de España sea ser la Arkansas de Europa, en dura competencia con Serbia y Montenegro, con el hándicap añadido de que ellos ya han pasado sus limpiezas étnicas, y a nosotros nos queda por pasar.
Insisto en que es una exageración y simplificación. Ruego a Dios para que así sea.
Cada vez que me presentan a álguien de mi edad o menos le pregunto si piensa en emigrar, todos dicen que sí. ¿Se imaginan que emigrasen tantos sub-35 que ya no se puedan pagar las pensiones? ¿Se imaginan el día que el gobierno toque las pensiones, a los T queriendo marchar contra ellos, o contra la UE, y dándose cuenta de que sólo son viejos cansados y sin ideas? ¿Pidiéndoles a los jóvenes solidaridad y viendo cómo nadie va a querer luchar por ellos?
Aqui en Galicia, mas concretamente el Coruña, al menos en mi entorno (nacidos en el 83-84-85, 99% inmoindultados) el éxodo está siendo escandaloso. Se de más de una pandilla de amigos que ha quedado reducida al 20% de su tamaño original.Cada vez que me presentan a álguien de mi edad o menos le pregunto si piensa en emigrar, todos dicen que sí. ¿Se imaginan que emigrasen tantos sub-35 que ya no se puedan pagar las pensiones? ¿Se imaginan el día que el gobierno toque las pensiones, a los T queriendo marchar contra ellos, o contra la UE, y dándose cuenta de que sólo son viejos cansados y sin ideas? ¿Pidiéndoles a los jóvenes solidaridad y viendo cómo nadie va a querer luchar por ellos?
Los quince millones de norte y centroafricanos que habrá en España por entonces sin duda no van a pagar nuestras pensiones, pero pueden ser suficientes para pagar las de ellos.
Establecido el adecuado contrato social, pueden también servir para el control de las calles. Hay precedentes históricos de estas alianzas entre la aristocracia y el lumpen contra las clases trabajadoras y mercantiles, incluso algunos en la España de la Reconquista.
Por tanto las nuevas generaciones crecen con amigos germanocroatas, germanorusos, germanofrancobúlgaros :roto2: etc etc. Eliminando así el "miedo" al extraño...
Por supuesto esto solo ocurre en los polos económicos regionales existiendo el riesgo tal y como aquí se habla, de que la polarización económica que estamos viviendo construya grandes zonas, incluso países enteros (Ej: España) alejados de ese potencial cohesionador dejando un núcleo de "élites" y dos orillas (suroeste) y (sureste) de carne de cañon...
Una estructura similar a la que sufren los Estados Unidos, aunque a la inversa: en ellos los sectores sociales y territoriales emprendedores y sofisticados tienden a estar en las esquinas noreste y suroeste (sobre todo ahora que el polo industrial de los Grandes Lagos se ha deslocalizado). El resto es desierto y jungla, y salvajes que vagan por la jungla al grito de "Yeee-Haw" mientras enarbolan sus escopetas.
Evidentemente, exagero y simplifico mucho, pero cuando hace unos diez años se empezó a hablar de si el futuro de España era ser la California de Europa o ser la Florida de Europa, a mí se me pasaba por la cabeza que tal vez el futuro de España sea ser la Arkansas de Europa, en dura competencia con Serbia y Montenegro, con el hándicap añadido de que ellos ya han pasado sus limpiezas étnicas, y a nosotros nos queda por pasar.
Insisto en que es una exageración y simplificación. Ruego a Dios para que así sea.
No lo veo. Hoy debo estar pesimista. La MN quiere que todo se arregle, pero eso es secundario con tal de no reconocer sus errores; la defensa numantina del que se sabe culpable. Creen que su hoja de servicios lo justifica todo. Quieren su particular amnistía del franquismo. Cada vez que me presentan a álguien de mi edad o menos le pregunto si piensa en emigrar, todos dicen que sí. ¿Se imaginan que emigrasen tantos sub-35 que ya no se puedan pagar las pensiones? ¿Se imaginan el día que el gobierno toque las pensiones, a los T queriendo marchar contra ellos, o contra la UE, y dándose cuenta de que sólo son viejos cansados y sin ideas? ¿Pidiéndoles a los jóvenes solidaridad y viendo cómo nadie va a querer luchar por ellos?
Mmmm, a mí no termina de convencerme. Mira, yo pasé mi niñez en una Argentina que aún disfrutaba de las glorias pasadas y seguía siendo, aún en los 60-70's destino inmigratorio, incluídos españoles. Crecí de modo tal vez equivalente a la generación de los H actuales, es decir, no tuve ningún tipo de dificultad seria, las cosas funcionaban bien y-lo más importante de todo, porque es lo que define las cosas en el sentido cultural- el clima que imperaba hasta al menos el fin de los '70 era de un ascenso permanente y casi asegurado para las clases medias, porque eso era lo que venía siendo desde hacía 30 años. Las clases medias urbanas de mi generación tuvieron esa condición.Desde luego que los procesos culturales han de ser necesariamente mucho más complejos. Yo solo opino desde mi percepción y la comparto, no aspiro a más.
Y sin embargo, cuando las cosas comenzaron a torcerse y luego a derrumbarse, todos salieron a liarla parda. Sin demora.
Es más, en Argentina hay una cultura de la "movilización permanente" que incluso se ha pasado para el otro lado -y a mi juicio está siendo en la última década especialmente contraproducente-, porque se ha explotado esta característica como arma arrojadiza de los populismos, que apañan el "movilizacionismo" a medida que lo han ido manipulando, infiltrando y vaciando de contenidos e independencia de criterio, con lo cual lo han convertido -con lamentable éxito- en arma de los fanatismos.
Para volver a lo anterior, entiendo que existen diversas idiosincracias y condiciones, pero creo que los procesos culturales son más complejos que estas explicaciones. En cualquier caso, siempre me interesaron éstos temas y éste es un buen lugar para debatirlo.
........ con la diferencia de que no hay que enviar remesas. Nuestros padres son unos pisitos. :roto2: :tragatochos:y en su momento ya venderan los pisitos
Aqui en Galicia, mas concretamente el Coruña, al menos en mi entorno (nacidos en el 83-84-85, 99% inmoindultados) el éxodo está siendo escandaloso. Se de más de una pandilla de amigos que ha quedado reducida al 20% de su tamaño original.
Como decimos aqui, volvemos a lo de nuestros abuelos, con la diferencia de que no hay que enviar remesas. Nuestros padres son unos pisitos.
O se aborda de otra forma, o esto acaba a hostias. Aquí, y tarde o temprano, más al norte también.
A oslodije. El modelo del Imperio Romano.
As of September 2012, 47.7 million Americans were receiving on average $134.29 per month in food assistance. In Washington, D.C., and Mississippi, more than one-fifth of residents receive food assistance.
A oslodije. El modelo del Imperio Romano.
No es que sea solución para todos. No lo es por que ya se está petando Europa de españoles buscando curro. Estoy en Amsterdam flipando con la de peña que se está buscando la vida aquí.CitarAqui en Galicia, mas concretamente el Coruña, al menos en mi entorno (nacidos en el 83-84-85, 99% inmoindultados) el éxodo está siendo escandaloso. Se de más de una pandilla de amigos que ha quedado reducida al 20% de su tamaño original.
Como decimos aqui, volvemos a lo de nuestros abuelos, con la diferencia de que no hay que enviar remesas. Nuestros padres son unos pisitos.
El viernes estaba cenando en casa de unos amigos. Éramos 8, de 30-33 años. No sé por qué en un momento me quedé pensando...joder, de los 8 que estamos aquí trabajamos 3 (y ya ni se entra en los planes esos de empleo juvenil-cuencarrocista plus :roto2:)
No sé si emigrar es una solución, más allá de individualmente y con X formación (no todo el mundo es neurocirujano o ingeniero con 3 idiomas y 5 masters), emigrar..como si el paraíso esperara al otro lado..el paraiso de los minijobs y los almacenes de Amazon,por ejemplo.
El tema del empleo, el tema de la distribución de la riqueza, no es solo un tema español por mucho que aquí lo hagamos aún peor, mucho peor.
O se aborda de otra forma, o esto acaba a hostias. Aquí, y tarde o temprano, más al norte también.
O se aborda de otra forma, o esto acaba a hostias. Aquí, y tarde o temprano, más al norte también.
Sospecho que en 10 años o así habrá Renta Básica Universal en occidente (una cifra mensual justa para evitar la miseria absoluta, pero insuficiente para vivir e incompatible con un trabajo remunerado, en esos términos sería económicamente asumible en Europa), si no lo han hecho ya es porque como la política de inmigración en la UE es de puertas abiertas de facto (que no de iure, solo falta que apliquen las leyes que actualmente se ignoran), se habría venido de golpe medio mundo a cobrar lo suyo. Y también está el asunto de redirigir el porcentaje necesario de recursos de la City y de Frankfurt para pagarlo, habría que reducir muchos Bonus y Blindajes... está por ver que los políticos sean capaces a estas alturas.
Cátedra inmobiliaria
el negocio inmobiliario que viene
[url]http://www.ipe-hn.com/documentos/formacion/seminario.pdf[/url] ([url]http://www.ipe-hn.com/documentos/formacion/seminario.pdf[/url])
Cada vez que me presentan a álguien de mi edad o menos le pregunto si piensa en emigrar, todos dicen que sí. ¿Se imaginan que emigrasen tantos sub-35 que ya no se puedan pagar las pensiones? ¿Se imaginan el día que el gobierno toque las pensiones, a los T queriendo marchar contra ellos, o contra la UE, y dándose cuenta de que sólo son viejos cansados y sin ideas? ¿Pidiéndoles a los jóvenes solidaridad y viendo cómo nadie va a querer luchar por ellos?
Los quince millones de norte y centroafricanos que habrá en España por entonces sin duda no van a pagar nuestras pensiones, pero pueden ser suficientes para pagar las de ellos.
Establecido el adecuado contrato social, pueden también servir para el control de las calles. Hay precedentes históricos de estas alianzas entre la aristocracia y el lumpen contra las clases trabajadoras y mercantiles, incluso algunos en la España de la Reconquista.
O se aborda de otra forma, o esto acaba a hostias. Aquí, y tarde o temprano, más al norte también.
Sospecho que en 10 años o así habrá Renta Básica Universal en occidente (una cifra mensual justa para evitar la miseria absoluta, pero insuficiente para vivir e incompatible con un trabajo remunerado, en esos términos sería económicamente asumible en Europa), si no lo han hecho ya es porque como la política de inmigración en la UE es de puertas abiertas de facto (que no de iure, solo falta que apliquen las leyes que actualmente se ignoran), se habría venido de golpe medio mundo a cobrar lo suyo. Y también está el asunto de redirigir el porcentaje necesario de recursos de la City y de Frankfurt para pagarlo, habría que reducir muchos Bonus y Blindajes... está por ver que los políticos sean capaces a estas alturas.
Yo tambien creo que existira una especie de renta universal (aunque se apague en 'especies': vales de comida y vivienda gratis, como en el Reino Unido). Pero creo que SI sera compatible con trabajos temporales tipo 'mini-jobs' para hacerlos atractivos (una forma de atraer a la poblacion que aspira a comprarse un iPhone y otros caprichos).
Si no me equivoco, creo que en el modelo aleman ambas cosas (subsidios y mini-jobs) son compatibles.
Cátedra inmobiliaria
el negocio inmobiliario que viene
[url]http://www.ipe-hn.com/documentos/formacion/seminario.pdf[/url] ([url]http://www.ipe-hn.com/documentos/formacion/seminario.pdf[/url])
Uf, yo es que me pierdo con la jerga tésnica, pero ¿esto no es lo mismo que el negocio inmobiliario que se fue? Eso sí, con pogüerpoints más currados y esa jerga que digo. ::)
Cátedra inmobiliaria
el negocio inmobiliario que viene
[url]http://www.ipe-hn.com/documentos/formacion/seminario.pdf[/url] ([url]http://www.ipe-hn.com/documentos/formacion/seminario.pdf[/url])
Uf, yo es que me pierdo con la jerga tésnica, pero ¿esto no es lo mismo que el negocio inmobiliario que se fue? Eso sí, con pogüerpoints más currados y esa jerga que digo. ::)
"Cómo intentar pillar cacho durante el Congeladurismo"
La Renta Básica de subsitencia nunca podrá ser de 400 euros cuando hay gente trabajando 10 horas por 650. Quitáoslo de la cabeza.
Como mucho -con suerte- vivienda semigratuita SIN servicios mínimos incluídos.
(25/02/2013 10:02) [No ha salido publicado el comentario inicial, pero yo sí lo he posteado; y se computa en el resumen de comentaristas más activos. Aprovecho la ocasión para pedir por segunda vez que arreglen la codificación de la frase "Descubre una nueva forma de disfrutar de El Confidencial. Sólo tienes que arrastrar el icono a la barra de tareas de Windows y... ¡listo!", que aparece siempre que abrimos la página principal de EC.]
(25/02/2013 09:55) [¡No ha salido publicado el comentario inicial de mi pack!]
EUROVEGAS, LA BASE DE CIMENTACIÓN DEL NUEVO MODELO.-
- "Hemos dejado atrás la inminencia constante del desastre y ahora comenzamos a ver despejada la senda del futuro".
Parece una cita de Groucho Marx. El primer discurso sobre el estado de la Nación del exvicepresidente de Aznar repuesto y ya asentado, revela como está ordenada su cabeza económica.
El discurso encierra una pieza importante de bisutería ideológica para crisis cíclicas, es decir, no estructurales:
- "Si no hay crédito [se refiere a préstamos dinerarios, no a reputación], no hay inversión; si no hay inversión, no hay crecimiento económico [se refiere al PIB, o sea, a la Demanda Efectiva]; y, si no hay crecimiento económico, no hay generación de empleo".
Sin embargo, hay silencio casi absoluto en relación con lo más importante:
1] Inflación y ajuste-precios. Pregúntense por qué no interesa esta cuestión, cuando, cara a la galería, es básica en objetivos estratégicos [pág. 20]:
[url]http://www.lamoncloa.gob.es/nr/rdonlyres/11bdf744-55af-4a0c-9bb8-57f9c538016c/0/120927_estrategiaespa%C3%B1olapoliticaeconomica3.pdf[/url] ([url]http://www.lamoncloa.gob.es/nr/rdonlyres/11bdf744-55af-4a0c-9bb8-57f9c538016c/0/120927_estrategiaespa%C3%B1olapoliticaeconomica3.pdf[/url])
[sigue 1]
25/02/2013 (09:29) EUROVEGAS, LA BASE DE CIMENTACIÓN DEL NUEVO MODELO.-
- "Hemos dejado atrás la inminencia constante del desastre y ahora comenzamos a ver despejada la senda del futuro".
Parece una cita de Groucho Marx. El primer discurso sobre el estado de la Nación del exvicepresidente de Aznar repuesto y ya asentado, revela como está ordenada su cabeza económica.
El discurso encierra una pieza importante de bisutería ideológica para crisis cíclicas, es decir, no estructurales:
- "Si no hay crédito [se refiere a préstamos dinerarios, no a reputación], no hay inversión; si no hay inversión, no hay crecimiento económico [se refiere al PIB, o sea, a la Demanda Efectiva]; y, si no hay crecimiento económico, no hay generación de empleo".
Sin embargo, hay silencio casi absoluto en relación con lo más importante:
1] Inflación y ajuste-precios. Pregúntense por qué no interesa esta cuestión, cuando, cara a la galería, es básica en objetivos estratégicos [pág. 20]:
[url]http://www.lamoncloa.gob.es/nr/rdonlyres/11bdf744-55af-4a0c-9bb8-57f9c538016c/0/120927_estrategiaespa%C3%B1olapoliticaeconomica3.pdf[/url] ([url]http://www.lamoncloa.gob.es/nr/rdonlyres/11bdf744-55af-4a0c-9bb8-57f9c538016c/0/120927_estrategiaespa%C3%B1olapoliticaeconomica3.pdf[/url])
[sigue 1]
(25/02/2013 10:07) [cont. 1]
2] Lo inmobiliario; que solo se cita subordinado a lo financiero, de acuerdo con el bancaculpismo que caracteriza al maquis inmobiliario:
- "La reestructuración del sistema financiero es una de las condiciones indispensables para estabilizar el sector de la vivienda en España. No hace falta que les señale la crisis que atraviesa y las nuevas expectativas que la normalización financiera implican para el mismo".
3] CCAA y Pensiones. En esto segundo, se tiene la desvergüenza de decir que sólo se ha abierto un "período de reflexión". Estas cuestiones, en realidad, solo salen para jactarse de que se hace justo lo contrario de lo que procede según la UE, que sería demasiado doloroso para los hipotéticos beneficios que reportaría a corto plazo, que es el horizonte temporal que en verdad se tiene [cfr. robarle pagas puntuales a los funcionarios del Estado]. Sin embargo, CCAA y Pensiones son las dos cuestiones que definen el verdadero contenido de la Consolidación Fiscal, que se califica hipócritamente como "la primera tarea" [sic], entendiéndose por ella, no el afianzamiento fiscal estructural, sino meros recortes presupuestarios y presión tributaria.
[sigue 2]
(25/02/2013 10:08) [cont. 2]
En este campo, se repite por enésima vez la paparruchada de que "la lucha contra el déficit público se completa con la lucha contra el fraude fiscal", y como han hecho todos los Gobiernos anteriores sin excepción, se vuelve a fardar de cifras de la Inspección de Hacienda.
No se entiende por qué no hay pantalones para excepcionar a la Agencia Tributaria de la política de mezquindad ["lean & mean"] presupuestaria. ¿Por qué, al grito de "hay que ahorrar", se subsumen las Delegaciones Provinciales cabecera de CCAA en las respectivas Direcciones Regionales? ¿No se prefigura así un escenario de fragmentación y entrega de la AEAT a las 17 miniunidades de destino en lo universal [cfr. Resolución publicada en el BOE del sábado antepasado]? ¿Por qué Aduanas, que es pura UE, forma parte del botín a repartir entre los politiquillos étnico-culturales del provincianismo mal llevado?
En segundo lugar, como ya es habitual, el discurso triunfalista se apropia de la reforma financiera, que es una materia en la que el Gobierno de España, prácticamente, se limita a cumplir lo que se le ordena desde la UE [agenda del Memorandum de Entendimiento].
[sigue 3]
(25/02/2013 10:10) [cont. 3]
Se silencia que se está haciéndose una ejecución mezquina y torticera de la reforma financiera [cfr. negativa a castrar las CCdAA, interpretación congeladurista del banco malo].
En tercer lugar, se nos dice que hay un "plan" de reformas para "que España sustituya todas las estructuras anquilosadas". Pero una lectura detenida revela que se califican como estructurales lo que no son sino medidas rutinarias de gestión sectorial, algunas muy ligeras; eso sí, ordenándolas presuntuosamente en "generaciones de reformas":
1. Primera generación.-
1.1. Legislación laboral;
1.2. Regulación energética;
Unidad de Mercado;
Formación profesional;
Comisión para la reforma de la Administración Pública;
Sostenibilidad de las CCLL;
Período de reflexión en Pensiones;
1.3. Horarios del comercio minorista;
Turismo; y
Cadena agroalimentaria.
2. Segunda generación.-
2.1. Régimen especial de caja en IVA-pyme;
Retoque del incentivo fiscal para I+D+i;
Fondo de titulización para PYMES;
Plan Proveedores;
2.2. Cultura favorable a la inversión y la creación de riqueza;
Emprendedor de responsabilidad limitada;
Segunda oportunidad;
Agilización de trámites; y
Primer empleo joven.
[sigue 4]
(25/02/2013 10:11) [cont. 4]
El verdadero reformismo estructural brilla por su ausencia e impera el mero resurreccionismo, que es para lo que la Mayoría Natural ha votado a estos gobernantes congeladuristas, al ver que a los anteriores se le había ido de las manos la burbuja-pirámide generacional. La lista de medidas sectoriales carece de denominador común estructural. Falta esa polar, que es lo que importa, que nos permitiría entrar en eso que los deportistas llaman estado de flujo. No hay directrices, programas, jerarquía de objetivos, negociaciones para cesión de derechos adquiridos, etc. Es continuación del batiburrillo solipsista de remiendos que inició el Gobierno anterior, y que sigue vigente [cfr. Ley de Economía Sostenible, Plan Nacional de Reformas, etc.].
Y, en cuarto lugar, lo mismo que los étnico-culturales catalanistas hacen contra España, se nos traslada cierto odio a la UE por austeridadista. Los demás "socios" [concepto muy de Rato] estarían portándose mal con España exigiéndola un rigor excesivo, y, por contra, su Gobierno sería el campeón de la unidad [se apunta como propio el éxito del Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza]:
[sigue 5]
(25/02/2013 10:12) [cont. 5]
- "Me encontré con una Europa donde el discurso dominante se limitaba a una sola palabra: ajuste, ajuste, ajuste,…".
- "Durante este último año nos hemos esforzado en explicar y convencer a nuestros socios europeos de que la crisis del euro, aunque tenía un origen económico, se agudizaba por causas políticas".
- "En mi opinión, las políticas de consolidación fiscal son perfectamente compatibles con las políticas de estímulo. Hace un año existía un debate abierto entre los partidarios de las políticas de consolidación fiscal y los de las políticas de crecimiento. Hoy todos los gobiernos comparten la convicción de que ambas políticas son perfectamente compatibles".
Resumiendo:
1] CALIMERO.-
[url]http://www.vip.it/wp-content/uploads/2009/11/calimero_carosello.jpg[/url] ([url]http://www.vip.it/wp-content/uploads/2009/11/calimero_carosello.jpg[/url])
- "Los demás Estados europeos y los EE.UU. hicieron su reforma financiera en 2008, nosotros en 2012; la reducción del déficit se lleva aplicando en otros países desde hace mucho tiempo; las reformas estructurales empezaron en países como Alemania en 2004…" [los puntos suspensivos son suyos].
- "Bastante tiempo se ha perdido en España por hacer las cosas a salto de mata".
[sigue 6]
(25/02/2013 10:15) [cont. 6]
- "No me ha sido posible cumplir con algunos de mis compromisos electorales porque he tenido que cumplir mi deber como Presidente del Gobierno".
- "Estamos todavía en la fase previa a la recuperación económica".
2] SUPER RATÓN.-
[url]http://4.bp.blogspot.com/-5esygCngUAY/UHxNoQuVkAI/AAAAAAAAC4U/JhZ_bvFF3Ps/s1600/4.+Mighty+Mouse+amarillo.jpg[/url] ([url]http://4.bp.blogspot.com/-5esygCngUAY/UHxNoQuVkAI/AAAAAAAAC4U/JhZ_bvFF3Ps/s1600/4.+Mighty+Mouse+amarillo.jpg[/url])
- "No descansaremos hasta lograr que se recupere el crecimiento".
- "A falta de los datos del mes de diciembre, los cinco meses anteriores [de julio a noviembre], la balanza de pagos por cuenta corriente española ya ha tenido superávit. Dicho de otra manera: no tenemos necesidad de financiación exterior y se reduce nuestra deuda externa. Este es el indicador más representativo del saneamiento de nuestra economía y constituye la base necesaria para la recuperación".
[sigue 7]
(25/02/2013 10:18) [cont. 7]
- "Gran cambio económico de los últimos meses".
- "España ha superado en 2012 los peores riesgos financieros y las mayores amenazas económicas que ha conocido en muchos años. Y al mismo tiempo, mediante un ambicioso plan de reformas, estamos cimentando toda la base de sustentación del nuevo modelo de crecimiento y empleo".
- "España tiene ya la cabeza fuera del agua. La peor amenaza se está convirtiendo en recuerdo. Ahora debemos afrontar otros desafíos, pero no serán tan graves".
- "Hace un año nuestros socios desconfiaban de nuestra capacidad para hacer reformas, hoy hemos demostrado que somos capaces de llevarlas a cabo a una velocidad que no tiene precedentes en la economía española. Hemos puesto en marcha reformas para la consolidación fiscal y el control del gasto, la reforma laboral, y la reforma del sector financiero, ganándonos el respeto de nuestros socios y de los inversores".
Qué cara más dura tiene este pisitos "grand" conservateur des hypotèques con sueldo de maître d'hôtel, que nos recordó aquello de que "la tierra pertenece al viento":
- "Podemos encarar el futuro con seguridad porque hoy tenemos un futuro".
Gracias por leerme.
Expón alguna pincelada de como sería esa República, o ese nuevo Orden Constitucional y después, argumenta resolvería los problemas acuciantes que tenemos, tanto de economía como de funcionamiento democrático.
Y luego ya si eso, pedimos la cabeza del Bautista.
[ ...que parece que nos la ofrecen, sin haberla pedido. ]
Mis limitaciones intelectuales me impiden presentar un modelo consistente, ni siquiera a pinceladas, pero diré que en este tema soy básicamente trevijanista, así que con algunos matices, puedo decir que su propuesta es la mía.
¿Qué es la vida? Un frenesí.
¿Qué es la vida? Una ilusión,
una sombra, una ficción,
y el mayor bien es pequeño;
[b]que toda la vida es sueño[/b],
y los sueños, sueños son.
--Calderón de la BarcaPero eso no es lo importante, lo importante es que el-modelo-que-sea, debe ser elegido por los españoles, por primera vez en su historia
Se nos prepara el enésimo hurto del proceso constituyente que el pueblo español necesita. Este pueblo, heterogéneo y pintoresco, tiene -aunque suene algo grandilocuente- que tomar las riendas de su destino de una vez por todas, para poder tener autoestima democrática, y sobre todo RESPETO por la democracia. Aquí la democracia nos la pasamos por donde no brilla el sol, simplemente porque no le tenemos respeto, y no se lo tenemos porque no la hemos conquistado.
Después de eso, puede ser que nos pongamos de acuerdo en que no hay tal España; si tiene que ser así -que yo ni lo creo ni lo espero-, que sea.
Lo nuestro no es presentable en Europa. Y eso es lo que está pasando, que estamos dando por fin nuestra verdadera cara al mundo. Si europa va a hacer todo eso por nosotros, comulgo, pero lo dudo mucho. Aún así, de igual manera sería un hurto.
La Renta Básica de subsitencia nunca podrá ser de 400 euros cuando hay gente trabajando 10 horas por 650. Quitáoslo de la cabeza.
Como mucho -con suerte- vivienda semigratuita SIN servicios mínimos incluídos.
La Renta Básica de subsitencia nunca podrá ser de 400 euros cuando hay gente trabajando 10 horas por 650. Quitáoslo de la cabeza.
Como mucho -con suerte- vivienda semigratuita SIN servicios mínimos incluídos.
No; eso carece de sentido. No se trata simplmente de que no se mueran de hambre, sino de tenerlos fuera de las calles.
Será similar a alemania: vivienda básica, servicios básicos (agua, luz, etc...), y un mínimo para alimentación. Y, por supuestísimo, internet.
La idea es dar un pack de mínimos, no dar cobijo y ayudas a futura delincuencia. Hay una diferencia.
Y como comento en el hilo de A Brave New World, cultura/información gratuita, sea legal o no: juegos, películas, ocio, redes sociales. Lo que sea, con tal de que esten ocupados.
La Renta Básica de subsitencia nunca podrá ser de 400 euros cuando hay gente trabajando 10 horas por 650. Quitáoslo de la cabeza.
Como mucho -con suerte- vivienda semigratuita SIN servicios mínimos incluídos.
No; eso carece de sentido. No se trata simplmente de que no se mueran de hambre, sino de tenerlos fuera de las calles.
Será similar a alemania: vivienda básica, servicios básicos (agua, luz, etc...), y un mínimo para alimentación. Y, por supuestísimo, internet.
La idea es dar un pack de mínimos, no dar cobijo y ayudas a futura delincuencia. Hay una diferencia.
Y como comento en el hilo de A Brave New World, cultura/información gratuita, sea legal o no: juegos, películas, ocio, redes sociales. Lo que sea, con tal de que esten ocupados.
(25/02/2013 09:55)
EUROVEGAS, LA BASE DE CIMENTACIÓN DEL NUEVO MODELO.-
- "Hemos dejado atrás la inminencia constante del desastre y ahora comenzamos a ver despejada la senda del futuro".
Parece una cita de Groucho Marx. El primer discurso sobre el estado de la Nación del exvicepresidente de Aznar repuesto y ya asentado, revela como está ordenada su cabeza económica.
El discurso encierra una pieza importante de bisutería ideológica para crisis cíclicas, es decir, no estructurales:
- "Si no hay crédito [se refiere a préstamos dinerarios, no a reputación], no hay inversión; si no hay inversión, no hay crecimiento económico [se refiere al PIB, o sea, a la Demanda Efectiva]; y, si no hay crecimiento económico, no hay generación de empleo".
Sin embargo, hay silencio casi absoluto en relación con lo más importante:
1] Inflación y ajuste-precios. Pregúntense por qué no interesa esta cuestión, cuando, cara a la galería, es básica en objetivos estratégicos [pág. 20]:
[url]http://www.lamoncloa.gob.es/nr/rdonlyres/11bdf744-55af-4a0c-9bb8-57f9c538016c/0/120927_estrategiaespa%C3%B1olapoliticaeconomica3.pdf[/url] ([url]http://www.lamoncloa.gob.es/nr/rdonlyres/11bdf744-55af-4a0c-9bb8-57f9c538016c/0/120927_estrategiaespa%C3%B1olapoliticaeconomica3.pdf[/url])
[sigue 1]
(25/02/2013 09:35) [cont. 2]
En este campo, se repite por enésima vez la paparruchada de que "la lucha contra el déficit público se completa con la lucha contra el fraude fiscal", y como han hecho todos los Gobiernos anteriores sin excepción, se vuelve a fardar de cifras de la Inspección de Hacienda.
No se entiende por qué no hay pantalones para excepcionar a la Agencia Tributaria de la política de mezquindad ["lean & mean"] presupuestaria. ¿Por qué, al grito de "hay que ahorrar", se subsumen las Delegaciones Provinciales cabecera de CCAA en las respectivas Direcciones Regionales? ¿No se prefigura así un escenario de fragmentación y entrega de la AEAT a las 17 miniunidades de destino en lo universal [cfr. Resolución publicada en el BOE del sábado antepasado]? ¿Por qué Aduanas, que es pura UE, forma parte del botín a repartir entre los politiquillos étnico-culturales del provincianismo mal llevado?
En segundo lugar, como ya es habitual, el discurso triunfalista se apropia de la reforma financiera, que es una materia en la que el Gobierno de España, prácticamente, se limita a cumplir lo que se le ordena desde la UE [agenda del Memorandum de Entendimiento]
[sigue 3]
(25/02/2013 09:38) [cont. 3]
Se silencia que se está haciéndose una ejecución mezquina y torticera de la reforma financiera [cfr. negativa a castrar las CCdAA, interpretación congeladurista del banco malo].
En tercer lugar, se nos dice que hay un "plan" de reformas para "que España sustituya todas las estructuras anquilosadas". Pero una lectura detenida revela que se califican como estructurales lo que no son sino medidas rutinarias de gestión sectorial, algunas muy ligeras; eso sí, ordenándolas presuntuosamente en "generaciones de reformas":
1. Primera generación.-
1.1. Legislación laboral;
1.2. Regulación energética;
Unidad de Mercado;
Formación profesional;
Comisión para la reforma de la Administración Pública;
Sostenibilidad de las CCLL;
Período de reflexión en Pensiones;
1.3. Horarios del comercio minorista;
Turismo; y
Cadena agroalimentaria.
2. Segunda generación.-
2.1. Régimen especial de caja en IVA-pyme;
Retoque del incentivo fiscal para I+D+i;
Fondo de titulización para PYMES;
Plan Proveedores;
2.2. Cultura favorable a la inversión y la creación de riqueza;
Emprendedor de responsabilidad limitada;
Segunda oportunidad;
Agilización de trámites; y
Primer empleo joven.
[sigue 4]
(25/02/2013 09:40) [cont. 4]
El verdadero reformismo estructural brilla por su ausencia e impera el mero resurreccionismo, que es para lo que la Mayoría Natural ha votado a estos gobernantes congeladuristas, al ver que a los anteriores se le había ido de las manos la burbuja-pirámide generacional. La lista de medidas sectoriales carece de denominador común estructural. Falta esa polar, que es lo que importa, que nos permitiría entrar en eso que los deportistas llaman estado de flujo. No hay directrices, programas, jerarquía de objetivos, negociaciones para cesión de derechos adquiridos, etc. Es continuación del batiburrillo solipsista de remiendos que inició el Gobierno anterior, y que sigue vigente [cfr. Ley de Economía Sostenible, Plan Nacional de Reformas, etc.].
Y, en cuarto lugar, lo mismo que los étnico-culturales catalanistas hacen contra España, se nos traslada cierto odio a la UE por austeridadista. Los demás "socios" [concepto muy de Rato] estarían portándose mal con España exigiéndola un rigor excesivo, y, por contra, su Gobierno sería el campeón de la unidad [se apunta como propio el éxito del Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza]:
[sigue 5]
(25/02/2013 09:43) [cont. 5]
- "Me encontré con una Europa donde el discurso dominante se limitaba a una sola palabra: ajuste, ajuste, ajuste,…".
- "Durante este último año nos hemos esforzado en explicar y convencer a nuestros socios europeos de que la crisis del euro, aunque tenía un origen económico, se agudizaba por causas políticas".
- "En mi opinión, las políticas de consolidación fiscal son perfectamente compatibles con las políticas de estímulo. Hace un año existía un debate abierto entre los partidarios de las políticas de consolidación fiscal y los de las políticas de crecimiento. Hoy todos los gobiernos comparten la convicción de que ambas políticas son perfectamente compatibles".
Resumiendo:
1] CALIMERO.-
[url]http://www.vip.it/wp-content/uploads/2009/11/calimero_carosello.jpg[/url] ([url]http://www.vip.it/wp-content/uploads/2009/11/calimero_carosello.jpg[/url])
- "Los demás Estados europeos y los EE.UU. hicieron su reforma financiera en 2008, nosotros en 2012; la reducción del déficit se lleva aplicando en otros países desde hace mucho tiempo; las reformas estructurales empezaron en países como Alemania en 2004…" [los puntos suspensivos son suyos].
- "Bastante tiempo se ha perdido en España por hacer las cosas a salto de mata".
[sigue 6]
(25/02/2013 09:46) [cont. 6]
- "No me ha sido posible cumplir con algunos de mis compromisos electorales porque he tenido que cumplir mi deber como Presidente del Gobierno".
- "Estamos todavía en la fase previa a la recuperación económica".
2] SUPER RATÓN.-
[url]http://4.bp.blogspot.com/-5esygCngUAY/UHxNoQuVkAI/AAAAAAAAC4U/JhZ_bvFF3Ps/s1600/4.+Mighty+Mouse+amarillo.jpg[/url] ([url]http://4.bp.blogspot.com/-5esygCngUAY/UHxNoQuVkAI/AAAAAAAAC4U/JhZ_bvFF3Ps/s1600/4.+Mighty+Mouse+amarillo.jpg[/url])
- "No descansaremos hasta lograr que se recupere el crecimiento".
- "A falta de los datos del mes de diciembre, los cinco meses anteriores [de julio a noviembre], la balanza de pagos por cuenta corriente española ya ha tenido superávit. Dicho de otra manera: no tenemos necesidad de financiación exterior y se reduce nuestra deuda externa. Este es el indicador más representativo del saneamiento de nuestra economía y constituye la base necesaria para la recuperación".
[sigue 7]
(25/02/2013 09:48) [cont. 7]
- "Gran cambio económico de los últimos meses".
- "España ha superado en 2012 los peores riesgos financieros y las mayores amenazas económicas que ha conocido en muchos años. Y al mismo tiempo, mediante un ambicioso plan de reformas, estamos cimentando toda la base de sustentación del nuevo modelo de crecimiento y empleo".
- "España tiene ya la cabeza fuera del agua. La peor amenaza se está convirtiendo en recuerdo. Ahora debemos afrontar otros desafíos, pero no serán tan graves".
- "Hace un año nuestros socios desconfiaban de nuestra capacidad para hacer reformas, hoy hemos demostrado que somos capaces de llevarlas a cabo a una velocidad que no tiene precedentes en la economía española. Hemos puesto en marcha reformas para la consolidación fiscal y el control del gasto, la reforma laboral, y la reforma del sector financiero, ganándonos el respeto de nuestros socios y de los inversores".
Qué cara más dura tiene este pisitos "grand" conservateur des hypotèques con sueldo de maître d'hôtel, que nos recordó aquello de que "la tierra pertenece al viento":
- "Podemos encarar el futuro con seguridad porque hoy tenemos un futuro".
Gracias por leerme.
No; eso carece de sentido. No se trata simplmente de que no se mueran de hambre, sino de tenerlos fuera de las calles.El wishful thinking que me propones no es distinto a una utopía socialista revestida de tecnoentretenimiento.
Será similar a alemania: vivienda básica, servicios básicos (agua, luz, etc...), y un mínimo para alimentación. Y, por supuestísimo, internet.
La idea es dar un pack de mínimos, no dar cobijo y ayudas a futura delincuencia. Hay una diferencia.
Y como comento en el hilo de A Brave New World, cultura/información gratuita, sea legal o no: juegos, películas, ocio, redes sociales. Lo que sea, con tal de que esten ocupados.
Las que más subieron, las que más caen
Cuanto más pequeña es la vivienda, más baja su precio
* Desde sus máximos, los pisos de menos de 60 m2 han bajado un 38,7%.
* Las viviendas de 60 a 100 m2 se han abaratado hasta un 38,2%.
* Aquellas de entre 100 y 150 m2 han bajado desde máximos un 32,2%.
* En cambio, los pisos de más de 150 m2 acumulan un descenso de solo el 24,5%.
[url]http://www.20minutos.es/noticia/1738655/0/piso-pequeno/mas-baja/precio/[/url] ([url]http://www.20minutos.es/noticia/1738655/0/piso-pequeno/mas-baja/precio/[/url])
No; eso carece de sentido. No se trata simplmente de que no se mueran de hambre, sino de tenerlos fuera de las calles.El wishful thinking que me propones no es distinto a una utopía socialista revestida de tecnoentretenimiento.
Será similar a alemania: vivienda básica, servicios básicos (agua, luz, etc...), y un mínimo para alimentación. Y, por supuestísimo, internet.
La idea es dar un pack de mínimos, no dar cobijo y ayudas a futura delincuencia. Hay una diferencia.
Y como comento en el hilo de A Brave New World, cultura/información gratuita, sea legal o no: juegos, películas, ocio, redes sociales. Lo que sea, con tal de que esten ocupados.
No creo que los españoles se sientan atraídos por ese paradigma.
No; eso carece de sentido. No se trata simplmente de que no se mueran de hambre, sino de tenerlos fuera de las calles.El wishful thinking que me propones no es distinto a una utopía socialista revestida de tecnoentretenimiento.
Será similar a alemania: vivienda básica, servicios básicos (agua, luz, etc...), y un mínimo para alimentación. Y, por supuestísimo, internet.
La idea es dar un pack de mínimos, no dar cobijo y ayudas a futura delincuencia. Hay una diferencia.
Y como comento en el hilo de A Brave New World, cultura/información gratuita, sea legal o no: juegos, películas, ocio, redes sociales. Lo que sea, con tal de que esten ocupados.
No creo que los españoles se sientan atraídos por ese paradigma.
Un porcentaje importante (Incluso, diría, mayoritario) de los menores de 30 años ya estan en ese paradigma.
Solo que ahora lo sufragan los padres.
Digo yo que el que trabaje 8 horas tendrá un incentivo que se definirá por todo aquello que no entre en el pack del perceptor de la RBU:
-comida
-internet
-vivienda
Fuera de estas tres cosas hay otras muchas, basta con echar un vistazo a lo que uno hace con su dinero: viajes, gastronomía plus, espectáculos, ocio rural, deportes high-classed, etc. El resto dispondrá de más tiempo libre pero quedará recluido en el sector del anacoreta con google chrome.
Pero si España es un país en quiebra y los acreedores tienen prioridad... ¿con que se va a pagar esa RBU? :roto2: ¿Con fondos europeos?
¿Porqué no se está haciendo en los BRICS, si tan directa es la fórmula de quitarle a los que tienen para dárselo a los que no tienen? ::)
Siento hacer de abogado del diablo, pero es así.
¿Tiene cabida la utopía cubano-venezolana en el viejo continente? no lo se :-\
Los emergentes son un buen ejemplo; Favelas ya tienen, sueldos miserables también. Súmale la ventaja de su no-decrecimiento económico.
Pero no se toman esas medidas.
Conclusión obvia.
No me habléis de conflicto social ::)
En Veracruz te asesinan para robarte el reloj. Que pasa, que ellos tienen una mayor tolerancia al conflicto social por ser sudamericanos o que pasa? :P
A estas alturas de la película ya deberíamos distinguir entre "lo que debería ser" y "lo que será".
Oye, que otra cosa es que estéis elucubrando a 100 años vista.
Algo tendrá que hacerse.
Lo curioso es que la tasa de homicidios en Venezuela no era ni remotamente la de ahora hace 15 años. Entre Caracas y Río se comen la mitad de la tabla ellos solos. Aun así los países menos conflictivos como Chile o Uruguay siguen viviendo con estándares mucho más degradados que los del más mísero país europeo.
(25/02/2013 15:48) ¡Qué fácil es gobernar una corporación cuando los trabajadores están acojonados pensando que van a perder el empleo y, además, están comprometidos financieramente en sus "himbersiones"!
¡A que sí!
Esta vez el problema está en que los cipayos de la casta directiva han dejado a sus compañeros de la base impotentes para el consumo, al menos, durante dos décadas. La oligarquía de toda la vida no era tan depredadora, me temo.
Ayer estuve en Cuellar. Vista de su recinto amurallado.
El Alcalde que hizo esa urbanización de adosados ha perdido las elecciones. Ahora hay un Alcalde del PP. Pero lo interesante es que el antiguo Alcalde es funcionario del Ministerio de Educación.
Citar........ los cipayos de la casta directiva han dejado a sus compañeros de la base impotentes para el consumo, al menos, durante dos décadas.....
Y ya no digamos la destrucción brutal del patrimonio... Cuéllar es una joya, y gran parte de su patrimonio arquitectónico se está cayendo a cachos poque NHD y porque muchas cosas son propiedad privada. Cuántas iglesias han desaparecido porque el "dueño" la ha usado de cuadra y la ha dejado hundir antes que permitir que la restauren... Y luego desde el ayuntamiento hacen salvajadas de restauración como lo de la muralla.
De todas formas, y offtopicazo publicitario - rural: la historia de Cuéllar es de libro, y para eso recomiendo la del padre Balbino Velasco, creo que todavía se edita. Y para saber más sobre la zona, los libros de José María Viloria también van muy bien (todo lo relacionado con el Sexmo de Valcorba).
Porqué dices sino porque tampoco será necesario desde el punto de vista sociológico.?La Renta Básica de subsitencia nunca podrá ser de 400 euros cuando hay gente trabajando 10 horas por 650. Quitáoslo de la cabeza.
Como mucho -con suerte- vivienda semigratuita SIN servicios mínimos incluídos.
No; eso carece de sentido. No se trata simplmente de que no se mueran de hambre, sino de tenerlos fuera de las calles.
Será similar a alemania: vivienda básica, servicios básicos (agua, luz, etc...), y un mínimo para alimentación. Y, por supuestísimo, internet.
La idea es dar un pack de mínimos, no dar cobijo y ayudas a futura delincuencia. Hay una diferencia.
Y como comento en el hilo de A Brave New World, cultura/información gratuita, sea legal o no: juegos, películas, ocio, redes sociales. Lo que sea, con tal de que esten ocupados.
Si la gente no tiene que pagar por su casa, ni por Internet, entiendo que tampoco por un consumo básico de energía y la comida se les da gratis (ayuda directa), dos cuestiones:
- El fin del trabajo está a la vuelta de la esquina, no sólo porque no hará falta desde el punto de vista productivo, que era el argumento principal hasta ahora, sino porque tampoco será necesario desde el punto de vista sociológico. Vamos, que yo también me plantearía no trabajar.
- Cómo se generarán los márgenes que permiten alimentar la hacienda pública para soportar ese ingente gasto, si ya casi no habrá consumidores y además casi todos los individuos se convertirán en perceptores netos?
Interesante el debate de la RBU.
En muchos países ya existe.
Amigo maguf, se le acepta de buen grado la critica.
Soy consiente de que en muchas ocasiones me resulta dificil entenderme incluso a mi mismo, no me quiero imaginar a los demas.
Creo que puede haber varias razones:
La inmensa mayoria de mis posts son escsritos del tiron, lo cual vale cuando son cortos. Pero cuando uno quier hilvanar unas ideas mas extensas es bueno organizarlas antes, y yo confieso que no lo hago casi nunca.
Mi dominio del lenguaje a veces no corresponde con lo que quiero extraer de el. Y acabo con circunloquios un tanto dispersos.
Me preocupa que una persona con la mente tan clara sienta eso al leerme. Pude conocerle en persona y se que si no me entiende, la culpa sera fundamentalmente mia.
A veces intento hablar de cosas tan suties o dificiles para mi de estructurar y articular, que no tengo capacidad suficiente de hacerlo mejor.
Otras veces, quizas diga tonterias. Otras ñoñerias. Otras sea barroco. Y otras pretencioso.
Intentare ser mas laconico. Me resulta muy curioso como sin conocer la razon, en algunas ocasiones lo consigo y en otras acabo en los Cerros de Ubeda.
Y, respecto a su primer post y su querida patria que algo logre conocer, le dire que el peronismo es para vds lo mismo que la monarquia para nosotros. No equivale a franco, equivale a la superestructura que valida su entramado institucional e ideologico. Se imagina Vd una Argentina sin peronismo? Pues eso.
Sds.
A ver, el problema de la RBU, o de trabajos de barrendero, es el fin del trabajo. Se acabó para no volver.
Yo lo explico a mis amigos no TE de forma muy clara.
Hace 50 años se necesitaban 40 tíos para tener una tonelada de maiz. Y a estos tipos se les pagaba con una parte del maiz que habían cultivado. El de la granja de al lado hacía lo mismo con trigo y el de más allá con alpargatas.
Total 3 propietarios se levantaban un dinero del trabajo y consumo de 120 tipos. Subrayo consumo.
Ahora, 3 propietarios contratan a tres tipos con maquinaria y conocimientos tecnológicos para tener 1 ton de maiz otra de trigo y 120 pares de zapatos.
¿Dónde fallan las matemáticas? Pues en el consumo, esos 3 tipos no necesitan tanto.
Porqué dices sino porque tampoco será necesario desde el punto de vista sociológico.?
Si la gente no tiene que pagar por su casa, ni por Internet, entiendo que tampoco por un consumo básico de energía y la comida se les da gratis (ayuda directa), dos cuestiones:
- El fin del trabajo está a la vuelta de la esquina, no sólo porque no hará falta desde el punto de vista productivo, que era el argumento principal hasta ahora, sino porque tampoco será necesario desde el punto de vista sociológico. Vamos, que yo también me plantearía no trabajar.
- Cómo se generarán los márgenes que permiten alimentar la hacienda pública para soportar ese ingente gasto, si ya casi no habrá consumidores y además casi todos los individuos se convertirán en perceptores netos?
Porqué dices sino porque tampoco será necesario desde el punto de vista sociológico.?
Si la gente no tiene que pagar por su casa, ni por Internet, entiendo que tampoco por un consumo básico de energía y la comida se les da gratis (ayuda directa), dos cuestiones:
- El fin del trabajo está a la vuelta de la esquina, no sólo porque no hará falta desde el punto de vista productivo, que era el argumento principal hasta ahora, sino porque tampoco será necesario desde el punto de vista sociológico. Vamos, que yo también me plantearía no trabajar.
- Cómo se generarán los márgenes que permiten alimentar la hacienda pública para soportar ese ingente gasto, si ya casi no habrá consumidores y además casi todos los individuos se convertirán en perceptores netos?
Quería referirme a que se desincentivaría el trabajo hasta el punto de que la sociedad se dividiría en dos grupos. Los que ya no volverían a trabajar (completando seguramente la renta con ñapas en negro), y los otros, que soportarían el gasto vía impuestos. El grupo de gente ociosa se iría haciendo cada vez más numeroso.
Lo de sociológico lo he introducido porque yo creo que el trabajo tiene un componente socio-cultural e incuso sicológico, (el hecho de ir a trabajar, tener la sensación de "ganar" el dinero), pero sobre todo, porque la sociedad está organizada en torno a la división del trabajo, que empieza en la familia, y la especialización en las actividades productivas en el seno de la empresa. Yo por lo menos no me atrevería a decir que un cambio tan importante en la distribución de la sociedad (y "repentino" evolutivamente) no vaya a tener alguna consecuencia inesperada. Bueno, quizá no, pero se me ha ocurrido y lo he puesto... :)
(25/02/2013 15:48) ¡Qué fácil es gobernar una corporación cuando los trabajadores están acojonados pensando que van a perder el empleo y, además, están comprometidos financieramente en sus "himbersiones"!
¡A que sí!
Esta vez el problema está en que los cipayos de la casta directiva han dejado a sus compañeros de la base impotentes para el consumo, al menos, durante dos décadas. La oligarquía de toda la vida no era tan depredadora, me temo.
La violencia aceptada y aceptable
diciembre 17, 2012
“Para mí, sólo es justificable la violencia contra el tirano, pues el tirano es la encarnación de la violencia, y utilizarla contra él es una forma de destruirla”. Josep Ferrater i Mora
La violencia es uno de los conceptos sobre el que más recae la hipocresía, siempre es intolerable cuándo se produce contra uno de nuestros ideales, cuándo el motivo sobre el que recae nos parece inaceptable. Sin embargo tendemos a ser mucho más tolerantes con la violencia cuándo el que es sometido a un acto violento “se lo merece” o traspasa los umbrales de lo tolerable del que la ejerce o la disculpa.
La violencia no es siempre inaceptable, la violencia no solo a veces es el único camino, sino que a veces es el elegido habiendo otros caminos. No es una opinión que el escribiente tenga, es la constatación de una realidad, la violencia está aceptada socialmente, solo hay que encontrar el matiz.
Max Weber teorizó sobre el llamado Monopolio de la violencia. No solo el estado tras un proceso legitimador tiene el uso legítimo de la violencia por medio de la policía y el ejercito, sino que puedo delegar en otros para que la ejerzan, como es el caso de la seguridad privada. Es decir, el estado puede ejercer la violencia y dar permiso a otros para que lo hagan.
Violencia legítima y legal.
Se entiende pues que la violencia no solo es aceptable, sino que es un principio básico del estado. De hecho, la violencia es lo que convierte al estado en funcional, sin el monopolio del uso de la violencia no hay estado.
Es importante fijarse en el proceso legitimador del que hablaba Weber, que no legal, ya que este proceso legitimador hace que la sociedad acepte el uso de la violencia de manera mayoritaria en casos en los que la violencia no la ejerce el estado, sino un individuo al que legitiman su circunstancia.
Un caso de este proceso legitimador de la violencia en un individuo se dio en España en Febrero de 2009. Un vecino de Lazcano al que el último atentado de ETA destruyó su vivienda la emprendió a mazazos contra una Herriko Taberna.
La reacción social ante la actuación de este hombre fue de comprensión y apoyo, se formó una plataforma de apoyo a Emilio Gutierrez que tuvo repercusión en la Cadena Cope, Antonio Basagoiti, presidente del PP Vasco, se ofreció para defenderlo. Un acto violento que no solo tuvo esa reacción en la amplia mayoría de la sociedad, sino que el propio Presidente del Gobierno mostró su comprensión con este hombre a pesar de dejar claro que el monopolio de la violencia es propio del estado. El uso de la violencia se legitimó en este caso.
Las visiones de la violencia
Hace pocas fechas un vecino de Burgos al ser notificado por el banco que iba a ser embargado se dirigió a la sucursal y la prendió fuego. Es difícil encontrar a personas que no sientan que este hombre actuó de manera humanamente comprensible, vivimos un proceso legitimador de la violencia por parte de los ciudadanos que ven como los que agreden sus derechos lo hacen de forma impune, se está produciendo un proceso de aceptación de estas actitudes ante la banca y los responsables de tantos dramas humanos.
Estamos en un momento en el que se toleraría socialmente que un desahuciado en vez de suicidarse actuara contra sus desahuciadores; Aunque se sigue viendo inaceptable quemar contenedores.
El gobierno con sus actuaciones está dejando a demasiada gente sin nada que perder y la desesperación del que nada tiene que perder en un ambiente de aceptación social de la violencia puede hacer perder al estado el monopolio de la violencia, no de forma legal, pero si de forma legítima. Un proceso de extrema gravedad del que el gobierno es responsable.
En Andalucía llevan 30 años probando el RBU o PER y no ha pasado nada.
Les voy a explicar mi ejemplo, a ver si así explico mejor mi idea:
- Mi trabajo es de 8 a 18:00 (viernes hasta las 14:30 y jornada intensiva de verano), sin embargo el servio que damos (multinacional) a un cliente concreto es de 8:00 a 20:00, a más a más con intervenciones fuera de horario (a partir de las 20:00h, a las 00:00, findes de semana) puntualmente, a parte guardias (una semana cada 2 meses 24x7) ... así seremos unas 40 personas; y calculo que entre diferentes proveedores de nuestro cliente, seremos unos 500 o 600 en total.
Podríamos hacer 2 turnos de 6h, más gente que hiciera horas sueltas entre semana + fines de semana), si incrementáramos la plantilla hasta 1200 o 1400).
Imaginen esto a nivel estatal (incluyendo pymes, indústria, sector servicios, etc..) y súmen a esto trabajos sociales de RBU.
Claro está que sólo funcionaria con deflación de lo inmobiliario y energéticos.
Pues aquí soy un poco marciano y tal. La gente no solo trabaja por el dinero en sí, sino todo el mundo trabajaría pa tener pan, casa y fuera. Necesitamos reconocimiento social también, y ahí el dinero corrompe mucho, cuantos se desviven por fardar de móvil, coche, ropa, o restaurante caro. En parte todo eso nos gusta y en parte nos "da" reconocimiento social. Nos engañan mucho en esto con la publi. Y creemos que lo mejor es tener y fardar de cochazo para ser apreciados en nuestro entorno, pero en realidad creemos que "compramos" ese reconocimiento con el coche, movil o demás zarandajas. Por ese reconocimiento casi todos trabajaríamos, es por lo que en realidad trabajamos. Y es a través del dinero, que genera una corrupción en la manera de situarnos en la sociedad, si soy un mentecato que nadie va a dar un duro por mí, me compro un rolex, que han dicho en la tele que es el equivalente a ser un "triunfador" dentro de la sociedad.
Whereas neoclassical economics define humans beings as rational, utility-seeking agents who try to maximize their pleasure, Veblen recast people them as irrational, economic creatures who pursue social status with little regard to their own happiness; thus, people emulate the more respected members of their socio-economic class in order to attain a greater status within that social group. Certain brands and retail shops are considered of a higher class than other such shops; people might buy from such businesses even when they cannot economically afford to do so, despite the utility of consumer goods of lesser brands and lower prices.
Cátedra inmobiliaria
el negocio inmobiliario que viene
[url]http://www.ipe-hn.com/documentos/formacion/seminario.pdf[/url] ([url]http://www.ipe-hn.com/documentos/formacion/seminario.pdf[/url])
Uf, yo es que me pierdo con la jerga tésnica, pero ¿esto no es lo mismo que el negocio inmobiliario que se fue? Eso sí, con pogüerpoints más currados y esa jerga que digo. ::)
A ver, el problema de la RBU, o de trabajos de barrendero, es el fin del trabajo. Se acabó para no volver.
Yo lo explico a mis amigos no TE de forma muy clara.
Hace 50 años se necesitaban 40 tíos para tener una tonelada de maiz. Y a estos tipos se les pagaba con una parte del maiz que habían cultivado. El de la granja de al lado hacía lo mismo con trigo y el de más allá con alpargatas.
Total 3 propietarios se levantaban un dinero del trabajo y consumo de 120 tipos. Subrayo consumo.
Ahora, 3 propietarios contratan a tres tipos con maquinaria y conocimientos tecnológicos para tener 1 ton de maiz otra de trigo y 120 pares de zapatos.
¿Dónde fallan las matemáticas? Pues en el consumo, esos 3 tipos no necesitan tanto.
Pues que contraten a los 40 tíos, 1 hora diaria, en lugar de a 3 tíos, 9 horas diarias.
Si la productividad es la misma, los 3 tíos deberían cobrar igual que los 40.
El problema es que los rentistas prefieren mantener las 9 horas de trabajo, pagar a esos 3 tíos no por 40 sino por 10 (es decir, no pagándoles el 75% de su productividad), y con lo que queda dar crédito a los que ahora están en trabajos menos productivos y montar una burbujaza, que es lo único que saben.
Cátedra inmobiliaria
el negocio inmobiliario que viene
[url]http://www.ipe-hn.com/documentos/formacion/seminario.pdf[/url] ([url]http://www.ipe-hn.com/documentos/formacion/seminario.pdf[/url])
Uf, yo es que me pierdo con la jerga tésnica, pero ¿esto no es lo mismo que el negocio inmobiliario que se fue? Eso sí, con pogüerpoints más currados y esa jerga que digo. ::)A ver, el problema de la RBU, o de trabajos de barrendero, es el fin del trabajo. Se acabó para no volver.
Yo lo explico a mis amigos no TE de forma muy clara.
Hace 50 años se necesitaban 40 tíos para tener una tonelada de maiz. Y a estos tipos se les pagaba con una parte del maiz que habían cultivado. El de la granja de al lado hacía lo mismo con trigo y el de más allá con alpargatas.
Total 3 propietarios se levantaban un dinero del trabajo y consumo de 120 tipos. Subrayo consumo.
Ahora, 3 propietarios contratan a tres tipos con maquinaria y conocimientos tecnológicos para tener 1 ton de maiz otra de trigo y 120 pares de zapatos.
¿Dónde fallan las matemáticas? Pues en el consumo, esos 3 tipos no necesitan tanto.
Pues que contraten a los 40 tíos, 1 hora diaria, en lugar de a 3 tíos, 9 horas diarias.
Si la productividad es la misma, los 3 tíos deberían cobrar igual que los 40.
El problema es que los rentistas prefieren mantener las 9 horas de trabajo, pagar a esos 3 tíos no por 40 sino por 10 (es decir, no pagándoles el 75% de su productividad), y con lo que queda dar crédito a los que ahora están en trabajos menos productivos y montar una burbujaza, que es lo único que saben.
Las matemáticas no fallan. Lo que os falla es que no contáis que las máquinas (el capital físico) también come y "pide" su retribución.
Pero vamos, muchas cosas son discutibles como que los tres tipos de ahora no consumen tanto como los 120 de antes. Y no me refiero a operaciones de tetas, sino a cosas como agua corriente y jabón, calefacción, papel higiénico, gafas graduadas, pasta de dientes...
A pesar de lo que posteáis a veces, el siglo XXI no es una especie de siglo IV con viajes a Cancún.
A ver, el problema de la RBU, o de trabajos de barrendero, es el fin del trabajo. Se acabó para no volver.
Yo lo explico a mis amigos no TE de forma muy clara.
Hace 50 años se necesitaban 40 tíos para tener una tonelada de maiz. Y a estos tipos se les pagaba con una parte del maiz que habían cultivado. El de la granja de al lado hacía lo mismo con trigo y el de más allá con alpargatas.
Total 3 propietarios se levantaban un dinero del trabajo y consumo de 120 tipos. Subrayo consumo.
Ahora, 3 propietarios contratan a tres tipos con maquinaria y conocimientos tecnológicos para tener 1 ton de maiz otra de trigo y 120 pares de zapatos.
¿Dónde fallan las matemáticas? Pues en el consumo, esos 3 tipos no necesitan tanto.
Esto se ha ido arreglando a base de pelotacillos, burbujas y vender cantidad de humos inútiles y con obsolescencia programada. Pero estos balonazo palante se han acabado.
¿Que se hace ahora?
-1, lo más probable, favelización. Cada vez menos gente en el sistema capitalista, y los expulsados a buscar en la basura.
-2 RBU.
-3 funcionarios clase "E" a porrillo.
-4 contratas estatales a cascoporro. (Esta se me había escapado, se me ha ocurrido mientras escribía y lamentablemente veo que tiene posibilidades :roto2:) Joder, esta última me está acojonando. Da pa una distopía chunga.
... hay que aborrecer al hijoputa que se lleva crudo personalmente lo que daría cobertura a mil personas.
Cátedra inmobiliaria
el negocio inmobiliario que viene
[url]http://www.ipe-hn.com/documentos/formacion/seminario.pdf[/url] ([url]http://www.ipe-hn.com/documentos/formacion/seminario.pdf[/url])
Uf, yo es que me pierdo con la jerga tésnica, pero ¿esto no es lo mismo que el negocio inmobiliario que se fue? Eso sí, con pogüerpoints más currados y esa jerga que digo. ::)A ver, el problema de la RBU, o de trabajos de barrendero, es el fin del trabajo. Se acabó para no volver.
Yo lo explico a mis amigos no TE de forma muy clara.
Hace 50 años se necesitaban 40 tíos para tener una tonelada de maiz. Y a estos tipos se les pagaba con una parte del maiz que habían cultivado. El de la granja de al lado hacía lo mismo con trigo y el de más allá con alpargatas.
Total 3 propietarios se levantaban un dinero del trabajo y consumo de 120 tipos. Subrayo consumo.
Ahora, 3 propietarios contratan a tres tipos con maquinaria y conocimientos tecnológicos para tener 1 ton de maiz otra de trigo y 120 pares de zapatos.
¿Dónde fallan las matemáticas? Pues en el consumo, esos 3 tipos no necesitan tanto.
Pues que contraten a los 40 tíos, 1 hora diaria, en lugar de a 3 tíos, 9 horas diarias.
Si la productividad es la misma, los 3 tíos deberían cobrar igual que los 40.
El problema es que los rentistas prefieren mantener las 9 horas de trabajo, pagar a esos 3 tíos no por 40 sino por 10 (es decir, no pagándoles el 75% de su productividad), y con lo que queda dar crédito a los que ahora están en trabajos menos productivos y montar una burbujaza, que es lo único que saben.
Las matemáticas no fallan. Lo que os falla es que no contáis que las máquinas (el capital físico) también come y "pide" su retribución.
Pero vamos, muchas cosas son discutibles como que los tres tipos de ahora no consumen tanto como los 120 de antes. Y no me refiero a operaciones de tetas, sino a cosas como agua corriente y jabón, calefacción, papel higiénico, gafas graduadas, pasta de dientes...
A pesar de lo que posteáis a veces, el siglo XXI no es una especie de siglo IV con viajes a Cancún.
Es una manera de explicarlo con un esquemilla propio.
Si te gusta más, estamos en una crisis de sobreproducción. Se produce más de lo que se consume, ello deriva a crisis y paro, el paro desciende el consumo, con lo que empeora el problema de la sobreproducción.
Y sí, consumimos agua y calefacción y comemos. Por eso el sistema se está abalanzando sobre eso, ahora que la burbuja está pinchada y no compramos tanto cochecito no cacharrito de luces de colores.
Por cierto leo en el pis
-El avance de Grillo y de Berlusconi en el Senado aboca a la ingobernabilidad
Ahora sí que sí, VAMOS BEPPE!!
A ver, el problema de la RBU, o de trabajos de barrendero, es el fin del trabajo. Se acabó para no volver.
Yo lo explico a mis amigos no TE de forma muy clara.
Hace 50 años se necesitaban 40 tíos para tener una tonelada de maiz. Y a estos tipos se les pagaba con una parte del maiz que habían cultivado. El de la granja de al lado hacía lo mismo con trigo y el de más allá con alpargatas.
Total 3 propietarios se levantaban un dinero del trabajo y consumo de 120 tipos. Subrayo consumo.
Ahora, 3 propietarios contratan a tres tipos con maquinaria y conocimientos tecnológicos para tener 1 ton de maiz otra de trigo y 120 pares de zapatos.
¿Dónde fallan las matemáticas? Pues en el consumo, esos 3 tipos no necesitan tanto.
Pues que contraten a los 40 tíos, 1 hora diaria, en lugar de a 3 tíos, 9 horas diarias.
Si la productividad es la misma, los 3 tíos deberían cobrar igual que los 40.
El problema es que los rentistas prefieren mantener las 9 horas de trabajo, pagar a esos 3 tíos no por 40 sino por 10 (es decir, no pagándoles el 75% de su productividad), y con lo que queda dar crédito a los que ahora están en trabajos menos productivos y montar una burbujaza, que es lo único que saben.
Gracias Saturio, el huevofritismo me pierde.
No soy ejperto en dronjas, solo pretendía decir que si la percepción de una persona sobre si misma es que es un fracasado o piensa que la vida es un mierda, si pretende seguir vivo sin tal angustia deberá recurrir a religiones o paraísos paralelos ficticios, me vale el tintorro, la marihuana, etc. Consideraría droga dura la que te destroza el sistema nervioso, la psique tras un consumo continuo durante pocos años. La dinámica consumista (lo quiero ya, aquí y ahora) favorece el consumo de drogas ante, por ejemplo, iniciarse en el camino del Zen.
Siento ser el muñecajo discordante, creanme.
Yo en ese debate solo puedo aportar una cosa y es contraria (creo) a lo que ustedes dicen.
Miro al mundo y veo muchas cosas por hacer. Así que me cuesta pensar en el fin del trabajo.
Otra cuestión es que estemos trabajando en cosas equivocadas.
¿Sobreproducción?. Quizás de idioteces.
–«¿Cuándo se jodió el Perú?» Así lo preguntaba Zabalita, el personaje de Vargas Llosa de «Conversaciones en La Catedral». ¿Cuándo se jodió España? Porque usted recuerda hasta la Expo de Sevilla en el 92...
–Me voy incluso más lejos. Yo diría que viene de la Ley de Administración Local de 1983. Es decir, fue la decisión de los partidos políticos de ocupar la Administración para construir un aparato clientelar y sin control. Los partidos políticos han ocupado la sociedad civil, y el problema no es que haya políticos corruptos, sino que no haya control. Estamos pagando no haber creado una Administración austera y sometida a la Ley. Todo viene de ahí.
Pues a mí esa visión me parece puro prejuicio.Interesante el debate de la RBU.
En muchos países ya existe.
Y muchos países están viviendo la mayor crisis estructural desde el 29, suponiendo que esta no sea mayor que la del 29.
Cualquier forma de RBU me parece una manifestación del sistema putrefacto que se descompone. Su instauración más explícita en España sería procrastinación y preparación de una nueva ronda de mangoneo.
A ver, el problema de la RBU, o de trabajos de barrendero, es el fin del trabajo. Se acabó para no volver.Ese es el quid de la cuestión. De todas formas, yo sigo diciendo que la favelización no es posible a largo plazo. Si el sistema se cae, se cae entero, porque nuestra dependencia del mismo es total, y mucho más la gente en altas posiciones del mismo. con la favelización llegaría el fin del propio sistema de desigualdades, porque destruiría consigo el principal generador de poder económico a gran escala: el consumo masivo.
Yo lo explico a mis amigos no TE de forma muy clara.
Hace 50 años se necesitaban 40 tíos para tener una tonelada de maiz. Y a estos tipos se les pagaba con una parte del maiz que habían cultivado. El de la granja de al lado hacía lo mismo con trigo y el de más allá con alpargatas.
Total 3 propietarios se levantaban un dinero del trabajo y consumo de 120 tipos. Subrayo consumo.
Ahora, 3 propietarios contratan a tres tipos con maquinaria y conocimientos tecnológicos para tener 1 ton de maiz otra de trigo y 120 pares de zapatos.
¿Dónde fallan las matemáticas? Pues en el consumo, esos 3 tipos no necesitan tanto.
Esto se ha ido arreglando a base de pelotacillos, burbujas y vender cantidad de humos inútiles y con obsolescencia programada. Pero estos balonazo palante se han acabado.
¿Que se hace ahora?
-1, lo más probable, favelización. Cada vez menos gente en el sistema capitalista, y los expulsados a buscar en la basura.
-2 RBU.
-3 funcionarios clase "E" a porrillo.
-4 contratas estatales a cascoporro. (Esta se me había escapado, se me ha ocurrido mientras escribía y lamentablemente veo que tiene posibilidades :roto2:) Joder, esta última me está acojonando. Da pa una distopía chunga.
Evolutivamente el trabajo tal como lo entendemos hoy día, es una anomalía (por eso a la gente no suele gustarle). Pese a lo que mucha gente cree, las sociedades primitivas en lugares (con una cantidad razonable de recursos) trabajan mucho menos que nosotros y tienen vidas más sencillas a cambio de una mayor inseguridad en otros aspectos.Porqué dices sino porque tampoco será necesario desde el punto de vista sociológico.?
Si la gente no tiene que pagar por su casa, ni por Internet, entiendo que tampoco por un consumo básico de energía y la comida se les da gratis (ayuda directa), dos cuestiones:
- El fin del trabajo está a la vuelta de la esquina, no sólo porque no hará falta desde el punto de vista productivo, que era el argumento principal hasta ahora, sino porque tampoco será necesario desde el punto de vista sociológico. Vamos, que yo también me plantearía no trabajar.
- Cómo se generarán los márgenes que permiten alimentar la hacienda pública para soportar ese ingente gasto, si ya casi no habrá consumidores y además casi todos los individuos se convertirán en perceptores netos?
Quería referirme a que se desincentivaría el trabajo hasta el punto de que la sociedad se dividiría en dos grupos. Los que ya no volverían a trabajar (completando seguramente la renta con ñapas en negro), y los otros, que soportarían el gasto vía impuestos. El grupo de gente ociosa se iría haciendo cada vez más numeroso.
Lo de sociológico lo he introducido porque yo creo que el trabajo tiene un componente socio-cultural e incuso sicológico, (el hecho de ir a trabajar, tener la sensación de "ganar" el dinero), pero sobre todo, porque la sociedad está organizada en torno a la división del trabajo, que empieza en la familia, y la especialización en las actividades productivas en el seno de la empresa. Yo por lo menos no me atrevería a decir que un cambio tan importante en la distribución de la sociedad (y "repentino" evolutivamente) no vaya a tener alguna consecuencia inesperada. Bueno, quizá no, pero se me ha ocurrido y lo he puesto... :)
El matiz importante es que no estamos en una crisis de sobreproducción y ya.Cátedra inmobiliaria
el negocio inmobiliario que viene
[url]http://www.ipe-hn.com/documentos/formacion/seminario.pdf[/url] ([url]http://www.ipe-hn.com/documentos/formacion/seminario.pdf[/url])
Uf, yo es que me pierdo con la jerga tésnica, pero ¿esto no es lo mismo que el negocio inmobiliario que se fue? Eso sí, con pogüerpoints más currados y esa jerga que digo. ::)A ver, el problema de la RBU, o de trabajos de barrendero, es el fin del trabajo. Se acabó para no volver.
Yo lo explico a mis amigos no TE de forma muy clara.
Hace 50 años se necesitaban 40 tíos para tener una tonelada de maiz. Y a estos tipos se les pagaba con una parte del maiz que habían cultivado. El de la granja de al lado hacía lo mismo con trigo y el de más allá con alpargatas.
Total 3 propietarios se levantaban un dinero del trabajo y consumo de 120 tipos. Subrayo consumo.
Ahora, 3 propietarios contratan a tres tipos con maquinaria y conocimientos tecnológicos para tener 1 ton de maiz otra de trigo y 120 pares de zapatos.
¿Dónde fallan las matemáticas? Pues en el consumo, esos 3 tipos no necesitan tanto.
Pues que contraten a los 40 tíos, 1 hora diaria, en lugar de a 3 tíos, 9 horas diarias.
Si la productividad es la misma, los 3 tíos deberían cobrar igual que los 40.
El problema es que los rentistas prefieren mantener las 9 horas de trabajo, pagar a esos 3 tíos no por 40 sino por 10 (es decir, no pagándoles el 75% de su productividad), y con lo que queda dar crédito a los que ahora están en trabajos menos productivos y montar una burbujaza, que es lo único que saben.
Las matemáticas no fallan. Lo que os falla es que no contáis que las máquinas (el capital físico) también come y "pide" su retribución.
Pero vamos, muchas cosas son discutibles como que los tres tipos de ahora no consumen tanto como los 120 de antes. Y no me refiero a operaciones de tetas, sino a cosas como agua corriente y jabón, calefacción, papel higiénico, gafas graduadas, pasta de dientes...
A pesar de lo que posteáis a veces, el siglo XXI no es una especie de siglo IV con viajes a Cancún.
Es una manera de explicarlo con un esquemilla propio.
Si te gusta más, estamos en una crisis de sobreproducción. Se produce más de lo que se consume, ello deriva a crisis y paro, el paro desciende el consumo, con lo que empeora el problema de la sobreproducción.
Y sí, consumimos agua y calefacción y comemos. Por eso el sistema se está abalanzando sobre eso, ahora que la burbuja está pinchada y no compramos tanto cochecito no cacharrito de luces de colores.
Por cierto leo en el pis
-El avance de Grillo y de Berlusconi en el Senado aboca a la ingobernabilidad
Ahora sí que sí, VAMOS BEPPE!!
Siento ser el muñecajo discordante, creanme.¿Qué es lo que queda, exactamente, por hacer?
Yo en ese debate solo puedo aportar una cosa y es contraria (creo) a lo que ustedes dicen.
Miro al mundo y veo muchas cosas por hacer. Así que me cuesta pensar en el fin del trabajo.
Otra cuestión es que estemos trabajando en cosas equivocadas.
¿Sobreproducción?. Quizás de idioteces.
........ ¡Anda que no hay cosas por hacer!pues si, pero la mandanga es con que renta se les retribuye; es decir, con que capacidad de consumo; la laminacion es la laminacion del consumo;
Enfermedades que erradicar, poblaciones enteras que alimentar y vestir, universos que explorar, energías que desarrollar, un planeta que cuidar, generaciones que educar...
Una sociedad precisa de trabajo para mantenerse, obvio. Lo que no es tan fácil es cambiar el paradigma del consumismo, religión vigente, por otros nuevos que justifiquen la RBU: La RBU es factible desde ya, lo que no es factible es su implementación en unas generaciones crecidas a la sombra del porqueyolovalguismo y el másquetú. No puede plantearse el concepto si a su receptor se le cataloga desde inicio como Untermensch. Es fácil subir de nivel socioeconómico para alguien que viene de la pobreza, pero para muchos españolitos crecidos en la burbuja, el caer de su burbuja personal a la pobreza resulta algo inasimilable, provoca tristeza e ira, mal rollo y ganas de matar. No se sabe vivir con poco y tener vitalidad y alegría, pues se les ha inculcado a fuego la necesidad de éxito y su contrapartida es el fracaso.
Veo asi por encima que estais discutiendo sobre la RBU, he leido alguna propuesta que me recuerda a determinados sistemas de empleo público que me recuerdan a Bielorrusia, o a lo que lei sobre este pais (que como sabreis, es una economia semi-comunista)
Tengo que prepararme para ir a trabajar, y no tengo los datos encima, a ver si alguien amplia este pensamiento
(26/02/2013 08:03) [La eurozona es el área con el mayor recorrido devaluatorio monetario por delante. El problema es de los demás.]
NO SABEMOS QUÉ TENEMOS QUE HACER: SI CRECER O TRANSICIONAR.-
Lo que está pasando en España me recuerda mucho a lo de Arias Navarro y su Espíritu del 12 de febrero:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%ADritu_del_12_de_febrero[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%ADritu_del_12_de_febrero[/url])
¿Ponemos nuestras energías vitales en darle a la manivela o, por contra, en montar una nueva máquina?
En las corporaciones, ¿incrementamos los objetivos existentes o los sustituimos por otros?
Los beneficios que están dándose, ¿los remansamos para reinvertirlos en lo mismo para cuando resucite esta Demanda o exploramos nuevas actividades económicas?
Estos gobernantes, con su tragicomedia de perdedores, están incurriendo en una grave irresponsabilidad porque los recursos son escasos y se está malbaratando el poco margen de endeudamiento que tiene el Estado.
Se diría que el régimen se abre al cambio [Discurso sobre el estado de la Nación]:
- "Mediante un ambicioso plan de reformas, estamos cimentando toda la base de sustentación del nuevo modelo de crecimiento y empleo".
[sigue 1]
(26/02/2013 08:04) [cont. 1]
- "¿Cómo es posible, Señorías, que el número de parados en nuestro país haya crecido en 4.250.000 personas en poco más de cinco años? ¿Cómo es posible que las cuentas de nuestro sector público, que presentaban un superávit de dos puntos sobre el PIB, pasaran en sólo 24 meses- a un déficit del 11%? ¿Cómo es posible que la deuda de nuestras administraciones públicas, con la consiguiente carga de intereses, se duplicara en 4 años?"
- "Bajo la cobertura del euro, los mercados internacionales relegaron por un tiempo- a un segundo plano el desequilibrio de nuestra cuenta corriente, lo que permitió financiar la fuerte expansión de la demanda interna, con la consecuencia derivada de que la deuda de la economía española frente al exterior llegó a más del 90% de nuestro PIB. El gasto crecía sensiblemente por encima de la creación de riqueza; los préstamos a familias y empresas aumentaban en torno al 20% cada año; los créditos se canalizaban, en buena medida, hacia la inversión en el sector inmobiliario [protegido, como ustedes saben, de la competencia exterior]. Todo ello acompañado de una fuerte pérdida de competitividad...
[sigue 2]
(26/02/2013 08:06) [cont. 2]
... Resultado final: la fuerte expansión de la demanda interna se saldó con un fortísimo aumento del endeudamiento ante el exterior. Para que se hagan una idea, señorías, en 2007 el incremento de la deuda externa rondó los 100 mil millones de euros. La magnitud del desequilibrio revelaba, ya entonces, la insostenibilidad de aquel patrón de crecimiento. No se hizo nada por corregirlo".
Sin embargo, las medidas se reducen a:
- recortes de gasto y aumento de la tensión tributaria vigente;
- retoque de la legislación laboral; y
- Memorandum-UE de entendimiento financiero.
La praxis no sólo no es transicionista sino que es reaccionaria, como se ve dentro de los Ministerios, en los que se sigue con exactamente la misma Dirección por Objetivos pervertida de años atrás.
Se trata de dejar que pase el tiempo sin enterrar el modelo muerto, esperando a que resucite, como se ve en las siguientes materias cruciales:
- inflación y ajuste-precios;
- vivienda;
- CCAA; y
- pensiones.
Además de:
- núcleo de CCdAA salvaguardado; y
- banco malo congeladurista.
Y, por encima de todo:
- mantenimiento de salarios por debajo del nivel de subsistencia; y
- statu quo corporativo intacto.
[sigue 3]
(26/02/2013 08:09) [cont. 3]
Pero hay una diferencia importante en relación con la situación que se daba en los 1970s y primeros 1980s: entonces, LA MAYORÍA NATURAL NO TENÍA TANTO MIEDO y era más libre y sana; no estaba tan pillada. El régimen de Franco era como de Hermanitas de la Caridad comparado con el pacto fáustico de psicópatas y la PATOCRACIA* que padecemos hoy, que nos exige a todos que seamos:
- HIJOPUTITAS, en lo civil [Pelotazos]; y
- CABRONCETES, en lo mercantil y laboral [Sueldazos].
G X L
___
* Es imposible relacionarse bien con psicópatas. Lo mejor es prescindir de ellos. Lean, lean.
(26/02/2013 07:55) LA MAYORÍA NATURAL Y SU CASTA DIRECTIVA ESTÁN SUICIDÁNDOSE.-
Ayer nos enteramos de esto:
[url]http://www.elmundo.es/elmundosalud/2013/02/25/noticias/1361802209.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundosalud/2013/02/25/noticias/1361802209.html[/url])
- "Nace en España el primer varón libre del síndrome del niño burbuja".
Je, je.
Ahora lo que hace falta es que su generación crezca y le plante cara a:
- los hijoputitas usureros de los pisitos; y los
- los cabroncetes psicópatas corporativos.
Hay tres agentes: familias, empresas y Estado. Los dos primeros ya no pueden con más deuda. Pero, en el próximo futuro, hay con toda seguridad un día en que el Estado español no podrá endeudarse más. Dejará de poder complementar la Demanda. ¿Cuánto creen ustedes que tardará? ¿Será después de que el sector privado haya recuperado el resuello, ahora ahogado con deudas improductivas? Si fuera sí, ¿estarán entonces las familias y empresas dispuestas a pagar la deuda del Estado? ¡Ja!
Para colmo, los idiotas dostoyevskianos de la Oferta, yendo de víctimas, rajando contra molinos de viento. Y los de la Demanda contra la austeridad.
Si pueden, váyanse de España.
¡Con lo fácil que sería enterrar El Pisito y evolucionar a otro modelo dentro del sistema, Dios!
¡TRANSICIÓN O MUERTE!
(26/02/2013 08:30) DEJAD LOS LLORIQUEOS SOBRE CUESTIONES COYUNTURALES PARA CUANDO TENGAMOS UN MODELO.-
El sistema ha tenido y tendrá varios modelos consecutivos, separados por períodos transicionales.
La mayoría de escuelas de pensamiento económico se limitan a dar recetas para cuando los modelos están funcionando. Básicamente, se clasifican en dos:
- los de la Demanda; y
- los de la Oferta.
En EC abundan los segundos, todo el día con su diagnostiquito victimista y exculpatorio:
- "La culpa la tiene el Estado que:
a] regula/interviene; y
b] se come el ahorro".
Es muy fácil detectarlos. Así como los de la Demanda están todo el día con la palabra Recorte en la boca; éstos lo están con la frase "No fluye el crédito", cursi donde las haya [el crédito es una variable fondo, no flujo].
Me parece muy bien. Pero, digo yo, antes habrá que tener un modelo funcionando, aunque sea producir hojas de coca.
Por cierto, el sábado salió en el BOE la "Ley de emprendedores". Me he leído La Exposición de Motivos y he constatado la Tesis Aperturista o Arias Navarro*: se reconoce tímidamente que hay que transicionar pero la praxis es reaccionaria.
__
*
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%ADritu_del_12_de_febrero[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%ADritu_del_12_de_febrero[/url])
(26/02/2013 08:47) [En España, debiera montarse algo parecido a lo que hubo en la anterior transición:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Junta_Democr%C3%A1tica_de_Espa%C3%B1a[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Junta_Democr%C3%A1tica_de_Espa%C3%B1a[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Plataforma_de_Convergencia_Democr%C3%A1tica[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Plataforma_de_Convergencia_Democr%C3%A1tica[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Coordinaci%C3%B3n_Democr%C3%A1tica[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Coordinaci%C3%B3n_Democr%C3%A1tica[/url])
Hay que remontar el modelo que tenemos, sencillamente, porque está gripado; y la vía pudiera ser un neo-frentepopulismo.]
(26/02/2013 09:15) [Igual, lo mejor es que, previamente al neo-frentepopulismo, hubiera escisiones en los partidos políticos hegemónicos. No me hagan caso, que yo de política no sé nada. Lo que sí me pasa es qe estoy muy preocupado porque veo que nadie se mueve de verdad. Los hogares, por miedo al desempleo y la ruina. Las empresas, porque están superendeudadas y usurpadas por una casta de trabajadores-directivos ultrarreaccionaria que se forra a cortísimo plazo. Y el Estado, porque está replegado y empobrecido. Todo ello me lleva a añorar la época en la que la oligarquía de sombrero de copa y puro "explotaba" al proletariado, je, je. Ciertamente, esto que nos ha tocado vivir es muy infierno. No me extraña que muchos piensen que lo mejor es ir por la vida de hijoputita y cabroncete. Al fin y al cabo, nadie te hace pagar ningún precio por ello. Por ejemplo, fíjense en lo obsceno e impune que ha sido el desafalco de las CCdAA y con qué resignanción el contribuyente español está reponiendo el dinero que tienen en su bolsillo los desfalcadores.]
(26/02/2013 09:22) [Mientras le economía está cayendo, paradójicamente, no hay conflictividad social. Todos están demasiado ocupados gestionando sus miedos. Los problemas vienen cuando la situación se estabiliza. Entonces es cuando ves cómo has quedado. Por eso hay veces que pienso que El Rebote del Gato Muerto 2014 no va a ser nada sencillo.]
Primero, en buena parte de las tareas productivas de hoy en día, no vale con contratar a 40 tios una hora. Necesitas a 6 tios, 8 horas. En informática se conoce muy bien el efectoq ue provoca meter a más gente a hacer un trabajo: se tarda más en completarlo.
Saturno, casí yo, no le cito porque quedaría muy largo.
Todos los trabajos generan una renta "real" que unos u otros nos aporpiamos.
Como ya he lloriqueado varias veces en el foro, mi parienta se quedó en el paro hace tres años (justo cuando nos reprodujimos).
No se me puede ocurrir decir que mi parienta no trabaja. ¡Qué espanto!. La renta real de su trabajo nos la apropiamos la vástaga y yo (ella también se queda con parte, claro, y también disfruta de la "renta financiera" que me pagan a mí ).
Así que yo veo dos problemas:
1 La apropiación de rentas reales por parte de quién puede hacerlo.
2 La asignación del factor trabajo a actividades contraproducentes pero que permiten mantener la estructura política. Ejemplo extremo: Todo el trabajo invertido en la carrera nuclear. Pero los ejemplos pueden no ser tan radicales: Todo el trabajo destinado a incentivar el consumo de cosas no necesarias.
Y vuelvo a lo de mi anterior post. ¡Anda que no hay cosas por hacer!
Enfermedades que erradicar, poblaciones enteras que alimentar y vestir, universos que explorar, energías que desarrollar, un planeta que cuidar, generaciones que educar...
Veo asi por encima que estais discutiendo sobre la RBU, he leido alguna propuesta que me recuerda a determinados sistemas de empleo público que me recuerdan a Bielorrusia, o a lo que lei sobre este pais (que como sabreis, es una economia semi-comunista)
Tengo que prepararme para ir a trabajar, y no tengo los datos encima, a ver si alguien amplia este pensamiento
¿Economía semi-comunista es aquella donde el sistema financiero esta nacionalizado en más de un 50%, y buena parte de los servicios son oligopolios bajo el control de unos pocos que dictan política? Lo digo por aclarar términos, simplemente :biggrin:
Veo asi por encima que estais discutiendo sobre la RBU, he leido alguna propuesta que me recuerda a determinados sistemas de empleo público que me recuerdan a Bielorrusia, o a lo que lei sobre este pais (que como sabreis, es una economia semi-comunista)
Tengo que prepararme para ir a trabajar, y no tengo los datos encima, a ver si alguien amplia este pensamiento
¿Economía semi-comunista es aquella donde el sistema financiero esta nacionalizado en más de un 50%, y buena parte de los servicios son oligopolios bajo el control de unos pocos que dictan política? Lo digo por aclarar términos, simplemente :biggrin:
;D ;D
Según tales criterios, el semicomunismo sería un sistema económico de un éxito rutilante: desde luego nosotros entraríamos a saco en la definición, así como los US y muchos otros. Más bien habría que preguntarse si alguno se libraría... :roto2:
Esta reflexión aparentemente sencilla debería ir para Analectas. Voy a ponerla.Una sociedad precisa de trabajo para mantenerse, obvio. Lo que no es tan fácil es cambiar el paradigma del consumismo, religión vigente, por otros nuevos que justifiquen la RBU: La RBU es factible desde ya, lo que no es factible es su implementación en unas generaciones crecidas a la sombra del porqueyolovalguismo y el másquetú. No puede plantearse el concepto si a su receptor se le cataloga desde inicio como Untermensch. Es fácil subir de nivel socioeconómico para alguien que viene de la pobreza, pero para muchos españolitos crecidos en la burbuja, el caer de su burbuja personal a la pobreza resulta algo inasimilable, provoca tristeza e ira, mal rollo y ganas de matar. No se sabe vivir con poco y tener vitalidad y alegría, pues se les ha inculcado a fuego la necesidad de éxito y su contrapartida es el fracaso.
El suicidio por bajar de nivel económico en la cultura occidental es el equivalente al seppuku en la japonesa, sus guerreros de hace siglos preferían suicidarse a vivir en lo que ellos consideraban deshonor, al igual que actualmente en occidente muchos prefieren suicidarse a vivir en lo que ellos consideran pobreza económica.
Sólo el IVA al consumidor es mayor que el ingreso del Fabricante o del Productor por la venta al canal de distribución. Esto ya da una idea de lo demencial del sistema fiscal. Todos los costes a la persona física terminan revirtiendo al sistema productivo.
El Contenido Fiscal del Coste del Producto supera el 60%. Es decir, hagamos lo que hagamos en Productividad Real, el 60% del coste no lo podemos tocar (en realidad más).
Cada vez que un producto se mueve por un punto de Inventario a lo largo de la cadena logística y de distribución su precio se multiplica por un mínimo de 2.2 veces. Luego hay que sumarle el IVA. Esto es lo que paga el consumidor.
Un producto producido por 100 no se vende a consumo por menos de 700 con sólo dos etapas entre fábrica y cliente final. Un multiplicador bajito al cual hay que sumar las "oportunidades" derivadas de la posición de mercado del que se ocupa de venderlo al consumidor. Puede llegar a ser 100 o más veces el coste de producirlo.
Leo con mucho interés a Manu y a StK. Pero el problema es que diablos hacemos con los que se van cayendo del caballo. Si somos cada vez más productivos pagamos cada vez más a los directivos que lo consiguen pero echamos a la calle a los trabajadores que son quienes han de mantener alta la demanda agregada. Si encima, para abaratar todavía más los costes, a la mano de obra residual la externalizamos en China y nosotros hemos de subvencionar a los parados que eso nos genera, apaga y vámonos. Vámonos al Palacio de Invierno que la guardia está cansada y a lo mejor nos sale bien. Por decir algo.
Disculpa Starkiller, a mí me interesa más la parte humana que teorizar en foros, y ese aspecto me llama más la atención, lo otro lo dejo para los libros, pero toda esta argumentación sobre Kalecki ¿La has traído a cuento por qué crees que las diferencias de salario entre directivos y empleados, supone una diferencia para la actividad económica?
Podría pasar de largo sobre un asunto tan espinoso, que lo es, pero os veo realmente soliviantados con ese tema... y antes de la crisis ¡A nadie le importaban esas diferencias! (supongo que porque todos iban a ser ricos con revalorizaciones de pisos y pelotazos varios) Y en ese aspecto, es muy llamativo ese resentimiento, como algo reactivo.
Yo no defiendo ninguna postura. No suelo adherirme a ninguna casta. Sólo me llama la atención que lo que antes no suponía un elemento de diferenciación social, ahora es un reproche recurrente.
¿Me equivoco?
Estamos en:
Disculpa Starkiller, a mí me interesa más la parte humana que teorizar en foros, y ese aspecto me llama más la atención, lo otro lo dejo para los libros, pero toda esta argumentación sobre Kalecki ¿La has traído a cuento por qué crees que las diferencias de salario entre directivos y empleados, supone una diferencia para la actividad económica?
Podría pasar de largo sobre un asunto tan espinoso, que lo es, pero os veo realmente soliviantados con ese tema... y antes de la crisis ¡A nadie le importaban esas diferencias! (supongo que porque todos iban a ser ricos con revalorizaciones de pisos y pelotazos varios) Y en ese aspecto, es muy llamativo ese resentimiento, como algo reactivo.
Yo no defiendo ninguna postura. No suelo adherirme a ninguna casta. Sólo me llama la atención que lo que antes no suponía un elemento de diferenciación social, ahora es un reproche recurrente.
¿Me equivoco?
PPCC incide en ello mucho más que antes. anda ahora criticando los altos sueldos de los directivos contra los bajos de los funcionarios, echando de menos al capitalista de puro y copa.
yo tampoco entiendo este cambio de foco, me parece muy
Implantemos una RBU.
Supongo que también habrá que esterilizar a los receptores.
A mí me llama la atención que digas que "A nadie le importaban esas diferencias", porque yo creo que era un tema muy hablado, al menos por determinadas personas. No sé de dónde sacas esa impresión.
Disculpa Starkiller, a mí me interesa más la parte humana que teorizar en foros, y ese aspecto me llama más la atención, lo otro lo dejo para los libros, pero toda esta argumentación sobre Kalecki ¿La has traído a cuento por qué crees que las diferencias de salario entre directivos y empleados, supone una diferencia para la actividad económica?
Podría pasar de largo sobre un asunto tan espinoso, que lo es, pero os veo realmente soliviantados con ese tema... y antes de la crisis ¡A nadie le importaban esas diferencias! (supongo que porque todos iban a ser ricos con revalorizaciones de pisos y pelotazos varios) Y en ese aspecto, es muy llamativo ese resentimiento, como algo reactivo.
Yo no defiendo ninguna postura. No suelo adherirme a ninguna casta. Sólo me llama la atención que lo que antes no suponía un elemento de diferenciación social, ahora es un reproche recurrente.
¿Me equivoco?
Leo con mucho interés a Manu y a StK. Pero el problema es que diablos hacemos con los que se van cayendo del caballo. Si somos cada vez más productivos pagamos cada vez más a los directivos que lo consiguen pero echamos a la calle a los trabajadores que son quienes han de mantener alta la demanda agregada. Si encima, para abaratar todavía más los costes, a la mano de obra residual la externalizamos en China y nosotros hemos de subvencionar a los parados que eso nos genera, apaga y vámonos. Vámonos al Palacio de Invierno que la guardia está cansada y a lo mejor nos sale bien. Por decir algo.Es que ahí está la gran mentira. No son los directivos quienes lo consiguen. Hay toda una red compleja de factores, conocimiento acumulado, infraestructura y personas que son los que lo consiguen, dirigidos por una persona que tiene su mérito, pero no todo, ni siquiera la mayor parte.
Lo de la hiperproductividad y demás no dejan de ser engañabobos para justificar sueldazos injustificables, por la falacia de atribución que comenté antes (el directivo es una parte más del sistema, el trabajo y el mérito lo tienen muchos otros y eso porque se pueden apoyar en la cultura de las generaciones que les precedieron y en la infraestructura ya existente).Implantemos una RBU.
Supongo que también habrá que esterilizar a los receptores.
Eso dígaselo a las chicas white-trash de RU, que cobran social benefits por cada nuevo retoño que traen al mundo, de modo que van agravando cada vez más el problema personal y social que tienen, al tiempo que dan patadón p'alante a sus problemas (al tiempo que el incentivo perverso que reciben las motiva aún más para reincidir en ése comportamiento, con el problemón añadido de traer al mundo a seres ni queridos ni deseados).
Por otra parte, si los pobres dejaran de reproducirse, ¿podrían realmente los ricos que quedaran (supongo que ellos sí que se seguirían reproducieno) mantener una economía en funcionamiento? No me acabo de creer lo de la hiperproductividad y lo de la sustitución del trabajo manual por robótico, o cosas similares.
Eso dígaselo a las chicas white-trash de RU, que cobran social benefits por cada nuevo retoño que traen al mundo
Eso dígaselo a las chicas white-trash de RU, que cobran social benefits por cada nuevo retoño que traen al mundo
No ;)
Lo digo por sus retoños, que dentro de apenas 17 años estarán procreando.
Y a los retoños de sus retoños (dentro de 40 años), que percibirán RBU igual que sus padres y sus abuelos. Exponencial, la llaman.
Sin control de natalidad Y DE FRONTERAS (quién, como, porqué) posicionarse a favor de una RBU es un brindis al sol.
Crisis y Dominación
([url]http://www.heterodoxia.info/wp-content/uploads/demolition.jpg[/url])
Las crisis se nos presentan como que no se saben de dónde vienen, antiguamente se las llamaban “castigos de Dios”. Pero las crisis no son más que el resultado de seguir actuando del mismo modo cuando las condiciones externas han cambiado, las crisis son el resultado de falta de adaptabilidad ante esas nuevas condiciones. El ser humano se encuentra culturalmente incapacitado para adaptarse a los grandes cambios que en su entorno se producen debido a que esos mismos cambios generan estructuras sociales donde existen grandes intereses creados alrededor de que esa estructura se perpetúe, por lo que ante cambios externos que hagan a esa estructura obsoleta se intenta seguir con lo mismo a pesar de que se requiere otra estructura, el choque entre los intereses creados y la realidad es lo que conocemos como crisis y es la única forma de romper con las antiguas estructuras y pasar a algo más adaptado a las nuevas condiciones.
Si el ser humano aprendiese a cambiar sus estructuras sociales poco a poco a medida que las condiciones externas van cambiando, es decir: si las estructuras sociales evolucionasen de forma orgánica como lo hace el resto de la naturaleza no conoceríamos crisis alguna. En el fondo de esta resistencia al cambio se encuentra el poder y el mantenimiento de privilegios y prebendas dentro de la estructura social. En otras palabras los de arriba siempre querrán estar arriba así sus servicios ya no sean tan necesarios y por nada del mundo dejarán, por lo menos de forma fácil, que otras personas con las habilidades requeridas antes las nuevas situaciones ocupen su lugar. Esto ha sido así desde que la civilización es civilización.
La nueva clase burguesa aparecida a partir del renacimiento tuvo que prácticamente masacrar a la clase noble proveniente del feudalismo para que desalojasen el poder, con todo y que hacía siglos que sus servicios de protección de la población y mantenimiento del orden ya no eran necesarios. Pero no hay que ir tan lejos para encontrar estos ejemplos de resistencia al cambio debido a intereses creados. La moderna empresa ofrece una panoplia de estos ejemplos; la gran mayoría se empeña en seguir con lo mismo ante importantes cambios en sus mercados y en realidad lo que se defiende es el staus-quo interno así eso cueste el cese de la actividad. En la IBM de 1980 se ninguneaba y despreciaba a los que se encontraban desarrollando el ordenador personal, los que mandaban, los poderosos que ganaban mucho dinero, los vicepresidentes eran los que se dedicaban al negocio de los grandes ordenadores. El resultado fue una crisis empresarial como nunca vista, ante el producto que ella misma había desarrollado pero que otros si supieron aprovechar. A esos vicepresidentes les importaba un pito la empresa, su motivación era el mantenimiento de su privilegiada posición dentro de la jerarquía que se veía amenazada por estos advenedizos del ordenador personal. Este ejemplo se puede hacer extensible a cualquier cosa que se encuentre hoy día en crisis: detrás solo se encuentra el mantenimiento de un sistema de poder cueste lo que cueste.
La crisis entonces ponen al descubierto los verdaderos mecanismos de dominación subyacentes, ya que los defensores del status-quo tratando de salvar a como dé lugar sus posiciones de privilegio, comienzan a tomar acciones desesperadas muchas veces al límite de la legalidad. Falsificación de balances y contabilidad creativa en el caso de la empresa privada, medidas abusivas en contra de la población en el caso de los estados, rescates bancarios a la desesperada, llegándose al uso de la violencia si es necesario.
Cuando el sistema en la antigua Unión Soviética colapsó a finales de la década de los ochenta lo que dejó al descubierto fueron inmensas redes mafiosas que eran las que en realidad gobernaban. Estas personas al verse sin la cobertura oficial de comunismo y patria no dudaron un solo momento en aplicar toda la violencia necesaria, muchas veces pistola en mano para seguir disfrutando de su privilegiada posición. Cuando el sistema financiero en los países desarrollados se ha visto abocado a la extinción debido a sus propios desmanes, tampoco tuvo el menor miramiento para asaltar las arcas públicas sosteniendo en su mano la pistola que decía “si no me dais dinero habrá un colapso total del sistema”. Tampoco tenemos que ir muy lejos, en España ante el colapso del sistema nacido en 1978 las élites económicas y políticas constituidas en constructoras, bancos y partidos políticos, todos provenientes de estructuras franquistas, no han dudado un minuto en defender sus posiciones cueste lo que cueste.
Pero las crisis nos traen ejemplos mucho más claros de los verdaderos mecanismos de dominación subyacentes. Recientemente ha salido la noticia de cómo grandes fondos de inversión se encuentran comprando hipotecas fallidas a las cajas de ahorro en España. Me llamó mucho la atención el que dichas hipotecas se transen a un valor de entre un cinco y un diez por ciento de su valor nominal. Por ejemplo, una hipoteca de 240.000 Euros fue vendida por una caja a uno de estos fondos por unos 20.000 Euros, con esta transacción la caja acepta una pérdida de 220.000 Euros.
Pregunta: ¿ por qué la caja no le vende la hipoteca al propio hipotecado ?.
Porque al parecer lo importante no es la pérdida financiera, lo importante es mantener el poder sobre la persona hipotecada quien no se beneficia ni un ápice del colapso que el valor de su propia hipoteca ha sufrido en el mercado. Esto pone sobre la mesa el verdadero valor que la deuda tiene en nuestra sociedad como mecanismo de dominación. Mecanismo donde el mismo hipotecado participa de forma activa, ya que él ciertamente pidió esa hipoteca, pero lo importante aquí es que ahora no se puede zafar de la misma así esté reconocido públicamente que dicha hipoteca no vale nada. Su hipoteca la puede comprar cualquiera menos él.
Por otra parte se ha constituido el SAREB (banco malo) para comprar pisos y terrenos invendibles a los bancos con descuentos que alcanzan el 70% en pisos y 90% en suelo.
Pregunta: ¿ por qué estos bancos no los venden directamente al público ?
Porque lo que se pretende es mandar millones de pisos y terrenos a una especie de limbo y retirarlos del mercado de forma que los precios no bajen y así defender unas cuantas grandes fortunas basadas precisamente en pisos y terrenos.
Un caso más flagrante lo encontramos en Irlanda, donde el banco malo ha comprado pisos a los bancos con inmensos descuentos y utilizando dinero público para luego proceder a DEMOLERLOS. Se prefiere destruir los pisos que regalarlos o venderlos a precios irrisorios para que la gente por lo menos tenga vivienda. Es verdad que el construir tantos pisos ha sido una mala inversión pero una vez construido físicamente ¿demolerlos?. Esto es un claro mensaje a la población de que nadie tendrá acceso a ninguna vivienda si no pasa por el tubo de las constructoras y los bancos , así estas organizaciones se hayan excedido construyendo y construyendo y no se sepa qué hacer con tanta vivienda, ninguna será gratis y mucho menos sin hipoteca. Ante un error del sistema que ha producido millones de viviendas sin ton ni son, se prefiere el destruirlas (que también tiene un coste no despreciable) que el regalarlas. Es verdad que financieramente esto es un desastre, pero físicamente las viviendas ahí están. Todo esto no evidencia más que otro mecanismo de dominación: si quieres vivienda debes someterte al sistema así las tengamos que destruir utilizando dinero público.
Y así los estados intentan reponer las enormes pérdidas que todo este disparate provoca a bancos y constructores mediante la socialización financiera, es decir: el estado asume buena parte de las pérdidas; pero a la vez esos mismos estados se niegan a beneficiar a sus poblaciones con la única parte buena de todo esto: la inmensa disponibilidad de viviendas. Todo esto nos indica que desde el punto de estrictamente físico y sin entrar en que es de quien y quien le debe a quien estas economías tienen los recursos materiales suficientes para proveer de vivienda asequible a toda su población por lo que en una economía basada en recursos existiría vivienda diga para todo el mundo.
Para pensárselo.
Copyright @ [url=http://www.heterodoxia.info]www.heterodoxia.info[/url] ([url]http://www.heterodoxia.info[/url])
Evolutivamente el trabajo tal como lo entendemos hoy día, es una anomalía (por eso a la gente no suele gustarle). Pese a lo que mucha gente cree, las sociedades primitivas en lugares (con una cantidad razonable de recursos) trabajan mucho menos que nosotros y tienen vidas más sencillas a cambio de una mayor inseguridad en otros aspectos.Las sociedades primitivas bucólicas no son aplicables hoy en día. La densidad y cantidad de población actual es incompatible con esos modos de abastecimiento. Es imposible recolectar para tantos, cazar para tantos, etc. Son las matemáticas.
La mayor cantidad de horas comenzó cuando apareció la agricultura y la ganadería, y tras un corto espacio de tiempo en el que se debía trabajar mucho tiempo porque era necesario, ahora ha aparecido una anomalía tecnológica que hace que con mucho menos tiempo invertido (y a cambio de energía) se pueda hacer todo eso en muchísimo menos tiempo y con muchas menos personas, así que tenemos lo mejor de los dos mundos, cosa que choca de frente con la limitación en recursos, que es con lo que nadie había contado hasta ahora.
La situación no tiene salida por los caminos habituales.
¡Carnet de padres YA!Eso dígaselo a las chicas white-trash de RU, que cobran social benefits por cada nuevo retoño que traen al mundo
No ;)
Lo digo por sus retoños, que dentro de apenas 17 años estarán procreando.
Y a los retoños de sus retoños (dentro de 40 años), que percibirán RBU igual que sus padres y sus abuelos. Exponencial, la llaman.
Sin control de natalidad (quién, como, porqué) posicionarse a favor de una RBU es un brindis al sol.
El camino hacia adelante no tiene por qué centrarse en rebobinados de la globalización, aranceles, más aduanas, etc.
Parece que se habla de "globalización" como se habla de "liberalismo", es decir, mal: adoptando el discurso de los que usan esos términos para lucrarse poco ética y/o ilegalmente.
Si se entiende globalización como un fenómeno más amplio, como una humanidad cada vez más poblada en un mundo cada vez más pequeño (por comunicaciones y transporte), no tiene por qué haber rebobinado (y quizá no lo pueda haber).
La humanidad está en el punto histórico en que pasa de ser un cluster de "tribus" geográficamente dispersas y relativamente estancas, a ser muchos, cada vez más mezclados y en un solo planeta ("más pequeño" que antes).
Lo que antes se arreglaba a palos es probable que ahora sólo se pueda arreglar colaborando.
Con el nivel de conocimiento, tecnología, técnica y ciencia que hay, el reto no creo que sea tanto producir para todos (que ya está hecho, y cuando no está hecho es porque no se quiere), como asegurar un reparto más equitativo de la riqueza. El "fin del trabajo", la RBU y similares están enmarcadas en esa tendencia.
Citar(26/02/2013 09:22) [Mientras le economía está cayendo, paradójicamente, no hay conflictividad social. Todos están demasiado ocupados gestionando sus miedos. Los problemas vienen cuando la situación se estabiliza. Entonces es cuando ves cómo has quedado. Por eso hay veces que pienso que El Rebote del Gato Muerto 2014 no va a ser nada sencillo.]
CitarDemasiadas afirmaciones que no entiendo en principio y por tanto no comparto.
-Sólo el IVA al consumidor es mayor que el ingreso del Fabricante o del Productor por la venta al canal de distribución: discrepo, será menor que el beneficio, pero qué el ingreso??
-Un producto producido por 100 no se vende a consumo por menos de 700 con sólo dos etapas entre fábrica y cliente final: de dónde sale esta afirmación??
gracias
Lo siento, Gardel, me pongo a ello.
Un ejemplo concreto de mi última etapa en fabricación metálica, antes del euro.
Un amortiguador para un coche tipo R-5 o Clio se vendía a la montadora por unas mil seiscientas pesetas, unos 10 euros.
Esa misma pieza, en Retail para repuesto, salía por 14,000 pesetas de PVP, unos 80 euros.
Entre el fabricante del amortiguador y la montadora del coche se procede a la entrega directa. Un transportista a cargo de fabricante del componente.
Para que el mismo amortiguador llegue a un taller libre necesita pasar, como mínimo, por un Mayorista y un agente logístico cada uno de los cuales tiene que sacar su margen sobre el PVP.
El descuento del taller es un 40%, quedan 48 euros.
El del Mayorista 20% y el agente logístico un 20% o coste equivalente: Unos 16€ se los lleva el operador logístico y otros 16€ el Mayorista.
Es decir de los 80€ se nos han quedado por el camino, 64€. Quedan, como mucho, entre 12 y 16€ para el fabricante que debe pagar su fuerza de ventas, publicidad y cobro.
El IVA sobre los 80€ son 16.8€. Imagínate la cara que pusieron los chinos en cuanto comprendieron esto. Por algo se han venido a distribuir sus productos.
Como norma, en cualquier industria, el IVA al consumidor es superior al Ingreso Total del fabricante (su precio de venta).
Si el taller es de la marca, es decir, cliente cautivo, la montadora del vehículo se convierte en Mayorista y aprovecha su posición de mercado. Algo fácil de comprobar con cualquier repuesto en el circuito libre o en el cautivo.
Un ejemplo más fresco, el precio de imprenta y composición de un libro bien hecho de unas 350 páginas es siempre inferior a 2€ o 2.20€ incluso para una editorial con poco poder de compra.
Ese libro se vende casi siempre por encima de 20 €.
En alimentación, con un IVA reducido pero mayor que el de los libros sucede lo mismo. Entre los céntimos del litro de leche buena que se queda el de las vacas (producto hoy "deconstruido o fragmentado" para evitar transportar agua) y el producto reconstruido que pagas en el Super (Quesos, cremas, leche, mantequillas, etc) sucede lo mismo.
¿Por qué? Por la cadena de intermediación --que tampoco se forra ni roba--, simplemente por la filosofía de producir optimizando el volumen centralizadamente pero teniendo que distribuir con muy poca eficacia.
Por eso, que yo sepa, hay muy pocos casos en los cuales el IVA del consumidor no sea muy superior al precio de venta del productor.
Nos focalizamos en las economías de escala fabriles pero nunca miramos la parte del "Canal de puesta a Disposición al Consumidor"
Esta parte se lleva siempre más del 85% de precio final. Hablo de productos fabricados en Europa. Si te lo traes de Asia es muy superior.
Espero haberte aclarado el por qué de lo que decía mi comentario. Como estos casos hay muchísimos.
Por ejemplo: Supón que tienes que cambiar el tejado de tu casa, algo que hay que hacer cada 20 años. ¿Cuanto crees que, de la factura total, son impuestos explícitos --desde la licencia de obra y escombros al IVA--?
Más del 65% de tu factura se la queda el estado.
Saludos
0Eso dígaselo a las chicas white-trash de RU, que cobran social benefits por cada nuevo retoño que traen al mundo
No ;)
Lo digo por sus retoños, que dentro de apenas 17 años estarán procreando.
Y a los retoños de sus retoños (dentro de 40 años), que percibirán RBU igual que sus padres y sus abuelos. Exponencial, la llaman.
Sin control de natalidad (quién, como, porqué) posicionarse a favor de una RBU es un brindis al sol.
No entiendes por dónde voy (y me sorprende que me hagas ese comentario a mí en concreto). No estoy diciendo que nos volvamos todos a la selva, sino que va a haber que reequilibrar las cosas. Menos de lo de hasta ahora y más de eso otro, pero con la ventaja de que sabemos muchas más cosas para evitar las partes negativas.Evolutivamente el trabajo tal como lo entendemos hoy día, es una anomalía (por eso a la gente no suele gustarle). Pese a lo que mucha gente cree, las sociedades primitivas en lugares (con una cantidad razonable de recursos) trabajan mucho menos que nosotros y tienen vidas más sencillas a cambio de una mayor inseguridad en otros aspectos.Las sociedades primitivas bucólicas no son aplicables hoy en día. La densidad y cantidad de población actual es incompatible con esos modos de abastecimiento. Es imposible recolectar para tantos, cazar para tantos, etc. Son las matemáticas.
La mayor cantidad de horas comenzó cuando apareció la agricultura y la ganadería, y tras un corto espacio de tiempo en el que se debía trabajar mucho tiempo porque era necesario, ahora ha aparecido una anomalía tecnológica que hace que con mucho menos tiempo invertido (y a cambio de energía) se pueda hacer todo eso en muchísimo menos tiempo y con muchas menos personas, así que tenemos lo mejor de los dos mundos, cosa que choca de frente con la limitación en recursos, que es con lo que nadie había contado hasta ahora.La situación no tiene salida por los caminos habituales.
Sí que la tiene. La guerra es un camino habitual y muy trillado. Precisamente por eso hay que buscar caminos alternativos, para no caer en los habituales.
Por cierto, para los que se alegran y esperanzan con la situación italiana (Papa, Grillo, Berlusconi):No entiendo a qué te refieres. Yo no veo la diferencia. En cambio cuando se le tacha a alguien de populista (especialmente por parte de los medios), es una señal clara e inequívoca de que es algo bueno (y malo para la castuza). ¿Caos? Sólo es caos porque lo dicen los periódicos. Caos es lo que lleva habiendo hace años en Italia. Cualquiera pensaría que se están matando a navajazos y asaltando los suermercados ahora mismo.
Imaginen España en 2014, con el país asolado por la Castuza, quebrado, el Rey abdicando, y José María Aznar y Pepe Viyuela disputándose la Presidencia del Gobierno.
Cojonudo, ¿no?
La humanidad está en el punto histórico en que pasa de ser un cluster de "tribus" geográficamente dispersas y relativamente estancas, a ser muchos, cada vez más mezclados y en un solo planeta ("más pequeño" que antes).Esto no tiene necesariamente que ser positivo. Esta homogeneización es la que está produciendo alienación cultural (y progresiva dependización por hiperespecialización), acabando con ecosistemas enteros, la que genera derroche energético a nivel mundial, y la que está imbecilizando a la inmensa mayoría.
Para volver al lugar que nos corresponde en Europa hay que demostrar lealtad, respeto a los demás y debatir con argumentos serios para formular demandas razonables.
...
España no debería tener miedo a ceder soberanía. La unión política es la meta y el proceso de creación de ciudadanía es la manera de conseguirlo.
p: ¿y qué piensa sobre que la dación en pago sea retroactiva?
r: lo que se plantea es una dación en pago universal, retroactiva y voluntaria y es una medida equivocada porque estarías incentivando el impago, así de claro. esto, llevado al extremo sería algo así como decir que el que paga es tonto. convertir la dación en pago en una cuestión innegociable es en realidad usar la crisis de vivienda para crear una crisis política y echar un pulso al sistema, es abusar de la gente y lo que piden los deudores hipotecarios con problemas es que le soluciones el problema que tienen con la hipoteca
p: si tuviera hijos, ¿qué les recomendaría, comprar o alquilar una vivienda? ¿por qué?
r: que hagan números, porque comprar o alquilar depende de muchos factores. lo que ha habido es una tradición absurda de que todo el mundo debe tener vivienda en propiedad. en una situación con la crisis actual y con la economía que va a exigir más movilidad geográfica, que un joven compre una vivienda significa que te condenas a vivir en una ciudad
Implantemos una RBU.
Supongo que también habrá que esterilizar a los receptores.
Eso dígaselo a las chicas white-trash de RU, que cobran social benefits por cada nuevo retoño que traen al mundo, de modo que van agravando cada vez más el problema personal y social que tienen, al tiempo que dan patadón p'alante a sus problemas (al tiempo que el incentivo perverso que reciben las motiva aún más para reincidir en ése comportamiento, con el problemón añadido de traer al mundo a seres ni queridos ni deseados).
Por otra parte, si los pobres dejaran de reproducirse, ¿podrían realmente los ricos que quedaran (supongo que ellos sí que se seguirían reproducieno) mantener una economía en funcionamiento? No me acabo de creer lo de la hiperproductividad y lo de la sustitución del trabajo manual por robótico, o cosas similares.
Disculpa Starkiller, a mí me interesa más la parte humana que teorizar en foros, y ese aspecto me llama más la atención, lo otro lo dejo para los libros, pero toda esta argumentación sobre Kalecki ¿La has traído a cuento por qué crees que las diferencias de salario entre directivos y empleados, supone una diferencia para la actividad económica?
Podría pasar de largo sobre un asunto tan espinoso, que lo es, pero os veo realmente soliviantados con ese tema... y antes de la crisis ¡A nadie le importaban esas diferencias! (supongo que porque todos iban a ser ricos con revalorizaciones de pisos y pelotazos varios) Y en ese aspecto, es muy llamativo ese resentimiento, como algo reactivo.
Yo no defiendo ninguna postura. No suelo adherirme a ninguna casta. Sólo me llama la atención que lo que antes no suponía un elemento de diferenciación social, ahora es un reproche recurrente.
¿Me equivoco?
Leo con mucho interés a Manu y a StK. Pero el problema es que diablos hacemos con los que se van cayendo del caballo. Si somos cada vez más productivos pagamos cada vez más a los directivos que lo consiguen pero echamos a la calle a los trabajadores que son quienes han de mantener alta la demanda agregada. Si encima, para abaratar todavía más los costes, a la mano de obra residual la externalizamos en China y nosotros hemos de subvencionar a los parados que eso nos genera, apaga y vámonos. Vámonos al Palacio de Invierno que la guardia está cansada y a lo mejor nos sale bien. Por decir algo.
Por cierto, para los que se alegran y esperanzan con la situación italiana (Papa, Grillo, Berlusconi):
Imaginen España en 2014, con el país asolado por la Castuza, quebrado, el Rey abdicando, y José María Aznar y Pepe Viyuela disputándose la Presidencia del Gobierno.
Cojonudo, ¿no?
Pues a mí esa visión me parece puro prejuicio.
Una RBU es indicativo de que sobra lo que se produce, pero imagino que para algunos darse cuenta de este hecho supone un shock tan grande en sus valores incrustados que prefieren negarlo y a trabajar por trabajar
Por cierto, el trabajo no glorifica. Solo glorifica el trabajo que realmente se quiere hacer, y hacer bien. Cavar zanjas para taparlas después humilla al hombre, no al contrario.
El camino hacia adelante no tiene por qué centrarse en rebobinados de la globalización, aranceles, más aduanas, etc.
Parece que se habla de "globalización" como se habla de "liberalismo", es decir, mal: adoptando el discurso de los que usan esos términos para lucrarse poco ética y/o ilegalmente.
Si se entiende globalización como un fenómeno más amplio, como una humanidad cada vez más poblada en un mundo cada vez más pequeño (por comunicaciones y transporte), no tiene por qué haber rebobinado (y quizá no lo pueda haber).
La humanidad está en el punto histórico en que pasa de ser un cluster de "tribus" geográficamente dispersas y relativamente estancas, a ser muchos, cada vez más mezclados y en un solo planeta ("más pequeño" que antes).
Lo que antes se arreglaba a palos es probable que ahora sólo se pueda arreglar colaborando.
Con el nivel de conocimiento, tecnología, técnica y ciencia que hay, el reto no creo que sea tanto producir para todos (que ya está hecho, y cuando no está hecho es porque no se quiere), como asegurar un reparto más equitativo de la riqueza. El "fin del trabajo", la RBU y similares están enmarcadas en esa tendencia.
Y diría mas, toca feminizarse: menos competencia y más cooperación. Menos winners/losers, y mas sociedad. No todo lo femenino es mejor, pero mucho sí. Y este es su siglo. Las mujeres tienen la palabra.
Y b) no es posible porque los que tienen poder de decisión sobre los excedentes no han compartido ese excedente extra generado por el aumento de la productividad
Por cierto, el trabajo no glorifica. Solo glorifica el trabajo que realmente se quiere hacer, y hacer bien. Cavar zanjas para taparlas después humilla al hombre, no al contrario.
Si tengo que trabajar remuneradamente un par de horas al día, puedo dedicar el resto a hacer lo que yo quiero, sin remuneración. Exactamente lo mismo que si tengo RBU. Ahora bien, la diferencia social entre ser de los 10 millones que generan o de los 10 millones que cobran, sí que dignifica/humilla, y mucho.
En cuanto a la diferencia de productividad por tiempo: acepto esas apreciaciones, dentro del contexto de una producción organizada a la manera industrial, dentro de una empresa convencional. En el software libre por poner unas de las cosas más post-industriales que tenemos, la productividad no se resiente lo más mínimo de que haya una gama de contribuidores desde las 8 horas de trabajo diario hasta el parche para resolver un bug una vez en la vida. Al contrario, la productividad se beneficia.
Por ejemplo: si la tecnología permite tal superproductividad, se compensaría la reducción de productividad por trabajar menos horas.
El problema de la productividad, así como la crisis de sobreproducción (sobre todo de bienes suntuarios), son, insisto, derivados de la arquitectura institucional, no consecuencias grabadas en piedra de la mejora tecnológica.
Hay estudios con niños... les dan juegos de construcción, legos para entendernos. Casi invariablemente, los niños juegan a ver quien hace la torre más alta. Mientras que las niñas suelen colaborar, y hacer una torre común más solida y menos esbelta.
Pero efectivamente, no es seguro que tengan otro mundo en la cabeza, aunque podría ser que sí. :)
Veo asi por encima que estais discutiendo sobre la RBU, he leido alguna propuesta que me recuerda a determinados sistemas de empleo público que me recuerdan a Bielorrusia, o a lo que lei sobre este pais (que como sabreis, es una economia semi-comunista)
Tengo que prepararme para ir a trabajar, y no tengo los datos encima, a ver si alguien amplia este pensamiento
¿Economía semi-comunista es aquella donde el sistema financiero esta nacionalizado en más de un 50%, y buena parte de los servicios son oligopolios bajo el control de unos pocos que dictan política? Lo digo por aclarar términos, simplemente :biggrin:
Veo asi por encima que estais discutiendo sobre la RBU, he leido alguna propuesta que me recuerda a determinados sistemas de empleo público que me recuerdan a Bielorrusia, o a lo que lei sobre este pais (que como sabreis, es una economia semi-comunista)
Tengo que prepararme para ir a trabajar, y no tengo los datos encima, a ver si alguien amplia este pensamiento
¿Economía semi-comunista es aquella donde el sistema financiero esta nacionalizado en más de un 50%, y buena parte de los servicios son oligopolios bajo el control de unos pocos que dictan política? Lo digo por aclarar términos, simplemente :biggrin:
Espero que esto responda a tu pregunta, C&P de la wikipedia
"La mayor parte de la economía del país sigue siendo controlada por el Estado,65 que ha sido descrito como "de estilo soviético."88 Así, el 51,2% de los bielorrusos están empleados por las compañías estatales, el 47,4% son empleados por empresas privadas de Bielorrusia (de los cuales 5,7% son en parte propiedad de extranjeros), y el 1,4% son empleados por empresas extranjeras."
A ver si encuentro aquel buen articulo que leí sobre el "empleo público" en Bielorrusia, porque ahora todo lo que encuentro es propaganda comunista. :roto2:
Venia diciendo que ibas a una oficina y te ponian a trabajar unas horitas limpiando calles y similares, por un salario por debajo del nivel de subsistencia.
Cuando lo escribí, me parecio relevante para la conversación.
Es, como diría cualquier buen liberal, cuestión de incentivos. Nuestro sistema hace que los que tienen poder acaparen excedentes y generen crisis, porque es el comportamiento más económico de acuerdo con sus incentivos. Y no lo hacen inmoralmente, puesto que se han dotado de una ideología completa (toda la mierda sobre el talento, el liderazgo, la libre empresa que crea riqueza) para justificarse moralmente.:-[
La humanidad está en el punto histórico en que pasa de ser un cluster de "tribus" geográficamente dispersas y relativamente estancas, a ser muchos, cada vez más mezclados y en un solo planeta ("más pequeño" que antes).Esto no tiene necesariamente que ser positivo. Esta homogeneización es la que está produciendo alienación cultural (y progresiva dependización por hiperespecialización), acabando con ecosistemas enteros, la que genera derroche energético a nivel mundial, y la que está imbecilizando a la inmensa mayoría.
Por mí como si te ahogas con el papel de fumar de cogértela. Si te ha dolido tanto esta chorrada y te has dado por aludido, pues tú mismo. Como tú hay millones, todos igual de ciegos voluntariamente.Pues a mí esa visión me parece puro prejuicio.
Una RBU es indicativo de que sobra lo que se produce, pero imagino que para algunos darse cuenta de este hecho supone un shock tan grande en sus valores incrustados que prefieren negarlo y a trabajar por trabajar
O tal vez es que para mí la RBU no es indicativa de sobreproducción (que sí existe, como he dicho explícitamente en mi mensaje citado) sino de otra cosa.
Por cierto pollo:
para algunos darse cuenta de este hecho supone un shock tan grande en sus valores incrustados que prefieren negarlo y a trabajar por trabajar
Esto es un insulto velado. Te añado a la lista de ignorados.
Por cierto, para los que se alegran y esperanzan con la situación italiana (Papa, Grillo, Berlusconi):No entiendo a qué te refieres. Yo no veo la diferencia. En cambio cuando se le tacha a alguien de populista (especialmente por parte de los medios), es una señal clara e inequívoca de que es algo bueno (y malo para la castuza). ¿Caos? Sólo es caos porque lo dicen los periódicos. Caos es lo que lleva habiendo hace años en Italia. Cualquiera pensaría que se están matando a navajazos y asaltando los suermercados ahora mismo.
Imaginen España en 2014, con el país asolado por la Castuza, quebrado, el Rey abdicando, y José María Aznar y Pepe Viyuela disputándose la Presidencia del Gobierno.
Cojonudo, ¿no?
Corbatismo. Gominismo. Seriismo. Si con los de la corbatita y la seriedad estamos así, será que la corbatita y la seriedad se las pueden meter por detrás.
Yo ya sé que a unos cuantos les interesa cambiar para que todo siga igual. A otros nos gustaría más que todo cambiase para que cambiase.
Al final es lo mismo. La única diferencia es la escala de tiempo: de una generación a la siguiente se rompió la continuidad cultural. Fíjate en los adolescentes, las inquietudes que tienen y qué hacen. Yo desde luego observo un panorama mucho más uniforme que cuando yo lo era, y mucho más uniforme aún que cuando yo era crío. No lo digo por decir: estoy en contacto permanente con ese mundo por mis hobbies.La humanidad está en el punto histórico en que pasa de ser un cluster de "tribus" geográficamente dispersas y relativamente estancas, a ser muchos, cada vez más mezclados y en un solo planeta ("más pequeño" que antes).Esto no tiene necesariamente que ser positivo. Esta homogeneización es la que está produciendo alienación cultural (y progresiva dependización por hiperespecialización), acabando con ecosistemas enteros, la que genera derroche energético a nivel mundial, y la que está imbecilizando a la inmensa mayoría.
pollo, lees lo que quieres leer. Yo no he hablado de homogeneización, sino de mucha más mezcla, que no es lo mismo.
La mezcla y el contacto con gente diferente no tiene por qué ser homogeneización ni tiene que ser mala.
La homogeneización no viene de los lados ni de lejos, viene de arriba y viene de "aquí", de Occidente, donde se aplica porque hace a la gente más manejable (pensamiento único) y permite (creen) un mercadeo más eficiente en un modelo de monopolios y oligopolios (por ahí van también los tiros en lo medioambiental).
No lo convierte en bueno, pero si en interesante. Lo que no entiendo es que pongas como responsable de la situación al único tío que puede tener el beneficio de la duda frente a la sarta de impresentables (demostrado) que son los otros.Por cierto, para los que se alegran y esperanzan con la situación italiana (Papa, Grillo, Berlusconi):No entiendo a qué te refieres. Yo no veo la diferencia. En cambio cuando se le tacha a alguien de populista (especialmente por parte de los medios), es una señal clara e inequívoca de que es algo bueno (y malo para la castuza). ¿Caos? Sólo es caos porque lo dicen los periódicos. Caos es lo que lleva habiendo hace años en Italia. Cualquiera pensaría que se están matando a navajazos y asaltando los suermercados ahora mismo.
Imaginen España en 2014, con el país asolado por la Castuza, quebrado, el Rey abdicando, y José María Aznar y Pepe Viyuela disputándose la Presidencia del Gobierno.
Cojonudo, ¿no?
Corbatismo. Gominismo. Seriismo. Si con los de la corbatita y la seriedad estamos así, será que la corbatita y la seriedad se las pueden meter por detrás.
Yo ya sé que a unos cuantos les interesa cambiar para que todo siga igual. A otros nos gustaría más que todo cambiase para que cambiase.
Tienes el día peleón :)
Que el establishment tilde de "populista" a alguien que amenaza su posición no convierte automáticamente al amenazado en bueno, como dices.
Y que no me convenza Grillo no significa que me convenza el "corbatismo" o el "gominismo".
Me parece que eso es caricaturizar el debate.
Al final es lo mismo. La única diferencia es la escala de tiempo: de una generación a la siguiente se rompió la continuidad cultural. Fíjate en los adolescentes, las inquietudes que tienen y qué hacen. Yo desde luego observo un panorama mucho más uniforme que cuando yo lo era, y mucho más uniforme aún que cuando yo era crío. No lo digo por decir: estoy en contacto permanente con ese mundo por mis hobbies.La humanidad está en el punto histórico en que pasa de ser un cluster de "tribus" geográficamente dispersas y relativamente estancas, a ser muchos, cada vez más mezclados y en un solo planeta ("más pequeño" que antes).Esto no tiene necesariamente que ser positivo. Esta homogeneización es la que está produciendo alienación cultural (y progresiva dependización por hiperespecialización), acabando con ecosistemas enteros, la que genera derroche energético a nivel mundial, y la que está imbecilizando a la inmensa mayoría.
pollo, lees lo que quieres leer. Yo no he hablado de homogeneización, sino de mucha más mezcla, que no es lo mismo.
La mezcla y el contacto con gente diferente no tiene por qué ser homogeneización ni tiene que ser mala.
La homogeneización no viene de los lados ni de lejos, viene de arriba y viene de "aquí", de Occidente, donde se aplica porque hace a la gente más manejable (pensamiento único) y permite (creen) un mercadeo más eficiente en un modelo de monopolios y oligopolios (por ahí van también los tiros en lo medioambiental).
Los diferentes lenguajes y las diferentes tradiciones se generan por aislamiento (es sencillo observarlo a poco que se fije uno en las fronteras naturales). Poner todo en contacto crea una suerte de vasos comunicantes que poco a poco está generalizandose. El mundo es mucho más homogeneo ahora que hace 20 años sin ir más lejos. Lo único desaparece y se establece lo generalizado y lo masivo. Esto es lo que hace que productos que antes eran lo más normal del mundo, ahora sean delicatessen para pijos. Es el paso anterior a la desaparición. Sólo que, no creo que llegue la desaparición porque la tendencia se ha ido de madre y ahora el péndulo dará la vuelta.
Ahora toda la gente come lo mismo, hace lo mismo y habla lo mismo. Ya no hay viejas que se sientan en los portales a hablar y a hacer calceta. Y casi nadie que sepa hacer calceta. Y cocinar... cada vez menos.
Cada vez más inútiles, pero de nuestro titulito sabemos la de dios.
No lo convierte en bueno, pero si en interesante. Lo que no entiendo es que pongas como responsable de la situación al único tío que puede tener el beneficio de la duda frente a la sarta de impresentables (demostrado) que son los otros.Por cierto, para los que se alegran y esperanzan con la situación italiana (Papa, Grillo, Berlusconi):No entiendo a qué te refieres. Yo no veo la diferencia. En cambio cuando se le tacha a alguien de populista (especialmente por parte de los medios), es una señal clara e inequívoca de que es algo bueno (y malo para la castuza). ¿Caos? Sólo es caos porque lo dicen los periódicos. Caos es lo que lleva habiendo hace años en Italia. Cualquiera pensaría que se están matando a navajazos y asaltando los suermercados ahora mismo.
Imaginen España en 2014, con el país asolado por la Castuza, quebrado, el Rey abdicando, y José María Aznar y Pepe Viyuela disputándose la Presidencia del Gobierno.
Cojonudo, ¿no?
Corbatismo. Gominismo. Seriismo. Si con los de la corbatita y la seriedad estamos así, será que la corbatita y la seriedad se las pueden meter por detrás.
Yo ya sé que a unos cuantos les interesa cambiar para que todo siga igual. A otros nos gustaría más que todo cambiase para que cambiase.
Tienes el día peleón :)
Que el establishment tilde de "populista" a alguien que amenaza su posición no convierte automáticamente al amenazado en bueno, como dices.
Y que no me convenza Grillo no significa que me convenza el "corbatismo" o el "gominismo".
Me parece que eso es caricaturizar el debate.
Queda oficialmente inaugurada la carrera hacia el "rebote de la rata muerta":
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/26/actualidad/1361907931_847089.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/26/actualidad/1361907931_847089.html[/url])
Propaganda gratuita, metiendo miedete soft way...
::)
Es, como diría cualquier buen liberal, cuestión de incentivos. Nuestro sistema hace que los que tienen poder acaparen excedentes y generen crisis, porque es el comportamiento más económico de acuerdo con sus incentivos. Y no lo hacen inmoralmente, puesto que se han dotado de una ideología completa (toda la mierda sobre el talento, el liderazgo, la libre empresa que crea riqueza) para justificarse moralmente.
Leo con mucho interés a Manu y a StK. Pero el problema es que diablos hacemos con los que se van cayendo del caballo. Si somos cada vez más productivos pagamos cada vez más a los directivos que lo consiguen pero echamos a la calle a los trabajadores que son quienes han de mantener alta la demanda agregada. Si encima, para abaratar todavía más los costes, a la mano de obra residual la externalizamos en China y nosotros hemos de subvencionar a los parados que eso nos genera, apaga y vámonos. Vámonos al Palacio de Invierno que la guardia está cansada y a lo mejor nos sale bien. Por decir algo.Es que ahí está la gran mentira. No son los directivos quienes lo consiguen. Hay toda una red compleja de factores, conocimiento acumulado, infraestructura y personas que son los que lo consiguen, dirigidos por una persona que tiene su mérito, pero no todo, ni siquiera la mayor parte.
Por mucho que un cerebro sea un órgano muy útil, sin intestinos se muere, sin brazos y piernas es inútil, sin hígado se muere, sin corazón se muere...
El problema es que algunos pretenden vendernos la moto de que el mérito es de una sola persona, o incluso sólo de las personas, ignorando que hay mucho más que posibilita que todo eso funcione.
Por mí como si te ahogas con el papel de fumar de cogértela. Si te ha dolido tanto esta chorrada y te has dado por aludido, pues tú mismo. Como tú hay millones, todos igual de ciegos voluntariamente.
para algunos darse cuenta de este hecho supone un shock tan grande en sus valores incrustados que prefieren negarlo y a trabajar por trabajar
Esto es un insulto velado. Te añado a la lista de ignorados.
Existen casos en que la excelencia en la dirección genera retornos extraordinarios, y esto en una época dominada por las marcas, el diseño y la publicidad debemos tenerlo en cuenta.¿A costa de qué? Porque si sólo miramos "los retornos" sólo vemos una parte de la película.
Mejor cerramos el foro por si hay frases que ofenden a la damisela. Haces bien en pedir disculpas. El que se pica ajos come.
Decir que un contertulio está equivocado de cabo a rabo no es ofensivo.
Decir que un contertulio se niega a aceptar algo porque prefiere no desafiar sus valores inconscientes, y no porque sus razonamientos sean distintos, es decir dudar de su capacidad de razonar correctamente, sí es ofensivo.
Decirlo veladamente es el peor insulto que puede hacerse a un contertulio.
Y decir que la primera frase en respuesta a una afirmación de un contertulio, como es abstracta, no alude a ese contertulio, es un insulto a la inteligencia.
Reporte al moderador y fin.
Mis disculpas al resto de usuarios.
Eltilti,Esto yo diría que va más allá del nivel país. A nivel comunitario e individual también va a tener mucho sentido, puede que incluso más que a grandes escalas.
yo estoy también en tu línea. Habrá una RBU en forma de cupones (como comenta Republik) a cambio de trabajos sociales o algo por el estilo.
Es eso, o el caos. No es una cuestión de opiniones. No hay más.
También hay que aumentar más la autosuficiencia (en plan autarquía) del país. No estoy hablando de hacer nada al 100%, pero todo lo que podamos reducir de importarlo del exterior, mucho mejor. Y esto incluye desde convertir excrementos en electricidad y abono, a hacer algo interesante con el sector agrícola, energías renovables, aumentar un poco la industria para exportar un poco más...
Por mí como si te ahogas con el papel de fumar de cogértela. Si te ha dolido tanto esta chorrada y te has dado por aludido, pues tú mismo. Como tú hay millones, todos igual de ciegos voluntariamente.
para algunos darse cuenta de este hecho supone un shock tan grande en sus valores incrustados que prefieren negarlo y a trabajar por trabajar
Esto es un insulto velado. Te añado a la lista de ignorados.
[url]http://www.invertia.com/noticias/congreso-aprueba-proyecto-ley-agiliza-desahucio-alquiler-2823658.htm[/url] ([url]http://www.invertia.com/noticias/congreso-aprueba-proyecto-ley-agiliza-desahucio-alquiler-2823658.htm[/url])
Congreso aprueba proyecto de ley que agiliza el desahucio de alquiler
El Congreso de los Diputados ha aprobado hoy y remitido al Senado el proyecto de ley que agiliza el desahucio de viviendas por impago de alquiler y crea un registro de sentencias firmes por impago de renta.
El texto, aprobado con los votos del grupo popular y de UPyD y la abstención de CiU y PNV, permite al arrendador solicitar el procedimiento de desahucio con un solo mes de impago, y una vez que el juzgado remita la notificación, el inquilino tendrá que abonar la deuda o presentar alegaciones en un plazo de diez días.
Al mismo tiempo, con el fin de dar información a los propietarios sobre posibles riesgos al arrendar una vivienda, se creará un registro de sentencias firmes de impagos de renta donde el nombre del deudor permanecerá un máximo de seis años.
Además el texto da prioridad a la voluntad de las partes en varias cuestiones, como la actualización de la renta -hasta ahora era forzosamente por el IPC-, la renuncia al derecho de adquisición preferente de la vivienda o que las reformas en la casa puedan deducirse del alquiler a partir del tercer año.
También se ha introducido una nueva enmienda para que los arrendatarios puedan llevar a cabo las obras necesarias para adaptar la vivienda a personas con discapacidad o mayores de 70 años.
Los aspectos relacionados con la tributación de las sociedades anónimas cotizadas del mercado inmobiliario (Socimis) y las no residenciadas en España han quedado finalmente excluidas de la tramitación en el Congreso y serán debatidas en el Senado.
El texto "rompe con el intervencionismo del Estado, permite mayor libertad entre las partes y favorece medidas que aumentan la seguridad jurídica en la relación contractual del alquiler", aseguró en el debate el portavoz de Vivienda del grupo popular Teodoro García.
El grupo socialista, que votó en contra, cree en cambio que la ley "provocará un enorme desequilibrio en la regulación del mercado del alquiler a favor de la protección de los propietarios y poca en la de los inquilinos", según dijo su portavoz Leire Iglesias.
El portavoz de CiU, Pere Macias, advirtió de que la reducción de cinco a tres años del periodo máximo del contrato desanima al inquilino a reformar el inmueble porque quizá no pueda amortizar la inversión realizada, por lo que la ley "va a deprimir" aún más el sector de la reforma y la rehabilitación de vivienda. EFE
[url]http://www.invertia.com/noticias/congreso-aprueba-proyecto-ley-agiliza-desahucio-alquiler-2823658.htm[/url] ([url]http://www.invertia.com/noticias/congreso-aprueba-proyecto-ley-agiliza-desahucio-alquiler-2823658.htm[/url])
Congreso aprueba proyecto de ley que agiliza el desahucio de alquiler
El FROB cree que valen 10 centimos
La Comisión Europea valora la acción de Bankia en 0,01 euros
La Comisión Europea no cede. Quiere que los accionistas de Bankia asuman gran parte de las pérdidas. El Gobierno español, mientras, pretende arañar algunos céntimos a la decisión de Bruselas para que las pérdidas de estos pequeños inversores sean menores. España quiere que las acciones de Bankia valgan 0,10 euros y Bruselas no quiere que superen los 0,01 euros.
[url]http://www.cincodias.com/articulo/mercados/bruselas-valora-accion-bankia-euros/20130227cdscdsmer_12/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/mercados/bruselas-valora-accion-bankia-euros/20130227cdscdsmer_12/[/url])
"Bankia es una entidad con un nivel de solvencia muy alto, además con una muy robusta situación de liquidez y con una plantilla de profesionales espléndida que sirve a 10 millones de clientes y a los 400.000 accionistas", ha declarado Rato
[url]http://www.invertia.com/noticias/congreso-aprueba-proyecto-ley-agiliza-desahucio-alquiler-2823658.htm[/url] ([url]http://www.invertia.com/noticias/congreso-aprueba-proyecto-ley-agiliza-desahucio-alquiler-2823658.htm[/url])
Congreso aprueba proyecto de ley que agiliza el desahucio de alquiler
El Congreso de los Diputados ha aprobado hoy y remitido al Senado el proyecto de ley que agiliza el desahucio de viviendas por impago de alquiler y crea un registro de sentencias firmes por impago de renta.
El texto, aprobado con los votos del grupo popular y de UPyD y la abstención de CiU y PNV, permite al arrendador solicitar el procedimiento de desahucio con un solo mes de impago, y una vez que el juzgado remita la notificación, el inquilino tendrá que abonar la deuda o presentar alegaciones en un plazo de diez días.
Al mismo tiempo, con el fin de dar información a los propietarios sobre posibles riesgos al arrendar una vivienda, se creará un registro de sentencias firmes de impagos de renta donde el nombre del deudor permanecerá un máximo de seis años.
Además el texto da prioridad a la voluntad de las partes en varias cuestiones, como la actualización de la renta -hasta ahora era forzosamente por el IPC-, la renuncia al derecho de adquisición preferente de la vivienda o que las reformas en la casa puedan deducirse del alquiler a partir del tercer año.
También se ha introducido una nueva enmienda para que los arrendatarios puedan llevar a cabo las obras necesarias para adaptar la vivienda a personas con discapacidad o mayores de 70 años.
Los aspectos relacionados con la tributación de las sociedades anónimas cotizadas del mercado inmobiliario (Socimis) y las no residenciadas en España han quedado finalmente excluidas de la tramitación en el Congreso y serán debatidas en el Senado.
El texto "rompe con el intervencionismo del Estado, permite mayor libertad entre las partes y favorece medidas que aumentan la seguridad jurídica en la relación contractual del alquiler", aseguró en el debate el portavoz de Vivienda del grupo popular Teodoro García.
El grupo socialista, que votó en contra, cree en cambio que la ley "provocará un enorme desequilibrio en la regulación del mercado del alquiler a favor de la protección de los propietarios y poca en la de los inquilinos", según dijo su portavoz Leire Iglesias.
El portavoz de CiU, Pere Macias, advirtió de que la reducción de cinco a tres años del periodo máximo del contrato desanima al inquilino a reformar el inmueble porque quizá no pueda amortizar la inversión realizada, por lo que la ley "va a deprimir" aún más el sector de la reforma y la rehabilitación de vivienda. EFE
Pero que hijos de fruta!!! La PAH pidiendo la dación en pago y el gobierno aprovando deshaucio express para el alquile. Es el todos contra todos que decía PPCC;
Pero vamos a ver, ni tanto ni tan calvo. Yo apruebo el deshaucio express para la gente que no pague (así conseguiríamos que algunos propietarios sacasen pisos en alquiler), pero esto es posición de fuerza para arrendadores cabrones. Se retrasa un pago (por problemas bancarios, pq rechazan la transferencia... no sé, mil cosas), un sólo pago, y ya te generan un marrón de cojones. Juicio, casi na!
Por narices tiene que haber una posición intermedia; Además, si el problema está en que la justicia es muy lenta. De que sirve esta medida si los juzgados no dan a basto. Si los expedientes estan almacenados en pasillos porque no hay sitio, los jueces desbordados, los procurados desquiciados... joder, que inviertan dinero en la justicia y que no nos mangoneen así!!
Me ha dado por hacer números, y 1/3 de mi sueldo se va en impuestos directos (IRPF, Seguridad social, etc), eso sin contar IVA, permiso de circulación, renovaciónes de DNI, carnet de conducir, copago, impuestos en la luz, gas, agua, gasolina ...
Que no me parece mal que se "quiten" este dinero, hay que hacer un país más justo por el bien de todos (a todos nos gusta ir a comprar sin que nos roben, que nuestros hijos puedan venir solos del colegio...) pero que nos roben de esta manera, no puede ser este desfalco... y 6 millones de parados, y el país en la miseria!!
[url]http://www.invertia.com/noticias/congreso-aprueba-proyecto-ley-agiliza-desahucio-alquiler-2823658.htm[/url] ([url]http://www.invertia.com/noticias/congreso-aprueba-proyecto-ley-agiliza-desahucio-alquiler-2823658.htm[/url])
Congreso aprueba proyecto de ley que agiliza el desahucio de alquiler
El Congreso de los Diputados ha aprobado hoy y remitido al Senado el proyecto de ley que agiliza el desahucio de viviendas por impago de alquiler y crea un registro de sentencias firmes por impago de renta.
El texto, aprobado con los votos del grupo popular y de UPyD y la abstención de CiU y PNV, permite al arrendador solicitar el procedimiento de desahucio con un solo mes de impago, y una vez que el juzgado remita la notificación, el inquilino tendrá que abonar la deuda o presentar alegaciones en un plazo de diez días.
[url]http://www.invertia.com/noticias/congreso-aprueba-proyecto-ley-agiliza-desahucio-alquiler-2823658.htm[/url] ([url]http://www.invertia.com/noticias/congreso-aprueba-proyecto-ley-agiliza-desahucio-alquiler-2823658.htm[/url])
Congreso aprueba proyecto de ley que agiliza el desahucio de alquiler
El Congreso de los Diputados ha aprobado hoy y remitido al Senado el proyecto de ley que agiliza el desahucio de viviendas por impago de alquiler y crea un registro de sentencias firmes por impago de renta.
El texto, aprobado con los votos del grupo popular y de UPyD y la abstención de CiU y PNV, permite al arrendador solicitar el procedimiento de desahucio con un solo mes de impago, y una vez que el juzgado remita la notificación, el inquilino tendrá que abonar la deuda o presentar alegaciones en un plazo de diez días.
Me ha dado por hacer números, y 1/3 de mi sueldo se va en impuestos directos (IRPF, Seguridad social, etc), eso sin contar IVA, permiso de circulación, renovaciónes de DNI, carnet de conducir, copago, impuestos en la luz, gas, agua, gasolina ...
A mi se me ocurre igualar el IBI a la media europea+tasazo brutal por tener el pisito/local vacio(con posibilidad de forzar a ponerlo en alquiler si se insiste en tenerlo vacio). Pero no es esa la idea precisamente >:(
Por cierto, yo, soltero sin hijos y medio náufrago anaoreta, soy de los que se apuntaban a la RBU sin dudarlo., estando cualificado. No hay maor lujo que el tiempo ni mayor placer que la ternura. Si me dan 400€ euros al mes de hoy, me apunto sin dudarlo. No sé si seríamos muchos como yo, pero conviene tenerlo en cuenta, no sea que con uin sistema así no quisiera trabajar ni cristo. Cualquiera que no sea consumista va ser difícil de convencer. Pero bueno, supongo que con hijos esto se verá de otra manera, ya no es por consumismo, la motivaciòn es otra, real y más fuerte.
Otra cosa que pienso sobre esto de la RBU es que si hubiera un montón de gente con tanto tiempo libre, algunas cosas buenas saldrán, aunque sólo sea en las artes y el pensamiento. (Pirámide ancha en la base llegará más alto en sus cimas). Es una pena que sea tan necesario e entretenimiento semigratuito para mantener la paz social en un entorno con millones de desocupados estructurales.
[url]http://www.invertia.com/noticias/congreso-aprueba-proyecto-ley-agiliza-desahucio-alquiler-2823658.htm[/url] ([url]http://www.invertia.com/noticias/congreso-aprueba-proyecto-ley-agiliza-desahucio-alquiler-2823658.htm[/url])
Congreso aprueba proyecto de ley que agiliza el desahucio de alquiler
El Congreso de los Diputados ha aprobado hoy y remitido al Senado el proyecto de ley que agiliza el desahucio de viviendas por impago de alquiler y crea un registro de sentencias firmes por impago de renta.
El texto, aprobado con los votos del grupo popular y de UPyD y la abstención de CiU y PNV, permite al arrendador solicitar el procedimiento de desahucio con un solo mes de impago, y una vez que el juzgado remita la notificación, el inquilino tendrá que abonar la deuda o presentar alegaciones en un plazo de diez días.
Entre esto y lo del fracking, para mi UPyD ya es 100% equiparable al PPSOE en asco. Penita. No es que me convencieran mucho, pero los veía menos dañinos. Al menos ponían querellas, y se enfrentaban a los terruñistas sin contemporizar. Eso me gustaba, al menos. Hasta confieso que a veces pensé que eran el "menos malo" entre las alternativas relevantes. Estaba, ahora lo veo, muy equivocado.
Echo de menos mi facebook para ir a su muro a sacarles los colores. Me encantaba dejar bombazos como primer comentario en los muros de los partidos, cuando sus posts me pillaban conectado me abalanzaba como un gato para ser el primero, y lié alguna parda. Era divertido y desahogaba mucho!.
EDIT: Estaba pensando.... ¿Y esto no hará que los precios de alquiles bajen aún más? Al menos yo, si las condiciones son que en cuanto un mes falle me tengo que largar, entonces:
- Es imprescindible encontrar un alquiler que pueda pagar completamente "sobrao"
- Si no dispongo de ninguna seguridad ante imprevistos (al contrario, un espada de Damocles es lo que tengo), entonces el servicio es peor y más precario, por tanto más barato.
¿no?
(28/02/2013 08:45) [La economía no es cuestión de dirigentes, organizadores o emprendedores. Es cuestión de dirigir, organizar o emprender, cosas que hacemos todos, todos los días. Lo que más reprochamos al falsoliberalismo es que nos castigue con su:
- pisitofilia creditofágica vergonzante,
- su intervencionismo y proteccionismo selectivo,
- su victimismo exculpatorio contra el Estado, y
- su concepción psicopática y ansiogénica de un mundo en el que la pobreza sería una enfermadad y sólo tendrían derecho a vivir los oligarcas y los miembros de la casta de trabajadores directivo-corporativos, a la que no se accede sólo estudiando en universidades privadas, aunque sea la mejor, ICADE.
En otro orden de cosas aparentemente, ¿se ha ideologizado la manía de El País de escribir la e de Estado en minúscula, en contra de la RAE?]
NO TENÉIS LA CABEZA ECONÓMICA EN SU SITIO.-
El sábado se publicó el Real Decreto-ley 4/2013, de medidas de apoyo al emprendedor y de estímulo del crecimiento y de la creación de empleo:
[url]http://www.boe.es/boe/dias/2013/02/23/pdfs/BOE-A-2013-2030.pdf[/url] ([url]http://www.boe.es/boe/dias/2013/02/23/pdfs/BOE-A-2013-2030.pdf[/url])
[sigue]
(28/02/2013 09:19) [cont.]
Fíjense qué significativo:
1] El título de la norma es toda una declaración de principios idiotas. Primero, ¿por qué el apoyo es al emprendedor y no a la conducta emprendedora? ¿En qué tipo de mentes se cree que la historia se escribe por personalidades, ya caudillos políticos ya directivos corporativos? ¿Es verdad que la población esta dividida en emprendedores y no emprendedores? ¿Qué tiene, por ejemplo, Alberto Nadal o Díaz Ferrán o que no tenga usted?
Pero lo peor viene en combinación con lo siguiente que se lee. Primero, se dice que de lo que se trata con tanto emprendedor es en estimular el crecimiento. Por tanto, no se enfatiza el cambio de modelo. Y, a continuación, se justifica con que se hace por un "buen" fin a los ojos del lector: crear empleo. No se tiene en la cabeza que hemos caído en el pozo, precisamente, por empeñarnos en el crecimiento de lo que no era sino un tumor maligno.
Se nos cuela, por tanto, el mensaje ideológico Empleo-Crecimiento-Emprendedor, como seña de identidad contrapuesta al de la competencia electoral, Empleo-Crecimiento-Estado; cosa que no estaría mal... ¡si tuvieras algún modelo funcionando, idiota!
[sigue]
(28/02/2013 09:29) [cont.]
2] La primera frase de la norma es "somos cojonudos" ["La economía española está caracterizada por su dinamismo"]. Es decir, exactamente al misma idiotez emocional que tenían los gobernantes inmediatamente anteriores. Bobos solemnes y patriotas de hojalata, tanto monta.
3] Pero lo que tiene más enjundia es la definición expresa de los objetivos de la política económica, donde se les ve el plumero, confirmándose nuestros peores temores:
- "Las reformas estructurales que se aplican en España desde principios de 2012 persiguen tres objetivos principales:
. En primer lugar, dotar a la economía española de estabilidad macroeconómica tanto en términos de déficit público e inflación como de equilibrio exterior.
. En segundo lugar, lograr unas entidades financieras sólidas y solventes, que permitan volver a canalizar el crédito hacia la inversión productiva.
. Finalmente, conseguir un alto grado de flexibilidad que permita ajustar los precios y salarios relativos, de forma que se consiga aumentar la competitividad de nuestra economía".
No es gratuito que el primer gran concepto sea la Estabilidad, que tiene un contenido muy preciso en la doctrina.
[sigue]
(28/02/2013 09:40) [cont.]
Se tiene, pues, conciencia de estabilización, lo que me parece fenomenal, como paso previo al cambio estructural ¿Pero no habíamos dicho que el objetivo era crecer? Pues no. Resulta que el objetivo es estabilizar primero para crecer después con El Emprendedor, a ver si se crea empleo.
La estabilización incluye los precios. Y, en este terreno, el retroceso es más que evidente.
La consolidación fiscal ha dejado paso al mero "défict público". En esta materia, los avances son pequeños y se trabaja para alagar el período de carencia del rigor del Tratato Fiscal-UE de enero/febrero.
O sea, la práctica ¡justo lo contrario de lo que se dice, al menos, en dos de las tres cuestiones principales, inflación y consolidación fiscal!
El segundo de los objetivos expresos es la redacción elegante de la frase chusca de "Los que van de la Oferta":
- "No fluye el crédito".
Mero politiqueo, igualmente, para diferenciar el discursito de la recetita de la competencia, "Los que van de la Demanda", todo el día con los recortes en la boca. Sin embargo, no fluye el dinero prestado porque los destinatarios potenciales del mismo no tienen crédito. Esta es la cosa.
[sigue]
(28/02/2013 09:56) [cont.]
La bomba viene al final, cuando se reconoce que el objetivo es la flexibilidad por la flexibilidad, y no los precios/salarios relativos en sí mismos, justificándose la tontería con otro concepto santo, la competitividad.
¿Y la productividad, qué?
En suma, puro politiqueo. Palos de ciego ideologizados.
Sólo hay un objetivo en todo paquete de reformas estructurales: cambiar la estructura. ¡Si es que el propio nombre lo dice! Tenemos, por tanto, una retórica estructuralista pero no se habla de la estructura en ningún sitio. Todo es evanescente y bonitas palabras: El Emprendedor, estabilizar, flexibilizar, crecer, que fluya el crédito, etc.
En próximos días, bajaremos a las "reformas" concretas, donde veremos que son más que las medidas de gestión sectorial de los Consejos de Ministros de los viernes de toda la vida, como si estuviéramos ante un mero vaivén del modelo.
A efectos de TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025, hemos perdido la primera parte de la legislatura. La segunda ya sabíamos que iba a ser EL REBOTE DE LA RATA MUERTA 2014.
G X L
El Congreso de los Diputados ha aprobado hoy y remitido al Senado el proyecto de ley que agiliza el desahucio de viviendas por impago de alquiler y crea un registro de sentencias firmes por impago de renta.Cuidado con esta medida.
En la situación actual, y con una potencial oferta que supera en 63 veces la demanda anual de viviendas, el ciclo de bajadas puede durar perfectamente, veinte años desde 2006.
Respecto a la noticia de la nueva ley de desahucio (1 retraso y a la calle)CitarEl Congreso de los Diputados ha aprobado hoy y remitido al Senado el proyecto de ley que agiliza el desahucio de viviendas por impago de alquiler y crea un registro de sentencias firmes por impago de renta.Cuidado con esta medida.
Si, a priori puede hacer que los caseretes se decidan a legalizar alquileres, toda vez que se aseguran de que la ley está de su parte...
pero tambien puede hacer que los que tenemos el dinero (porque pagamos, no te jode) prefiramos pasar a la oscuridad, si el mercado negro trata mejor nuestro herido orgullo de not-mortgaged.
Entre firmar que me tienes cogido por el cuello, o firmar nada, yo prefiero que no haya nada firmado. Por si acaso.
Es un arma de doble filo que viene a confirmar una ley universal: El mercado negro es más beneficioso que el legalizado.
Que triste que yo tenga que decir esto.
Vean este artículo del ABC, no hay suficientes :tragatochos: :tragatochos: para poner en el mundo.
[url]http://www.abc.es/economia/20130228/abci-comprador-pisos-informado-201302261151.html[/url] ([url]http://www.abc.es/economia/20130228/abci-comprador-pisos-informado-201302261151.html[/url])
Desde el pico de precios de la burbuja inmobiliaria, los precios de los pisos ya han bajado el 48%
Entre pisos vacíos, en construcción o en alquiler, existen un total de entre 6,1 a 8,5 millones. La demanda anual de vivienda se sitúa en las 130.000-170.000 unidades con lo que tenemos un «stock» de pisos que tardará años en ser digerido. No nos engañemos: los actuales precios de los pisos son aún de burbuja.
Entonces, ¿cuáles son las razones por las que, falsamente, mucha gente se cree que es el momento adecuado para comprarse una casa?
Razones para negar la realidad:
•“Entiendo mejor que nadie la formación de los precios” o “Soy capaz de prever que los precios de los pisos subirán dentro de poco”
El que piensa así cree que, a pesar de la magnitud de las fuerzas que empujan los precios a la baja, tiene la capacidad sobrehumana de detectar el piso cuyo precio se estabilizará próximanente. Se olvida de una cosa: en Economía, el mayor aliado es la tendencia intrínseca del mercado. Es casi imposible hacerlo mal en ningún mercado cuando la dinámica es positiva; de la misma forma no es factible, comprar una vivienda cuyo precio suba cuando el conjunto de fuerzas económicas hacen que los precios bajen.
En estos momentos la probabilidad de adquirir un piso cuyo precio no baje, es la misma que de que a uno le toque el Gordo de Navidad.
•“La zona por la que me intereso es distinta y la corrección ya ha finalizado”
La bajada de los precios del mercado inmobiliario afecta a todas las zonas en mayor o menor medida. El menor acceso al crédito, el envejecimiento de la poblacion, el conocimiento cada día mayor del mercado que tienen los compradores, o la salida masiva de pisos son similares para todas las zonas. Es correcto decir que a unas zonas les afectan menos que otras, pero diametralmente opuesto a la realidad, es creer que una zona en concreto es capaz de escapar de las bajadas generalizadas.
Argumentos para no pensar que los precios han tocado fondo:
•“Los bancos van a comenzar a prestar dentro de poco y los precios se dispararán”
La realidad es bien distinta: los bancos no tienen ahora capacidad para conceder crédito. La reforma de Basilea III significa un gran cambio en la manera de gestionar el crédito que los bancos y cajas conceden que conlleva menos préstamos a un precio más caro.
•“Ningún potencial vendedor está dispuesto a regalar sus piso”
Ningún comprador ni vendedor creyó nunca posible que los precios de los pisos bajarían, algo que finalmente sucedió. Aquellos precios que, a día de hoy parecen chollos, en unos años serán considerados muy caros.
El ultimo engaño del que la gente se ha de deshacer es la falacia de que los precios no van a bajar más. Solo cuando el número de transacciones inmobiliarias se recuperen se podrá decir que los precios han tocado fondo: para que esto suceda, los precios han de bajar aún mucho más.
• “Nadie va a vender a un precio menor al que compró en su momento” o “El precio de venta del piso está al nivel del precio de construcción”
Cuanto más se espere a vender, a menor precio se hará. El que tiene ahora la sartén por el mango, son el comprador y el inquilino. La salida masiva de piso de primera mano y de segunda mano al mercado de alquiler, hace que los precios de los mismos bajen. Al bajar los precios de los alquileres, también lo hacen los de las valoraciones de las casas: el precio que se paga por un árbol que da menos frutos baja según lo haga el nivel de los mismos.
El hecho de que el precio del suelo se haya desplomado respecto el precio de pico, hace que la construcción sea ahora mucho más barata que durante la burbuja inmobiliaria. Por esta razón es perfectamente factible, y de hecho norma general, que el precio de mercado del inmueble sea muy inferior al precio de construcción del mismos y la obra nueva sera cada día más barata según los bancos sigan sacando suelo con precios a la baja.
• “Nadie va ser tan poco listo de vender por debajo de la hipoteca”
Mucha gente se conformaría con poder vender al precio de la deuda que tiene. El precio de compra actual es inferior (el 20%) al de un año, y mucho más caro que lo que se venderá/comprará en doce meses. El solo debate de la dación en pago, hace que los bancos aumenten los requisitos de solvencia con lo que se reduce el mismo, disminuye la demanda, y los precios bajan.
• “En mi zona a nadie le hace falta vender así que ya no bajarán más”
Una tasa de paro que llegará al 27% en 2013, afecta a todo el mundo: al pobre y al rico. Según se constatan transacciones que tienen lugar a un precio inferior al de la transacción anterior, el futuro comprador exige descuentos respecto a la última venta. Mientras que la oferta aumente y la demanda disminuya, esta dinámica se intensifica.
Las creencias más extendidas:
•“Me lo financia el banco, así que tiene que ser un chollo”
Si los vendedores pudieran, existirían hipotecas a 200 años. Pensar que esto es correcto, significa que, a tipos de interés cero, el valor de un capital actualizado es infinito, algo que es una contradicción en sí mismo.
Los bancos realizan un trueque fantastico. Los pisos que los constructores les han entregado como pago por sus deudas, y que eran el único límite de la responsabilidad de esas empresas, se los encasquetan a los pequeños compradores. Estos últimos, a su vez, se comprometen a una garantía real (=el piso), a la que añaden la personal (=todos su bienes presentes y futuros), y un avalista.
•“Tras un ciclo de bajadas de los precios seguro que viene uno de subidas”
En la situación actual, y con una potencial oferta que supera en 63 veces la demanda anual de viviendas, el ciclo de bajadas puede durar perfectamente, veinte años desde 2006.
•“Para qué alquilar, si puedo comprar. Alquilar es tirar el dinero”
Error. De la misma forma que alquilar es un gasto, también lo es el pago de interés, mucho más, cuando se trata de adquirir un bien cuyo valor de mercado cae constantemente.
Teniendo en cuenta unos gatos de transacciones del 7%, una bajada del precio de los pisos del 10% durante los próximos 12 meses, una hipoteca del 1,5% y un alquiler del 3% respecto al precio del piso de compra, solo durante el primer año, el que compra ha perdido el 14,3% del precio de adquisición de la vivienda de más que quien alquila (que sólo pierde el 3%).
Lo mejor ahora es demorar al máximo la adquisición del piso, alquilar, renegociar el alquiler ya existente y esperar a que los precios de los pisos bajen aún más.
• “Los precios se están estabilizando y comenzarán a subir dentro de poco”
A finales de 20012, cuando aumentó la demanda de forma artificial como consecuencia de la eliminación de la desgravación por adquisición de vivienda habitual y la subida del IVA, no solo los precios no dejaron de bajar, sino que su desmoronamiento se aceleró aún más. El periodo de mayores bajadas los viviremos en 2013.
• “El que no compra es un desgraciado. Comprarse un piso es una señal social de éxito”
Desgraciados on los que creyeron que los precios de los pisos nunca bajarían y son cadáveres crediticios La mejor forma que tiene el ciudadano de no empobrecerse, es informándose de lo que le está sucediendo, pocos entienden, muy pocos quieren explicar y nadie quiere entender.
*Borja Mateo es experto inmobiliario y autor de los libros “La verdad sobre el Mercado inmobiliario español” y “Cómo sobrevivir al crack inmobiliario” (Editorial Manuscritos) BorjaMateo.com
Respecto a la noticia de la nueva ley de desahucio (1 retraso y a la calle)CitarEl Congreso de los Diputados ha aprobado hoy y remitido al Senado el proyecto de ley que agiliza el desahucio de viviendas por impago de alquiler y crea un registro de sentencias firmes por impago de renta.Cuidado con esta medida.
Si, a priori puede hacer que los caseretes se decidan a legalizar alquileres, toda vez que se aseguran de que la ley está de su parte...
pero tambien puede hacer que los que tenemos el dinero (porque pagamos, no te jode) prefiramos pasar a la oscuridad, si el mercado negro trata mejor nuestro herido orgullo de not-mortgaged.
Entre firmar que me tienes cogido por el cuello, o firmar nada, yo prefiero que no haya nada firmado. Por si acaso.
Es un arma de doble filo que viene a confirmar una ley universal: El mercado negro es más beneficioso que el legalizado.
Que triste que yo tenga que decir esto.
La medida también supone una presión a la baja en los precios de alquiler: si un inquilino se ve poco cómodo o un poco al filo pagando 700 euros al mes, con esta ley (que te deja en la calle con 1 impago) ese mismo inquilino sólo alquilará por 600 o menos.
En el fondo, lo que quieren es empujar a la compra a los pocos inquilinos despistados que hay ("si voy a pagar 700 al mes de alquiler con la espada de Damocles encima, mejor me meto en una hipoteca de 500"). No sé si quedan tantos despistados ansiosos de meterse en hipoteca + zulo con el panorama que hay en España...
Esto es un ejemplo más de violencia del Estado contra los ciudadanos, como en los "buenos" tiempos de la burbuja.
Respecto a la noticia de la nueva ley de desahucio (1 retraso y a la calle)CitarEl Congreso de los Diputados ha aprobado hoy y remitido al Senado el proyecto de ley que agiliza el desahucio de viviendas por impago de alquiler y crea un registro de sentencias firmes por impago de renta.Cuidado con esta medida.
Si, a priori puede hacer que los caseretes se decidan a legalizar alquileres, toda vez que se aseguran de que la ley está de su parte...
pero tambien puede hacer que los que tenemos el dinero (porque pagamos, no te jode) prefiramos pasar a la oscuridad, si el mercado negro trata mejor nuestro herido orgullo de not-mortgaged.
Entre firmar que me tienes cogido por el cuello, o firmar nada, yo prefiero que no haya nada firmado. Por si acaso.
Es un arma de doble filo que viene a confirmar una ley universal: El mercado negro es más beneficioso que el legalizado.
Que triste que yo tenga que decir esto.
La medida también supone una presión a la baja en los precios de alquiler: si un inquilino se ve poco cómodo o un poco al filo pagando 700 euros al mes, con esta ley (que te deja en la calle con 1 impago) ese mismo inquilino sólo alquilará por 600 o menos.
En el fondo, lo que quieren es empujar a la compra a los pocos inquilinos despistados que hay ("si voy a pagar 700 al mes de alquiler con la espada de Damocles encima, mejor me meto en una hipoteca de 500"). No sé si quedan tantos despistados ansiosos de meterse en hipoteca + zulo con el panorama que hay en España...
Esto es un ejemplo más de violencia del Estado contra los ciudadanos, como en los "buenos" tiempos de la burbuja.
Me parece un total despropósito, la verdad (ya lo he comentado antes); Entre rabia e indignación no sabría con que quedarme. Ahora bien, estas cosas producen en mí un efecto extraño; me parece tan anti-natura en este momento esta medida, que me hace plantearme si hay algo que nosotros no sabemos. Se me ocurren 3 posibilidades acerca del porqué de esta medida:
- Son inútiles y no saben hacerlo mejor
- Quieren incentivar la compra para favorecer sus intereses
Si es la segunda opción, cabrían 2 posibilidades:
- Tienen info de la que nosotros no disponemos (nose pasta en depósitos bancarios o algo) que les puede hacer pensar que hay un remanente de dinero por gastar, y ellos quieran dirigirlo a la compra de vivienda.
- No tienen ninguna info. Simplemente tratan de quemar los últimos cartuchos.
El problema de la segunda opción, es que... ¿no habrá nadie que les diga que esta crisis va para muy largo y que pueden pasar a la historia como los subnormales que se cargaron el país?
(28/02/2013 10:14) Error que cambia el sentido de lo que quería decir:
- Pone: "En próximos días, bajaremos a las "reformas" concretas, donde veremos que son más que las medidas de gestión sectorial de los Consejos de Ministros de los viernes de toda la vida, como si estuviéramos ante un mero vaivén del modelo".
- Debe ser: "En próximos días, bajaremos a las "reformas" concretas, donde veremos que NO son más que las medidas de gestión sectorial de los Consejos de Ministros de los viernes de toda la vida, como si estuviéramos ante un mero vaivén del modelo".
Aprovecho para resumir diciendo que el Decreto-Ley de El Emprendedor no es estructuralista y, por contra, adolece de importantes contradicciones que se resumen en la siguiente frase sintética:
- ESTAMOS EN UNA ESCALERA, ok, PERO NO TENEMOS NI IDEA DE SI SUBIMOS O BAJAMOS; lo único importante es que se nos vea que vamos como "De la Oferta", aunque sin molestar mucho a los que van como "De la Demanda".
A este paso, en el Gobierno no va a caber un 'tonto útil' más ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/02/28/a-este-paso-en-el-gobierno-no-va-a-caber-un-tonto-util-mas-8116[/url])
- ESTAMOS EN UNA ESCALERA, ok, PERO NO TENEMOS NI IDEA DE SI SUBIMOS O BAJAMOS; lo único importante es que se nos vea que vamos como "De la Oferta", aunque sin molestar mucho a los que van como "De la Demanda".
Pero es que vd. asume que esto es como el campo, que pones a diez tios con un azadón, y ¡ale!
Desde luego, si nuestro futuro va a ser un pelín más prometedor que el de Zimbawe, esa no es la idea.
Si vd. es realmente productivo y tiene la capacidad y formación de sacar adelante un trabajo cualificado, trabajará 7 u 8 horas al día, y a cambio se llevará un sueldo superior al de subsistencia.
Respecto a la noticia de la nueva ley de desahucio (1 retraso y a la calle)CitarEl Congreso de los Diputados ha aprobado hoy y remitido al Senado el proyecto de ley que agiliza el desahucio de viviendas por impago de alquiler y crea un registro de sentencias firmes por impago de renta.Cuidado con esta medida.
Si, a priori puede hacer que los caseretes se decidan a legalizar alquileres, toda vez que se aseguran de que la ley está de su parte...
pero tambien puede hacer que los que tenemos el dinero (porque pagamos, no te jode) prefiramos pasar a la oscuridad, si el mercado negro trata mejor nuestro herido orgullo de not-mortgaged.
Entre firmar que me tienes cogido por el cuello, o firmar nada, yo prefiero que no haya nada firmado. Por si acaso.
Es un arma de doble filo que viene a confirmar una ley universal: El mercado negro es más beneficioso que el legalizado.
Que triste que yo tenga que decir esto.
La medida también supone una presión a la baja en los precios de alquiler: si un inquilino se ve poco cómodo o un poco al filo pagando 700 euros al mes, con esta ley (que te deja en la calle con 1 impago) ese mismo inquilino sólo alquilará por 600 o menos.
En el fondo, lo que quieren es empujar a la compra a los pocos inquilinos despistados que hay ("si voy a pagar 700 al mes de alquiler con la espada de Damocles encima, mejor me meto en una hipoteca de 500"). No sé si quedan tantos despistados ansiosos de meterse en hipoteca + zulo con el panorama que hay en España...
Esto es un ejemplo más de violencia del Estado contra los ciudadanos, como en los "buenos" tiempos de la burbuja.
Me parece un total despropósito, la verdad (ya lo he comentado antes); Entre rabia e indignación no sabría con que quedarme. Ahora bien, estas cosas producen en mí un efecto extraño; me parece tan anti-natura en este momento esta medida, que me hace plantearme si hay algo que nosotros no sabemos. Se me ocurren 3 posibilidades acerca del porqué de esta medida:
- Son inútiles y no saben hacerlo mejor
- Quieren incentivar la compra para favorecer sus intereses
Si es la segunda opción, cabrían 2 posibilidades:
- Tienen info de la que nosotros no disponemos (nose pasta en depósitos bancarios o algo) que les puede hacer pensar que hay un remanente de dinero por gastar, y ellos quieran dirigirlo a la compra de vivienda.
- No tienen ninguna info. Simplemente tratan de quemar los últimos cartuchos.
El problema de la segunda opción, es que... ¿no habrá nadie que les diga que esta crisis va para muy largo y que pueden pasar a la historia como los subnormales que se cargaron el país?
Yo me decanto por la segunda opción: o bien no tienen ningún interés en saber que la crisis va a pasar a ser "nueva normalidad" (por lo que ahí se va quedar por varias décadas), o si lo saben, lo único que les importa es rebañar lo poco que quede repegado al fondo del caldero; que eso sea de consecuencias desastrosas no ya a largo ni medio plazo, sino incluso a corto, les da igual siempre y cuando crean que pueden salirse a tiempo o blindarse de las consecuencias. Creo que a no mucho tardar muchos verán hasta qué punto estaban equivocados y de la Casta y paracasta veremos caer víctimas como moscas; a pesar de ello, también habrá, por desgracia, muchos de ellos a los que les saldrá bien.
Claro que en realidad esto no es sino una de las esencias del CPM, y que usado adecuadamente, es nuestro aliado the trend is your friend...
Es el mismo motivo por el que hoy podíamos oir que en la UPM aumentan los cargos de confianza mientras que por otro lado hacen un ERE: saben que el chollo se va a acabar pronto, así que estan rebañando todo lo que pueden, muertos de miedo y desesperados. Es como el que apura el bote de gel de ducha que se acaba.
Pero es que vd. asume que esto es como el campo, que pones a diez tios con un azadón, y ¡ale!
Desde luego, si nuestro futuro va a ser un pelín más prometedor que el de Zimbawe, esa no es la idea.
Si vd. es realmente productivo y tiene la capacidad y formación de sacar adelante un trabajo cualificado, trabajará 7 u 8 horas al día, y a cambio se llevará un sueldo superior al de subsistencia.
Incluso aceptando la situación que planteas (y que 8 horas sea un óptimo de productividad me parece mucho aceptar, yo lo reduciría 2 o 3), hay otra alternativa que no contemplas: esos tres expertos superproductivos trabajan 8 horas diarias para alcanzar una productividad óptima, y cuando el proyecto se termina, se pasan una temporada sin trabajar, o trabajando una jornada menor.
Esta irregularidad, que nos puede parecer extraña, es como ha trabajado la inmensa mayoría de la humanidad hasta la revolución industrial. Labores estacionales, dependientes del clima y de otros muchísimos condicionantes. Lo anormal es el trabajo de 8 horas todo el año con un mes de vacaciones como norma universal: es un one size fits all, y como tal está abocado al fracaso.
Por lo menos yo siempre he tenido clarísimo que uno de los problemas subyacentes del desplome estructural que vivimos es que seguimos utilizando métodos de organización del trabajo industriales cuando la inmensa mayoría del trabajo ya no es industrial; y sobre todo, cuando en los últimos 30 años la informatización y las redes han creado unos requerimientos de trabajo que se dan de hostia limpia con la organización industrial.
Una economía sana, ante cambios profundos en las condiciones de productividad, sería capaz de proponer una docena de alternativas (trabajo irregular, trabajo por proyectos, trabajo a tiempo reducido, minijobs; ese era el sentido de mi referencia a la organización del trabajo en proyectos de software libre), en múltiples combinaciones, para absorber el golpe. Es nuestra economía enferma la que sólo contempla una posibilidad, el trabajo indefinido a tiempo completo; las alternativas existentes como la media jornada son consideradas versiones degradadas del mismo, igual que el alquiler se considera una alternativa degradada a la propiedad (profecía autocumplida, porque se legisla para que sean alternativas degradadas). Y por supuesto, no puede encajar el golpe. La RBU puede tener su lugar, pero la dicotomía planteada entre una clase productora a tiempo completo y una clase subvencionada perceptora de RBU sin trabajo remunerado sería una situación antitransicionista. Para sanear la economía es imprescindible empezar a desarrollar un mayor abanico de posibilidades laborales.
Un último punto: recordemos que la burbuja (en el sentido más amplio de la palabra, no la burbuja inmobiliaria española), que ha jodido las valoraciones y los precios de todo, también ha jodido la valoración y los precios de la productividad. El único problema de los minijobs es que con uno no llegue para vivir. Pero no dan lo suficiente ahora que los precios de todo y el reparto de la productividad están completamente jodidos.
(28/02/2013 18:14) ¿Y LOS PRECIOS, QUÉ "COÑO" HACEN SUBIENDO?.-
Perdónenme la palabrota.
Se ahonda el diferencial de inflación con los países centrales de la eurozona. Y lo único que escuchamos al respecto son las recetitas de siempre para cuando hay un modelo funcionando: flexibilizar. ¿Flexibilizar el desierto, idiotas?
Ya dentro de la política de precios y rentas, se arbitran medidas carísimas para sostener los precios inmobiliarios y las rentas de alquiler. ¿Qué tipo de suicidio económico es este, "hijoputitas" de El Pisito?
SOLO HAY UNA META: TRANSICIONAR A OTRO MODELO.
TODO AQUEL QUE DIGA QUE LA META ES CRECER, ¡AL PAREDÓN!
Los gobernantes nos están preparando el REBOTE DE LA RATA MUERTA 2014 para asegurarse la reelección. ¡Que se metan las elecciones por donde les quepan! No obstante, me parece a mí que, en cuanto rompan a decir que ya nos estamos recuperando a lo largo de 2014, se van a encontrar con la horma de su zapato: la gente se lo va a creer, y va a sustituir el miedo de la caída libre por la reivindicación. Dicho de otro modo, con las campanas al vuelo de "lo peor ya ha pasado" [frase ya proclamada en el Congreso] habrá de venir la conflicitividad social y...
¡LA REPRESIÓN!
User-agent: *
Disallow:
Disallow: /_*/
Disallow: /ES/FamiliaReal/Urdangarin/
Disallow: /CA/FamiliaReal/Urdangarin/
Disallow: /EU/FamiliaReal/Urdangarin/
Disallow: /GL/FamiliaReal/Urdangarin/
Disallow: /VA/FamiliaReal/Urdangarin/
Disallow: /EN/FamiliaReal/Urdangarin/
Sitemap: [url]http://www.casareal.es/sitemap.xml[/url] ([url]http://www.casareal.es/sitemap.xml[/url])
[url]http://www.casareal.es/robots.txt[/url] ([url]http://www.casareal.es/robots.txt[/url])
ppcc nos lee :biggrin: :biggrin: :biggrin:
dijculpe maestro
Leido a un guaje en la sección de comentarios de EC.
"si Vito Corleone viviera en España, estaría acojonao"
salud
(01/03/2013 07:58) [
[url]http://ase.tufts.edu/gdae/Pubs/rp/wg/AgricultureBook_Span/PromesasPeligrosCh4Teubal.pdf[/url] ([url]http://ase.tufts.edu/gdae/Pubs/rp/wg/AgricultureBook_Span/PromesasPeligrosCh4Teubal.pdf[/url])
]
NO SABEMOS SI SUBIMOS O BAJAMOS.-
Como dicen "R.G.C.I.M." y "wanderer", en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]), la política económica española es como estar en una escalera:
- bajando de espaldas, para aparentar que se sube;
- subiendo más despacio de lo que baja la propia escalera, que es mecánica; o, sencillamente,
- no-subiendo, como dibujó Escher:
[url]http://wwwhomes.uni-bielefeld.de/achim/lib/bitmaps/escher3.gif[/url] ([url]http://wwwhomes.uni-bielefeld.de/achim/lib/bitmaps/escher3.gif[/url])
Llevamos muchos años ya en los que las medidas intervencionistas sectoriales, y los retoques en ciertas regulaciones mercantiles, laborales y administrativas, se agrupan en normas con rango de ley que reciben nombres políticos rimbombantes pero muy expresivos. Además, dado el "apocalipsismo" que ahora nos invade [solo porque ha muerto un modelito de los muchos que tiene el sistema], está de moda calificar las medidas normales como reformas estructurales, aunque se diga expresamente que son temporales, o sea, coyunturales, y no cambien el statuo quo.
¡Qué país más original, España, en el que los conservadores presumen de reformismo, y los provincianos mandan tanto!.
[sigue 1]
(01/03/2013 07:59) [cont. 1]
El sábado se publicó el Real Decreto-ley 4/2013, que solo es una colección de medidas secundarias que reciben la pomposa calificación de "reformas estructurales de segunda generación"; y que se incardinarían en el llamado "tercer objetivo o área" de la política económica, que sería la Flexibilidad; se supone que ésta cualidad [no-rigidez] permitirá, por fin, ajustar precios y salarios relativos, lo que forma parte del primer objetivo, la Estabilidad, que se quiere en tres materias: inflación, deuda pública y balanza de pagos [el segundo objetivo no es tal y está metido con forceps para apuntarse como propias las medidas-UE de rescate financiero].
En la Exposición de Motivos, se dice literalmente que la "estrategia" de política económica "persigue" la Transición estructural de la economía. Ello significaría que los ppcc, que somos obsesivos con esta cuestión, seríamos el Oráculo de este Matrix. Pero no se crean nada. Todo es mentira, como la patraña Bárcenas-Cospedal o la descatalización de Chacón.
Transicionar a lo nuevo es exactamente lo contrario de que crezca lo viejo; y esto último es lo que se quiere.
[sigue 2]
(01/03/2013 08:00) [cont. 2]
No hay reformas estructurales. Sólo se está preparando el Rebote de la Rata Muerta 2014.
El contenido del RDL es mera gestión y su exposición de motivos es sólo alfalfa políticamente correcta. Lo que es importante es el mensaje escondido en el título de la norma: "Medidas de apoyo al emprendedor y de estímulo del crecimiento y de la creación de empleo". Se trata de una secuencia ordenada:
1] rey-Emprendedor Pyme;
2] príncipe-Crecimiento; y
3] mendigo-Creación de puestos de trabajo.
Todo lo demás es circunstancial.
Finalmente, permítanme decir hay que tener la cara muy dura para:
1] terminar la carrera y, en vez de emprender una pyme, enclaustrarse para sacar unas Oposiciones, pero decir que los puestos de Conservateurs des Hypotèques [los registradores de inmuebles en Francia] pertenecen al sector privado;
2] tener todos los huevos puestos en la cesta de un juego de suma cero usurero, El Pisito, pero engolar la voz a favor del crecimiento; y
3] estar complacido con la cesación de la producción de los bienes cuya escasez es el fundamento de la propia riqueza, pero predicar el empleo.
G X L
Pero es que vd. asume que esto es como el campo, que pones a diez tios con un azadón, y ¡ale!
Desde luego, si nuestro futuro va a ser un pelín más prometedor que el de Zimbawe, esa no es la idea.
Si vd. es realmente productivo y tiene la capacidad y formación de sacar adelante un trabajo cualificado, trabajará 7 u 8 horas al día, y a cambio se llevará un sueldo superior al de subsistencia.
Incluso aceptando la situación que planteas (y que 8 horas sea un óptimo de productividad me parece mucho aceptar, yo lo reduciría 2 o 3), hay otra alternativa que no contemplas: esos tres expertos superproductivos trabajan 8 horas diarias para alcanzar una productividad óptima, y cuando el proyecto se termina, se pasan una temporada sin trabajar, o trabajando una jornada menor.
Esta irregularidad, que nos puede parecer extraña, es como ha trabajado la inmensa mayoría de la humanidad hasta la revolución industrial. Labores estacionales, dependientes del clima y de otros muchísimos condicionantes. Lo anormal es el trabajo de 8 horas todo el año con un mes de vacaciones como norma universal: es un one size fits all, y como tal está abocado al fracaso.
Por lo menos yo siempre he tenido clarísimo que uno de los problemas subyacentes del desplome estructural que vivimos es que seguimos utilizando métodos de organización del trabajo industriales cuando la inmensa mayoría del trabajo ya no es industrial; y sobre todo, cuando en los últimos 30 años la informatización y las redes han creado unos requerimientos de trabajo que se dan de hostia limpia con la organización industrial.
Una economía sana, ante cambios profundos en las condiciones de productividad, sería capaz de proponer una docena de alternativas (trabajo irregular, trabajo por proyectos, trabajo a tiempo reducido, minijobs; ese era el sentido de mi referencia a la organización del trabajo en proyectos de software libre), en múltiples combinaciones, para absorber el golpe. Es nuestra economía enferma la que sólo contempla una posibilidad, el trabajo indefinido a tiempo completo; las alternativas existentes como la media jornada son consideradas versiones degradadas del mismo, igual que el alquiler se considera una alternativa degradada a la propiedad (profecía autocumplida, porque se legisla para que sean alternativas degradadas). Y por supuesto, no puede encajar el golpe. La RBU puede tener su lugar, pero la dicotomía planteada entre una clase productora a tiempo completo y una clase subvencionada perceptora de RBU sin trabajo remunerado sería una situación antitransicionista. Para sanear la economía es imprescindible empezar a desarrollar un mayor abanico de posibilidades laborales.
Un último punto: recordemos que la burbuja (en el sentido más amplio de la palabra, no la burbuja inmobiliaria española), que ha jodido las valoraciones y los precios de todo, también ha jodido la valoración y los precios de la productividad. El único problema de los minijobs es que con uno no llegue para vivir. Pero no dan lo suficiente ahora que los precios de todo y el reparto de la productividad están completamente jodidos.
Pues mira, no te niego ese enfoque. De hecho, lo veo bastante lógico. Tienes RBUeros, tienes miniworkers, y tienes trabajadores a tiempo completo, que a su vez, pueden ser más intensivos o menos.
Y eso pinta bastante hacia donde vamos. En mi empresa, para evitar el agujero que saben que va a haber, de no hacer nada, al final de este año, van a ofrecer jornada reducida voluntaria universal. Bueno, pues es sorprendente la cantidad de gente que se esta planteando acogerse, pese a la importante bajada de sueldo que conlleva.
También -al menos en mi entorno, y admito que esto es un muestreo completamente subjetivo y huevofritístico- los más interesados son, también, los menos productivos de entre los trabajadores.
Bueno, pues parece que hay otra prorroga para el RDL 10/2008, bien camufladito en el BOE.
[url]http://losladrillosdeladiscordia.blogspot.com.es/2013/02/rajoy-camufla-ayudas-las-inmobiliarias.html[/url] ([url]http://losladrillosdeladiscordia.blogspot.com.es/2013/02/rajoy-camufla-ayudas-las-inmobiliarias.html[/url])
Stark,
si me dan un alquiler mucho más barato (pago 620 eurípidos), a mí ya me pueden quitar 400 o 500 euros del sueldo si quieren, que acepto encantado la jornada reducida "pa siempre".
Tendré más tiempo para hacer cosas, cuando tenga hijos podré llevarlos o recogerlos del cole, dedicar más tiempo a cocinar (como hacían las madres de antaño) lo que implica ahorro y más salud.
Hedge fund icon Stanley Druckenmiller sat down with Bloomberg TV's Stephanie Ruhle ([url]http://www.bloomberg.com/video/entitlement-transfers-worry-stan-druckenmiller-Gs1SCdzaTBykyGWRiI4iGg.html[/url]), saying that he’s decided to speak out now because he sees "a storm coming, maybe bigger than the storm we had in 2008, 2010." His fear is that the ballooning costs of Social Security, Medicare and Medicaid (which with unfunded liabilities are as high as $211 trillion) will bankrupt the nation's youth an pose a much greater danger than the debt currently being debated in Congress. He said, "While everybody is focusing on the here and now, there's a much, much bigger storm that's about to hit... I am not against seniors. What I am against is current seniors stealing from future seniors." While not exactly Maxine Waters' sequestration-based 170 million job loss, this concerning interview is must-see for his clarity and forthrightness from who is to blame, to the consequences of gridlock, our society's short-term thinking, and the concerning demographics the US faces.
Druckenmiller on why he's speaking out now:
<blockquote> "I see a storm coming, maybe bigger than the storm we had in 2008, 2010. And really, the reason could happen without people looking as for a lot of similar reasons that we could get into. But the basic the basic story is, the demographic bubble I was looking at way back in '94 that started in 2011, we are right at the first ramp-up of this thing that is about to hit."
</blockquote> On U.S. demographics:
<blockquote> "Something remarkable has occurred since 1994 until now, which is entitlement spending, or let me say transfer payments to be a little more correct. Transfer payments which were 28% and 60, and were 50% when we were in the budget mess in '94. Lo and behold, they've gone up to 67% of government outlays. But they haven't gone up because of demographics. They've gone up because the seniors have a very, very powerful lobby. They keep getting more and more transfer payments from the youth. But the demographic storm is just starting now. It reminds me of '05 when people just extrapolated housing prices going up for 50 years…Everyone sorta lives with their rulers in the past and doesn't look at coming changes. So what's going to happen is we now have a working population, this is the way entitlements work, where the current workforce is paying for the benefits of the seniors. And since 2000, we've had about 4.5 to 4.8 workers for every retiree. By 2050, that number will drop to 2.4 workers per retiree. Another catchy way to say it is by 2030, the average population of the United States is gonna be older than the average Floridian right now."
</blockquote> On who is going to stop seniors from stealing from the next generation:
<blockquote> "You asked me why I'm here. And I think people like me and others need to speak out. It's about the future, not about the present where the problem is. And let me just say one thing. I am not against seniors, okay. I love seniors. Unfortunately I'm going to be one in the not-too-distant futures. What I am against is current seniors to me stealing from future seniors."
</blockquote> On who should be blamed for hurting the economy:
<blockquote> "It's hard to tell who's going to be blamed-- if we don't act and this occurs…There's plenty of blame to go around. If I had to analyze how do we get into the financial crisis, I would say it started way back in the '90s when then-Chairman Greenspan refused to address the dot-com bubble, came up with some new theory of productivity and therefore we're not going to have a problem, so all these NASDAQ companies who were never going to earn money went to hundreds-of-times earnings and then of course, we had a major bust. And instead of taking a recession and having the cleanup…they needed an offset. So they created the housing bubble. So now by hindsight, everybody says, 'Well, you had these horrible Wall Street actors,' and I'm sure there were quite a few horrible Wall Street actors. And I don't doubt that they were part of the problem. In fact, I know they were part of the problem. But I also know it was negative real interest rates for 12 outta 20 years that enabled these actors to do the things they were doing and incented, yes, incented them to go out and gamble the way they were gambling."
</blockquote> On gridlock in Washington:
<blockquote> "I'm pretty frustrated. This sequester thing-- if you just look at how it came about, first of all, every five minutes all the suffering and all this horrible stuff is going to happen in various sectors if this goes through. But there's three things that are not on the table in the sequester. I know you're gonna be shocked by this. Medicare, social security and Medicaid, okay."
</blockquote> On why Medicare, Medicaid and Social Security are not on the table:
<blockquote> "I'm sure it's because of short-term politics. The problem with politicians is, they really only do have a four-year life cycle. The rest of us should have the responsibility to look a little further than that ahead. But yeah, I don't know whether 'mad' is the word. I'm extremely frustrated by their refusal to deal with this problem. And the sequester thing, I think the president made a deal. It was a deal so they would extend the debt ceiling, which they did, all right. I am very much for tax reform. But I don't think it should be part of this particular thing and we should be parading out the crowd we'd been parading about to say how horrible this is going to affect the economy. Let me tell ya, I don't know what the economy's going to do. But it's just a little ridiculous to say a $600 billion tax increase over ten years and $150 billion increase in the payroll tax is going to have no affect on the economy. But an $85 billion cut in discretionary spending is going to tank the economy? If the economy were to soften, I can tell you it won't be because it will not be because of this $85 billion."
</blockquote> On why he doesn't become a policymaker:
<blockquote> "Because my wife loves New York and I love my wife."
</blockquote> On equities vs. bonds:
<blockquote> One of the things that is kinda one of my pet peeves is hearing all these people on TV say, 'Well, you gotta go into equities 'cause they're so cheap relative to bonds and there's no other game in town.' They are cheap relative to bonds. But everything is cheap relative to bonds…So just because equities are cheap relative to bonds doesn't mean their price isn't subsidized. I'm not making a forecast here because the subsidization could go on for a long time. But real estate, gold, equities, they're all priced off of ZIRP, zero interest rates, and they're all subsidized."
</blockquote> On whether the hedge fund industry could be in hot water 12-24 months from now and become even further consolidated:
<blockquote> "Oh, I don't know. I think the hedge fund's short-term thinking is just a manifestation of our entire society. Whether it's the fed or whether it's-- the administration or whether it's Congress, no one bothers to think about the long term anymore. And the hedge funds are just one more manifestation of that."
</blockquote> On where investors should put their money right now:
<blockquote> "That's hard for me to answer. Because I have the luxury of a lot of experience in sitting in front of a screen. And I can go into currency markets where it's at a relative price. So it's the one area where prices aren't subsidized. And I'm arrogant enough to think I can time these things. But I don't really know how to answer that question for public invest-- but let me just say that this idea that you've got go plowing into risk because rates are zero, that they will rue the day one day. The music will stop. And I would probably be invested right now thinking I'm smart enough to know that we're quite away from the music stopping. I don't think Bernanke is about to end these policies for a while. But let's just know what we're dealing with here."
</blockquote> On whether there needs to be more consolidation in the banking industry:
<blockquote> "I'd like to see them be more like utilities. I could care less whether they make money, unless I happen to own equities in it. But if we're talking about as a United States citizen--I have no problem with banks being utilities and going back to what banks used to do…"
</blockquote> On whether banks should just be making loans:
<blockquote> "Yeah."
</blockquote> On whether the most sophisticated bankers should work at hedge funds, not on sell-side trading desks:
<blockquote> "You said it, Stephanie, not me."
</blockquote> On what his future looks like:
"I'm probably going to disappear again at some point. But in the meantime, I'm gonna do what I can to try and bring the awareness of this issue out because with respected economists, again, focusing on a little problem over here when you've got this big problem over here, I think the message needs to be out there."
No estoy contra los ancianos, sino contra los ancianos de ahora robando a los futuros ancianos
Es lo que tiene si vas buscando a través de inmobiliarias. Son unas hienas.
Yo creo que lo mejor es buscar pisos directamente en anuncios de particulares, la negociación es más abierta y flexible.
Gracias Sidartah ;) Intento buscar de ambas formas, pero desde la distancia se hace mas complicado, aun asi se intenta, en portales como fotocasa.
Starkiller me recomendo mejor por inmobiliarias ;)3. Arrendador: Si puedes, que sea empresa. Todo bien clarito, por delante, y se ciñen a las condiciones. Mucho mejor que particulares. No se como estará la cosa por Barna, pero imagino que no diferirá mucho. Con los particulares, procura hablar bastante con el casero, y juzga su personalidad. No es algo baladí. Tener un casero que es un capullo es un infierno, asique seleccionale tanto como a la casa. Yo me he pasado ocho años por empresa, y muy feliz. Actualmente tengo casero "persona física", que no es mal tio. De momento, no ha habido problemas.
Supongo que habrá casos en que sea mejor una opción y casos en los que lo sera la contraria ;)
Al final sera cuestión de tener buen ojo en el caso de contactar directamente con el caserillo de turno, y detectar a HDLGP's a tiempo, pero para ello hace falta una vista entrenada :roto2:
En Enero se cumplió el primer año de contrato de donde vivo alquilado.
En Diciembre hablé con el propietario, como formalidad para ver si por su parte también estaba todo correcto, ya que yo estoy cómodo en el piso. Todo bien, ningún problema por la dos partes ( no ha habido ningún motivo para lo contrario ) , seguimos con el actual contrato.
A principios de Febrero me llama y me suelta: " oye, en Enero y en Febrero no me has ingresado bien el pago del alquiler". Tras la sorpresa inicial, enseguida imagine a qué se refería. Le pregunto "¿ como puede ser ? pero si tengo orden en mi banco de hacer transferencia automática...
(Casero) C:No, pero es que el alquiler sube cada año el IPC, lo pone en el contrato.
Overlord (O): No. Lo que pone en el contrato es que tienes derecho a subirlo, pero puedes no hacerlo. En Diciembre cuando hablamos no me comentaste nada de esto.
C: Bueno, hablamos aprisa y corriendo. Supuse que sabrías que sube el IPC...
Aquí la vena ya se me empezaba a hinchar...
O: No me parece correcto, además la cosa no esta como para subir los precios, lo que pago está más que bien.
C: Pues lo siento
O: Más lo siento yo ,que estoy bien en el piso y no me apetece mudarme. Si me subes el alquiler me voy.
C:Tú mismo...
O: Ok, pues me marcho.Cuando lo tenga listo ya te mandare un burofax avisándo dentro de los plazos que indica el contrato.
Y aquí estoy, mirando piso de nuevo.
Probablemente, si no me hubiera calentado en el momento ,me hubiera tragado el orgullo y habría aceptado, me gusta el sitio, no me apetece absolutamente nada mudarme y la subida podría asumirla ( qué remedio ). Pero juro por mi honor que no llamo al HDLGP ese para echarme atrás.
Estoy empezando a odiar a los caseros a un nivel comparable al de ppcc...o más.
En realidad te tiene que avisar fehacientemente que te quiere subir el IPC en el momento de cumplir el año así que si no quieres irte y además quieres seguir pagándole lo mismo, puedes hacerlo.
...sin que para ello sea necesaria la previa notificacion al arrendatario, sino que podrá ser aplicada por el arrendador directamente en el recibo correspondiente..
Una idea viendo los post de Overlord.
¿Por qué no hacer una web/bases de datos con las experiencias de cada uno de los pisos alquilados en España?
Una idea viendo los post de Overlord.Me parece una idea cojonuda. Ya va siendo hora de que los inquilinos nos organicemos en algo. Las gacelas son presas fáciles cuando quedan separadas de la manada.
¿Por qué no hacer una web/bases de datos con las experiencias de cada uno de los pisos alquilados en España?
3. Arrendador: Si puedes, que sea empresa. Todo bien clarito, por delante, y se ciñen a las condiciones. Mucho mejor que particulares. No se como estará la cosa por Barna, pero imagino que no diferirá mucho. Con los particulares, procura hablar bastante con el casero, y juzga su personalidad. No es algo baladí. Tener un casero que es un capullo es un infierno, asique seleccionale tanto como a la casa. Yo me he pasado ocho años por empresa, y muy feliz. Actualmente tengo casero "persona física", que no es mal tio. De momento, no ha habido problemas.
(02/03/2013 11:34) [Permítanme dos fichas teóricas sobre BP y PIIE.]
BALANZA DE PAGOS.-
La BALANZA DE PAGOS, mediante partida doble, registra el flujo de operaciones de los residentes con el resto del mundo [exportaciones e importaciones e ingresos y pagos]. Sus dos partes son:
1.- Balanza por Cuentas Corriente y de Capital.-
1.1.- Balanza por Cuenta Corriente:
a] BIENES [Balanza Comercial];
b] SERVICIOS [p.e., turismo];
c] RENTAS [p.e., dividendos e intereses]; y
d] TRANSFERENCIAS NO DE CAPITAL [p.e., remesas de rentas de emigrantes].
1.2.- Balanza por Cuenta de Capital:
e] TRANSFERENCIAS DE CAPITAL [p.e., liquidaciones de patrimonios de emigrantes]; y
f] Adquisiciones de activos inmateriales [p.e., patentes]
2.- Balanza por Cuenta Financiera:
g, h, i, j] Variación de PRÉSTAMOS E INVERSIONES:
- Inversiones directas
- Inversiones de cartera
- Otras inversiones
- Derivados financieros; y
k] Variación de las RESERVAS de divisas.
[sigue]
(02/03/2013 11:35) [cont.]
El saldo de la Bza. por Cuenta Financiera es:
1] la suma de:
- las ventas de activos interiores [entradas de capital; posición resultante deudora]; y
- las compras de activos exteriores [salidas de capital; posición resultante acreedora];
2] la suma de:
- saldo de la Bza. por Cuenta Corriente y de Capital, y
- saldo de la Bza. por Cuenta por Cuenta Financiera;
3] económicamente hablando, el préstamo neto dado por o recibido del resto del mundo; o, con otras palabras, la diferencia entre el Ahorro y la Inversión de la economía; la Deuda Externa no sería sino la agregación histórica de dichos saldos.
[sigue]
(02/03/2013 11:37) [cont.]
POSICIÓN DE INVERSIÓN INTERNACIONAL DE ESPAÑA.-
La PIIE es la suma de las inversiones de España en el exterior [activos] y del exterior en España [pasivos].
1. Posición neta de todos los sectores, excepto el Banco de España
- Inversiones directas
- Inversiones de cartera
- Otras inversiones
- Derivados financieros
2. Posición neta del Banco de España:
- Reservas
- Activos netos frente al Eurosistema
- Otros activos netos
Cuando la PIIE tiene saldo negativo, se la denomina DEUDA EXTERNA NETA.
G X L
02/03/2013 | 12:04
Armados con estos rudimentos, vayan a la fuente de información sobre esta materia:
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/bpagos/balpag.html[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/bpagos/balpag.html[/url])
En particular, abran los dos resúmenes:
BP
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1701.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1701.pdf[/url])
PIIE
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1721.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1721.pdf[/url])
Vean cómo:
- en la hipotética "mejoría" de la BP, tiene bastante que ver las menores salidas de rentas [dividendos repartidos, intereses debidos] y transferencias [remesas de inmigrantes]; muy en síntesis, como no está habiendo beneficios [depresión, recesión cronificada], estas salidas no contribuyen con signo negativo;
- lo verdaderamente grave es el abultadísimo saldo negativo de la Cuenta de Capital; en esta materia, hemos sido engañados en noviembre; vean el relumbrante dato de noviembre, respecto de la serie, y la vuelta brutal al infierno en diciembre; como el dato de diciembre es de los que más tardan,...
[sigue]
02/03/2013 | 12:25
[cont.]
... nos han tenido un montón de semanas con cara de bobos; ¡perdón, perdón, perdón!; no estoy hablando de la Cuenta de Capital sino de la Cuenta Financiera; ¡buf!, qué error; el saldo tan supernegativo de la Balanza por Cuenta Financiera unido al diferencial de inflación con los países centrales de la eurozona son la prueba irrefutable de que no se ha avanzado nada en la Transición Estructural y de que vamos por muy mal camino;
- en cuanto a la PIIE, quédense con que la Deuda Externa Neta, prácticamente, no se mueve, pero con un importante deterioro de la posición del Banco España, banquero del Estado español, frente al Eurosistema.
El análisis de la BP/PIIE redunda en la idea de que se ha optado por agotar la capacidad de endeudamiento externo de las Administraciones Públicas antes de comenzar a hacer las reformas estructurales de verdad, cuya piedra de toque es el abaratamiento radical de costes inmobiliarios. ¿Cómo puede funcionar una economía viéndose obligada, cada primero de mes, a pagar salarios de lujo para que, de ellos, salgan pensiones vitalicias usureras para proveedores de vivienda?
[sigue]
02/03/2013 | 12:42
[Cont.]
Recordemos que el Sr. Barba, a principios de febrero, publicó en EC un artículo triunfalista titulado "El ajuste del sector exterior ha terminado". Entendemos que este artículo de hoy supone el rebobinado, al menos parcial, de aquella proclamación insensta, y que, como decimos, es consecuencia de cómo se presentan los datos oficiales en esta materia, cuya contabilidad es muy inexacta, además.
Siempre que tocamos estos temas tan correosos me preguntó por qué los intelectuales económicos del país no se apuntan a nuestra reivindicación de una verdadera unión aduanera europea. ¡Con lo bonito que sería que, en los edificios de las aduanas, ondeara sólo la bandera azul! Nadie se ha hecho eco de nuestra denuncia de que, en la reciente ultraregionalización de la AEAT [BOE del sábado antepasado], preparatoria de su fragmentación y entrega a las regiones, no se ha excepcionado a Aduanas. ¿No estarán ustedes pensando en una UE en la que la frontera es servida no por 27 sino por 315 organizaciones distintas?
Una vez conseguida la unión bancaria, la clave de todo lo que tiene que pasar es la AEAT y Aduanas. ¿No ven que, al final...
[sigue]
02/03/2013 | 12:59
[cont.]
... toda la deuda va a tenerla el contribuyente? ¿No ven que es infantil pensar que va a pagarla "Alemania" o el sursum corda?
Volviendo a la BP, me parece suicida que los gobernantes farden de BP por Cuenta Corriente. No van a poder con la crítica cuando la gente aprenda el significado de la BP Cuenta Financiera.
En síntesis, el déficit de la BP-CF significaría que los ahorros que se estuvieran produciendo [si es que es así, como proclaman los rebotadores del gato muerto] ¡se están domiciliando masivamente fuera del territorio contable español!
Añadan a esto la eliminación de inversiones en el exterior protagonizada por los empresones, algunos de los cuales todavía siguen gobernados por Cajas de Ahorros identitarias.
Dios mío, ¿qué nos está pasando?
Permítanme terminar con una síntesis.
ESPAÑA VA MAL.-
Hay dos superindicadores que así lo prueban:
- el diferencial de inflación con Alemania; y
- el déficit de la Balanza de Pagos por Cuenta Financiera ex-BdE [exportación de capital].
El primero expresa que no avanza la parte real, no financiera, de la transición estructural. El segundo, que los recursos financieros se están empleando en comprar activos exteriores.
02/03/2013 | 13:09
[Mensaje a los más veteranos. El error que he cometido confundiendo la Cuenta de Capital con la Cuenta Financiera se debe al desdoblamiento conceptual que ha habido en esta materia respecto de cuando nostros estudiamos por primera vez estas cosas. Recomiendo que entierren los conceptos viejos y, con la base de las fichas que he posteado hoy, comiencen desde cero. Finalmente, aunque en la fichas no lo pone, lo importante de la Cuenta Financiera es la división subjetiva entre BdE y no-Bde.]
(03/03/2013 13:02) "LIBERALES" DE LUDWIG VON PISOS Y FRIEDRICH VON BLINDAJE.-
A los falsos liberales se les ve el plumero no por su adoración impostada a dios-Crecimiento [signo identitario de sus supuestos antagonistas], sino por su odio bakuninista al Estado, incluso tratándose del Estado del imperio capitalista, ese que, de vez en cuando, monta alguna guerra [en sentido estricto] por razones keynesianas.
Ellos solitos se automarginan porque, evidentemente, el Estado es consustancial al liberalismo. Ni que decir tiene que no han llegado al Public Choice; se quedaron en Calvino.
¿Por qué lo hacen? Hay dos tipos de casos:
- los sinceros; usureros depredadores que van a forrarse, caiga quien caiga, ya con pelotazos [El Pisito] ya con sueldazos [El Directivito]; y
- los lametraseros; bufones que sobreactúan para ampliar los márgenes de actuación de los sinceros.
Sin embargo, el Estado es el garante de la dominación de la burguesía sobre el proletariado, por decirlo en términos marxistas. Tarde o temprano, los que de jóvenes se comprometieron con el falso liberalismo se ven obligados a tener que decidir entre:
- el dandysmo, que es una forma de ser antisistema; o
- la autosupresión.
AFP
03 de marzo de 2013 - 12:20
Los suizos aprobraron masivamente este domingo, con alrededor del 60% de los votos, la iniciativa popular para limitar las "remuneraciones abusivas" de los directivos de las empresas, según las primera proyecciones del principal instituto de sondeos de Suiza.
En Ginebra, donde la votación ya terminó, un 67,7% de los votantes dijeron 'sí' a la iniciativa de limitación de los salarios, indicó el instituto. En Zurich, donde la votación culmina a las 17h30 GMT, los sondeos daban cuenta de una aprobación de casi el 70%.
En los cantones de Vaud y Friburgo, el 'sí' sumaba, según los primeros resultados, el 67,1% y el 70%, respectivamente. El texto aprobado, llamado Iniciativa Minder, por el nombre de su impulsor, el empresario Thomas Minder, refuerza considerablemente los derechos de los accionistas para impedir el pago de salarios y bonos demasiado elevados a los dirigentes de empresa.
En los últimos años las remuneraciones de varios dirigentes impactaron en la opinión pública, como los 15 millones de francos suizos (12 millones de euros) en 2011 para el patrón de Novartis, los diez millones para el de Lindt & Sprüngli, Ernst Tanner, los 12,5 millones para el de Roche, Severin Schwan, o los 11,2 millones para el patrón de Nestlé, Paul Bulcke.
La iniciativa popular es un derecho que se otorga a los ciudadanos suizos de hacer una propuesta de modificación de la ley. Si tiene éxito -debe reunir 100.000 firmas a nivel federal en un plazo de 18 meses- es sometida a votación.
(03/03/2013 13:35) LAS EMPRESAS Y LAS FAMILIAS DEBEN CAMBIAR SU CONDUCTA.-
Hay consenso acerca de que, en Occidente, el sistema se ha autoestrangulado al debilitar el tejido socioecónomico intermedio para financiar tanta Economía de Pelotazos & Sueldazos.
Por contra, la acumulación de capital ha seguido su curso histórico triunfal. Nunca ha habido tanto capital acumulado.
Es de malvados o idiotas dostoyevskianos decir que el grueso de empresas y familias no tienen nada que ver en lo mal que están [y el Potosí que deben], y que la culpa la tienen unas Administraciones Públicas que se limitan a cumplir con su papel histórico de complementar la Demanda Efectiva.
Siento con gran pesar que, en general, los falsoliberales están siendo muy buenos en echarle la culpa al del carrito del helado. Por ejemplo, fíjense cómo, en los debates de la Plataforma Desahucios, nunca se habla de que el dinero lo tienen los que se forraron a costa del hipotecón de los inmomutilados con sus prestamistas, pillados ambos.
___
PS: Veo que, en el perfil general de pisitofilos_creditofagos, no salen los posts de esta madrugada en el blog de Barba con la nueva redacción de la ficha de Balanza de Pagos.
La única solución
(03/03/2013 14:05) EL LIBERALISMO INVENTÓ EL ESTADO.-
Hasta entonces, era el "Estado soy yo", frase atribuida a Luis XVI. En el Antiguo Régimen, no había Estado; el fisco no era sino el patrimonio del rey. El Estado liberal es, precisamente, la garantía de la igualdad.
Los que se llenan la boca de individualismo para rajar contra el Estado son agentes infiltrados del bakuninismo.
Precisamente, esta crisis se debe a que el Estado ha sido debilitado por gentuza para ponerse ellos morados a Pelotazos & Sueldazos. Y, al final, ha habido que dar un puñetazo encima de la mesa para poner orden en esta mierda de Sodoma de hijoputitas [El Pisito] y cabroncetes [El Directivito] en que se ha convertido la sociedad.
Esto que digo ha sido muy bien denunciado por Benedicto XVI en la Homilía de Año Nuevo 2013 [min. 2]:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=rsOXs6Bx6M8[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=rsOXs6Bx6M8[/url])
Por lo que respecta a la "santa" empresa, ha habido una corrupción profunda del ideario de management de los 1950s [Drucker, Dale, etc.]. Hoy las empresas dan asco. Lo queramos o no, en el Estado, donde no ha llegado el cáncer de los Bonus & Blindajes, hay mucha más moralidad.
(03/03/2013 15:15) LA ÚNICA SOLUCIÓN ES VOLVER A SITUAR LOS SALARIOS POR ENCIMA DEL NIVEL DE SUBSISTENCIA.-
Se ha utilizado el endeudamiento para disimular que los salarios se han quedado sin poder de compra, con tanta Economía de Pelotazos y Sueldazos.
Escribo esto mientras escucho en TV que, ¡en Suiza, se estudia limitar el sueldo de los ejecutivos!
pisitofilos_creditofagos
02/03/2013 (03:04)
22.-Error en la ficha de BP.
Pone:
"El saldo de la Bza. por Cuenta Financiera es... 2] la suma de:
- saldo de la Bza. por Cuenta Corriente y de Capital, y
- saldo de la Bza. por Cuenta por Cuenta [sic, repetido] Financiera".
Nótese que el error de partida siempre es el mismo: que, antiguamente, el concepto Cuenta de Capital englobaba lo que hoy se llama Cuenta Financiera.
Debe poner:
"El saldo de la Bza. por Cuenta Financiera es... 2] la suma de:
- saldo de la Bza. por Cuenta Corriente, y
- saldo de la Bza. por Cuenta de Capital;
- más/menos "Errores y omisiones".
Además, debiera haber la siguiente introducción a las dos fichas:
"En materia de relaciones económicas exteriores, la contabilidad de flujos [Balanza de Pagos] y de fondos [Posición de Inversión Internacional], es bastante inexacta, máxime perteneciendo España a un área donde rige la libertad de circulación de capitales".
Finalmente, si tuviera que elegir una sola cosa para reflexionar de la situación española, sería cómo el saldo 2011-2012 de la Cuenta Financiera se está conformando con dos sumas ingentes [Todos los sectores menos BdE, y BdE] con dinámicas contrapuestas.
[Me comprometo a mejorar las fichas.]
pisitofilos_creditofagos
02/03/2013 (04:14)
23.-[Reformulación completa del final de la ficha BP.]
El saldo de la Bza. por Cuenta Financiera es:
1] Dada la partida doble, la suma de:
- saldo de la Bza. por Cuenta Corriente, y
- saldo de la Bza. por Cuenta de Capital;
- más/menos "Errores y omisiones".
2] La suma de:
- entradas de capital [signo más], y
- salidas de capital [signo menos].
3] La suma de:
- variación neta de pasivos financieros [signo más]; y
- variación neta de activos financieros [signo menos].
Los saldos de la Balanza de Pagos expresan la diferencia entre el Ahorro y la Inversión:
- el saldo conjunto de las Balanzas por Cuenta Corriente y de Capital es la capacidad [signo más] o necesidad [signo menos] de financiación; y, correlativamente,
- el saldo de la Balanza Financiera es el préstamo neto dado [signo menos] o recibido [signo más] del resto del mundo.
[Como ven, las noches de insomnio son muy provechosas. Que conste que entender la BP y la PIIE no está al alcance de todo el mundo.]
Desdle aqui, humildemente pido, tanto a PPCC como a los foreros, que recomienden recursos de aprendizaje de economia. EL nivel, que sea para tontos, por favor. Muy básico. Que permita interpretar libremente los datos que nos oferce la prensa económica y PPCC.
<blockquote>Soy lector de tu blog habitual desde hace muchos años y la verdad es que me ha gustado mucho siempre, hasta el punto de hacerte ahora mi consulta personal. Mi empresa, somos clientes de una entidad, La Caixa, con la que hemos financiado la promoción que hemos construido para la venta. Las cosas se torcieron desde el momento en que las ventas no han ido como esperábamos, pero lo peor ha sido la desidia de La Caixa, que ha preferido primar la venta de sus propios pisos en stock. Y si no vendía lo suyo, pues le importaba un cuerno las ventas nuestras. Total, la promoción, aunque no contaba con avales, era de una empresa solvente. Y podía tirar del carro y soportar el no vender. Así, compradores reales los hemos perdido por culpa de La Caixa, simplemente porque no les ha dado la santa gana. Total "Como vuestra promoción sólo va financiada al 60% nos da igual" venían a decir. Si el cliente pedía el 70%, el 80% ó el 90% del precio de venta preferían perder la venta. La sociedad tenía que soportarlo y, mientras tanto, ellos aprovechaban para vender algún inmueble propio. Ya no entro en si eso es lealtad o no, simplemente, entendemos que nos han chuleado y punto. Debido a la deriva de las circunstancias y que, pese a pagar puntualmente las cuotas de amortización del préstamo promotor no hacía nada... sino empeorar la situación de la firma, decidimos incurrir en un proceso de insolvencia voluntaria, el concurso de acreedores.
Presentamos el conocido como "preconcurso". Al principio, pensaban que íbamos de farol, De hecho, nos dijeron que no podían hacer nada, que allá nos fueramos a pique. Pero el día que nuestro abogado les informó que al día siguiente procederíamos a presentar el concurso al juzgado, nos llamó el jefe de zona para proponernos una solución de última hora, nuestra "salvación". Le dijimos que no, que nuestras condiciones a la refinanciación eran otras. No nos entendimos porque ellos pensaron que no concursaríamos. Y concursamos. Eso les fastidió mucho, porque les perjudicamos en el tema de provisiones, pero salvamos la responsabilidad, que no es un asunto menor.
Durante el concurso vendimos un par de viviendas. El caso es que, una vez aprobado el convenio, conseguimos tres nuevas ventas. Y volvimos a las andadas. Las dos primeras, no les gustaban, porque como ellos tenían financiado el 60% del valor de tasación no les daba la gana de incrementar esa financiación hasta el 75% y 85% respectivamente. Y de las tres ventas perdimos dos. La tercera, que solo iba al 40% se tiraron 5 meses, para al final no concretar nada. Y para colmo, durante esa tramitación de la última operación, inician la ejecución de la hipoteca por impago, a pesar de estar el concurso en la fase de convenio.
Para colmo, teníamos un local en venta, para el que conseguimos comprador nada mas iniciar la ejecución. Propusimos la venta a La Caixa y nos salieron con que, además del principal y los intereses, nos cobraban 4.000 euros por "gastos judiciales". ¿Pero que me cuentas?
Tenemos otra operación en similar estado. Es decir, que no han querido subrogar, no han facilitado las ventas y por eso ahora estamos pensando en torpedearles la ejecución, procediendo a instar la liquidación de la sociedad al amparo del concurso de acreedores. Necesitamos tiempo y que ellos vean que les conviene colaborar con nosotros en las ventas. ¿Que opinas tú? ¿Cómo podríamos vender más viviendas? ¿Hay alguna forma de ayudarnos? No te voy a negar, que si no hay forma de ayudarnos, también me gustaría saber formas de torpedear a estos elementos por el comportamiento que han tenido y que ha derivado en unas cuantiosas pérdidas para la sociedad. Muchas gracias por tu ayuda.
</blockquote> Lo cierto es que esta historia ya me la conozco porque se ha repetido docenas de veces en los últimos años. Bancos cargándose empresas perfectamente viables. Así que este empresario cuenta con toda mi simpatía.
actualmente la principal tarea es rascar el tipp-ex; y solo la derechona rasca algo, los rojelios estan mirandose el dedo;...... interpretar libremente los datos ...
Desdle aqui, humildemente pido, tanto a PPCC como a los foreros, que recomienden recursos de aprendizaje de economia. EL nivel, que sea para tontos, por favor. Muy básico. Que permita interpretar libremente los datos que nos oferce la prensa económica y PPCC.
secundo la petición.
De un subastero:Citar<blockquote>Soy lector de t...
Muchas gracias por tu ayuda.
</blockquote> Lo cierto es que esta historia ya me la conozco porque se ha repetido docenas de veces en los últimos años. Bancos cargándose empresas perfectamente viables. Así que este empresario cuenta con toda mi simpatía.
[url]http://www.rankia.com/blog/subastas-judiciales/1669178-cuando-banco-echa-mano-huevos?ModPagespeed=noscript[/url] ([url]http://www.rankia.com/blog/subastas-judiciales/1669178-cuando-banco-echa-mano-huevos?ModPagespeed=noscript[/url])
Una idea viendo los post de Overlord.
¿Por qué no hacer una web/bases de datos con las experiencias de cada uno de los pisos alquilados en España?
Vamos transicionando mentalmente. El PP esta casi en el mismo nivel de intencion de voto que el PSOE y entre ambos no llegan al 50% por primera vez. Si hubiese elecciones, y todos los partidos se juntasen, podrian mandar al PPSOE a la oposicion (o eso infiero)
(03/03/2013 15:15) LA ÚNICA SOLUCIÓN ES VOLVER A SITUAR LOS SALARIOS POR ENCIMA DEL NIVEL DE SUBSISTENCIA.-
Se ha utilizado el endeudamiento para disimular que los salarios se han quedado sin poder de compra, con tanta Economía de Pelotazos y Sueldazos.
Escribo esto mientras escucho en TV que, ¡en Suiza, se estudia limitar el sueldo de los ejecutivos!
Una idea viendo los post de Overlord.
¿Por qué no hacer una web/bases de datos con las experiencias de cada uno de los pisos alquilados en España?
Ya lo vengo diciendo: una Plataforma de Inquilinos es lo que hay que hacer.
Recuerden, si en democracia hacer lobbys es legítimo, el que se queda sin tener uno que no defienda sus intereses es el tonto de la clase.Vamos transicionando mentalmente. El PP esta casi en el mismo nivel de intencion de voto que el PSOE y entre ambos no llegan al 50% por primera vez. Si hubiese elecciones, y todos los partidos se juntasen, podrian mandar al PPSOE a la oposicion (o eso infiero)
No lo veo. Fíjese en que los votantes que pierde el PSOE acaban en IU e UPyD pero, los que pierde el PP ¿dónde van? Yo creo que son PPeros en el armario. Por otro lado, IU es casta y su preferencia seguramente será pactar con el PSOE, en lo que me temo sea el enésimo sarampión que tendremos que pasar.
Hoy he tenido una conversación sumamente decepcionante con un amigo que insiste en defender a su facción del PPSOE. Parece ser que el "terror rojo" sigue estando de moda. Yo estoy amargado.
Ese curso ya nos lo dio:
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/677665-post3221.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/677665-post3221.html[/url])
[alpha, Lem (Stanislaw?)... siempre lo digo: hay que leerse el primer "tramo" del (Meta-)hilo. ]
No ha funcionado.
[url]http://youtu.be/qhgF2eg-mic[/url] ([url]http://youtu.be/qhgF2eg-mic[/url])
Citar3. Arrendador: Si puedes, que sea empresa. Todo bien clarito, por delante, y se ciñen a las condiciones. Mucho mejor que particulares. No se como estará la cosa por Barna, pero imagino que no diferirá mucho. Con los particulares, procura hablar bastante con el casero, y juzga su personalidad. No es algo baladí. Tener un casero que es un capullo es un infierno, asique seleccionale tanto como a la casa. Yo me he pasado ocho años por empresa, y muy feliz. Actualmente tengo casero "persona física", que no es mal tio. De momento, no ha habido problemas.
un compañero de trabajo ha alquilado con "Alquiler Seguro". no se si habéis visto sus anuncios, son una llamada a lo caseros con un mensaje tipo "para que no te roben estos bichos"
pues a los pocos días de entrar, a mi colega le cortan la luz, porque los de Alquiler Seguro les dio por dar de baja el servicio. para darlo de alta hay que poner pasta que esa emprsa no está dispuesta a dar. mi amigo 1 mes sin luz, el casero cabreadísimo porque tiene que estar yendo y viniendo y llamando a iberdrola y a AlquilerSeguro que no se hacen reponsables de nada. y le cobran al casero 100 eur mensuales.
casi prefiero lidiar con los tontos de los caseros que con una empresa :roto2:
(04/03/2013 10:46) NUESTRO ACIERTO EN LAS PREVISIONES ME DA MIEDO.-
1] "EL THINK TANK ALEMÁN IFO AUGURA 10 AÑOS MÁS DE CRISIS EN ESPAÑA".-
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4645889/03/13/El-think-tank-aleman-IFO-augura-10-anos-mas-de-crisis-en-Espana.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4645889/03/13/El-think-tank-aleman-IFO-augura-10-anos-mas-de-crisis-en-Espana.html[/url])
"Hans-Werner Sinn, economista estrella alemán,... cree que a España le quedan 10 años más de ajustes hasta alcanzar una devaluación interna del 30%".
Recordemos nuestro ticket estructural:
1986-1989 1ª alza explosiva
1989-1998 Devaluación externa
1998-2006 2ª alza explosiva
2006-2010 Capitulación
2010-2025 Devaluación interna
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url])
2] "SUIZA APRUEBA CON UN APLASTANTE 67,9 % LIMITAR EL SALARIO DE LOS DIRECTIVOS".-
[url]http://www.expansion.com/2013/03/03/economia/1362333051.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2013/03/03/economia/1362333051.html[/url])
En [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]) y www. burbuja.info, llevamos tiempo denunciando que:
- los SUELDAZOS de la casta directivo-corporativa [Cabroncetismo en la empresa], junto con
- los PELOTAZOS inmobiliarios [Hijoputitaísmo entre familias],
son las dos zanahorias/cánceres de la necedad reaccionaria que llamamos Capitalismo Popular, al que es imputable esta mierda de recesión cronificada.
(04/03/2013 11:17) Esta es objetivamente una buena noticia. Pero no por los números sino por la calidad del inversor que se vincula.
A pesar de:
- las inmensas pérdidas contables y de gestión que ha supuesto la salvajada de emplear toda la tesorería de Repsol en comprar el 10% del propio capital solo para que los catalanistas que están exprimiendo la mejor empresa industrial de España al servicio de la construcción de su nación étnico-cultural se quitarán de enmedio a los Gobiernos hispanoamericanos de México [y, luego, de Argentina], y a un "fatxa" amiguito del Santander; y
- la salvajada de sueldazo que se lleva el trabajador-funcionario de la Generalitat que está al frente.
Con todo y con eso, Repsol vale menos que hace 15 años.
Finalmente, ¿han visto ustedes que los actuales gobernantes tengan pensado rebobinar la decisión de los anteriores de entregar Repsol a la separtista CiU?
Citar3. Arrendador: Si puedes, que sea empresa. Todo bien clarito, por delante, y se ciñen a las condiciones. Mucho mejor que particulares. No se como estará la cosa por Barna, pero imagino que no diferirá mucho. Con los particulares, procura hablar bastante con el casero, y juzga su personalidad. No es algo baladí. Tener un casero que es un capullo es un infierno, asique seleccionale tanto como a la casa. Yo me he pasado ocho años por empresa, y muy feliz. Actualmente tengo casero "persona física", que no es mal tio. De momento, no ha habido problemas.
un compañero de trabajo ha alquilado con "Alquiler Seguro". no se si habéis visto sus anuncios, son una llamada a lo caseros con un mensaje tipo "para que no te roben estos bichos"
pues a los pocos días de entrar, a mi colega le cortan la luz, porque los de Alquiler Seguro les dio por dar de baja el servicio. para darlo de alta hay que poner pasta que esa emprsa no está dispuesta a dar. mi amigo 1 mes sin luz, el casero cabreadísimo porque tiene que estar yendo y viniendo y llamando a iberdrola y a AlquilerSeguro que no se hacen reponsables de nada. y le cobran al casero 100 eur mensuales.
casi prefiero lidiar con los tontos de los caseros que con una empresa :roto2:
Creo que tanto Eltiti como tu habéis malinterpretado mi idea, por lo que entiendo que me he explicado fatal.
Cuando hablo de Arrendataría, me refiero a una empresa que posee pisos, y los alquila, siendo ese su negocio. De esas hay unas cuantas, y suelen ser, en mi experiencia, bastante profesionales.
No me refiero a realizar la gestión por una empresa (que es lo que sería lo que dice Eltiti, una inmobiliaria, pero eso es solo la gestión, detrás tienes a un casero igual), ni tampoco a pasar por una empresa que en teoría haga el servicio de "casero", pero tenga un casero de verdad detrás.
En ambos casos andas con intermediarios, y obtienes lo peor de ambos mundos.
Lo que yo me refiero cuando hablo de una Arrendataría es justo lo contrario. Una empresa con pisos en su posesión, y cuyo negocio es alquilarlos, sin intermediarios. Yo he estado un par de veces con este tipo de empresas, y la verdad, la experiencia fue del mejor tipo. Muy profesional.
(04/03/2013 11:52) ¿POR QUÉ LA "PLATAFORMA DE AFECTADOS POR LA HIPOTECA" NUNCA HABLA DE QUIENES SE HAN QUEDADO CON EL DINERO PRESTADO A LOS INMOMUTILADOS POR LAS ENTIDADES DE CRÉDITO PILLADAS?.-
La juventud ha sido:
- robada [los pisitos no lo valían]; y
- saqueada [se ha quedado sin renta futura, incluso indirectamente, al quedar comprometida la recaudación tributaria durante décadas por el saneamiento de sus acreedores hipotecarios, pillados con ellos].
Los victimarios son la generación nacida entre 1940 y 1955, que, los "pobres", tenían que resarcirse de lo mal que lo pasaron con Franco [aunque visto lo visto, prefiero mil veces la dictablanda de Franco que a esta gentuza usurera, hijoputitaísta en lo civil y cabroncetística en lo mercantil y laboral; es más, ahora vemos con nostalgia la época en la que la explotación sólo era la normal, la del proletariado por la burguesía, je, je].
Ya que sale lo "vintage", ¡qué pena me ha dado el fallecimiento de Tony Ronald! He aquí, a mi parecer, su mejor canción [encima la introducción es un magnífico homenaje a su persona]:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=XuegI1xz5RY[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=XuegI1xz5RY[/url])
(04/03/2013 12:35) HAY TRANSICIÓN ESTRUCTURAL HASTA 2025.-
¡La de "yanosestamosrecuperandismo" que tenemos por delante, Dios mío!
Dada la asincronía [más bien, diferencia de longitud de onda] del ciclo estructural con el ciclo electoral, en esta docena de años que nos quedan de ajuste y transición, como mínimo tendremos cuatro "carnavales".
El próximo se está preparando ya para 2014 y tiene mucho del modelo recién muerto. Nosotros lo hemos llamado REBOTE DEL GATO MUERTO, utilizando una vieja frase del mundillo bursátil [Dead Cat Bounce].
Ya que sale, sepan que está llegando a la red el material audiovisual del Carnaval 2013 de Brasil. Ha habido quien ha tenido el detalle de editar su grabación personal en el sambódromo y compartirla:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=MoTbo-0f24k[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=MoTbo-0f24k[/url])
Musas do grupo A - 2013 - Rainhas de bateria e passistas
Ejemplos de fotos:
[url]http://24.media.tumblr.com/78a495ca97460ccc63e047516cb4c14a/tumblr_mi4gtnPOmf1rf9hn3o1_1280.jpg[/url] ([url]http://24.media.tumblr.com/78a495ca97460ccc63e047516cb4c14a/tumblr_mi4gtnPOmf1rf9hn3o1_1280.jpg[/url])
[url]http://www.lapatilla.com/site/wp-content/uploads/2011/03/CarnavalRioDosSab-10.jpg[/url] ([url]http://www.lapatilla.com/site/wp-content/uploads/2011/03/CarnavalRioDosSab-10.jpg[/url])
[url]http://3.bp.blogspot.com/-ADQP7dcFYts/T0QxKy6LIBI/AAAAAAAANzU/xJx0nETRwlE/s1600/brasil-carnaval-ultimo-dia-de-desfiles-de-las-escuelas-de-samba-de-rio-de-janeiro9.jpg[/url] ([url]http://3.bp.blogspot.com/-ADQP7dcFYts/T0QxKy6LIBI/AAAAAAAANzU/xJx0nETRwlE/s1600/brasil-carnaval-ultimo-dia-de-desfiles-de-las-escuelas-de-samba-de-rio-de-janeiro9.jpg[/url])
Gracias Starkiller, buscare de ese tipo de empresas sin intermediarios, a parte de contactar directamente a particulares, para evitar mordidas ;)
Cambiando de tercio:
El Gobierno prepara fórmulas de dación en pago no retroactiva en la nueva ley hipotecaria
EL GOBIERNO CONSULTA EL BORRADOR CON ENTIDADES BANCARIAS Y ASOCIACIONES HIPOTECARIAS :roto2:
El Ejecutivo avanza en la elaboración de la nueva ley hipotecaria. Tras las peticiones populares, el Ejecutivo prepara fórmulas que permitan la dación en pago aunque no será retroactiva. La fórmula que ha sido ya consultada con algunos bancos y con asociaciones hipotecarias consistiría en combinar la hipoteca con otras garantías reales. Algunas entidades preparan ya la comercialización de ese tipo de producto. El gobierno, al servicio de los de siempre.Citar
Claro, con otras garantias reales...todo por que el precio de los pisitos no se desplome :tragatochos:. Aguachirlando voy, aguachirlando vengo.
¿Y que tal si dejamos que coexistan el antiguo modelo de hipotecas con la hipo con dacion en pago, y sea la banca la que haga el trabajo de decirle a un cliente si puede optar a una hipo, la otra, cualquiera de ellas, o que no es credit worthy y que viva de alquiler? Oh wait! Que para eso habria que meter a la banca en cintura.
Esas garantias adicionales, y el limitar las hipos a 30 años como maximo (en vez de 15-20) son un claro ejemplo de aguachirle con el objetivo de limitar la caida de precios
(04/03/2013 13:23) ¡Vaya!, veo que se me ha colado una imagen del Carnaval de 2011. Sin duda se debe a la situación que tenemos todos hoy en casa, enfermos. En particular yo estoy que no puedo moverme con una ciática invalidante que no me ha dejado dormir y que me afecta al lado derecho, de la zona lumbar para abajo.
Déjenme, en su lugar, enlazarles a estas otras dos fotos, ya sí de este 2013, que será para otro año económico para olvidar:
[url]http://s.glbimg.com/jo/g1/f/original/2013/02/09/rosas_raulzito_rzt_5398.jpg[/url] ([url]http://s.glbimg.com/jo/g1/f/original/2013/02/09/rosas_raulzito_rzt_5398.jpg[/url])
[url]http://c422739.r39.cf1.rackcdn.com/1102rio13.jpg[/url] ([url]http://c422739.r39.cf1.rackcdn.com/1102rio13.jpg[/url])
[No es tan off topic, que conste. Los carnavales son la metéfora perfecta del yanosestamosrecuperandismo. Inmediatamente después de ellos, la Cuaresma, y la crucifixión y muerte. No obstante, al final, en 2025, vendrá la Pascua, es decir la completa resurrección espiritual de la economía ordinaria, con los ladrones malos del modelo muerto bien enterrados. Lo importnte es que no me piquen durante los carnavales electoralistas y me cojan más purgaciones hipotecarias que las justas. Cuando sea el momento de comprar viviendas, se sabrá de verdad. Primero tendrá que verse el dinero en la Bolsa.]
Ese curso ya nos lo dio:
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/677665-post3221.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/677665-post3221.html[/url])
[alpha, Lem (Stanislaw?)... siempre lo digo: hay que leerse el primer "tramo" del (Meta-)hilo. ]
gracias sudden-and sharp. me he pateado todos los hilos (hasta los PDFs de sus posts pre-seguimiento burbujero) y por algún motivo se me pasó tan útil mensaje :'(
PS: Stanislaw, sí.
se enfrascó tanto en su lectura, que se le pasaban las noches leyendo de claro en claro, y los días de turbio en turbio, y así, del poco dormir y del mucho leer.....
se le secó el cerebro, de manera que vino a perder el juicio.
Ya lo vengo diciendo: una Plataforma de Inquilinos es lo que hay que hacer.
Recuerden, si en democracia hacer lobbys es legítimo, el que se queda sin tener uno que no defienda sus intereses es el tonto de la clase.
Ah, y en Suiza van a por el directivito: (qué envidia que allí puedan organizarse referendos por ésas cuestiones; aquí crucificaban los mass-mierda a quién se atreviera a proponer una consulta así)
Gracias The Resident
planteo que no sólo no sería transicionista, sino que previo a esa vuelta a la organización preindustrial del trabajo tiene que haber un importante cambio de perspectiva vital
falta mucho y sería una lógica evolución pero por el camino puede pasar cualquier cosa.
no veo claro que vaya a producirse, que debiera por supuesto.
(04/03/2013 21:57) ESTÁ PREPARÁNDOSE REPSOL COMO PRIMER CONTRIBUYENTE DE LA AGENCIA TRIBUTARIA SEPARADA CATALANA.-
Precisamente, el peseterismo es una seña de identidad étnico-cultural-territorial [y, por tanto, fascistoide] de los separatistas catalanistas. En general, en Cataluña, la moral respecto del dinero es "distinta", por decirlo finamente.
Hay que ser memo para defender la no-catalanidad de La Caixa, primero, después de lo que fardaron estos separatistas tan ateos, horteras y puteros cuando modificaron las normas [políticas] que regulan sus órganos de gobierno; y, segundo, cuando han montado la que han montado para anticipar las elecciones regionales, incumplir el MoU y salvar el control de CaixaBank.
Cuando esta fauna provinciana deje Repsol, ya veremos qué queda. Desde luego, tendremos que restaurar las relaciones con toda HISPANO-América.
¿Por qué Sacyr-Vallehermoso-Santander es un accionista tan "malo" en Repsol?
¿No será porque Repsol es para los fascistillas catalanistas lo que Iberdrola para los vasquistas?
El sindicato también ha explicado que en esta primera reunión, Santander y Banesto han manifestado su voluntad de iniciar "de inmediato" el proceso de negociación de las condiciones de la integración, tanto la homologación de las condiciones laborales de ambas plantillas, como los planes de reordenación derivados de la fusión.
Para el acuerdo de reordenación de la plantilla, los dos bancos plantean salidas anticipadas a partir de 58 años (en Madrid, a partir de 55), con un porcentaje del 70% del salario bruto. Paralelamente, dice Comfia-CCOO, las entidades plantean arbitrar una oferta de bajas incentivadas limitada en el tiempo, con una indemnización próxima a la máxima legal más una prima que aún está por determinar. Esta oferta estaría dirigida a la plantilla con edad inferior a 49 años y tendría carácter voluntario.
(05/03/2013 08:09) NO SE CONSUME POR CULPA DE QUE DETERMINADOS PRECIOS CONDENAN A LOS SALARIOS A PERMANECER POR DEBAJO DEL NIVEL SUBSISTENCIA.-
La burbuja-pirámide generacional ha reelaborado la vieja "ley de hierro de los salarios" de David Ricardo y Lasalle.
Ya no es la opulencia salarial en relación con la natalidad lo que acaba situando a los salarios por debajo del nivel de subsistencia.
- "Lo que está claro es que hoy en día tienen que trabajar los dos, Marujita".
Ahora han sido las fantasías animadas de ayer y hoy de la ECONOMÍA DE PELOTAZOS Y SUELDAZOS las que ha establecido estructuralmente el divorcio entre:
- precios de ricachones; y
- salarios de pobretones.
La gente se ha endeudado para jugar a El Pisito y ha consentido con salarios de hambre para jugar a El Directivito, creyendo que la piscina estaba llena del agua del Capitalismo Popular. Y lo que ha cosechado es la cadena y bola de El Hipotecón y, en las empresas, Auschwitz Monowitz.
España afronta un proceso de limpieza mediante devaluación interna hasta mediados de los 2020s... ¡y estamos perdiendo el tiempo relamiéndonos las heridas y permitiendo que los precios suban por encima de los países centrales de la eurozona!
(05/03/2013 08:15) DOS NOTICIONES QUE DEBERÍAN HACER CORRER RÍOS DE TINTA SI FUÉRAMOS UN PAÍS NORMAL.-
El domingo por la tarde, el comentarista "luigiperkovik" se limitó a enlazarnos a dos noticias que, según mi leal saber y entender, lo resumen todo:
1] EL PISITO [Hijoputitaísmo entre familias].-
- "El think tank alemán IFO augura 10 años más de crisis en España".-
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4645889/03/13/El-think-tank-aleman-IFO-augura-10-anos-mas-de-crisis-en-Espana.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4645889/03/13/El-think-tank-aleman-IFO-augura-10-anos-mas-de-crisis-en-Espana.html[/url])
"Hans-Werner Sinn, economista estrella alemán,... cree que a España le quedan 10 años más de ajustes hasta alcanzar una devaluación interna del 30%
2.- EL DIRECTIVITO [Cabroncetismo en las empesas].-
- "Suiza aprueba con un aplastante 67,9 % limitar el salario de los directivos".-
[url]http://www.expansion.com/2013/03/03/economia/1362333051.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2013/03/03/economia/1362333051.html[/url])
"En un referéndum histórico [los 26 cantones sin excepción han votado a favor], el pueblo suizo ha aprobado la conocida como iniciativa Minder o "iniciativa contra los salarios abusivos"... En caso de que se violen las prohibiciones, la falta podrá será sancionada con pena privativa de libertad de tres años".
(05/03/2013 08:54) ¡Enhorabuena por este magnífico artículo sobre la Balanza de Pagos y la Posición de Inversión Internacional!
Cuanto más reelaboremos esta materia, mejor. A la tercera [o cuerta] irá la vencida y ya no se podrán decir paparruchadas sobre la Balanza por Cuenta Corriente.
Esta materia no es nada fácil de entender y, por tanto, ideal para mixtificadores profesionales, como el Ministro Montoro que, dentro de poco, será el tercer Ministro de Hacienda con más días en el cargo de toda la historia de España. Recordemos lo interesante que se puso el hombre cuando, ya madura la segunda alza explosiva [1998-2006] de la burbuja-pirámide generacional, dijo aquella cerdada [perdóneseme la expresión]*:
- "Es fenomenal que suba la vivienda porque se trata de un bien básico".
Y animó a la gente a que se endeudara para consumir a costa de lo que se había revalorizado su pisito ["equity extracting"].
[url]http://www.abc.es/hemeroteca/historico-10-10-2002/abc/Economia/montoro-replica-a-caruana-que-es-bueno-que-las-familias-se-endeuden-en-vivienda_135001.html[/url] ([url]http://www.abc.es/hemeroteca/historico-10-10-2002/abc/Economia/montoro-replica-a-caruana-que-es-bueno-que-las-familias-se-endeuden-en-vivienda_135001.html[/url])
[url]http://www.consumer.es/web/es/vivienda/2004/01/21/94384.php[/url] ([url]http://www.consumer.es/web/es/vivienda/2004/01/21/94384.php[/url])
05/03/2013 09:05) A MENUDO SE NOS OLVIDA QUE TENEMOS COMO GOBERNANTES EXACTAMENTE A LAS MISMAS PERSONAS QUE YA SUFRIMOS DURANTE LA SEGUNDA ALZA EXPLOSIVA DE LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL.-
- 10/10/2002: "Montoro replica a Caruana que es bueno que las familias se endeuden en vivienda".
[url]http://www.abc.es/hemeroteca/historico-10-10-2002/abc/Economia/montoro-replica-a-caruana-que-es-bueno-que-las-familias-se-endeuden-en-vivienda_135001.html[/url] ([url]http://www.abc.es/hemeroteca/historico-10-10-2002/abc/Economia/montoro-replica-a-caruana-que-es-bueno-que-las-familias-se-endeuden-en-vivienda_135001.html[/url])
- 21/01/2004: "El subsecretario de Economía sugiere a los ciudadanos que hipotequen sus casas para potenciar el consumo de otro tipo de bienes. El Gobierno busca que el negocio hipotecario mantenga crecimientos de alrededor del 15%".
[url]http://www.consumer.es/web/es/vivienda/2004/01/21/94384.php[/url] ([url]http://www.consumer.es/web/es/vivienda/2004/01/21/94384.php[/url])
Dea aquellos polvos vienen estos lodos.
[No dejen nunca que informaciones como estas, de hace una década, sean eliminadas de la red.]
(04/03/2013 23:41) El domicilio social y el fiscal de Repsol pueden estar donde quieran sus accionistas.
De momento, Repsol es el primer cliente del banco engendrado por La Caixa.
El fin de la renta antigua amenaza con una debacle comercial en el Ensanche
SONIA DAPENA A CORUÑA | Actualizado 04 Marzo 2013 - 01:50 h.
El fin de los contratos de arrendamiento de locales comerciales de renta antigua se acerca y con él crece el temor a que la subida de los alquileres pueda provocar un cierre masivo de negocios en la ciudad. Aunque todavía faltan casi dos años, el Ayuntamiento ha solicitado a los agentes inmobiliarios y a los administradores de fincas que asuman ya el papel de mediadores entre arrendadores y arrendatarios para acordar subidas ajustadas. El objetivo es pactar la renovación de contratos en unos términos que no provoquen más clausuras en el comercio tradicional de aquellas que está forzando la crisis.
El Ayuntamiento pide al sector inmobiliario que medie para evitar cierres por la subida de cuotas
“En 2014 vence la prórroga de 20 años para los alquileres de renta antigua y al término del acuerdo existente habrá que modificar las cuotas para adaptarlas al mercado”. Así lo explica el secretario general de la Asociación Empresarial de Gestión Inmobiliaria, Jesús Martínez, que aclara que en todo el país, y por extensión en A Coruña, existen muchísimos bajos comerciales que todavía están sujetos a esta norma. El experto augura que “el panorama comercial será más desolador porque muchos locales van a cerrar” debido al incremento.
De la misma opinión sería el presidente del Colegio Oficial de Agentes Inmobiliarios de A Coruña, Herminio Carballido, si no fuese porque el gobierno local ha querido contar con la colaboración de su institución para adelantarse a la remodelación comercial que viene.
negociaciones lentas
“Al Ayuntamiento le preocupa el asunto y no quiere que se queden más locales vacíos por lo que pretende que nosotros y los administradores de fincas pongamos de acuerdo a arrendadores y arrendatarios”, destaca Carballido. Lo mismo explica Carmela Lavandeira, como representante del Colegio de Administradores de Fincas, al ser una de las profesionales que más rentas antiguas controla. “Nos llamaron preocupados por este tema pero ya les dije que veremos si aún se mantienen muchos contratos para el año que viene”, analiza. Pese a ese mal augurio la razón de empezar a moverse tan pronto es que, según Carballido, “el tema no se arregla pronto” porque las conversaciones por asuntos económicos se alargan meses.
Por el momento todos han conseguido el compromiso de algunos propietarios para subir ligeramente las cuotas de modo que sus inmuebles puedan seguir ocupados una vez remate la prórroga de este punto de la ley. Y es que, en el caso de ceñirse al mercado, algunos comerciantes y empresarios podrían pasar de pagar “300 a 1.500 euros”.
Según los tres expertos, lo más beneficioso para los dueños en este contexto es llegar a acuerdos si quieren seguir percibiendo unos ingresos mensuales. “Cuando mandan las buenas relaciones el propietario prefiere que continúe el que estaba aunque sea una renta que no esté sujeta al mercado y se está llegando a acuerdos puntuales”, comenta el presidente de los agentes.
Martínez advierte de que “las circunstancias propician que se pacten arrendamientos sin duración máxima” para salvar los contratos mientras la crisis económica afecte tanto. Por su parte, el presidente de la Federación de Comercio de A Coruña, Miguel Agromayor, cree que “la actualización influirá poco porque si quieren alquilar tendrán que ir a la baja”.
Aún así, la advertencia de Lavandeira hacia el Ayuntamiento ha sido que afronte “un cambio de uso” porque, opina, que muchos bajos no volverán a ocuparse en los barrios y podrían funcionar como viviendas.
Respecto a la noticia de la nueva ley de desahucio (1 retraso y a la calle)CitarEl Congreso de los Diputados ha aprobado hoy y remitido al Senado el proyecto de ley que agiliza el desahucio de viviendas por impago de alquiler y crea un registro de sentencias firmes por impago de renta.
Cuidado con esta medida.
Si, a priori puede hacer que los caseretes se decidan a legalizar alquileres, toda vez que se aseguran de que la ley está de su parte...
pero tambien puede hacer que los que tenemos el dinero (porque pagamos, no te jode) prefiramos pasar a la oscuridad, si el mercado negro trata mejor nuestro herido orgullo de not-mortgaged.
Entre firmar que me tienes cogido por el cuello, o firmar nada, yo prefiero que no haya nada firmado. Por si acaso.
Es un arma de doble filo que viene a confirmar una ley universal: El mercado negro es más beneficioso que el legalizado.
Que triste que yo tenga que decir esto.
La medida también supone una presión a la baja en los precios de alquiler: si un inquilino se ve poco cómodo o un poco al filo pagando 700 euros al mes, con esta ley (que te deja en la calle con 1 impago) ese mismo inquilino sólo alquilará por 600 o menos.
En el fondo, lo que quieren es empujar a la compra a los pocos inquilinos despistados que hay ("si voy a pagar 700 al mes de alquiler con la espada de Damocles encima, mejor me meto en una hipoteca de 500"). No sé si quedan tantos despistados ansiosos de meterse en hipoteca + zulo con el panorama que hay en España...
Esto es un ejemplo más de violencia del Estado contra los ciudadanos, como en los "buenos" tiempos de la burbuja.
Me parece un total despropósito, la verdad (ya lo he comentado antes); Entre rabia e indignación no sabría con que quedarme. Ahora bien, estas cosas producen en mí un efecto extraño; me parece tan anti-natura en este momento esta medida, que me hace plantearme si hay algo que nosotros no sabemos. Se me ocurren 3 posibilidades acerca del porqué de esta medida:
- Son inútiles y no saben hacerlo mejor
- Quieren incentivar la compra para favorecer sus intereses
Si es la segunda opción, cabrían 2 posibilidades:
- Tienen info de la que nosotros no disponemos (nose pasta en depósitos bancarios o algo) que les puede hacer pensar que hay un remanente de dinero por gastar, y ellos quieran dirigirlo a la compra de vivienda.
- No tienen ninguna info. Simplemente tratan de quemar los últimos cartuchos.
El problema de la segunda opción, es que... ¿no habrá nadie que les diga que esta crisis va para muy largo y que pueden pasar a la historia como los subnormales que se cargaron el país?
Respecto a la noticia de la nueva ley de desahucio (1 retraso y a la calle)CitarEl Congreso de los Diputados ha aprobado hoy y remitido al Senado el proyecto de ley que agiliza el desahucio de viviendas por impago de alquiler y crea un registro de sentencias firmes por impago de renta.
Cuidado con esta medida.
Si, a priori puede hacer que los caseretes se decidan a legalizar alquileres, toda vez que se aseguran de que la ley está de su parte...
pero tambien puede hacer que los que tenemos el dinero (porque pagamos, no te jode) prefiramos pasar a la oscuridad, si el mercado negro trata mejor nuestro herido orgullo de not-mortgaged.
Entre firmar que me tienes cogido por el cuello, o firmar nada, yo prefiero que no haya nada firmado. Por si acaso.
Es un arma de doble filo que viene a confirmar una ley universal: El mercado negro es más beneficioso que el legalizado.
Que triste que yo tenga que decir esto.
La medida también supone una presión a la baja en los precios de alquiler: si un inquilino se ve poco cómodo o un poco al filo pagando 700 euros al mes, con esta ley (que te deja en la calle con 1 impago) ese mismo inquilino sólo alquilará por 600 o menos.
En el fondo, lo que quieren es empujar a la compra a los pocos inquilinos despistados que hay ("si voy a pagar 700 al mes de alquiler con la espada de Damocles encima, mejor me meto en una hipoteca de 500"). No sé si quedan tantos despistados ansiosos de meterse en hipoteca + zulo con el panorama que hay en España...
Esto es un ejemplo más de violencia del Estado contra los ciudadanos, como en los "buenos" tiempos de la burbuja.
Me parece un total despropósito, la verdad (ya lo he comentado antes); Entre rabia e indignación no sabría con que quedarme. Ahora bien, estas cosas producen en mí un efecto extraño; me parece tan anti-natura en este momento esta medida, que me hace plantearme si hay algo que nosotros no sabemos. Se me ocurren 3 posibilidades acerca del porqué de esta medida:
- Son inútiles y no saben hacerlo mejor
- Quieren incentivar la compra para favorecer sus intereses
Si es la segunda opción, cabrían 2 posibilidades:
- Tienen info de la que nosotros no disponemos (nose pasta en depósitos bancarios o algo) que les puede hacer pensar que hay un remanente de dinero por gastar, y ellos quieran dirigirlo a la compra de vivienda.
- No tienen ninguna info. Simplemente tratan de quemar los últimos cartuchos.
El problema de la segunda opción, es que... ¿no habrá nadie que les diga que esta crisis va para muy largo y que pueden pasar a la historia como los subnormales que se cargaron el país?
Efectivamente, se trata de la segunda opción. A esta conclusión se llega rápidamente utilizando el principio de inferencia conductual, que dice que ante la duda de si un comportamiento debe achacarse a la maldad o a la estupidez, debe preferirse siempre la segunda alternativa.
Esto es un derivado de la ley de Ockam, (evitación de la multiplicación innecesaria de entes), ya que la maldad implica una mayor complejidad mental, lo que es una multiplicación de entes respecto a la teoría más simple de la simple estupidez o incapacidad.
Por cierto, constatar tal cosa no es tranquilizador en absoluto; saberse en manos de incapaces/estúpidos es probablemente peor que estarlo en manos de psicópatas; ya que en el último caso hasta puedes salir colateralmente beneficiado o menos dañado. Que avance esta ley en un momento como el actual sólo es explicable por lun grado de estupidez extrema, que proviene de un colectivo mental profundamente dañado por una pisitofilia patológica.
Está claro que el único norte que conoce esta castuza es el pisito y el antimercado (pisito/manipulación/pisito/coerción/pisito/chantaje social) y está clarísimo que ni puede ni quiere salir de tal tropismo, está incapacitada para imaginar otra cosa. Todo indica que de aquí no se sale sin violencia, porque ya vamos para siete años de turning point, y la castuza sigue en el mamoneo eterno.
Esos estados de enajenación crónica sólo pueden desarmarse a hostiazo limpio, me van a disculpar por el tono, porque una cosa es soportar la imbecilidad y otra es que el estado, de cual tú formas parte, sea secuestrado por una banda de delincuentes que lo conviertan en tu enemigo, y tengas que dedicar una buena parte de tu energía en luchar contra lo que se supone que es tuyo y está a tu servicio.
Por supuesto que no hay nada que les indique a éstos dementes que existe a corto plazo la menor posibilidad de "recuperación inmobiliaria" o "fluidez de crédito" para ser dedicado a éstos menesteres. Son simples y peligrosas alucinaciones, como la realidad se está empecinando en mostrarles desde hace años. Los últimos datos indican que la demanda de vivienda ha bajado a unas 150.000 anuales, que es coincidente con mi previsión de hace muchos años; ya en 2007 y 2008 no era muy difícil prever que la demanda iba a situarse en esos niveles, como decía por aquí [url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/64498-notables-estadisticas-de-european-mortgage-federation.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/64498-notables-estadisticas-de-european-mortgage-federation.html[/url]) o aquí [url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/63913-promotores-pararan-obras-que-no-tengan-aseguradas-mitad-de-ventas-2.html#post813643[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/63913-promotores-pararan-obras-que-no-tengan-aseguradas-mitad-de-ventas-2.html#post813643[/url]).
Que precisamente en éste momento se esté avanzando con una reforma de carácter cuasipolicial de la ley de arrendamientos, en la que se convierte a los inquilinos en seudocriminales y se los trata "preventivamente" con un nivel de agravio comparativo pocas veces visto respecto de cualquier otro ámbito civil, nos habla claramente del grado de violencia que la castuza no duda en imponer a quienes considera rehenes, ante el hundimiento inevitable de su agonizante modelito.
(De paso, no he visto ningún tipo de declaración al respecto por parte de la PAH, cosa que si es cierta viene a ilustrar con claridad meridiana el carácter completamente antisocial de sus pretensiones; y permite comprobar que se trata de salvarse de la quema a costa de lo que sea. La MN en todo su esplendor).
La creación de un registro de morosos dedicado únicamente a inquilinos, y sin contraprestación de información sobre la otra parte contratante, es una medida de un grado de fascismo inquietante (y uso "fascismo" es su estricta definición de asociación corporativa) que revela que no importa que la realidad se empecine en mostrarle a la castuza que su mamandurria es ya un cadáver; estos irán hasta el final y por más que sepamos que agonizan no podemos permanecer indiferentes; hay que plantearles batalla.
Me adhiero a la idea de crear una web de contraprestación informativa, es lo mínimo con lo que una sociedad civil con un grado de madurez decente debiera responder ante atropellos semejantes. No debiéramos dejar que estos tarados estén tan convencidos que sus atropellos les saldrán gratis.
...
Magnifico post, simplemente decir que estos gobernantes tan apegados al pisito no salen de la nada sino que son el reflejo de una sociedad que se encuentra infectada hasta el tuetano por la pisitofilia.Leer algunos comentarios a esta noticia en los periódicos digitales causa verdadero pavor, parece que algunos hipotecados van a descargar la frustración que les acarrea arrastrar la cadena con la bola de la hipoteca y en lugar de apuntar su ira en el sentido correcto apuntan contra los que estamos de alquiler, que poca culpa tenemos en sus penas.La MN en todo su esplendor.
...
Magnifico post, simplemente decir que estos gobernantes tan apegados al pisito no salen de la nada sino que son el reflejo de una sociedad que se encuentra infectada hasta el tuetano por la pisitofilia.Leer algunos comentarios a esta noticia en los periódicos digitales causa verdadero pavor, parece que algunos hipotecados van a descargar la frustración que les acarrea arrastrar la cadena con la bola de la hipoteca y en lugar de apuntar su ira en el sentido correcto apuntan contra los que estamos de alquiler, que poca culpa tenemos en sus penas.La MN en todo su esplendor.
En mi opinión ese es el error que cometen algunos foreros que no entienden la abstención. Creen que con el voto se pueden cambiar algo, y piensan así apoyados en el diagnóstico de que aquí el "enemigo" es el político, o el partido, o la plutocracia. Pero el enemigo no está ahí, todo eso es sólo burocracia y corruptelas; el enemigo auténtico es la mayoría natural, las más de las veces familiares y amigos, entiéndase lo que quiero decir.
De ahí que la situación no permita ningún margen de maniobra. El voto no soluciona nada por dos motivos, el primero es que la MN seguirá votando lo suyo, y lo suyo es lo de ahora, no lo nuevo. No quieren reinventar España, sólo quieren que esta pesadilla termine (termine para ellos, para la MN, no para los outsiders). La segunda razón es que si una anomalía histórica pusiera en el poder una fuerza "diferente", ésta terminaría plegándose necesariamente a lo que la MN desea. Si estoy equivocado, me gustaría que alguien me mostrase ejemplos claros y suficientemente significativos en los que haya ocurrido lo contrario.
El día que esto rompa a cambiar, será porque la MN ha hecho la metamorfosis. A mi entender eso va a venir por la muerte natural de una parte significativa, junto a la superación sicológica de la mutilación del resto. Para las dos cosas faltan muchos años.
El ritmo de destrucción de empleo se frena por primera vez en 20 meses ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/04/el-ritmo-de-destruccion-de-empleo-se-frena-por-primera-vez-en-20-meses-116162[/url])
Carlos Sánchez.- 04/03/2013Citar(04/03/2013 13:23) [No es tan off topic, que conste. Los carnavales son la metéfora perfecta del yanosestamosrecuperandismo. Inmediatamente después de ellos, la Cuaresma, y la crucifixión y muerte. No obstante, al final, en 2025, vendrá la Pascua, es decir la completa resurrección espiritual de la economía ordinaria, con los ladrones malos del modelo muerto bien enterrados.
Lo importante es que no me piquen durante los carnavales electoralistas y me cojan más purgaciones hipotecarias que las justas.
Cuando sea el momento de comprar viviendas, se sabrá de verdad. Primero tendrá que verse el dinero en la Bolsa.]
Así es. No sólo es que se sabrá de verdad, es decir, que se notará en la calle y que primero haya dinero circulando en Bolsa y moviéndose, en la economía ordinaria, creando empresas (como ha sido siempre). Es que habrá hechos anteriores, heraldos que lo anticiparán claramente: por ejemplo, los precios reales en las viviendas de 2ª mano y hechos que no hubieramos pensado jamás ver por parte de ladrilleros y promotores soltando lastre, a precios de saldo, de derribo, como los pequeños constructores.
Aún así, ya estamos en El Guano y las cifras de desempleo de éste mes de febrero de 2013 constituyen un NUEVO DÍA DE LUTO NACIONAL. ;) Cifras espeluznantes.
A la depresión económica histórica que estamos atravesando en España le sucederá la debacle social, de efectos devastadores, no lo duden. Una época ha muerto. ;) En 4 telediarios a Expaña no la va a reconocer ni la madre que la parió.
Esta chusma política, estos banksters, empresaurios, ladrilleros & cómplices diversos se han llevado la nación por delante. Vienen tiempos movidos, interesantes, pero muy jodidos, estamos en los malos tiempos. ;)
Yo firmo en blanco ahora mismo por "sólo" 10 años de "crisis". Esto va para más largo, mucho más largo. Fíjense, por ejemplo, en la hemeroteca del ABC, en sus portadas sobre el paro (de la época sociata de Felipe) y duran 16 añitos. Eso, en una situación económica en la que no hubo depresión económica como la actual que padecemos: con el "España va bien" & demás mierdas propagandísticas.
Estamos en caída libre por el precipicio. ;)
Ya no es que éste lamentable desgobierno no afronte medidas estructurales (algo gravísimo, de consejo de guerra): es que hurta al pueblo español un debate público, nacional, sobre la tragedia del desempleo: cómo afrontar el cambio, qué sectores de actividad económica potenciar, qué hacer durante estos próximos 15 años con la población que no tendrá trabajo alguno. ;)
_________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
...En todos los niveles que yo pueda reconocer, el mundo como un sistema infinito de relaciones mixtas de competencia-cooperación, infinitamente cruzadas e iterativas....
Está por ver también en qué se convierte el sistema educativo a la vuelta de no muchos años con la proliferación de medios online de todo tipo
(05/03/2013 19:05) ¡CUIDADO CON LOS VENDEDORES DE CRECEPELO POLÍTICO-BURSÁTILES!.-
Serie mensual del saldo de la Cuenta Financiera en 2012:
Ene . . . 3.767
Feb . . . 6.783
Mar . . . 108
Abr . . . 425
May . . . 1.827
Jun . . . 1.627
Jul . . . 1.275
Ago . . . -139
Sep . . . -5.313
Oct . . . -5.911
Nov . . . -1.428
Dic . . . -8.719
Un signo negativo en el saldo de la Cuenta Financiera [variación neta de pasivos financieros menor que la de activos] significa una SALIDA NETA DE FINANCIACIÓN HACIA EL EXTERIOR, es decir, un préstamo neto dado al resto del mundo. En román paladino, una SALIDA DE CAPITAL.
Los debates de fin de año y principios de 2013 se han hecho, muy cucamente, con el dato de diciembre tapado. La sorpresa ha sido morrocotuda.
Al final sí la ha palmado Chávez. Oficial...
(06/03/2013 07:59) ¿CÓMO ACABAR CON EL ABUSO FISCAL VIZCAÍNO, GUIPUZCOANO, ALAVÉS Y NAVARRO?.-
En todo el mundo y, especialmente, en los países de la UE, los tributos principales [IRPF, IVA, I. Sociedades, etc.] son relaciones jurídicas entre usted, sujeto pasivo, y la Administración Central correspondiente, sujeto activo. Pues bien, en estas cuatro provincias, el sujeto activo son las Diputaciones Provinciales.
Se supone que, a final de año, se calcula aproximadamente el coste de los bienes y servicios públicos que el Estado provee a los privilegiados habitantes de esas cuatro provincias, y se extiende un cheque [cupo].
Dicho cheque se calcula chapuceramente, ello con independencia de que el malo de la película es siempre el Estado español. Pagan porque abusan; si no, ni siquiera pagarían.
España es el único país del mundo que, en vez de tener una sola soberanía fiscal originaria, tiene cinco. ¡Ya hay que ser nuevo rico horteraza para semejante gilipollez! Perdónenme el tono.
Después de tirarme toda la vida pensando cómo acabar o, cuando menos, neutralizar esta mierda usurera, he llegado a la conclusión de que...
HAY QUE EXTENDER EL RÉGIMEN DE CUPO A TODAS LAS REGIONES ESPAÑOLAS.
(06/03/2013 08:46) [¿Es verdad que la historia es cuestión individualidades que se cachondean de los demás, y que nuestro mejor papel consiste en contemplarlo con sorna acodados en la barra del bar?]
FAMÉLICOS NO SERVIMOS COMO CARNAZA.-
Hace cuatro años, se nos ocurrió que la situación que padecemos se debe a:
a] la paradoja de Simpson, según la cual, el alza explosiva de la "cotización" de la vivienda nos hace más pobres conforme pasa el tiempo, porque va engordando el colectivo de los castigados con tener que pagarla...
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Simpson[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Simpson[/url])
y b] la paradoja de Lotka-Volterra, según la cual, la eficacia del depredador-usuero inmobiliario sienta las bases de su propia extinción, al exterminar a su presa...
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_exclusi%C3%B3n_competitiva[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_exclusi%C3%B3n_competitiva[/url])
Va siendo hora ya de dar vidilla a la economía ordinaria, ¿no les parece? nada mejor que...
ALQUILER BÁSICO 99-99
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
No acabo de entender la propuesta de PPCC sobre el alquiler básico. Vale lo de la amortización y demás, pero es que una vivienda se edifica de una vez con capital, prestado o ajeno, que ha de ser retribuido, por tanto, supuesta inflación cero y un interés real del 3%, hay que meter 250 euros mensuales en las cifras para que las cuentas sean financieramente sostenibles, y si no hay negocios particulares dispuestos a ello, tendrá que ser mediante algún ingenio que acabe utilizando dinero público bien para dotar de un capital que no rentará, bien para subsidiar los intereses.
Sí es cierto que un parque de pongamos 3M de viviendas municipales que perfectamente podría ser el creador de precios en el mercado, se puede construir por €180.000M, con lo que el coste anual agregado para los titulares sería del orden de €6-8.000M, lo que es bastante llevadero (solamente el IBI, con lo poca cosa que es, recauda €9.000M en todo el país). Con un esquema así sobre suelos públicos y/o con cesiones de suelo a la privada exigiendo a cambio un control de alquileres (en UK esto es bastante corriente, un consistorio vende un solar pero un requisito es que el 20-30% de las viviendas se integren en un esquema de "affordable housing", que es un modo de hacerse con parte de las plusvalías generando utilidad social, no como las cesiones obligatorias españolas que siempre han servido para dudosos enjuagues o financiación municipal por la puerta de atrás) e impuesto de sociedades cero (e IBI reducido), también se podría, pero el precio lo veo más en los €300 (que con subsidios directos o cruzados al cobrarse rentas proporcionales al ingreso -modelo que creo que se usa e Holanda- podría ser de €100 para rentas muy bajas y €500 para las medio-altas) que en los famosos 99.
No acabo de entender la propuesta de PPCC sobre el alquiler básico. Vale lo de la amortización y demás, pero es que una vivienda se edifica de una vez con capital, prestado o ajeno, que ha de ser retribuido, por tanto, supuesta inflación cero y un interés real del 3%, hay que meter 250 euros mensuales en las cifras para que las cuentas sean financieramente sostenibles, y si no hay negocios particulares dispuestos a ello, tendrá que ser mediante algún ingenio que acabe utilizando dinero público bien para dotar de un capital que no rentará, bien para subsidiar los intereses.
Sí es cierto que un parque de pongamos 3M de viviendas municipales que perfectamente podría ser el creador de precios en el mercado, se puede construir por €180.000M, con lo que el coste anual agregado para los titulares sería del orden de €6-8.000M, lo que es bastante llevadero (solamente el IBI, con lo poca cosa que es, recauda €9.000M en todo el país). Con un esquema así sobre suelos públicos y/o con cesiones de suelo a la privada exigiendo a cambio un control de alquileres (en UK esto es bastante corriente, un consistorio vende un solar pero un requisito es que el 20-30% de las viviendas se integren en un esquema de "affordable housing", que es un modo de hacerse con parte de las plusvalías generando utilidad social, no como las cesiones obligatorias españolas que siempre han servido para dudosos enjuagues o financiación municipal por la puerta de atrás) e impuesto de sociedades cero (e IBI reducido), también se podría, pero el precio lo veo más en los €300 (que con subsidios directos o cruzados al cobrarse rentas proporcionales al ingreso -modelo que creo que se usa e Holanda- podría ser de €100 para rentas muy bajas y €500 para las medio-altas) que en los famosos 99.
No acabo de entender la propuesta de PPCC sobre el alquiler básico. Vale lo de la amortización y demás, pero es que una vivienda se edifica de una vez con capital, prestado o ajeno, que ha de ser retribuido, por tanto, supuesta inflación cero y un interés real del 3%, hay que meter 250 euros mensuales en las cifras para que las cuentas sean financieramente sostenibles, y si no hay negocios particulares dispuestos a ello, tendrá que ser mediante algún ingenio que acabe utilizando dinero público bien para dotar de un capital que no rentará, bien para subsidiar los intereses.
Sí es cierto que un parque de pongamos 3M de viviendas municipales que perfectamente podría ser el creador de precios en el mercado, se puede construir por €180.000M, con lo que el coste anual agregado para los titulares sería del orden de €6-8.000M, lo que es bastante llevadero (solamente el IBI, con lo poca cosa que es, recauda €9.000M en todo el país). Con un esquema así sobre suelos públicos y/o con cesiones de suelo a la privada exigiendo a cambio un control de alquileres (en UK esto es bastante corriente, un consistorio vende un solar pero un requisito es que el 20-30% de las viviendas se integren en un esquema de "affordable housing", que es un modo de hacerse con parte de las plusvalías generando utilidad social, no como las cesiones obligatorias españolas que siempre han servido para dudosos enjuagues o financiación municipal por la puerta de atrás) e impuesto de sociedades cero (e IBI reducido), también se podría, pero el precio lo veo más en los €300 (que con subsidios directos o cruzados al cobrarse rentas proporcionales al ingreso -modelo que creo que se usa e Holanda- podría ser de €100 para rentas muy bajas y €500 para las medio-altas) que en los famosos 99.
me recuerda a las interminables charlas que tenía con indenaiks en burbuja.info sobre los supuestos "topes límite de los precios a la baja". no empecemos con que es imposible tener esos precios cuando por ahí fuera sí los tienen y no son tontos. "es que solo el precio de construcción ya supera eso", BULLSHIT !!
los precios de los pisos en Finlandia son de 250 eur por piso de 2 hab. para estudiantes menos. son agencias semiestatales profesionales que incluyen servicio de reparaciones, calefacción agua y electricidad. internet son 20 eur más, y el parking otros 20. Finlandia es un país civilizado, donde el coste de la vida en general es más o menos como Madrid o Barcelona. pisos a 120k en Madrid/Barcelona y alquileres a 99eur no sólo son perfectamente razonables y posibles, además es lo que al país le conviene.
"precios ultrabajos y ademas SUBVENCIONADOS"
deberíamos ponernos a repoblar YA YA YA las zonas construidas que están vacías (barrios o paus) antes de que se conviertan en Detroit. sólo el ahorro estatal (en seguridad, mantenimiento) que supone poblar esas zonas justifica alquileres GRATIS a cambio de habitar la zona y mantener las fincas
- La MN es imbecil.
- La MN NO quiere aprender.
- El CPI nos seguira acogotando.
[...]
HDLGP: "...." este no requiere aclaración, ¿verdad? :biggrin:
HDLGP: "...." este no requiere aclaración, ¿verdad? :biggrin:
Hijos de la Gloriosa Patria, como todo el mundo sabe...
¿qué es R.G.C.I.M. ?
¿qué es R.G.C.I.M. ?
Sin ánimo de desvelar ningún secreto, creo que es una institución que ha cumplido recientemente 476 años
¿Reales Guardias de Corps de la Infantería de Marina? A.K.A. "Guardia Real" ???¿qué es R.G.C.I.M. ?Citar
Sin ánimo de desvelar ningún secreto, creo que es una institución que ha cumplido recientemente 476 años
Lagartos, según terminología de los Popeyes :biggrin:
P. ¿Alemania no debería cambiar de política para hacer más suave esa travesía del desierto?
R. Alemania puede expandirse; otros países con superávit pueden hacer lo mismo. Lo preferible es que el ahorro alemán no se vaya a otros países, sino que cree una burbuja en casa. Las fuerzas del mercado van a favorecer ese movimiento, aunque con Alemania no es sencillo. Ya hay un incipiente boom de la construcción, y los precios y salarios van hacia arriba junto a la economía. La competitividad de la exportación va a bajar gradualmente.
P. ¿Así de fácil?
R. Quizá no. Alemania no va a expandirse tan rápido como lo hizo el Sur cuando nosotros lo necesitábamos: los alemanes tenemos una relación paranoica con la inflación. Pero hay cosas que pueden ayudar: una devaluación fiscal en la periferia (reducir las cotizaciones sociales y subir el IVA) facilitaría las cosas. Además, debe haber quitas significativas en el Sur: algunos países no pueden satisfacer sus deudas, y eso es mejor que los rescates.
De hecho, el economista alemán Werner Sinn dejó bastante claro en la entrevista que se colgó dias atrás que para alemania la expansión era una necesidad, pero de ahí a utilizarlo como el HdP este como parapeto para escurrir el bulto sobre el destino que le dieron a esa expansión y de las consecuencias que está teniendo hay un abismo.
¿Y porque Alemania inició esa expansión? Porque los bajísimos tipos que puso Greenspan, justo en el nacimiento del Euro, teniendo como excusa la falsa crisis .Com (false flag de las crisis donde las haya) les obligo a ello.
¿Por qué nadie avisó de lo que se avecinaba? Incluso usted negó la burbuja inmobiliaria?
Sí, yo me pronuncié al respecto creo que en 2003, pero hay que matizar que la burbuja siguió hasta 2007-2008. A toro pasado es fácil pronunciarse, el lunes todo el mundo acierta la quiniela, pero el gran incremento del crédito ligado al sector inmobiliario se produjo entre 2003 y 2007. En ese plazo, el volumen del crédito a los promotores pasa de 75.000 millones a 320.000 millones de euros. También es verdad que antes de eso ya se empezaba a barruntar la burbuja.
Lo que ocurre es que no era sencillo detener el proceso, lo digo en beneficio del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, porque la política monetaria no estaba en nuestras manos, era una política expansiva dirigida a ayudar a Alemania.
La realidad, que tiene que ver con una estructura cultural, es que la pobreza se esconde. Y en esos momentos eso parece pesar más que la posibilidad o la necesidad de plantearle un conflicto al poder.
¿Cómo es posible un silencio tan ordenado de millones de jóvenes que van a vivir muchos años ajenos al mercado laboral? ¿Dónde está el rugido de las miles de familias que tienen a todos sus miembros en paro y sin cobrar un subsidio mínimo?
Parte del problema para cambiar el modelo de sociedad que nos ha traído hasta aquí y que ha dejado de prometer bienestar es lograr que quienes padecen esa situación social consideren que su principal conflicto son las causas de esa pobreza. Parte del problema tiene que ver con el significado que tiene para los individuos la palabra ciudadano o ciudadana. Parte del problema está en que esa ciudadanía sea consciente de que tiene derechos y rompa con el molde cultural que coopera con los causantes de la crisis.
¿Y porque Alemania inició esa expansión? Porque los bajísimos tipos que puso Greenspan, justo en el nacimiento del Euro, teniendo como excusa la falsa crisis .Com (false flag de las crisis donde las haya) les obligo a ello.
¿qué es R.G.C.I.M. ?
Sin ánimo de desvelar ningún secreto, creo que es una institución que ha cumplido recientemente 476 años
¿Reales Guardias de Corps de la Infantería de Marina? A.K.A. "Guardia Real" ???
Edito para añadir: [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_de_la_Reina_Roja[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_de_la_Reina_Roja[/url])
Está maese R.G.C.I.M. críptico, críptico, mira que hay que currar para (intentar) entender bien sus posts. ::) ;)
¿Y porque Alemania inició esa expansión? Porque los bajísimos tipos que puso Greenspan, justo en el nacimiento del Euro, teniendo como excusa la falsa crisis .Com (false flag de las crisis donde las haya) les obligo a ello.
y dónde está escrito que esos tipos tan bajos tuvieran que ser destinados en exclusividad a la creación de una Burbuja Inmobiliaria en España para favorecer la expansión alemana?
Traigo un enlace que ha posteado La Barquera en el foro shurmano, y que está en la línea de lo que hablábamos ayer acerca de las conductas de la MN.
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/400602-que-esconde-espana-pobreza.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/400602-que-esconde-espana-pobreza.html[/url])
Un extracto del artículo citado, llamado "¡Qué bien esconde España su pobreza!"CitarLa realidad, que tiene que ver con una estructura cultural, es que la pobreza se esconde. Y en esos momentos eso parece pesar más que la posibilidad o la necesidad de plantearle un conflicto al poder.
¿Cómo es posible un silencio tan ordenado de millones de jóvenes que van a vivir muchos años ajenos al mercado laboral? ¿Dónde está el rugido de las miles de familias que tienen a todos sus miembros en paro y sin cobrar un subsidio mínimo?
Parte del problema para cambiar el modelo de sociedad que nos ha traído hasta aquí y que ha dejado de prometer bienestar es lograr que quienes padecen esa situación social consideren que su principal conflicto son las causas de esa pobreza. Parte del problema tiene que ver con el significado que tiene para los individuos la palabra ciudadano o ciudadana. Parte del problema está en que esa ciudadanía sea consciente de que tiene derechos y rompa con el molde cultural que coopera con los causantes de la crisis.
[url]http://www.nuevatribuna.es/opinion/emilio-silva/-que-bien-esconde-espana-su-pobreza-o-por-que-la-situacion-social-no-generaliza-un-conflicto-politico/20130305183528089271.html[/url] ([url]http://www.nuevatribuna.es/opinion/emilio-silva/-que-bien-esconde-espana-su-pobreza-o-por-que-la-situacion-social-no-generaliza-un-conflicto-politico/20130305183528089271.html[/url])
Josep Fontana: «El sistema está preparado para evitar el estallido social»
Más desigualdad, menos derechos y más represión para que nadie lo cuestione. Este es el ‘extraño’ futuro que el maestro Josep Fontana augura a no ser que los movimientos de contestación social lleguen a poner el miedo en el cuerpo al sistema.
De la desigualdad a las crisis, de las crisis a la privatización de los servicios públicos, de la pérdida de derechos ciudadanos a la represión para mantener este nuevo estado de las cosas. Un proceso que empezó en los años 70, que Josep Fontana apuntaba en las conclusiones de su monumental Por el bien del imperio (2011) pero al que ahora dedica un breve y amargo volumen, El futuro es un país extraño. Una reflexión sobre la crisis social de principios del siglo XXI (Ed. Pasado & Presente).
–La tesis ya estaba en su anterior libro. ¿El nuevo es una actualización, un epílogo, un resumen?
–Lo que ha pasado es más bien lo siguiente: cuando acabé aquel libro la crisis siguió avanzando y tuve más claras algunas cosas. Que hay una inflexión muy importante, que posiblemente había intuido pero de la que no había acabado de ver la trascendencia. Acabé aquel libro cuando la crisis teóricamente aún parecía una crisis. Pero es un proceso de mucho más alcance, iniciado en los años 70 y que aquí ha tomado fuerza después del 2008, y por el que se ha aprovechado el tinglado de la recesión para ir a un proceso de destrucción del Estado del bienestar; no solo los costes de la sanidad pública, la educación pública o el sistema de pensiones, sino un cambio en las reglas del juego que vino claramente mostrado con la reforma laboral. La naturaleza de este proceso es de una gravedad y una profundidad que nadie preveía. La esperanza de que pudiese haber algún tipo de cambio de trayectoria no era una esperanza que hubiese desaparecido. En estos momentos, la profundidad del desastre y la evidencia de que se trata de un cambio de larguísima duración, que puede continuar y tener unas consecuencias catastróficas, es una evidencia muy clara.
–Un proceso que empezó en Estados Unidos pero que acaba llegando a Europa, sostiene.
–Quería explicar los procesos por los que esto ha ido avanzando, la ocupación de la política por los intereses económicos, que es cada vez más visible. Solo hace falta ver cuál ha sido la reacción de los estados europeos ante la crisis bancaria. Excepto en Islandia, se ha optado por preservar todo lo posible el sistema. Está claro que aquí no había ningún problema de deuda pública hasta que no han asumido la deuda bancaria. El siguiente paso es la privatización del Estado mismo, el proceso de vender a los ciudadanos, y el establecimiento de un sistema represivo eficaz. Debemos darnos cuenta de que esta no es una situación temporal de la que se saldrá. A lo mejor habrá ciertos elementos de crisis que se paren, aunque de momento los síntomas, por ejemplo en Inglaterra, no son estos. Pero incluso si saliéramos de la crisis, el mundo en el que usted vivirá no será el mundo en el que habrá vivido antes de ella, sino que habrá cambiado profundamente.
–Empieza diciendo que en ningún lugar está escrito que las cosas tengan que ir mejor. Pero acaba citando a dos autores que mantienen que la única oportunidad es que el sistema no resista que las cosas vayan aún peor.
–Para mí, la reflexión como historiador va más lejos. Fuimos educados en la idea de que la historia era una narración de progreso continuado, pero comienzas a ver que esta historia no era verdad, que hay progresos y descensos y que todo está vinculado básicamente a la capacidad de lucha que hay en cada momento determinado para exigir unos derechos sociales. Que las cosas vayan a peor no es imposible. La única cosa que podría dinamitar esto es que se llegara a un momento en el que se tuviera miedo a que un estallido social profundo pudiera poner en peligro las reglas del juego, como en los años 70 y 80 desempeñó el papel de la amenaza de la URSS a la hora de hacer posible la subversión del sistema. Lo que pasa es que este está bien preparado para evitarlo. Tiene unos recursos crecientes de información y capacidad para atacar y desmontar el tipo de protesta que se puede producir.
–¿Y ese miedo no existe ya hoy?
–Se ha acabado una época, la de la vieja política más o menos socialdemócrata, en la que las cosas se negociaban. Es difícil darse cuenta de hasta qué punto durante 200 años ha habido efectivamente unos miedos que han justificado que quienes tenían los recursos en sus manos se aviniesen a negociar. Eran unos miedos irracionales. Pero eran miedos. Ahora, la exigencia a la gente para que se baje los sueldos se está convirtiendo en una cosa sistemática. Se ha acabado negociar. Han decido que las cosas tienen que cambiar y que vamos a un proceso de crecimiento de la desigualdad.
–¿Y los movimientos de protesta?
–Pero no hay alternativas. Que salgan en manifestación chiquillos no importa a nadie. Mientras vayan a la Puerta del Sol o la plaza de Catalunya y sus padres voten al PP o a CiU, no hay nada que hacer. ¿De dónde tendría que venir este estallido social? El movimiento que parecía que iba a ser el futuro, el de Occupy y los indignados, sigue funcionando pero está completamente controlado, en el sentido de que está disgregado. Se están haciendo cosas pequeñas, aisladas, frente a unos medios para controlarlas que son cada vez más eficaces. Y eso que en Europa tienen mucho que aprender de EEUU, seguramente porque tienen pocas amenazas de las que preocuparse. Los movimientos de protesta y de queja son aún de naturaleza muy puntual. Representan solo intereses sectoriales y no consiguen movilizar nada en una gran escala. Movilizarse contra las hipotecas para conseguir la dación en pago es poner una cataplasma. Pueden dormir tranquilos por este lado, y evidentemente duermen tranquilos. Aunque de momento, desde el Ministerio de Justicia se empieza, por un lado, a penalizar la protesta de manera que te pueden llevar a la cárcel por cualquier cosa, y por el otro a dificultar los medios de acceso a cualquier tipo de reclamación.
–En su último artículo en EL PERIÓDICO decía que los sobres a los políticos eran la calderilla.
–Lo importante es qué han dado las empresas para lograr contratos y concesiones. Las contrapartidas. El problema es una política comprada por los intereses económicos dominantes y contra la cual nuestra capacidad de reacción es nula, a excepción de la posibilidad de arrancarle alguna concesión mordiendo por aquí o por allá. Se ha pasado del juego de condicionar la política a privatizar el Estado mismo, a convertir esto en un sistema en que serás, fundamentalmente, un individuo que paga por cualquier servicio que necesites.
–¿Entonces podremos hablar de ciudadanía o de servidumbre?
–Sí, en un sentido prácticamente medieval. Examinar lo que sucede en EEUU es bueno porque ves que son reglas de funcionamiento que tardarán un poco más en llegar, porque el colchón de la protección social es más grande, pero que llegarán. En EEUU les dicen que el nivel de educación es fundamental para lograr un puesto de trabajo bien remunerado, que la educación es cara y que es necesario que pidan préstamos. Y el drama que en EEUU significa la deuda que los estudiantes no pueden devolver es parecido al de aquí con los desahucios. Este es el grado de perversión de las reglas sociales, mientras el sistema tiene una capacidad increíble para seguir engañando y distrayendo a la gente. El retorno a un sistema feudal es gravísimo. Por eso hablo de crisis social, no económica. Démonos cuenta de que la historia ha dado un giro global, importante, que lleva hacia donde lleva, y que es necesaria una toma de conciencia.
Y si, los IM son "lagartos". Aunque 1/3 de los GR son GIM, no todos los GIM{s son GRs. :D Hay tercios y Tercios. :P ;)
¿Y porque Alemania inició esa expansión? Porque los bajísimos tipos que puso Greenspan, justo en el nacimiento del Euro, teniendo como excusa la falsa crisis .Com (false flag de las crisis donde las haya) les obligo a ello.
y dónde está escrito que esos tipos tan bajos tuvieran que ser destinados en exclusividad a la creación de una Burbuja Inmobiliaria en España para favorecer la expansión alemana?
Supongo que los alemanes soltaron la pasta y miraron para otro lado. No era su problema.
Se quitaban su muerto de encima y vendían bmw´s y lavadoras.
Perdón, dos años. Los bajos tipos en USA no obligaban a nada. Al menos a nosotros. A Alemania tampoco. Una vez más la catetez hispana hizo que les atribuyésemos a un tercero (en este caso Alemania) funciones comerciales o de intermediación. Vamos, la función de hacer de interfaz con los EEUU como si los EEUU fuesen el planeta Marte o algo así.
Ellos sacaron la pela de los USA y nos la enchufaron tal cual- bueno, tal cual no, con comisión. Pero la idea de Greenspan no era enchufarnos el dinero a nosotros sino al mundo empresarial americano.
El 11 S. Una victoria del islamismo, aunque no lo diga nadie.
Tampoco nos obligaba nadie a nosotros a montar la que montamos...contra el parecer de los técnicos. Porque los inspectores de BdE denunciaron el proceso. Y aunque, menos sabido, el Ministerio de Hacienda de Pedro Solbes metió la tijera ya en el 2007 porque el nivel técnico sabía lo que estaba pasando. El político también, quede claro. ZP se lo dijo a Taguas en el 2006.
Estamos gobernados por catetos sin escrúpulos. Alemania no tiene la culpa de este despelote.
Veréis. Cada pais está en crisis de una manera distinta. No vamos a entrar en detalles, sería larguísimo. Pero en el nuestro, en Hispanistán, el centro de gravedad del problema es la gobernanza. Estamos muy mal gobernados. Y el lio es que ante la que se nos viene encima lo definitivo va a ser la gobernanza. El factor que va a hacer posible vivir mejor o peor es como estemos gobernados. Con estos estándares, desde luego, Bulgaria un objetivo deseable. Rusia a mediados de los noventa, una posibilidad no remota. Cruzad los dedos.
Traigo un enlace que ha posteado La Barquera en el foro shurmano, y que está en la línea de lo que hablábamos ayer acerca de las conductas de la MN.
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/400602-que-esconde-espana-pobreza.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/400602-que-esconde-espana-pobreza.html[/url])
Un extracto del artículo citado, llamado "¡Qué bien esconde España su pobreza!"CitarLa realidad, que tiene que ver con una estructura cultural, es que la pobreza se esconde. Y en esos momentos eso parece pesar más que la posibilidad o la necesidad de plantearle un conflicto al poder.
¿Cómo es posible un silencio tan ordenado de millones de jóvenes que van a vivir muchos años ajenos al mercado laboral? ¿Dónde está el rugido de las miles de familias que tienen a todos sus miembros en paro y sin cobrar un subsidio mínimo?
Parte del problema para cambiar el modelo de sociedad que nos ha traído hasta aquí y que ha dejado de prometer bienestar es lograr que quienes padecen esa situación social consideren que su principal conflicto son las causas de esa pobreza. Parte del problema tiene que ver con el significado que tiene para los individuos la palabra ciudadano o ciudadana. Parte del problema está en que esa ciudadanía sea consciente de que tiene derechos y rompa con el molde cultural que coopera con los causantes de la crisis.
[url]http://www.nuevatribuna.es/opinion/emilio-silva/-que-bien-esconde-espana-su-pobreza-o-por-que-la-situacion-social-no-generaliza-un-conflicto-politico/20130305183528089271.html[/url] ([url]http://www.nuevatribuna.es/opinion/emilio-silva/-que-bien-esconde-espana-su-pobreza-o-por-que-la-situacion-social-no-generaliza-un-conflicto-politico/20130305183528089271.html[/url])
Yo siempre me he preguntado cómo es posible que 5 millones de parados (ó 2, ó 3 ó 4) no puedan organizarse para cambiar las cosas. Qué le hacen a la gente para inocularle la "indefensión adquirida". Mucha de la culpa la tiene el lavado mental del individualismo que tiene dos caras, por un lado la erosión de la empatía hacia los iguales contra los que nos exhorta a "competir" (la "competitividad", el ser más que el otro, el pisar las cabezas que hagan falta con tal de llegar más alto que los demás, mira por lo tuyo y no se te ocurra organizarte que si no no llegarás arriba -discurso que acaba generando padefos, pelotas y psicópatas trepas-), el mito del "hombre hecho a sí mismo", y por otro el de "si te va mal es culpa tuya" -culpar a las víctimas para que se autodestruyan: autolesión mental-lo que induce a la depresión, y esta, a su vez impide a la gente reaccionar.
Al hilo de eso, dejo por aqui este artículo con el que me he encontrado:
[url]http://epreader.elperiodico.com/APPS_GetSharedNews.aspx?pro_id=00000000-0000-0000-0000-000000000001&fecha=03/03/2013&idioma=0&doc_id=e623e015-86a3-4263-9b72-c577f6c5fab2[/url] ([url]http://epreader.elperiodico.com/APPS_GetSharedNews.aspx?pro_id=00000000-0000-0000-0000-000000000001&fecha=03/03/2013&idioma=0&doc_id=e623e015-86a3-4263-9b72-c577f6c5fab2[/url])CitarJosep Fontana: «El sistema está preparado para evitar el estallido social»
Más desigualdad, menos derechos y más represión para que nadie lo cuestione. Este es el ‘extraño’ futuro que el maestro Josep Fontana augura a no ser que los movimientos de contestación social lleguen a poner el miedo en el cuerpo al sistema.
El retorno a un sistema feudal es gravísimo. Por eso hablo de crisis social, no económica. Démonos cuenta de que la historia ha dado un giro global, importante, que lleva hacia donde lleva, y que es necesaria una toma de conciencia.
No acabo de entender la propuesta de PPCC sobre el alquiler básico. Vale lo de la amortización y demás, pero es que una vivienda se edifica de una vez con capital, prestado o ajeno, que ha de ser retribuido, por tanto, supuesta inflación cero y un interés real del 3%, hay que meter 250 euros mensuales en las cifras para que las cuentas sean financieramente sostenibles, y si no hay negocios particulares dispuestos a ello, tendrá que ser mediante algún ingenio que acabe utilizando dinero público bien para dotar de un capital que no rentará, bien para subsidiar los intereses.
Sí es cierto que un parque de pongamos 3M de viviendas municipales que perfectamente podría ser el creador de precios en el mercado, se puede construir por €180.000M, con lo que el coste anual agregado para los titulares sería del orden de €6-8.000M, lo que es bastante llevadero (solamente el IBI, con lo poca cosa que es, recauda €9.000M en todo el país). Con un esquema así sobre suelos públicos y/o con cesiones de suelo a la privada exigiendo a cambio un control de alquileres (en UK esto es bastante corriente, un consistorio vende un solar pero un requisito es que el 20-30% de las viviendas se integren en un esquema de "affordable housing", que es un modo de hacerse con parte de las plusvalías generando utilidad social, no como las cesiones obligatorias españolas que siempre han servido para dudosos enjuagues o financiación municipal por la puerta de atrás) e impuesto de sociedades cero (e IBI reducido), también se podría, pero el precio lo veo más en los €300 (que con subsidios directos o cruzados al cobrarse rentas proporcionales al ingreso -modelo que creo que se usa e Holanda- podría ser de €100 para rentas muy bajas y €500 para las medio-altas) que en los famosos 99.
me recuerda a las interminables charlas que tenía con indenaiks en burbuja.info sobre los supuestos "topes límite de los precios a la baja". no empecemos con que es imposible tener esos precios cuando por ahí fuera sí los tienen y no son tontos. "es que solo el precio de construcción ya supera eso", BULLSHIT !!
los precios de los pisos en Finlandia son de 250 eur por piso de 2 hab. para estudiantes menos. son agencias semiestatales profesionales que incluyen servicio de reparaciones, calefacción agua y electricidad. internet son 20 eur más, y el parking otros 20. Finlandia es un país civilizado, donde el coste de la vida en general es más o menos como Madrid o Barcelona. pisos a 120k en Madrid/Barcelona y alquileres a 99eur no sólo son perfectamente razonables y posibles, además es lo que al país le conviene.
"precios ultrabajos y ademas SUBVENCIONADOS"
deberíamos ponernos a repoblar YA YA YA las zonas construidas que están vacías (barrios o paus) antes de que se conviertan en Detroit. sólo el ahorro estatal (en seguridad, mantenimiento) que supone poblar esas zonas justifica alquileres GRATIS a cambio de habitar la zona y mantener las fincas
Hombre, yo con subvenciones entiendo que efectivamente podemos poner el suelo muy abajo y a un coste bastante asequible para el Estado (sobre todo si esa vivienda se convierte en una especie de pago en especie para pensionistas y desempleados o personas de renta muy baja).
Lo que no me cuadra es como negocio ni extendido a todo el país, porque los costes mínimos existen, yo no soy arquitecto y no sé hasta dónde se pueden bajar (he leído que hay módulos y otras modernidades estandarizadas que logran buenas calidades por los €400/m2, esto sí que es importante), pero sí es posible que viviendas de 70m útiles a €35.000 de coste se puedan tener, y ahí alquileres no sé si de 99, pero de 149, sí que empiezan a ser posibles pero desde una agencia estatal o, si hay agentes privados, con algún subsidio que lleve la garantía (iamginemos una SOCIMI propiedad de fondos de pensiones) de rentabilidad al 5%.
Puede que haya que romper muchos elementos de la cadena de valor de la edificación en los que están embebidos intereses muy diversos. Si la edificación de la vivienda básica se industrializa de modo eficiente y estandarizado a lo mejor nos encontramos con una buena sorpresa (ya de paso que se introduzcan exigencias duras en cuanto a eficiencia energética y aislamiento acústico). Pero hay que partir el espinazo a fabricantes ligados a las actuales técnicas y puede que a lo poco que queda del gremio de arquitectos (una edificación ultraestandarizada, ¿necesita proyectistas, delineantes, jefes de obra, etc?). En cierto modo es una revolución "schumpeteriana" en un sector enorme en la economía del país.
¿Y porque Alemania inició esa expansión? Porque los bajísimos tipos que puso Greenspan, justo en el nacimiento del Euro, teniendo como excusa la falsa crisis .Com (false flag de las crisis donde las haya) les obligo a ello.
y dónde está escrito que esos tipos tan bajos tuvieran que ser destinados en exclusividad a la creación de una Burbuja Inmobiliaria en España para favorecer la expansión alemana?
Supongo que los alemanes soltaron la pasta y miraron para otro lado. No era su problema.
Se quitaban su muerto de encima y vendían bmw´s y lavadoras.
Perdón, dos años. Los bajos tipos en USA no obligaban a nada. Al menos a nosotros. A Alemania tampoco. Una vez más la catetez hispana hizo que les atribuyésemos a un tercero (en este caso Alemania) funciones comerciales o de intermediación. Vamos, la función de hacer de interfaz con los EEUU como si los EEUU fuesen el planeta Marte o algo así.
Ellos sacaron la pela de los USA y nos la enchufaron tal cual- bueno, tal cual no, con comisión. Pero la idea de Greenspan no era enchufarnos el dinero a nosotros sino al mundo empresarial americano.
El 11 S. Una victoria del islamismo, aunque no lo diga nadie.
Tampoco nos obligaba nadie a nosotros a montar la que montamos...contra el parecer de los técnicos. Porque los inspectores de BdE denunciaron el proceso. Y aunque, menos sabido, el Ministerio de Hacienda de Pedro Solbes metió la tijera ya en el 2007 porque el nivel técnico sabía lo que estaba pasando. El político también, quede claro. ZP se lo dijo a Taguas en el 2006.
Estamos gobernados por catetos sin escrúpulos. Alemania no tiene la culpa de este despelote.
Veréis. Cada pais está en crisis de una manera distinta. No vamos a entrar en detalles, sería larguísimo. Pero en el nuestro, en Hispanistán, el centro de gravedad del problema es la gobernanza. Estamos muy mal gobernados. Y el lio es que ante la que se nos viene encima lo definitivo va a ser la gobernanza. El factor que va a hacer posible vivir mejor o peor es como estemos gobernados. Con estos estándares, desde luego, Bulgaria un objetivo deseable. Rusia a mediados de los noventa, una posibilidad no remota. Cruzad los dedos.
Es exactamente lo que he dicho.
Que lo único que digo, y joder que no creo que sea tan difícil de entender, es que quedándote sentado esperando que los Alemanes nos digan que es lo que hay que hacer no es suficiente, precisamente por eso.
Porque ellos llevan la iniciativa, tienen el poder, para que no sean ellos quienes se coman el marrón. Y si a ellos les viene bien soltarte la pasta, aunque vean que te vas a pegar la ostia, pues te la sueltan, porque a ellos les viene bien, y además ven la jugada a medio plazo y todavía les sale mejor.
Aquí nadie sabe cual es la siguiente jugada de los alemanes con seguridad, a eso me refiero. Es más, es que pueden tener varias y en todas pierden mucho menos que nosotros.
Por nuestra culpa, sí, pero que en algún momento empezáramos a pensar por nuestra cuenta un poquito (dejando el rollo ese de "es que somos muy burros y nos lo merecemos") no estaría mal.
Aunque esta claro que pocas opciones quedan ya, y a buenas horas...
No acabo de entender la propuesta de PPCC sobre el alquiler básico. Vale lo de la amortización y demás, pero es que una vivienda se edifica de una vez con capital, prestado o ajeno, que ha de ser retribuido, por tanto, supuesta inflación cero y un interés real del 3%, hay que meter 250 euros mensuales en las cifras para que las cuentas sean financieramente sostenibles, y si no hay negocios particulares dispuestos a ello, tendrá que ser mediante algún ingenio que acabe utilizando dinero público bien para dotar de un capital que no rentará, bien para subsidiar los intereses.
Sí es cierto que un parque de pongamos 3M de viviendas municipales que perfectamente podría ser el creador de precios en el mercado, se puede construir por €180.000M, con lo que el coste anual agregado para los titulares sería del orden de €6-8.000M, lo que es bastante llevadero (solamente el IBI, con lo poca cosa que es, recauda €9.000M en todo el país). Con un esquema así sobre suelos públicos y/o con cesiones de suelo a la privada exigiendo a cambio un control de alquileres (en UK esto es bastante corriente, un consistorio vende un solar pero un requisito es que el 20-30% de las viviendas se integren en un esquema de "affordable housing", que es un modo de hacerse con parte de las plusvalías generando utilidad social, no como las cesiones obligatorias españolas que siempre han servido para dudosos enjuagues o financiación municipal por la puerta de atrás) e impuesto de sociedades cero (e IBI reducido), también se podría, pero el precio lo veo más en los €300 (que con subsidios directos o cruzados al cobrarse rentas proporcionales al ingreso -modelo que creo que se usa e Holanda- podría ser de €100 para rentas muy bajas y €500 para las medio-altas) que en los famosos 99.
me recuerda a las interminables charlas que tenía con indenaiks en burbuja.info sobre los supuestos "topes límite de los precios a la baja". no empecemos con que es imposible tener esos precios cuando por ahí fuera sí los tienen y no son tontos. "es que solo el precio de construcción ya supera eso", BULLSHIT !!
los precios de los pisos en Finlandia son de 250 eur por piso de 2 hab. para estudiantes menos. son agencias semiestatales profesionales que incluyen servicio de reparaciones, calefacción agua y electricidad. internet son 20 eur más, y el parking otros 20. Finlandia es un país civilizado, donde el coste de la vida en general es más o menos como Madrid o Barcelona. pisos a 120k en Madrid/Barcelona y alquileres a 99eur no sólo son perfectamente razonables y posibles, además es lo que al país le conviene.
"precios ultrabajos y ademas SUBVENCIONADOS"
deberíamos ponernos a repoblar YA YA YA las zonas construidas que están vacías (barrios o paus) antes de que se conviertan en Detroit. sólo el ahorro estatal (en seguridad, mantenimiento) que supone poblar esas zonas justifica alquileres GRATIS a cambio de habitar la zona y mantener las fincas
Hombre, yo con subvenciones entiendo que efectivamente podemos poner el suelo muy abajo y a un coste bastante asequible para el Estado (sobre todo si esa vivienda se convierte en una especie de pago en especie para pensionistas y desempleados o personas de renta muy baja).
Lo que no me cuadra es como negocio ni extendido a todo el país, porque los costes mínimos existen, yo no soy arquitecto y no sé hasta dónde se pueden bajar (he leído que hay módulos y otras modernidades estandarizadas que logran buenas calidades por los €400/m2, esto sí que es importante), pero sí es posible que viviendas de 70m útiles a €35.000 de coste se puedan tener, y ahí alquileres no sé si de 99, pero de 149, sí que empiezan a ser posibles pero desde una agencia estatal o, si hay agentes privados, con algún subsidio que lleve la garantía (iamginemos una SOCIMI propiedad de fondos de pensiones) de rentabilidad al 5%.
Puede que haya que romper muchos elementos de la cadena de valor de la edificación en los que están embebidos intereses muy diversos. Si la edificación de la vivienda básica se industrializa de modo eficiente y estandarizado a lo mejor nos encontramos con una buena sorpresa (ya de paso que se introduzcan exigencias duras en cuanto a eficiencia energética y aislamiento acústico). Pero hay que partir el espinazo a fabricantes ligados a las actuales técnicas y puede que a lo poco que queda del gremio de arquitectos (una edificación ultraestandarizada, ¿necesita proyectistas, delineantes, jefes de obra, etc?). En cierto modo es una revolución "schumpeteriana" en un sector enorme en la economía del país.
La MN no va a estar jamás preparada como a usted le gustaria R.G.C.I.M jamás.
No va a ser la MN la que haga nada. Se subirá al carro cuando ya sea inevitable.
Yo que see... :P
La MN no va a estar jamás preparada como a usted le gustaria R.G.C.I.M jamás.
No va a ser la MN la que haga nada. Se subirá al carro cuando ya sea inevitable.
Yo que see... :P
Entonces me esta Vd dando la razon?
O me esta aobgando por la revolucion?
La MN no va a estar jamás preparada como a usted le gustaria R.G.C.I.M jamás.
No va a ser la MN la que haga nada. Se subirá al carro cuando ya sea inevitable.
Yo que see... :P
Entonces me esta Vd dando la razon?
O me esta aobgando por la revolucion?
Con todo el respeto, eso no es indicativo de nada más que dónde se encuentra ahora mismo la situación, lo cual no invalida per se la predicción-deseo de PPCC de 99 euros/99 años.
Unos amigos míos acaban de comprar en La Laguna (Tenerife) en una zona bastante decente. Eran del Santander a 70 y pico mil € sin IGIC (nuestro IVA) de 70 m2 útiles (90m2 con terracita). Plazas de garaje a parte por 20 mil €.
Se los quitaron de las manos, hubo gente que compró varios y ellos ni se lo pensaron.
Así que como ya dije con anterioridad, el tapayogurismo de PPCC con alquileres a 99€ en Canarias sigo sin verlo.
Esto es como el siguiente ejemplo que les contaré:
- Cada día llego al gimnasio en moto, la maldita hora de entre las 18:00 y 19:00h cuando todas las madres y padres tienen el coche (sobretodo SUV) en doble fila o aparcados en los aparcamientos para motos, para minisválidos. Ya sean porque llevan al niño al futbol, a la piscina, o porque lo recogen.
Bien, yo más de una vez les he recriminado que aparquen en el lugar reservado para motos, a lo que me dicen que puedo aparcar en la acera. Un día, gracias a esta práctica, me encontré una receta.
Bien, desde ese mismo día me dediqué a recriminar a todo el que aparcara en el lugar de las motos (aunque yo tuviera sitio para aparcar). Incluso a hacer fotos para ver si les amedrentaba con una denúncia a la policía. Un par de veces me encontré mi moto en el suelo, y otra casi llego a las manos con un desgraciado.
Resulta que incluso la policía hace la vista gorda con esa gente, pero no conmigo cuando aparco encima de la acera.
En este país está mal visto cumplir las normas.
No tenemos sociedad civil, cada uno mira por lo suyo. Sólo hay MN.No se lo tome a mal, no es nada personal. Ni siquiera creo que sea premeditado.
Esto es como el siguiente ejemplo que les contaré:
- Cada día llego al gimnasio en moto, la maldita hora de entre las 18:00 y 19:00h cuando todas las madres y padres tienen el coche (sobretodo SUV) en doble fila o aparcados en los aparcamientos para motos, para minisválidos. Ya sean porque llevan al niño al futbol, a la piscina, o porque lo recogen.
Bien, yo más de una vez les he recriminado que aparquen en el lugar reservado para motos, a lo que me dicen que puedo aparcar en la acera. Un día, gracias a esta práctica, me encontré una receta.
Bien, desde ese mismo día me dediqué a recriminar a todo el que aparcara en el lugar de las motos (aunque yo tuviera sitio para aparcar). Incluso a hacer fotos para ver si les amedrentaba con una denúncia a la policía. Un par de veces me encontré mi moto en el suelo, y otra casi llego a las manos con un desgraciado.
Resulta que incluso la policía hace la vista gorda con esa gente, pero no conmigo cuando aparco encima de la acera.
En este país está mal visto cumplir las normas. No va a haber ninguna TE porque la gente no lo quiere.
Miren lo que les voy a decir: Sin aniquilar a la mitad de la población en España no es posible. España no funciona pq esta llena de Españoles (no se me ofenda, aquí va todo el mundo: bailaores flamencos, ikurriñas, barretinas butifláuticas, O Xavarin, chotis, etc)
Respecto a la teoria STK de la crisis de bandera falsa, se me hace muy interesante y quizas algo reral, pero no omo causa unica de la expansion aleana.
De hecho, la necesidad de expansionarse de GEr y FRA es ANTERIOR al 11S y a la xsis .com. Alla por el 98, ambos paises creo que empiezan a contraerse y a incumplir Maastrich; que es cuando se gesta SU expansion.
Que luego fuera acuciada por la jugada Grenspan, quizas, pero creo que se gesto y decidio antes.
Sds.
Perdón, dos años. Los bajos tipos en USA no obligaban a nada. Al menos a nosotros. A Alemania tampoco. Una vez más la catetez hispana hizo que les atribuyésemos a un tercero (en este caso Alemania) funciones comerciales o de intermediación. Vamos, la función de hacer de interfaz con los EEUU como si los EEUU fuesen el planeta Marte o algo así.
Ellos sacaron la pela de los USA y nos la enchufaron tal cual- bueno, tal cual no, con comisión. Pero la idea de Greenspan no era enchufarnos el dinero a nosotros sino al mundo empresarial americano.
El 11 S. Una victoria del islamismo, aunque no lo diga nadie.
Tampoco nos obligaba nadie a nosotros a montar la que montamos...contra el parecer de los técnicos. Porque los inspectores de BdE denunciaron el proceso. Y aunque, menos sabido, el Ministerio de Hacienda de Pedro Solbes metió la tijera ya en el 2007 porque el nivel técnico sabía lo que estaba pasando. El político también, quede claro. ZP se lo dijo a Taguas en el 2006.
Estamos gobernados por catetos sin escrúpulos. Alemania no tiene la culpa de este despelote.
Veréis. Cada pais está en crisis de una manera distinta. No vamos a entrar en detalles, sería larguísimo. Pero en el nuestro, en Hispanistán, el centro de gravedad del problema es la gobernanza. Estamos muy mal gobernados. Y el lio es que ante la que se nos viene encima lo definitivo va a ser la gobernanza. El factor que va a hacer posible vivir mejor o peor es como estemos gobernados. Con estos estándares, desde luego, Bulgaria un objetivo deseable. Rusia a mediados de los noventa, una posibilidad no remota. Cruzad los dedos.
En su libro The Age of Turbulence: Adventures In A New World, publicado en septiembre de 2007, Greenspan ofrece su opinión de que la guerra en Irak se debió al petróleo, escribiendo: «me entristece que sea políticamente inconveniente reconocer lo que todos sabemos: la guerra en Irak se trata inmensamente sobre petróleo».8 Greenspan ha aclarado más tarde este comentario en una entrevista. En dicha entrevista, Greenspan afirmó: «Yo no me refería a que ese fuese el motivo de la administración. Yo sólo digo que si alguien me preguntara "¿somos afortunados de haber sacado a Saddam?" Yo diría que fue esencial.
(06/03/2013 18:33) UN ALQUILER DE 600 EUROS MENSUALES SIGNIFICA ESTAR VALORANDO LA MIERDA DE PISITO EN ¡¡¡UN MILLÓN DE EUROS!!!.-
Con un tipo de capitalización del 1%, hay que tener 120 millones de pesetas para que te renten lo mismo que una mierda de pisito de 600 euros/mes. Dicho técnicamente, el capital financiero equivalente a una renta predefinida de 7.200 eur. anuales es 120 mill. pts.
Pero eso es sin contar la inflación. Considerando una del 2%, el capital financiero equivalente cuya renta es la suma de una renta predefinida de 7.200 eur. incrementada en el importe que permite compensar la pérdida de poder adquisitivo del capital causada por la inflación es ¡¡¡un millón de euros!!!
Intuitivamente, se ve muy bien en ese principio de la fe inmousurera que dice:
- "El dinero no renta nada".
¿Comprenden por qué los caseros están tan asustados con las represalias de sus bichos cuando son conscientes del abuso?
Por eso, entre otras cosas, alquilan los pisos amueblados, para justificar la inflamación de una renta que debiera estar solo vinculada al precio histórico de adquisición [como hacen los rentacaristas] pero que la usura ha convertido en una pensión vitalicia indexada a la inflación.
(06/03/2013 18:50) Uno de los grandes capitalistas españoles [Abelló] acaba de salir de una superconstructora e inmobiliaria [Sacyr-Vallehermoso] con pérdidas alucinantes.
El pisito es el ahorro del pobre y la "himbersión" de usureros HDLGP que especulan con un bien básico, como el pan, y qué no sé qué coño se han creído que es el capitalismo. Perdónenme por el tono, pero es que ya está bien, ¡joder! ¡Que estamos defendiendo salarios de 500 euros [minijobs] para reorientar la economía del país hacia la inversión productiva y la exportación, y que lo que necesita es una devaluación interna para salir del pozo en que le han metido, precisamente, las fantasías animadas inmohipotecarias de ayer y hoy!
No hay posibilidad alguna de que la economía ordinaria vuelva a chutar sin...
ALQUILER 99-99
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
Nota: Estos cálculos no son míos, que conste. Veo que la reacción en los foros es la misma que cuando salió el objetivo de dividir los precios por dos. Nadie se lo creyó y ahora muchos se darían co un canto en los dientes si pudieran vender al 50% de los precios burbujeados. Veremos alquileres semigratuitos.
(06/03/2013 19:06) La opción es:
- dejar que los millones de pisos vacíos se pudran esperando una resurrección que nunca jamás sucederá; o
- ponerlos en una renta neta mensual de 99 euros que permite amortizarlos en el período máximo de vida útil que han tenido siempre las edificaciones y que el abaratamiento permita que vuelva la vida a la economía ordinaria asfixiada, precisamente, de costes inmobiliarios diretos e indirectos anidados en los salarios.
Si alguien tiene algo mejor que decir, que lo diga.
Nosotros posteamos estas cosas porque somos profesionales, que conste. Mi opinión personal, me la reservo. Como ya he dicho en otra ocasión, yo tengo cinco casas, aunque no tengo ningún apego por ellas ni humillo a nadie escudándome en que son "capital" ni ninguna otra hijoputez de avaro mediopelista. Yo me limito a decir lo que hay que decir para salvar económicamente a España, que está como está porque esto era una puta mierda de burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria. Perdón por las palabrotas, pero estén conmigo en que hemos llegado a esta miserable situación por haber bajado demasiado la guardia con los ladrones inmobiliarios y, también, con los trabajadores-directivos corporativos.
Con todo el respeto, eso no es indicativo de nada más que dónde se encuentra ahora mismo la situación, lo cual no invalida per se la predicción-deseo de PPCC de 99 euros/99 años.
Unos amigos míos acaban de comprar en La Laguna (Tenerife) en una zona bastante decente. Eran del Santander a 70 y pico mil € sin IGIC (nuestro IVA) de 70 m2 útiles (90m2 con terracita). Plazas de garaje a parte por 20 mil €.
Se los quitaron de las manos, hubo gente que compró varios y ellos ni se lo pensaron.
Así que como ya dije con anterioridad, el tapayogurismo de PPCC con alquileres a 99€ en Canarias sigo sin verlo.
Igual que no lo hubiera invalidado si se hubieran adquirido a manos llenas pisos de ese mismo estilo, en 2008 a 110.000 euros.
Lo que hoy se considera una ganga, dentro de unos años nos parecerá muy caro, parafraseando a Borja Mateo. Igual que lo que era una ganga en 2008, nos parece hoy una cuasiestafa.
(07/03/2013 07:45) [No me queda claro que McCoy esté diciéndonos que es moral y económicamente malo que, en el último lustro, en EEUU, la macroeconomía y la microeconomía-Familias se hayan deteriorado, precisa y exactamente, lo que la microeconomía-Gran Empresa Cotizada ha mejorado. Parece que, de forma implícita, se nos asesora para que hagamos como "los ricos", que son quienes "verdaderamente se benefician del auge bursátil", y nos gastemos en acciones cotizadas nuestros sueldecitos de inmomindultados o nuestros sueldazos abusivos de trabajadores-directivos corporativos.]
¿DÓNDE ESTÁ ESCRITO QUE EL ALQUILER DE UNA VIVIENDUCHA TENGA QUE SER UNA PENSIÓN ALIMENTICIA INDEXADA A LA INFLACIÓN?.-
Hay conflictividad en el inquilinato porque es abusivo, del mismo modo que el fraude se intensifica cuando la presión fiscal es abusiva.
Ya que sale, no entiendo por qué somos tan tacaños con los sueldecitos de los inspectores de Hacienda del Estado, ahora que es cuando nos hacen falta de verdad, toda vez que la capacidad de pago se ha reconcentrado en los de siempre y en la casta directivo-corporativa. Y, al revés de lo que toca, SE ULTRAREGIONALIZA LA AEAT [Aduanas incluidas] PARA ENTREGÁRSELA A LAS CCAA.
(07/03/2013 08:11) ALQUILER 99-99.-
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
También causó extrañeza hace una década el descubrimiento de que los precios inmobiliarios de equilibrio eran los que había entonces divididos por dos. Vean la fecha de este post:
[url]http://burbujator.blogspot.com.es/[/url] ([url]http://burbujator.blogspot.com.es/[/url])
Hay:
26 millones de casas
46 millones de habitantes
17 millones de hogares
17 millones de empleados
66.666,66 euros de deuda total por habitante
Y, además, tenemos estrangulado financieramente el modelo económico monolocomotora-Construcción.
La digestión de la sobreproducción inmobiliaria requiere demografía:
- o hay una nueva inmigración solvente, o sea, no magrebí;
- o hay DESDOBLAMIENTO DE HOGARES.
¿Me quieren ustedes decir qué otra solución hay que no sea LA DESPRECARIZACIÓN Y ABARATAMIENTO RADICAL DEL INQUILINATO?
Ayer vimos en TVE-1 un reportaje donde usureros se presentaban como víctimas, dando por hecho que el inquilino les tenía que pagar un "sueldo" [literal] o que pedían 900 eur. por una auténtica mierda de pisito de 50 y tantos m2., o sea, una renta real equivalente a la de un capital financiero de millón y medio de euros.
(07/03/2013 09:22) ADA COLAU = LEOPOLDO ABADÍA.-
No lo digo porque ambos sean catalanes, aunque no digo que no tenga eso nada que ver.
Como muy bien dice Ana Colau...
- alquiler abusivo e
- hipoteca abusiva...
son dos caras de la misma moneda. Pero lo que calla es que el verdadero enemigo de...
- bichos e
- hipotecaditos inmomutilados...
no es la banca, sino el "himbersionismo" inmobiliario.
Por eso se trata de mixtificadores que desvían la lucha hacia terrenos estériles, porque, si estás de verdad contra la banca, ahí están el comunismo y el anarquismo. El resultado es que la banca ni se inmuta y los inmousureros salen de rositas.
Es lo mismo que pasa en provincias con el provincianismo mal llevado y fascistoide, que desenfoca el odio revolucionario al Estado para canalizarlo contra España.
Se trata de críticos no material sino formalmente antisistema, que le hacen el caldo gordo a las mafias inmobiliarias y terruñistas.
(07/03/2013 10:23) OBJETIVAMENTE, LA DINAMICA DE LA PLATAFORMA DE AFECTADOS POR LA HIPOTECA ES CONGELADURISTA.-
La dación en pago es más liberatoria de la deuda garantizada con el inmueble cuanto más sobrevalorado esté.
La PAH es una organización de la misma naturaleza económica que las redes, plataformas y coordinadoras de afectados por:
- filatelia financiera;
- cuotas participativas;
- participaciones preferentes;
- Nueva Rumasa; y
- en general, todo impago masivo.
La estrategia de estos movimientos no es la de ir contra el patrimonio de quienes les han desplumado, sino suscitar la responsabilidad subsidiaria del Estado y resarcirse contra los contribuyentes, es decir, contra usted.
Todos estos movimientos, además de los recursos financieros que consumen, extienden en el tiempo el ajuste, enrareciéndolo con interminables y-de-lo-mío-qué.
Al sistema financiero-fiscal no le importa reelaborar sus ecuaciones de distribución del ajuste. Sólo necesita saber quién se ha decidido que debe pagar los platos rotos. Por ejemplo, se puede perfectamente acordar que los "himbersores" de la filatelia financiera cobren el 100% con cargo, por ejemplo, a la recaudación de retenciones-IRPF de este trimestre.
Para distracción e ilustración del foro, recojo noticias de El Correo de 1913
"Boda. De paso para París llegaron ayer en viaje de novios, que hacen en automóvil, el acaudalado abogado ovetense don Graciano Sela y su bella esposa, doña Teresa Bernaldo de Quirós. La ceremonia nupcial se verificó el martes en la capilla del suntuoso palacio que los señores Bernaldo de Quirós, una de las familias de más rancio abolengo de Asturias, poseen en Carrio. Al acto asistió toda la nobleza asturiana. Nuestra enhorabuena a los desposados y a sus distinguidas familias."
Eso es lo que nos espera. Y esta otra que sigue muestra que fascistillas de proximidad ha habido siempre. Lo de ser pobre, chica y hablar euskera no tiene desperdicio.
"Ayuntamiento de Bilbao. Dando cumplimiento a una cláusula de la fundación instituida por doña Anselma de Salces y Salas, este Ayuntamiento adjudicará el día 21 de abril próximo tres lotes de mil quinientas pesetas cada uno a otras tantas jóvenes naturales de esta villa, comprendidas en la edad de 16 a 22 años, solteras, pobres, de buena conducta, que sepan leer y escribir, contar, planchar, guisar, coser a mano y hablar vascuence, siendo preferidas las que en cualquier grado de parentesco con la fundadora tengan el apellido Salces."
En cuanto a las angustias de los foreros demasiado sensibles por el expolio nacional, la piratería o el patrón oro, se adjunta la Purga de Benito o panacea.
"¿Tiene usted dolores al vientre, a la espalda, vómitos, estreñimiento, diarreas, disentería? ¿Se altera usted con facilidad; está febril; se irrita por la menor cosa; está triste, abatido; evita el trato social, teniendo por la noche ensueños, sueño agitado, respiración difícil? ¿Ningún remedio, ningún régimen ha podido curar a usted? Tome el Elixir Estomacal de Saiz de Carlos y lo conseguirá."
Buen dia.
Pero que significa eso.Primero define quienes son "ellos" y quienes "nosotros".
Pues que somos su trapo, su papel higiénico.
Yo creo que hay que empezar a mirarles con bastante mas desconfianza.
Vamos si no queremos que nos vuelvan a hacer la 13/14 en cuanto a ellos les venga bien, nada mas.
Linde dice que la causa de la crisis de las cajas fue la segunda recesión.......................
- El gobernador atribuye los problemas de Bankia al declive económico
- Declaró en la Audiencia que los planes de Rato solo eran “esbozos con ideas”
El gobernador realizó una explicación macroeconómica de la crisis financiera. “Es esencial entender que la situación económica cambió radicalmente desde el inicio de 2011 y 2012. Ningún experto consideraba que España podía entrar en una segunda recesión a inicios de 2011, algo que no había ocurrido desde la guerra civil. En 2010 todos hablaban de una recuperación. La percepción de todo el mundo cambia por esa segunda recesión. Esa es la causa esencial del deterioro de Bankia y de otras entidades, es la mala evolución económica, que agrava la situación de los activos inmobiliarios”. Linde se alineaba así de lleno con las tesis de su antecesor, Miguel Fernández Ordóñez.
...................................
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/03/06/actualidad/1362606321_557539.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/03/06/actualidad/1362606321_557539.html[/url])
Obcad, estás invirtiendo la "carga de la prueba" por un sesgo histórico obvio.
No es que la vivienda semigratuita sea un cambio de paradigma.
Es que ES el paradigma. Es lo que históricamente ha sido.
Y lo sigue siendo para más de 5.000 millones de personas.
Se intentó (fracasando) que la construcción fuera el "nuevo paradigma" ¡¡¡SI HASTA LO LLAMABAN EL NUEVO CÍRCULO VIRTUOSO!!! Ahora vemos que el fracaso está siendo estrepitoso.
Mi abuelo se construyó la vivienda con sus propias manos.
Franco cuasi-regalaba alojamiento durante el desarrollismo.
La expansión industrial alemana de los 60 nunca hubiese tenido lugar sin mano de obra inmigrante... a la que se le proporcionaba vivienda gratuita. Y primeras necesidades cubiertas, of course (economato, central de compras).
De ahí la crítica a la especulación con bienes básicos -vivienda, alimento, suministros-. Una burbuja como la inmobiliaria conlleva 20 años de depresión. Es tan destructivo como una guerra (tómese el nivel de vida de Alemania en 1970, apenas 30 años tras la WW2). No se puede comparar con la burbuja de Apple. Porque en un país de pobres, una burbuja de pobres es destructiva.
Para distracción e ilustración del foro, recojo noticias de El Correo de 1913
"Boda. De paso para París llegaron ayer en viaje de novios, que hacen en automóvil, el acaudalado abogado ovetense don Graciano Sela y su bella esposa, doña Teresa Bernaldo de Quirós. La ceremonia nupcial se verificó el martes en la capilla del suntuoso palacio que los señores Bernaldo de Quirós, una de las familias de más rancio abolengo de Asturias, poseen en Carrio. Al acto asistió toda la nobleza asturiana. Nuestra enhorabuena a los desposados y a sus distinguidas familias."
................
Nunca entendere la fascinacion del lumpen con la gente "vip".
El Gobierno de Aragón impulsa la creación de una red de bolsas de viviendas para alquiler social, destinadas a personas que se encuentran en situaciones difíciles
Como máximo los cedentes de viviendas podrán percibir una cantidad no superior a 4 euros el metro cuadrado de superficie útil con un límite máximo mensual de 400 euros, no obstante podrán establecerse otros límites inferiores en función de la localidad, tamaño y condiciones de la vivienda.
A su vez, la renta máxima a abonar por el arrendatario será de 3 €/m2 útil con un límite máximo mensual de 300 euros por vivienda, que se reducirá en función de la superficie y condiciones de la misma y que en cualquier caso no superará el 40% de los ingresos de las personas que convivan con el beneficiario de la vivienda social. La diferencia entre las rentas de cobro y pago será abonada por el Gobierno de Aragón en función de la disponibilidad presupuestaria, salvo en los casos en los que la entidad gestora asuma una parte de los ingresos.
El rebaño necesita de conductas homogeneizadas y actitudes homogeneizantes. Si usted se empecina en ser diferente, el rebaño le corregirá su conducta. :roto2:
El rebaño necesita de conductas homogeneizadas y actitudes homogeneizantes. Si usted se empecina en ser diferente, el rebaño le corregirá su conducta. :roto2:
Esta enorme verdad a menudo olvidada debería ir a Analectas...
Pulpo RonPaul, tratándose de alquiñleres, sin IVA, y sin más fiscalidad que la que se añade al IRPF... poca diferencia hay entre neto o bruto.
En todo caso, no croe que tardemos mucho en ver esos precios.
No tiene ningún sendio hablar de precios de producción, de construcción, de compra...
En este caso, va a ser la demanda la que marque el nivel de precios. Y con sueldos de 500€*, no va a poder estar mucho más arriba.
Por otro lado, independientemente de lo que haya costado el piso, al menos pagará basuras, IBI, y algo más.
será sacarle 1200€ al año, o no sacarle nada.
Tres, cuatro años le hecho yo al tema.
Claro, imaginaos como estará esto para entonces.
______
*Hasta ahora el coste inmobiliario venía a ser el 35-40% del sueldo. Aqui afirmo que pasará a ser el 20% o menos.
Peor es que hay que pensar que en la composición de consumos de un hogar, el inmobiliario compite con unos costes energéticos y alimentarios crecientes. Si una de las categorías tiene que ceder (Y tendrá que hacerlo) será la inmobiliaria. Es que no puede ser otra.
Pulpo RonPaul, tratándose de alquiñleres, sin IVA, y sin más fiscalidad que la que se añade al IRPF... poca diferencia hay entre neto o bruto.
En todo caso, no croe que tardemos mucho en ver esos precios.
No tiene ningún sendio hablar de precios de producción, de construcción, de compra...
En este caso, va a ser la demanda la que marque el nivel de precios. Y con sueldos de 500€*, no va a poder estar mucho más arriba.
Por otro lado, independientemente de lo que haya costado el piso, al menos pagará basuras, IBI, y algo más.
será sacarle 1200€ al año, o no sacarle nada.
Tres, cuatro años le hecho yo al tema.
Claro, imaginaos como estará esto para entonces.
______
*Hasta ahora el coste inmobiliario venía a ser el 35-40% del sueldo. Aqui afirmo que pasará a ser el 20% o menos.
Peor es que hay que pensar que en la composición de consumos de un hogar, el inmobiliario compite con unos costes energéticos y alimentarios crecientes. Si una de las categorías tiene que ceder (Y tendrá que hacerlo) será la inmobiliaria. Es que no puede ser otra.
Yo como bruto me refería a los 99€ más los descuentos no sólo de impuestos, sino también de comunidad e incluso mantenimiento si está amueblada...y siempre me refiero a Canarias. Y antes de llegar a los 99+impuestos la gente se pasará al negro, eso seguro.
Sinceramente, aquí para llegar a eso se tendría que hundir el turismo.
Yo como bruto me refería a los 99€ más los descuentos no sólo de impuestos, sino también de comunidad e incluso mantenimiento si está amueblada...y siempre me refiero a Canarias. Y antes de llegar a los 99+impuestos la gente se pasará al negro, eso seguro.
Sinceramente, aquí para llegar a eso se tendría que hundir el turismo.
La jugada maestra del Alemania vs. España.
Considero que los procesos llamados por ppcc "pérdida de las joyas de la abuela" y MfbH-p, son lo suficientemente importantes como para que ocurran sin una planificación perfectamente diseñada.
Si vamos a perder nuestros empresones, éstos deberían caer en Bolsa de forma traumática para que capital extranjero, alemán principalmente, se apropie de las llamadas "joyas de la abuela", subsanando así parte de la deuda, que, con forma de quitas, se irá ajustando en los próximos años.
Una vez que nuestros acreedores se hicieran con el poder de nuestros empresones, éstos recibirían la entrada de capital nuevo, ya que habría que volver a revalorizarlas con urgencia.
La jugada perfecta sería que Alemania, tras apropiarse de las "joyas de la abuela", exigiera al Bobierno español la entrada de las pensiones en el IBEX. Este sería el rallye perfecto para que sus recién adquiridas "joyas" se revalorizaran enormemente, compensando así las famosas "quitas" que el Bobierno español acordaría con Bruselas.
Por lo tanto, el proceso lógico, el timing de estos acontecimientos, considero que sería el siguiente:
1/ Hundimiento del IBEX -pérdida de las joyas de la abuela-
2/ Entrada de capital nuevo y entrada de las pensiones en Bolsa -MfbH-p
3/ Empresones perdidos pero ya saneados y acuerdo "quita" de deuda española resuelto
Así que algo antes tendrán que detenerse so pena de acabar generando tal flujo migratorio que la presión sobre el suelo en Canarias, Málaga, Alicante o Cádiz volvería a animar la burbuja.
Hay una cosa que no termino de ver, por si alguien puede ilustrarme un poco. Lo de los 99 lo considero una propuesta, un esbozo algo más concreto de aquel "vivienda semigratuita provista por el estado". Sin analizarla técnicamente, me suena bien. Pero muchas veces perdemos la perspectiva de que esto del pisito es algo a nivel global. En todos lados cuecen habas, y en todos lados la vivienda es cara, excesivamente cara. Sitios diversos donde hay condiciones económicas diferentes, leyes diferentes, filosofías diferentes, desarrollos históricos diferentes, y sin embargo esto el pisito es una constante. Las diferencias son de grado, por supuesto, pero allí donde hay pasta, la vivienda es cara; donde es barata, es que están pasando un trago amargo. En el equilibrio la vivienda no es barata, cuando no hay razones claras para que esto ocurra, o yo no las encuentro.La vivienda no es cara en todas partes. Tal vez pueda ser cara vista desde un sueldo hispanistaní, pero en un sueldo del lugar en muchos lugares desarrollados es asequible. Perfectamente asequible.
Además, cuando pincha una burbuja, yo no veo que se vire hacia un modelo de vivienda baratísima. Ocurre por coj... y hasta que "vaya parriba" otra vez.
¿Se ha implantantado algo parecido al 99-99 de forma significativa en algún sitio? ¿Se trata por tanto, de un osado "cambio de paradigma" con perspectiva histórica?
Pregunto. A mí es lo único que me chirría, a lo mejor es que ya estoy demasiado escaldado.
Nunca entendere la fascinacion del lumpen con la gente "vip".Pues anda que no es viejo el asunto: circo adaptado a los tiempos, opio para el pueblo, soma, etc. Promesa de una zanahoria que nunca llegará. Evasión.
Sobre el tema de las AAPP y los alquileres.CitarEl Gobierno de Aragón impulsa la creación de una red de bolsas de viviendas para alquiler social, destinadas a personas que se encuentran en situaciones difícilesCitarComo máximo los cedentes de viviendas podrán percibir una cantidad no superior a 4 euros el metro cuadrado de superficie útil con un límite máximo mensual de 400 euros, no obstante podrán establecerse otros límites inferiores en función de la localidad, tamaño y condiciones de la vivienda.
A su vez, la renta máxima a abonar por el arrendatario será de 3 €/m2 útil con un límite máximo mensual de 300 euros por vivienda, que se reducirá en función de la superficie y condiciones de la misma y que en cualquier caso no superará el 40% de los ingresos de las personas que convivan con el beneficiario de la vivienda social. La diferencia entre las rentas de cobro y pago será abonada por el Gobierno de Aragón en función de la disponibilidad presupuestaria, salvo en los casos en los que la entidad gestora asuma una parte de los ingresos.
Yo creo que dada la dirección en la que va la economía, lo de los 99€ no es nada muy absurdo.
Eso sí, a ver quién quiere vivir en el país de los pisos a 99€, cuando llegue. Porque los pisos serán baratos, pero lo demás será dantesco.
(07/03/2013 10:55) LAS EMOCIONES PRIMARIAS SON CUATRO.-
1a] Tristeza
1b] Alegría
2a] Rabia
2b] Miedo
Hoy estoy empezando con el virus de una gripe. Me puntúo de 0 o 1:
1a] 1
1b] 0
2a] 1
2b] 0
Lo digo para que evalúen la aversión que estoy mostrando hacia el movimiento de hipotecaditos en apuros.
Nunca olviden que este tipo de movimimentos no sólo desaparecen completamente el día en que lo suyo se da la vuelta sino que se convierten en siper-mega-hiper-prosistema, encantadísimos de la vida, y, entonces, "el idiota eres tú, que vives por debajo de tus posibilidades".
Mientras están funcionando, todos quieren utilizarlos o, por contra, neutralizarlos. ¿Quién quiere aprovecharse de los inmomutilados y quién ansía que dejen de dar la lata? La contestación a estas preguntas no es nada simple.
Me parece que o aparece algo durante estas semanas o ya he encontrado piso. En cualquier caso hacer pagar a una familia 450€ por un alquiler no tiene nada ni de social ni de protección por parte de la administración. Se puede encontrar lo mismo por 550 o 600€ en vivienda libre y para una familia que necesite de verdad proteccion eso no marca la diferencia.
CitarMe parece que o aparece algo durante estas semanas o ya he encontrado piso. En cualquier caso hacer pagar a una familia 450€ por un alquiler no tiene nada ni de social ni de protección por parte de la administración. Se puede encontrar lo mismo por 550 o 600€ en vivienda libre y para una familia que necesite de verdad proteccion eso no marca la diferencia.
Si no he entendido mal, las familias pagan hasta 300€, y la diferencia la cubre el GdA.
Así que algo antes tendrán que detenerse so pena de acabar generando tal flujo migratorio que la presión sobre el suelo en Canarias, Málaga, Alicante o Cádiz volvería a animar la burbuja.
Sería más facil animar el cuerpo incorrupto de Fraga, antes que eso.
Para cuando se dieran esas condiciones, sería impensable que resurja una burbuja.
Evidentemente, si habría un cierto resurgimiento, tanto de la eocnomía como de los alquileres, aunque solo sea por el influjo de "divisas".
No obstante, esos perceptores tendrían que ser pensionistas o similar. Para empezar, porque las RBUs y otras rentas de ese estilo que mencionas no son tendientes a ser dadas en dinero, sino en especie, y dudo mucho que se den a alguien que sea no residente.
No creo que el efecto sea mucho mayor que el efecto alemán en Levante y baleares. Y no veo que por ello el reventón de la burbuja sea menor...
Una comparación imprescindible: cinco años de éxito y ruina ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/03/07/una-comparacion-imprescindible-cinco-anos-de-exito-y-ruina-8142[/url])
S. McCoy.- 07/03/2013Citar(07/03/2013 10:55) LAS EMOCIONES PRIMARIAS SON CUATRO.-
1a] Tristeza
1b] Alegría
2a] Rabia
2b] Miedo
Hoy estoy empezando con el virus de una gripe. Me puntúo de 0 o 1:
1a] 1
1b] 0
2a] 1
2b] 0
Lo digo para que evalúen la aversión que estoy mostrando hacia el movimiento de hipotecaditos en apuros.
Nunca olviden que este tipo de movimimentos no sólo desaparecen completamente el día en que lo suyo se da la vuelta sino que se convierten en siper-mega-hiper-prosistema, encantadísimos de la vida, y, entonces, "el idiota eres tú, que vives por debajo de tus posibilidades".
Mientras están funcionando, todos quieren utilizarlos o, por contra, neutralizarlos. ¿Quién quiere aprovecharse de los inmomutilados y quién ansía que dejen de dar la lata? La contestación a estas preguntas no es nada simple.
Barroso rechaza "el crecimiento financiado con deuda" por artificial
El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, ha repetido este jueves que los países que pagan costes "prohibitivos" para financiarse, como España, no tienen otra opción que consolidar sus finanzas públicas y ha rechazado el crecimiento financiado con deuda.
"La crisis ha mostrado que algunos tipos de crecimiento no nos interesan. La crisis ha mostrado que el crecimiento alimentado por la deuda es un crecimiento artificial. Simplemente no es sostenible", ha dicho Barroso en una conferencia en Bruselas.
"Cuando se consideran los llamamientos para financiar el crecimiento con deuda, hay que recordar que los países en riesgo o que han perdido el acceso al mercado, o que pagan costes prohibitivos para financiarse por una carga excesiva de déficits y deuda, no tienen el lujo de escoger", ha resaltado el presidente de la Comisión.
"Su única opción es restaurar la sostenibilidad de sus finanzas públicas", ha subrayado Barroso. Para el resto de países, ha proseguido, "si no se reducen los altos niveles de deuda, se convertirán en una carga todavía más pesada sobre nuestras economías, absorbiendo cada vez más recursos que podrían dedicarse a inversiones productivas".
"Esto también debe sopesarse frente a los costes a corto plazo de la consolidación", ha reclamado.
No obstante, Barroso ha negado que el ajuste fiscal sea la única estrategia de la UE frente a la crisis. "A veces, en el discurso público parece como si la UE se centrara únicamente en la corrección de los déficits. Y no es cierto. Esto es, por supuesto, parte de la estrategia, pero nuestra respuesta es global", ha apuntado.
El presidente de la Comisión ha vuelto a poner a España como ejemplo de que las reformas empiezan a surtir efecto y a corregir los desequilibrios de la eurozona. "Esperamos que España pase del déficit al superávit este año gracias a un incremento real en las exportaciones: han subido un 20% en los dos últimos años", ha señalado.
Pero ha apuntado que no hay margen para la "complacencia" porque "la situación sigue siendo frágil y las tasas de paro inaceptablemente altas en muchos Estados miembros".
Stark,
como puedes decir que si las elecciones alemanas son en septiembre, podemos esperar cosas gordas en bolsa en agosto? no sería a partir de septiembre? No afecta a nadie en alemania que el Ibex se vaya al peo?
Veo totalmente factible el timming que habéis puesto para el mfbh
1/ Hundimiento del IBEX -pérdida de las joyas de la abuela-
2/ Entrada de capital nuevo y entrada de las pensiones en Bolsa -MfbH-p
3/ Empresones perdidos pero ya saneados y acuerdo "quita" de deuda española resuelto
Nunca entendere la fascinacion del lumpen con la gente "vip".
La vivienda no es cara en todas partes. Tal vez pueda ser cara vista desde un sueldo hispanistaní, pero en un sueldo del lugar en muchos lugares desarrollados es asequible. Perfectamente asequible.
Caro o barato depende de el salario con el que lo midamos.
‘La ola que arrasó España': Viaje abominable a los años del ladrillo ([url]http://www.valenciaplaza.com/ver/78851/%2580la-ola-que-arraso-espa%25C3%25B1a-viaje-abominable-a-los-a%25C3%25B1os-del-ladrillo.html[/url])
([url]http://www.valenciaplaza.com/bd/imagenes/imagen66590g.jpg[/url]) ([url]http://maps.google.es/maps?q=36.476602,-4.991897&hl=es&sll=42.799929,-8.017734&sspn=2.325521,5.410767&t=h&z=16[/url])
Esta foto es real. Son las coordenadas de Google Maps 36.476602,-4.991897 ([url]http://maps.google.es/maps?q=36.476602,-4.991897&hl=es&sll=42.799929,-8.017734&sspn=2.325521,5.410767&t=h&z=16[/url]) ...
... ‘La ola que arrasó España' es un repaso de éste, del modelo de crecimiento español de los últimos treinta años. Lo que conocemos como la cultura del ladrillo. El autor cuenta poco a poco el desarrollo legislativo en este campo que ha tenido lugar en nuestro país con el colorido de anécdotas y vivencias personales como arquitecto e inspector de urbanismo del Ayuntamiento de Madrid. Desde el decreto Boyer a la debacle de 2008, un viaje trepidante.
Lo interesante de la obra es que no carga contra lo que él denomina "ellos", es decir, los poderes financieros y los políticos, como un eje del mal que conspira para enriquecerse a costa de los buenos ciudadanos engañándolosa con una estudiada treta, lo que demanda ahora sin freno la 'sociedad indignada'. Él habla de algo más complejo, de leyes que se escribieron para no ser cumplidas, de capitales de provincia y promotoras asociadas de forma casi feudal, pero especialmente de nuestra culpabilidad por haberlo permitido:
"La calidad de la peor ley no es tan dañina como la lectura corrupta de una ley perfecta. El primer culpable en democracia de aceptar una Administración sumisa es la misma sociedad que la mantiene".
...
Valcárcel también dedica impagables páginas a la región valenciana. Suya fue la primera ley de ordenación urbanística, la LRAU de 1994, que creó la figura del agente urbanizador, una empresa privada que podía plantear un desarrollo urbanístico en terrenos que no eran suyos y sobre la que el municipio delegaba funciones de expropiación. Una idea pensada para frenar la especulación, para facilitar suelo a las constructoras y que bajaran los precios y que consiguió precisamente lo contrario merced a la connivencia de unos señores muy simpáticos.
"Al amparo de una interpretación interesada de la ley, se convirtieron en dueños virtuales de la costa, cometiendo todo tipo de abusos sobre propietarios y empresas ajenas, expropiando a su antojo y urbanizando de manera criminal".
La Unión Europea en pocos años recibió nada más y nada menos que 15.000 denuncias gracias a esta medida ‘experimental' que puede catalogarse como el inicio del fenómeno llamado 'burbuja inmobiliaaria'. Hasta hace poco se filmó una serie sobre todo esto que se llamaba ‘Crematorio', con el recientemente fallecido Pepe Sancho.
Todo gracias a la coartada de los hechos consumados. El piso se levantaba en mitad de la playa y, una vez vendido, que vengan los policías mercenarios opresores del pueblo a echar a los que lo habían comprado. Una práctica que también tuvo su reflejo en los centros urbanos del interior, no sólo en los bellos parajes de la costa.
([url]http://www.valenciaplaza.com/bd/imagenes/imagen66588g.jpg[/url])
Solo el estallido de la burbuja evitó la construcción del 'Plan Manhattan' en Cullera
Se construye en suelo industrial, mucho más barato, naves estilo loft de Nueva York, lo más in, que legalmente ni son viviendas ni se podían vender luego como tales. Y ahí sigue el negocio. No es nada que pertenezca al pasado eso de alquilar un espacio de estas características para vivir en Madrid. El precio es el mismo, e incluso más, y el inquilino sobre el papel no tiene ningún derecho. Eso sí, los lofts son como los de Nueva York, oiga."
...
(08/03/2013 07:50) LA OFERTA DE ALQUILER 99-99 NO ES PARA AMATEURS RANCIOS.-
Los usureritos exprimeinquilinos van a seguir intentando sacarles a sus bichos esas pensiones alimentarias indexadas a la inflación con que fantasean como "himbersores" infalibles.
El ALQUILER 99-99 es una de las piezas institucionales de la economía abierta y desarrollada del futuro, orientada a la inversión productiva y la exportación.
ALQUILER 99-99
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
ALQUILER 99-99 tiene dos funciones:
1] absorción del stock; y
2] liberación de costes en la economía ordinaria.
Atendiendo a este segundo elemento, el alza fundamental bursátil, que ha de preceder al MFBH-p [Mayor Festín Bursátil de la Historia, a cuenta de las pensiones], es imposible sin el ALQUILER 99-99, que supone un paso más allá del mero reequilibrio de precios relativos inmobiliarios.
Stark,
como puedes decir que si las elecciones alemanas son en septiembre, podemos esperar cosas gordas en bolsa en agosto? no sería a partir de septiembre? No afecta a nadie en alemania que el Ibex se vaya al peo?
Veo totalmente factible el timming que habéis puesto para el mfbh
Considero que el hecho de que el ibex se vaya al guano y alemania se compre media España puede ser un interesante coup electoral para Merkel.
Y bien que lo va a necesitar, asique no me extrañaría que pasara algo así. Luego ya vendrá el rescate, tras las elecciones...
Hola:
Los madmaxistas o apocalípticos contabilizan la deuda, ven que no podemos pagarla en metálico y llegan a conclusiones como default y salida del euro. Sin embargo, la deuda no hay que pagarla en metálico, hay que honrarla que es muy distinto. La frase esencial para entender lo que está pasando es:
"Si el acreedor y el deudor se unen en una misma entidad, la deuda desaparece".
Es de los ppcc y la ha repetido starkiller, pero vale la pena que volvamos sobre ella.
Comparemos estas tres situaciones:
1. Banco alemán dispone de 10.000 millones y decide prestárselos a una caja española, el deudor paga puntualmente el nominal más los intereses y todos contentos.
2. Banco alemán dispone de 10.000 millones y decide expandirse por España, compra una caja española por ese valor, extiende su red de oficinas y diversifica sus clientes. Es básicamente lo mismo que hizo Santander con Abbey.
3. Banco alemán dispone de 10.000 millones y decide prestárselos a una caja española, pero el deudor no paga. En lugar de liquidar la caja, se negocia la unión de acreedor y deudor, el banco alemán se hace dueño de la caja con unos activos por valor de los 10.000 millones prestados originalmente y la deuda desaparece.
¿Cuál es la diferencia entre 2 y 3? En el resultado final, ninguna. Pero psicológicamente lo vemos de un modo muy distinto. Mientras que la opción 2 tiene nuestras bendiciones, la opción 3 nos espanta, porque en el proceso se escuchan palabras como deudas, morosidad, corralito, etc. ¡Y sin embargo es lo mismo!
Pero pensemos en las consecuencias que tiene la opción 3 para el español de a pie: la eliminación de una cochambrosa caja que permitía a los dictadores de proximidad jugar al monopoli con cartas marcadas.
¿Soy el único que ve en todo esto una bendición? ¿Alquien imagina un medio más efectivo para reducir drásticamente las cochambrosas cajas? Yo, desde luego, no me imagino a los dictadores de proximidad cediendo voluntariamente sus minibancos centrales. Se ha hecho magistralmente, y mi única duda es si la banca alemana tenía la opción 3 como plan B si fallaba la opción 1, o si desde el principio buscaban la opción 3 con la excusa de la opción 1.
Saludos.
Última edición por johnnyburbuja; 16-jun-2010 a las 03:57
¿No es el coup en esencia el mismo rescate? Esto ya se discutía hace mucho:
(08/03/2013 12:28) IBARRA ES UN NACIONALISTA JURÍDICO-POLÍTICO ESPAÑOL Y MAS ES UN NACIONALISTA ÉTNICO-CULTURAL-TERRITORIAL CATALANISTA.-
El que es el fundamento del fascismo/nacismo y del "guerramundialismo" es el nacionalismo étnico-cultural-territorial [ECT]. El nacionalismo jurídico-político [JP] es introducido con la Revolución Francesa y es liberal.
A diferencia de los nacionalistas JP, que para llevarnos bien tenemos la ONU, el Derecho Internacional, etc., los nacionalistas ECT están todo el día dando por el trasero al prójimo, alternando la risita cínica y sarcástica con la altivez y la violencia.
Yo tengo familia francesa que sufrió la ocupación nacionalista ECT alemana y he vivido en Euskadi. Sé lo que digo.
En este orden de cosas, pregúntense si es presentable estar todo el día reflexionando sobre si la etnia cultural catalana es superior o inferior a:
- la vasca;
- la aria;
- la gitana; y
- la magrebí.
Yo, que no soporto ni en pintura a los ECT's, me atrevo a decir que, puestos a evaluar las etnias culturales territoriales,...
LA ETNIA CULTURAL TERRITORIAL CATALANISTA ES
- FASCISTOIDE Y PESETERA;
- SOBAQUERA y PLAYERA; Y
- ATEA, HORTERA Y PUTERA.
(08/03/2013 12:51) DURANTE TODA LA HISTORIA, EL PRECIO DE LOS ALQUILERES HA SIDO ÍNFIMO, A LOS OJOS NUESTROS DE HOY.-
Reto a todos a que me digan un solo caso de registro historiográfico donde se hable del inquilinato como generador de PENSIONES ALIMENTARIAS PREPAGABLES. Lo que sí ha habido siempre ha sido usureros malvistos que han vivido de exprimir inquilinos, pero muchos inquilinos; o sea, durante toda la historia, plantearse vivir de las rentas de alquiler, requería ser propietario de edificios enteros.
Sólo ha sido en el siglo XX cuando la vivienda básica se ha convertido en un fin económico en sí misma. Como tantas veces decimos, ello se debe a electoralismo de la socialdemocracia y el socioliberalismo, desde la II Internacional.
Si van a Glasgow, visiten la vivienda-museo de un mimero del s. XIX. Verán que ustedes viven hoy peor, inmobiliariamente hablando.
Mientras no seamos capaces de una cosa tan fácil de proveer como que LA VIVIENDA BÁSICA SEA SEMIGRATUITA, olvídense de que haya una economía distinta de la inmobiliaria.
(08/03/2013 13:12) THE TENEMENT HOUSE.-
[url]http://www.nts.org.uk/Learn/virtual_tenement.php[/url] ([url]http://www.nts.org.uk/Learn/virtual_tenement.php[/url])
Es imposible que funcione una economía:
- si, de cada salario, hay que sacar una pensión alimenticia prepagable para el proveedore de vivienda del asalariado o, alternativamente, una cuota equivalente de amortización de un préstamo francés con garantía hipotecaria;
- si las cuentas de gastos de personal de las empresas van lastradas con pensiones alimenticias para los proveedores de vivienda de los trabjadores;
- si el sistema financiero tiene que dar financiación a un inmenso negocio piramidal generacional expuesto a pérdidas ingentes por descolateralización;
- si bienes con precios históricos de adquisición ínfimos generan rentas que, descontadas al tipo de mercado, significan capitales financieros equivalente millonarios; y
- en suma, si se fragmenta la acumulación de capital para contentar a una mayoría natural de votantes que, para justificar la sobrevaloración de su mierda de pisitos, ampara a nenazas usureras lloricas y defraudadoras fiscales.
(08/03/2013 13:33) UNA RENTA PREPAGABLE DE 600 EUROS MENSUALES ES EL RENDIMIENTO REAL DE UN CAPITAL FINANCIERO EQUIVALENTE DE ¡¡¡UN MILLÓN Y MEDIO DE EUROS!!!.-
Sorprende la naturalidad con la que la gente considera tan normal alquilar sus vivienduchas por 600 eurazos.
- "Si es que no me queda nada".
Así me decía un usurerito inmobiliario de poca monta que, por razones profesionales, tuve hace tiempo en el despacho, para justificar por qué nunca había declarado al fisco un pisito heredado y sus frutos [y que entonces iba a vender por una salvajada, que se creo que al final, en efecto, se la dio un periodista joven que hoy tiene bastante éxito en televisión y que estará arrepentido toda su vida ¡¡¡porque el inmueble era de 1870!!!].
Una sociedad no puede estar predicando el ajuste del mercado laboral con una mano usurera metida en el bolsillo de los trabajadores para que éstos tengan un techo donde caer desfallecidos al ponerse el sol.
Serían, por tanto, tres los argumentos de por qué NO QUEDA MÁS REMEDIO QUE EL ABARATAMIENTO RADICAL DE LOS ALQUILERES:
- absorción del stock;
- estímulo de emprendimientos ordinarios; y
- salvaguarda del capital financiero.
Habría un cuarto, de tipo psicosocial.
(08/03/2013 13:58) EL TURISMO RESIDENCIAL, NI ES TURISMO NI ES RESIDENCIAL.-
El turismo que interesa económicamente es el de verdad, el de hotel y restaurante.
Los residentes que interesan económicamente son los de verdad, los que tienen en España su domicilio.
Los llamados turistas residenciales sólo vienen a sacar dinero. Por eso han caído las ventas inmobiliarias a extranjeros, porque ha pinchado la burbuja inmobiliaria española y las expectativas han muerto.
Creo que hace años comenté que mi familia vendió a un danés un apartamento en primera línea de mar en Marbella. Pagó con un préstamo que le dio La Caixa. Nos hemos enterado que lo vendió al cabo de un par de años a una pareja madrileña con dos niños que se ha separado. Muy probablemente, el danés que era bastante mayor, ya está en el otro mundo; eso sí, después de haberse llevado a Dinamarca la ganancia del pelotazo en euros [no en su monedita]; y el pinchazo se lo han comido los infelices madrileños.
Precisamente, para eso existe la retención del Impuesto sobre la Renta de No Residentes que da tantos "disgustos" a los especuladores inmobiliarios extranjeros.
No seáis membrillos, usueritos del tres al cuarto.
Por si no habeis hablado del tema:
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/07/bruselas-considera-ayudas-de-estado-12000-millones-que-bankia-recibio-de-sareb-116355/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/07/bruselas-considera-ayudas-de-estado-12000-millones-que-bankia-recibio-de-sareb-116355/[/url])
sareb (and sleep with me)
12.000 euros de sobrevaloración sobre 27.000 comprados, es decir la UE ESTIMA QUE LOS PISOS DE BANKIA (AHORA DE LA SAREB) ESTAN SOBREVALORADOS EN MAS DE UN 40%.
No digo más y lo digo todo.....
Yo soy la musica....
Shut up and sleep with me - Sin with Sebastian ([url]http://www.youtube.com/watch?v=mi1nVH2yVwc#[/url])
Gracias Karunel.
Por supuesto que hay resistencias e intereses inmensos, pero nada que una buena quiebra-país no pueda derribar.
(08/03/2013 14:13) EN ESPAÑA, SOBRAN "HIMBERSORES" E HIDALGOS RESENTIDOS DE PROVINCIAS.-
Me meto mucho con los sueldazos de la casta directivo-corporativa pero a sabiendas de que, en España, es una cuestión mñas de calidad que de cantidad.
El problema de verdad lo tenemos con la otra pata del capitalismo popular, los pelotazos inmobiliarios.
Somos una sociedad pobretoncilla y por eso estamos tan apegados a la sobrevaloración de la mierda de los pisitos; y ese apego es, precisamente, lo que nos impide transicionar a una estructura económica abierta y moderna.
¡Qué fácil ha sido financiar el take off tardío de la economía española desde finales de los 1950s! Ahora toca hacer los deberes de verdad.
Por eso ALQUILER 99-99 es una iniciativa [imprescindible si queremos salir del pozo] cuyo protagonismo es institucional ya privado ya público. Es ahora, por ejemplo, cuando tocan las SPA's [Sociedades Públicas del Alquiler], pero no como intermediadoras entre caseros nenazas y bichos, sino directamente, como propietaria arrendadora.
En cuanto a los hidalgos resentidos de provincias, hoy no toca, pero es un fenómeno que tiene exactamente la misma naturaleza económica, psicológica y social.
Gracias Karunel.
Por supuesto que hay resistencias e intereses inmensos, pero nada que una buena quiebra-país no pueda derribar.
Seguramente ya sabrás que aquí hay una resistencia inmensa a las quiebras empresariales, se las refinancia mucho más allá de lo razonable, y tenemos zombis por doquier (por supuesto, en lo inmo todas sin excepción). Y claro, se las refinancia con el colateral de todo nuestro bienestar presente y futuro.
Sin embargo, ¡qué quiebre quién tenga que quebrar, pero no el país, por diosss!
Conmovido por la propuesta TODO A 100 de pipichichi, me aventuro a contestar la consiguiente pregunta: ¿qué pasaría si el coste medio de la vivienda en este país fuese de 100 euros al mes? Mi reflexión es la siguiente:
1) Permitiría la devaluación salarial impuesta por nuestra querida fräulein (prefiero ganar 700 € si pago 100 de alquiler que ganar 1100 € si pago 500). Se lograría un descenso inmediato de la tasa de paro.
2) Sería posible continuar con el plan previo al estallido de la burbuja, es decir, ser la Florida de Europa. Los jubilados europeos vendrían de nuevo (precios, clima,...).
3) Evitaríamos la ruptura de Europa, promoviendo una auténtica integración con todas sus consecuencias.
Disculpen mi atrevimiento. Aunque llevo semanas observando, es mi primer mensaje y no sé si falto a las reglas de etiqueta, pero tras años de buscar y no hallar soluciones, por fin encuentro algo de cordura.
Gracias Karunel.
Por supuesto que hay resistencias e intereses inmensos, pero nada que una buena quiebra-país no pueda derribar.
Seguramente ya sabrás que aquí hay una resistencia inmensa a las quiebras empresariales, se las refinancia mucho más allá de lo razonable, y tenemos zombis por doquier (por supuesto, en lo inmo todas sin excepción). Y claro, se las refinancia con el colateral de todo nuestro bienestar presente y futuro.
Sin embargo, ¡qué quiebre quién tenga que quebrar, pero no el país, por diosss!
Pues no lo comentes, pero van diciendo por ahí que ya hemos quebrado, que sólo falta la firma del conservateur des hyphoteques.
(09/03/2013 14:42) ¡LOS PRODUCTOS INMOBILIARIOS PARECE QUE TIENEN RENTABILIDADES ENVIDIABLES!.-
Vean el cuadro de rentabilidades triunfales ¡¡¡netas!!!, sin las horquillitas:
Oficinas . . . . . . . 5,75
Retail High Street . . 5,5
Retail Other . . . . . 7,75
Industrial . . . . . . 9,25 !!!
Hotelero . . . . . . . 7
1ª residencia . . . . 5
2ª residencia . . . . 6,5
¡Ja, ja, ja!
Para empezar, sorprende que no aparezcan los locales comerciales, lo que denota falta de rigor incluso para sus parámetros habituales de mixtificadores profesionales.
En segundo lugar, son rentabilidades muy superiores a las que había durante la burbuja, lo que significa que LOS PRECIOS DE LOS INMUEBLES HABRÍAN BAJADO RELATIVAMENTE MÁS QUE LAS RENTAS QUE SE OBTIENEN DE ELLOS [bueno, más bien, de los "bichos idiotas que no quieran comprar dado el desfase precios/rentas"].
Finalmente, ¡NO HAY NINGÚN OTRO NEGOCIO ACTUALMENTE QUE TENGA ESTAS RENTABILIDADES TAN ALUCINANTES!, y que sea legal.
Se nos ofrece un cuadrito de casero usurero para que lo comparemos con toda otra alternativa, deuda pública incluida... y nos sometamos a dios-Ladrillo.
CON EXPECTATIVAS DE ALQUILERES FUERTES, ESPAÑA NUNCA SALDRÁ DEl POZO.
(09/03/2013 15:03) ALQUILER 99-99.-
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
¡Y a correr!
La vivienda básica de los trabajadores [especialmente los empleados en los nuevos sectores locomotora] tiene que abaratarse radicalmente.
Tres razones:
1] EL STOCK;
hay 26 millones de casas pero solo 17 millones de familias, divergencia que solo se resuelve razonablemente desdoblando hogares;
2] EL CAPITAL;
no hay capital financiero equivalente con que obtener rentas como las que proporciona el actual nivel abusivo de alquileres, por lo que el capital tiende a disolverse; y
3] EL EMPRENDEDOR;
lo que asfixia las cuentas de Resultados de los emprendimientos ordinarios son los costes inmobiliarios indirectos anidados en todo input; dicho de otro modo, no hay ningún otro componente de coste que explique el deterioro de los márgenes, adicionalmente a la caída del volumen de negocio consecuencia de la cronificación de una recesión en la que, precisamente, nos han metido los hijoputitas de El Pisito, porque esto, señores, no es sino el pichazo-derrumbe de una puta mierda de burbuja-pirámide generacional inmobiliaria [perdónenme por el tono].
(09/03/2013 15:16) RECOGEDOR Y ESCOBA PARA LOS TRIUNFADORES DE EL PISITO QUE, DESPUÉS DE LA QUE HAN MONTADO, SE NIEGUEN A PAGAR IMPUESTOS.-
Hace falta ser HDLGP para, después de una puta mierda de burbuja-pirámide generacional, con la juventud arruinada y habiéndose pulido su futuro en langostinadas a doble carrillo, se salga a lloriquerar habiéndose beneficiado de ello.
El colmo del cinismo es comparar las cuatro pesetas de impuestos que se les pide para administrar la depresión económica que han creado con su usura [injusticia conmutativa] con los precios de los apratamentos de los sitios donde no ha habido semejante robo y saqueo sodomítico.
¡Que os den, cerdos!
No me importáis absolutamente nada. Os desprecio y os detesto.
Recogedor y escoba.
Los demás, que perdonen el tono.
(09/03/2013 15:40) LOS INSPECTORES DE HACIENDA DEL ESTADO ESTÁN ENCANTADOS DE LA VIDA CON LA ULTRAREGIONALIZACIÓN DE LA AEAT.-
Hace tres sábados, el BOE publicó una resolución ¡de 90 páginas! con la ultraregionalización de la AEAT:
[url]http://www.boe.es/boe/dias/2013/02/16/pdfs/BOE-A-2013-1695.pdf[/url] ([url]http://www.boe.es/boe/dias/2013/02/16/pdfs/BOE-A-2013-1695.pdf[/url])
Se trata de la reorganización previa a la fragmentación de la AEAT en 17 empresitas étnico-culturales y su entrega a las mininuidades antiespañolas de destino en lo universal.
Pero se ha hecho con un error de bulto: ¡no se ha sacado antes a Aduanas, que pertenece a la UE! Así que ahora los 17 consejeros de Hacienda de las regiones fantasean con administrar la frontera de la UE, como si ésta pudiera dividirse en 315 trocitos, que es el número que hay de regiones.
Los inspectores de Hacienda del Estado están soñando con que les va a pasar lo mismo que, en su día, sucedió con sus compañeros de Vizcaya, Guipúzcoa, Álava y Navarra, que, por el solo hecho de ser transferidos, cuando se montaron esos cinco fiscos provinciales independientes, rompieron a cobrar 2 mill. más, de pesetas de las de entonces.
Así que, por esto, ahora hacen piña con Montoro, además de por lo inmomutiladitos que están.
“La planta era muy competitiva, pero el producto en sí no tenía futuro y el valor del euro nos perjudicaba cada día más: en eso no había discusión. Por eso propusimos que fabricaran otros productos, pantallas LED, placas fotovoltaicas, etcétera… Pero lo rechazaron”, explica este antiguo trabajador y miembro del comité de empresa. “Aquel terreno, con aquella presión urbanística del momento, pudo más que el respeto a los puestos de trabajo”, se queja.
El de Miniwatt es uno de esos relatos que se perdieron entre las brillantes cifras macroeconómicas que brindó la última burbuja económica de España, una imagen muy gráfica de cómo el foco inversor y de crecimiento se centró en el ladrillo a costa de otras fuentes, de cómo algunos productos obsoletos de las plantas no dieron el relevo a otros de mayor valor añadido.[/b]
“La industria necesita mucho talento, educación de alto nivel, es difícil, mientras que construir casas requiere muy poca preparación y en cambio generaba muchas plusvalías, así que se invertía en eso y los bancos lo financiaban”.
La burbuja crediticia amortiguó el efecto de muchos procesos de deslocalización industrial a países con costes más bajos, y el brillante crecimiento del PIB desvió la atención de algo peligroso: la productividad solo mejoraba un 0,5% anual, frente al 1,3% que lo hacía en el conjunto de la Unión Europea.
España ha incumplido las metas planteadas en Investigación y Desarrollo (I+D). Para 2010 debía situar su gasto en I+D en el 2% del PIB. Agua. Y de esa inversión, al menos dos terceras partes debían provenir de las empresas. Agua. El máximo alcanzado se situó en el 1,39% de 2010 y menos de la mitad procede del sector privado, que ha ido perdiendo peso en los últimos años.
Josep Piqué admite que ha fallado el pilar empresarial. “Yo lo intenté como ministro de Industria pero fracasé. Los incentivos fiscales no funcionaron. Necesitamos un cambio de mentalidad para entender que la I+D no es un gasto, sino una inversión, y las empresas que innovan exportan”.
Miguel Ángel García está de acuerdo y destaca el problema del tamaño de las empresas en España: “No hay una masa suficiente de medianas y grandes empresas, que son las que más invierten”, lamenta.
Son los grandes grupos los más capacitados para apostar por la innovación. El expresidente de Yamaha admite que las empresas no se preocuparon por mejorar la productividad durante la bonanza: “No hacía falta porque daba la impresión de que habría pastel para todos[/size].
Rosa María García, presidenta de Siemens en España y antes primera ejecutiva de Microsoft, participa en ese tipo de reuniones. “Los detalles que marcan la diferencia son los costes energéticos, la formación de la plantilla, la flexibilidad y el bajo absentismo, porque en costes salariales no podrá competir con China”, apunta. Siemens también ha recortado empleo, aunque mantiene cuatro plantas.[/size]
Para los "gobernantes" españoles, los fondos de I+D+i siempre han sido una bolsa con la que dar ayudas a amigos y conocidos. Punto.
La señora García menciona 4 claves fundamentales, de las cuales 3 tocan a la plantilla (con tufillo estajanovista la de la "flexibilidad"). Sin embargo olvida mencionar (y no necesariamente va por ella) la paupérrima calidad y formación de los ejecutivos españoles, que suelen estar en puestos de gestión sin saber gestionar un kiosco de helados (bien por ser familia de, bien por haber sido "buenos comerciales").
(10/03/2013 12:13) EN EFECTO, LOS MERCADOS FINANCIEROS NO TIENEN LA CULPA; PERO NO LA TIENE EL ESTADO; LA CULPA ES DE LOS JUGADORES.-
Enhorabuena a Lacalle por su libro, que leeremos.
Hay tres tipos de crisis económicas:
1] del SISTEMA capitalista;
2] de la ESTRUCTURA, MODELO O PATRÓN DE CRECIMIENTO que haya en ese momento histórico; y
3] vaivenes cíclicos.
Las grandes escuelas de pensamiento económico trabajan el nivel 3]; y se dividen grosso modo en:
1] los del lado de la Demanda; y
2] los del lado de la Oferta.
A nosotros nos parece muy bien que estos chicos de El Confidencial sean de 2]. Lo que reprochamos es que:
- tapen que la demanda de consumo está tocada por culpa de: a] el sobreendeudamiento; y b] lo pervertidas que están las empresas posmodernas; y
- rajen contra el Estado liberal, confluyendo con indeseables, como los separatistas del provincianismo mal llevado.
Pero, por encima de nuestras diferencias, está que, antes de debatir sobre la gestión de las recesiones, ¡tienes que tener un modelo funcionando, el que sea!
En suma:
- no son bancaculpistas; son regulador-culpistas; y
- no son estructuralistas.
Son victimistas exculpatorios de la Economía de Pelotazos y Sueldazos.
(10/03/2013 12:51) LACALLE COINCIDE BÁSICAMENTE CON LOS ECONOMISTAS SOCIALDEMÓCRATAS Y SOCIOLIBERALES ORGÁNICOS.-
Lo que caracteriza a los economistas que solemos llamar Gafes & Franzs* es LA NEGACIÓN DEL HOLOCAUSTO CANÍBAL INMOBILIARIO perpetrado contra la juventud por los nacidos entre 1940 y 1955; es decir, la negación de la etiología inmhipotecaria y generacional de la crisis, aunque cada día que pasa van viniéndose más a nuestro terreno. Ya veréis cómo cuando el saldo vivo hipotecario esté domeñado, se pondrán todos en masa con nosotros en plan "nosiyatelodeciayoísta".
Lacalle, como los G&F, dice que la crisis es financiera, solo que la culpa no la tienen las empresas financieras sino los reguladores financieros, con sus manipulaciones, que obligan a aquéllas, las pobres víctimas, a hacer guarradas. No se puede decir que Lacalle & alt. sean "rojos", pero no por cuestiones de principios, sino sólo por la complacencia con los Bonus & Blindajes.
Ya que sale, ¿se han parado a pensar lo super-antiliberales que son los blindajes laborales?
___
* "Los Grandes Inventos del TBO, por el profesor Franz de Copenhague".
(10/03/2013 13:18) LOS MISMOS JACTANCIOSILLOS QUE NOS COMPRABAN NUESTROS HIPOTÉTICOS PISITOS A MITAD DE PRECIO HACE 10 AÑOS, CUANDO DIJIMOS QUE ÉSTOS SE DIVIDIRÍAN POR DOS, AHORA NOS PIDEN QUE SE LOS ALQUILEMOS A 99 EUROS NETOS MENSUALES.-
Se trata de un sarcasmo cínico.
Sienten por nosotros la típica atracción-repulsión morbosa. Les pone de los nervios leer que el alquiler de reequilibrio, sin el que la economía ordinaria podrá montar la nueva estructura, es de 99 euros netos mensuales, y que éste es más que suficiente para proveer viviendas de buena calidad a la clase trabajadora, especialmente, la involucrada en los nuevos sectores locomotora. Sin embargo, no pueden dejar de leernos porque les van sus expectativas pecaminososas en ello, como el vegetariano que tiene erecciones contemplando los mostradores de las carnicerías.
Recordemos la verdad del alquiler básico que viene.
ALQUILER 99-99
- 99 euros netos mensuales
- 99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
3 razones:
- absorción stock [desdoblamiento hogares]
- emprendimientos ordinarios [costes indirectos]
- capital financiero real [capitalización compuesta]
El que tenga otra idea mejor, que la diga.
Una mujer logra un alquiler social de 100€ tras evitar el desahucio durante dos años
Una mujer con tres hijos que en los dos últimos años ha estado a punto de ser desahuciada de su vivienda de Torrevieja en cuatro ocasiones ha logrado que la entidad bancaria le conceda un alquiler social de 100 euros mensuales durante cinco años.
Una mujer con tres hijos ha logrado un acuerdo con su entidad bancaria para pagar un alquiler social de 100 euros mensuales y permanecer en su vivienda tras "dos años de luchas y negociaciones interminables" en los que ha llegado a evitar el desahucio en cuatro ocasiones.
Según la agencia Europa Press, que cita a uno de los coordinadores de Stop Desahucios Torrevieja y Vega Baja, esta mujer ha ocupado su vivienda después de que la comisión judicial ejecutara el lanzamiento cuando ella se encontraba en el hospital dando a luz a su tercer hijo.
Al regresar a casa, permaneció en la vivienda y el banco interpuso una denuncia por ocupación ilegal que posteriomente fue retirada tras las negociaciones, en las que ha participado Stop Desahucios.
Tras dos años de lucha, la mujer firmó el viernes un contrato de alquiler de cicno años con el banco, con una renta de 100 euros al mes, lo que demuestra, para el coordinador de la asociación, que "si la entidad quiere, hay soluciones".
(10/03/2013 23:49) Durante casi toda mi vida, casi todo el mundo decía, aunque no viniera a cuento:
- "Hay que ver lo bien gestionadas que están las Cajas de Ahorros".
Y, luego, mira.
Ahora toca:
- "Hay que ver lo bien gestionadas que están media docena de Cajas de Ahorros".
Finalmente, decir que una Caja de Ahorros es especial por la personalidad de su Presidente es una cosa muy original y denota una concepción del mundo muy determinada.
A nosotros nos importa un bledo quiénes son caudillitos. Nosotros vamos a la institución, sea el que sea el nombre del que da la cara [y se lleva el sueldazo].
(10/03/2013 22:37) CUANDO ESPAÑA LE DE LA PATADA EN EL TRASERO A ESTOS SEPARATISTAS, SERÁ DEMASIADO TARDE PARA REPSOL.-
Repsol es una vaca famélica ultraordeñada para mayor gloria de una minunidad provinciana de destino en lo universal.
No me importaría si no fuera porque se trata de un Volksgeist de segunda división:
- pesetero,
- playero y sobaquero,
- ateo, hortera y putero.
De momento, sea por lo que sea, REPSOL ES LA MITAD DE LO QUE ERA CUANDO ESTOS ENTRARON DE LA MANO DEL PSOE-ZP.
¡Qué listo ha estado el Gobierno argentino desenfilándose el primero!
Finalmente, hace falta tener la cara muy dura o ser idiota en sentido dostoyevskaino para salir en los medios defendiendo que las Cajas de Ahorros no son políticas porque sus gestores, elegidos por políticos [cfr. la normativa reguladora de los órganos de gobierno de estas entidades de crédito públicas], "son" apolíticos. ¡Ja, ja, ja!
(10/03/2013 22:21) ESTÁ PREPARÁNDOSE QUE REPSOL SE GASTE DE NUEVO SU TESORERÍA, ESTA VEZ, PARA ENTREGÁRSELA A LA CAIXA-CAIXABANK-CRITERIA, Y RESITUAR SU PARTICIPACION EN GAS NATURAL DONDE HISTÓRICAMENTE ESTUVO.-
Este artículo es un patraña [cfr. la posición de Abelló, ¡que venía de ser Vicepresidente del Santander!].
Los Gobiernos de México y Argentina están hasta la coronilla de estos gestores de Repsol, peseteros y antiespañoles.
Aunque se piense la chorrada de que es GN la que compra REP, es muy desleal desde el punto de vista periodístico silenciar que EL PRESIDENTE DE REPSOL LO FUE ANTES DE GAS NATURAL [y antes, empleado de La Caixa, donde precisamente era el responsable de su grupo industrial, tarea que, según mi leal saber y entender, todavía tiene vergonzantemente encomendada].
Los problemas de Repsol y Gas Natural vienen de que, en el mundo civilizado, no se quiere ver ni en pintura a las Cajas de Ahorros españolas porque son organismos públicos, provincianos y políticos, al servicio de un tipo de capitalismo trasnochado, étnico-cultural-territorial, lacrimógeno, paternalista e integrador vertical de clases, en suma, fascistoide y casposo.
No me importaría si no fuera porque se trata de un Volksgeist de segunda división:
- pesetero,
- playero y sobaquero,
- ateo, hortera y putero.
CitarNo me importaría si no fuera porque se trata de un Volksgeist de segunda división:
- pesetero,
- playero y sobaquero,
- ateo, hortera y putero.
Divertidos adjetivos que sin duda refuerzan los razonamientos del resto del post.
Algunos tienen la desgracia de que les salga un hijo cura, y a nosotros nos ha salido un gurú económico fascista españolista. C'est la vie.
Siempre hecho de menos alusiones a la élite Valenciana, que, siendo tan impresentable o más que la catalana, y habiendo generado agujeros mayores, es únicamente menos identitaria.
Qué decir de la madrileña, manchega, etc,etc...
Por otra parte, las dos únicas cajas que no han solicitado ni un duro para rescates, son Caixas, i de poble. CaixaOntinyent (VAL), y Caixa Pollença (BAL).
CitarNo me importaría si no fuera porque se trata de un Volksgeist de segunda división:
- pesetero,
- playero y sobaquero,
- ateo, hortera y putero.
Divertidos adjetivos que sin duda refuerzan los razonamientos del resto del post.
Algunos tienen la desgracia de que les salga un hijo cura, y a nosotros nos ha salido un gurú económico fascista españolista. C'est la vie.
Siempre hecho de menos alusiones a la élite Valenciana, que, siendo tan impresentable o más que la catalana, y habiendo generado agujeros mayores, es únicamente menos identitaria.
Qué decir de la madrileña, manchega, etc,etc...
Por otra parte, las dos únicas cajas que no han solicitado ni un duro para rescates, son Caixas, i de poble. CaixaOntinyent (VAL), y Caixa Pollença (BAL).
11/03/2013 11:45) LO PEOR ES LA DESAPARICIÓN DE LA RIQUEZA SOCIOECONÓMICA INTERMEDIA.-
En una sociedad en la que:
- todos son precarios pero ansían dar pelotazos [hijoputitas en lo civil]; y
- unos pocos sacan sueldazos [cabroncetes en lo mercantil y laboral];
no hay la variedad que debiera en cuanto a:
- Demanda de Consumo; y
- Oferta de bienes y servicios intermedios.
Todos los trabajadores amontonados en espacios diáfanos ganando poco más o menos lo mismo. Una sociedad en la que se ambiciona poseer un trabajillo estable para "tener la cama hecha" y, luego, tiempo para "businesses". Una sociedad en la que no sabes qué "es" la persona con quién estás hablando, sólo que ansía pelotazos o/y sueldazos. Una sociedad inculta, sin especialistas ni profesionales.
Impresionante documento al que nos enlaza "jorgek"
[url]http://www.youtube.com/watch?v=r4yh9fzuqRE[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=r4yh9fzuqRE[/url])
La derivas perversas de:
- el liberalismo protestante; y
- la socialdemocracia traidora al movimiento obrero;
son las expresiones ideológicas de esta distribución indeseable de la riqueza reveladada tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.
¿PYMES totalmente insostenibles hiperendeudadas por ladrillo, por impagos de sus clientes, por expansiones temerarias no pocas veces con componente inmobiliario anexo?En principio suponemos que si.
Falta que alguien haga un mapa exacto de las deudas con colateral inmobiliarioEstimado Republik, si tienes tiempo y ganas ya puedes empezar :-[
¿Qué esconde ese resto cuyo endeudamiento financiero total equivale al de todas las empresas de países como Francia o USA? ¿PYMES totalmente insostenibles hiperendeudadas por ladrillo, por impagos de sus clientes, por expansiones temerarias no pocas veces con componente inmobiliario anexo?
11/03/2013 (12:10)
LA DISTRIBUCIÓN PERVERSA DE LA RIQUEZA EN OCCIDENTE SÓLO AFLORA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PORQUE ESTÁ DAÑANDO LA AMADA ECONOMÍA DE PELOTAZOS Y SUELDAZOS.-
La prueba de lo que digo es el propio El Confidencial.
El domingo antepasado los suizos han aprobado en referendum limitar los sueldazos de los directivos corporativos y ello no ha merecido ni una miserable línea en este medio de comunicación que, sin embargo, va de insider del mundillo financiero.
Lo mismo podemos decir de la homilía de año nuevo del Papa en la que situó la desregulación al mismo nivel que el terrorismo [minuto 02:05]:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=HQKdTXCFcBo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=HQKdTXCFcBo[/url])
Tal y como están yendo las cosas, ¿ustedes creen que el mundo occidental evolucionará hacia la superación de la Economía de Pelotazos y Sueldazos o, por contra, empezará a generalizarse la represión?
Yo estoy convencido de que, al menos, en materia inmobiliaria iremos a mejor [ya estamos haciéndolo], para lo que es fundamental implantar institucionalmente el...
ALQUILER 99-99
- 99 euros netos mensuales
- 99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
3 razones:
- stock
- emprendimientos
- capital mobiliario
Cita de: pisitófilos_creditófagos11/03/2013 (12:10)
Yo estoy convencido de que, al menos, en materia inmobiliaria iremos a mejor [ya estamos haciéndolo], para lo que es fundamental implantar institucionalmente el...
ALQUILER 99-99...
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/03/11/panico-al-informe-que-puede-dar-la-puntilla-a-europa-8156[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/03/11/panico-al-informe-que-puede-dar-la-puntilla-a-europa-8156[/url])
este tipo de mensaje me hace soñar. ¿será posible que en un plazo de tiempo corto dejen de desviarse enormes masas de dinero hacia los caseritos amateur?. ¿nos despertaremos mañana con la comparecencia de Cospedal anunciando la SPA 2.0 con alquileres de los pisitos SAREB a precios utra-rebajados y desgrabables en IRPF? :tragatochos: :tragatochos:
Cospedal se siente respaldada por Rajoy y el PP en su gestión del caso Bárcenas
Rajoy cierra filas en torno a Cospedal y asegura que "ennoblece la vocación de servicio público"
¿Qué esconde ese resto cuyo endeudamiento financiero total equivale al de todas las empresas de países como Francia o USA? ¿PYMES totalmente insostenibles hiperendeudadas por ladrillo, por impagos de sus clientes, por expansiones temerarias no pocas veces con componente inmobiliario anexo?
.
Lo he explicado muchas veces:
Rentabilidades negativas (pérdidas de explotación) durante lustros y lustros.
Aquí no ha ganado dinero ni Blas (excepto los que ya sabemos).
Dinero fácil y rápido, renovación de líneas para supuesta y falsamente, financiar el circulante o un supuesto y falso crecimiento. En realidad se financiaba el agujero.
Por otra parte, las dos únicas cajas que no han solicitado ni un duro para rescates, son Caixas, i de poble. CaixaOntinyent (VAL), y Caixa Pollença (BAL).
¿Estás insinuando que las élites valenciana y balear gestionan mejor que la catalana? ???
(11/03/2013 17:23) LOS DIRECTIVOS DE REPSOL SE HAN PODIDO SACAR EN SUELDAZOS 100 MILLONES DE EUROS EN LOS ÚLTIMOS DOS AÑOS.-
Brufau se ha "sacao" 10 millones él solito.
Comparadas con esta salvajada, las cifras que se manejan en relación con lo que Repsol debería obtener por YPF son, relativamente, insignificantes.
Segunda idea: ¿qué coños hace el Presidente de una Caja de "Ahorror" negociando nada de Repsol con un Gobierno extranjero? Preguntado de otra forma: ¿a cuanto de qué viene tanto laissez faire por parte del Gobierno de España?
Finalmente, a los que se ofenden cuando me meto con el Volksgeist catalanista, sepan que a mí los espíritus de los pueblos y los nacionalismos étnico-cultural-territoriales me dan repelús, pero que, obligado por la violencia del provincianismo mal llevado, no me queda más remedio que comparar a los fascistillas entre sí y concluir que las razas aria y vascongada están muy por encima de una etnia de morenitos mediterráneos cuya cultura es:
- no desprendida, por no decir pesetera;
- playera y sobaquera, en lugar de mesetaria y casposa; y
- desapegada de la superestructura ideológica dominante, por no decir atea, hortera y putera.
(11/03/2013 18:15) ALQUILER 99-99
- 99 euros netos mensuales
- 99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
Razones:
- stock
- emprendimientos
- demanda de consumo
- capital mobiliario
- competitividad
Consistencia:
- 26 mill. de casas
- 17 mill. de familias
- 28% desempleo
- 16 mil eur. brutos, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda total por habitante
Aquí tienen un ejemplo en la vida real:
[url]http://www.20minutos.es/noticia/1754051/0/mujer-tres-hijos/cuatro-casi-desahucios/alguiler-social/[/url] ([url]http://www.20minutos.es/noticia/1754051/0/mujer-tres-hijos/cuatro-casi-desahucios/alguiler-social/[/url])
A mí 100 euros no me parece poco, que conste. Yo, los alquileres sociales, los ponía a un euro diario. 100 euros mensuales es el alquiler que se corresponde con una planificación financiera azonable de una vivienda de calidad a largo plazo, sin usura.
En el caso al que enlazamos, la entidad financiera no pierde dinero. Los bancos no rompen en masa a hacer este tipo de operaciones, no porque no sean viables técnicamente, sino por el efecto que podrían tener en los hipotecaditos que están cumpliendo religiosamente sus autocondenas de "himbersores".:roto2: :roto2: :roto2:
No me importaría si no fuera porque se trata de un Volksgeist de segunda división:Llevamos leyéndole el tiempo suficiente para saber, que hay que interpretar esos adjetivos. Se trata de saber por qué conceptos hay que susituir "putero", "playero"... etc. Confieso que yo no sé qué significan, pero ese es el juego. Intenta descifrarlos pero no te enfades, que no son "literales".
- pesetero,
- playero y sobaquero,
- ateo, hortera y putero.
Discrepo. Son casi literales, ...
(11/03/2013 20:38) NO ES CIERTO QUE SEA "EUROPA" LA QUE HA TRAÍDO LA DESIGUALDAD SOCIAL.-
No he caído en la cuenta hasta ahora, a las 20:00, de la importancia de lo que se discute hoy aquí, donde McCoy.
He de decir que tengo dos sorpresas muy desagradables:
1] el antieuropeísmo "revenío" en que está cristalizando el resentimiento de los "chuleaos" por la tontada esta del Capitalismo Popular en España; y
2] la imputación a "Europa", conceptualizada como nación jurídico-política, de la desigualdad social en el seno de las naciones étnico-culturales intemporales que la compondrían.
Al respecto, hay que recordar que:
1] por culpa del dólar, no había otra alternativa histórica que poner en común la soberanía monetaria; y
2] la desigualdad social es consecuencia de la Economía de Pelotazos y Sueldazos que viene del El Imperio, donde se practica una concepción determinista del capitalismo según la cual la pobreza individual es una enfermedad congénita.
SOIS TAN ANTIEUROPEÍSTAS COMO PRONORTEAMERICANOS.
Pediría que, en vez de rajar contra Europa "a la amanecerdoradoiana", tuviérais la decencia de hacerlo "a la krugmaniana", contra la austeridad fiscal, que es lo que os pide vergonzantemente el cuerpo
(11/03/2013 21:03) TODO ES MUY SENCILLO.-
A base de fantasías "himbersoras", una pandilla de HDLGP han arruinado de por vida a casi dos generaciones: los nacidos entre 1960 y 1980.
Algunos de los inmomutilados, amargados contra sus mutiladores pero sin valentía para ir contra ellos, vienen a estos foros diciendo sandeces para que piquen otros que les salven o ellos medrar y acceder a un pelotazo o sueldazo con que resarcirse.
Nosotros, sin embargo, no hacemos como sus victimarios, que, al tiempo de mutilarlos, les quitaron su condición humana:
- "Dame todo tu dinero, bicho de mierda".
[Perdónenme el tono]
A nosotros nos producen sentimientos buenos, como nos pasa con Haonê Thinar, que está tan contenta gozando en este Carnaval a nuestro lado:
[url]http://4.bp.blogspot.com/-STPleiXWMYI/TvUNXKT4ADI/AAAAAAAAAsY/Pgb7GpN-eiA/s1600/374809_10150420586091945_115380821944_8698414_1026206042_n%255B1%255D.jpg[/url] ([url]http://4.bp.blogspot.com/-STPleiXWMYI/TvUNXKT4ADI/AAAAAAAAAsY/Pgb7GpN-eiA/s1600/374809_10150420586091945_115380821944_8698414_1026206042_n%255B1%255D.jpg[/url])
Nosotros no exprimimos bichos, JDT, "enterao".
(11/03/2013 21:16) Muy bueno lo que está escribiendo "jíbaro".
Matizaría que la mejoría socioeconómica de las clases trabajadoras occidentales no se ha debido a un reparto más justo de la riqueza, sino a que el perfeccionamiento de la industria del dinero ha permitido el endeudadamiento masivo, que no es sino traerse dinero del futuro. Ahora, el futuro ya está áquí y el dinero que debería estar no está.
(11/03/2013 21:22) HAY QUE RESINDICALIZAR EN ROJO A LA CLASE TRABAJADORA, APEÁNDOLA DE LAS FANTASÍAS ANIMADAS DE AYER Y HOY DEL CAPITALISMO POPULAR Y DEL NACIONALISMO ÉTNICO-CULTURAL-TERRITORIAL.-
Lo bueno del sistema era que tenía contrapesos. Me quedo con esta frase.
Hoy no los tiene, y mira.
(11/03/2013 20:49) #1 Dudo mucho que en el capitalismo neoliberal, el Estado nos sirva hoy en día eficientemente como redistribuidor de la riqueza de un país. En un principio posiblemente sea así, pero muy rápidamente el modelo degenera y los dirigentes estatales que tienen la sartén por el mango, terminan “liándose” con los ricachones del capitalismo neoliberal originando engendros verdaderamente aberrantes en cuanto a justicia social, tales como EEUU, o algunas democracias latinoamericanas; o sin irnos muy lejos, la misma España actual, en la que bien conocemos el inseparable concubinato existente entre nuestros gobernantes y políticos en general, con las grandes empresas capitalistas de tipo industrial, financiero, bancario, de servicios, etc., y así nos luce el pelo. Esto lo estamos viviendo cada día y es del conocimiento general. SIGUE…
(11/03/2013 20:59) #60 Ahora bien. Yo pienso que para comprender el desmadrado apetito del capitalismo actual, es imprescindible retroceder en el tiempo hasta la caída del muro de Berlín. Me explico, sabemos que el dinero [el capital] es muy miedoso, y donde olfatea que puede perder su esencia o sufrir un revolcón… recula, y prefiere no arriesgar. Esto justamente es lo que le pasaba cuando existía el imperio comunista del este, y los quinta columnistas partidos marxistas en occidente. Obviamente en esta situación, el capitalismo tenía que operar con un “ten con ten”, y para ello distribuía más equitativamente la riqueza en los países bajo su influencia, y al mismo tiempo combatía en estos, por sus medios, la expansión del comunismo, pues sabían que este era un enemigo mesiánico dispuesto a todo con tal de difundir su doctrina. SIGUE…
(11/03/2013 21:02) #61 Con lo anterior he querido decir, que el capitalismo neoliberal de aquella época vivía con la espada de Damocles permanentemente sobre su cabeza, era un sinvivir, una tensión continuada y sí no quería desaparecer tenía que dar la batalla en dos frentes peligrosísimos: el frente exterior [la URSS y satélites], y el frente interno [los partidos comunistas de occidente]. A la URSS y satélites los combatía con las armas en las múltiples guerras y momentos críticos que vivía [Corea, Vietnam, crisis de misiles en Cuba, etc.] y también con la propaganda anticomunista por todos los medios posibles. En el frente interno, tenía también que pelear contra las guerrillas y levantamientos revolucionarios pro marxistas surgidos en diferentes países [Filipinas, Indonesia, Latinoamérica, etc.], además de ejercer una labor mediática anticomunista que bombardeaba continuamente las mentes occidentales. SIGUE…
(11/03/2013 21:08) #62 Pero creo que lo que más ayudo a contener el ciclón rojo, fue sin duda que el capitalismo se vio obligado por las circunstancias a repartir mejor la riqueza en occidente, para así bajar el nivel de difusión de las ideas marxistas en su terreno. Sin duda fue una medida acertada, pues se logró un ciclo de prosperidad y justicia social en los países capitalistas como nunca antes se había visto.
Pienso que todo ello se pudo hacer gracias a la espada de Damocles que siempre estaba pendiente sobre las cabezas de los dirigentes capitalistas. Eran dos grandes bloques mundiales enfrentados por imponer sus ideas, una individualista y la otra colectivista…. la lucha era a muerte. La perdieron la URSS y acompañantes. Entonces la espada a la que tanto temían los dirigentes neoliberales, desapareció, y estos se envalentonaron y pregonaron: “ancha es Castilla” y que “no se le pueden poner puertas al campo”. SIGUE…
(11/03/2013 21:15) #64 Después de más de 23 años de la caída del muro, hemos llegado hasta el momento actual, en el cual observo que el capitalismo se encuentra con la pi**a hecha un lio y sin saber para donde tirar.
Me da la impresión que hace falta otra vez un contrapeso; que ya va siendo hora de que surja otro Damocles con su espada para que ponga un poco de orden en los ambiciosos y calenturientos cerebros neoliberales que se han desmadrado de tal forma que no se avienen a razones. ¿China tal vez?
Posiblemente nos esperan tiempos de “divertimento”, pero muy peligrosos y no aptos para cardíacos.
¿Qué esconde ese resto cuyo endeudamiento financiero total equivale al de todas las empresas de países como Francia o USA? ¿PYMES totalmente insostenibles hiperendeudadas por ladrillo, por impagos de sus clientes, por expansiones temerarias no pocas veces con componente inmobiliario anexo?
.
Lo he explicado muchas veces:
Rentabilidades negativas (pérdidas de explotación) durante lustros y lustros.
Aquí no ha ganado dinero ni Blas (excepto los que ya sabemos).
Dinero fácil y rápido, renovación de líneas para supuesta y falsamente, financiar el circulante o un supuesto y falso crecimiento. En realidad se financiaba el agujero.
Seguramente hay mucho de eso, pero ¿es universal? En España teníamos una deuda de "base" que rondaba el 50% del PIB, y por ahí van aguantando con altibajos Francia, USA, etc. Lo asombroso es que de 2004 a 2009 se añadieron otros €800.000M y ahora nos hemos quedado quietos o desapalancándonos a cámara lenta. ¿Será posible que absolutamente todo ese crecimiento haya sido para lograr NADA? El mayor robo de la Historia, entonces
Si te pareces a Burt Lancaster y eres racista, eres un hijoputa.
Si te pareces a Chiquito de la Calzada y eres racista, eres un hijoputa, pero eres todavía más gilipollas y patético que hijoputa.
Mira que las oligarquías de provincia tenían cien formas de esconder que roban al pueblo, y eligen ésa. La raza, los trajes regionales y las emanaciones terruñísticas... Qué daño nos ha hecho no librarnos del fascismo en la 2ª Guerra Mundial como sí hicieron el resto de nuestros socios.
¿Entendemos ahora la ridiculez del espejismo étnico-cultural alfredolándico?
El Emperador va desnudo, y quien se pica Überalfredolandismo come.
Si te pareces a Burt Lancaster y eres racista, eres un hijoputa.
Si te pareces a Chiquito de la Calzada y eres racista, eres un hijoputa, pero eres todavía más gilipollas y patético que hijoputa.
Mira que las oligarquías de provincia tenían cien formas de esconder que roban al pueblo, y eligen ésa. La raza, los trajes regionales y las emanaciones terruñísticas... Qué daño nos ha hecho no librarnos del fascismo en la 2ª Guerra Mundial como sí hicieron el resto de nuestros socios.
¿Entendemos ahora la ridiculez del espejismo étnico-cultural alfredolándico?
El Emperador va desnudo, y quien se pica Überalfredolandismo come.
Junqueras: "Cumplir el déficit equivale a cerrar TV3, el Parlament, hospitales y universidades"
El presidente de ERC, Oriol Junqueras, ha advertido este lunes de que el recorte de 4.500 millones de euros que deberá hacer la Generalitat si no varía el techo de déficit equivale a cerrar instituciones básicas y servicios públicos esenciales para Cataluña.
"Recortar 4.500 millones significa cerrar TV3 y Catalunya Ràdio, el Parlament, despedir a todos los Mossos, cerrar el Hospital de Bellvitge, el de la Vall d'Hebron y el Clínic, y la Universitat Autonónoma de Barcelona (UAB), la de Barcelona (UB) y la de Girona (UdG)", ha asegurado en un acto en el teatro Romea ante 150 personas.
El líder republicano ha reclamado al mundo de la cultura que se involucre en el proceso soberanista, generando esperanza, pero también criticando los recortes que, a su juicio, impone el Gobierno de Mariano Rajoy a los catalanes: "Si se ha entendido -lo que implica el techo de déficit-, explicadlo mejor que yo".
En plena negociación sobre los presupuestos de 2013, Junqueras no ha concretado cuáles serán los recortes finales, pero ha utilizado el ejemplo de los hospitales, las universidades, los medios públicos y la policía autonómica para ejemplificar la magnitud de lo que el techo de déficit puede obligar a hacer a la Generalitat.
Junqueras también ha señalado que el principal causante de la situación financiera de la administración catalana es el déficit fiscal catalán, y ha calculado que, de los 32.000 millones que el Estado recaudó en Cataluña en impuestos en 2012, solo retornó a la comunidad 19.000. El presidente de ERC ha avisado a los presentes de que no solo no puede adquirir compromisos sobre el fin de los recortes, sino que necesita ayuda para combatirlos y criticarlos: "No he venido a prometer cosas, vengo a pedir ayuda, no para mí, sino para el país".
Ante este panorama, el líder republicano ha advertido de la importancia de la cultura: "No tengáis ninguna duda de que nos apretarán y mucho. Ante esta situación, el discurso cultural es imprescindible. Si el mundo de la cultura tenéis esperanza, esta esperanza pasará a vuestro país". "Para que una comunidad inicie un proceso revolucionario más que desesperación lo que se necesita es esperanza", ha zanjado.
Junqueras ha argumentado que la cultura "es determinante en la formación de voluntades políticas y permite generar consensos entre los miembros de la comunidad", unos consensos que, según ha alegado, son determinantes para garantizar la cohesión en Cataluña. El líder de ERC ha considerado que el Estado ha perdido "autoridad" en Cataluña porque con sus decisiones políticas le impide seguir creciendo y cuestiona la igualdad de oportunidades que tiene que garantizarse en cualquier comunidad política.
No me importaría si no fuera porque se trata de un Volksgeist de segunda división:
- pesetero,
- playero y sobaquero,
- ateo, hortera y putero.
Si te pareces a Burt Lancaster y eres racista, eres un hijoputa.
Si te pareces a Chiquito de la Calzada y eres racista, eres un hijoputa, pero eres todavía más gilipollas y patético que hijoputa.
Mira que las oligarquías de provincia tenían cien formas de esconder que roban al pueblo, y eligen ésa. La raza, los trajes regionales y las emanaciones terruñísticas... Qué daño nos ha hecho no librarnos del fascismo en la 2ª Guerra Mundial como sí hicieron el resto de nuestros socios.
¿Entendemos ahora la ridiculez del espejismo étnico-cultural alfredolándico?
El Emperador va desnudo, y quien se pica Überalfredolandismo come.
¿La oligarquía catalana ha usado "la raza" porque había un caldo de cultivo previo, o no lo había y ha sido creado artificialmente?
Creo que es lo primero.
¿El juego del independentismo se utiliza como arma para descastar a los toritos bravos catalanes, que si fueran mas listos estarían dando cornadas a los de los salones?
Es mas ¿la oligarquía catalana y madrileña usan el independentismo para mantenerse mutuamente en el poder? Recordemos los comentarios de Montoro en campaña electoral con el, en mi opinión, clarísimo fin de procurarle una mayoría absoluta a CiU.
Humo y espejos.
...
Si alguien es capaz de defender estas palabras, dedicadas a una cultura, tiene un serio problema de fanboyismo acritico.
...
Mi punto de vista en este tema es claro:
.-No acepto las mamarrachadas de PPCC acerca de lo "especialito" de la mierda de casta catalana, cuyo mayor defecto es ser tan hijodeputas como los de prado-recoletos-castellana, y ganarles a veces la partida.
.-No acepto que las mamarrachadas se extiendan hacia los simbolos culturales de un pueblo, el catalán, con el que comparto algunos. Pese a que se prostituyan dichos simbolos culturales por politicos (como todo en este pais, desde el futbol a las asociaciones de vecinos, los muertos del 11-M, el paro, las cajas de ahorrros) dichos simbolos, lengua, etc, no existen "por joder", son parte de la vida de mucha gente y de la riqueza cultural de España y merecen un respeto.
.-Esas gilipolleces antiétnicas DIVIDEN al personal.
Recordemos las palabras literalesCitarNo me importaría si no fuera porque se trata de un Volksgeist de segunda división:
- pesetero,
- playero y sobaquero,
- ateo, hortera y putero.
Si alguien es capaz de defender estas palabras, dedicadas a una cultura, tiene un serio problema de fanboyismo acritico.
¿Como se puede usar la palabra "sobaquero y playero" en un nivel como este de debate?
¿Tan dificil era explicar la trampa de la castuza catalana con Repsol sin meterse con "el volkgeist"?
Con lo jodidamente tibio y poco apegado al terruño que soy y que me lleguen a tocar las narices con esto, joder.
Y por último, si vds. quieren ver la critica más fina e inteligente al falso patriotismo de CiU, solo tienen que ver el Polònia, programa de humor de TV3. La realidad está llena de matices que solo los bobos mixtificadores (gracias PPCC por ampliar mi volcabulario) ignoran.
PD: Este tema es completamente secundario, e intento no saltar, pero a veces no puedo evitar que me toque las narices.
Yo, disculpenme, veo extremadamente anómalo no atribuir ningun hecho, por cuestionable que sea, a un error, sino a una elaborada e inteligente estrategia que la mayoria no percibe.
Dicho en román paladino, el discurso se parece demasiado al de otros meseteros que rajan de esos que hablan raro, y piensan que lo hacen por joder, más que a una inteligente estrategia unificadora de alguien muy sensibilizado con la riqueza cultural ibérica.
Además de ser una explicación mucho más sencilla y humana. No olvidemos que las grandes mentes tambien la cagan.
Aprovecho para saludar afectuosamente a todos y recordar(me) que esto es solo un debate.
El mercado no ataca, se defiende ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/10/el-mercado-no-ataca-se-defiende-116563[/url])
Daniel Lacalle.- 10/03/2013Citar(10/03/2013 12:13) EN EFECTO, LOS MERCADOS FINANCIEROS NO TIENEN LA CULPA; PERO NO LA TIENE EL ESTADO; LA CULPA ES DE LOS JUGADORES.-
Enhorabuena a Lacalle por su libro, que leeremos.
Hay tres tipos de crisis económicas:
1] del SISTEMA capitalista;
2] de la ESTRUCTURA, MODELO O PATRÓN DE CRECIMIENTO que haya en ese momento histórico; y
3] vaivenes cíclicos.
Las grandes escuelas de pensamiento económico trabajan el nivel 3]; y se dividen grosso modo en:
1] los del lado de la Demanda; y
2] los del lado de la Oferta.
A nosotros nos parece muy bien que estos chicos de El Confidencial sean de 2]. Lo que reprochamos es que:
- tapen que la demanda de consumo está tocada por culpa de: a] el sobreendeudamiento; y b] lo pervertidas que están las empresas posmodernas; y
- rajen contra el Estado liberal, confluyendo con indeseables, como los separatistas del provincianismo mal llevado.
Pero, por encima de nuestras diferencias, está que, antes de debatir sobre la gestión de las recesiones, ¡tienes que tener un modelo funcionando, el que sea!
En suma:
- no son bancaculpistas; son regulador-culpistas; y
- no son estructuralistas.
Son victimistas exculpatorios de la Economía de Pelotazos y Sueldazos.
Citar(11/03/2013 20:38) NO ES CIERTO QUE SEA "EUROPA" LA QUE HA TRAÍDO LA DESIGUALDAD SOCIAL.-
CitarJunqueras: "Cumplir el déficit equivale a cerrar TV3, el Parlament, hospitales y universidades"
CitarLOS PPCC NO ESTAMOS PARA LUCHAR CONTRA LA OLIGARQUÍA Y LA ARISTOCRACIA SINO CONTRA LA IDIOTEZ DOSTOYEVSKIANA LA CLASE TRABAJADORA ESTÁNDAR INFECTADA, POR LA SOCIALDEMORACIA Y EL SOCIOLIBERALISMO, CON LAS FANTASÍAS ANIMADAS DE AYER Y HOY DEL CAPITALISMO POPULAR.-
(11/03/2013 23:46) Cómo me gusta que salgan comentaristas frescos y "enteraos" que:
- reconozcan que esto no ha sido sino una burbuja-pirámide generacional inmbiliaria;
- los perdedores tienen que asumir su pérdida y pagar hasta el último céntimo de lo que deben;
- el dinero lo tienen en su bolsillo una constelacioncilla de catetos zampalangostinos; y
- se crean todas los cosas que ponemos en la red anóninamente, dejando intacto nuestro pensamiento y reforzando nuestra autoridad moral.
12/03/2013 09:18) SIN TRIBUTOS NO HABRÍA ECONOMÍA LIBERAL.-
¿Cómo, si no, financiar la provisión de bienes y servicios públicos, que el mercado motu proprio no puede o no quiere producir o lo hace insuficientemente?
Qué harto estoy del VICTIMISMO EXCULPATORIO CORPORATIVO, y, en general, del falsoliberalismo, todo el día rajando contra el Estado, como niños malos en una guardería o como delincuentes habituales refractarios al trabajo.
Toda vez que la cantidad de bienes y servicios públicos que hay proveer es fija a corto plazo, los tributos que no paguen las empresas habrán de pagarlos los hogares. Ustedes mismos.
Además, un impuesto que grava un consumo específico, como el que se critica [bebidas azucaradas] se traslada a los precios. Es decir, lo paga el consumidor, no la empresa, cuya decisión de deslocalización no depende de ello sino de sus beneficios y de los tributos que paga ella misma.
LA DEBILIDAD ESTRUCTURAL DE LA DEMANDA DE CONSUMO [y, en general, el desguace del tejido socioeconómico intermedio] SON LA "GRAN" OBRA DE LA CASTA DE TRABAJADORES DIRECTIVOS CORPORATIVOS.
No se engañen, deposiciones como las de hoy, aquí donde McCoy, no son liberales. Son destructivas.
En lo referente al Estado de Bienestar, veréis por las cifras de la distribución de las rentas ya posteada en el foro (USA) que la renta nacional empieza a repartirse en los años treinta para pasar a polarizarse en los años ochenta.
Hablemos en términos políticos. Empieza a repartirse con Franklin Delano Roosevelt. Y empieza a polarizarse con Reagan, alter ego de Margaret Thatcher. Su ideólogo de guardia va a ser Milton Friedmann al amparo del hundimiento del paradigma keynesiano que no puede explicar la stagflation. Hay "una tasa natural de paro". Cuanto menos se intervenga mejor.
Ese discurso se lleva a rajatabla en el Establishment académico anglo. Pero vamos, a latigazo vivo. No es que te censuren decir lo contrario. Es que no lo puedes decir.
En lo referente a la ruina de las empresas españolas desearía remitir a todos al increible discurso de Grifols. Lo que ha hundido el panorama empresarial español es la desgracia de Estado que tenemos.(Sin por ello negar la teoria 2pc de renta inmobiliaria). Nuestro Estado (central, autonómico o municipal)
1.- Paga a 24 meses o más.
2.- Te obliga a pagar IVA aunque no hayas cobrado (una estafa con todas las letras)
3.- No te consiente provisionar la deuda como incobrable. (otra estafa)
Resultado. Son las PYMES las que financian la empresa pública en la que el cuñado del Alcalde gana 100.000 euros año por tocarse las narices. Y todo lo demás. Consecuencias. Muchas PYMES directamente no aguantan y desaparecen. El mercado se lo quedan las grandes que, o son extranjeras, o son nacionales pero de las de Consejo de Administración con ex Ministro dentro. (el bicho)
Las que aguantan no pegan como debieran. Volvemos a Grifols. "Si Grifols hubiese estado en Alemania hoy sería más grande que Pfizer".
Y no lo dice nadie. Ni siquiera burbuja ni shurmano ni los progres ni la Universidad, nadie. Y es la evidencia. De infarto.
(12/03/2013 09:49) Es como si McCoy no hubiese nunca sido instruido en Economía del Sector Público [cfr. Stiglitz, etc.], observara al Estado como un indeseable "alien" contagiado por el socialismo real, y desconociera que su misión es esencialmente liberal y triple:
- Asignación [provisión de bienes y servicios públicos];
- Estabilización [precios y empleo]; y
- Redistibución.
Según mi leal saber y entender, no sólo ideológicamente, El Confidencial y otros medios de comunicación españoles están suicidándose porque LA CAUSA DE ESTA CRISIS NO ESTÁ EN LO PÚBLICO SINO EN LA ECONOMÍA PRIVADA DE PELOTAZOS Y SUELDAZOS, y, en España, no hay suficiente peso específico en la estructura empresarial como para dar de comer a tanto alocado trabajador del management.
Hay que aprovechar asuntos como el de la voracidad tributaria de las administracioncitas públicas étnico-cultural-regionales para meterse con su expansionismo fascistoide, y no picar rajando contra "Europa" o "Madrit", para regocijo de mafiosos, cual toritos sin desbravar corneando al Estado liberal y las estrecheces que está sufriendo por culpa de una epidemia de usura que ha anidado en los corazones de las familias y empresas.
(12/03/2013 10:00) LAS EMPRESAS HOY EN DÍA SON UN HORROR, ¡HOMBRE!.-
Como decía mi abuela antes de morir:
- "Y luego ves a estos energúmenos rechonchetes, con sus corbatas de Hermés, ciscándose en los funcionatillas, que da pena verlos con sus trajecitos de Saldos Arias...".
El viernes almorcé con un Abogado del Estado y me dio pena.
Del foro shurmano. Las cuentas de Enero posteadas por Eddy, no han sido muy buenas...
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/402551-verguenza-infamia-esperan-a-9-dar-datos-del-deficit-publico.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/402551-verguenza-infamia-esperan-a-9-dar-datos-del-deficit-publico.html[/url])
Y este es el enlace al documento:
[url]http://www.igae.pap.minhap.gob.es/sitios/igae/es-ES/InformesCuentas/Informes/Documents/Ind-2013/2013-01.pdf[/url] ([url]http://www.igae.pap.minhap.gob.es/sitios/igae/es-ES/InformesCuentas/Informes/Documents/Ind-2013/2013-01.pdf[/url])
Directos al Guano, estimado forero.
Montoro, la Parodia, ya hizo todo lo que "pudo" desde el 7 de noviembre de 2012 para maquillar las cuentas y presentar a Europa un déficit más falso que 1 euro de chocolate en tienda de chuches.
Ahora toca 2013 y meter todas las devoluciones no hechas de impuestos, adelantos recaudatorios, etc. de su Contabilidad de Fantasía: total un aumento mínimo de 1 punto ó 2 puntos de déficit más para contabilizar en 2013, cantado. Este desgobierno cuenta con que Europa les amplíe el plazo de cumplimiento de déficit y algunas patadas más para adelante. ;) :roto2:
Así ha logrado meter una patada adelante (maquillando el muerto) y a ver si nos conceden los acreedores europeos los 15 próximos siglos para devolver lo que adeudan y lo que tendran que pedir éste 2013, (más de 200.000 millones de euros), si les dejan seguir con el Carnaval del Desastre Español.
La economía real está desapareciendo a marchas forzadas y se hunde cada mes que pasa. Menos ingresos, menos recaudación, menos actividad económica, menos empresas, menos trabajadores: depresión económica de Manual. ;)
Panorama espeluznante. Mira uno primero a España y miras después a Grecia y acojonan los datos y su relación temporal.
Hacia la Ruina Total gracias a los del "Ya Nos Estamos Recuperando". :'(
__________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
CitarLOS PPCC NO ESTAMOS PARA LUCHAR CONTRA LA OLIGARQUÍA Y LA ARISTOCRACIA SINO CONTRA LA IDIOTEZ DOSTOYEVSKIANA LA CLASE TRABAJADORA ESTÁNDAR INFECTADA, POR LA SOCIALDEMORACIA Y EL SOCIOLIBERALISMO, CON LAS FANTASÍAS ANIMADAS DE AYER Y HOY DEL CAPITALISMO POPULAR.-
@ alpha
La respuesta a sus quejas, sera similar a la que me dieron a mi.
Piñón Fijo.
La culpa es de: Capitalismo Popular, Catalanes, La Caixa-Repsol y Sueldazo (la ultima incorporación estelar).
La solución es: Laminación de la clase trabajadora, Bombardear cada 50 años, Expropiar y Cárcel.
La función de ppcc es señalar en una sola dirección y ocultar el resto.
Es lo que hay: Martillo Pilón.
PD. Ya hace tiempo que solo leo los comentarios de los foreros.
Lo que ha hundido el panorama empresarial español es la desgracia de Estado que tenemos.(Sin por ello negar la teoria 2pc de renta inmobiliaria). Nuestro Estado (central, autonómico o municipal)
1.- Paga a 24 meses o más.
2.- Te obliga a pagar IVA aunque no hayas cobrado (una estafa con todas las letras)
3.- No te consiente provisionar la deuda como incobrable. (otra estafa)
Las que aguantan no pegan como debieran. Volvemos a Grifols. "Si Grifols hubiese estado en Alemania hoy sería más grande que Pfizer".
Si te pareces a Burt Lancaster y eres racista, eres un hijoputa.
Si te pareces a Chiquito de la Calzada y eres racista, eres un hijoputa, pero eres todavía más gilipollas y patético que hijoputa.
Mira que las oligarquías de provincia tenían cien formas de esconder que roban al pueblo, y eligen ésa. La raza, los trajes regionales y las emanaciones terruñísticas... Qué daño nos ha hecho no librarnos del fascismo en la 2ª Guerra Mundial como sí hicieron el resto de nuestros socios.
¿Entendemos ahora la ridiculez del espejismo étnico-cultural alfredolándico?
El Emperador va desnudo, y quien se pica Überalfredolandismo come.
¿La oligarquía catalana ha usado "la raza" porque había un caldo de cultivo previo, o no lo había y ha sido creado artificialmente?
Creo que es lo primero.
¿El juego del independentismo se utiliza como arma para descastar a los toritos bravos catalanes, que si fueran mas listos estarían dando cornadas a los de los salones?
Es mas ¿la oligarquía catalana y madrileña usan el independentismo para mantenerse mutuamente en el poder? Recordemos los comentarios de Montoro en campaña electoral con el, en mi opinión, clarísimo fin de procurarle una mayoría absoluta a CiU.
Humo y espejos.
Maple, es un juego entre todos ellos, no es sólo Cataluña. Ni siquiera he hablado de Cataluña en mi post ;)
Ahora bien, el "nacionalista ejpañol" es considerado un tontolaba en Madrid y en todas partes (hay poquísimos sitios - rancios - donde no). Sin embargo, el "nacionalista regional" es considerado cojonudo en Madrid (donde nadie es de Madrid, por mucho fantasma que se quiera ver) y en todas partes.
¿Por dónde chirría el tema?
Disparan a un "Madrit" fantasmagórico inexistente para asegurarse de tener 17 tribus bien separaditas, bien acogotadas y encantadísismas de ser explotadas por sus respectivas castuzas. Y los Gobiernos de Madrid encantados de hacerse cínicamente las víctimas, como si encarnaran España (lo que es falso), para hacer lo propio en su región.
Insisto por enésimavez: el nacionalismo, que va de "izquierda" en España, es profundamente anti-obrero y de derechas, porque sólo tiene el objetivo de segmentar a los obreros timados en compartimentos estancos y mutuamente excluyentes.
lo que me molesta es ese mirar por encima del hombro al vecino que además de ser algo cutre y de mala educación es una estupidez, porque esos vecinos son también clientes comerciales en muchas ocasiones.Es la retórica de siempre.
... al pescaíto frito. Que estará muy rico, pero que no difiere en NADA del que pescan las tribus costeras de Nueva Zelanda, o cualquiera de las decenas de grupos étnicos del Vietnam.¡Un momento! Ya quisieran los zarrapastrosos indígenas esos hacer la fritura como la hacemos aquí. Eso de que no difiere en nada solo lo puede decir usted si no ha comido un pescaíto frito como dios manda :roto2:
Veamos, yo soy catalán y además cataloparlante y no me siento molesto por los comentarios de ppcc, de hecho creo que son bastante acertados.Para comprobarlo no hay más que que ver, leer y escuchar los medios catalanes, el tema identitario es un ruido de fondo continuo, da igual que escuches o veas un programa político que uno de deportes.A mi personalmente lo que me molesta no es que haya independentistas (me parece una opción como cualquier otra), lo que me molesta es ese mirar por encima del hombro al vecino que además de ser algo cutre y de mala educación es una estupidez, porque esos vecinos son también clientes comerciales en muchas ocasiones.
... al pescaíto frito. Que estará muy rico, pero que no difiere en NADA del que pescan las tribus costeras de Nueva Zelanda, o cualquiera de las decenas de grupos étnicos del Vietnam.¡Un momento! Ya quisieran los zarrapastrosos indígenas esos hacer la fritura como la hacemos aquí. Eso de que no difiere en nada solo lo puede decir usted si no ha comido un pescaíto frito como dios manda :roto2:
CitarLOS PPCC NO ESTAMOS PARA LUCHAR CONTRA LA OLIGARQUÍA Y LA ARISTOCRACIA SINO CONTRA LA IDIOTEZ DOSTOYEVSKIANA LA CLASE TRABAJADORA ESTÁNDAR INFECTADA, POR LA SOCIALDEMORACIA Y EL SOCIOLIBERALISMO, CON LAS FANTASÍAS ANIMADAS DE AYER Y HOY DEL CAPITALISMO POPULAR.-
@ alpha
La respuesta a sus quejas, sera similar a la que me dieron a mi.
Piñón Fijo.
La culpa es de: Capitalismo Popular, Catalanes, La Caixa-Repsol y Sueldazo (la ultima incorporación estelar).
La solución es: Laminación de la clase trabajadora, Bombardear cada 50 años, Expropiar y Cárcel.
La función de ppcc es señalar en una sola dirección y ocultar el resto.
Es lo que hay: Martillo Pilón.
PD. Ya hace tiempo que solo leo los comentarios de los foreros.
En lo referente a la ruina de las empresas españolas desearía remitir a todos al increible discurso de Grifols. Lo que ha hundido el panorama empresarial español es la desgracia de Estado que tenemos.(Sin por ello negar la teoria 2pc de renta inmobiliaria). Nuestro Estado (central, autonómico o municipal)
1.- Paga a 24 meses o más.
2.- Te obliga a pagar IVA aunque no hayas cobrado (una estafa con todas las letras)
3.- No te consiente provisionar la deuda como incobrable. (otra estafa)
Resultado. Son las PYMES las que financian la empresa pública en la que el cuñado del Alcalde gana 100.000 euros año por tocarse las narices. Y todo lo demás. Consecuencias. Muchas PYMES directamente no aguantan y desaparecen. El mercado se lo quedan las grandes que, o son extranjeras, o son nacionales pero de las de Consejo de Administración con ex Ministro dentro. (el bicho)
Las que aguantan no pegan como debieran. Volvemos a Grifols. "Si Grifols hubiese estado en Alemania hoy sería más grande que Pfizer".
Y no lo dice nadie. Ni siquiera burbuja ni shurmano ni los progres ni la Universidad, nadie. Y es la evidencia. De infarto.
Stark,
muy interesante tu visión. Puede ayudar a comprender de dónde venimos. Sin embargo, no sé si explica a dónde vamos. Me explico.
Veran, yo entre mis amigos y vecinos no-virtuales, tengo una postura no independentista (recuerdo que vivo en las rodalias de Barcelona, mi pareja es Catalanoparlante). De hecho en el foro tengo una clara actitud no independentista.
Cuando aquí aludimos a que las señas indentitarias (butifarra, barretina, lengua, etc) no son suficientes para declarar una nación... me pregunto: Que requisitos son indispensables para poder optar a declararse nación?
Lo pregunto porque, esta pregunta me la hacen a mí cada vez que defiendo la idea de... "porque independencia?"
(mis amigos, en general, son claramente independentistas)
A mi personalmente me da igual una cataluña independiente. Para mí el concepto España no existe. Lo que me fastidia hasta el hastío es que, con excusa de la independencia "todo vale", y por ahí no paso. Nos olvidamos de los que roban, de los que mienten, de nuestras verguenzas... sólo pq tenemos un "objetivo común", y repito, por ahí no paso.
Si las élites catalanas (o vascas, o madrileñas, o de filipinas) fueran más transparentes, más "sostenibles", menos exprimidoras, créanme, yo mismo apoyaría la independencia, la revolución o lo que hicera falta.
Yo el tema etnico cultural de ppcc, lo leo, pero no lo compro. Que la clase política catalana es extractiva como la nacional (o más) lo sé. Pero a partir de ahí, en general, su discurso me huele a rancio.
A mi personalmente me da igual una cataluña independiente. Para mí el concepto España no existe. Lo que me fastidia hasta el hastío es que, con excusa de la independencia "todo vale", y por ahí no paso. Nos olvidamos de los que roban, de los que mienten, de nuestras verguenzas... sólo pq tenemos un "objetivo común", y repito, por ahí no paso.
El plan de control tributario de 2013, "decepcionante" para los inspectores de Hacienda. La organización de Inspectores de Hacienda del Estado ha añadido que está condenado al fracaso porque la falta de medios impedirá actuar correctamente sobre el fraude más sofisticado.
Stark,
muy interesante tu visión. Puede ayudar a comprender de dónde venimos. Sin embargo, no sé si explica a dónde vamos. Me explico.
Veran, yo entre mis amigos y vecinos no-virtuales, tengo una postura no independentista (recuerdo que vivo en las rodalias de Barcelona, mi pareja es Catalanoparlante). De hecho en el foro tengo una clara actitud no independentista.
Cuando aquí aludimos a que las señas indentitarias (butifarra, barretina, lengua, etc) no son suficientes para declarar una nación... me pregunto: Que requisitos son indispensables para poder optar a declararse nación?
Lo pregunto porque, esta pregunta me la hacen a mí cada vez que defiendo la idea de... "porque independencia?"
(mis amigos, en general, son claramente independentistas)
A mi personalmente me da igual una cataluña independiente. Para mí el concepto España no existe. Lo que me fastidia hasta el hastío es que, con excusa de la independencia "todo vale", y por ahí no paso. Nos olvidamos de los que roban, de los que mienten, de nuestras verguenzas... sólo pq tenemos un "objetivo común", y repito, por ahí no paso.
Si las élites catalanas (o vascas, o madrileñas, o de filipinas) fueran más transparentes, más "sostenibles", menos exprimidoras, créanme, yo mismo apoyaría la independencia, la revolución o lo que hicera falta.
Yo el tema etnico cultural de ppcc, lo leo, pero no lo compro. Que la clase política catalana es extractiva como la nacional (o más) lo sé. Pero a partir de ahí, en general, su discurso me huele a rancio.
A Stark.
Suele considerarse nación a la patria que está formada por ciudadanos, no por súbditos. De ahí que el Imperio Español no fuese una nación sino un Imperio, que es otra cosa. El Imperio o la Corona se transforman en Nación cuando la soberanía pasa total o parcialmente del Soberano coronado al pueblo, que pasa a ser libre, esto es compuesto por ciudadanos. Por eso hay tantos problemas en Alemania. Nación rima con Revolución visto que el Soberano no quiere dejar de serlo.
La nación en España se forja a partir del 2 de Mayo de 1808.
En lo referente a la administración es obvio que el Imperio no tenía mucho que ver con el inglés ni con nada, era de una descentralización brutal. Por poner un ejemplo. Italia. Nápoles tiene su Edad de Oro bajo la administración española. Sin embargo Milan tiene su peor siglo...también bajo administración española.
Visto el interés que parece despertar en el foro el tema de la Nación española lo último en la materia esA Stark.
Suele considerarse nación a la patria que está formada por ciudadanos, no por súbditos. De ahí que el Imperio Español no fuese una nación sino un Imperio, que es otra cosa. El Imperio o la Corona se transforman en Nación cuando la soberanía pasa total o parcialmente del Soberano coronado al pueblo, que pasa a ser libre, esto es compuesto por ciudadanos. Por eso hay tantos problemas en Alemania. Nación rima con Revolución visto que el Soberano no quiere dejar de serlo.
La nación en España se forja a partir del 2 de Mayo de 1808.
En lo referente a la administración es obvio que el Imperio no tenía mucho que ver con el inglés ni con nada, era de una descentralización brutal. Por poner un ejemplo. Italia. Nápoles tiene su Edad de Oro bajo la administración española. Sin embargo Milan tiene su peor siglo...también bajo administración española.
Bueno, pero ese concepto de nación es en el sentido más formal. Estoy intentando aproximarme a un concepto de proto-nación-estado que explique porque España, como tal, ni es ni puede ser un volkstung; porque viene de ser una pseudo-nación-Estado durante cinco siglos.
Y el argumento es precisamente ese: por mucho que fueran súbditos, y que tuvieran que ceder soberanía fiscal y comercial, su etnia se respetaba casi en su totalidad. Su volkstung. Por otro lado, ¿que mejor definición de proto-nación jurídica que aquella que afecta a la soberanía fiscal y comercial principalmente, sin tratar de modelar etnia, costumbres, sociedad, etc...?
Lo cual, por cierto, me lleva a una reflexión de como puede acabar la UE si no espabila. El mismo destino puede aguardarle eprfectamente.
Cuando aquí aludimos a que las señas indentitarias (butifarra, barretina, lengua, etc) no son suficientes para declarar una nación... me pregunto: Que requisitos son indispensables para poder optar a declararse nación?
Lo pregunto porque, esta pregunta me la hacen a mí cada vez que defiendo la idea de... "porque independencia?"
(mis amigos, en general, son claramente independentistas)
Tampoco hay que olvidar que mientras que esa Nacion fue Estado durante 500 años ( S XIII- S XVIII), España solo lleva como Estado 200 años (1812- 2012).
No creo que hablar de una nación de barretinas y butifarras solamente, sea lo mas apropiado para una Nación que tiene a sus espaldas:
Uno de los Parlamentos mas antiguos de Europa desde el siglo XI ( salvo vergonzantes momentos de la historia) .
Leyes propias (Derecho Civil aun en vigor) aun no suplantadas, desde el S XII.
Carta Consular o tratado internacional desde el siglo XIII
Domino del Mediterraneo hasta Atenas.
Lengua y cultura propia.
No hay que olvidar, que para que esa Nación fuese sometida y perdiera su estatus de Estado, fue necesaria la unión de dos de las Naciones mas fuertes del momento como Castilla y Francia en 1714.
Tampoco hay que olvidar que mientras que esa Nacion fue Estado durante 500 años ( S XIII- S XVIII), España solo lleva como Estado 200 años (1812- 2012).
Creo que es menester un poco mas de respeto al hablar de Pueblos y Naciones, con o sin credenciales históricas. Aunque solo sea por meros motivos de elegancia.
Solo los Pueblos y Naciones que se han forjado por el interés económico común, cultural, geográfico, etc. Persisten en el tiempo (relación entre pares).
Los Estados forjados por la fuerza, tienen tendencia a la disgregación y al retorno a su estado natural o en caso contrario, al malestar continuado entre sus filas ( No se consideran relación entre pares)
Con todo el respeto del mundo, llamar Estado a los Condats Catalans no se yo si es salirse un poco de madre, más cuando el conde de Barcelona tuvo que casarse con una niña del Reino de Aragón para "tener un título de los de verdad" (cosas de la hidalguía).
Esos aires de falsa grandeza, a los aragoneses nos tocan la fibra, más cuando vives en la ciudad condal y has de soportar oir de "historiadores" cosas como Corona Catalano-aragonesa o ver en la guía de la ciudad que viene con el plano de El Corte Inglés como llaman al actual museo de Dalí "El Palau del Reis de Catalunya", algo curioso siendo que era un conjunto de condados...
Por cierto leyes propias también tuvo Aragón,se llamaban Fueros, así como Cortes que es lo que tuvisteis vosotros también, no un Parlamento, en cuanto a la lengua propia también tuvimos, usada de manera oficial por la corona hasta la llegada de los Trastámara que la sustituyeron por el castellano. Aún hoy puedes ver a la gente usarla de forma cotidiana en muchos de los valles pirenaicos.
Tal y como dices se unió Castilla con Francia para poner un rey francés, pero te recuerdo que tanto Aragón, Cataluña, Valencia y las Islas apoyamos al candidato de la casa de Ausburgo, lamentablemente perdiMOS todos, no solo vosotros, a ver si dejais de una vez de vender esa guerra como una invasión de "Espanya" a la libre Catalunya cuando fue sencillamente una batalla por quedarse con el control sobre los recursos americanos por parte de los banqueros europeos.
Lamentablemente nuestro bando perdió, y el modelo centralista francés se impuso. Toda una pena dada la pluralidad y comprensión que había en la vertiente este de la península, resumida en la famosa cita "Nos, que cada uno de nosotros somos igual que Vos y todos juntos más que Vos, te hacemos Rey si cumples nuestros fueros y los haces cumplir, si no, no!" originaria del reino del Sobrarbe, o la otra "En Aragón antes fueron leyes, que reyes"
Perdón por el offtopic y ruego se me perdonen erratas y faltas ortográficas, es tarde y estoy haciendo otras cosas a la vez (cerebro mononeuronal) :roto2:
No creo que hablar de una nación de barretinas y butifarras solamente, sea lo mas apropiado para una Nación que tiene a sus espaldas:
Uno de los Parlamentos mas antiguos de Europa desde el siglo XI ( salvo vergonzantes momentos de la historia) .
Leyes propias (Derecho Civil aun en vigor) aun no suplantadas, desde el S XII.
Carta Consular o tratado internacional desde el siglo XIII
Domino del Mediterraneo hasta Atenas.
Lengua y cultura propia.
No hay que olvidar, que para que esa Nación fuese sometida y perdiera su estatus de Estado, fue necesaria la unión de dos de las Naciones mas fuertes del momento como Castilla y Francia en 1714.
Tampoco hay que olvidar que mientras que esa Nacion fue Estado durante 500 años ( S XIII- S XVIII), España solo lleva como Estado 200 años (1812- 2012).
Creo que es menester un poco mas de respeto al hablar de Pueblos y Naciones, con o sin credenciales históricas. Aunque solo sea por meros motivos de elegancia.
Solo los Pueblos y Naciones que se han forjado por el interés económico común, cultural, geográfico, etc. Persisten en el tiempo (relación entre pares).
Los Estados forjados por la fuerza, tienen tendencia a la disgregación y al retorno a su estado natural o en caso contrario, al malestar continuado entre sus filas ( No se consideran relación entre pares)
No obstante, Pujol ha enfatizado que los catalanes son "europeos de vocación", puesto que el territorio catalán fue "la única parte de todo el Estado español que nació como un apéndice de la Europa carolingia, del Imperio europeo".
Hay tanto que decir de este imbécil, que voy a dejar que otros foreros los desmiguen. A mi dejenme este párrafo, muestra de como la estulticia butifárrica catalana (en este caso) convierte en incultos a su pueblo:
Mapa de la Marca hispánica, del imperio franco (Solo los últimos 100 años, ojo):
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/Condados_de_la_Marca.svg/766px-Condados_de_la_Marca.svg.png[/url])
Es más, cito directamente:CitarEl territorio ganado a los musulmanes se configuró como la Marca Hispánica, en contraposición a la Marca Superior andalusí, e iba de Pamplona hasta Barcelona. De todos ellos, los que alcanzaron mayor protagonismo fueron los de Pamplona, constituido en el primer cuarto del siglo IX en reino; Aragón, constituido en condado independiente en 809; Urgel, importante sede episcopal y condado con dinastía propia desde 815; y el condado de Barcelona, que con el tiempo se convirtió en hegemónico sobre sus vecinos, los de Ausona y Gerona.
No solo son los únicos, sino que tampoco son los más importantes, por detrás de Pamplona, Aragón o Urgel.
Como demuestra el hecho de que en poco tiempo Novarra sería un reino por propio derecho, al igual que aragón (Quien sería el auténtico heredero carolingio en la península, lo que siglos después le pondría en posición de inferioridad frente a castilla), en tanto que cataluña quedó como condado, disputado entre francos y aragoneses, pero siempre sometido (Como, por ejemplo, Tolosa-Tolouse), al principio a los francos, posteriormente a los aragoneses (A partir de Alfonso II de aragón, hijo de Ramón Berenguer IV, conde de barcelona). Como consecuencia última de las cruzadas albilguenses y la desafortunada evolución posterior de la nobleza catalana en el mediodia francés, Jaime I de aragón tiene que abandonar en el Tratado de Corbeil todos los derechos nobiliarios (Principalmente sobre el sur de francia) que hereda por la estirpe de ramón berenguer. Al perder todos estos derechos, el título de Conde de Barcelona, unido al de Rey de Aragón, pierde todo su significado, pasando, a todos los efectos, a ser asimilado el condado de barcelona (Y Geron, Osoria, Ansona, etc...) por la corona aragonesa como un territorio propio, que no puede ser separado de la corona.
A todo esto, que la estirpe reinante en aragón deriva directamente de la Navarra, que para algo era el núcleo carolingio más importante, y el primero en ser Reino: Iñigo Iñiguez en 820 (Nos olvidamos de los reyes del Sobrarbe, que en todo caso eran patriarcas de pastores arriba en la montaña, donde los árabes que controlaban el territorio desde Barbastro difícilmente les interesaba llegar)- La nieta de Iñigo Iñiguez se casó con el Conde de aragón Aznar galindez II, que vivió hasta 893. En el 970 se unen en la figura de Sancho Garcés II la corona de Navarra y el condado de aragón. (A lo largo de todo este tiempo, los condados de cataluña dependen de los francos, completamente hasta el final de la dinastía de carlomagno, y de una mayor independencia con la dinastía Capeta, durante la cual los condes de barcelona unen varios títulos y derechos al suyo a través de matrimonios y conflictos, en el sur francés, que posteriormente heredará el rey de aragón, aunque beuna parte de esos derechos se perderán por la afilición de los nobles catalanes con los albilguenses).
Y luego llega Sancho Garcés III de Navarra, que es divertidísimo. Veamos como va el tema. Todo lo que aparece en este mapa, salvo los territorios del islam y el reino de león, pertenece a Sancho Garcés III:
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d1/Reino_de_Pamplona_Sancho_III.svg/450px-Reino_de_Pamplona_Sancho_III.svg.png[/url])
Este hombre divide el condado de castilla (Fijense que interesante su zona territorial) en loq ue hoy sería el país vasco (Para un hijo) y el resto (Castilla burgalesa) para el otro, aunque león recuperaría rápidamente todos esos territorios.
En ese momento, otro de sus hijos pasa a ser el Rey de Aragón, Ramiro II, en el 1035.
De los condados más importantes de la Marca hispánica carlomagna, que posteriormente serían Condados con una cierta independencia, Cataluña y Urgel, Cataluña pierde su independencia apra fusionarse en la corona de aragón en 1258, mientras que Urgel aguantará hasta el 1413.
Ale, agusto me he quedado.
"Nos, que cada uno de nosotros somos igual que Vos y todos juntos más que Vos, te hacemos Rey si cumples nuestros fueros y los haces cumplir, si no, no!"
(13/03/2013 07:35) [¿De verdad que los Estados luchan entre sí?]
LA REPRESIÓN FINANCIERA SE HACE PARA COMPENSAR LA DEFLACIÓN Y DARLE VIDILLA A LOS HIPOTECADITOS.-
Aunque parezca mentira, la represión financiera no es una intriga de Spectra para arruinar el capitalismo. ¡Es justo lo contrario!
La inflación destruye directamente el poder de compra del capital financiero y deja con cara de membrillos a los prestamistas, que prestaron su dinero bueno pero sus prestatarios les devuelven dinero cada vez peor [razón por la que se cubren prestando a tipo de interés variable].
Por contra, la deflación es buenísima para los que tienen dinero y malísima para los endeudados, especialmente, si se equivocaron al emplear el dinero prestado en montajes piramidales mixtos con tangibles.
Hay tres niveles conceptuales, en relación con el tipo de interés:
- tipo de interés nominal;
- tipo de interés nominal neto [sin impuestos]; y
- tipo de interés real neto [sin impuestos e inflación].
[sigue 1]
(13/03/2013 07:37) [cont. 1]
Pues bien, las políticas discrecionales de represión financiera están para moderar la subida de tipos de interés reales netos, es decir, para compensar la deflación que está produciéndose como consecuencia del pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional y el sobreendeudamiento que ha dejado tras de sí.
La propia Carmen Reinhart lo reconoce expresamente en su famoso artículo ["Financial Repression Back to Stay", by Carmen M. Reinhart, Mar 12, 2012]:
- "Concerns that higher real interest rates y deflation will worsen an already precarious situation will probably impose added constraints on monetary policy".
- "La preocupación sobre que el aumento de los tipos de interés reales y la deflación empeore una situación ya precaria, probablemente, impondrá restricciones adicionales en la política monetaria".
Hay muchas políticas represivo-financieras discrecionales [p.e., las políticas retributivas abusivas de los gestores de los fondos de inversión, que no tienen trabajadores a los que repercutir sus magníficos Bonus & Blindajes, y que, por tanto, se los hacen pagar a los propios fondistas].
[sigue 2]
(13/03/2013 07:37) [cont. 2]
Entre estas políticas están:
- subidas de impuestos,
- devaluaciones monetario-cambiarias, y
- rebajas de los tipos de interés de intervención.
Por cierto, el orden de importancia macroeconómica de estas tres formas de represión financiera es justo el contrario. Sin embargo, ¡cómo les gusta a los mixtificadores falsoliberales -hipotecaditos- comenzar quejándose de los impuestos [y del Estado]!
El problema lo tenemos con la pisitofilia creditofágica, que es inflacionista por naturaleza [por eso defender el capital financiero y la capitalización compuesta es un objetivo estratégico nuestro]. Los tontos de los pisitos no solo están contra toda bajada de precios de lo que sea [aún siendo asalariados, pesa más en ellos su hidalguía del Avecrem], sino que, si los precios inmobiliarios no tienen más remedio que bajar, tienen un orden de prioridades muy preciso al respecto.
[sigue 3]
(13/03/2013 07:38) [cont. 3]
Por eso padecemos una situación absurda en materia de alquileres, con unas rentabilidades teóricas alucinantes [p.e., ese 10% en inmuebles industriales que cacarea Jones Lang Lasalle]; por esta razón, nosotros, que ya hemos ganado intelectualmente en materia de valores y expectativas de precios inmobiliarios, tenemos que ser muy pesados con nuestro nuevo mantra, como Hare Krisnas que somos, y que tiene tres partes:
1] ALQUILER 99-99
- 99 euros netos mensuales
- 99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
2] Tres razones:
- absorción stock [desdoblamiento hogares]
- emprendimientos ordinarios [costes indirectos]
- capital financiero real [capitalización compuesta]
3] El que tenga otra idea mejor, que la diga.
[sigue 4]
(13/03/2013 07:39) [cont. 4]
Los inmoenamorados, dentro de su desgracia, aplauden con las orejas las medidas de represión financiera, sobre todo cada vez que su acreedor hipotecario les notifica la revisión anual a la baja del tipo de interés de su préstamo. ¡No te digo nada si pudieran devaluar la moneda y el ajuste se hiciera sin cambiar el statu quo interno! De la tributación del capital financiero, ni hablo; sencillamente, porque esta gente no sabe qué es eso; solo han visto dinero el milisegundo en que pasó por delante de sus ojos, del banco al vendedor, el día en que firmaron su cadena y bola de por vida ante el Notario.
Resumiendo, la represión financiera es la metadona para el mono del inmojunkie... pero, también, la coartada para que la casta de trabajadores-directivos corporativos siga dale que te pego con su victimismo exculpatorio y sacándose por la cara sus sueldos abusivos.
Gracias por leerme
(13/03/2013 08:04) NUNCA OLVIDEN LAS SIETE CIFRAS DE ESPAÑA.-
- 26 mill. de casas
- 17 mill. de familias
- 17 mill. de empleados
- 1,7 mill. de familias con todos desempleados
- 28% desempleo
- 16 mil eur. brutos, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda por habitante
Pues nada: No hubo nunca ningún Estado, no tenia Leyes, hablan una jerga para tocar los cojones y comen mucha butifarra rebozada con barretinas.
Por mi parte, ya ha quedado todo claro.
Gracias.
Sigo sin entender porque tanto escozor en reconocer cosas obvias. El estado español actual tiene su origen en un reino grande (Castilla) que se fue comiendo a otros más pequeños, y que nunca ha terminado de saber manejar esta situación.
Merkel critica los sueldos "desmedidos" de los ejecutivos en Alemania
La canciller alemana, Angela Merkel, ha criticado los sueldos y bonos "desmedidos" que perciben los altos ejecutivos de algunas empresas germanas y expresado su comprensión hacía las críticas de los ciudadanos por esos abultados ingresos.
"No debe haber desmesura en una sociedad libre y social", afirma Merkel en declaraciones que publica hoy el rotativo Freien Presse de Chemnitz, al este de Alemania, en las que comenta que "lamentablemente" no es suficiente dejar en manos de la economía libre la regulación de esos sueldos.
La canciller dice además "entender muy bien cuando la gente no hace sino sacudir la cabeza al ver que algunos sueldos se salen de lo normal y reclaman que eso se acabe".
Abordar el tema
Por ello reclama que "abordemos ese tema a nivel europeo", aunque en Alemania, gracias a la participación de los trabajadores en las decisiones empresariales, la situación "sea distinta que en otros países".
En ese sentido destaca que considera "muy bueno" que la Unión Europea trabaje en una iniciativa para que, no solo los consejos de control decidan sobre los salarios de los altos ejecutivos, sino también las asambleas de los accionistas.
Un mayor control de los sueldos de los altos ejecutivos en Alemania se ha convertido en tema de debate desde que los suizos decidieran en referendo limitar los ingresos de los directivos de las empresas.
"Nos, que cada uno de nosotros somos igual que Vos y todos juntos más que Vos, te hacemos Rey si cumples nuestros fueros y los haces cumplir, si no, no!"
Solo quisiera resaltar este juramento, que es la columna vertebral de una forma de entender la gobernanza de un pueblo y base de todos los conflictos posteriores en España al no ser mantenido.
Por mi parte nada mas.
PD. Yo no he hablado de Reyes ni coronas. He hablado de Naciones, Leyes y Estados. Pero......
Subidal del IPC en los 3 años que estuvimos, qué menos. Y lo que nos pidieron: 1 MES DE FIANZA y aval por un año.
Cuando nos fuimos de allí a finales de 2008, fianza a la entrega de las llaves y a correr. La inspección de desperfectos la hizo el portero de la finca, que nos tapó muy amablemente un par de agujeros con masilla y dio el piso por bueno.
ESO es profesionalidad
Articulo de El Pais de hoy sobre educación superior no presencial. Interesa a todos los participantes en la cosa de la piratería, copias privadas o públicas etc.
Stark, Republik, Manu, TDT etc
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/09/actualidad/1362862473_833583.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/09/actualidad/1362862473_833583.html[/url])
Un punto clave al final del recorte. Alguien tiene que pagar lo que cuesta o no será sostenible. Evidente.
Articulo de El Pais de hoy sobre educación superior no presencial. Interesa a todos los participantes en la cosa de la piratería, copias privadas o públicas etc.
Stark, Republik, Manu, TDT etc
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/09/actualidad/1362862473_833583.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/09/actualidad/1362862473_833583.html[/url])
Un punto clave al final del recorte. Alguien tiene que pagar lo que cuesta o no será sostenible. Evidente.
Articulo de El Pais de hoy sobre educación superior no presencial. Interesa a todos los participantes en la cosa de la piratería, copias privadas o públicas etc.
Stark, Republik, Manu, TDT etc
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/09/actualidad/1362862473_833583.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/09/actualidad/1362862473_833583.html[/url])
Un punto clave al final del recorte. Alguien tiene que pagar lo que cuesta o no será sostenible. Evidente.
Me parece que también en esto vamos por detrás. Estoy anotado en varios cursos de Coursera, uno de ellos ya completado, y la experiencia por ahora es muy buena. Tengo varios compañeros que piensan de forma parecida. Tanto es así que he llegado a tener la siguiente conversación con varias personas: si uno volviera a empezar los estudios sabiendo lo que ahora sabemos y tuviera en Coursera (u opción similar) todo el material necesario para nuestra carrera, si el coste para acceder a ese contenido no resultase desorbitado, (ahora mismo es gratuito, no contemos con que vaya a ser siempre así) y luego fuera posible acceder al título vía unos exámenes de certificación...
En cuanto a la supuesta superioridad de la formación presencial, no es más que un sesgo. Este foro es un buen ejemplo de que cuando se junta gente con intereses "similares" el conocimiento puede y fluye mucho más eficientemente que en cualquier presencialidad. De acuerdo que no te puedes ir de juerga y que las experiencias distan mucho de las que uno vive en la presencialidad...pero si hablamos de formación, comprensión y crecimiento, no sé en qué el mundo online sale perdiendo con la presencialidad. Todo es cuestión de crear el habitat adecuado...todo llegará. Seguimos evolucionando.
El colchón está a mano, pero es vulnerable. Fácil de husmear. Fácil de robar. Santos tuvo un sueño. Consultó con la almohada las noticias acerca de que la desconfianza e intranquilidad de los ahorradores estaba haciendo que se recuperara el viejo hábito de guardar el dinero debajo del colchón. Y así nació la idea de crear un colchón con caja fuerte incorporada de tal forma que "no sea necesario guardar el dinero debajo del colchón" sino en su propia caja fuerte, explica Santos.
Resulta tristísimo y absolutamente descorazonador que a estas alturas de la película, casi 7 años tras el Turning Point, sigan muchos de ustedes obsesionados con sus barretinas, sus cachirulos y sus chotis de mierda ...
la laminacion asoma por muchos rincones;
un fulano gracioso decia hacia años que las olimpiadas deberian separase por colores, que los morenos ganaban en todo lo fisico; eran los tiempos de mariacastaña; ahora, con algo de cultura y entrenamiento, ya se ve que no solo estan mas seleccionados pa correr delante del leon, tambien para elegir hacia donde correr;
[url]http://www.dvice.com/archives/2012/10/ethiopian-kids.php[/url] ([url]http://www.dvice.com/archives/2012/10/ethiopian-kids.php[/url])
Resulta tristísimo y absolutamente descorazonador que a estas alturas de la película, casi 7 años tras el Turning Point, sigan muchos de ustedes obsesionados con sus barretinas, sus cachirulos y sus chotis de mierda.
Los que les inyectan a ustedes esos ardores provincianos (desde la escuela-adiestramiento y desde los mass media) son los mismos que que han orquestado la estafa que ha arruinado a TODO este país, a ustedes, a sus hijos y a sus nietos. Son los mismos que estaban a partir un piñón con Franco, con Felipe, con Juan Carlos I, con Josemari y con quien venga.
Y todavía no han visto ustedes nada, porque no hemos tocado fondo.
Pero sigan, sigan a cuchilladas entre ustedes, a ver si es más bonita La Coruña o Bilbao, a ver si está mejor el gazpacho o la escalibada, a ver si mi provincia es más "país" que la tuya, a ver si mi acento es más rico y sonoro que el del vecino de al lado...
Eso es lo importante, lo vital, y lo que va a salvar su vida y la de sus familias ::)
....... La mejor firma que he visto nunca es la de pringaete: "nos pastorean".
Miren, si 4 o 5 millones de personas ........
O sea, el Ayuntamiento dice que hay que rehabilitar tu casa. Aunque los vecinos no queramos.
Y se adjudica la rehabilitación a la empresa castuza del cuñado de X. La empresa pide el crédito y luego no puede pagarlo, el banco se queda con nuestras casas.
¿Es así? Es surrealista incluso para este Españistán.
O lo vuelve a tirar la UE o al Promotor, 90% y gente semejante los veo gritando viva Cuba.
DINAMARCA
· Desde mediados del siglo pasado hasta hoy, en los municipios de mayor tamaño se imponen multas a los propietarios de viviendas que las mantengan vacías más de seis semanas.
· De hecho, la multa se puede imponer simplemente por no informar al Ayuntamiento de que la vivienda lleva más de seis semanas vacía.
SUECIA
· La existencia de viviendas vacías en su término municipal implica un aumento de gasto para los ayuntamientos, dado que cada vivienda privada vacía incrementa el precio oficial de los alquileres de vivienda protegida; como estos alquileres están garantizados por las autoridades locales (los ayuntamientos pagan la diferencia entre el precio oficial y el social abonado por el inquilino), el aumento de viviendas privadas vacías implica un mayor gasto en alquiler público para los ayuntamientos.
· Para evitar lo anterior, los ayuntamientos ofertan viviendas en alquiler más baratas (propia pública o concertada privada); así, reducen el número de viviendas vacías y sus costes presupuestarios.
· Como medida extrema, demuelen las viviendas vacías cuando son edificios enteros.
Antes de nada, tengo que agradecer las clases de historia que me habéis dado en un par de páginas;
Dicho esto, y reconociendo mi bajo nivel y bajo conocimiento en el tema (lo siento compañeros, no estoy a vuestro nivel), quiero decir:
- Me parece muy bien el tema del concepto jurídico de nación, sin embargo (modo chuck norris on) al ciudadano de a pie "se la suda".
Miren, si 4 o 5 millones de personas se ponen de acuerdo en decir que su terruñito es una nación... da igual que sea ilegal o lo que quieran, eso acabará siendo así.
Eso, y sólo eso es lo que quiero plasmar en estos post. El sentir de la calle. Conozco muchísima gente que piensa que pueden conseguirlo.
Está muy bien discutir sobre el sexo de los ángeles, pero cuando tal cantidad de gente, de forma (en mi opinión) lobotomizada adquiere esa posición, sólo hay 2 formas de resolver el inevitable divorcio:
- Por las buenas
- Por la fuerza
A mí me da totalmente igual, ser catalán, Español, Inglés (puedo pedir la nacionalidad a UK porque nací ahí) o del congo. Simplemente no quiero ver como se llega a la segunda opción (por la fuerza)
PD: Si quieren mi opinión, detesto el concepto de país o nación. Será porque soy un apátrida anarquista que no me siento representado por nada ni por nadie; no creo en las fronteras, no creo en las nacionalidades, no creo en las provincias ni en las religiones. Casi no creo ni en las personas ...
Antes de nada, tengo que agradecer las clases de historia que me habéis dado en un par de páginas;
Dicho esto, y reconociendo mi bajo nivel y bajo conocimiento en el tema (lo siento compañeros, no estoy a vuestro nivel), quiero decir:
- Me parece muy bien el tema del concepto jurídico de nación, sin embargo (modo chuck norris on) al ciudadano de a pie "se la suda".
Miren, si 4 o 5 millones de personas se ponen de acuerdo en decir que su terruñito es una nación... da igual que sea ilegal o lo que quieran, eso acabará siendo así.
Eso, y sólo eso es lo que quiero plasmar en estos post. El sentir de la calle. Conozco muchísima gente que piensa que pueden conseguirlo.
Está muy bien discutir sobre el sexo de los ángeles, pero cuando tal cantidad de gente, de forma (en mi opinión) lobotomizada adquiere esa posición, sólo hay 2 formas de resolver el inevitable divorcio:
- Por las buenas
- Por la fuerza
A mí me da totalmente igual, ser catalán, Español, Inglés (puedo pedir la nacionalidad a UK porque nací ahí) o del congo. Simplemente no quiero ver como se llega a la segunda opción (por la fuerza)
PD: Si quieren mi opinión, detesto el concepto de país o nación. Será porque soy un apátrida anarquista que no me siento representado por nada ni por nadie; no creo en las fronteras, no creo en las nacionalidades, no creo en las provincias ni en las religiones. Casi no creo ni en las personas ...
No puedo estar más de acuerdo. Cuando ppcc se mete en el jardín de los nacionalismos, lo hace por cuestiones emocionales: a fin de cuentas, las mismas que les reprocha a catalanes y vascos. Si no pusiera tanto el acento de una manera tan burda no se hubiera destapado. Es decir, se moja porque le importa, le molesta en lo más hondo. Se tira al fango de ridiculizar a los nacionalismos periféricos, pero sin ver la viga en su ojo. Por lo demás, tampoco tengo yo que traer aquí ejemplos del exagerado cariño que se tiene a botifarrers y txapelaris en todo el territorio patrio.
La desafección de vascos y catalanes hacia lo español no se va a resolver por más recursos que se quieran exponer de reducción al absurdo, por más argumentos historicos (e historicistas), políticos o económicos (por lo demás, también interesados) que se esgriman y que, a fin de cuentas, también se pueden argumentar a la inversa . Me recuerda a la famosa anécdota de Diógenes con Zenón de Elea, cuando éste último trataba de demostrar, por reducción al absurdo, que el movimiento no existía y que era capaz de demostrar que el héroe Aquiles no adelantaría a una tortuga: Diógenes se levanto y se marchó diciendo "el movimiento se demuestra andando".
El sentirse vasco o español, es como ser del Madrid o del Betis. Me resulta ridículo ver como se argumenta en contra de los nacionalismos porque, en realidad, lo que se defiende es el propio nacionalismo. Como un madridista tratando de convencer a uno del Betis de lo segundón que es su equipo y lo maravilloso que son los de Concha Espina.
...
PD. Yo veo otro simil.
No es que el madridista intente convencer al betico de su superioridad, sino el madridista que no hace de su equipo nada mas alla de lo que es, refrotandole al betico 9 copas de Europa tras la vacilada del betico de que aunque sean mas humildes, su sentimiento es mas autentico, ergo, superior.
La cosa es esa: No nos dejemos manipular y no nos carguemos la cultura, que es de todos, para que unos enteraos se lo pasen teta.
... sin embargo, si en mi terruño 4 o 5 millones de personas .....
... sin embargo, si en mi terruño 4 o 5 millones de personas .....
que mania con los minoyes, que esto es cosa de cuatro, que ademas ante la realidad de que estan contra el devenir actual de estas cosas (si hasta eta se desmonta y a la mamandurria foral navarra le quedan dos telediarios), se ven obligados a amenazar y chantajear a los mamporreros en nomina;
pastoreos, como los de "nadie lo vio venir", un ejemplo ya muy manido
[url]http://www.ivoox.com/economia-del-subsuelo-economia-directa-06-03-2013-audios-mp3_rf_1846073_1.html[/url] ([url]http://www.ivoox.com/economia-del-subsuelo-economia-directa-06-03-2013-audios-mp3_rf_1846073_1.html[/url])
(nota: el recibo de la luss se ha de reducir a la cuarta parte)
una graciosa, sobre vallas, favelas y limosnas
[url]https://www.facebook.com/photo.php?v=138720606298103[/url] ([url]https://www.facebook.com/photo.php?v=138720606298103[/url])
Creo que se ha dado en el clavo:
El tema de los nacionalismos es un tema pasional (a parte de cultural);
Miren, yo tengo predilección por las rubias, aunque no hago ascos a una morenaza, a una pelirroja o a una "peliteñida" (es una metáfora, no vaya a enfadarse mi señora si me lee).
Sin embargo, hay otra gente que es más "radical" que yo, y sólo le gustan las morenas. Aquí no vale la razón, aunque la rubia sea Scarlett Johanson, no lo vamos a bajar del burro.
Con el tema de los nacionalismos ocurre lo mismo. Yo soy partidario de la integración en Europa y la disolución de España (como forma de unión de las taifas)... sin embargo, si en mi terruño 4 o 5 millones de personas se ponen de acuerdo en que, antes de disolver el terruño, se acaba Europa, lo tendré que aceptar! Hay que encontrar una solución**
** que quede claro (y estoy un poco harto de justificarme) que yo estoy en contra de la democracia actual (gobierno de la MN)
No puedo estar más de acuerdo. Cuando ppcc se mete en el jardín de los nacionalismos, lo hace por cuestiones emocionales: a fin de cuentas, las mismas que les reprocha a catalanes y vascos. Si no pusiera tanto el acento de una manera tan burda no se hubiera destapado. Es decir, se moja porque le importa, le molesta en lo más hondo. Se tira al fango de ridiculizar a los nacionalismos periféricos, pero sin ver la viga en su ojo. Por lo demás, tampoco tengo yo que traer aquí ejemplos del exagerado cariño que se tiene a botifarrers y txapelaris en todo el territorio patrio.
El sentirse vasco o español, es como ser del Madrid o del Betis. Me resulta ridículo ver como se argumenta en contra de los nacionalismos porque, en realidad, lo que se defiende es el propio nacionalismo. Como un madridista tratando de convencer a uno del Betis de lo segundón que es su equipo y lo maravilloso que son los de Concha Espina.
No es que el madridista intente convencer al betico de su superioridad, sino el madridista que no hace de su equipo nada mas alla de lo que es, refrotandole al betico 9 copas de Europa tras la vacilada del betico de que aunque sean mas humildes, su sentimiento es mas autentico, ergo, superior.
Educacion, brics, reacciones localistas, representacion, soberania, energia, inflacion, moneda fiduciaria...
Una bajada ciclica, dentro de una bajada estructural, dentro de una bajada superestructural.
No me extraña el vertigo.
Quizas haya que acabar agradeciendo los esfuerzos MN por el congeladurismo o por los retrogrados.
Vaya viaje!
No se yo si podriamos sobrevivirlo sin tantos frenos AntiTE.
Me estoy volviendo un traidor??
En fin, solo era un pensamiento.
Sds.
Verás Raf.Los altos-políticos son como los directivos-noaccionistas de empresones. Lo que quieren es aguantar lo máximo posible para cobrar sus bonus-blindajes (en el caso de los políticos meter parientes en puestos x, financiación ilegal, etc).
Te habla un viejo liberal bilbaino. En 1888 en el PV eran cuatro los que querían liberalismo. Pero es que en 1833 ya no podía haber ni Inquisición ni juicios de brujas ni Juntas con Corregidor etc etc.
La mayoría perdió.
Lo mismo.
Se pongan como se pongan. En el 2013 en Europa Occidental una de las 260 regiones europeas no puede constituirse en Estado, cambiar las fronteras invariables desde el S. XVII y reducir a minoría nacional al que no esté de acuerdo.
Otra cosa es Mad Max, el acábose, la fragmentación del mundo y etc.
Salvo caos total rien de rien.
Y el primero que lo sabe es Mas.
A ver como sale de esta que lo tiene jodídisimo ante ERC. Y ERC ante el mundo.
¡Pandilla de incompetentes y corruptos!
La cosa es esa: No nos dejemos manipular y no nos carguemos la cultura, que es de todos, para que unos enteraos se lo pasen teta.
Pero entonces ser culto constaría un gran esfuerzo. Más fácil es el ideal terruñístico, en el que la cultura nacional es un ente espiritual supremo que mana sabiduría hacia cada uno de los miembros de la nación y los hace cultos aunque no hayan leído a Shakespeare en su vida.
Saludos.
A Gardel.
Me has recordado el Tao. Cito.
"Si preguntas lo que es el Tao
Es que no has entendido lo que es el Tao
Porque el Tao
Es el no Tao"
Lo leí hace muchos años. Nunca no he olvidado. No lo entendí entonces. No lo entiendo ahora.
El poema no sólo proclama la coexistencia dinámica y necesaria de los contrarios, sino su final identidad. Y esta reconciliación, que no implica reducción ni transmutación de la singularidad de cada término, sí es un muro que hasta ahora el pensamiento occidental se ha rehusado a saltar o a perforar. Desde Parménides nuestro mundo ha sido el de la distinción neta y tajante entre lo que es y lo que no es. El ser no es el no ser. Este primer desarraigo —porque fue un arrancar al ser del caos primordial— constituye el fundamento de nuestro pensar. Sobre esta concepción se construyó el edificio de las «ideas claras y distintas», que si ha hecho posible la historia de Occidente también ha condenado a una suerte de ilegalidad toda tentativa de asir al ser por vías que no sean las de esos principios. Mística y poesía han vivido así una vida subsidiaria, clandestina y disminuida. El desgarramiento ha sido indecible y constante. Las consecuencias de ese exilio de la poesía son cada día más evidentes y aterradoras: el hombre es un desterrado del fluir cósmico y de sí mismo. Pues ya nadie ignora que la metafísica occidental termina en un solipsismo. (…) La historia de Occidente puede verse como la historia de un error, un extravío, en el doble sentido de la palabra: nos hemos alejado de nosotros mismos al perdernos en el mundo. Hay que empezar de nuevo. El pensamiento oriental no ha padecido este horror a lo «otro», a lo que es y no es al mismo tiempo. El mundo occidental es el del «esto o aquello»; el oriental, el del «esto y aquello», y aun el de «esto es aquello». Ya en el más antiguo Upanishad se afirma sin reticencias el principio de identidad de los contrarios: «Tú eres mujer. Tú eres hombre. Tú eres el muchacho y también la doncella. Tú, como un viejo, te apoyas en un cayado... Tú eres el pájaro azul oscuro y el verde de ojos rojos... Tú eres las estaciones y los mares». Y estas afirmaciones las condensa el Upanishad Chandogya en la célebre fórmula: «Tú eres aquello». Toda la historia del pensamiento oriental parte de esta antiquísima aseveración, del mismo modo que la de Occidente arranca de la de Parménides. Éste es el tema constante de especulación de los grandes filósofos budistas y de los exegetas del hinduismo. El taoísmo muestra las mismas tendencias. Todas estas doctrinas reiteran que la oposición entre esto y aquello es, simultáneamente, relativa y necesaria, pero que hay un momento en que cesa la enemistad entre los términos que nos parecían excluyentes. Como si se tratase de un anticipado comentario a ciertas especulaciones contemporáneas, Chuang-Tsé explica así el carácter funcional y relativo de los opuestos: «No hay nada que no sea esto; no hay nada que no sea aquello. Esto vive en función de aquello. Tal es la doctrina de la interdependencia de esto y aquello. La vida es vida frente a la muerte. Y viceversa. La afirmación lo es frente a la negación. Y viceversa. Por tanto, si uno se apoya en esto, tendría que negar aquello. Más esto posee su afirmación y su negación y también engendra su esto y su aquello. Por tanto, el verdadero sabio desecha el esto y el aquello y se refugia en Tao...». Hay un punto en que esto y aquello, piedras y plumas, se funden. Y ese momento no está antes ni después, al principio o al fin de los tiempos. No es paraíso natal o prenatal ni cielo ultraterrestre. No vive en el reino de la sucesión, que es precisamente el de los contrarios relativos, sino que está en cada momento. Es cada momento. Es el tiempo mismo engendrándose, manándose, abriéndose a un acabar que es un continuo empezar. Chorro, fuente. Ahí, en el seno del existir —o mejor, del existiéndose—, piedras y plumas, lo ligero y lo pesado, nacerse y morirse, serse, son uno y lo mismo.
Me parece un discurso hipócrita.
¿Esta a favor de la disolución de España en Europa?
Desaparición de la monarquia y su sustitución por una república (a la centroeuropea), aconfesionalidad absoluta del Estado (que cada cual se pague sus creencias de su bolsillo), laminación de la castuza heredera del franquismo.
PPCC & Friends: No me toqueis la Uberbau que se va a haber un follón (Viva el Rey, Viva el opio del gueno, Vivan los salones de Madrid.
¿Esta a favor de la disolución de Cataluña en Europa?
Desaparición o jibarización del sistema autonomico, recentralización, laminación de la castuza catalana (tambien heredera del franquismo).
PPCC & Friends: Si claro. ¿y la Uberbau? QSJ por puteros, horteras y sobaqueros y al que le pique ajos come (?!?).
Personalmente estoy a favor de la desaparición de España y Cataluña, QSJ todos.
Queda la suma cero, base de todo. Si hay para ti, no hay para mi.
Me parece un discurso hipócrita.
¿Esta a favor de la disolución de España en Europa?
Desaparición de la monarquia y su sustitución por una república (a la centroeuropea), aconfesionalidad absoluta del Estado (que cada cual se pague sus creencias de su bolsillo), laminación de la castuza heredera del franquismo.
PPCC & Friends: No me toqueis la Uberbau que se va a haber un follón (Viva el Rey, Viva el opio del gueno, Vivan los salones de Madrid.
¿Esta a favor de la disolución de Cataluña en Europa?
Desaparición o jibarización del sistema autonomico, recentralización, laminación de la castuza catalana (tambien heredera del franquismo).
PPCC & Friends: Si claro. ¿y la Uberbau? QSJ por puteros, horteras y sobaqueros y al que le pique ajos come (?!?).
Personalmente estoy a favor de la desaparición de España y Cataluña, QSJ todos.
Ante esta tremenda evidencia se ve la naturaleza real del sistema educativo: Un campo de concentración y regimentación para conseguir que no molesten ni sepan mucho ni pregunten demasiado.A raíz de algo parecido se abrió un hilo al respecto, muy interesante. Creo que se terminó hablando de la raíz prusiana de la educación reglada y demás. Como digo, muy interesante.
Cita de: XosheA Gardel.
Me has recordado el Tao. Cito.
"Si preguntas lo que es el Tao
Es que no has entendido lo que es el Tao
Porque el Tao
Es el no Tao"
Lo leí hace muchos años. Nunca no he olvidado. No lo entendí entonces. No lo entiendo ahora.
A ver si te ayuda Octavio Paz.Cita de: Octavio Paz – La imagenEl poema no sólo proclama la coexistencia dinámica y necesaria de los contrarios, sino su final identidad. Y esta reconciliación, que no implica reducción ni transmutación de la singularidad de cada término, sí es un muro que hasta ahora el pensamiento occidental se ha rehusado a saltar o a perforar. Desde Parménides nuestro mundo ha sido el de la distinción neta y tajante entre lo que es y lo que no es. El ser no es el no ser. Este primer desarraigo —porque fue un arrancar al ser del caos primordial— constituye el fundamento de nuestro pensar. Sobre esta concepción se construyó el edificio de las «ideas claras y distintas», que si ha hecho posible la historia de Occidente también ha condenado a una suerte de ilegalidad toda tentativa de asir al ser por vías que no sean las de esos principios. Mística y poesía han vivido así una vida subsidiaria, clandestina y disminuida. El desgarramiento ha sido indecible y constante. Las consecuencias de ese exilio de la poesía son cada día más evidentes y aterradoras: el hombre es un desterrado del fluir cósmico y de sí mismo. Pues ya nadie ignora que la metafísica occidental termina en un solipsismo. (…) La historia de Occidente puede verse como la historia de un error, un extravío, en el doble sentido de la palabra: nos hemos alejado de nosotros mismos al perdernos en el mundo. Hay que empezar de nuevo. El pensamiento oriental no ha padecido este horror a lo «otro», a lo que es y no es al mismo tiempo. El mundo occidental es el del «esto o aquello»; el oriental, el del «esto y aquello», y aun el de «esto es aquello». Ya en el más antiguo Upanishad se afirma sin reticencias el principio de identidad de los contrarios: «Tú eres mujer. Tú eres hombre. Tú eres el muchacho y también la doncella. Tú, como un viejo, te apoyas en un cayado... Tú eres el pájaro azul oscuro y el verde de ojos rojos... Tú eres las estaciones y los mares». Y estas afirmaciones las condensa el Upanishad Chandogya en la célebre fórmula: «Tú eres aquello». Toda la historia del pensamiento oriental parte de esta antiquísima aseveración, del mismo modo que la de Occidente arranca de la de Parménides. Éste es el tema constante de especulación de los grandes filósofos budistas y de los exegetas del hinduismo. El taoísmo muestra las mismas tendencias. Todas estas doctrinas reiteran que la oposición entre esto y aquello es, simultáneamente, relativa y necesaria, pero que hay un momento en que cesa la enemistad entre los términos que nos parecían excluyentes. Como si se tratase de un anticipado comentario a ciertas especulaciones contemporáneas, Chuang-Tsé explica así el carácter funcional y relativo de los opuestos: «No hay nada que no sea esto; no hay nada que no sea aquello. Esto vive en función de aquello. Tal es la doctrina de la interdependencia de esto y aquello. La vida es vida frente a la muerte. Y viceversa. La afirmación lo es frente a la negación. Y viceversa. Por tanto, si uno se apoya en esto, tendría que negar aquello. Más esto posee su afirmación y su negación y también engendra su esto y su aquello. Por tanto, el verdadero sabio desecha el esto y el aquello y se refugia en Tao...». Hay un punto en que esto y aquello, piedras y plumas, se funden. Y ese momento no está antes ni después, al principio o al fin de los tiempos. No es paraíso natal o prenatal ni cielo ultraterrestre. No vive en el reino de la sucesión, que es precisamente el de los contrarios relativos, sino que está en cada momento. Es cada momento. Es el tiempo mismo engendrándose, manándose, abriéndose a un acabar que es un continuo empezar. Chorro, fuente. Ahí, en el seno del existir —o mejor, del existiéndose—, piedras y plumas, lo ligero y lo pesado, nacerse y morirse, serse, son uno y lo mismo.
Saludos.
(13/03/2013 15:49) CON LAS VIVIENDAS ALQ-99-99 PASA COMO CON LOS ABOGADOS DEL ESTADO.-
Si tú quieres tres por 3.000 euros/mes cada uno [que es a lo que le salen al Estado], te metes tu pretensión de membrillo privado por donde te quepa, cínico usurero.
ALQ-99-99, lo hemos dicho por activa y por pasiva, es una iniciativa i-n-s-t-i-t-u-c-i-o-n-a-l para vivienda básica; iniciativa superestudiada; de ahí que los primeros alquileres "sociales" que están saliendo tengan la cifra totémica de 100 euros redondos, que se convertirá en un auténtico benchmark en un par de temporadas.
Las instituciones, privadas o públicas, sí pueden, con las construcciones, hacer cálculos financieros a 100 años [p.e., las autopistas, las casas-cuartel, etc.].
Los exprimeinquilinos privados, la marujijtas usureras, seguiran dale que te pego con sus "himbersiones", ensoñadas con que hay idiotas que van a pagarles la pensión alimenticia perpetua que piden a cambio de ceder el uso de su mierda de pisito.
El consiste en concentrar los trabajadores de los sectores que nos interesan cara al nuevo modelo económico en las viviendas ALQ-99-99 y dejar las "himbersiones" para los tontos de los pisitos.
El concepto de nación en su significado moderno, --como comunidad sagrada con un origen ignoto-pero-cierto y un destino especial, majestuoso y expansivo en esta fase de la diástole universal-- es otro de los inventos de la revolución francesa para crear ex novo una identidad emocional que permitiese aglutinar y uniformizar a los súbditos de su padre y de su madre que poblaban la Galia irredenta.
Así nace "La France", la Nación francesa y de ella aprende la burguesía rural para intentar organizar las suyas siguiendo el añorado modelo feudal.
Por ello a los que descienden del lodo primigenio de Iberia (Irrintzi--Berria) es imposible encuadrarlos en dicha tipología política porque la preceden por milenios. El gentilicio "hispano" tiene algo más de 2000 años y sólo algún aristócrata afrancesado adopta el "épagneul" como signo de distinción.
Coñas aparte, el nacionalismo está lo suficientemente estudiado desde Herder hasta Langewiesche y desde Freud a Adler como forma de eficacísima manipulación emocional para que determinadas castas extractivas puedan campar a sus anchas en ciertos territorios.
La última obra de Dieter Langewiesche "Reich, Nation, Föderation: Deutschland und Europa" aún no está traducida y si el altísimo me da insomnio trataré de hacerlo pero la Universidad de Valencia ha editado recientemente una pequeña joya de este autor. "La época del estado-nación en Europa" --Valencia University Press.
Es un excelente resumen que permite entender el papel del concepto de nación en la actualidad y en la historia reciente.
Nuestra forma de nacionalismo tardío es, como fruto de padres ancianos, una versión defectuosa del fenómeno pero no voy a entrar al asunto.
Lo que quisiera es hacer un mero apunte antes de que se me olvide.
Hubo otra época en la que se reunieron unos amigos razonablemente leídos y cabreados y se pusieron, manos a la obra, a cambiar de paradigma y buscarse sitio en el nuevo.
Se llamaron a si mismos "ilustrados" pero la gente los tenía por "iluminados" y trataron de hacer una Transición Estructural a través de la Razón, la Cultura y el Conocimiento. La Enciclopedia.
Pronto llegaron a la conclusión de que aquello no funcionaba y comenzaron a buscar formas más eficaces de comunicarse con las "masas" ...sus antiguos sirvientes y sirvientas.
Tras mucho devanarse los sesos un día L'Abbé Pierre que estaba exiliado en Londres leyó una novela de un inglés. Richardson. Le encantó, la tradujo al francés "Pamela ou la vertu récompensée" y se la mandó a Diderot que por entonces servía como Chief Forero o Capo di tutti capi.
Diderot, la lee, se entusiama por el shock pasional que le produce y como resultado escribe y distribuye por toda Francia “Éloge de Richardson” una carta en la que da instrucciones sobre cómo escribir para impactar emotivamente al “receptor”.
Esta carta conmociona a Rousseau que escribe la primera novela romántica del continente (“La Nouvelle Héloïse”).
Así arranca el Romanticismo: Una técnica literaria y artística dirigida al subconsciente que nace de una necesidad política sentida por los promotores del cambio: los Ilustrados y sus herederos más exitosos, los Jacobinos.
Llevo tiempo intentando entender por qué nosotros, que hemos sido capaces de matar a todos los dioses, seguimos aceptando que el poder del estado sea, realmente, lo más absoluto y minucioso que nunca ha existido.
Que incluso tenga una liturgia sacra y que --como hemos visto hace unos días--, contrate apóstoles como Hegel o Rawls que se prestaron a solidificar el mito, robarnos hasta la última "pela" y dictarnos leyes morales camino de la incineradora municipal.
Quizás estaba buscando en el sitio equivocado y la raíz de este inmenso poder no es el Estado sino la idea de Nación como Unidad de destino en lo Universal. ¿Quién dijo esto? Me suena.
Creo que gracias a Cassirer, Langewiesche, Xoshe, Starkiller y otros colegas casi lo he pillado. El Dios supremo es la Nación. Los otros son instrumentales.
Vielen Dank an alle
Ante esta tremenda evidencia se ve la naturaleza real del sistema educativo: Un campo de concentración y regimentación para conseguir que no molesten ni sepan mucho ni pregunten demasiado.
A raíz de algo parecido se abrió un hilo al respecto, muy interesante. Creo que se terminó hablando de la raíz prusiana de la educación reglada y demás. Como digo, muy interesante.
Mi opinión es bien sencilla: es IMPRESCINDIBLE tener a la chiquillería debidamente estabulada para conseguir la necesaria homogeneización de la masa. Unos añitos de condicionamiento y listos para encajar en el engranaje. No sea que terminen sabiendo, o preguntando. O peor aún, preguntándose a sí mismos. Eso sería el fin de nuestro amado sistema. Ya saben, cada ladrillo cuenta en el muro ::)
No es que el madridista intente convencer al betico de su superioridad, sino el madridista que no hace de su equipo nada mas alla de lo que es, refrotandole al betico 9 copas de Europa tras la vacilada del betico de que aunque sean mas humildes, su sentimiento es mas autentico, ergo, superior.
Y esto es coger lo anterior, hacer ascuasardinismo (con todo respeto mister) y decir "pero los otros un poco peor". En este caso, el argumento no es reversible ni universalizable.
Entre estas dos clases han caido el 99% de los argumentos esgrimidos. Yo humildemente intento caer en la primera. En ningun momento he dado argumentos sobre lo malos que son los centralistas que nos escatiman las infrastructuras no radiales, ni de lo patéticos que son los Catalanistas restringiendo el uso del castellano (según mi percepcion). Porque no va de eso la historia, va de respeto mutuo y equidistancia, al menos en TE.net
Yo de terruñitos no hablo porque ...
(13/03/2013 17:05) NADA DE ESTO HUBIERA PASADO SI NO HUBIÉRAMOS HABLADO TANTO CATALÁN EN LA INTIMIDAD.-
El sedicioso horteraza de CiU, que es un cínico pesetero, se va a comer crudo al sedicioso horterita del PSC, que sólo es un hipócrita de medio pelo.
Cómo me jode que la Constitución, la ley electoral y el patrón de crecimiento económico basado en la construcción, hayan estimulado tanto el provincianismo mal llevado, y den lugar a un tipo de management en el sector público regional que, obscenamente, explota sentimientos étnico-cultural-territoriales, como sucediera antes de la 2ª Guerra Mundial.
¡Cuidado, camaradas, no todas las pretensiones territoriales de hipotéticas Kulturnationen han fracasado en la historia! La sublimación de la administración pública regional catalana es una posibilidad real.
Me temo que somos demasiado buenos con los malos.
Citar(13/03/2013 17:05) NADA DE ESTO HUBIERA PASADO SI NO HUBIÉRAMOS HABLADO TANTO CATALÁN EN LA INTIMIDAD.-
El sedicioso horteraza de CiU, que es un cínico pesetero, se va a comer crudo al sedicioso horterita del PSC, que sólo es un hipócrita de medio pelo.
Cómo me jode que la Constitución, la ley electoral y el patrón de crecimiento económico basado en la construcción, hayan estimulado tanto el provincianismo mal llevado, y den lugar a un tipo de management en el sector público regional que, obscenamente, explota sentimientos étnico-cultural-territoriales, como sucediera antes de la 2ª Guerra Mundial.
¡Cuidado, camaradas, no todas las pretensiones territoriales de hipotéticas Kulturnationen han fracasado en la historia! La sublimación de la administración pública regional catalana es una posibilidad real.
Me temo que somos demasiado buenos con los malos.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/03/13/el-parlament-aprueba-por-mayoria-la-propuesta-del-psc-sobre-el-derecho-a-decidir-116808[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/03/13/el-parlament-aprueba-por-mayoria-la-propuesta-del-psc-sobre-el-derecho-a-decidir-116808[/url])
Era un recurso humorístico para retratar cualquier postura. Me cachondeo de todas, empezando por la mía. No es una cuestión de miniunidades identitario-culturales en lo universal, es una cuestión de pastores haciendo lo suyo y por eso hablo del pastor, no de la herramienta empleada para ello (en este caso los sentimientos terruñistas como podría ser cualquier otra debilidad).Yo de terruñitos no hablo porque ...
L G ?
[ Me he perdido algo. :( ]
El concepto de nación en su significado moderno, --como comunidad sagrada con un origen ignoto-pero-cierto y un destino especial, majestuoso y expansivo en esta fase de la diástole universal-- es otro de los inventos de la revolución francesa para crear ex novo una identidad emocional que permitiese aglutinar y uniformizar a los súbditos de su padre y de su madre que poblaban la Galia irredenta.
Así nace "La France", la Nación francesa y de ella aprende la burguesía rural para intentar organizar las suyas siguiendo el añorado modelo feudal.
Por ello a los que descienden del lodo primigenio de Iberia (Irrintzi--Berria) es imposible encuadrarlos en dicha tipología política porque la preceden por milenios. El gentilicio "hispano" tiene algo más de 2000 años y sólo algún aristócrata afrancesado adopta el "épagneul" como signo de distinción.
Coñas aparte, el nacionalismo está lo suficientemente estudiado desde Herder hasta Langewiesche y desde Freud a Adler como forma de eficacísima manipulación emocional para que determinadas castas extractivas puedan campar a sus anchas en ciertos territorios.
La última obra de Dieter Langewiesche "Reich, Nation, Föderation: Deutschland und Europa" aún no está traducida y si el altísimo me da insomnio trataré de hacerlo pero la Universidad de Valencia ha editado recientemente una pequeña joya de este autor. "La época del estado-nación en Europa" --Valencia University Press.
Es un excelente resumen que permite entender el papel del concepto de nación en la actualidad y en la historia reciente.
Nuestra forma de nacionalismo tardío es, como fruto de padres ancianos, una versión defectuosa del fenómeno pero no voy a entrar al asunto.
Lo que quisiera es hacer un mero apunte antes de que se me olvide.
Hubo otra época en la que se reunieron unos amigos razonablemente leídos y cabreados y se pusieron, manos a la obra, a cambiar de paradigma y buscarse sitio en el nuevo.
Se llamaron a si mismos "ilustrados" pero la gente los tenía por "iluminados" y trataron de hacer una Transición Estructural a través de la Razón, la Cultura y el Conocimiento. La Enciclopedia.
Pronto llegaron a la conclusión de que aquello no funcionaba y comenzaron a buscar formas más eficaces de comunicarse con las "masas" ...sus antiguos sirvientes y sirvientas.
Tras mucho devanarse los sesos un día L'Abbé Pierre que estaba exiliado en Londres leyó una novela de un inglés. Richardson. Le encantó, la tradujo al francés "Pamela ou la vertu récompensée" y se la mandó a Diderot que por entonces servía como Chief Forero o Capo di tutti capi.
Diderot, la lee, se entusiama por el shock pasional que le produce y como resultado escribe y distribuye por toda Francia “Éloge de Richardson” una carta en la que da instrucciones sobre cómo escribir para impactar emotivamente al “receptor”.
Esta carta conmociona a Rousseau que escribe la primera novela romántica del continente (“La Nouvelle Héloïse”).
Así arranca el Romanticismo: Una técnica literaria y artística dirigida al subconsciente que nace de una necesidad política sentida por los promotores del cambio: los Ilustrados y sus herederos más exitosos, los Jacobinos.
Llevo tiempo intentando entender por qué nosotros, que hemos sido capaces de matar a todos los dioses, seguimos aceptando que el poder del estado sea, realmente, lo más absoluto y minucioso que nunca ha existido.
Que incluso tenga una liturgia sacra y que --como hemos visto hace unos días--, contrate apóstoles como Hegel o Rawls que se prestaron a solidificar el mito, robarnos hasta la última "pela" y dictarnos leyes morales camino de la incineradora municipal.
Quizás estaba buscando en el sitio equivocado y la raíz de este inmenso poder no es el Estado sino la idea de Nación como Unidad de destino en lo Universal. ¿Quién dijo esto? Me suena.
Creo que gracias a Cassirer, Langewiesche, Xoshe, Starkiller y otros colegas casi lo he pillado. El Dios supremo es la Nación. Los otros son instrumentales.
Vielen Dank an alle
Creo mi deber señalar que calificar a Rosseau de "ilustrado" es poco adecuado (en realidad, me parece, con perdón, aberrante). Rousseau era, antes que nada, un reaccionario, que propugnaba una vuelta a la Naturaleza, pero para que el Hombre se sometiera a ella y aceptara ése destino. Con su pan se coma su naturalismo, sr. Rousseau.
Era también alguien que defendía ideas educativas que bebían claramente del ideal platónico de segregación del individuo de su entorno familiar, para que todo fuera una educación comunal (con el propósito confeso de manipular al pupilo en la aceptación de la condicion iusnaturalista que él propugnaba). En fin, no quiero seguir, pero decir un asquito es poco...
En cuanto al carácter "ilustrado" del foro, aquí la gente, dentro de sus posibilidades, trata de entender e "iluminarse" (no olvidemos que la Ilustración se conoce en lengua gala como "Les Lumières" o si prefiere en la de Shakespeare "The Age of Enlightment"), sin que ello le dé un carácter de sitio que pretenda proselitismo político en ninguna dirección determinada (sólo, si acaso, en el sentido transversal de denunciar la falta de análisis político libre en prácticamente todo el arco ideológico de opinión publicada -.que no pública.-). Ya nos hemos más que acostumbrado a chotearnos de los argumentos de autoridad, venga ésta de dónde venga. La única autoridad que reconocemos no es una que venga otorgada, sino sólo la evidencia y la inteligibilidad. Por supuesto, son siempre autoridades falibles y transitorias, y que además reconocemos nosotros en modo horizontal; la autoridad vertical nos produce profunda desconfianza, cuando no asco y desprecio; a veces, simplemente risa.
Saludos.
La educación pública no viene de Prusia, viene de Esparta que es peor.Ante esta tremenda evidencia se ve la naturaleza real del sistema educativo: Un campo de concentración y regimentación para conseguir que no molesten ni sepan mucho ni pregunten demasiado.A raíz de algo parecido se abrió un hilo al respecto, muy interesante. Creo que se terminó hablando de la raíz prusiana de la educación reglada y demás. Como digo, muy interesante.
Mi opinión es bien sencilla: es IMPRESCINDIBLE tener a la chiquillería debidamente estabulada para conseguir la necesaria homogeneización de la masa. Unos añitos de condicionamiento y listos para encajar en el engranaje. No sea que terminen sabiendo, o preguntando. O peor aún, preguntándose a sí mismos. Eso sería el fin de nuestro amado sistema. Ya saben, cada ladrillo cuenta en el muro ::)
Toma ya, un papa jesuita e hispanoamericano.... Pipichichi estará contento!!
13/03/2013 (20:32)
ME ENCANTA QUE EL PAPA SEA UN JESUITA ARGENTINO.-
España cristianizó América.
A diferencia del Opus Dei, la Compañía de Jesús no dirige su catequesis sólo a los que ya tienen fe para reclutar a una élite. La dirige a todos, especialmente, a quienes no la tienen o la han perdido, lo que hace mucha falta en las sociedades occidentales actuales, tan castigadas por el pacto fáustico de la economía de sueldazos y pelotazos, que nosotros, modestamente, denunciamos todos los días en los sitios de internet que tienen a bien acogernos.
La educación pública no viene de Prusia, viene de Esparta que es peor.Ante esta tremenda evidencia se ve la naturaleza real del sistema educativo: Un campo de concentración y regimentación para conseguir que no molesten ni sepan mucho ni pregunten demasiado.A raíz de algo parecido se abrió un hilo al respecto, muy interesante. Creo que se terminó hablando de la raíz prusiana de la educación reglada y demás. Como digo, muy interesante.
Mi opinión es bien sencilla: es IMPRESCINDIBLE tener a la chiquillería debidamente estabulada para conseguir la necesaria homogeneización de la masa. Unos añitos de condicionamiento y listos para encajar en el engranaje. No sea que terminen sabiendo, o preguntando. O peor aún, preguntándose a sí mismos. Eso sería el fin de nuestro amado sistema. Ya saben, cada ladrillo cuenta en el muro ::)
13/03/2013 (20:32)
ME ENCANTA QUE EL PAPA SEA UN JESUITA ARGENTINO.
Compañeros, pongamos un poco de perspectiva y las cartas sobre la mesa.
Verán, yo en mi círculo físico (vamos, no virtual) me consideran un poco "erudito", el que sabe de economía y un poco de todo. El agorero, el pesimista. Sin embargo, aquí en el foro queda patente mi bajo nivel y mi desconocimiento. Por este motivo les pregunto:
- Pq dice pichichi que GN y Repsol están catalanizados?
Sí, su "propietaría" o sus jefazos son de la Caixa. Hasta aquí llego yo, y hasta aquí puede llegar todo el mundo.
Sin embargo... que decisiones se han tomado en estas empresas para decir que "estan catalanizadas" o que puedan favorecer a cataluña? A parte de pagar sus impuestos en aquí.
La educación pública no viene de Prusia, viene de Esparta que es peor.Ante esta tremenda evidencia se ve la naturaleza real del sistema educativo: Un campo de concentración y regimentación para conseguir que no molesten ni sepan mucho ni pregunten demasiado.A raíz de algo parecido se abrió un hilo al respecto, muy interesante. Creo que se terminó hablando de la raíz prusiana de la educación reglada y demás. Como digo, muy interesante.
Mi opinión es bien sencilla: es IMPRESCINDIBLE tener a la chiquillería debidamente estabulada para conseguir la necesaria homogeneización de la masa. Unos añitos de condicionamiento y listos para encajar en el engranaje. No sea que terminen sabiendo, o preguntando. O peor aún, preguntándose a sí mismos. Eso sería el fin de nuestro amado sistema. Ya saben, cada ladrillo cuenta en el muro ::)
Pues tendre veleidades sospechosas, pero muchas cosas de Esparta me parecen envidiables.
Y no se hasta que punto la educacion publica es mala per se, y no el modo de llevarla a cabo. Aunque tampoco estoy diciendo que la prefiera como unica aproximacion.
Sds.
La cultura actual tiende a proponer estilos de ser y de vivir contrarios a la naturaleza y dignidad del ser humano. El impacto dominante de los ídolos de poder, la riqueza y el placer efímero se ha transformado, por encima del valor de la persona, en la norma máxima de funcionamiento y el criterio decisivo en la organización social.[/size]
La crisis económico-social y el consiguiente aumento de la pobreza tiene sus causas en políticas inspiradas en formas de neoliberalismo que consideran las ganancias y las leyes de mercado como parámetros absolutos en detrimento de la dignidad de las personas y de los pueblos. En este contexto, reiteramos la convicción de que la pérdida del sentido de la justicia y la falta de respeto hacia los demás se han agudizado y nos han llevado a una situación de inequidad.
La consecuencia de todo esto es la concentración de las riquezas físicas, monetarias y de información en manos de unos pocos, lo cual lleva al aumento de la desigualdad y a la exclusión.
¿Qué esconde ese resto cuyo endeudamiento financiero total equivale al de todas las empresas de países como Francia o USA? ¿PYMES totalmente insostenibles hiperendeudadas por ladrillo, por impagos de sus clientes, por expansiones temerarias no pocas veces con componente inmobiliario anexo?
.
Lo he explicado muchas veces:
Rentabilidades negativas (pérdidas de explotación) durante lustros y lustros.
Aquí no ha ganado dinero ni Blas (excepto los que ya sabemos).
Dinero fácil y rápido, renovación de líneas para supuesta y falsamente, financiar el circulante o un supuesto y falso crecimiento. En realidad se financiaba el agujero.
Seguramente hay mucho de eso, pero ¿es universal? En España teníamos una deuda de "base" que rondaba el 50% del PIB, y por ahí van aguantando con altibajos Francia, USA, etc. Lo asombroso es que de 2004 a 2009 se añadieron otros €800.000M y ahora nos hemos quedado quietos o desapalancándonos a cámara lenta. ¿Será posible que absolutamente todo ese crecimiento haya sido para lograr NADA? El mayor robo de la Historia, entonces
De todo hay.
Me baso más en experiencias y conocimientos puntuales que en un análisis de los números.
La industria no se ha metido en inversiones inmobiliarias. Al menos no directamente. Otra cosa son "los industriales". Pequeños, medianos, medio-grandes y grandes, han sacado dinero del negocio para meterlo en solares o en pisos o en edificios de oficinas o...Sus "industrias" han sufrido el abandono tanto inversor como sicológico (la fábrica ya no mola).
También se han producido "movimientos"...de esto a mansalva. Vendo las naves viejas y me voy a un polígono donde Cristo perdió la alpargata. Muchos salieron bien. Otros salieron de culo.
En los servicios y entre los microempresarios y profesionales liberales (desde abogados a dentistas), la constitución de patrimonios inmobiliarios con el excedente ha sido la norma ¿Lo han hecho apalancándose?. No lo sé.
Les aseguro que la EO industrial se ha pasado, al menos 20 años, como mucho, cambiando el dinero de manos o transfiriendo ganancias a partes superiores de la cadena de suministro (maquilas de la automoción).
El dinero fácil y barato no ha ido solo a lo inmo. Ustedes lo dicen muchas veces. Viajes a Cancún, Cayenes (y ford Focus, añado yo), operaciones de tetas...y a cubrir agujeros en los negocios.
Por lo que ha enlazado Nora, de neoliberal nada de nada, no comulga con esas cosas. Y además jesuita, que quiérase o no, nos lleva a Ellacuria y a la Doctrina Social de la Iglesia. Me gusta mucho este Papa, al menos a priori.
(13/03/2013 21:24) UN SERVIDOR HA SIDO PROFESOR, ENTRE OTRAS MATERIAS, DE MATEMÁTICAS FNANCIERAS.-
La semana pasada, el BCE no sólo mantuvo el interés en el 0,75% [Japón 0,1%; EEUU, 0,25%] sino que dejó claro que este nivel de tipos ha venido para quedarse [conecto con lo dicho esta mañana sobre Represión Financieria y con lo que llevamos diciendo 10 años en la red sobre la Era Cero].
99 X 12 / 0,75% = 160.000 !!!
[y no los 120.000 que usamos prudentemente en el ticket]
El capital financiero que permitiría obtener una renta equivalente a los 99 eurazos que exprimimos al bicho, es 160.000 euros.
Pero, hagamos caso a los bocazas y calculemos con precisión matemática.
Alquiler prepagado mensualmente en u.m. corrientes
Progresión geométrica de razón [1+r]
12A, 12A[1+r], ... 12A[1+r]^[n-1]
Año 1
1° A
2° A
...
12° A
suma = 12A
Año 2
1° A[1+r]
...
12° A[1+r]
suma = 12A[1+r]
...
Año n
1° A[1+r]^[n-1]
...
12° A[1+r]^[n-1]
suma = 12A[1+r]^[n-1]
Siendo:
A = 99,00
n = 99
r = 0,0075
Resulta un valor total final de la renta de alquiler, en el período de amortización contable del edificio =
173.506,38
[continuará]
(13/03/2013 21:56) EL NEGOCIO INMOBILIARIO SIEMPRE HA SIDO CUTRE.-
Se ha utilizado el negocio inmobiliario para una finalidad que no es la suya. Lo que el caradura de Martín Seco, que ayudó a montar la burbuja en los 1980s, pedantemente llamó "el bien híbrido", mitad vivienda mitad caja de caudales.
Los inmuebles, toda la vida de Dios, han sido:
- ilíquidos;
- poco o nada rentables; pero
- muy seguros.
Estáis demasiado a costumbrados a lo que ha sucedio estos locos años de Capitalismo Popular, en los que los inmuebles parecían bonos de un Estado manirroto:
- líquidos;
- rentables; y
- seguros.
La inversión perfecta, ¿no?
Toda la vida a habido palacios. Es decir, toda la vida, el que ha querido gastarse el dinero en inmuebles, lo ha hecho, pero a sabiendas de que no era una inversión, sino una exhibición de poder de compra.
Parece mentira cómo la gente está convencidísima de que los inmuebles son "Capital" y no un mero elemento del Activo. Les dices que 99 euros netos al mes de alquiler sobran para proveer de buenas viviendas a los trabajadores, con cálculos como los que usamos para coches, teléfonos, gasolina, medicinas, etc. ¡y te llaman de todo! Estoy empezando a hartarme de tanto cretino.
(13/03/2013 22:23) ACOSTUMBRARSE A LAS BURBUJAS ES MUY DE IDIOTAS.-
Normalmente, las burbujas son sólo de precios. Por ejemplo, suben las cotizaciones de las acciones, pero los dividendos no o, incluso, bajan. Recuerden el caso de Telefónica:
- "El accionista prefiere que la rentabilidad le venga por la 'creación de valor' y que la empresa no se debilite pagando dividendos".
Al final, los accionistas se quedan sin valor y sin dividendos, je, je.
Sin embargo, esta burbuja tiene dos vertientes:
- precios; y
- alquileres.
Y los precios están bajando más deprisa que los alquileres, lo que está creando problemas nuevos gravísimos, según mi leal saber y entender, dada la cronificación de la recesión y el horizonte deflacionario.
No se puede permitir que los aluqileres sean pensiones alimenticias correlacionadas con los salarios.
El precio de la cesión de uso de un bien con lo que tiene que estar correlacionado es con el coste de producción de ese bien, como hacemos con el alquiler de coches o de smokings.
Otra cosa es cargarse la economía. Es un pedazo de deformación horrenda de precios relativos el que hay, que es imposible que nada funcione.
[url]http://www.ucm.es/info/ec/jec8/Datos/documentos/comunicaciones/UE/Sanchez%20Carmen.PDF[/url] ([url]http://www.ucm.es/info/ec/jec8/Datos/documentos/comunicaciones/UE/Sanchez%20Carmen.PDF[/url])
Aunque falta la parte jugosa del cotilleo, para eso hay libros mil, ahí dentro están las claves de los procesos privatizadores. Nunca me canso de recomendarlo.
El lenguaje permite la paradoja. La realidad no tiene paradojas.
El Tao es el no Tao.
¡Tócate los cojones!.
Estoy leyendo en burbuja algunas declaraciones de Bergoglio en 2009Dicho lo cual ?qien se lo va a creer?CitarLa cultura actual tiende a proponer estilos de ser y de vivir contrarios a la naturaleza y dignidad del ser humano. El impacto dominante de los ídolos de poder, la riqueza y el placer efímero se ha transformado, por encima del valor de la persona, en la norma máxima de funcionamiento y el criterio decisivo en la organización social.
La crisis económico-social y el consiguiente aumento de la pobreza tiene sus causas en políticas inspiradas en formas de neoliberalismo que consideran las ganancias y las leyes de mercado como parámetros absolutos en detrimento de la dignidad de las personas y de los pueblos. En este contexto, reiteramos la convicción de que la pérdida del sentido de la justicia y la falta de respeto hacia los demás se han agudizado y nos han llevado a una situación de inequidad.
La consecuencia de todo esto es la concentración de las riquezas físicas, monetarias y de información en manos de unos pocos, lo cual lleva al aumento de la desigualdad y a la exclusión.
El Tao es el camino. El acto. El analisis lo hace desvanecer. Es flujo. Es comunion. Es experencia. No se puede intelectualizar.
Esa es mi intuicion del Tao y el Zen. No su complejidad. Que de hecho es simplicidad. Es ausencia de racionalizacion.
La obra empieza así:
"El tao que puede ser descrito, no es el verdadero Tao".
El conocimiento que nos proponen las doctrinas orientales no es transmisible en fórmulas o razonamientos. La verdad es una experiencia y cada uno debe intentarla por su cuenta y riesgo. La doctrina nos muestra el camino, pero nadie puede caminarlo por nosotros.
Nosotros pensamos siempre en términos de sujeto, objeto, causa, efecto, lógico, ilógico, algo y su contrario; tenemos que rebasar esas categorías. Según los doctores de la zen, llegar a la verdad por una intuición brusca, mediante una respuesta ilógica. El neófito pregunta al maestro qué es el Buddha. El maestro le responde: “El ciprés es el huerto.” Una contestación del todo ilógica que puede despertar la verdad. El neófito pregunta por qué Bodhidharma vino del oeste. El maestro puede responder: “Tres libras de lino”. Estas palabras no encierran un sentido alegórico; son una respuesta disparatada para despertar, de pronto, la intuición. Puede ser un golpe, también. El discípulo puede preguntar algo y el maestro puede contestar con un golpe.
El lenguaje permite la paradoja. La realidad no tiene paradojas.
El Tao es el no Tao.
¡Tócate los cojones!.
El Tao te king es una obra dificilísima de traducir. Como obra filosofica tambien es complicada, pero en ningún caso pretende, como diria, "quedarse contigo" cuando suelta una de esas. Es solo que es muy... "china", y muy antigua.
A mi personalmente me parece un clasico muy grato de leer por momentos, pero su estructura es muy diferente de los occidentales. Si uno navega por el buscando un "statement", una frase lapidaria o que en algún momento se presente una tesis con su argumentario, no va a encontrar nada de eso. El sentido de la obra lo vas pillando a la que avanzas en su lectura, al "Lao zi" que la escribió le preocupaba mucho mas que la gente interiorizase, intuyese los conceptos que quiere explicar antes que ponerles nombres y una descripción. El resultado (y objeto) es que te hace pensar, de hecho el taosimo es lo que le ha dado al Zen aquello que lo diferencia de los otros budismos (con todo su rollo del dialogo interno), y fue inspiracion para Confucio.
Luego tiene pasajes muy pedestres, hablando del buen gobierno y los buenos gobernantes, girando alrededor de la idea del tao, esos se los recomiendo a todos vds. ;)
La obra empieza así:
"El tao que puede ser descrito, no es el verdadero Tao".
Traduccion a dia de hoy:
"Mira, yo podria intentar definirte esta idea del Tao, pero es tan sumamente abstracta y tan de alto nivel que iba a ser muy complicado. De hecho, intentando explicarla, la desvirtuaria y fallaría sin remedio, no dispongo de palabras suficientes ni adecuadas, asi que te voy a trazar un circulo de conceptos alrededor de esa idea central, tan dificil de explicar, a ver si así consigo que pilles algo".
Es como cuando alguien sabe hacer pan sin saber que las levaduras son microbios. O como cuando a un niño se le va enseñando como es el mundo leyendole un cuento de Grimm.
Perdon por el sino-offtopic.
P.D: Creo que a dia de hoy, la mejor traduccion que he encontrado es esta:
[url]http://www.gorinkai.com/textos/tao.htm[/url] ([url]http://www.gorinkai.com/textos/tao.htm[/url])
El Tao es el camino. El acto. El analisis lo hace desvanecer. Es flujo. Es comunion. Es experencia. No se puede intelectualizar.
Esa es mi intuicion del Tao y el Zen. No su complejidad. Que de hecho es simplicidad. Es ausencia de racionalizacion.
Es que es así. No se puede describir (el verdadero Tao), y si lo intentas, fallas (si has descrito el Tao es que no es el verdadero).
El Zen lo que enseña es una manera de interiorizar, de comprender/aprender algo sin pasar por el raciocinio. De hecho el ejercicio es intentar no pensar, cosa dificilisima y bastante cansada.
No se si es complejo o no, la idea del Tao no lo parece, pero es complicado de... llegar a ella.
Traduccion a dia de hoy:
"Mira, yo podria intentar definirte esta idea del Tao, pero es tan sumamente abstracta y tan de alto nivel que iba a ser muy complicado. De hecho, intentando explicarla, la desvirtuaria y fallaría sin remedio, no dispongo de palabras suficientes ni adecuadas, asi que te voy a trazar un circulo de conceptos alrededor de esa idea central, tan dificil de explicar, a ver si así consigo que pilles algo".
ojo, q el tao me encanta pero es un manual de pastoreo monumental
ojo, q el tao me encanta pero es un manual de pastoreo monumentalDiscutible, pero no me digas que como offtopic no es mucho más agradable e interesante que ponerse a rebuznar sobre terruños ;)
ojo, q el tao me encanta pero es un manual de pastoreo monumental
Lo que quisiera es hacer un mero apunte antes de que se me olvide.
Hubo otra época en la que se reunieron unos amigos razonablemente leídos y cabreados y se pusieron, manos a la obra, a cambiar de paradigma y buscarse sitio en el nuevo.
Se llamaron a si mismos "ilustrados" pero la gente los tenía por "iluminados" y trataron de hacer una Transición Estructural a través de la Razón, la Cultura y el Conocimiento. La Enciclopedia.
Pronto llegaron a la conclusión de que aquello no funcionaba y comenzaron a buscar formas más eficaces de comunicarse con las "masas" ...sus antiguos sirvientes y sirvientas.
[...]
Así arranca el Romanticismo: Una técnica literaria y artística dirigida al subconsciente que nace de una necesidad política sentida por los promotores del cambio: los Ilustrados y sus herederos más exitosos, los Jacobinos.
Llevo tiempo intentando entender por qué nosotros, que hemos sido capaces de matar a todos los dioses, seguimos aceptando que el poder del estado sea, realmente, lo más absoluto y minucioso que nunca ha existido.
[...]
Vielen Dank an alle
gracias por leerme
Por lo que ha enlazado Nora, de neoliberal nada de nada, no comulga con esas cosas. Y además jesuita, que quiérase o no, nos lleva a Ellacuria y a la Doctrina Social de la Iglesia. Me gusta mucho este Papa, al menos a priori.
"Por sus obras les conoceréis".
Y no digo más.
Subidal del IPC en los 3 años que estuvimos, qué menos. Y lo que nos pidieron: 1 MES DE FIANZA y aval por un año.
Cuando nos fuimos de allí a finales de 2008, fianza a la entrega de las llaves y a correr. La inspección de desperfectos la hizo el portero de la finca, que nos tapó muy amablemente un par de agujeros con masilla y dio el piso por bueno.
ESO es profesionalidad
¿Un año de aval? ¿Quién pagó los gastos asociados?
Si los pagó Vd, siendo decirte que eso es no es profesionalidad, es USURA :(
(14/03/2013 07:45) INDITEX SON TRES NEGOCIOS EN UNO.-
1] Fabricación y distribución de ropa mala y barata de mujer joven;
2] Propiedad de locales comerciales; y
3] Bolsa.
El negocio 1] es el que saben hacer, es ultracompetitivo y es el que financia el negocio 2].
El negocio 2] tiene los días contados.
Inditex, en un momento histórico de destrucción de valor busátil, ha funcinado extraordinariamente bien. El negocio 3], por tanto, es anticíclico.
Yo veo una empresa demasiado centrada en la persona de su fundador, que es un pisitos.
(14/03/2013 08:06) DESFINANCIARIZACIÓN DE LA VIVIENDA.-
La vivienda nunca ha sido un negocio financiero hasta que llegaron los socialdemócratas y los socioliberales y la convirtieron en...
EL AHORRO DEL POBRE.
Inditex es la ropa de la mujer pobre. El Pisito, igual. No me extraña que Amancio Ortega sea un pisitos y haya elegido como gestor al jefe de Patrimonio del Estado, Pablo Isla.
El pobre es negocio, está claro. Pero para serlo, debe hacerse muy en masa.
TODO NEGOCIO ES UNA MEZCLA DE DOS VASOS COMUNICANTES:
- MARGEN; Y
- VOLUMEN.
El buen empresario es el que sabe exactamente qué mezcla tiene en cada momento porque esta mezcla determina el resto de políticas empresariales.
El buen pobre no es el patético que cree que la vivienda es un negocio financiero sino el que sabe que es un montaje piramidal, del mismo modo que, cuando compra en Zara, sabe que no es Valentino o Chanel.
HURRA POR EL NUEVO PAPA, JESUITA HISPANO, que dice:
- "Los derechos humanos se violan no sólo por el terrorismo, la represión y los asesinatos, sino también por estructuras económicas injustas que originan grandes desigualdades".
El Pisito es la mayor de esas estructuras económicas injustas.
Vaya mas es jesusita, digo jesuita, q son de las facciones catolicas q siempre he tenido en mejor estima.Estoy leyendo en burbuja algunas declaraciones de Bergoglio en 2009CitarLa cultura actual tiende ..
La.
Dicho lo cual ?qien se lo va a creer?
No es nada personal contra el sujeto, q como digo arriba m parece muy correcto. Pero es q un tipo q esta al mando de uno de los mayores negocios de la historia y la posiblemente primera franqicia jamas conocida, pues me resulta extranho. Genial q sea jesuita xq los jesuitas odian a los del opus y gran parte de la mierda q nos trae CdE termina siempre relacionado con la obra. Pero sigo suspicaz con alguien q hable de humildad y va a manejar tanta pasta, se va a rodear de oro (literal) y nos cuenta rollos contra el neoliberalismo. Le doy un voto de confianza a Currito I, pero qiero ver cambios en la corporacion vaticana a la de ya para q la conserve.
P.D: Creo que a dia de hoy, la mejor traduccion que he encontrado es esta:
[url]http://www.gorinkai.com/textos/tao.htm[/url] ([url]http://www.gorinkai.com/textos/tao.htm[/url])
Me pasa lo mismo, eso sí, hay dos grandes frases de San Ignacio que procuro seguir al pie de la letra:
- no hacer mudanza en tiempos de tribulación (esta no me diréis que no le viene al foro a medida)
- de lo que no te pregunten, no hables.
Por lo demás, los jesuitas no solo son Ellacuria, también son establishment (desde Icade y Esade a Georgetown) y he pasado por alguna de ellas, no sé si para bien o para mal.
ojo, q el tao me encanta pero es un manual de pastoreo monumental
Están ustedes muy occidentalizados (lenguaje y lógica por encima de todo), parmenidizados ("es", "ser"), platónicos (idealismo) y aristotélicos ("o A, o no-A").
Todo manual o tratado de X es a la vez manual o tratado de anti-X.
Todo manual de pastoreo es a la vez manual de anti-pastoreo.
"Un manual de pastoreo monumental" es también, a la vez, un manual de anti-pastoreo monumental.
ojo, q el tao me encanta pero es un manual de pastoreo monumental
Están ustedes muy occidentalizados (lenguaje y lógica por encima de todo), parmenidizados ("es", "ser"), platónicos (idealismo) y aristotélicos ("o A, o no-A").
Todo manual o tratado de X es a la vez manual o tratado de anti-X.
Todo manual de pastoreo es a la vez manual de anti-pastoreo.
"Un manual de pastoreo monumental" es también, a la vez, un manual de anti-pastoreo monumental.
Y el Capital tambien puede interpretarse como un manual de proteccion para la clase capitalista.
Cuando Marx dijo que la religion era el opio del pueblo, sabia lo que decia. El taoismo y el budismo son mas sofisticados que las religiones occidentales, lo que los hace mas efectivos. No son religiones, pero son religiones.
Cuando el pastoreo termine, me hago budista. Mientras tanto necesito la mala leche.
...La mala leche no aclara ni ayuda, sólo enturbia y provoca precipitación y/o actos fútiles...
Como simple aficionadillo hay un libro que puede servir de introduccion al tema, las mentes eruditas del foro diran si es asi, el libro es "El camino del Zen" de Alan Watts. Se puede descargar aqui [url]http://www.aikido-rosario.com.ar/TeXtOs/El_Camino_del_Zen-Alan_W_Watts.pdf[/url] ([url]http://www.aikido-rosario.com.ar/TeXtOs/El_Camino_del_Zen-Alan_W_Watts.pdf[/url])
Como simple aficionadillo hay un libro que puede servir de introduccion al tema, las mentes eruditas del foro diran si es asi, el libro es "El camino del Zen" de Alan Watts. Se puede descargar aqui [url]http://www.aikido-rosario.com.ar/TeXtOs/El_Camino_del_Zen-Alan_W_Watts.pdf[/url] ([url]http://www.aikido-rosario.com.ar/TeXtOs/El_Camino_del_Zen-Alan_W_Watts.pdf[/url])
Muchas gracias por la recomendación. Yo también soy un "simple aficionadillo", jeje.
Sobre el budismo zen, hace tiempo leí un libro divulgativo muy corto que me parece recomendable. Es este:
[url]http://www.fragmenta.cat/es/fragmentos/cataleg/fragmentos/152113[/url] ([url]http://www.fragmenta.cat/es/fragmentos/cataleg/fragmentos/152113[/url])
Yo no hago meditación pero el zazen es un práctica que me interesa desde hace años (más por sus efectos cognitivos y fisiológicos que por motivos filosóficos-trascendentales, que también), y sé que tarde o temprano acabaré meditando. Es una de las formas de alcanzar la ataraxia de la que hablaban los griegos.
Mirelo con la curiosidad de una herramienta mas Saturio.
Yo tambien soy occidental, grecoromano, judeocristiano, catolico y español. Y encantado de ello.
Quizas es mas accesible determinado conocimento en el modo oriental que en el propio en las actuales circunstancias.
Aunque es innegable que aqui ese conocimiento y tecnicas tambien existen. Tanto en meditacion, como en renuncia, como en ejercicios. Los objetivos son los mismos. Las tecnicas relativaente parecidas. La capacidad o atractivo de conocerlos , hoy no tanto.
Quizas no sea tan malo si aprendemos a no renunciar a nuestra propia ascendencia cultural para adaptarla.
No era ninguna tonteria la boutade ppcc de comunistizemosnos. Que yo lei tambien como orientalicemonos.
Quizas una de las explicaciones de todo este marasmo estribe en que oriente ya se ha occidentalizado, pero nosotros aun no nos hemos orientalizado.
Sds.
Resperado Xoshe; recordara VD un filosofo griego muy poco oriental y muy nuestro cuya principal aportacion al pensamiento decia: "Cuando A es A, ya no es A sino B", o en otras palabras: "todo fluye, nada es".
Nostros tambien lo tenemos incorporado a nuestro acerbo.
Sds.
Perdón querido Infante de Marina
¿Qué es eso de "resperado"? A lo mejor es que me compara con Pol Pot y no me he enterado. ???
Hay meditación en el yoga, que recomiendo, ayuda a relajarse y dormir. Y meditación, a lo que parece, trascendental. Que no practico. ¡Vamos, no creo en la redención de los pecados, voy a creer en el karma y la reencarnación!
Vuelvo al Tao.
Nunca hubiera imaginado tanto interés en la cosa.
Volvamos a Cole (de los Jesuitas)
Clase de matemáticas.
Lógica elemental.
A es igual a A
A no es igual a no A
A no puede ser a la vez A y no A.
Pues eso es cultural y NO intuitivo. Véase el Tao.
Pero en la cultura occidental hubo un tiempo en el que la contradicción no existía.
Creo.
Perdón querido Infante de Marina
¿Qué es eso de "resperado"? A lo mejor es que me compara con Pol Pot y no me he enterado. ???
Ya vale de tanta mesura...coño.
Cada día que pasa mi yo estalinista se agiganta. No sé si paradójicamente.
En los mundos de Yupi de las tecnologías piruletísticas resulta que los niños podrán aprender sólos descubriendo el mundo a través de los recursos libres y gratuítos de la beatífica internet.
¡Qué no!
Cuando ustedes se me ponen libertarians son la leche.
Los niños del mañana, ¡qué digo del mañana!, ¡hoy!, hoy ya pueden hacerlo. Se sentarán líbremente ante el libre computador y libremente escogerán los contenidos didácticos que libremente habrán sido puestos a disposición por libres educadores. Y así encontrarán las preguntas y se darán ellos mismos las respuestas y crecerán libres y beatos.
Libremente aprenderán el teorema de pitágoras y a encontrar la raíz de los polinomios. Libremente se instruirán sobre la historia de la corona catalano-aragonesa y de la invasión de Cataluña por Castilla en el XVIII.
Aislados en sus casas y no estabulados junto a sus iguales aprenderán los fundamentos de la convivencia en secondlife. ¡Pero ¿quién dice que estarán en sus casas?!. Retozarán libres por los campos mientras permanecerán conectados a la red que les sugerirá contenidos -Si le ha interesado el apareamiento de esos dos coleópteros, quizás le interese también la teoría de la ventaja evolutiva de la reproducción sexual-
Lo flipan.
[url]http://www.technologyreview.com/view/429206/emtech-preview-another-way-to-think-about-learning/[/url]
EmTech Preview: Another Way to Think about Learning
Why I hope kids in Ethiopia can teach the rest of us something profound about education.
Seymour Papert, a computer scientist and pioneer in artificial intelligence, once said: “You cannot think about thinking unless you think about thinking about something.” Does this apply to learning? Maybe not.
Here is what I mean.
As we industrialized learning and created schools, we needed to measure the system’s efficacy and each child’s progress. What you really want to measure is curiosity, imagination, passion, creativity, and the ability to see things from multiple points of view. But these are hard to measure other than one on one, and even then, the assessment will be subjective. So instead, we measure what a child knows, and from that we infer that the child has learned how to learn. This is the real aspiration we have for our children: learning learning.
I believe that we get into trouble when knowing becomes a surrogate for learning. We know that a vast recall of facts about something is in no way a measure of understanding them. At best, it is necessary but not sufficient. And yet we subject our kids to memorizing. We seem to believe that rote learning is akin to physical exercise, good for their minds. And, quite conveniently, we can test whether the facts stuck, like spaghetti to a wall. In some cases knowledge is so drilled in that you know and hate a subject at the same time.
The closest I have ever come to thinking about thinking is writing computer programs. This involves teasing apart a process into constituent parts, step-by-step functions, and conditional statements. What is so important about computer programs is that they (almost) never work the first time. Since they do something (versus nothing), just not what you wanted, you can look at the (mis)behavior to debug and change your code. This iterative process, so common in computer programming, is similar to learning.
The gods must be crazy
Have you watched a two-year-old use an iPad?
The meteoric rise of modern instructionism, including the misguided belief that there is a perfect way to teach something, is alarming because of the unlimited support it is getting from Bill Gates, Google, and my own institution, MIT. While Khan Academy is charming and brilliantly nonprofit, Salman Khan cannot seriously believe that he and a small number of colleagues can produce all the material, even if we did limit our learning to being instructed.
One Laptop per Child (OLPC), a nonprofit association that I founded, launched the so-called XO Laptop in 2005 with built-in programming languages. There are 2.5 million XOs in the hand of kids today in 40 countries, with 25 languages in use. In Uruguay, where all 400,000 kids have an XO laptop, knowing how to program is required in schools. The same is now true in Estonia. In Ethiopia, 5,000 kids are writing computer programs in the language Squeak.
OLPC represents about $1 billion in sales and deployment worldwide since 2005—it’s bigger than most people think. What have we learned? We learned that kids learn a great deal by themselves. The question is, how much?
To answer that question, we have now turned our attention to the 100 million kids worldwide who do not go to first grade. Most of them do not go because there is no school, there are no literate adults in their village, and there is little promise of that changing soon. My colleagues and I have started an experiment in two such villages, asking a simple question: can children learn how to read on their own?
To answer this question, we have delivered fully loaded tablets to two villages in Ethiopia, one per child, with no instruction or instructional material whatsoever. The tablets come with a solar panel, because there is no electricity in these villages. They contain modestly curated games, books, cartoons, movies—just to see what the kids will play with and whether they can figure out how to use them. We then monitor each tablet remotely, in this case by swapping SIM cards weekly (through a process affectionately known as sneakernet).
Within minutes of arrival, the tablets were unboxed and turned on by the kids themselves. After the first week, on average, 47 apps were used per day. After week two, the kids were playing games to race each other in saying the ABCs.
Will this lead to deep reading? The votes are still out. But if a child can learn to read, he or she can read to learn. If these kids are reading at, say, a third-grade level in 18 months, that would be transformational.
Whether this can happen has yet to be proved. But not only will the results tell us how to reach the rest of the 100 million kids much faster than we can by building schools and training teachers, they should also tell us a great deal about learning in the developed world. If kids in Ethiopia learn to read without school, what does that say about kids in New York City who do not learn even with school?
The message will be very simple: children can learn a great deal by themselves. More than we give them credit for. Curiosity is natural, and all kids have it unless it is whipped out of them, often by school. Making things, discovering things, and sharing things are keys. Having massive libraries of explicative material like modern-day encyclopedias or textbooks is fine. But such access may be much less significant than building a world in which ideas are shaped, discovered, and reinvented in the name of learning by doing and discovery.
El Tao Te Ching no es una religión.Disiento en que no sea una religión, estoy de acuerdo en casi todo lo demás del post.
Pero en la cultura occidental hubo un tiempo en el que la contradicción no existía.Es que los occidentales siempre nos hemos apropiado de lo griego como occidental puro, pero de los occidentales son de los más orientales y de hecho me permito recordar que, geográficamente, muchos pensadores griegos eran de territorios que hoy consideramos orientales completamente.
Creo.
Recuerdo en la Odisea que un poeta, el de Nausicaa, Demodoco, es el más amado de la Musa (hija de Zeus y diosa, la que escribía los poemas, que no los escribían los poetas sino ella). Y dice algo así como que siendo Demodoco el más amado le dio por ello lo más de lo peor y lo más de lo mejor. Pues le quitó el don de la vista y le dio el de conmover con su canto los corazones de los hombres con su canto. De hecho Ulises llora al oirle.
El Tao avant la lettre.
¿podemos definir como TE todo lo que no sea anti TE o no?
qué es TE y qué no lo es?
por concretar, si les parece ;)
¿Qué es poesía?, dices mientras clavas en mi pupila tu pupila azul. ¿Qué es poesía? ¿Y tú me lo preguntas? Poesía... eres tú..
...
A pesar de estar altisimamente influenciados por los semiticos o mesopotamicos (el monoteismo es suyo), tienen y tenemos particularidades excepcionales. La division , el analisis compartimentado, el empirismo, el individualismo, entre ellos, son rasgos genuinamente occidentales.
...
Ya vale de tanta mesura...coño.
Cada día que pasa mi yo estalinista se agiganta. No sé si paradójicamente.
En los mundos de Yupi de las tecnologías piruletísticas resulta que los niños podrán aprender sólos descubriendo el mundo a través de los recursos libres y gratuítos de la beatífica internet.
¡Qué no!
Cuando ustedes se me ponen libertarians son la leche.
Los niños del mañana, ¡qué digo del mañana!, ¡hoy!, hoy ya pueden hacerlo. Se sentarán líbremente ante el libre computador y libremente escogerán los contenidos didácticos que libremente habrán sido puestos a disposición por libres educadores. Y así encontrarán las preguntas y se darán ellos mismos las respuestas y crecerán libres y beatos.
Libremente aprenderán el teorema de pitágoras y a encontrar la raíz de los polinomios. Libremente se instruirán sobre la historia de la corona catalano-aragonesa y de la invasión de Cataluña por Castilla en el XVIII.
Aislados en sus casas y no estabulados junto a sus iguales aprenderán los fundamentos de la convivencia en secondlife. ¡Pero ¿quién dice que estarán en sus casas?!. Retozarán libres por los campos mientras permanecerán conectados a la red que les sugerirá contenidos -Si le ha interesado el apareamiento de esos dos coleópteros, quizás le interese también la teoría de la ventaja evolutiva de la reproducción sexual-
Lo flipan.
Algo así?Citar[url]http://www.technologyreview.com/view/429206/emtech-preview-another-way-to-think-about-learning/[/url]
EmTech Preview: Another Way to Think about Learning
Why I hope kids in Ethiopia can teach the rest of us something profound about education.
Seymour Papert, a computer scientist and pioneer in artificial intelligence, once said: “You cannot think about thinking unless you think about thinking about something.” Does this apply to learning? Maybe not.
Here is what I mean.
As we industrialized learning and created schools, we needed to measure the system’s efficacy and each child’s progress. What you really want to measure is curiosity, imagination, passion, creativity, and the ability to see things from multiple points of view. But these are hard to measure other than one on one, and even then, the assessment will be subjective. So instead, we measure what a child knows, and from that we infer that the child has learned how to learn. This is the real aspiration we have for our children: learning learning.
I believe that we get into trouble when knowing becomes a surrogate for learning. We know that a vast recall of facts about something is in no way a measure of understanding them. At best, it is necessary but not sufficient. And yet we subject our kids to memorizing. We seem to believe that rote learning is akin to physical exercise, good for their minds. And, quite conveniently, we can test whether the facts stuck, like spaghetti to a wall. In some cases knowledge is so drilled in that you know and hate a subject at the same time.
The closest I have ever come to thinking about thinking is writing computer programs. This involves teasing apart a process into constituent parts, step-by-step functions, and conditional statements. What is so important about computer programs is that they (almost) never work the first time. Since they do something (versus nothing), just not what you wanted, you can look at the (mis)behavior to debug and change your code. This iterative process, so common in computer programming, is similar to learning.
The gods must be crazy
Have you watched a two-year-old use an iPad?
The meteoric rise of modern instructionism, including the misguided belief that there is a perfect way to teach something, is alarming because of the unlimited support it is getting from Bill Gates, Google, and my own institution, MIT. While Khan Academy is charming and brilliantly nonprofit, Salman Khan cannot seriously believe that he and a small number of colleagues can produce all the material, even if we did limit our learning to being instructed.
One Laptop per Child (OLPC), a nonprofit association that I founded, launched the so-called XO Laptop in 2005 with built-in programming languages. There are 2.5 million XOs in the hand of kids today in 40 countries, with 25 languages in use. In Uruguay, where all 400,000 kids have an XO laptop, knowing how to program is required in schools. The same is now true in Estonia. In Ethiopia, 5,000 kids are writing computer programs in the language Squeak.
OLPC represents about $1 billion in sales and deployment worldwide since 2005—it’s bigger than most people think. What have we learned? We learned that kids learn a great deal by themselves. The question is, how much?
To answer that question, we have now turned our attention to the 100 million kids worldwide who do not go to first grade. Most of them do not go because there is no school, there are no literate adults in their village, and there is little promise of that changing soon. My colleagues and I have started an experiment in two such villages, asking a simple question: can children learn how to read on their own?
To answer this question, we have delivered fully loaded tablets to two villages in Ethiopia, one per child, with no instruction or instructional material whatsoever. The tablets come with a solar panel, because there is no electricity in these villages. They contain modestly curated games, books, cartoons, movies—just to see what the kids will play with and whether they can figure out how to use them. We then monitor each tablet remotely, in this case by swapping SIM cards weekly (through a process affectionately known as sneakernet).
Within minutes of arrival, the tablets were unboxed and turned on by the kids themselves. After the first week, on average, 47 apps were used per day. After week two, the kids were playing games to race each other in saying the ABCs.
Will this lead to deep reading? The votes are still out. But if a child can learn to read, he or she can read to learn. If these kids are reading at, say, a third-grade level in 18 months, that would be transformational.
Whether this can happen has yet to be proved. But not only will the results tell us how to reach the rest of the 100 million kids much faster than we can by building schools and training teachers, they should also tell us a great deal about learning in the developed world. If kids in Ethiopia learn to read without school, what does that say about kids in New York City who do not learn even with school?
The message will be very simple: children can learn a great deal by themselves. More than we give them credit for. Curiosity is natural, and all kids have it unless it is whipped out of them, often by school. Making things, discovering things, and sharing things are keys. Having massive libraries of explicative material like modern-day encyclopedias or textbooks is fine. But such access may be much less significant than building a world in which ideas are shaped, discovered, and reinvented in the name of learning by doing and discovery.
Algunos es que somos unos románticos empedernidos. Creemos que la curiosidad y el aprendizaje son inherente al ser humano. Es triste decir que esto es casi revolucionario hoy en día.
Diga que sí, hombre.
Los salesianos estaban equivocados.
Era mejor dejar a los críos aprender y curiosear inherentemente mientras que los hijos de los aristócratas tenían a sus tutores.
(14/03/2013 17:15) ALQUILER 99-99.-
Supongamos que un m2 construido cuesta fabricarlo 1.000 u.m.
Supongamos que un pisito básico son 100 m2.
El coste de fabricación del pisito será 100.000 u.m.
Pues, bien, nosotros nos limitamos a decir que, amortizándolo en 100 años [en el ticket ponemos 99 para enfatizar el rebajón], sólo habría que recuperar 1.000 euros al año, con lo que, alquilándolo a 99 euros al mes, encima hay jugosísimas ganancias.
¿Cuánto tiempo más vamos a estar aguantando la mala baba de los usureros exprimeiniquilos, camaradas?
¡Que, además de tener secuestrada la función de costes de la economía ordinaria, son una gentuza que está todo el día lloriqueando yendo de víctimas!
¡Al paredón con ellos, coño, ya, que se están cargando el capitalismo liberal con su chantaje!
Si los alquileres fueran normales, no habría conflictividad alguna.
Hay meditación en el yoga, que recomiendo, ayuda a relajarse y dormir. Y meditación, a lo que parece, trascendental. Que no practico. ¡Vamos, no creo en la redención de los pecados, voy a creer en el karma y la reencarnación!
Según tengo entendido, el zen y la práctica del zazen no exige ningún tipo de creencia, si la exigiera puedo asegurarte que no me interesaría. En realidad, por lo que he leído, parece más bien un ejercicio de introspección pero sin instropección (si es que eso tiene sentido), una experiencia de inmersión radical en el momento presente esencialmente personal y subjetiva. Si alguna vez me decido a meditar, ya les contaré, jeje.CitarVuelvo al Tao.
Nunca hubiera imaginado tanto interés en la cosa.
Volvamos a Cole (de los Jesuitas)
Clase de matemáticas.
Lógica elemental.
A es igual a A
A no es igual a no A
A no puede ser a la vez A y no A.
Pues eso es cultural y NO intuitivo. Véase el Tao.
Pero en la cultura occidental hubo un tiempo en el que la contradicción no existía.
Creo.
Bertrand Russell decía que quizás las matemáticas (y la lógica) no eran más que una vasta tautología... Y sin embargo, fíjate, gracias a esa tautología el hombre llegó a la luna y este foro es posible.
A Saturio y Safeashouses: en cierta medida comparto con vosotros la aversión a las filosofías orientales. Es imposible no tener la intuición de que en último término conducen a la parálisis.
(14/03/2013 20:50) LA AMORTIZACIÓN CONTABLE SE PUEDE HACER AL RITMO QUE UNO QUIERA.-
Otra cosa es la amortización máxima que Hacienda te deja deducirte.
Para empezar, los terrenos no se amortizan, que es una forma de decir que su período de amortización es de infinitos años y que sus cuotas anuales de amortización son del cero por ciento. Por tanto, para empezar hablar, de los 120.000 euros de nuestro prudentísimo ticket "ALQ 99-99", habría que quitar lo que corresponde al terreno. Imaginemos que fuera un tercio; entonces, el alquiler mensual no serían nuestros tímidos 99 euros mensuales sino sólo 66. Pero somos generosos y no consideramos esto, para no enturbiar los cálculos.
Cuando yo empezaba, los edificios se amortizaban en períodos de vida útil contable de 50 y 100 años, por tanto, respectivamente, al 2% o 1% anual. Está lleno de lógica. Todo el mundo sabe que las casas duran eso, como mínimo. Esta misma mañana he visto un edificio de 1870, en Madrid, que es de ¡lujo duro! Hacienda se ha ido bajando los pantalones a lo largo de los años.
En nuestro libro, reproduciremos los cálculos completos que hay detrás de nuestro ticket, cuya base está sacada de un documento oficial.
Os han estafado.
(14/03/2013 21:24) ¡Y DALE CON QUE YO TENGO QUE PREDICAR CON EL EJEMPLO!.-
Yo predicaría con el ejemplo si los usureros, cuando se inflaba la burbuja, hubieran hecho lo mismo. Es decir, si "Marujita", a la que "ya" le "daban" 55 cuando sólo había "metido" 5, inmediatamente después de hacer esa reflexión usurera, se hubera rascado su mezquino bolsillo y hubiera "himbertido" 55 en comprarme a mí un pisito como el suyo. ¡No!, la caradura lo decía para llevarse 55 de ti por la cara, tierna criaturilla. O sea, que el que tenías que poner los 55 eras tú, membrillón. Del mismo modo yo ahora digo lo que me sale de los cojones, perdonadme la expresión.
Os ponéis tan finos que dáis risa, idiotas dostoyevskianos. ¡Que esto es una estafa, mentecatos!
(14/03/2013 21:42) Releo lo que acabo de escribir y me avergüenzo. Demasiados insultos. Los retiro todos. Perdonadme. Esto es una estafa y los que se merecen las plumas y alquitrán son los estafadores, no los estafados. A los estafados, todo nuestro amor.
Aprovecho para repetir la idea.
ALQ 99-99 es una iniciativa institucional, como lo ha sido la deducción-IRPF para comprar vivienda o la rebaja de condiciones en los préstamos bancarios cuando el dinero prestado se destinara a vivienda o que, ahora, en las daciones en pago liberatorias, no se considere incremento patrimonial tributable, en IRPF o Impuesto sobre Donaciones, la diferencia entre el préstamo extinguido con la dación y el precio actual de mercado del inmueble.
99 euros mensuales es más que suficiente para dar vivienda a los trabajadores [especialmente a los de los sectores estratégicos del nuevo modelo] siempre que se sea un agente económico no usurero, claro está, y se acepten sin problemas períodos largos de amortización contable, que, por otra parte, son los que ha habido siempre, hasta que entraron los salvadores de obreros del capitalismo popular.
Todo ello, además, habiendo 28% de paro, sobrando millones de casas, etc.
Diga que sí, hombre.
Los salesianos estaban equivocados.
Era mejor dejar a los críos aprender y curiosear inherentemente mientras que los hijos de los aristócratas tenían a sus tutores.
Hilando esto con las melindres orientalistas y filosóficas, "en el término medio suele estar la virtud"
Saber llegar al final de los caminos es solo igual de importante que saber elegir caminos, o intuir cual es el camino apropiado para un niño.
Lo cual nos lleva a otras filosofias, "elegir un camino con corazón", y recorrerlo hasta el final.
A Saturio y Safeashouses: en cierta medida comparto con vosotros la aversión a las filosofías orientales. Es imposible no tener la intuición de que en último término conducen a la parálisis.
Ahora mismo lo de Asia es un tema que se está estudiando con pasión y mi amigo el teólogo, que ya me ha hecho leer y con gran provecho, por cierto, a Schleiermacher (ni yo mismo me lo creo y es verdad) me ha recomendado otro libro sobre la influencia de Asia en el pensamiento "original" griego.
No soy erudito y ese es campo complicado. Pero parece que
- el alma
- la escultura primitiva griega que luego evoluciona hasta Praxíteles
- el nacimiento de la religión judía y sus mitos (Paraíso terrenal, Noe etc) es iraní.
- el cero es indio
- el álgebra y los algoritmos también iraníes. (Al Khoresm, hoy Mar de Aral, Bokhara, Merv)
Vamos, que vivimos mirando al Atlántico porque en su día miramos a Asia. Pero ya digo que esto requiere más fundamento.
Ahora mismo lo de Asia es un tema que se está estudiando con pasión y mi amigo el teólogo, que ya me ha hecho leer y con gran provecho, por cierto, a Schleiermacher (ni yo mismo me lo creo y es verdad) me ha recomendado otro libro sobre la influencia de Asia en el pensamiento "original" griego.
No soy erudito y ese es campo complicado. Pero parece que
- el alma
- la escultura primitiva griega que luego evoluciona hasta Praxíteles
- el nacimiento de la religión judía y sus mitos (Paraíso terrenal, Noe etc) es iraní.
- el cero es indio
- el álgebra y los algoritmos también iraníes. (Al Khoresm, hoy Mar de Aral, Bokhara, Merv)
Vamos, que vivimos mirando al Atlántico porque en su día miramos a Asia. Pero ya digo que esto requiere más fundamento.
Bertrand Russell decía que quizás las matemáticas (y la lógica) no eran más que una vasta tautología... Y sin embargo, fíjate, gracias a esa tautología el hombre llegó a la luna y este foro es posible.
A Saturio y Safeashouses: en cierta medida comparto con vosotros la aversión a las filosofías orientales. Es imposible no tener la intuición de que en último término conducen a la parálisis.
- el nacimiento de la religión judía y sus mitos (Paraíso terrenal, Noe etc) es iraní.
PD2. Solo advertir de una cosa. El fin del camino o clarividencia ( ver claro), solo tiene como recompensa el DOLOR.
...de los terruñitos, a las almitas y los cielitos....en 3 paginas.
Increible.
Bertrand Russell decía que quizás las matemáticas (y la lógica) no eran más que una vasta tautología... Y sin embargo,A Saturio y Safeashouses: en cierta medida comparto con vosotros la aversión a las filosofías orientales. Es imposible no tener la intuición de que en último término conducen a la parálisis.
No queremos ser pesadas, así que último comentario al off-topic por nuestra parte: a los occidentales nos resultan inicialmente desagradables las "filosofías occidentales" porque nos desarman.
[...]
Y con ese acojone filosófico-vital que tenemos los occidentales en el cuerpo, nos llegan los orientales desde una dirección completamente extraña, y nos desmontan el lenguaje, la lógica, el platonismo, el atomismo, etc., y para colmo lo hacen en sandalias y con una sonrisa beatífica...
Normal que nos desagraden en principio.
Hum. :-X
PD2. Solo advertir de una cosa. El fin del camino o clarividencia ( ver claro), solo tiene como recompensa el DOLOR.
¡Falso!
Es muy judeo-cristiano eso de abominar del conocimiento y la lucidez:
- "[...] en la mucha sabiduría hay mucha angustia, y quien aumenta el conocimiento, aumenta el dolor" (Eclesiastés 1 18),
- El "Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal", o "Árbol del Conocimiento", o "Árbol de la Sabiduría": "El Señor Dios tomó al hombre y lo puso en el jardín de Edén, para que lo cultivara y lo cuidara. Y le dio esta orden: 'Puedes comer de todos los árboles que hay en el jardín, exceptuando únicamente el árbol del conocimiento del bien y del mal. De él no deberás comer, porque el día que lo hagas quedarás sujeto a la muerte'." (Génesis 2 16-17)
La lucidez parece traer sólo dolor porque con ella se volatilizan todas las falsas expectativas y defensas con que las personas nos vamos rodeando.
Pero sin conocimiento no se resuelven los problemas y, una vez pasado ese dolor momentáneo, con la lucidez desaparece la angustia.
(15/03/2013 09:04) CODICIA, AVARICIA, USURA Y FRAUDE.-
Codicia = Adquirir
Avaricia = Aquirir + Atesorar
Usura = INJUSTICIA CONMUTATIVA
Fraude = Injusticia conmutativa + Fuera de la ley
La madre de todas las usuras y fraudes es El Pisito:
- "Te entrego 5 y tú, a cambio, me das 55... en negro".
Cerdos y con tirantes.
¡Cómo no va a haber conflictividad en relaciones hipotecarias y arrendatarias si todo parte de un horror!
Disculpen, pero estoy con unos días tremendos y no tengo tiempo de escribir. Solo dos cosas:
1) Como sigan así, ya me temo que comenzaré a ver posts escritos en forma de haikus
2) Dejen por unos instantes el zen, vuelvan unas páginas atrás y relean el mensaje de El Arquitecto, que trae la cuestión del proyecto de ley de rehabilitaciones -enlace incluído- que aparenta ser una bomba de profundidad, y que merece un debate serio.
Para terminar, la anécdota dice que el alumno insistía en preguntarle al maestro como podía comprender el zen, a lo que el maestro respondía invariablemente que eso no era posible. Cansado, el alumno al final se dió la vuelta y se marchó, y un momento después, el maestro le chistó repentinamente. El alumno se dió la vuelta con un gesto de expectación, y el maestro le dijo: "es eso".
En fin, tengan ustedes buenas noches.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
I
Los problemas económicos y sociales existentes en torno al mercado del suelo y la vivienda
en España son de muy diversa índole y, en buena medida, anteriores a la crisis económicofinanciera.
La mayoría tienen, de hecho, un carácter estructural y no solo coyuntural, si bien
algunos de ellos se han visto agravados por el cambio de ciclo económico, al tiempo que han
contribuido también a agudizar la crisis.
La tradición urbanística española, como ya reconoció el legislador estatal en la Ley 8/2007,
de 28 de mayo, de Suelo, se ha volcado fundamentalmente en la producción de nueva
ciudad, descompensando el necesario equilibrio entre dichas actuaciones y aquellas otras
que, orientadas hacia los tejidos urbanos existentes, permiten intervenir de manera
inteligente en las ciudades, tratando de generar bienestar económico y social y garantizando
calidad de vida a sus habitantes. Estas otras intervenciones son mucho más complejas, tanto
desde el punto de vista social como económico; complejidad que se agrava en el momento
presente a consecuencia de un contexto desfavorable para la financiación pública, debido a
los procesos de estabilización presupuestaria, y también para la financiación privada, por las
restricciones en el acceso a los créditos, derivadas de la crisis del sector financiero y del
empobrecimiento de muchas familias a consecuencia de los altos niveles de desempleo.
Sin embargo, el camino de la recuperación económica, mediante la reconversión del sector
inmobiliario y de la construcción y también la garantía de un modelo sostenible e integrador,
tanto ambiental, como social y económico, requieren volcar todos los esfuerzos en aquellas
actuaciones, es decir, las de rehabilitación, regeneración y renovación urbanas que
constituyen el objeto esencial de esta Ley. Tal y como se deduce del Sistema de Información
Urbana y el Estudio de Sectores Residenciales en España 2011, ambos elaborados por el
Ministerio de Fomento, España posee actualmente, si no se reactiva la demanda, suelo capaz
de acoger nuevos crecimientos urbanísticos para los próximos cuarenta y cinco años. Esta
situación se agrava cuando se observa que gran parte de estos suelos se encuentran situados
en entornos donde no es previsible ningún incremento de demanda en los próximos años. [ :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: ]A
ello se une el dato del stock sobredimensionado de vivienda construida, sin vender y vacía,
que se cifra en un entorno cercano a las 700.000 unidades y que aumenta a las cerca de
900.000 si se incluyen las promovidas por cooperativas y asociaciones. Tanto a corto como a
medio plazo será muy difícil que el sector inmobiliario y el de la construcción puedan
contribuir al crecimiento de la economía española y a la generación de empleo si continúa
basándose, principalmente y con carácter general, en la transformación urbanística de suelos
vírgenes y en la nueva construcción de vivienda.
....
Digamos que sale de la Creciente Fértil, el espacio entre el Tigris y el Eúfrates del que es heredero el Imperio de los Reyes de Reyes. La fecha en la que los judíos señalan el comienzo de su religión viene a ser unos 3000 antes de nuestra era, lo que deja un poco al aire el tema iraní. Pero Iran lo hereda todo y tiene la masa política e institucional que llega hasta nosotros. Vamos, como Roma con Grecia, algo así.
- el nacimiento de la religión judía y sus mitos (Paraíso terrenal, Noe etc) es iraní.
No. En todo caso Irakí, pero tampoco.
Parte del folklore judío (El diluvio, angeles y demonios, la costilla, el hacer al hombre de arcilla, y el génesis en general) se trazan eficazmente hasta los sumerios pasando por los mesopotámicos y los babilonios. Y siempre teniendo en cuenta que estas etiquetas abarcan seguramente pueblos muy distintos.
Pero de ahí sale todo. Igual que la mitad de los mitos judeocristianos trazan sus raíces hasta la primera civilización (Que vino de las estepas Urales, en principio, migrando hacia el sur hasta el paraíso del Trigris y Eufrates), los mitos orientales también.
Si al que le dió por escribir (O al que protagonizó la difusa verdad detrás del original) el Cantar de Gilgamesh, hubiera escrito cualquier otra cosa, ahora tendríamos un buda haciendo la ola, un cristo colgado, y los indios adorando a los elefantes (Y calles mucho más amplias en la india, es de esperar).
Pero vamos, tema muy interesante este, ver de donde sale todo. Si hasta hay cosas de Jueces y de los Salmos que están directamente fusiladas de tablillas de barro del 3000 a.c... Como Gilgamesh, Sansón y Ulises, por poner un ejemplo. Y de la tribu de Dan, los pueblos del mar, y otras movidas, ni hablemos, que dan para una monografía.
Preguntegi Dudagoitia [Miembro del BCE]
¿Qué lectura hace ppcc sobre el tema de los desahucios y la sentencia del Tribunal de Luxemburgo?
¿Va a cambiar algo?
@VVPP:
Me parece que tienes una visión de Oriente ... absolutamente occidental.
La burbuja inmobiliaria china no deja de crecer
Reposteo...CitarPreguntegi Dudagoitia [Miembro del BCE]
¿Qué lectura hace ppcc sobre el tema de los desahucios y la sentencia del Tribunal de Luxemburgo?
¿Va a cambiar algo?
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/311500-ix-118.html#post8557022[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/311500-ix-118.html#post8557022[/url])
Reposteo...CitarPreguntegi Dudagoitia [Miembro del BCE]
¿Qué lectura hace ppcc sobre el tema de los desahucios y la sentencia del Tribunal de Luxemburgo?
¿Va a cambiar algo?
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/311500-ix-118.html#post8557022[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/311500-ix-118.html#post8557022[/url])
(15/03/2013 10:40) [No deberíamos ver Telefónica como una empresa "nuestra". Volvemos a lo de siempre. No se puede estar en el mundo pensando que hay tantas economías como naciones étnico-cultural-territoriales y que las manejan un puñado de directivos corporatistas de sueldo abusivo-. Vean el vídeo del pro-corporatista falso-keynesiano Julián Pavón*, llamado "Keynes en España y el Modelo Parasitario Chino", minuto 17:20, y sustituyan "China" por "Cataluña":
[url]http://www.youtube.com/watch?v=LLjFrZMNU2A[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=LLjFrZMNU2A[/url])
Todos somos todo, americanos, chinos, catalanes, etc.].
CUANDO MUERE UN MODELO, ESTRUCTURA O PATRÓN DE CRECIMIENTO, ES IDIOTA INVOCAR LAS TEORÍAS PARA VAIVENES CÍCLICOS.-
¿Qué gestión anticíclica, con ajuste fino de tipos tributarios, de interés y de cambio, había que hacer, por ejemplo, en medio de la Segunda Guerra Mundial?
___
* Julián Pavón incurre en el error muy común de confundir los tipos de cambio de las divisas [visión desde el interior o base, p.e., "EUR/USD", TdC del EUR por cada USD-base] con los "tipos de cambio" de la moneda base [visión desde el exterior]. Una moneda se devalúa cuando ¡suben los TdC!
(15/03/2013 12:15) CADA ESPAÑOL DEBE 66.666,66 EUROS.-
La deuda total [familias, empresas y Estado-CCAA-CCLL] dividida por el número de españoles es 66.666,66 euros.
Esto quiere decir que cada familia [hay 17 millones] debe ¡30 millones de pesetas!
Así como familias y empresas están saturadas de deuda, ¡en máximos mundiales de todos los tiempos!, el Estado-CCAA-CCLL todavía tiene colchón para endeudarse más. En ello estamos.
Hay un punto en el que la deuda total por familia llegará a su no-va-más. Será rondando los 50 millones de pesetas. Esto sucederá a mitad de camino de la Transición Estructural 2025. No se va a hacer nada para evitarlo de verdad. Ahora solo estamos congelando el proceso. Así, por ejemplo, es obvio que:
- el déficit público que hay es enorme [sin embargo, incomprensiblemente, se dice de que hay demasiada austeridad fiscal];
- la Balanza por Cuenta Financiera y la Posición de Inversión Internacional nos dicen que no está disminuyendo nada el endeudamiento externo;
- el diferencial de inflación con los países centrales de la eurozona aumenta; y
- 2014 ha sido declarado, ¡atención!, con el visto bueno de la UE, AÑO DEL REBOTE DEL GATO MUERTO.
[sigue]
(15/03/2013 12:25) [Cont.]
Sin embargo, a pesar de este lúgubre panorama de pobretones metidos a "himbersores" en pisitos, los exprimeinquilinos siguen aferrados a esas magníficas pensiones alimenticias en que han convertido las rentas de alquiler, destrozando los precios y salarios relativos y secuestrando la actividad económica ordinaria, como si no hubiera más economía que la extraoirdinaria de la burbuja inmobiliaria.
Si decimos que las rentas salariales tienen que estar correlacionadas con la productividad, ¿por qué decimos que las rentas arrendaticias tienen que estar correlacionadas con la inflación?
Si mañana la vivienda fuera gratis, inmediatamente, habría una oleada de emprendimientos y comenzaría una nueva economía competitiva y abierta al exterior.
El modelo Construcción ha muerto y hay que enterrarlo.
ALQUILER 99-99
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
Razones:
- stock
- emprendimientos
- capital
Consistencia:
- 26 mill. casas
- 17 mill. familias
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados
- 28% desempleo
- 16 mil eur. brutos, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda por habitante
G X L
- 2014 ha sido declarado, ¡atención!, con el visto bueno de la UE, AÑO DEL REBOTE DEL GATO MUERTO.
¿Alguien se ha preguntado alguna vez, de donde viene la palabra “Alma” y porque se llama muy similar, en la mayoría de los idiomas del hemisferio norte?
En Sánscrito “Ahma”.
(15/03/2013 12:39) SE DICE QUE HAY AUSTERIDAD FISCAL CUANDO, EN VERDAD, SE ESTÁN BATIENDO RECORDS HISTÓRICOS DE DÉFICIT PÚBLICO, PORQUE SE QUIERE TAPAR QUE LO QUE ESTÁ CRISIS ES EL MODELO, ESTRUCTURA O PATRÓN DE CRECIMIENTO.-
Hay tres tipos de crisis. Primero están las del sistema [capitalista]. Pero no es el caso.
En el otro extremo, hay crisis intramodelo o vaivenes [recesiones], que se administran con las recetas que nos dan las escuelas de pensamiento económico [keynesianos, monetaristas, etc.].
Y, en el medio, están las crisis de todo el modelo.
Hay muchos modelos. Por ejemplo, la narcoeconomía, la fabricación de relojes, el cobre, El Pisito, etc.
El modelo "Construcción & Consumo-Efecto Riqueza & Endeudamiento" ha muerto para no volver nunca jamás a funcionar. No en todas partes el modelo ha estado tan caricaturizado como en España o en Cataluña, en particular. Por tanto, no en todos sitios hay los mismos problemas transicionales. Pero estamos ante un fenómeno internacional.
China ha demostrado que puede construir ciudades enteras que ahora están vacías, por lo que está claro que acabará regalando las viviendas. Ese día, RIP.
Aunque el parado mayor de 55 años carezca de rentas no podrá cobrar el subsidio si tiene cónyuges o hijos menores de 26 años, "cuando la suma de las rentas de todos los integrantes de la unidad familiar así constituida, incluido el solicitante, dividida por el número de miembros que la componen, no supere el 75 por ciento del salario mínimo interprofesional,
Buena suerte intentando que la PAH solicite el ALQ 99-99....
Madre mia, primero lo suben a 55 y ahora endurecen el subsidio de paro de los mayores de 55 años
Hijos de la grandísma...
Hoy precisamente he sido más consciente que nunca de que este es un país de cerdos, gobernado por cerdos y sobre todo, gobernado para cerdos.
¿Qué clase de cosmovisión hay que tener para considerar que está bien que se pueda echar a alguien por un mes de retraso SI ES ALQUILADO pero no se pueda echar a alguien si es HIPOTECADO, cuando ambos hacen lo mismo, no pagar?
Se estruja a los bichos para FACILITAR SU DESAHUCIO, al tiempo que se clama en la calle para PARALIZAR LOS DESAHUCIOS, y se maneja esa contradicción como tantas otras.
Legislación asimétrica, en función de tu posición sociológica.
Epitome de ciudadano (concepto S. Troopers) español: funcionario de terruño hipotecado hasta las trancas.
Y luego tenemos los santísimos coj... de indignarnos porque en un país con semejante sistema de incentivos no hay emprendimiento, ni industria, ni investigación, ni inversión, etc.
Buena suerte intentando que la PAH solicite el ALQ 99-99....
Hoy precisamente he sido más consciente que nunca de que este es un país de cerdos, gobernado por cerdos y sobre todo, gobernado para cerdos.
¿Qué clase de cosmovisión hay que tener para considerar que está bien que se pueda echar a alguien por un mes de retraso SI ES ALQUILADO pero no se pueda echar a alguien si es HIPOTECADO, cuando ambos hacen lo mismo, no pagar?
Se estruja a los bichos para FACILITAR SU DESAHUCIO, al tiempo que se clama en la calle para PARALIZAR LOS DESAHUCIOS, y se maneja esa contradicción como tantas otras.
Legislación asimétrica, en función de tu posición sociológica.
Epitome de ciudadano (concepto S. Troopers) espaol: funcionario de terruo hipotecado hasta las trancas.
Y luego tenemos los santsimos coj... de indignarnos porque en un pas con semejante sistema de incentivos no hay emprendimiento, ni industria, ni investigacin, ni inversin, etc.
Es difcil imaginar mayor grado de masoquismo social que el protagonizado por un pas que en su conjunto decide especular con un bien tan bsico como la vivienda.
A todo el foro.
Tíos, el nivelón es de aupa. Pero tiene un problema. Me estoy muriendo de melancolía. Me doy cuenta de lo que pasa, en gran medida gracias a los diversos foreros y es terrorífico. Pero terrorífico de verdad. Vamos, Frankenstein, Nosferatu y todo eso son musicales. Ya no solo es el sector público sino el privado. Y no solo el de los oligopolios (Manu su Némesis). Lo de Pescanova es de aupa- sin oligopolio. Y la conexión Gurtel/ Estadio Vicente Calderón para echar a correr. Pero es que a mi lo que me sale de todo esto es que no hay salvacion dentro del sistema pero que el sistema no va a colapsar.
Italia es una opción posible. El sálvese quien pueda y la emigración de los mejor preparados. Pero España, tradicionalmente al menos, es más salvaje.
Y lo peor de todo son los EEUU. Es el hegemón y sus cifras dan miedo. ¿Qué hegemonía es esa? Dentro, QE y radical polarización derecha izquierda. Un reparto de la renta tercermundista. Fuera, dos guerras perdidas y ahora no sabe qué hacer con China. Iba a desplegar Zumwalt. Ya no porque no hay acuerdo entre partidos. Por otra parte, desplegar Zumwalts para contener a China es delirante.
Tradicionalmente España ha estado rodeada de ejemplos a seguir. Por lo menos a partir del S. XIX, cuando nos salimos de la Champions en la que entramos en 1500, más o menos.
Pero ahora: Inglaterra camino del bono basura. Y gobernada hasta hace poco por un Ph D en Económicas por Harvard. Francia incapaz de sostener el aparato administrativo que ha mantenido durante generaciones. Alemania muchísimo mejor que los demás pero con problemas igualmente estructurales y serios...la UE paralizada etc etc.
Me voy a comer.
Hoy precisamente he sido más consciente que nunca de que este es un país de cerdos, gobernado por cerdos y sobre todo, gobernado para cerdos.
¿Qué clase de cosmovisión hay que tener para considerar que está bien que se pueda echar a alguien por un mes de retraso SI ES ALQUILADO pero no se pueda echar a alguien si es HIPOTECADO, cuando ambos hacen lo mismo, no pagar?
Se estruja a los bichos para FACILITAR SU DESAHUCIO, al tiempo que se clama en la calle para PARALIZAR LOS DESAHUCIOS, y se maneja esa contradicción como tantas otras.
Legislación asimétrica, en función de tu posición sociológica.
Epitome de ciudadano (concepto S. Troopers) español: funcionario de terruño hipotecado hasta las trancas.
Y luego tenemos los santísimos coj... de indignarnos porque en un país con semejante sistema de incentivos no hay emprendimiento, ni industria, ni investigación, ni inversión, etc.
Pues sigamos votándoles y duscutiendo de nuestros terruños :biggrin:
Buena suerte intentando que la PAH solicite el ALQ 99-99....
Hoy precisamente he sido más consciente que nunca de que este es un país de cerdos, gobernado por cerdos y sobre todo, gobernado para cerdos.
¿Qué clase de cosmovisión hay que tener para considerar que está bien que se pueda echar a alguien por un mes de retraso SI ES ALQUILADO pero no se pueda echar a alguien si es HIPOTECADO, cuando ambos hacen lo mismo, no pagar?
Se estruja a los bichos para FACILITAR SU DESAHUCIO, al tiempo que se clama en la calle para PARALIZAR LOS DESAHUCIOS, y se maneja esa contradicción como tantas otras.
Legislación asimétrica, en función de tu posición sociológica.
Epitome de ciudadano (concepto S. Troopers) español: funcionario de terruño hipotecado hasta las trancas.
Y luego tenemos los santísimos coj... de indignarnos porque en un país con semejante sistema de incentivos no hay emprendimiento, ni industria, ni investigación, ni inversión, etc.
......
no soy armador ni capitan, soy remero
de qué me vale saber el rumbo si no puedo cambiarlo?
......
Buena suerte intentando que la PAH solicite el ALQ 99-99....
Hoy precisamente he sido más consciente que nunca de que este es un país de cerdos, gobernado por cerdos y sobre todo, gobernado para cerdos.
¿Qué clase de cosmovisión hay que tener para considerar que está bien que se pueda echar a alguien por un mes de retraso SI ES ALQUILADO pero no se pueda echar a alguien si es HIPOTECADO, cuando ambos hacen lo mismo, no pagar?
Se estruja a los bichos para FACILITAR SU DESAHUCIO, al tiempo que se clama en la calle para PARALIZAR LOS DESAHUCIOS, y se maneja esa contradicción como tantas otras.
Legislación asimétrica, en función de tu posición sociológica.
Epitome de ciudadano (concepto S. Troopers) español: funcionario de terruño hipotecado hasta las trancas.
Y luego tenemos los santísimos coj... de indignarnos porque en un país con semejante sistema de incentivos no hay emprendimiento, ni industria, ni investigación, ni inversión, etc.
... y Bárcenas y Artur Mas volando sobre el nido del cuco.Buena suerte intentando que la PAH solicite el ALQ 99-99..........
Ahora bien, la escalada de impagos que esa ley va a desencadenar probablemente sea el cisne blanco, negro y multicolor que acabe definitivamente con El Pisito, los bancos y cajas de ahorros ya no pueden ocultar más morosidad, ni balances basados en pisos para obreros de 1940 tasados en 600.000 €, ni en solares en Villaarriba de Abajo tasados por la cantidad de ingresos netos anuales de una multinacional exitosa, etc...
......
"El plan de la Sareb es a 15 años porque esperan un milagro" Redacción fotocasa.es (http://www.fotocasa.es) , 13/03/2013
- (http://www.transicionestructural.net/)
- (http://www.transicionestructural.net/)
- (http://www.transicionestructural.net/)
- 0
- (http://assets.pinterest.com/images/PinExt.png) (http://pinterest.com/pin/create/button/?url=http://noticias.fotocasa.es/el-plan-de-la-sareb-es-a-15-anos-porque-esperan-un-milagro__14997.aspx&media=http://images.fotocasa.es/inmnews/fotos_noticias/gonzalobernardos2013.jpg&description=%26quot%3bEl+plan+de+la+Sareb+es+a+15+a%c3%b1os+porque+esperan+un+milagro%26quot%3b)
Gonzalo Bernardos es uno de los expertos inmobiliarios más destacados del país. Profesor de Economía y director del Máster en Consultoría y Asesoría Inmobiliaria (http://www.masterinmobiliarioub.es/) de la Universidad de Barcelona, Bernardos (http://www.gonzalobernardos.es/) prevé que "en el segundo semestre de 2013 tocaremos suelo con el precio de la vivienda" y considera que es un buen momento para comprar vivienda, siempre y cuando no sea con afán especulativo.
[/q] fotocasa.es: Poco a poco vamos sabiendo detalles del plan de negocio de la Sareb, el último de ellos es que también pretende alquilar vivienda (http://noticias.fotocasa.es/la-sareb-tambien-apuesta-por-el-alquiler-de-viviendas__14942.aspx) y no sólo venderla ¿Cree que la Sareb será finalmente una herramienta eficaz para la recuperación económica del sector?
Gonzalo Bernardos.
Gonzalo Bernardos: Lo primero que ha hecho la Sareb es subir un 25% el precio de las viviendas traspasadas, que era lo que se esperaba de ella porque ha entrado entre sus accionistas la banca que no está nacionalizada ni intervenida. Y, presumiblemente, han pactado con el Gobierno lo siguiente: “entramos, pero la Sareb no tiene que hacernos competencia” y la forma de no hacer competencia es que la Sareb venda más caro que los propios bancos no nacionalizados.
En segundo lugar, el precio al que se han traspasado los solares, las viviendas sin acabar y las viviendas terminadas es, en promedio, superior al precio de mercado. Esto es una manera para que los bancos no nacionalizados no tengan que dotar de más provisiones y sus beneficios no se vean aún más afectados.
Por lo tanto, lo que hace la Sareb a corto plazo es continuar con la técnica de la “patada hacia delante”. Por un lado sube precios cuando la demanda está a niveles mínimos y por otro lado no reconoce los valores de mercado de verdad… otra vez vamos a disfrazar la realidad, como ya llevamos cinco años disfrazándola, lo que ha hecho que esta crisis inmobiliaria sea la más larga que hemos vivido nunca, en lugar de tener un enfoque realista de la situación.
[/td][/tr][/table]
(http://images.fotocasa.es/inmnews/comillas1.gif)La Sareb debería externalizar la gestión del alquiler a inmobiliarias especializadas(http://images.fotocasa.es/inmnews/comillas2.gif)[/t]
[/size][/color]Gonzalo Bernardos[/size][/font][/font]: No, en absoluto. La Sareb no es una referencia para marcar los precios. La actividad que tendrá la Sareb (http://noticias.fotocasa.es/que-implicaciones-tiene-el-traspaso-de-activos-a-sareb__14950.aspx) vendiendo pisos será prácticamente nula. ¿Por qué? En primer lugar porque vende las viviendas muy por encima del precio de mercado y en segundo lugar porque no incentiva a los bancos a bajar los precios para ponerlos al nivel que desearían los consumidores. Por lo tanto, la Sareb no es ningún elemento positivo para el mercado. Lo único que está haciendo es que la tasa de morosidad de las entidades financieras y el agujero que tenían los bancos nacionalizados y las cajas con problemas sea menor de lo que era.
fotocasa.es:¿Cómo les afectará la creación del banco malo y su enorme cantidad de stock residencial a los promotores y a las agencias inmobiliarias? [/size][/color]Gonzalo Bernardos[/size][/font]:No les va a afectar de ninguna manera. Es que no es competencia. Vamos a ver, el plan de negocio de la Sareb, qué te diría yo… es una combinación entre “Blancanieves”, “Caperucita Roja” y “El flautista de Hamelín”: un cuento. Como mucho, ya que no van a vender, han decidido que van a alquilar y, evidentemente, la Sareb no puede gestionar los alquileres.
fotocasa.es:Pero la Sareb tiene un plazo de quince años para liquidar su stock… [/size][/color]Gonzalo Bernardos[/size][/font]: Sí. Y en ese plazo de 15 años veremos cuándo se va a liquidar el stock. Por ejemplo, si yo tengo quince años por delante para vender y se prevé que los mejores van a ser los cinco últimos, ¿qué voy a hacer durante los diez primeros? Absolutamente nada.
Es decir, el plan es a 15 años porque esperan que haya un milagro: que la economía española funcione brillantísimamente, que vengan a España habitantes de Plutón, de Saturno y de otras galaxias y que en el suelo se edifiquen viviendas que se vendan a precio de oro. La Sareb no puede tener beneficios porque le están pasando, principalmente, el gran muerto del mercado inmobiliario español: suelo en la ciénaga de Shrek.
fotocasa.es: Decía que la Sareb no puede gestionar el alquiler de viviendas. [/size][/color]Gonzalo Bernardos[/size][/font]: Es que el alquiler de viviendas es muy complejo. Mientras que la intermediación de viviendas es un “aquí te pillo, aquí te mato”, el alquiler es un seguimiento continuado de la situación de esas viviendas, de la gestión de los cobros, etcétera. Entonces, lo que previsiblemente hará la Sareb, o debería hacer, es externalizar esa gestión a inmobiliarias especialistas en alquiler, de la misma manera que antes había inmobiliarias que gestionaban los fondos de inversión pertenecientes a entidades financieras.
[/font]fotocasa.es: El Gobierno de Mariano Rajoy ha declarado que pretende potenciar el alquiler en España a través de una Ley de Medidas de Flexibilización del Mercado del Alquiler ¿Cómo se puede encontrar un equilibrio adecuado entre los derechos de los inquilinos y de los propietarios?
[/color]"Ahora se podrán hacer contratos de alquiler a medida, pero sólo a medida de los propietarios"
[/size][/color]Gonzalo Bernardos[/size][/font]: Las medidas anunciadas me parecen un auténtico desastre. La primera razón es que esta ley es inseguridad jurídica. Los contratos de alquiler antes estaban absolutamente predeterminados porque la ley era muy clara y no había lugar a diferentes interpretaciones. Ahora se podrán hacer contratos de alquiler a medida, pero sólo a medida de una de las partes: los propietarios.
En segundo lugar, las medidas anunciadas (http://noticias.fotocasa.es/el-gobierno-anuncia-un-registro-de-morosos-de-alquiler__14657.aspx) desestimulan vivir de alquiler porque los contratos son más reducidos, porque pueden subir el precio más que la inflación, etcétera.
Y tercero, te pueden echar sin excesivas explicaciones si el propietario necesita la vivienda.
fotocasa.es: Pero según dice la ley, el propietario solo puede hacer esto si la va a utilizar como primera residencia. [/size][/color]Gonzalo Bernardos[/size][/font]: Él o su familia. Entonces, si yo soy un propietario que tengo un hijo joven, pues voy y lo empadrono en esa vivienda. Así ya he echado al inquilino. En España hay muchas personas que no viven de alquiler por la inseguridad: porque no tengo un contrato largo, porque de alguna manera me subirán el precio, porque mañana me pueden echar por cualquier motivo… Claro, estos temores, algunas veces infundados, de aquellos que se plantearían vivir toda la vida de alquiler, combinados con estas medidas, desincentivan la demanda de alquiler.
Y es que estamos en un escenario donde el Gobierno vuelve a equivocarse porque crea una ley para favorecer a las entidades financieras, como siempre. De hecho, la ley contempla, si la memoria no me falla, que el propietario pueda echar al inquilino si vende la vivienda. Esta situación permite que las entidades financieras, para obtener algún ingreso, puedan poner las viviendas en alquiler hasta que consigan enajenarlas en el mercado.
Además, en un escenario donde hay mucha demanda de alquiler y, comparativamente, poca demanda, lo que hay que hacer es favorecer a la demanda y darle mayor seguridad jurídica. Es decir, favorecer al inquilino y no al propietario. Lo contrario desincentiva la demanda de viviendas en alquiler y en lugar de conseguir un gran parque de viviendas en alquiler, lo que consigues es que aún sea más reducido de lo que es.
fotocasa.es: También se ha anunciado una reforma hipotecaria para minimizar los desahucios que la banca apoya, mientras que parte de la sociedad civil y algunos partidos tachan de insuficiente ¿Acaso es muy diferente el sistema hipotecario español del de otros países de nuestro entorno? [/size][/color]Gonzalo Bernardos[/size][/font]: Aquí partimos de un tema social porque no se trata de una cosa que afecte a cuatro personas, sino que es un asunto que puede llegar a afectar hasta a un millón de personas, lo que lo convierte en un problema de primera magnitud. ¿Acaso tiene algún sentido que, si yo he cometido un error y el banco ha cometido otro, sólo pague yo? Lo que ocurre ahora cuando se da esta situación es que sólo paga el eslabón más débil, el ciudadano. Esto, desde una perspectiva política, es injusto.
En segundo lugar, ¿tiene algún sentido que todos los ciudadanos pongan dinero –más de 200.000 millones de euros que se acabarán poniendo- para rescatar a bancos que han hecho barbaridades y los bancos no puedan rescatar a los ciudadanos que peor lo están pasando con la crisis?
Exagerando, si pusiéramos en marcha la dación en pago con carácter retroactivo, costaría a las entidades financieras 20.000 millones de euros, que no es ni el 10% de lo que se les va a dar.
[/font]fotocasa.es: Hay quien dice respecto a la dación en pago que es “peligroso cambiar las reglas del juego a mitad del mismo” y que la dación en pago tendría que aplicarse según cada caso.
[/color]"El banco no va a cobrar la deuda de todos aquellos que no pueden pagar su hipoteca"
[/size][/color]Gonzalo Bernardos[/size][/font]: ¿Pero es respetar las reglas del juego que cuando las cosas van bien los bancos se forren y cuando no van bien, también? Concretando, el tema es el siguiente: la dación en pago (http://noticias.fotocasa.es/rajoy-advierte-de-que-generalizar-la-dacion-en-pago-danaria-el-acceso-a-las-hipotecas__14800.aspx) debería ser para primera vivienda y de forma retroactiva. En un escenario como el actual es algo de sentido común. ¿Por qué no me preguntan a mí a quién le quiero dar el dinero de mis impuestos? Yo no se lo quiero dar a las entidades financieras, sino a las personas que lo están pasando mal.
Pero, además, es que el banco no va a cobrar la deuda de todos aquellos que no pueden pagar su hipoteca. Esas personas se van a marchar a la economía sumergida, las propiedades que tenga en el futuro las tendrá a nombre de otra persona. ¿Qué sentido tiene por parte del banco quedarse una deuda que no va a cobrar y que a las personas les amarga la vida? Si el objetivo es recuperar la economía española, ¿sabe lo que significaría para muchas personas sacarse esa carga de encima?
fotocasa.es: ¿Como haría una Ley de Segunda Oportunidad o de Bancarrota? [/size][/color]Gonzalo Bernardos[/size][/font]: Es que la ley de bancarrota empieza por no deberle nada al banco. Es más, según la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, los bancos tampoco están dispuestos a hacer alquiler social. ¿Pero qué prefieren? ¿que la vivienda esté desocupada, se deteriore hasta que prácticamente no valga nada e incluso la tengan que derribar?
En este país, en el que sobran 1,3 millones de viviendas nuevas se puede hacer alquiler social en muchas zonas, en los alrededores de las grandes ciudades, en poblaciones pequeñas de 5.000 habitantes donde sobran muchas viviendas, etcétera. Es de sentido común.
fotocasa.es: Entiendo por sus palabras que, para usted, el Fondo Social de Vivienda con 6.000 alquileres baratos para familias desahuciadas es insuficiente... [/size][/color]Gonzalo Bernardos[/size][/font]: Exacto. Es otra chapuza más. Es que hace 40 o 50 años, mucha gente que emigraba de los pueblos a las ciudades dejaba su vivienda a otras personas gratis, sólo con la condición de que se la mantuviesen en buen estado, evitando que así se deteriorase. Pues eso que hacía gente humilde con sentido común, ¿cómo no se les ocurre a los talentosos ejecutivos de la banca? Es que una vivienda que permanece tres años desocupada, y ya no te digo un edificio entero, está bajando su valor entre el 30% y el 50%.
fotocasa.es: El precio de la vivienda sigue bajando y ya suma varios años consecutivos. ¿Cree que estamos cerca de tocar suelo? [/size][/color]Gonzalo Bernardos[/size][/font]: Yo no tengo ninguna duda: si tuviera dinero o capacidad de endeudamiento me compraría una vivienda ahora. Sería la mejor inversión que a medio y largo plazo puedo hacer.
fotocasa.es: ¿Por qué? [/size][/color]Gonzalo Bernardos[/size][/font]: Porque dados los precios que hay en las grandes ciudades, cuya bajada ha sido del 50% o más desde 2007, y ante un escenario en el que la economía española va a empezar a mejorar lentamente -si no hace barbaridades Angela Merkel- a partir de 2014, el precio de la vivienda no puede más que subir.
De lo que se tiene que olvidar la gente es de especular. Comprar hoy para vender mañana, no, pero para vender de aquí a diez años o para, de alguna manera, tener un incremento patrimonial que sea una buena pensión de jubilación; indiscutiblemente la inversión más segura hoy en día y con una rentabilidad que no está nada mal, es la vivienda. Pero ojo, no cualquier vivienda. No las viviendas turísticas en las que ves la playa con telescopio, no las viviendas ubicadas en promociones absurdas. Se trata de viviendas bien ubicadas. Por ejemplo, estamos hablando de poder comprar una vivienda en un barrio como Chamberí en Madrid por 220.000 euros, o un piso de 80 m2 en el Eixample de Barcelona por 180.000 euros. Esto son precios del 2001, cuando todavía no existía la burbuja especulativa.
Por lo tanto, estamos hablando de una buena inversión, como históricamente ha sido la vivienda. Pero no hace falta ser un experto para saber que no toda vivienda es buena para invertir. Aunque hay gente que cree que hay que esperar a que el precio baje más, yo creo que en el segundo semestre de 2013 tocaremos suelo con el precio de la vivienda.
Me parece que sigue barriendo para casa y reforzando el bancaculpismo...
http://noticias.fotocasa.es/el-plan-de-la-sareb-es-a-15-anos-porque-esperan-un-milagro__14997.aspx (http://noticias.fotocasa.es/el-plan-de-la-sareb-es-a-15-anos-porque-esperan-un-milagro__14997.aspx)[/font]
......... si tu pareja trabaja e ingresa la desorbitante cantidad de ....o de rentas (¿de alquileres?, jajajjaja; de preferentes, de sellos, ....), o de lo que sea ............. separacion, divorcio, ........ todo el patrimonio concentrado a nombre del que tenga ingresos;
@VVPP:
Me parece que tienes una visión de Oriente ... absolutamente occidental.
La burbuja inmobiliaria china no deja de crecer
Hombre, saturno, no mezcles churras con merinas.
Estamos comparando filosofía occidental con filosofía oriental. Tú comparas política con filosofía.
Siendo la filosofía occidental estupenda, en Occidente nadie hace caso a sus filósofos, y hay pobreza extrema, estafas, falta de libertad, pan y circo, burbujas...
En cambio, siendo la filosofía oriental estupenda, en Oriente nadie hace caso a sus filósofos, y hay pobreza extrema, estafas, falta de libertad, pan y circo, burbujas... ;)
Algunas cosas en que se parecen todos los humanos, sin que importe su cultura, son:
- que no hacen ni puñetero caso a sus pensadores
- que no aprenden ni una puñetera lección de la historia
Disculpen, pero estoy con unos días tremendos y no tengo tiempo de escribir. Solo dos cosas:
1) Como sigan así, ya me temo que comenzaré a ver posts escritos en forma de haikus
2) Dejen por unos instantes el zen, vuelvan unas páginas atrás y relean el mensaje de El Arquitecto, que trae la cuestión del proyecto de ley de rehabilitaciones -enlace incluído- que aparenta ser una bomba de profundidad, y que merece un debate serio.
Para terminar, la anécdota dice que el alumno insistía en preguntarle al maestro como podía comprender el zen, a lo que el maestro respondía invariablemente que eso no era posible. Cansado, el alumno al final se dió la vuelta y se marchó, y un momento después, el maestro le chistó repentinamente. El alumno se dió la vuelta con un gesto de expectación, y el maestro le dijo: "es eso".
En fin, tengan ustedes buenas noches.CitarEXPOSICIÓN DE MOTIVOS
I
Los problemas económicos y sociales existentes en torno al mercado del suelo y la vivienda
en España son de muy diversa índole y, en buena medida, anteriores a la crisis económicofinanciera.
La mayoría tienen, de hecho, un carácter estructural y no solo coyuntural, si bien
algunos de ellos se han visto agravados por el cambio de ciclo económico, al tiempo que han
contribuido también a agudizar la crisis.
La tradición urbanística española, como ya reconoció el legislador estatal en la Ley 8/2007,
de 28 de mayo, de Suelo, se ha volcado fundamentalmente en la producción de nueva
ciudad, descompensando el necesario equilibrio entre dichas actuaciones y aquellas otras
que, orientadas hacia los tejidos urbanos existentes, permiten intervenir de manera
inteligente en las ciudades, tratando de generar bienestar económico y social y garantizando
calidad de vida a sus habitantes. Estas otras intervenciones son mucho más complejas, tanto
desde el punto de vista social como económico; complejidad que se agrava en el momento
presente a consecuencia de un contexto desfavorable para la financiación pública, debido a
los procesos de estabilización presupuestaria, y también para la financiación privada, por las
restricciones en el acceso a los créditos, derivadas de la crisis del sector financiero y del
empobrecimiento de muchas familias a consecuencia de los altos niveles de desempleo.
Sin embargo, el camino de la recuperación económica, mediante la reconversión del sector
inmobiliario y de la construcción y también la garantía de un modelo sostenible e integrador,
tanto ambiental, como social y económico, requieren volcar todos los esfuerzos en aquellas
actuaciones, es decir, las de rehabilitación, regeneración y renovación urbanas que
constituyen el objeto esencial de esta Ley. Tal y como se deduce del Sistema de Información
Urbana y el Estudio de Sectores Residenciales en España 2011, ambos elaborados por el
Ministerio de Fomento, España posee actualmente, si no se reactiva la demanda, suelo capaz
de acoger nuevos crecimientos urbanísticos para los próximos cuarenta y cinco años. Esta
situación se agrava cuando se observa que gran parte de estos suelos se encuentran situados
en entornos donde no es previsible ningún incremento de demanda en los próximos años. [ :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: ]A
ello se une el dato del stock sobredimensionado de vivienda construida, sin vender y vacía,
que se cifra en un entorno cercano a las 700.000 unidades y que aumenta a las cerca de
900.000 si se incluyen las promovidas por cooperativas y asociaciones. Tanto a corto como a
medio plazo será muy difícil que el sector inmobiliario y el de la construcción puedan
contribuir al crecimiento de la economía española y a la generación de empleo si continúa
basándose, principalmente y con carácter general, en la transformación urbanística de suelos
vírgenes y en la nueva construcción de vivienda.
....
[url]http://www.cscae.com/images/stories/Noticias/Tecnica/Anteproyecto-rehabilitacion-regeneracion.pdf[/url] ([url]http://www.cscae.com/images/stories/Noticias/Tecnica/Anteproyecto-rehabilitacion-regeneracion.pdf[/url])
Yo veo bastante sentido común. (Según el post de burbuja, tocaremos a 35.000€; súmaselos a los 66.666€ y nos dan los 100.000€)
Seguiré leyendo, pero algo habrá que hacer con la masa de parados, sin siquiera la ESO. No me extraña que el gobierno busque "fórmulas"...
Maple, quiere decir que se está cocinando el alza en los precios para el 2014 sin que desde la UE se haga nada por evitarlo (a lo mejor te suena más como bull-trap, recuperandismo).
Del último post de ppcc; En China se pueden permitir construir ciudades y "regalar 99x99" los pisos porque es una dictadura comunista. Precisamente en eso consiste una economía planificada.
Posteriormente una moratoria (o como se quiera llamar) sobre la ley de un hijo por pareja y asunto arreglado. La clarísima sobreproducción global actual se puede combatir con consumo interno, autarquía pura y dura por el lado de la demanda.
China no es comparable al modelo que occidental.
El Eurogrupo y el FMI han alcanzado un acuerdo tras diez horas de negociación para rescatar a Chipre con 10.000 millones de euros, según un comunicado oficial.
Se trata del quinto programa de rescate en la Eurozona desde el estallido de la crisis tras los casos de Grecia ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/25/economia/1316983998.html[/url]), Portugal ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/08/economia/1302263053.html[/url]) e Irlanda ([url]http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/11/21/economia/1290363803.html[/url]) y la banca española ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/20/economia/1342786094.html[/url]).
Los ministros de Economía de la Eurozona y la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, han aceptado finalmente el rescate a cambio de una novedad: castigo a los depositarios bancarios.
Se crea nuevo impuesto extraordinario de hasta el 9,9% sobre los depositantes con más de 100.000 euros en Chipre "tanto a los residentes como a los no residentes".
El Gobierno chipriota ha anunciado que someterá inmediatamente al Parlamento este fin de semana una ley que impida retirar el dinero en lo que constituye lo que se bautizó en Argentina como 'corralito' y que no tiene precedentes en la Eurozona.
El ministro de Hacienda alemán, Wolfgang Schäuble, consideraba imprescindible esta medida de castigo para poder someter el rescate de la isla, cuya banca concentra dinero ruso, al Parlamento de Alemania.
El comunicado insta además a Rusia a contribuir con un préstamo a Chipre. El plan también contempla forzar a Chipre a subir su impuesto de sociedades desde el irrelevante actual hasta el 12,5% entre otras medidas.
El presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, ha justificado la medida sin precedentes de castigar a los depositantes, una medida no deseada por países vulnerables como España, por "la situación muy específica" de Chipre. Se estima que el nuevo impuesto supondrá una aportación de 5.800 millones de euros.
Este impuesto, que es en realidad una pérdida impuesta al dinero ahorrado, será del 6,75% para los ahorros de menos de 100.000 millones y del 9,9% para los de más esta cantidad.
La medida es "excepcional", según defendió el presidente del Eurogrupo, Jeroem Dijsselbloem, y la justifican por el elevado tamaño que tiene el sector financiero sobre la economía del país (aproximadamente cinco veces el PIB). En la banca chipriota hay aproximadamente 68.000 millones de euros ahorrados, de los que unos 21.000 millones (el 30%) son de extranjeros, en su mayoría griegos y rusos.
Fuga de capitales El impuesto acordado con las autoridades chipriotas se aplicará sobre el principal, no sobre los intereses, de tal modo que un ahorrador chipriota con 101.000 euros en el banco perderá de forma inmediata 10.000 euros. Se trata por tanto de una medida nunca antes adoptada en la Eurozona y supone atravesar la línea roja que el propio Eurogrupo dijo que no se cruzaría cuando el año pasado impuso una quita a los inversores de deuda griega. Con el agravante de que esta vez la quita se impone a los ahorradores.
Esta medida genera un riesgo de fuga de depósitos cuando abran las entidades financieras el martes (el lunes es fiesta en Chipre y Grecia). ¿Por qué un depositante iba a mantener su dinero en el banco si de la noche a la mañana le van a quitar parte de su dinero? En el Eurogrupo reconocen que este riesgo existe y que "corresponde al Banco Central de Chipre controlar los flujos de depósitos".
En realidad la forma acordada de controlar estos depósitos y evitar una salida en masa de fondos es imponer un 'corralito' hasta que se aplique la tasa. El Gobierno deberá tramitar la ley este fin de semana para que entre en vigor antes de que abran los bancos el martes por la mañana.
Pero el miembro del Consejo Ejecutivo del BCE, Joerg Asmussen, ha reconocido que las cantidades afectadas por este impuesto serán retenidas y no podrán sacarse del banco en caso de que el martes no estuviera en vigor la nueva norma.
Medida única en Europa Se trata de una decisión sin precedentes en la zona euro que puede tener consecuencias peligrosas en otros estados miembros donde persisten las dudas sobre la situación del sector financiero. Tanto Asmussen como Dijsselbloem señalaron anoche que "los depositantes de otros países no tienen que estar preocupados", aunque es difícil predecir cuál va a ser la reacción de los mercados y de los ahorradores.
El ministro de Finanzas chipriota, Michael Sarris, ha asegurado que se compensará a los depositantes con la entrega de acciones de la entidad por el mismo valor de la quita que reciben, pero puede ser un caramelo poco atractivo para los clientes.
Chistine Lagarde también reconoció que "el reparto justo de la carga" a la hora de costear el rescate del país ha sido un requisito impuesto por el FMI para participar en el rescate, si bien aún no está decidida la cantidad que aportará. También se espera que Rusia contribuya de forma bilateral al rescate ampliando el crédito de 2.500 millones de euros que ya concedió a Chipre en 2011.
El vicepresidente de la Comisión Europea y responsable de los asuntos económicos, Olli Rehn, también justificó la necesidad de imponer pérdidas a los ahorradores de los bancos chipriotas porque, debido al gran tamaño de su sector financiero, "no habría fondos suficientes para garantizar los depósitos en caso de una quiebra de los bancos del país". Paradójicamente éste fue uno de los argumentos utilizados en Islandia para defender un impuesto similar y la Comisión mostró públicamente su oposición.
leo el post de visi y me sosiega,
lo vuelvo a leer y me angustia porque no veo nada en lo que tenga capacidad de influencia,
no soy armador ni capitan, soy remero
de qué me vale saber el rumbo si no puedo cambiarlo?
edito: alguno de ustedes está pudiendo hacer algo más allá de remar para no caer al agua y morir ahogado?
NHD - NoHayDerecho
NHTQP - NoHayTiempoQuePerder
NSPIDR - NoSePuedenIrDeRositas
NHD - NoHayDerecho
NHTQP - NoHayTiempoQuePerder
NSPIDR - NoSePuedenIrDeRositas
Si Chipre no arde con lo que es simple y llanamente un robo, el resto de los PIGS vamos detrás. Es incréible. De la noche a la mañana se declara que todos los depositantes pierdan un 6,5% si tienen menos de 100.000 euros y a partir de ahí, un 10%. ¿Qué cojones es esto?
La UE está muerta.
NHD - NoHayDerecho
NHTQP - NoHayTiempoQuePerder
NSPIDR - NoSePuedenIrDeRositas
Si Chipre no arde con lo que es simple y llanamente un robo, el resto de los PIGS vamos detrás. Es incréible. De la noche a la mañana se declara que todos los depositantes pierdan un 6,5% si tienen menos de 100.000 euros y a partir de ahí, un 10%. ¿Qué cojones es esto?
La UE está muerta.
Básicamente es robar a una turba de ladrones -aunque hay inocentes entre ellos-. ¿Por qué exige Alemania que Rusia participe en el rescate? Ahí tienes la clave.
NHD - NoHayDerecho
NHTQP - NoHayTiempoQuePerder
NSPIDR - NoSePuedenIrDeRositas
Si Chipre no arde con lo que es simple y llanamente un robo, el resto de los PIGS vamos detrás. Es incréible. De la noche a la mañana se declara que todos los depositantes pierdan un 6,5% si tienen menos de 100.000 euros y a partir de ahí, un 10%. ¿Qué cojones es esto?
La UE está muerta.
Anoche vimos en casa un pase comentado de Margin Call. Una peli que describe a la perfección lo que sucede en un Trading Room en los instantes que preceden al "Momento Minsky". El guionista de la película es un insider, alguien de dentro, de las tripas.
En un momento de la película, un joven ingeniero de motores espaciales --ducho en el análisis de eventos vibratorios en sistemas de transmisión-- tiene "problemas de conciencia" y el jefe de su jefe le explica cómo en realidad somos los "clientes" y lo mucho que nos merecemos esto.
Y, la verdad, tiene su punto de razón.
La recomiendo porque, en la mejor tradición del cine americano, es realismo puro y a pesar de ello produce asombro ante las luces y las sombras del alma humana.
Saludos y .....ojo al Cristo, que es de Plata.
Sarris explicó que los ahorradores recibirán acciones de los bancos por un valor equivalente a lo que pierdan en sus depósitos. “El tamaño del sector bancario es tan grande [en Chipre] que hemos tenido que diseñar un programa específico en el que estaba justificado involucrar a los ahorradores”
Alucinante, asqueroso.
Disculpen, pero estoy con unos días tremendos y no tengo tiempo de escribir. Solo dos cosas:
1) Como sigan así, ya me temo que comenzaré a ver posts escritos en forma de haikus
2) Dejen por unos instantes el zen, vuelvan unas páginas atrás y relean el mensaje de El Arquitecto, que trae la cuestión del proyecto de ley de rehabilitaciones -enlace incluído- que aparenta ser una bomba de profundidad, y que merece un debate serio.
Para terminar, la anécdota dice que el alumno insistía en preguntarle al maestro como podía comprender el zen, a lo que el maestro respondía invariablemente que eso no era posible. Cansado, el alumno al final se dió la vuelta y se marchó, y un momento después, el maestro le chistó repentinamente. El alumno se dió la vuelta con un gesto de expectación, y el maestro le dijo: "es eso".
En fin, tengan ustedes buenas noches.CitarEXPOSICIÓN DE MOTIVOS
I
Los problemas económicos y sociales existentes en torno al mercado del suelo y la vivienda
en España son de muy diversa índole y, en buena medida, anteriores a la crisis económicofinanciera.
La mayoría tienen, de hecho, un carácter estructural y no solo coyuntural, si bien
algunos de ellos se han visto agravados por el cambio de ciclo económico, al tiempo que han
contribuido también a agudizar la crisis.
La tradición urbanística española, como ya reconoció el legislador estatal en la Ley 8/2007,
de 28 de mayo, de Suelo, se ha volcado fundamentalmente en la producción de nueva
ciudad, descompensando el necesario equilibrio entre dichas actuaciones y aquellas otras
que, orientadas hacia los tejidos urbanos existentes, permiten intervenir de manera
inteligente en las ciudades, tratando de generar bienestar económico y social y garantizando
calidad de vida a sus habitantes. Estas otras intervenciones son mucho más complejas, tanto
desde el punto de vista social como económico; complejidad que se agrava en el momento
presente a consecuencia de un contexto desfavorable para la financiación pública, debido a
los procesos de estabilización presupuestaria, y también para la financiación privada, por las
restricciones en el acceso a los créditos, derivadas de la crisis del sector financiero y del
empobrecimiento de muchas familias a consecuencia de los altos niveles de desempleo.
Sin embargo, el camino de la recuperación económica, mediante la reconversión del sector
inmobiliario y de la construcción y también la garantía de un modelo sostenible e integrador,
tanto ambiental, como social y económico, requieren volcar todos los esfuerzos en aquellas
actuaciones, es decir, las de rehabilitación, regeneración y renovación urbanas que
constituyen el objeto esencial de esta Ley. Tal y como se deduce del Sistema de Información
Urbana y el Estudio de Sectores Residenciales en España 2011, ambos elaborados por el
Ministerio de Fomento, España posee actualmente, si no se reactiva la demanda, suelo capaz
de acoger nuevos crecimientos urbanísticos para los próximos cuarenta y cinco años. Esta
situación se agrava cuando se observa que gran parte de estos suelos se encuentran situados
en entornos donde no es previsible ningún incremento de demanda en los próximos años. [ :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: ]A
ello se une el dato del stock sobredimensionado de vivienda construida, sin vender y vacía,
que se cifra en un entorno cercano a las 700.000 unidades y que aumenta a las cerca de
900.000 si se incluyen las promovidas por cooperativas y asociaciones. Tanto a corto como a
medio plazo será muy difícil que el sector inmobiliario y el de la construcción puedan
contribuir al crecimiento de la economía española y a la generación de empleo si continúa
basándose, principalmente y con carácter general, en la transformación urbanística de suelos
vírgenes y en la nueva construcción de vivienda.
....
[url]http://www.cscae.com/images/stories/Noticias/Tecnica/Anteproyecto-rehabilitacion-regeneracion.pdf[/url] ([url]http://www.cscae.com/images/stories/Noticias/Tecnica/Anteproyecto-rehabilitacion-regeneracion.pdf[/url])
Yo veo bastante sentido común. (Según el post de burbuja, tocaremos a 35.000€; súmaselos a los 66.666€ y nos dan los 100.000€)
Seguiré leyendo, pero algo habrá que hacer con la masa de parados, sin siquiera la ESO. No me extraña que el gobierno busque "fórmulas"...
"Los problemas económicos y sociales existentes en torno al mercado del suelo y la vivienda en España son de muy diversa índole y, en buena medida, anteriores a la crisis económicofinanciera. La mayoría tienen, de hecho, un carácter estructural y no solo coyuntural"?
"Estas otras intervenciones (las rehabilitaciones) son mucho más complejas (que la construcción nueva), tanto desde el punto de vista social como económico; complejidad que se agrava en el momento presente a consecuencia de un contexto desfavorable para la financiación pública (...)"
"Sin embargo, el camino de la recuperación económica, mediante la reconversión del sector inmobiliario y de la construcción y también la garantía de un modelo sostenible e integrador, tanto ambiental, como social y económico, requieren volcar todos los esfuerzos en aquellas actuaciones, es decir, las de rehabilitación, regeneración y renovación urbanas que constituyen el objeto esencial de esta Ley."
Por ello, la presente Ley se propone alcanzar los siguientes objetivos:
En primer lugar, potenciar la rehabilitación edificatoria y la regeneración y renovación urbanas, eliminando trabas actualmente existentes y creando mecanismos específicos que la hagan viable y posible.
En segundo lugar, ofrecer un marco normativo idóneo para permitir la reconversión y reactivación del sector de la construcción, encontrando nuevos ámbitos de actuación, en concreto, en la rehabilitación edificatoria, la regeneración y la renovación urbanas.
En tercer lugar, fomentar la calidad, la sostenibilidad y la competitividad, tanto en la edificación, como en el suelo, acercando nuestro marco normativo al marco europeo, sobre todo en relación con los objetivos de eficiencia y ahorro energéticos
leo el post de visi y me sosiega,
lo vuelvo a leer y me angustia porque no veo nada en lo que tenga capacidad de influencia,
no soy armador ni capitan, soy remero
de qué me vale saber el rumbo si no puedo cambiarlo?
edito: alguno de ustedes está pudiendo hacer algo más allá de remar para no caer al agua y morir ahogado?
Sarris explicó que los ahorradores recibirán acciones de los bancos por un valor equivalente a lo que pierdan en sus depósitos. “El tamaño del sector bancario es tan grande [en Chipre] que hemos tenido que diseñar un programa específico en el que estaba justificado involucrar a los ahorradores”
Alucinante, asqueroso.
Esto es lo que azkunaveteya y servidoras empezamos a barajar hace unos 4 años (lo llamábamos "papelitos de colores") y se nos echaba la gente encima por alucinados...
Ahora bien, Abner y nora, Chipre se convirtió (hace años) es una especie de Luxemburgo o Suiza, pero en cutre. Lo que aquí se hizo con la construcción o el turismo, allí se hizo con las finanzas. Si aquí construcción + derivados + turismo+ derivados llegaron a ser el (pogamos) 60% del PIB, allí hicieron lo mismo con las finanzas.
Igual que aquí pincha la burbuja inmobiliaria y se dispara el paro al 25%, se hunde un 30% del PIB, etc., allí pasa lo mismo con las finanzas.
Ahora recordad que sois españoles y europeos:
¿Os parece normal que España, que está como está, tenga que aportar 3.000 millones de los 30.000 que pone la UE para rescatar un Estado que se ha convertido en hucha de mafiosos y defraudadores (Chipre tiene 68.000 euros en depósitos, 21.000 de griegos y rusos)?
¿O tiene algo de sentido que se rebaje el rescate (10.000 millones de la UE, 1.000 de ellos de España) cogiendo parte de esos depósitos de un país que decidió ser hucha de mafiosos y defraudadores?
Es injusto, porque algún depósito será de un chipriota honrado, sí.
Pero lo contrario es más injusto, porque el rescate se paga con dinero de contribuyentes europeos (entre ellos, españoles) tan honrados como esos chipriotas honrados.
Tengan cuidado con las conclusioens facilonas.
España se convirtió (hace años) es una especie de Luxemburgo o Suiza, pero en cutre. Lo que allí se hizo con las finanzas, aquí se hizo con la construcción o el turismo. Si aquí construcción + derivados + turismo+ derivados llegaron a ser el (pogamos) 60% del PIB, allí hicieron lo mismo con las finanzas.
Igual que en Chipre pinchan las finanzas y se disparará el paro al 25%, se hunde un 30% del PIB, etc., aqui pasa lo mismo con burbuja inmobiliaria.
Ahora recordad que sois españoles y europeos:
¿Os parece normal que Europa, que está como está, tenga que aportar morteradas de pasta para rescatar un Estado que se ha convertido en el coño de la Bernarda (España tiene millones de "soluciones habitacionales" sin vender)?
¿O tiene algo de sentido que se rebaje el rescate liquidando el inmobiliario?
Es injusto, porque algún piso será de un español honrado, sí.
Pero lo contrario es más injusto, porque el rescate se paga con dinero de contribuyentes europeos tan honrados como esos españoles honrados.
Tengan cuidado con las conclusiones facilonas.
Pues yo estoy con vvpp. Chipre era un paraíso fiscal a lo cutre.
Me hubiera parecido mejor que eximiran de cualquier pago a todo depósito de menos de 30k o 40k, de esa forma, la mayor parte de ciudadanos normales, con ahorros, se libra.
No obstante, en términos generales, esta bien. Y los que más estaran ahora cagándose en todo no ser´na los ciudadanos. de hecho, no estarán en chipre. Serán futbolistas, constructores, y todo ese tipo de gente, que no da la talla para suiza, pero si para chipre.
En general, no me parece mal. Esto es laminación, pero no para abajo del todo, sino para enmedio. No es lo mismo que para arriba, pero es un avance.
Y si, lo que allí han hecho con los depósitos es lo que aquí deberían hacer con lo inmobiliario. De hecho, ver eso, me da un rayito de esperanza...
Pues yo estoy con vvpp. Chipre era un paraíso fiscal a lo cutre.
Me hubiera parecido mejor que eximiran de cualquier pago a todo depósito de menos de 30k o 40k, de esa forma, la mayor parte de ciudadanos normales, con ahorros, se libra.
No obstante, en términos generales, esta bien. Y los que más estaran ahora cagándose en todo no ser´na los ciudadanos. de hecho, no estarán en chipre. Serán futbolistas, constructores, y todo ese tipo de gente, que no da la talla para suiza, pero si para chipre.
En general, no me parece mal. Esto es laminación, pero no para abajo del todo, sino para enmedio. No es lo mismo que para arriba, pero es un avance.
Y si, lo que allí han hecho con los depósitos es lo que aquí deberían hacer con lo inmobiliario. De hecho, ver eso, me da un rayito de esperanza...
Creo que olvidas que a los de "abajo" ya los han "laminado" y van hacia arriba. Es la perspectiva de la cuestión
Pues yo estoy con vvpp. Chipre era un paraíso fiscal a lo cutre.
Me hubiera parecido mejor que eximiran de cualquier pago a todo depósito de menos de 30k o 40k, de esa forma, la mayor parte de ciudadanos normales, con ahorros, se libra.
No obstante, en términos generales, esta bien. Y los que más estaran ahora cagándose en todo no ser´na los ciudadanos. de hecho, no estarán en chipre. Serán futbolistas, constructores, y todo ese tipo de gente, que no da la talla para suiza, pero si para chipre.
En general, no me parece mal. Esto es laminación, pero no para abajo del todo, sino para enmedio. No es lo mismo que para arriba, pero es un avance.
Y si, lo que allí han hecho con los depósitos es lo que aquí deberían hacer con lo inmobiliario. De hecho, ver eso, me da un rayito de esperanza...
Creo que olvidas que a los de "abajo" ya los han "laminado" y van hacia arriba. Es la perspectiva de la cuestión
Bueno, si. Pero aun podrían laminar aun más a los de abajo. La cosa es que parece que la propia EU empieza a tirar hacia arriba. Para mi, eso es bueno se mire desde el ángulo desde el que se mira; y siempre planteándose esto como una elección de mínimos, claro.
Sarris explicó que los ahorradores recibirán acciones de los bancos por un valor equivalente a lo que pierdan en sus depósitos. “El tamaño del sector bancario es tan grande [en Chipre] que hemos tenido que diseñar un programa específico en el que estaba justificado involucrar a los ahorradores”
Alucinante, asqueroso.
Esto es lo que azkunaveteya y servidoras empezamos a barajar hace unos 4 años (lo llamábamos "papelitos de colores") y se nos echaba la gente encima por alucinados...
Ahora bien, Abner y nora, Chipre se convirtió (hace años) es una especie de Luxemburgo o Suiza, pero en cutre. Lo que aquí se hizo con la construcción o el turismo, allí se hizo con las finanzas. Si aquí construcción + derivados + turismo+ derivados llegaron a ser el (pogamos) 60% del PIB, allí hicieron lo mismo con las finanzas.
Igual que aquí pincha la burbuja inmobiliaria y se dispara el paro al 25%, se hunde un 30% del PIB, etc., allí pasa lo mismo con las finanzas.
Ahora recordad que sois españoles y europeos:
¿Os parece normal que España, que está como está, tenga que aportar 3.000 millones de los 30.000 que pone la UE para rescatar un Estado que se ha convertido en hucha de mafiosos y defraudadores (Chipre tiene 68.000 euros en depósitos, 21.000 de griegos y rusos)?
¿O tiene algo de sentido que se rebaje el rescate (10.000 millones de la UE, 1.000 de ellos de España) cogiendo parte de esos depósitos de un país que decidió ser hucha de mafiosos y defraudadores?
Es injusto, porque algún depósito será de un chipriota honrado, sí.
Pero lo contrario es más injusto, porque el rescate se paga con dinero de contribuyentes europeos (entre ellos, españoles) tan honrados como esos chipriotas honrados.
Tengan cuidado con las conclusioens facilonas.
Y si según ppcc, si aquí en España, los que se lo han llevado crudo, siguen teniendo el dinero en España, no sería también "lógico" esta especie de corralito en depósitos bancario españoles? Y ya que imponen un impuestazo a depósitos altos, por qué no llevarlo hasta depósitos digamos de más de 50000 Euros, todos ellos sospechosos de ventas inmobiliarias??...cosa que no me parecería nada, pero nada mal, teniendo en cuenta la situación.
Y si según ppcc, si aquí en España, los que se lo han llevado crudo, siguen teniendo el dinero en España, no sería también "lógico" esta especie de corralito en depósitos bancario españoles? Y ya que imponen un impuestazo a depósitos altos, por qué no llevarlo hasta depósitos digamos de más de 50000 Euros, todos ellos sospechosos de ventas inmobiliarias??...cosa que no me parecería nada, pero nada mal, teniendo en cuenta la situación.
NHD - NoHayDerecho
NHTQP - NoHayTiempoQuePerder
NSPIDR - NoSePuedenIrDeRositas
Si Chipre no arde con lo que es simple y llanamente un robo, el resto de los PIGS vamos detrás. Es incréible. De la noche a la mañana se declara que todos los depositantes pierdan un 6,5% si tienen menos de 100.000 euros y a partir de ahí, un 10%. ¿Qué cojones es esto?
La UE está muerta.
Básicamente es robar a una turba de ladrones -aunque hay inocentes entre ellos-. ¿Por qué exige Alemania que Rusia participe en el rescate? Ahí tienes la clave.
En Chipre hay un 60% de depósitos de gente autóctona. Gente como usted o como yo cuya única culpa es haber nacido en un pais destino de capitales extranjeros atraídos por buenas condiciones de negocio, sean limpios o no. ¿Le suena?
Esto es un robo a la puta cara, veremos lo que pasa con los movimentos de capitales el martes en el resto de Europa. Claramente, movimientos que favorecen a los bancos alemanes, requetequebrados después de inflar burbujas a lo largo y ancho de Europa. Aunque supongo que la gran mayoría de los capitales se habrán ido ya a Suiza o a otros paraísos fiscales.
Es un despropósito, y muy probablemente, la muerte del sistema, ¿quién en su sano juicio va a dejar dinero en un banco a partir de ahora?.
¿Qué creen, esta medida desincentiva la economía de mercado negro, o la incentiva?
A ver qué opinamos cuando a nosotros nos quiten 10.000 € de las cuentas porque sí. Seguro que aquí habrá gente que dirá que es por nuestro bien.
"Voy notando algo de calorcillo" -dijo la rana mientras veía burbujas en el agua....
He intentado leerlo (el anteproyecto de ley de rehabilitación) pero es insufrible.
Sí se habla de reducir el 30% del gasto energético, hasta ahí bien; luego se mete en otras cosas, menos claras. No sé si prevé un Reglamento, si es así, esa es la clave de bóveda. En cualquier caso, otro clavo en el ataud del CPI. Otra razón más para alquilar.
Yo no veo como se puede hipotecar a alguien por la fuerza, sobre todo si no tiene "crédito". :roto2:
Ahora, también puede ser la horma del zapato de algunos grandes propietarios esperando que se caigan los pisitos. :biggrin:
Y si según ppcc, si aquí en España, los que se lo han llevado crudo, siguen teniendo el dinero en España, no sería también "lógico" esta especie de corralito en depósitos bancario españoles? Y ya que imponen un impuestazo a depósitos altos, por qué no llevarlo hasta depósitos digamos de más de 50000 Euros, todos ellos sospechosos de ventas inmobiliarias??...cosa que no me parecería nada, pero nada mal, teniendo en cuenta la situación.
He intentado leerlo (el anteproyecto de ley de rehabilitación) pero es insufrible.
Sí se habla de reducir el 30% del gasto energético, hasta ahí bien; luego se mete en otras cosas, menos claras. No sé si prevé un Reglamento, si es así, esa es la clave de bóveda. En cualquier caso, otro clavo en el ataud del CPI. Otra razón más para alquilar.
Yo no veo como se puede hipotecar a alguien por la fuerza, sobre todo si no tiene "crédito". :roto2:
Ahora, también puede ser la horma del zapato de algunos grandes propietarios esperando que se caigan los pisitos. :biggrin:
Letras de cambio. Todo esta inventado. Es la unica manera de puentaear el NHD. Aunque a ver que inventan para que la banca se lleve tajada de ello, no sera facil, pero seguro que tampoco imposible
Y si según ppcc, si aquí en España, los que se lo han llevado crudo, siguen teniendo el dinero en España, no sería también "lógico" esta especie de corralito en depósitos bancario españoles? Y ya que imponen un impuestazo a depósitos altos, por qué no llevarlo hasta depósitos digamos de más de 50000 Euros, todos ellos sospechosos de ventas inmobiliarias??...cosa que no me parecería nada, pero nada mal, teniendo en cuenta la situación.
Hombre, por dios, no me digais que los depósitos de más de 50.000 € son "sospechosos de ventas inmobiliarias".
De ventas inmobiliarias.. y de gente que ganando 3 ha decido gastar 2 en lugar de 3,5 durante mucho tiempo!
(16/03/2013 14:05) ME ENCANTA QUE SE RECONOZCA QUE "EL PISITO" HA SIDO UNA BURBUJA. AHORA FALTA QUE SE VEA QUE HA SIDO UNA PIRÁMIDE GENERACIONAL.-
El Pisito es un robo [sobrevaloración]. Pero también un saqueo: la juventud, que por definición carece de ahorro, debía traerse su renta del futuro para dársela a los nacidos entre 1940 y 1955.
Como la vivienda básica es más fácil de proveer que la sanidad y la educación, hubo que montar una fe antiliberal. El Pisito, junto con El Terruñito, con el que comparte esencia, han sido degeneraciones socialdemócratas [II Internacional; Capitalismo Popular].
Veo que Lacalle ejerce de obispo de dicha fe:
- "la inversión más grande que hacemos" ["himbersión"];
- "cuando yo firmé mi primera hipoteca..." [inmomutilación];
- "alquilar es una opción... se ha disfrutado de unas condiciones para el inquilino, tanto en precio como en derechos, francamente inigualables comparado con países de nuestro entorno" [negación del holocausto inquilinicida].
Finalmente, una enmienda. La Responsabilidad Patrimonial Universal [el deudor responde con todos sus bienes, presentes y futuros] no es una rareza "ejpañola" sino un principio fundamental del capitalismo.
(16/03/2013 14:13) UNA ECONOMÍA LIBERAL NO PUEDE AGUANTAR QUE LA GENTE SE TRAIGA MASIVAMENTE DINERO DEL FUTURO PARA CONSUMIR EN EL PRESENTE, POR MUY DURADEROS QUE SEAN LOS BIENES.-
Por eso, primero, hay que forzar las cosas para hacer creer a los membrillos que "himbierten".
Y, por eso, también, llegado el momento, se corta en seco la feria y punto.
Por el camino quedan una cohorte de falsoliberales pillados y resentidos defendiendo lo indefendible.
He intentado leerlo (el anteproyecto de ley de rehabilitación) pero es insufrible.
Sí se habla de reducir el 30% del gasto energético, hasta ahí bien; luego se mete en otras cosas, menos claras. No sé si prevé un Reglamento, si es así, esa es la clave de bóveda. En cualquier caso, otro clavo en el ataud del CPI. Otra razón más para alquilar.
Yo no veo como se puede hipotecar a alguien por la fuerza, sobre todo si no tiene "crédito". :roto2:
Ahora, también puede ser la horma del zapato de algunos grandes propietarios esperando que se caigan los pisitos. :biggrin:
Letras de cambio. Todo esta inventado. Es la unica manera de puentaear el NHD. Aunque a ver que inventan para que la banca se lleve tajada de ello, no sera facil, pero seguro que tampoco imposible
Lo que más o menos entiendo es que si no quieres/puedes pagar, pues te lo "expropian" y ya te darán algo. Es equivalente a "malvenderlo"... :roto2:
En cualquier caso, depende de a qué edificios se aplique. Si estos son los que están verdaderamente mal pues es una cosa; si se generaliza muchísimo pues es otra. De ahí lo de esperar al Reglamento.
Como todas las leyes, pues depende qué hagan con ella. Y que los pisos son un gasto, y no una inversión, --amen de que no valen nada, especialmente la vivienda estándar--, ya debería estar asumido... por lo menos, aquí.
La realización de las obras comprendidas en las actuaciones a que se refiere el artículo anterior corresponde a:
a) Los propietarios y los titulares de derechos de uso otorgados por ellos, en la proporción acordada en el correspondiente contrato o negocio jurídico que legitime la ocupación (sigue)
...
Derecho de uso
Se entiende por derecho de uso aquel derecho real que legitima para tener y utilizar una cosa o bien ajeno de acuerdo con las necesidades del usuario y, en su caso, su familia. Los derechos y obligaciones del usuario se definen en el título constitutivo y, a falta de éste, se regulan por lo que la legislación establezca al respecto.
El derecho de uso puede constituirse sobre cualquier tipo de bien susceptible de uso, ya sean muebles o inmuebles, y pueden ser titulares del derecho de uso tanto personas físicas como jurídicas, si bien en este último caso es necesario establecer un límite temporal. Es un derecho personalísimo, que no puede ser enajenado ni tampoco arrendado. En el derecho español se establece la imposibilidad de ser objeto de hipoteca.
Es más limitado que el usufructo, dado que no da derecho al disfrute o goce (obtención de los frutos) de la cosa. Por ese motivo, un usufructuario podría arrendar la cosa, pero no tiene ese derecho el que ostenta un derecho de uso.
El Derecho de uso se extingue de la misma forma en que se hace en usufructo de conformidad con el articulo 631 CCV
...
Es que la mayoría de los depositantes serán honrados. Los que no serán honrados son todos los capitales que se han ido desde hace un mes.
No conozco Chipre bien. Sí conozco Grecia, y te aseguro que la laminación de los de abajo ha sido brutal. Y la laminación de los de abajo-medio ha sido tremenda y la laminación de los del medio está siendo acojonante. Me parece lógico lo que comentas que lo que ha ocurrido con los depósitos en Chipre es lo que debiera ocurrir aquí con lo inmobliario, ya que Chipre era una especia de paraíso fiscal y España una especia de paraíso inmobiliario. Confiaré en ese planteamiento esperanzador tuyo, pero esto empieza a acojonar
Y si según ppcc, si aquí en España, los que se lo han llevado crudo, siguen teniendo el dinero en España, no sería también "lógico" esta especie de corralito en depósitos bancario españoles? Y ya que imponen un impuestazo a depósitos altos, por qué no llevarlo hasta depósitos digamos de más de 50000 Euros, todos ellos sospechosos de ventas inmobiliarias??...cosa que no me parecería nada, pero nada mal, teniendo en cuenta la situación.
Hombre, por dios, no me digais que los depósitos de más de 50.000 € son "sospechosos de ventas inmobiliarias".
De ventas inmobiliarias.. y de gente que ganando 3 ha decido gastar 2 en lugar de 3,5 durante mucho tiempo!
......
Si no queremos ser Chipre, movamos el culo y no nos comportemos como chipriotas, ni elijamos políticos chipriotas, ni nos dediquemos a modelitos económicos chipriotas.
No conozco Chipre bien. Sí conozco Grecia, y te aseguro que la laminación de los de abajo ha sido brutal. Y la laminación de los de abajo-medio ha sido tremenda y la laminación de los del medio está siendo acojonante. Me parece lógico lo que comentas que lo que ha ocurrido con los depósitos en Chipre es lo que debiera ocurrir aquí con lo inmobliario, ya que Chipre era una especia de paraíso fiscal y España una especia de paraíso inmobiliario. Confiaré en ese planteamiento esperanzador tuyo, pero esto empieza a acojonar
Si de verdad conoces Grecia, sabrás la inmensa corrupción que había allí desde los de abajo hasta los de arriba.
Fraude fiscal, fraude de pensiones, fraude de construcción, fraude en la sanidad, sobornos para las cosas más necesarias y mundanas... y te hablo de antes de la crisis, de la época de vacas gordas, cuando todos los de abajo llevaban Ray-Ban, conducían Golf y bebían pintas de cerveza a 8 euros (mismo precio en Atenas que en Helsinki).
De aquellos polvos, estos lodos.
¿Qué es antes, las medidas draconianas o la petición de rescate? Las medidas por injustas que sean, --y ésta lo es--, son las condiciones del rescate (del nuevo préstamo.) Lo tomas o lo dejas...No defiendo a los locales, ni nuestra dejadez en asuntos politico-economicos durante decadas, pero los alemanes se estan "yendo de rositas", despues de prestar pasta a gitanos, inflar burbujas por doquier, y comprar gobiernos corruptos para que no les hagan la competencia a su industria, y ademas me parece oler cierto tufillo nazi-racista (valga la redundancia) en su actitud y palabras hacia los europeos del sur. Ellos tambien tiene que pagar por su irresponsabilidad. Cada vez me mola mas la solucion islandesa
Y nuestros "protectores" nunca lo dejan.
[ No defiendo la medida. Simplemente culpo a los nuestros, y no a los "alemanes". ]
¿Qué es antes, las medidas draconianas o la petición de rescate? Las medidas por injustas que sean, --y ésta lo es--, son las condiciones del rescate (del nuevo préstamo.) Lo tomas o lo dejas...
Y nuestros "protectores" nunca lo dejan.
[ No defiendo la medida. Simplemente culpo a los nuestros, y no a los "alemanes". ]
El expolio de nuestros ahorros será el pago de nuestra inacción ciudadana. Lo que el pueblo español está tragando no tiene nombre. Cuando llegue la hora de pagar, pagaremos. Alemania será como la cabeza de turco. Pero la culpa será nuestra por haber votado a esta canalla todos estos años.
Digo yo, que como los judíos tienen un fuerte sentimiento de comunidad, tácitamente han permitido que los goldman sachs y demás patulea robaran y estafaran impunemente. Si eso, ¿por qué no pedimos una quita al 20% de los depositantes que sean judíos?
Claro, PPCC diciendo que hay que ir a por los jugadores, como los constructores, contra los que no se ha ido, vosotros defendiendo aquí que es lo que habría que hacer, en lugar de socializar el pufo de los hipotecados, y ahora venís con que queréis que os quiten un 10% de los ahorros porque los españoles hemos sido malos votantes.
Coherencia de cojones.
Me está dando asco leer el foro.
Digo yo, que como los judíos tienen un fuerte sentimiento de comunidad, tácitamente han permitido que los goldman sachs y demás patulea robaran y estafaran impunemente. Si eso, ¿por qué no pedimos una quita al 20% de los depositantes que sean judíos?
Claro, PPCC diciendo que hay que ir a por los jugadores, como los constructores, contra los que no se ha ido, vosotros defendiendo aquí que es lo que habría que hacer, en lugar de socializar el pufo de los hipotecados, y ahora venís con que queréis que os quiten un 10% de los ahorros porque los españoles hemos sido malos votantes.
Coherencia de cojones.
Me está dando asco leer el foro.
No entiendo nada. La alternativa a la vía europea es una inflación del 10% anual*. Se trata de minimizar pérdidas. Y claro que es injusto.
En Grecia no han tocado los depósitos. Que habrán hecho o consentido las autoridades chipriotas...
[ * sin indexar subidas salariales al IPC ]
Emm, no sé, a ver ¿quiebras y quitas? ¿Quita de deuda griega, que por supuesto, se hizo sólo a los bonistas particulares no vaya a ser que un banco o país se cabree?
En el caso de Chipre, en mi modesta opinión, no sirve de partida una analogía con España, ya que aunque tengamos muchas similitudes en ciertas conductas y hechos (corrupción, blanqueo de dinero, etc.), no son paises homogeneamente comparables. Ni siquiera por la dimensión y la cualidad de la corrupción interna, que es sólo una característica más (de las varias que hay) en éste complejo asunto.
De cualquiera de las maneras, me voy a centrar en un aspecto del que no se ha comentado nada hasta ahora, en el foro, y que tiene una importancia significativa, si no crucial.
La Mafia rusa empleó a Chipre primordialmente como lavadora de dinero negro y no sólo como paraiso artificial (algo que ha sido más bien un "bonus", un extra, añadido al objetivo principal). Media KGB y varios Grupos Mafioso-industriales de Rusia estuvieron/estan en ello, hasta las trancas.
La Mafia rusa en estos últimos 10 años ha podido comprar más de 20 Chipres al contado (si lo hubiera deseado) y, sin embargo, no lo hizo, ni lo hace. ¿Qué más fácil que ser propietarios de la lavadora y evitar siempre cualquier atisbo de problemas o injerencias externas europeas? ¿Por qué no se hizo así?
Detrás subyace un enfrentamiento de Rusia (gobierno) con algunos de estos grupos mafiosos a los que Putin ha decidido exterminar (literalmente), tras haber necesitado apoyarse en ellos durante épocas pasadas y haber tragado con algunas de sus imposiciones.
Esos grupos mafioso-industriales, presentes en Chipre, estaban allí porque huían y huyen (los que han podido) de las zarpas de Putin, como la peste negra. Su mano es muy larga. ;)
Conforme Putin y el hombre de la puerta de atrás, el del despacho del fondo que hacía los contratos (Mendeiev), han acumulado poder, fuerza, recursos, sistemáticamente han procedido a acabar con todo grupo económico, mafioso, político que supusiera un rival serio o un potencial competidor poderoso dentro del nuevo estado ruso.
La pelea política de estos pasados años en Rusia se ha desarrollado realmente en la economía, de una manera brutal: encarcelamientos, asesinatos, en fín, de todo. Hasta el punto de que parte de la KGB que pasó a formar parte de muchos grupos mafiosos, tras 1989, ha sido rehecha y recuperada por Putin de nuevo en su organigrama actual de Rusia como gran potencia mundial, a recuperar, debido a la pérdida de su rol internacional que supuso la caída de la URSS.
El asunto del Rescate de Chipre ha sido un asunto estrictamente germano-ruso: producto del acuerdo al que llegaron hace semanas Merkel y Putin. Europa únicamente ha escenificado ayer, lo firmado hace semanas y que ha puesto encima de la mesa Merkel.
¿A qué acuerdo llegaron? ¿Qué exigió cada parte y qué cedió cada interlocutor? Eso, lo sabremos dentro de algunos meses, tras las elecciones germanas seguramente, con los acuerdos que revalide/o firme de nuevo Europa con Rusia (así es como le gusta a los ex-KGB).
Medios rusos afirman que Merkel ha pactado una prolongación y ampliación de contratos energéticos, teniendo como socio preferente a Rusia y, a cambio, Putin (garantizando precios bajos y garantizándose a sí mismo el negocio varios años más, ojo) ha recibido la información y datos bancarios precisos que le sirvan en bandeja la cabeza de estos grupos mafiosos, en especial, uno de ellos al que se la tiene jurada desde hace 2 quinquenios; y que según la vigente legislación rusa permitirá a Putin fundírselos (literalmente), por "traición a Rusia", evasión de dinero, etc., etc. todos ellos delitos de extrema gravedad, con unas penas acarreadas que ponen los pelos de punta. :biggrin:
El asunto es complejo. ;)
___________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
NHD - NoHayDerecho
NHTQP - NoHayTiempoQuePerder
NSPIDR - NoSePuedenIrDeRositas
Si Chipre no arde con lo que es simple y llanamente un robo, el resto de los PIGS vamos detrás. Es incréible. De la noche a la mañana se declara que todos los depositantes pierdan un 6,5% si tienen menos de 100.000 euros y a partir de ahí, un 10%. ¿Qué cojones es esto?
La UE está muerta.
Emm, no sé, a ver ¿quiebras y quitas? ¿Quita de deuda griega, que por supuesto, se hizo sólo a los bonistas particulares no vaya a ser que un banco o país se cabree?
Eso no es verdad, creo.
Vale, ¿y qué pintan los ahorradores pequeños en todo eso?
Si estamos hablando de mafias y secreto bancario, no hacía falta meter mano a los depositantes, especialmente a los autóctonos. Qué excusa existe para que yo, pequeño ahorrador, tenga que pagar un 10% de mis ahorros como castigo ante el altar del sacrificio de Putin y Merkel porque aquí hubo mafiosos lavando dinero en connivencia con los bancos.
No hay por dónde cogerlo salvo que me digas que todos los chipriotas son mafiosos.
El Gobierno español considera que el rescate europeo a Chipre es resultado de un "buen acuerdo" que "no es extrapolable a ningún otro país", han informado hoy fuentes del Ministerio de Economía.
¿Cuántos españoles honrados tienen más de 100.000 euros en el banco, que provengan sólo de ahorro y de Economía Ordinaria, y no provengan de enjuagues con pisitos, de defraudar a Hacienda, etc.? (recordemos que el salario mediano es y ha sido 19 K, y que hemos tenido un burbujón que impde ahorrar mínimamante).
Ya he contado mi vida (por este foro y por el otro) alguna vez, y en concreto este detalle: en 2007 yo tenía ahorros, y, de un par de años a esta parte, vivo al día. Si la cosa sigue más o menos como hasta ahora, ese dinero no me va a hacer falta. Si la cosa se pone realmente mal, ese dinero no me servirá de nada. Y no creo que a España le queden más que esas dos opciones.
Cuando digo ahorros y cantidades que no servirían de nada en caso de "mad max" pienso en cifras de orden de treinta mil, cincuenta mil, ochenta mil euros. Edito para precisar que no tengo hijos, lo que me simplifica mucho las precauciones.
Y si según ppcc, si aquí en España, los que se lo han llevado crudo, siguen teniendo el dinero en España, no sería también "lógico" esta especie de corralito en depósitos bancario españoles? Y ya que imponen un impuestazo a depósitos altos, por qué no llevarlo hasta depósitos digamos de más de 50000 Euros, todos ellos sospechosos de ventas inmobiliarias??...cosa que no me parecería nada, pero nada mal, teniendo en cuenta la situación.
y no sería mejor cerrar antes las 17 Comunidades Autonomas, Diputaciones, muchos Ayuntamientos, Senado, e incluso Casa Real o exigir que devuelvan de inmediato lo robado, etc? no pierda el norte, Starkiller, que es usted un hombre inteligente.
Han ahorrado ustedes por encima de sus posibilidades sería un buen mantra para este robo
Alemania sopesa dejar caer a un miembro de la Eurozona
14/01/2013 Kike Vázquez
Nos dijeron que Grecia era lo peor, un país absolutamente quebrado. Llegó Irlanda, y consiguió asustarnos aún más con un sistema financiero cuyas pérdidas consiguieron doblegar a una de las economías más vibrantes de la Eurozona. Nos hicieron estremecernos con España e Italia, “too big to fail”, no hay dinero… pero seguimos vivos. Como en las buenas películas, la trama se hace cada vez más complicada. Ahora, un nuevo problema emerge, y no es una cuestión de recursos, sino algo mucho peor: es ético. ¿Qué pasaría si un rescate fuese posible por el dinero necesario pero imposible éticamente?
En 1970 se creó un paraíso fiscal en una isla perdida, una isla lejana llamada Chipre. El reto era convertir un país cuya economía se basaba en la agricultura en otro más próspero, más moderno. Para ello se bajaron los impuestos con la intención de atraer navieras y otros negocios marítimos que encajasen con las capacidades internas. Funcionó, y lo hizo tan bien que muy pronto el objetivo inicial comenzó a extenderse a otros negocios, en breve se vio que los bajos impuestos y los servicios financieros opacos eran una combinación muy atractiva para conseguir dinero fácil y rápido.
La explosión la vivieron con el fin del comunismo, o al menos con el fin del comunismo de la URSS. Unos nuevos clientes comenzaron a aparecer por las sucursales bancarias chipriotas. Ellos traían el dinero; a cambio nadie hacía preguntas. Trato hecho. Chipre crece y para mayor sorpresa llega la oportunidad de adherirse a la Unión Europea y al euro. Si en Grecia las autoridades europeas miraron para otro lado ante los engaños contables y ante los incumplimientos de los criterios de entrada, en Chipre se cerraron los ojos y se dijo que el país hacía grandes esfuerzos por evitar ser una “lavandería” de dinero y un paraíso fiscal.
La realidad era que, a la vez que eso se decía, el desembargo del dinero negro procedente de Rusia marcaba récords históricos. Los oligarcas, los mafiosos, los hombres de negocios con reputación dudosa colonizaron literalmente la isla. Locales de ocio para rusos, televisiones para rusos, escuelas para rusos, iglesias para rusos… bancos para rusos. Chipre se convertía de esta manera en el verdadero puente de Rusia con Europa, un puente que permitía abrir negocios con bajos impuestos, blanquear dinero negro procedente de servicios ilícitos o conseguir la nacionalidad para poder operar libremente dentro de la Eurozona. Y eso haciendo “grandes esfuerzos” para evitarlo, menos mal…
Se calcula que de los 80 mil millones que habrían salido de Rusia en 2011 una gran parte tendría como destino o habría pasado por la isla chipriota, algo que encaja perfectamente cuando vemos que Chipre es el mayor inversor directo del mundo tanto en Rusia como en muchos países asiáticos (el dinero sale, se blanquea o se minimizan los impuestos y luego vuelve). Por otra parte existirían unos 26 mil millones en depósitos de ciudadanos rusos en la isla, cifra que podría parecer modesta si no fuese porque el PIB habría alcanzado en 2012 unos 17,7 mil millones de euros según el FMI. En otras palabras, dichos depósitos equivalen a una vez y media el PIB.
No es la cifra más escandalosa, según cálculos de Moodys los activos de los bancos chipriotas rondarían el 650% del PIB, si además sumamos los bancos foráneos obtendríamos un 925% del PIB. Con estos datos no es difícil darse cuenta de que una ligera brisa de viento podría tumbar a todo un país, y en este caso no solo vino una brisa, vino una tempestad, vino Grecia. La exposición de los bancos al país heleno se estima en un 168% del PIB y la morosidad del sistema financiero se estima podría llegar al 30%, por lo que actualmente Chipre se encuentra totalmente quebrado, viéndose obligado a solicitar un rescate a la Troika este pasado verano.
Lo raro es que el rescate aun no ha sido aceptado. Podríamos pensar que el retraso se trata de una simple estratagema negociadora de la Sra. Merkel como tantas otras veces ha hecho en el pasado, demostrando saber jugar excelentemente con los tiempos. Pero no, o al menos hay también otros motivos. En noviembre la prensa alemana filtraba un informe del servicio de inteligencia germano “Bundesnachrichtendienst” alertando de que, si efectivamente se producía el rescate, lo que en realidad se produciría es un rescate de los oligarcas rusos por parte de los contribuyentes de la Eurozona. No hablamos ya de un país de “vagos o despilfarradores” como algunos se empeñan en llamarnos, hablamos de fraude, blanqueo o mafias.
Este retraso provocó que el gobierno comunista de Chipre decidiese usar el fondo de reserva de la pensiones de las empresas públicas para aguantar unos meses más, y que Rusia ofreciese un préstamo de 2.5 mil millones de euros a un 4.5% con vencimiento a 4 años. ¿Rusia salvando a un país de la Eurozona… extraño, no? Para desgracia de los isleños las pérdidas son mucho más cuantiosas, con un rescate estimado en un principio en 9 mil millones de euros, que actualmente ronda los 11 mil millones y que podría terminar siendo similar al montante total de su PIB, uno de los mayores agujeros de la historia. Putin ya ha advertido que no quiere saber más del tema.
En un principio dada la “reducida cantidad” en comparación con otros rescates, todo parecía indicar que la Eurozona actuaría y esta historia se acabaría, pero no. Por una parte el Gobierno comunista de Chipre se niega a realizar las reformas que hasta el momento se han planteado emplazando a las próximas elecciones de febrero, por la otra cada vez más contribuyentes alemanes conocen el verdadero uso que se le daría al dinero, por lo que poco a poco este rescate empieza a causar una controversia mayor. Tanto que el líder del SPD dijo la semana pasada que: "I can not imagine that German taxpayers save Cypriot banks whose business model is based on aid to tax fraud."
El problema es que el voto favorable del SPD es necesario para que el Parlamento alemán apruebe el “bailout”, por lo que un “NO” nunca estuvo tan cerca. Si existe rescate se salvaría a un paraíso fiscal ruso, si no existe podría darse el “efecto dominó o contagio”, por lo que la reflexión sobre la conveniencia de rescatar o no a un país nunca fue tan profunda. Si bien es cierto que lo más probable es que todo termine en un rescate bajo la promesa de que “ahora serán niños buenos” y se mire para otro lado ante las prácticas existentes por miedo a un mal mayor en el resto de la Eurozona, no menos cierto es que nunca tantas “fronteras” se habrían atravesado. Quién nos iba a decir que las dudas éticas harían acto de presencia en pleno siglo XXI.
Olvidad lo de montar un proyecto político...
Lo que tenemos que hacer es juntar los ahorros de todos y montar un negocio transicionista...
Estoy echando cuentas y yo creo que juntamos más de 1 millonaco sin problemas.
Pagador, teniendo ADSL e información privilegiada no se como tenéis 90k bajo jurisdicción de la castuza hispanistaní.Disculpe,¿cuales son dichas entidades online?
En el foro shurmano tienes dos hilos sobre dos entidades online para proteger ahorros sin tener que viajar. Tienes opción zona euro y opción fuera de zona euro. En la divisa que quieras. Ahora con internet y el flujo de información no es necesario ser un millonario para protegerse. En dos semanas listo.
Confía en tu información y en tu criterio.
Yo tampoco se porque vvpp aplaude ¿Porqué no es mejor que pierdan los que han puesto el capital, los bonusistas y los otros acreedores antes que los depositantes? Si todos esos pierden y no aun queda sin cubrir el pufo, lo cual es probable, pues ya entiendo el resto.
[url]http://www.abc.es/economia/20130316/abci-rescate-chipre-gobierno-201303161530.html[/url] ([url]http://www.abc.es/economia/20130316/abci-rescate-chipre-gobierno-201303161530.html[/url])CitarEl Gobierno español considera que el rescate europeo a Chipre es resultado de un "buen acuerdo" que "no es extrapolable a ningún otro país", han informado hoy fuentes del Ministerio de Economía.
Olvidad lo de montar un proyecto político...
Lo que tenemos que hacer es juntar los ahorros de todos y montar un negocio transicionista...
Estoy echando cuentas y yo creo que juntamos más de 1 millonaco sin problemas.
si lo dice en serio saturio , vd y yo debemos hablar.
Sds.
Olvidad lo de montar un proyecto político...Eso ha sonado muy bien :)Pero hay que tener en cuenta alguna manera en la que esta escoria de dirigentes tanto patrios como europedos no puedan clavar sus garras en el negocio
Lo que tenemos que hacer es juntar los ahorros de todos y montar un negocio transicionista...
Estoy echando cuentas y yo creo que juntamos más de 1 millonaco sin problemas.
[...]
Empezó así. Con Federico el Grande (el de la Marcha Real, ese mismo) tocando la flauta en Sans Souci
([url]http://i.imgur.com/xC3Kj5O.jpg[/url])
Y terminó así. Una toga que quiere ser púrpura como la de los Generales romanos pero que es roja por la sangre que derramó ese psicópata.
([url]http://i.imgur.com/7hR7rHr.jpg[/url])
[...]
Empezó así. Con Federico el Grande (el de la Marcha Real, ese mismo) tocando la flauta en Sans Souci
([url]http://i.imgur.com/xC3Kj5O.jpg[/url])
Y terminó así. Una toga que quiere ser púrpura como la de los Generales romanos pero que es roja por la sangre que derramó ese psicópata.
([url]http://i.imgur.com/7hR7rHr.jpg[/url])
El principio lo iba a decir yo, pero la conclusión es tuya, Xoshe
Sobre las ruinas de las bancas y Estados nacionales se va a reconstruir Europa.
Lo sabíais desde siempre. Las burbujas actuales sólo reflejan fantasmas y miedo.
No existen. Ni los fantasmas ni el miedo.
Dice VVPP que no podemos hacer gran cosa que pasar el trance (="crisis")
Pero donde sí nos toca, es en evitar que se demore.
¿Qué hacer? -- Estoy de acuerdo: nada de politicas.
Se trata de poner dinero.
Es el plan. Cuando tengamos dinero, haremos lo que ese dinero permita.
No más. Pero tampoco menos.
Así es. Queremos pagar el impuesto de la T.E.
Pero no quermos dejarnos imponer por otros, ni por fantasmas, ni por el miedo.
Ahora bien. Hay que pensar con la cabeza.
El problema se plantea así: - ¿A quien confiamos el dinero? ¿Como controlamos su uso?
Pensad. Pensad. Quizás, para encontrar la respuesta,
tendremos que cambiar las reglas.
Pero sin tristeza. Hagan el favor.
Es importante, que sea divertido
Eso es. Ahora volvamos a la pregunta.
Digo que estoy dispuesto a pagar el impuesto de la T.E.,
¿qué condiciones y formalismo deberá cumplir quien me lo cobre en nombre la T.E.?
¡Saludos!
La conexión rusa del corralito
El 25% de los depósitos bancarios están en manos rusas que se benefician de un impuesto de sociedades del 10%
MARÍA ANTONIA SÁNCHEZ-VALLEJO Madrid 17 MAR 2013 - 01:28 CET
Aunque paguen a escote parte del rescate con la tasa impuesta a sus cuentas, los chipriotas no son los únicos –ni los principales- damnificados por el primer corralito de la eurozona. Miles de ciudadanos extranjeros, titulares de cerca del 40% de los depósitos bancarios chipriotas, han quedado en estado de shock por el anuncio, entre ellos miles de griegos que habían transferido su dinero a Chipre con la vana esperanza de preservarlo de su crisis, y muy especialmente los alrededor de 50.000 ciudadanos rusos que residen permanentemente en la isla mediterránea.
La tercera economía de la eurozona era hasta ayer mismo una bicoca para los inversores extranjeros: miles de británicos, rusos y, en los últimos años, chinos se han beneficiado de un impuesto de sociedades del 10%. De ahí que, con más del 25% de los depósitos bancarios y un tercio de la inversión extranjera en manos rusas, el Gobierno de Nicosia recurriera antes a Moscú que a Bruselas cuando el contagio de sus bancos a la crisis griega empezó a dar señales. De Rusia llegó, en 2011, el préstamo de 2.500 millones de euros concedido por Rusia, con el que Nicosia esperaba remendar el Laiki Bank (Banco Popular) y el Banco de Chipre, las dos entidades más tocadas por la reestructuración de la deuda griega con pérdidas de 4.500 millones de euros (el 25% del PIB).
En el gesto de Chipre echándose en brazos rusos había mucho de desconfianza hacia sus socios del euro por la -en su opinión- nefasta gestión de la crisis griega, pero aún más de intereses entreverados de gratitud y una filiación fraternal: la religión ortodoxa. “Sin Rusia no hay memorándum”, titulaba este domingo el diario Politis, en un claro guiño al desenlace de una crisis cuya solución –el rescate- venía negociándose desde hacía nueve meses con Bruselas y que solo la victoria de Nikos Anastasiadis, el candidato conservador, en las presidenciales de febrero pareció desbloquear. Además de Rusia, China también fue sondeada por Nicosia para solucionar la quiebra de sus bancos antes de llamar a las puertas de Bruselas.
Pero en la crisis chipriota se juega algo más que la tranquilidad de la eurozona: paraíso fiscal, y área de servicio regional cotizadísima, la isla ha recuperado, con la guerra siria, el protagonismo estratégico que tuvo durante la de Líbano (1975-90); la existencia de dos bases británicas en la isla, y de unos cuantos puertos en el norte frecuentados por la Marina rusa, dan fe de esos intríngulis. A todo ello se suma la existencia de reservas de hidrocarburos en sus aguas, que han concitado la atención de propios y ajenos (China y Rusia, a la cabeza de todos).
La religión ortodoxa y la desconfianza en la UE por cómo ha resuelto la crisis griega, explican el acercamiento a Rusia
El Gobierno de Nicosia ha alcanzado un acuerdo con dos compañías israelíes sobre la explotación del 30% de los yacimientos de gas natural que se hallan en los alrededores de la llamada Plataforma 12, que comparten. La empresa estadounidense Noble Energy es la responsable de las prospecciones en la zona económica exclusiva de Chipre, colindante con sus aguas territoriales y, por tanto, con las turcas (y, al sur de la isla de Kastelórizo, con las de Grecia, que también aspira a su parte del pastel). Ankara ha anunciado represalias contra todos los participantes en las operaciones de detección y explotación y las diferencias sobre esa ingente bolsa de gas amenazan con enquistar hasta el día del juicio final la cuestión chipriota, es decir, la división y ocupación del norte de la isla por Turquía desde 1974, otra anomalía de este pequeño país, miembro de la zona euro desde 2008.
Un informe del Deutsche Bank apuntaba esta semana la posilibidad de que los yacimientos pasen a manos de los acreedores hasta que Chipre pague la totalidad de su deuda, lo que coincide grosso modo con los programas de los dos candidatos que se batieron en las presidenciales de febrero: tanto el ganador Anastasiadis como el candidato derrotado, el comunista Stavros Malás, habían insistido en utilizar los ingresos del gas para enjugar los intereses de la deuda.
Anastasiadis, cabe recordarlo, era el candidato de la canciller alemana, Angela Merkel. Ahora, con el rescate acordado, se multiplican los pronósticos: ¿será un gobernante como el también conservador portugués Pedro Passos Coelho, disciplinado alumno de la troika? ¿O, como le recomiendan algunos medios de comunicación locales, tirará más al socialista griego Yorgos Papandreu, que se jugó el tipo, y lo perdió, esgrimiendo la posibilidad de un referéndum sobre la permanencia de Grecia en la eurozona? Eso mismo pedían ayer el partido comunista (AKEL, en sus siglas griegas) y parte de la opinión pública chipriota: un referéndum. Y sin demora.
(17/03/2013 09:10) EL PROBLEMA DE LA IMPOSIBILIDAD DE LA CESIÓN EN PAGO LIBERATORIA NO HA HECHO NADA MÁS QUE EMPEZAR PORQUE, EN EL SIGUIENTE MODELO ECONÓMICO, LA VIVIENDA BÁSICA SERÁ DE PROVISIÓN PÚBLICA.-
Hasta ahora los chinos vivían en hutones. Mantienen vacías ciudades enteras bien construidas. Parece una burbuja occidental, pero no lo es. En China, viviendas básicas como la que tenía la pobre Erika Rocasolano [probablemente, una suicidada más de El Pisito], van a ser gratis. Imagínense, pues, la presión a la baja de costes salariales en la siguiente fase de desarrollo comercial chino extendida a todo tipo de manufacturas y tecnología intermedia.
Sí o sí, tenemos que transicionar [2025]:
- del modelo "Construcción-Consumo Efecto Riqueza-Necesidad Financiación";
- al modelo "Inversión Productiva-Exportaciones-Capacidad Fianciación".
Ustedes me diran cómo se hace sin poner los costes inmobiliarios al servicio del proceso. Me refiero a los costes inmobiliarios indirectos anidados en las rentas salariales y los precios de los aprovisionamientos.
La vivienda básica, como la sanidad y la educación, será de provisión pública o semipública. Y los alquileres basicos, 99 euros netos mensuales o menos.
He echado un vistazo a las portadas del regimen sobre Chipre para ver de que pie cojea cada uno y hacerme una idea de como habrá sido el email que les ha llegado de su dueño correspondiente sobre lo que tienen que contar:
- La Razón: No dice nada, toda la portada es para el papa y una oferta de cuchillos. :roto2:
- ABC: Le dedica un recuadrito con el titular : "El gobierno advierte que el 'corralito' de Chipre 'no es extrapolable a España'".
- El Mundo: "Merkel obliga a confiscar parte del ahorro a Chipre", bastante espacio, foto e inicio del artículo en la portada.
- El País: "La UE obliga a los chipriotas a pagar con sus ahorros parte del rescate", bastante destacado aunque no hay foto. Dedica varias páginas y editorial.
- La Vanguardia, a 4 columnas: "LA UE confisca parte de los ahorros de los chipriotas".
Por cierto, no deciais tambien vosotros que esto estaba embridadisisimo??
A veces es acojonante leeros pero no deja de ser divertido ver como defendeis lo uno y lo contrario. Con estas medidas los culpables se van de rositas y lo aplaudis.
Cualitativamente, este tufo europeo apesta, tiene de hecho muy mala pinta para nuestro próximo futuro, como europeitos de a pié: nada de quiebras de bankos y nosotros, que no tenemos nada que ver en estos contratos firmados entre bankos y particulares, vamos a ser obligados a pagar la cagada, o al menos, parte.
__________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Y la tribu ppcciana bailándole las aguas a los expoliadores.
Ana Pastor dice que el rescate a Chipre ayudará a la estabilidad del euro
(17/03/2013 09:41) EL PROBLEMA DE LA CAPACIDAD DE COMPRA DE LOS SALARIOS NO SE RESUELVE CON MEDIDITAS FISCALES NI TOQUETEANDO TIPOS DE INTERÉS O DE CAMBIO.-
Hemos dejado que los salarios se situaran por debajo del "nivel de subsistencia" [concepto clásico]. La culpa la tiene la Economía de las Dos Zanahorias: Pelotazos y Sueldazos.
El sindicalismo rojo, policía de la capacidad de compra de los salarios [y garante de la Demanda de Consumo], ha sido desactivado por la fantasía carnavalesca del capitalismo popular. No era importante ganar cada vez menos en términos reales porque:
- se compensaba con lo que se revalorizaba la vivienda; y
- si valías, llegarías a un puesto de trabajador-directivo donde te resarcirías.
Si no, es que algo habías hecho mal o eras un "enfermo", un rarito.
Parece mentira la complacencia que se ha mostrado con la mierda de frase:
- "Lo que está claro, Marujita, es que hoy en día tienen que trabajar los dos".
España tiene 17 mill. de familias y 17 mill. de puestos de trabajo. Tocamos a un puesto por cada familia. Sin embargo, hay 1,7 mill. de familias con todos desempleados.
SOLO HAY UNA SOLUCIÓN: VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA, como la sanidad y la educación.
yo entiendo lo que dice CdE, incluido el doble mensaje
Si tenemos que alegrarnos de este expolio porque la otra opción es una guerra abierta...alégrense ustedes, porque ni leo en bloque, ni veo la vida en bloque. Pero como argumento es más que pobre
yo entiendo lo que dice CdE, incluido el doble mensaje
Si tenemos que alegrarnos de este expolio porque la otra opción es una guerra abierta...alégrense ustedes, porque ni leo en bloque, ni veo la vida en bloque. Pero como argumento es más que pobre
Nosotras no, y agradeceríamos una explicación.
-------------------
Una persona estuvo años bebiendo alcohol en exceso, fumando como un carretero, esnifando como una aspiradora...
El médico le advertía de los riesgos. Él se reía socarronamente y seguía con su estilo de vida.
Un día le diagnosticaron cáncer. Estuvo una temporada negándolo y siguiendo con su estilo de vida.
Al final estaba tan mal, que tuvo que aceptar que tenía cáncer, y se puso en manos del médico.
El médico le puso un tratamiento de quimioterapia.
Las células sanas del cuerpo, que las había, empezaron a gritar "¡¡¡Médico hijodeputa!!! ¡¡¡Que estamos sanas!!! ¡¡¡Para la quimioterapia!!! ¡¡¡Analízanos célula a célula y ve sólo a por las malas!!!"
Pero ningún médico (más quisiera) puede analizar a un paciente célula a célula...
Al final, en pleno maremágnum, algunas células sanas frustradas se dedicaron a pegarse con otras células sanas, que llevaban años advirtiendo del mal estilo de vida y del riesgo de cáncer, porque estas últimas "llevaban años deseando que viniera el cáncer y bailándole el agua a la quimioterapia"...
Territorios de la UE incluidos en la lista "Territorios que se comprometen a mejorar la transparencia e intercambio de información" publicada por la OCDE el 2/11/2011:
Andorra, Chipre, Gibraltar, Guernsey, Isla de Man, Jersey, Liechtenstein, Malta, Mónaco, San Marino.
Yo (en la FP, para más ironía) aprendí que la electricidad no es ni por asomo como tú dices. Estás mezclando cosas que no tienen nada que ver. Y lo de extrapolarlo al universo ya es irse completamente de la realidad.
Resulta que la electricidad es binaria. O pasan electrones o no pasan. Lo saben todos los electricistas. Llevan un destornillador para meterlo en el enchufe y saber donde está el electrón y donde no.
Pues cuando pasa el electrón, uno. Cuando no pasa, cero.
Malta y Chipre son de la Eurozona, los otros no. ¿Sabéis algo de Malta?
Y la tribu ppcciana bailándole las aguas a los expoliadores.
CdE, a veces arremetes contra cualquiera que no piense 100% como tú. Eso tiene un nombre.
Por otra parte, aquí los únicos que bailan el agua a los expoliadores son los que les llevan votando 30 años, los que disculpan sus actos, los que niegan el expolio, etc.
Entre lo que llamas "tribu ppcciana" hay muchísimos conforeros que no votan ni han votado a los expoliadores, que llevan años denunciando el expolio, que llevan años apoyando la labor de denuncia de CdE y otros, etc.
Así que haz el favor de ser un poquito justo y ecuánime.
Ponerte nervioso y disparar contra tus conforeros ni es muy elegante ni tiene mucho sentido.
Nos queda pasar momentos jodidos, y sólo falta que perdamos los nervios a estas alturas de la película y empecemos a cachiporrazos entre nosotros, con Frentes de Liberación de Judea y Frentes Judaicos de Liberación...
yo entiendo lo que dice CdE, incluido el doble mensaje
Si tenemos que alegrarnos de este expolio porque la otra opción es una guerra abierta...alégrense ustedes, porque ni leo en bloque, ni veo la vida en bloque. Pero como argumento es más que pobre
Nosotras no, y agradeceríamos una explicación.
-------------------
Una persona estuvo años bebiendo alcohol en exceso, fumando como un carretero, esnifando como una aspiradora...
El médico le advertía de los riesgos. Él se reía socarronamente y seguía con su estilo de vida.
Un día le diagnosticaron cáncer. Estuvo una temporada negándolo y siguiendo con su estilo de vida.
Al final estaba tan mal, que tuvo que aceptar que tenía cáncer, y se puso en manos del médico.
El médico le puso un tratamiento de quimioterapia.
Las células sanas del cuerpo, que las había, empezaron a gritar "¡¡¡Médico hijodeputa!!! ¡¡¡Que estamos sanas!!! ¡¡¡Para la quimioterapia!!! ¡¡¡Analízanos célula a célula y ve sólo a por las malas!!!"
Pero ningún médico (más quisiera) puede analizar a un paciente célula a célula...
Al final, en pleno maremágnum, algunas células sanas frustradas se dedicaron a pegarse con otras células sanas, que llevaban años advirtiendo del mal estilo de vida y del riesgo de cáncer, porque estas últimas "llevaban años deseando que viniera el cáncer y bailándole el agua a la quimioterapia"...
.....
Por otra parte, la mayor parte de VDs conoceran que soy bastante ppccista ortodoxo en este foro; y si bien acepto y propugno el reparto de cargas del modo mas equitativo posible, y deslindar las responsabilidades lo mas quirurgicamente que se pueda; eso no es obice para que a la vez crea que el mejor modo de hacerlo es NECESARIAMENTE empezando por DEJAR GASTAR MAS DE LO QUE SE INGRESA.
Sea en coca y putas, sea en hospitales y escuelas.
......
Malta y Chipre son de la Eurozona, los otros no. ¿Sabéis algo de Malta?
Pues que, según El Mundo de hoy domingo, andan comprando bitcoins como locos...
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/15/economia/1363371578.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/15/economia/1363371578.html[/url])
En las últimas cuatro semanas prácticamente ha doblado su valor debido a que inversores de Malta están comprando en grandes cantidades
El problema es que hay personas, como estas mismas, que creen que el aprendizaje es de unas materias concretas, de determinadas formas y que la curiosidad de cada persona es la misma y por los mismos motivos.
Algunos es que somos unos románticos empedernidos. Creemos que la curiosidad y el aprendizaje son inherente al ser humano. Es triste decir que esto es casi revolucionario hoy en día.
Continúo con el offtopic aunque ya mismo nos cae una colleja para montar hilo propio.Pese a lo que nos han imbuido desde pequeñitos, no es necesario definir algo para aprenderlo y entenderlo (quizá sí para analizarlo y sacar conclusiones no necesariamente útiles). El lenguaje es el ejemplo perfecto de ello. Curioso como los niños aprenden montones de cosas sin necesidad de academia, formalidad y definiciones.El Tao Te Ching no es una religión.Disiento en que no sea una religión, estoy de acuerdo en casi todo lo demás del post.
¿Qué es una religión?
El taoísmo claro que es una religión en tanto que la inmensa mayoría de sus practicantes/creyentes así lo toman.
El taoísmo primigenio y puro es más parecido a una "filosofía" en un sentido amplio y especial, de acuerdo. Pero es que durante la mayor parte de su existencia el taoísmo no ha sido más que el vehículo para albergar toda la inmensa legión de supersticiones del pueblo chino, que es de los más supersticiosos habidos y por haber. Habitualmente se pone como ejemplo de sincretismo al sintoísmo, pero olvidando como el taoísmo ha sido el gran recogedor, el gran paraguas bajo el que se ha cobijado toda la mierda supersticiosa, brujería popular y otras supercherías que a los chinorris fascina desde siempre.
El taoísmo original practicamente no tuvo vigencia. En cuanto surgió fue desdeñado y olvidado. fue después, en un arrebato de nacionalismo y vuelta a los orígenes que se rescató, pero contaminado por todo lo demás que cito arriba.
¿Como podemos decir que NO es el Tao lo que NO podemos definir tampoco? ;) :P
PS: Hay quien defiende que Jesucristo no fue ningún mesías religioso, que su movimiento fue una secta nacionalista, independentista y lo que hoy llamaríamos terrorista. Algo así como el Frente de Liberación de Judea de los Monty Phyton pero con cuchillos. En inicio, aquello no sería una religión, sino "otra cosa". Al cabo de dos milenios, su "movimiento social" se ha convertido en una a fuerza de ser usada como una. Pues con el taoísmo lo mismo.
PS2: Creo que lo desarrollé en otro hilo hace tiempo, para mí la categoría "religión" se define por su utilidad para el control de masas, siendo esta el pastoreo basado en cierto tipo de abstracciones. Posiblemente partiendo desde esta premisa utilitaria no podamos hacer coincidir posturas.
Exacto. Este es el componente que nos empeñamos en destruir (y menospreciar hasta extremos ridículos) con los cacharritos una y otra vez. ¡Y además esperamos que nuestros niños lo hagan desde que tienen dos o tres años!
Diga que sí, hombre.
Los salesianos estaban equivocados.
Era mejor dejar a los críos aprender y curiosear inherentemente mientras que los hijos de los aristócratas tenían a sus tutores.
Hilando esto con las melindres orientalistas y filosóficas, "en el término medio suele estar la virtud"
Saber llegar al final de los caminos es solo igual de importante que saber elegir caminos, o intuir cual es el camino apropiado para un niño.
Lo cual nos lleva a otras filosofias, "elegir un camino con corazón", y recorrerlo hasta el final.
Puffffff....
Es que a veces parece que pensamos poco lo que decimos. O bien parece que hemos adoptado un "lema" o algo así.
Yo creo que pocas cosas hay tan románticas como un viejo profesor enseñando a los zagales. Los maestros, los tutores, los jóvenes Telémacos y los sabios y prudentes Méntores.
Y no crean que no entiendo el problema que plantean. La educación institucionalizada, industrializada, despersonalizada...estandarizada. Planificada por los poderes para mantener el status-quo, sistema de replicación "ciudadanos", fábrica de ladrillos para el muro.
Sí. Pero dos cosas:
No nos pasemos. La erradicación de la instrucción pública es un argumento del individualismo anarquista del mismo palo que "¡abajo los muros de las prisiones".
Cuando era joven y frecuentaba a mis amigos ultra-ácratas y cantaban ese lema, yo les decía con retranca...
-Pero a los violadores que los encierren ¿eh?
-Y a los neonazis al trullo.
-Y los maltratadores de animales a la sombra.
Pues aquí igual. Cualquier sociedad "educa" a su manera traspasa los conocimientos que considera útiles y a la par socializa a sus retoños. Y es evidente que lo hace para replicarse para sostenerse en el tiempo.
Tampoco entiendo, ya lo he dicho muchas veces, esa fascinación por la cosa tecnológica.
Esperar que los críos de forma autónoma se eduquen en internet, ¿no es acaso lo mismo que esperar a que autónomamente entren en una biblioteca y se pongan a leer libros?
Ah...no, que en internec los contenidos son más accesibles, y didácticamente mejores que los libros...
No entiendo cómo ustedes (algunos) no saben ver lo que las flamantes tecnologías de la comunicación nos hacen perdernos.
Comprar un libro, ir al cine, adquirir cualquier cosa en una tienda (o ir a clase) tienen un componente social. Pasear por la calle hasta un sitio (ocupar el espacio público, tener una presencia ahí), entrar, saludar, preguntar por tal libro, escuchar a la parejita que comenta el libro que leyeron, interrumpir su conversación para recomendarles otro...que te pongan mala cara o terminar echando unas cervezas...
Creo que hay que diferenciar tres posturas ante la crisis.
1. Teoría endógena: causas locales.
2. Teoría exógena: causas externas, ataques externos.
3. Teoría hológena: causas universales de fondo, con manifestaciones diferentes y de distinta profundidad en cada economía.
A menudo parece que se confunden la 2 y la 3. Y no podrían ser más diferentes.
Y con los ahorrillos, TE va a "que hay de lo mio".
El timing es de libro:
1) El conservador Anastasiadis es elegido presidente el 1 de Marzo de 2013
(17/03/2013 09:41) EL PROBLEMA DE LA CAPACIDAD DE COMPRA DE LOS SALARIOS NO SE RESUELVE CON MEDIDITAS FISCALES NI TOQUETEANDO TIPOS DE INTERÉS O DE CAMBIO.-
Hemos dejado que los salarios se situaran por debajo del "nivel de subsistencia" [concepto clásico]. La culpa la tiene la Economía de las Dos Zanahorias: Pelotazos y Sueldazos.
El sindicalismo rojo, policía de la capacidad de compra de los salarios [y garante de la Demanda de Consumo], ha sido desactivado por la fantasía carnavalesca del capitalismo popular. No era importante ganar cada vez menos en términos reales porque:
- se compensaba con lo que se revalorizaba la vivienda; y
- si valías, llegarías a un puesto de trabajador-directivo donde te resarcirías.
Si no, es que algo habías hecho mal o eras un "enfermo", un rarito.
Parece mentira la complacencia que se ha mostrado con la mierda de frase:
- "Lo que está claro, Marujita, es que hoy en día tienen que trabajar los dos".
España tiene 17 mill. de familias y 17 mill. de puestos de trabajo. Tocamos a un puesto por cada familia. Sin embargo, hay 1,7 mill. de familias con todos desempleados.
SOLO HAY UNA SOLUCIÓN: VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA, como la sanidad y la educación.
Pianista, partes de un supuesto totalmente falso.
TU, formas parte de ese grupo que despectivamente llamas "los que siempre ganan y se van de rositas".
¿Quieres laminar a los vencedores?
Me parece correcto.
Lo que no me parece correcto es que TU ;) te quieras escaquear y te presentes como un estafado al que intentan robar sus ahorros. Porque tus ahorros -sean muchos o pocos- si no están denominados en euros NO VALEN NADA. Los ahorros de esos ahorradores chipriotas, si no son contabilizados en euros, NO SON MAS QUE PAPELES sin valor.
¿Por qué tipo de don divino te crees que tu trabajo (o el mío) tiene que estar mejor remunerado que el de un profesional análogo indio, chileno o argelino?
¿Tu sabes cuantas horas al mes tiene que trabajar un peruano para igualar el poder adquisitivo de un español?
Acaso a los chipriotas o españoles están ungidos por algún don divino que les permite disponer de la increíble cantidad de 900€ mensuales?
1 mes - 40 h/semana ----> 900 euros
Eso al cambio son 48.300 pesos dominicanos. Es decir:
2 meses - 40 h/semana -----> 900 euros
[url]http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070717143202AAzcK5j[/url] ([url]http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070717143202AAzcK5j[/url])
¿Me puedes decir que artificio mágico diferencia el trabajo de un carnicero chipriota, del de un carnicero dominicano? Porque yo opino que el carnicero chipriota pertenece al grupo de los que ganan.
¿Me quieres decir que Europa te está robando? ¿Me quieres hacer creer que tu -o un ahorrador chipriota- no sois beneficiarios del sistema? TU, yo, y los chipriotas a los que les confiscan parte de sus ahorros pertenecemos a ese grupo de vencedores que se van de rositas. En mayor o menor medida, porque en todo hay clases.
Tu (y yo) no tenemos "derecho" a agua, luz, gas, TVplasma, coche y gasolina.
Porque en la otra parte del globo, un padre de familia con 5 criaturas, trabajando 14 horas al día en un puesto similar al tuyo, recibe un salario (en dinares, rupias, pesos, reales) que al cambio EN EUROS, no llega a la mitad.
Y me quieres hacer creer que a un chipriota le han estafado!!!
El telefonito Samsung sale de la factoría a un precio global de 300 dolares.
Tu te lo puedes permitir y un cirujano boliviano no.
No me hables de "los que siempre ganan" porque los conozco muy bien.
Estoy rodeado de ellos. Me miro al espejo y veo uno.
Repito: los ahorros de los bancos chipriotas, si no están denominados en euros, no valen nada. Ídem para los ahorros españoles. Por eso la gente los quiere sacar (corralito).
Un euro vale mucho. Una neopeseta no vale ni la mitad.
¿Que parte del valor de un euro es que aporta Chipre?
¿Que parte del valor de un euro es la que aporta España?
Europa se apellida sinergia.
La suma del todo es mayor que la suma de sus partes.
Y claro que vamos a pagar. Porque aqui estamos ganando todos. Tu, yo, los jubilados con pensiones en euros y me vecina.
Claro que si.
Y no es flagelarse. Es asumir la realidad.
La realidad es asumir que Chipre puede salir de la UE mañana mismo, y no lo va a hacer si sus habitantes son inteligentes. Porque si lo hace, ese 7% que te quitan de tus ahorros se convierten automáticamente en el 90% por la depreciación de la nueva moneda.
Idem para España.
Abner, Pagador de fuckturas, parroquia, la prueba la tenéis en que la gente quiere sus ahorros en euros y no en moneda chipriota. Por eso vuesto argumento antieuropa no se sostiene. Ni siquiera los chipriotas lo sostienen.
El dinero que falta lo tienen personas con nombre.
En otro orden de cosas, a mi gran CdE:CitarEl timing es de libro:
1) El conservador Anastasiadis es elegido presidente el 1 de Marzo de 2013
Tu lo has dicho.
En el fondo sabes que, juzgados ante un Poncio contemporáneo, escogerían la libertad de Camps antes que la tuya.
:'(
No se debería tanto poder a instituciones no democráticas, para poder provocar caos/guerras con sus decisiones/omisiones.
CitarSala i Martín: "En Chipre se ha confiscado, por sorpresa, con nocturnidad y alevosía" ;) :roto2:
El Economista 17/03/2013
El Catedrático de la Universidad de Columbia, Xavier Sala i Martín, ha analizado en su último post el rescate de Chipre. El prestigioso economista cree que este último rescate ha sido un "atraco" a los ciudadanos de la isla.
"A pesar de que la Troika lo califiquen de 'impuesto sobre los depósitos', la decisión se parece más a un atraco que a un impuesto: cuando el estado pone un impuesto sobre la actividad X, los ciudadanos pueden reaccionar llevando a cabo menos actividad X. Si un estado aumenta el IVA, los vendedores lo incorporan a los precios y los consumidores deciden si siguen comprando las mismas cantidades o prefieren ahorrar", asegura Sala i Martín en su blog personal. ;)
El Catedrático cree que "en Chipre se ha confiscado, por sorpresa, con nocturnidad y alevosía sin dejar opción a los ciudadanos de dejar el dinero en el banco y pagar el impuesto o llevárselo para la casa y no pagarlo (a cambio de perder los servicios que da el banco)". ;)
La UE ha confiscado el 6,75% de los depósitos pequeños, la mayoría de estos están en manos de los ciudadanos chipriotas. Por otro lado, están los depósitos por encima de 100.000 euros, muchos de ellos en manos de oligarcas rusos que tendrán que pagar un 9,9%.
Esta decisión marca un antes y un después para Sala i Martín: "hasta ahora los depositantes de toda la UE dormían tranquilos porque las autoridades económicas siempre había puesto la protección de los depositantes como máxima prioridad: cuando un banco tenía problemas, los primeros en perder el dinero eran los accionistas, después los propietarios de las preferentes y después otros acreedores". :biggrin:
El Catedrático de la Universidad de Columbia asegura que esta decisión es más que injusta, ya que pensionistas y parados chipriotas van a perder el 6,75% de sus ahorros, mientras que los fondos de inversión que habían invertido en activos de renta fija de esos bancos no van a perder ni un solo euro. Además, Sala i Martín cree que "la medida puede resucitar el contagio en Europa". ;)
Por último, este economista añade que "el rescate demuestra que la Unión Europea no cree en la Unión Europea", este rescate es una mala idea y una lama noticia para toda Europa.
[url]http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/4681066/03/13/Sala-i-Martin-En-Chipre-se-ha-confiscado-por-sorpresa-con-nocturnidad-y-alevosia.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/4681066/03/13/Sala-i-Martin-En-Chipre-se-ha-confiscado-por-sorpresa-con-nocturnidad-y-alevosia.html[/url])
_____________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Matizo mi comentario, porque con mi deficiente expresión, he sido malinterpretado.No se debería tanto poder a instituciones no democráticas, para poder provocar caos/guerras con sus decisiones/omisiones.
Se nos calienta la boca hablando de las instituciones no democráticas de Europa, y llevamos 80 años de instituciones no democráticas en España.
"Madrit" = "Bruselah"
SOLO HAY UNA SOLUCIÓN: VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA, como la sanidad y la educación.
Lo que pase en Chipre es decisivo, por el ejemplo. Si se salen del Euro, default, etc, los ahorradores perderan mucho mas. Es el perfecto aviso a navegantes: o austeridad, o vean ustedes mismos. O recorte de X% en sueldos y pensiones, o devaluacion de los mismos en un 50% sin que el Parlamento pueda hacer nada. Europa se puede permitir que Chipre -o Grecia- se vayan al carajo, y meter el miedo en el cuerpo a Espanha, Italia, y especialmente a Francia.
Por otro lado, imaginemos que Grecia se sale, y en dos o tres anhos esta creciendo de nuevo, y obteniendo credito a pesar del default -lo que ha pasado en Argentina. Si para entonces aun seguimos con un paro mayor del 20%, a ver como se justifica la austeridad y la conveniencia de seguir en el Euro. Porque los beneficios evidentes de permanecer son a medio y largo plazo.
Es esto bonito? No. A mi tampoco me gusta la UE, pero en el caso de Espanha es el mal menor. Es triste que una institucion corrupta, antidemocratica y que emplea la mayoria de sus recursos en proteccionismo agricola sea nuestra salvacion, pero es lo que hay. A pesar de todos los defectos de USA, ninguno de sus Estados preferiria salirse y ser parte del resto de Hispanoamerica. Solo hay que ver los flujos migratorios.
CitarSOLO HAY UNA SOLUCIÓN: VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA, como la sanidad y la educación.
Me da escalofríos pensar en una salida así del problema inmobiliario pero quizá los mismos que montaron la burbuja y la VPO de a 30 millones acaben yendo por ahÍ.
La VPO ha sido una extensión del gran negocio inmobiliario de la década. Viviendas sociales para pobres que tienen que demostrar ingresos mínimos. Los que no llegan, son demasiado pobres para pagar, y claro, es que se trata de pagar.
Ahora que no hay nada que perder sería muy rentable políticamente arrancar una iniciativa de provisión de vivienda pública. No como la VPO sino real, destinada primero a los deshauciados (que además de cabreados se están organizando) y posteriormente a los demás.
CitarSOLO HAY UNA SOLUCIÓN: VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA, como la sanidad y la educación.
Me da escalofríos pensar en una salida así del problema inmobiliario pero quizá los mismos que montaron la burbuja y la VPO de a 30 millones acaben yendo por ahÍ.
La VPO ha sido una extensión del gran negocio inmobiliario de la década. Viviendas sociales para pobres que tienen que demostrar ingresos mínimos. Los que no llegan, son demasiado pobres para pagar, y claro, es que se trata de pagar.
Ahora que no hay nada que perder sería muy rentable políticamente arrancar una iniciativa de provisión de vivienda pública. No como la VPO sino real, destinada primero a los deshauciados (que además de cabreados se están organizando) y posteriormente a los demás.
Partiendo de la idea de que todas las salidas posibles de la crisis son muy inquietantes. ¿Por qué te da escalofríos ésta precisamente?
CitarSOLO HAY UNA SOLUCIÓN: VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA, como la sanidad y la educación.
Me da escalofríos pensar en una salida así del problema inmobiliario pero quizá los mismos que montaron la burbuja y la VPO de a 30 millones acaben yendo por ahÍ.
La VPO ha sido una extensión del gran negocio inmobiliario de la década. Viviendas sociales para pobres que tienen que demostrar ingresos mínimos. Los que no llegan, son demasiado pobres para pagar, y claro, es que se trata de pagar.
Ahora que no hay nada que perder sería muy rentable políticamente arrancar una iniciativa de provisión de vivienda pública. No como la VPO sino real, destinada primero a los deshauciados (que además de cabreados se están organizando) y posteriormente a los demás.
Partiendo de la idea de que todas las salidas posibles de la crisis son muy inquietantes. ¿Por qué te da escalofríos ésta precisamente?
A mi no me da escalofrios esta solucion, de hecho la comparto, pero...se imaginan a paises con' exceso' de poblacion subvencionando a su escoria patria pisito en España a 99€urillos y mandandonoslos aqui al igual que enviaba UK a sus mas insignes habitantes a las antipodas?
CitarSOLO HAY UNA SOLUCIÓN: VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA, como la sanidad y la educación.
Me da escalofríos pensar en una salida así del problema inmobiliario pero quizá los mismos que montaron la burbuja y la VPO de a 30 millones acaben yendo por ahÍ.
La VPO ha sido una extensión del gran negocio inmobiliario de la década. Viviendas sociales para pobres que tienen que demostrar ingresos mínimos. Los que no llegan, son demasiado pobres para pagar, y claro, es que se trata de pagar.
Ahora que no hay nada que perder sería muy rentable políticamente arrancar una iniciativa de provisión de vivienda pública. No como la VPO sino real, destinada primero a los deshauciados (que además de cabreados se están organizando) y posteriormente a los demás.
Partiendo de la idea de que todas las salidas posibles de la crisis son muy inquietantes. ¿Por qué te da escalofríos ésta precisamente?
A mi no me da escalofrios esta solucion, de hecho la comparto, pero...se imaginan a paises con' exceso' de poblacion subvencionando a su escoria patria pisito en España a 99€urillos y mandandonoslos aqui al igual que enviaba UK a sus mas insignes habitantes a las antipodas?
Esto lo apuntaba yo no hace mucho , cuando ppcc habla de esas amortizaciones seculares creo que deja de tener en cuenta el tipo de incentivos perversos que se pueden generar con la libre circulación (es más, en Tanger o Argel se paga más que eso por un alojamiento moderno, así que tendríamos que blindarnos bien). El camino sin duda es ese (me cuentan que en los centros comerciales se producen cierres en masa en las fechas de vencimiento de los contratos, que por eso algunos van aguantando engañosamente, pero en cuanto se libran de los compromisos firmados, cierran, que es necesario deprimir mucho las rentas inmobiliarias está claro,la cosa es cómo y cuánto):
CitarSOLO HAY UNA SOLUCIÓN: VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA, como la sanidad y la educación.
Me da escalofríos pensar en una salida así del problema inmobiliario pero quizá los mismos que montaron la burbuja y la VPO de a 30 millones acaben yendo por ahÍ.
La VPO ha sido una extensión del gran negocio inmobiliario de la década. Viviendas sociales para pobres que tienen que demostrar ingresos mínimos. Los que no llegan, son demasiado pobres para pagar, y claro, es que se trata de pagar.
Ahora que no hay nada que perder sería muy rentable políticamente arrancar una iniciativa de provisión de vivienda pública. No como la VPO sino real, destinada primero a los deshauciados (que además de cabreados se están organizando) y posteriormente a los demás.
Partiendo de la idea de que todas las salidas posibles de la crisis son muy inquietantes. ¿Por qué te da escalofríos ésta precisamente?
A mi no me da escalofrios esta solucion, de hecho la comparto, pero...se imaginan a paises con' exceso' de poblacion subvencionando a su escoria patria pisito en España a 99€urillos y mandandonoslos aqui al igual que enviaba UK a sus mas insignes habitantes a las antipodas? En el planeta sobre gente y en España sobran casas
CitarSOLO HAY UNA SOLUCIÓN: VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA, como la sanidad y la educación.
Me da escalofríos pensar en una salida así del problema inmobiliario pero quizá los mismos que montaron la burbuja y la VPO de a 30 millones acaben yendo por ahÍ.
La VPO ha sido una extensión del gran negocio inmobiliario de la década. Viviendas sociales para pobres que tienen que demostrar ingresos mínimos. Los que no llegan, son demasiado pobres para pagar, y claro, es que se trata de pagar.
Ahora que no hay nada que perder sería muy rentable políticamente arrancar una iniciativa de provisión de vivienda pública. No como la VPO sino real, destinada primero a los deshauciados (que además de cabreados se están organizando) y posteriormente a los demás.
Partiendo de la idea de que todas las salidas posibles de la crisis son muy inquietantes. ¿Por qué te da escalofríos ésta precisamente?
A mi no me da escalofrios esta solucion, de hecho la comparto, pero...se imaginan a paises con' exceso' de poblacion subvencionando a su escoria patria pisito en España a 99€urillos y mandandonoslos aqui al igual que enviaba UK a sus mas insignes habitantes a las antipodas?
Esto lo apuntaba yo no hace mucho , cuando ppcc habla de esas amortizaciones seculares creo que deja de tener en cuenta el tipo de incentivos perversos que se pueden generar con la libre circulación (es más, en Tanger o Argel se paga más que eso por un alojamiento moderno, así que tendríamos que blindarnos bien). El camino sin duda es ese (me cuentan que en los centros comerciales se producen cierres en masa en las fechas de vencimiento de los contratos, que por eso algunos van aguantando engañosamente, pero en cuanto se libran de los compromisos firmados, cierran, que es necesario deprimir mucho las rentas inmobiliarias está claro,la cosa es cómo y cuánto):
Republik, si le hubiese leido esto en alguno de sus posts no dude de que le habria citado. Le admiro lo suficiente como para aclararlo. Un saludo
@Pollo.
La realidad si tiene mucho de binaria.
Quizas los flujos que llevan a los fenomenos sean continuos, pero la precipitacion de los fenomenos en muchos casos es cuantica. La Ley del todo-nada dendritica es su expresion mas conocida.
Y con ello no me posiciono en ese particuñar debate, solo aclaro que no se puede negar de plano ese tipo de funcionamiento natural tan radicalmente.
@Todos.
Me alegra que el "sin kiebras no hay paraiso" haya calado como meme. Pero no lo dije como absoluto , ni particularmente aplicado al sistema financiero. Me referia a empresas, bancos, cajas, estados, y todo actor economico. No me parece del todo justo aplicarlo solo a lo que uno le interese.
Por otra parte, la mayor parte de VDs conoceran que soy bastante ppccista ortodoxo en este foro; y si bien acepto y propugno el reparto de cargas del modo mas equitativo posible, y deslindar las responsabilidades lo mas quirurgicamente que se pueda; eso no es obice para que a la vez crea que el mejor modo de hacerlo es NECESARIAMENTE empezando por DEJAR GASTAR MAS DE LO QUE SE INGRESA.
Sea en coca y putas, sea en hospitales y escuelas.
PRECISAMENTE por la imposibilidad hasta hoy de discernir ambos conceptos por parte del acreedor, dada la soberania del deudor, se generan estos queahydelomiismos mixtificadores que en mi opinion siguen siendo mirar al dedo.
PRIMERO DEJA DE GASTAR Y ADECUA TU ECONOMIA A LO QUE PUEDES PAGAR Y GENERAR.
Despues ya miraremos como organizamos lo que quede.
Esto no es mas que la ruptura de confianza del modelo. Y los dedos apuntando al vecino a mi no me sirven. Me serviran despues. Ahora solo me sirve RECORTAR. Y garantizar la asuncion de responsabilidades como sociedad ante el acreedor.
Las kiebras para mi, eran una aproximacion al reconocimiento de que el modelo ha muerto. No eran una aceptacion de la tesis bancaculpista.
Sds.
...... Un ejemplo, en Argelia andan por los €400 el metro las viviendas "sociales" ...hay un punto de vista para hacer viviendas nuevas, que por cierto se pueden hacer con subvenciones, y otro cuando sobran viviendas a tutiplen;
CitarSOLO HAY UNA SOLUCIÓN: VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA, como la sanidad y la educación.
Me da escalofríos pensar en una salida así del problema inmobiliario pero quizá los mismos que montaron la burbuja y la VPO de a 30 millones acaben yendo por ahÍ.
La VPO ha sido una extensión del gran negocio inmobiliario de la década. Viviendas sociales para pobres que tienen que demostrar ingresos mínimos. Los que no llegan, son demasiado pobres para pagar, y claro, es que se trata de pagar.
Ahora que no hay nada que perder sería muy rentable políticamente arrancar una iniciativa de provisión de vivienda pública. No como la VPO sino real, destinada primero a los deshauciados (que además de cabreados se están organizando) y posteriormente a los demás.
Partiendo de la idea de que todas las salidas posibles de la crisis son muy inquietantes. ¿Por qué te da escalofríos ésta precisamente?
A mi no me da escalofrios esta solucion, de hecho la comparto, pero...se imaginan a paises con' exceso' de poblacion subvencionando a su escoria patria pisito en España a 99€urillos y mandandonoslos aqui al igual que enviaba UK a sus mas insignes habitantes a las antipodas? En el planeta sobre gente y en España sobran casas
Fijense lo que ocurre cuando el Estado del Bienestar se transforma en un subsidio para caseros
[url]http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-17821018[/url] ([url]http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-17821018[/url])
"The government has defended its housing benefit cap after it emerged London's Newham council was trying to find homes for some families 160 miles away.
...The council has been accused of "social cleansing", but its mayor said it was trying to find the best solution....
...As part of its welfare reforms, the government has introduced weekly caps on housing benefit of between £250 for a one-bedroom flat and £400 for a four-bedroom property."
...
O sea, los landlords se quejan de que el gobierno ponga un limite al subsidio de alquiler .. de 20.800 Libras al anho. Limpieza social, dicen. Casi el salario medio anual, hqj. Pero esta es otra historia.
Si a estos ciudadanos les mandan a Sesenha por 100 Euros al mes, miren lo que se ahorra el Ayuntamiento de Londres.
CitarSOLO HAY UNA SOLUCIÓN: VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA, como la sanidad y la educación.
Me da escalofríos pensar en una salida así del problema inmobiliario pero quizá los mismos que montaron la burbuja y la VPO de a 30 millones acaben yendo por ahÍ.
La VPO ha sido una extensión del gran negocio inmobiliario de la década. Viviendas sociales para pobres que tienen que demostrar ingresos mínimos. Los que no llegan, son demasiado pobres para pagar, y claro, es que se trata de pagar.
Ahora que no hay nada que perder sería muy rentable políticamente arrancar una iniciativa de provisión de vivienda pública. No como la VPO sino real, destinada primero a los deshauciados (que además de cabreados se están organizando) y posteriormente a los demás.
Partiendo de la idea de que todas las salidas posibles de la crisis son muy inquietantes. ¿Por qué te da escalofríos ésta precisamente?
A mi no me da escalofrios esta solucion, de hecho la comparto, pero...se imaginan a paises con' exceso' de poblacion subvencionando a su escoria patria pisito en España a 99€urillos y mandandonoslos aqui al igual que enviaba UK a sus mas insignes habitantes a las antipodas? En el planeta sobre gente y en España sobran casas
Gracias por sus aportaciones, a todos!
Me tomo lo de Chipre como un impuesto, hay que pagar y pagamos todos proporcionalmente; mucho mejor si fuese progresivo, mucho más progresivo: no afectase a inocentes del tinglao -alguno habrá -y se cebase con los que juegan a paraisos fiscales.
(17/03/2013 22:57) EL DILEMA NO ES ALQUILAR O COMPRAR.-
El dilema es alquilar o alquilar el dinero para "himbertir".
La hormiga es el que se jode y se conforma con vivir en una puta mierda de alquiler precario, que es lo que tenemos desde el RDL-Boyer de 1985 [El Pisito es un montaje socialdemócrata].
Por contra, la cigarra es el que nos pide a los demás el dinero para comprar. Mientras se hinchaba la burbuja y su "himbersión" era teóricamente ganadora, ¡qué complacidos con el sistema estaban los mamones!
¿Pero qué coño os habéis creído que es esto?
Da pena veros lo interesantes que os ponéis cuando os decimos la obviedad, que entiende hasta un niño de teta, de que SIN ABARATAMIENTO RADICAL DE LA VIVIENDA BÁSICA, especialmente de los trabajadores de los sectores estratégicos, es imposible que la economía ordinaria funcione, máxime en un país pobretón como España.
Chipre es una especie de puedo paraíso fiscal y los depósitos bancarios suman demasiado respecto al PIB. Si confiscan por la parte alta la probabilidad de que sean de mafiosos rusos o de evasores griegos es elevada.
En vísperas de que el ministro de Finanzas chipriota llegue a Moscú para negociar un nuevo programa de ayuda financiera a Nicosia, el vicepresidente de la Asociación Rusia, Alexandr Jandrúyev, propuso condicionar ese crédito a que la quita no se aplique en toda su medida a los depósitos rusos.
"Creo que se podría plantear que Rusia conceda ayuda financiera a Chipre a cambio de que este impuesto (extraordinario) no se aplique en su totalidad o se aplace un tiempo" para los ahorradores rusos, aseguró en declaraciones al canal de televisión "Rossía 24".
llevo unos días leyendo lo del emprendimiento/transicionista
estoy en el sector TI desde hace muchos años, desde proyectos con las principales empresas, como con los principales fabricantes, indra, cap, oracle, ibm...
si os puedo ayudar con mi experiencia lo haré sin dudarlo. pero quede por delante que lo más transicionista que se puede hacer es invertir fuera. sudamerica y asia son el destino que se está llevando las primeras iniciativas post/burbuja. solo este año se espera que el negocio TI de españa en en mejico se incremente un 100%. en ejpaña NADA! :tragatochos:
avalaré cualquier iniciativa de este foro, pero solo si es fuera de ejpaña...
(18/03/2013 10:45) [Es muy común el abuso consistente en que el casero obligue al bicho al que exprime a pagar su IBI y sus gastos de comunidad, sobre todo tratándose de locales comerciales.]
EL ALQUILER GUADAÑA.-
- "Ya no me daba para pagar el alquiler".
Los negocios no funcionan transitoriamente por razones macroeconómicas [demanda y crédito], pero los mata definitivamente la microeconomía, en particular, los caseros.
Cuando se monta un negocio, la primera pregunta que uno se hace es:
- "¿Me dará para pagar el alquiler todos los meses?".
Como ustedes comprenderán, así no puede vivir una economía ordinaria.
ALQUILER 99-99.-
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
Razones:
- stock
- emprendimientos
- capital
Consistencia:
- 26 mill. casas
- 17 mill. familias
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados
- 28% desempleo
- 16 mil eur. brutos, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda por habitante
(18/03/2013 11:01) LA CASTRACIÓN INMOBILIARIA.-
Las pequeñas empresas no consiguen pasar a medianas por culpa de la losa de costes inmobiliarios directos e indirectos anidados en los salarios y en los costes de aprovisionamiento ordinario.
Dicho con otras palabras, los costes inmobiliarios castran los procesos de capitalización de las empresas, sobre todo, en sus primeras fases de vida.
Con la empresa ya funcionando, la generación de rentas inmobiliarias se constituye en la principal sangría de las cuentas de resultados, muy por encima de los impuestos. Además de la multitud de desgravaciones fiscales de las que gozan las empresas, el fisco admite la compensación de pérdidas de unos ejercicios con beneficios de otros, a diferencia de la mordida inmobiliaria que, sí o sí, hay que soportar todos los primeros de mes, impidiendo la acumulación de reservas y de capital.
LO INMOBILIARIO ES INTRÍNSECAMENTE ANTICAPITALISTA. Por eso es una actividad parasitaria que sólo se pueden permitir las economías muy ricas.
(18/03/2013 11:29) [Esta información sobre hipotéticos "nuevos" directivos corporativos austeros, exigentes y educados es mentira. De la Economía de las Dos Zanahorias -Pelotazos & Sueldazos- sólo ha caído la primera. La segunda ha empeorado y hoy las empresas son Auschwitz Monowitz.]
MANAGEMENT POSMODERNO.-
1] Dirección por Objetivos pervertida [DpO-p].-
- se confunden los objetivos con los indicadores;
- no hay objetivos a largo plazo;
- no hay benchmarking; y
- todo es "lean & mean".
2] Bonus & Blindajes.-
- los salarios abusivos de la casta de trabjadores-directivos se han incrementado con la crisis, lo que explica el cortoplacismos radical que se practica ["después de mí, el diluvio"]; y
- dado que la cuenta de capital no ha variado, la financiación de dichos salarios abusivos es a costa del resto de la bolsa salarial, lo que ha situado a los salarios por debajo del nivel de subsistencia ["para vivir hace falta que trabajen los dos"], dañando la demanda de consumo.
3] Control & Castigo.-
- precarización, seguridad, electronificación, oficinas diáfanas, etc. han desembocado en el panóptico [Bentham] perfecto, conviertiendo las empresas en auténticos campos de trabajo forzado.
(18/03/2013 11:42) LO DE QUE LAS EMPRESAS ACTUALES SON PARAÍSOS DE TESORERÍA ES UNA MENTIRA MUY CANALLA.-
Las empresas [sociedades financieras y no financieras] están en situación de estrangulamiento financiero total. Record histórico de todos los tiempos de deuda. Infracapitalización bestial.
Hay que ser muy HDLGP para salir en un medio como El Confidencial con esta baba tan mala, estando como estamos, todos los días, luchando para dar solidez a los Recursos Propios de las empresas.
Las empresas actuales acumulan Tesorería para ir pagando el pedazo de deuda que tienen encima, mucha de la cual se explica solo por el capricho de una casta de trabajadores [los directivos] cuya dinámica ha entrado en contradicción con el capital.
HACE TRES SEMANAS, SUIZA APRUEBA EN REFERENDUM LA LIMITACIÓN DEL ABUSO DE LA CASTA DE TRABAJADORES-DIRECTIVOS Y EL CONFIDENCIAL, NO SOLO NO SE HACE ECO DE LA NOTICIA, SINO QUE SACA DESINFORMACIONES SOBRE LO "SANTA" QUE ES.
Hay que estar muy desesperado, ciertamente, para estar todo el día con el botafumeiro detrás de los CEO's de una forma tan obscena. Sabed, lametraseristas, que Roma no paga traidores.
La del viernes fue noche de cuchillos largos: para rescatar a Chipre, los ministros de Finanzas del euro hicieron añicos el tabú que dice que los depósitos bancarios son sagrados, algo que puede tener consecuencias impredecibles a partir de hoy. Los ahorradores chipriotas —y los rusos, que son amos de media isla— pagarán parte de la factura para que nadie pueda decir, en periodo preelectoral en tierras germanas, que el carnicero de Stuttgart y el panadero de Múnich, o los de Viena y Helsinki, corren con los gastos de la fiesta, esa década larga de excesos y lavado de dinero ruso. Pudo ser aún peor. Según dos fuentes presentes en la reunión, el Fondo Monetario Internacional y Alemania querían más castigo. La directora del FMI, Christine Lagarde, y el ministro alemán Wolfgang Schäuble, con el apoyo de países como Austria, Finlandia y Holanda, arrancaron la cita en el Eurogrupo exigiendo una quita del 12% sobre los depósitos, para obtener algo más de 7.000 millones de euros.
...
En su descargo, Schäuble alegó anoche en una entrevista con la cadena ARD que fue el rechazo de Nicosia, respaldado por la Comisión y el BCE, a pasar la factura a acreedores y accionistas de los bancos lo que extendió el impuesto a los pequeños ahorradores. “Nosotros habríamos respetado la garantía de los depósitos hasta 100.000 euros. Ellos decidieron otra solución y tienen que explicarla al pueblo chipriota”
El ladrillo gana peso en la banca sana
De los cinco grandes bancos, solo el Santander redujo su exposición inmobiliaria
Los inmuebles y los activos problemáticos sin cubrir crecen pese a las provisiones
Los grandes bancos españoles han hecho un esfuerzo tremendo el pasado año por intentar taponar la hemorragia de pérdidas por los créditos concedidos a los promotores en tiempos de la burbuja inmobiliaria. Forzadas por los decretos de febrero y mayo del año pasado, las entidades han dotado enormes provisiones para cubrir el riesgo de nuevas pérdidas. Pero la crisis no se detiene y, pese a ese esfuerzo, la herida sigue sangrando. En 2012, el volumen de activos problemáticos del ladrillo de los cinco grandes grupos que no han recibido capital público aumentó significativamente. No solo crece el volumen bruto, sino también el que está sin cubrir, pese a las enormes provisiones y saneamientos que han puesto contra las cuerdas las cuentas de resultados de estas grandes entidades.
La llamada “exposición potencialmente problemática”, los activos tóxicos del ladrillo, esto es, créditos morosos y subestándar (en alto riesgo de impago) a promotores más los activos adjudicados por impago de créditos han crecido con fuerza en 2012 en los bancos sanos. En un año, La Caixa, Santander, BBVA, Banco Popular y Banco Sabadell han pasado de tener unos activos inmobiliarios problemáticos de 72.000 millones a acumular 113.200 millones. De los cinco grandes grupos, solo el Santander ha reducido ese volumen.
Aunque las provisiones para cubrir ese incremento del riesgo se han duplicado con creces, pasando de 24.000 a 51.000 millones, el esfuerzo es insuficiente para contener el importe de activos problemáticos del ladrillo sin cubrir, que pasa de 48.000 a 62.000 millones.
Dos son las causas de ese incremento del peso del ladrillo en los balances de los bancos sanos. La primera es la habitual: el auge de la morosidad en un sector inmobiliario que no levanta cabeza y que no es capaz de refinanciar su deuda, como se ha visto con el caso de Reyal Urbis, que recientemente ha solicitado el segundo mayor concurso de acreedores de la historia empresarial española.
Pero en el salto dado en 2012 por los activos tóxicos hay una segunda causa fundamental: el avance en la consolidación del sector y la compra de entidades más pequeñas (y con más problemas) por parte de los grandes grupos. La Caixa ha adquirido Banca Cívica; el Popular ha absorbido el Pastor, y el Sabadell y el BBVA se han quedado con la CAM y Unnim, respectivamente, si bien con esquemas de protección de activos (EPA). Esas entidades absorbidas sumaban a cierre de 2011 unos 30.000 millones de euros en activos problemáticos del ladrillo, que han pasado a estar en el balance de los grandes grupos.
Pero en un contexto de contracción del crédito en que los balances se reducen, el incremento de tamaño ganado por esas operaciones ha sido menor que el aumento de exposición inmobiliaria. Así, los activos tóxicos del ladrillo han pasado de suponer poco más del 10% a casi el 15% de la cartera crediticia de los cinco grandes grupos analizados.
El mayor incremento se produce en los llamados activos adjudicados, los terrenos, promociones, pisos y otros inmuebles que los bancos se quedan por impago de los créditos que los financiaban. Como señalaba muy claramente Caixabank en la presentación a analistas de sus resultados anuales, “los activos adjudicados aumentan a medida que los créditos promotores se convierten en stock inmobiliario”.
Los cinco grandes grupos bancarios tienen suelo, promociones, viviendas y otros activos inmobiliarios no crediticios en su poder por importe de 58.736 millones de euros brutos, que se quedan en algo más de 30.000 millones netos si se descuentan las provisiones y saneamientos por pérdida de valor de esos inmuebles que ya se han reconocido. Al frente se sitúa La Caixa, que con inmuebles por un valor bruto de 13.900 millones es ya la segunda inmobiliaria del país por detrás del banco malo, al que han ido a parar el grueso de los inmuebles de las cajas que han recibido ayudas públicas. La Caixa tiene provisionado casi la mitad de ese importe. En general, la cobertura de los activos adjudicados se ha quedado por debajo del 50% después de que el Gobierno diese marcha atrás en su exigencia de que el suelo estuviese cubierto al 80% y las promociones sin terminar, al 65%.
En lo que sí ha mejorado drásticamente la cobertura es en el llamado riesgo sano, si es que se puede considerar así al crédito del ladrillo al corriente de pago. Con el decreto de febrero y, sobre todo, con el de mayo, el Gobierno obligó a provisionar créditos a promotores que estaban al corriente de pago en función de las garantías, penalizando especialmente los que financiaban suelo. Los cinco grandes bancos han constituido entre 10.000 y 15.000 millones de euros (según cómo se cuenten los EPA) de provisiones genéricas para cubrir riesgos de impago de créditos sanos del ladrillo. Entre eso y que el crédito sano ha disminuido (al pasar una mayor parte a ser problemático) los grandes bancos van estando mejor preparados para hacer frente al nuevo aumento de la morosidad que es previsible que ocurra este año.
Por entidades, el que mejor lo hizo en 2012 fue el Santander. Tuvo un año récord en ventas de inmuebles, con 33.500 operaciones. Gracias a ello, por primera vez, el grupo logró reducir el importe de los inmuebles adjudicados en su balance. Pero, además, ha reducido bruscamente su exposición en créditos con finalidad inmobiliaria, que han pasado de 23.442 a 15.867 millones. Entre inmuebles, créditos y participaciones en inmobiliarias, su exposición total es de unos 25.000 millones brutos (incluyendo 6.000 millones de crédito normal) con provisiones de unos 12.000 millones. Queda un riesgo total de 13.000 millones, prácticamente la mitad que un año antes. La intención del presidente del Santander, Emilio Botín, es dejarlo a cero en dos años.
En el BBVA, en parte por la compra de Unnim, han crecido sobre todo los activos adjudicados y eso ha provocado que su exposición inmobiliaria supere por primera vez a la del Santander. Ahora es 3.000 millones mayor, cuando hace un año era 10.000 millones inferior. Las provisiones del BBVA rondan los 12.000 millones sobre un riesgo total de unos 28.000 millones.
En las cifras de La Caixa pesa mucho la absorción de Banca Cívica. La operación ha aumentado el volumen de activos tóxicos, pero también ha permitido al grupo dejar pendiente para este año una parte (unos 900 millones) de las provisiones exigidas por los decretos del Gobierno. En la filial cotizada, Caixabank, los créditos a promotores crecen en 4.554 millones, pero eso es el saldo de un aumento de 9.760 millones por la incorporación de Banca Cívica y una gestión que ha reducido la exposición en 5.206 millones. En el conjunto del grupo La Caixa, los activos problemáticos, tras el fuerte tirón de los inmuebles adjudicados, rondan los 29.000 millones, con una cobertura de 12.500 millones. Además, La Caixa tiene unos 12.000 millones de crédito sano con una cobertura de 2.248 millones. En total, una exposición de 41.000 millones con unas provisiones de unos 15.000. “La limpieza de la exposición inmobiliaria se mantiene a un ritmo elevado”, concluye Caixabank.
El Popular es, de los cinco grandes, el que tiene aún una mayor exposición inmobiliaria relativa, aunque en el informe de resultados de cierre de año no hubiera apenas mención al sector. En 2012 aumentó mucho el riesgo por la absorción del Pastor, pero también por el deterioro de la cartera y la entrada de inmuebles. Pese a que declara una morosidad de promotores mucho más baja que los otros cuatro bancos, el Popular tiene 20.525 millones en activos problemáticos con una cobertura específica de 8.500 millones. Contando el crédito sano, la exposición es de 32.500 millones con una cobertura de 12.200 millones, pues tiene unos 3.700 millones de provisiones genéricas para el cumplimiento de los decretos del año pasado.
El Sabadell es un caso aparte. La compra de la CAM ha hecho que se dispare su teórico riesgo inmobiliario, pero el EPA que cubre ese riesgo le deja en una situación comparativamente desahogada.
ABC de hoy. Autor, Pedro Gomez Trevijano. Posteo solo el primer párrafo.
«Asistimos desde determinados medios, unos por frivolidad, otros espuriamente, a un indigno acoso a la Jefatura del Estado. Una Monarquía parlamentaria que sirve de símbolo de unidad y permanencia, y que ejerce unas impagables competencias de arbitrio y moderación regular de las instituciones. Y un Monarca que merece agradecimiento y aprecio»
Tienes una pista en el apartado 9 ("de los sujetos obligados")CitarLa realización de las obras comprendidas en las actuaciones a que se refiere el artículo anterior corresponde a:
a) Los propietarios y los titulares de derechos de uso otorgados por ellos, en la proporción acordada en el correspondiente contrato o negocio jurídico que legitime la ocupación (sigue)
Los propietarios y los titulares de derechos de uso otorgados por ellos, en la
proporción acordada en el correspondiente contrato o negocio jurídico que legitime la
ocupación. En ausencia de éste, o cuando el contrato no contenga cláusula alguna relativa a
la citada proporción, corresponderá a unos u otros, en función de si las obras tienen o no el
carácter de reparaciones menores motivadas por el uso diario de la vivienda, sus
instalaciones y servicios.
CitarSOLO HAY UNA SOLUCIÓN: VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA, como la sanidad y la educación.
Me da escalofríos pensar en una salida así del problema inmobiliario pero quizá los mismos que montaron la burbuja y la VPO de a 30 millones acaben yendo por ahÍ.
La VPO ha sido una extensión del gran negocio inmobiliario de la década. Viviendas sociales para pobres que tienen que demostrar ingresos mínimos. Los que no llegan, son demasiado pobres para pagar, y claro, es que se trata de pagar.
Ahora que no hay nada que perder sería muy rentable políticamente arrancar una iniciativa de provisión de vivienda pública. No como la VPO sino real, destinada primero a los deshauciados (que además de cabreados se están organizando) y posteriormente a los demás.
Partiendo de la idea de que todas las salidas posibles de la crisis son muy inquietantes. ¿Por qué te da escalofríos ésta precisamente?
A mi no me da escalofrios esta solucion, de hecho la comparto, pero...se imaginan a paises con' exceso' de poblacion subvencionando a su escoria patria pisito en España a 99€urillos y mandandonoslos aqui al igual que enviaba UK a sus mas insignes habitantes a las antipodas?
Esto lo apuntaba yo no hace mucho , cuando ppcc habla de esas amortizaciones seculares creo que deja de tener en cuenta el tipo de incentivos perversos que se pueden generar con la libre circulación (es más, en Tanger o Argel se paga más que eso por un alojamiento moderno, así que tendríamos que blindarnos bien). El camino sin duda es ese (me cuentan que en los centros comerciales se producen cierres en masa en las fechas de vencimiento de los contratos, que por eso algunos van aguantando engañosamente, pero en cuanto se libran de los compromisos firmados, cierran, que es necesario deprimir mucho las rentas inmobiliarias está claro,la cosa es cómo y cuánto):
Republik, si le hubiese leido esto en alguno de sus posts no dude de que le habria citado. Le admiro lo suficiente como para aclararlo. Un saludo
Si es que al final nos repetimos todos, pero es muy cierto que hay que tener en cuenta el entorno antes de lanzarse a casi cualquier política de elevado coste económico (esas memorias económicas de las leyes a las que muchas veces se presta poca atención).
Un ejemplo, en Argelia andan por los €400 el metro las viviendas "sociales" (pero dudo que sea muy factible amortizarlas de modo realista en más de 30 años, de todos modos eso serán menos de €150 al mes para una casa de 100m) , supongo que dados los costes relativos de la mano de obra podemos considerar que eso viene a representar un suelo de costes cuasiabsoluto, y es que los materiales de construcción van ligados a la energía en su coste básico (luego hay márgenes mafiosos como ocurrió en España en los años gloriosos del ladrillo), pues tanto su manufactura o extracción como su acarreo consumen muchísima energía (de ahí también la gran caída en el consumo nacional de hidrocarburos desde que no hacemos pisitos).
[url]http://www.algerie-focus.com/blog/2012/12/16/algerie-les-logements-aadl-couteront-42000-da-le-m2/[/url] ([url]http://www.algerie-focus.com/blog/2012/12/16/algerie-les-logements-aadl-couteront-42000-da-le-m2/[/url])
...... Un ejemplo, en Argelia andan por los €400 el metro las viviendas "sociales" ...
hay un punto de vista para hacer viviendas nuevas, que por cierto se pueden hacer con subvenciones, y otro cuando sobran viviendas a tutiplen;
como recogen sardinita y tula en el otro hilo, parece que se esta acabando el disimular, asi que lo de chipre puede ser lo que a dicho otro forero: hay que acelerar lo inevitable, porque ademas da ventajas relativas a quien lo haga;
¿cuando adoptamos la ventaja de bajar el precio de la luz a la cuarta parte?; si se puede trincar la pasta de los depositos, tambien se puede fulminar a las electricas o a los grandes fondos inversores;
quiebras y fogasa;
IBI progresivo;
carcel no, mejor que los exporten; seria una ventaja diferencial, se van a joder a otro lado;
Partiendo de la idea de que todas las salidas posibles de la crisis son muy inquietantes. ¿Por qué te da escalofríos ésta precisamente?
Gracias por sus aportaciones, a todos!
Me tomo lo de Chipre como un impuesto, hay que pagar y pagamos todos proporcionalmente; mucho mejor si fuese progresivo, mucho más progresivo: no afectase a inocentes del tinglao -alguno habrá -y se cebase con los que juegan a paraisos fiscales.
Y tanto que ha sido impuesto...de sabado a martes con lunes festivo...
Igual no es tan fácil robarle (perdón, confiscarle) el dinerito a la gente...
El Eurogrupo recula y librará de la quita a los depósitos inferiores a 100.000 euros
18.03.2013 Expansión.com
Los ministros de finanzas del euro se han mostrado a favor de no aplicar una quita a los depósitos de los bancos chipriotas que sean menores de 100.000 euros. Subrayan que los pequeños ahorradores deberían ser tratados de manera diferente a los grandes depositantes.
[url]http://www.expansion.com/2013/03/18/economia/1363601635.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2013/03/18/economia/1363601635.html[/url])
Gracias por sus aportaciones, a todos!
Me tomo lo de Chipre como un impuesto, hay que pagar y pagamos todos proporcionalmente; mucho mejor si fuese progresivo, mucho más progresivo: no afectase a inocentes del tinglao -alguno habrá -y se cebase con los que juegan a paraisos fiscales.
Y tanto que ha sido impuesto...de sabado a martes con lunes festivo...
En los próximos puentes en España habrá que vigilar los ahorros... ::)
aunque sea por si nicosia..quiero decir por si acaso
Y con los ahorrillos, TE va a "que hay de lo mio".
El que no tiene ahorritos va un poco de Schadenfreude, ¿no? jeje
Saludos.
CdE, a veces arremetes contra cualquiera que no piense 100% como tú. Eso tiene un nombre.
La sombra del concurso de acreedores planea sobre otra de las inmobiliarias cotizadas en la bolsa española. El consejo de Renta Corporación se reúne hoy a partir de las 10 horas, en una sesión extraordinaria.
Según reconoce la propia compañía en un comunicado que ha remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), entre los puntos incluidos en el orden del día del consejo figura "la solicitud de concurso voluntario de acreedores de la compañía y de varias de sus filiales ante los Juzgados de lo Mercantil de Barcelona".
Este anuncio ha llevado de forma inmediata a la CNMV a suspender la cotización de la inmobiliaria catalana en bolsa de forma cautelar. Los títulos de Renta Corporación cerraron la sesión de ayer en 0,57 euros, tras ceder un 3,39%.
La compañía que preside Luis Hernández ha añadido que en el caso de que el Consejo de Administración apruebe la presentación del concurso de acreedores, lo comunicará de forma inmediata al mercado.
El pasivo de la inmobiliaria ascendía a 159,8 millones de euros al cierre de 2012, es decir, el pasado año redujo sus deudas en 35,7 millones respecto a 2011. Asimismo, cerró el ejercicio 2012 con una mejora de su beneficio del 9%, hasta los 3,6 millones de euros, gracias a la venta de un activo valorado en 36,2 millones a dos entidades financieras (dación en pago).
Sus inversiones netas ascencieron en 2012 a 7,3 millones, mientras que su patrimonio neto se redujo en 16 millones respecto a 2011, hasta los 9,6 millones.
Ayer en ABC, Ramón Perez Maura. Ruego al moderador que no lo borre. Es solo para ilustración del foro.
Esto es una tomadura de pelo. Se han dado cuenta del desastre y marcha atrás...veremos qué pasa cuando acabe el corralito chipriota.Cuando se acabe la pólvora europea USA tendrá un problema.
Xoshe: los argumentos del artículito que ha perpetrado el tal Sr. Maura son lo que cabría (des)calificar de poterosos; es decir, es leerlo y echarse uno a potar.... más allá del desprecio.
Sólo por comentar algo, éste párrafo que denota infinita estulticia:
Ni con resoluciones de la ONU ni sin ellas. En cambio Irak vio cómo la tiranía de Sadam llegaba a su fin, se celebraban las primeras elecciones democráticas de Oriente Medio y diferentes gobiernos inestables se han sucedido. Pero menos inestables que en Bélgica, donde se han pasado más tiempo que en Irak sin gabinete.
O sea, que según éste individuo, es mucho mejor vivir en un Estado en guerra civil con unos gobiernos no demasiado inestables, que no en un Estado desarrollado dónde uno puede vivir pacíficamente y sin temor, aunque eso sí, sin un gabinete que al parecer es ultranecesario. Lo dicho, beyond contempt... (echo de menos el icono de potar del foro shurmano).
Xoshe: los argumentos del artículito que ha perpetrado el tal Sr. Maura son lo que cabría (des)calificar de poterosos; es decir, es leerlo y echarse uno a potar.... más allá del desprecio.
Sólo por comentar algo, éste párrafo que denota infinita estulticia:
Ni con resoluciones de la ONU ni sin ellas. En cambio Irak vio cómo la tiranía de Sadam llegaba a su fin, se celebraban las primeras elecciones democráticas de Oriente Medio y diferentes gobiernos inestables se han sucedido. Pero menos inestables que en Bélgica, donde se han pasado más tiempo que en Irak sin gabinete.
O sea, que según éste individuo, es mucho mejor vivir en un Estado en guerra civil con unos gobiernos no demasiado inestables, que no en un Estado desarrollado dónde uno puede vivir pacíficamente y sin temor, aunque eso sí, sin un gabinete que al parecer es ultranecesario. Lo dicho, beyond contempt... (echo de menos el icono de potar del foro shurmano).
Algún día, en los libros de historia, se recordará Irak como el primer paso hacia el fin de la falacia de la santa democracia. Fue la primera vez que resultó evidentísimo como uno de los países más desarrollados de occidente, y uno de los pocos couyo petroleo beneficiaba algo (poco, pero algo) al pueblo, fue mandado a la edad de piedra en nombre de la democracia.
La ley suprime la quita para los depósitos de hasta 20.000 euros, fija una tasa del 6,75% para aquellos entre 20.000 y 100.000 euros y mantiene la del 9,9 por ciento para el resto de depósitos por encima de esa suma. En virtud del anterior acuerdo alcanzado por los ministros de Finanzas del eurogrupo el sábado, todos los depósitos por debajo de los 100.000 euros debían pagar una quita del 6,75%.
Tras el malestar generado por la medida tanto dentro como fuera de Chipre, los ministros europeos instaron este lunes al Gobierno chipriota que elevara la quita a los depósitos por encima de 100.000 euros para no perjudicar a los pequeños ahorradores. En concreto, propusieron una quita del 15,6 por ciento para este tipo de depósitos.
Sin embargo, Nicosia se ha mostrado reacia a aceptar dicha medida porque teme que podría disuadir a los ahorradores extranjeros, principalmente rusos, y perjudicar al modelo de negocio del país basado en sus bancos.
pisitofilos_creditofagos (19/03/2013 11:23)
¿EXACTAMENTE, QUÉ ES LO QUE TIENE QUE CAMBIAR EN LAS EMPRESAS, ADEMÁS DE LOS NOMBRES DE SUS TRABAJADORES DIRECTIVOS?.-
Hablando de sociedades de capital, decir que el endeudamiento es excesivo equivale a proclamar que están infracapitalizadas.
No olvidéis que la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria ha sido un juego de suma cero. Lo que se ha robado y saqueado a la juventud, se lo quedan los nacidos entre 1940 y 1955. Habrá unas sociedades con elementos del Activo sobrevalorados, pero habrá otros Balances donde esté el dinero.
Si sólo focalizas el Pasivo y Neto [la parte de la derecha del Balance] y dices que la deuda [Pasivo Exigible] es excesivo, sin duda, es porque estás comparándolo con Recursos Propios [Capital, Reservas y Resultados antes de su distribución].
¿Cómo obligar a la constelación de ricachones zampalangostinos que ha dejado tras de sí la burbuja a aportar su dinero a sociedades de capital? El camino se marca con iniciativas fiscales extraordinarias contra los depósitos, como la de este fin de semana en Chipre, como el preferentismo, etc. Desafortunadamente, en España, todavía estamos intentando crear condiciones para que se lo gasten en pisitos otra vez.
pisitofilos_creditofagos (19/03/2013 11:51)
EL PRINCIPAL PROBLEMA, ESPECÍFICAMENTE, DE ESPAÑA ES "EL PISITO & EL TERRUÑITO".-
España hizo de la burbuja su único motor.
Como dice el compañero "The Resident" en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]), en la crisis, hay:
- causas endógenas o locales;
- causas exógenas o extralocales; y
- causas "hológenas" o universales.
A menudo se confunden las causas exógenas con las hológenas porque éstas se manifiestan en cada economía con distintas particularidades.
La crisis de deuda soberana sólo es una fase de "la" crisis, que es holótica [Capitalismo Popular]. Con ella viene la crisis de soberanía fiscal. Y, después, la dilución política. Y, finalmente, la social.
Últimamente estoy desconcertado porque quienes se supone que van de "De la OFERTA" ["el CRÉDITO no fluye"] se están apuntando a la germanofobia de los que van de "De la DEMANDA" ["la AUSTERIDAD es lo contrario de lo que toca"]. Y se está poniendo demasiado fuerte el nacionalismo del malo, el étnico-cultural-territorial:
- "Alemania" sería abusona;
- "España", para el catalanismo, sería chupona;
- "China", parásitos;
- etc...
... salvo EEUU, que representaría la ortodoxia neokeynesiano-neomonetarista. ¡Qué curioso!
pisitofilos_creditofagos (19/03/2013 12:09)
LA REPRESIÓN FINANCIERA Y FISCAL ES BUENA.-
La represión financiera y fiscal no sólo tiene como finalidad combatir los tipos de interés reales negativos de la deflación [que no tiene por qué ser tan mala como nnos la presentan los hipotecaditos, de los que tenemos que empezar a ir olvidándolos]. También es un acicate para que los poseeodores de recursos financieros abandonen el absentismo económico y pasen a la acción capitalista de los emprendimientos ordinarios.
Buena parte de la humanidad ha obligado a casi dos de sus generaciones, los nacidos entre 1960 y 1980, a traerse del futuro una fortuna [algo inédito en la historia], y los beneficiados sólo se plantean, los muy usureros HDLGP, perdónenme la expresión, que "el dinero no renta nada" y que la culpa de la decepción la tienen, precisamente, la juventud expoliada que "es vaga de cojones" y que sólo se dica a "lamer su zaga ignorante", dada su profundidad intelectual, que sólo le da para "teclear Google".
¡Menos lloriqueo de nenaza prestamista usurera y más asunción de riesgo aportando a Capital, por el bien de nuestros propios hijos!
[Estos debates, ¿no son en sí un indicador anticipado del alza fundamental de la Bolsa?]
pisitofilos_creditofagos (19/03/2013 12:27)
LA SOLUCIÓN DEL CHOQUE ASIMÉTRICO* NO ES EL NACIONALISMO SINO EL EUROPEÍSMO.-
Yo estoy a favor de montar en España un pseudocorralito para depósitos bancarios y ciertos activos financieros para obligar a sus tenedores a movilizar dichos recursos a favor de la economía ordinaria.
Dinero sí que hay. Lo que no hay es emprendimientos. Y, para estimularlos, podemos hacer muchas cosas en dos áreas:
- política fiscal [bastante agotado el margen ya];y
- política de precios y rentas.
¿Cómo coño [perdóneseme la expresión] vas a montar un negocio si:
- el puto casero se lleva un pastón cada primero de mes y, en cuanto fallas un par de meses, te pones en amenaza de desahucio y con una deuda que equivale a los beneficios que ibas a remansar ese año para capitalizarte; y
- si cada vez que contratas a alguien tienes que pagarle tres sueldos: el suyo, el de su casero y el de "su" pensionista?
Todos lo que puede hacerse pasa inexorablemente por el ABARATMIENTO RADICAL DE LOS ALQUILERES, además de por extender el PENSIONAZO de la rebaja en la generación de derechos futuros a la disminución nominal [no solo real] de las pensiones presentes.
___
* Mundell, Zona Monetaria Óptima, etc.
Queridos foreros, en especial la arriscada juventud, Stuyvesant, Republik y otros indignados con la SGAE. Vamos a ver si consigo que toméis la puta pastilla roja de una vez.
(...)
Con esta medida marcadamente injusta Alemania sólo va a conseguir una cosa, el fin de la UE. Qué ciudadano va a mirar con buenos ojos a Alemania si merced a una de sus condiciones un ahorrador ha perdido el 6.75% o el 10% de su dinero de la noche a la mañana (y a la espera de nuevos rescates y condiciones similares si el déficit no cae).¿Seguro que ha sido Alemania quien ha decidido?
Se rumorea que el FMI y la troka pedían de hecho, no un 10%, sino el 40%. Si la cosa está clara señores, los bancos no pueden devolver su dinero a los depositantes, como no hay impresión para escamotear el robo, lo que directamente se les dice es que no se les va a devolver una parte de dinero. Si es que está más claro que el agua que esta es una medida de Merkel dictada por sus bancos. Fuga de capitales masiva hacia Alemania a sus bonos, para que sigan ganando dinero endeudándose, y fuga de depósitos a sus quebrados bancos.
Por cierto, no deciais tambien vosotros que esto estaba embridadisisimo??
A veces es acojonante leeros pero no deja de ser divertido ver como defendeis lo uno y lo contrario. Con estas medidas los culpables se van de rositas y lo aplaudis.
Cada vez me mola mas la solucion islandesaEstá claro que algunos de ustedes hablan por boca del miedo. Lo comprendo. (Tal vez sea momento de retomar el hilo de proteger los ahorros).
Coherencia de cojones.Falso. Siempre hemos pedido quiebras. Chipre está quebrado. Pedimos quiebras, ordenadas, de los depositantes en Chipre (que no chipriotas).
Emm, no sé, a ver ¿quiebras y quitas? ¿Quita de deuda griega, que por supuesto, se hizo sólo a los bonistas particulares no vaya a ser que un banco o país se cabree?El país que se puede cabrear es el bonista del banco y es el propio Chipre. ¡Que el segundo banco de Chipre (y dos controlan el cotarro) es del propio Estado!
Me pregunto que cojones -con perdon- le pasara por la cabeza a aquel que venda las proximas semana un pisito, por ejemplo, o reciba un dinero de una herencia, o haga un traspaso de un negocio, o le toque la quiniela...abrira un deposito en España?Recuerde, esto es Ladrillistán. Lo llevamos en la sangre.
Comprará un pisito, independientemente de lo que ha pasado en Chipre
Y al que tiene un deposito en el Banco?
Comprará un pisito y si no le llega un localito
En que pensara este fin de semana? En invertir en vivienda, quiza?
Sí
Este es el rebote del Gato Muerto?
Puede
Coherencia de cojones.Falso. Siempre hemos pedido quiebras. Chipre está quebrado. Pedimos quiebras, ordenadas, de los depositantes en Chipre (que no chipriotas).
Me pregunto que cojones -con perdon- le pasara por la cabeza a aquel que venda las proximas semana un pisito, por ejemplo, o reciba un dinero de una herencia, o haga un traspaso de un negocio, o le toque la quiniela...abrira un deposito en España?Recuerde, esto es Ladrillistán. Lo llevamos en la sangre.
Comprará un pisito, independientemente de lo que ha pasado en Chipre
Y al que tiene un deposito en el Banco?
Comprará un pisito y si no le llega un localito
En que pensara este fin de semana? En invertir en vivienda, quiza?
Sí
Este es el rebote del Gato Muerto?
Puede
Sigo sin estar de acuerdo con los que pensáis a favor de los pseudocorralitos
No se trata de que falte dinero. Además antes de tocar depósitos están los accionistas, preferentistas, empresas que tributan en paraísos, ganancias que no tributaron en su día y que ahora se les puede dar el hachazo... Si es por dinero, también nos queda cuerda para endeudar el Estado
Lo importante ahora no es que haya que buscar dinero (yunkie), sino que no hemos finiquitado el modelo anterior. ¿de verdad queréis hacer ahora un corralito para sobrevivir un par de años más? ¿y luego qué?
¿habéis visto qué pronto se han apuntado a JJOO y eurovegas por la inyección que suponen a la construcción palillera? :tragatochos: :tragatochos:
No hay que poner ni un duro hasta que empiece de verdad el nuevo modelo. Lo demás sería tirar pasta a la basura o al bolsillo otra vez de unos pocos
pisitofilos_creditofagos (19/03/2013 12:27)
LA SOLUCIÓN DEL CHOQUE ASIMÉTRICO* NO ES EL NACIONALISMO SINO EL EUROPEÍSMO.-
Yo estoy a favor de montar en España un pseudocorralito para depósitos bancarios y ciertos activos financieros para obligar a sus tenedores a movilizar dichos recursos a favor de la economía ordinaria.
Dinero sí que hay. Lo que no hay es emprendimientos. Y, para estimularlos, podemos hacer muchas cosas en dos áreas:
- política fiscal [bastante agotado el margen ya];y
- política de precios y rentas.
¿Cómo coño [perdóneseme la expresión] vas a montar un negocio si:
- el puto casero se lleva un pastón cada primero de mes y, en cuanto fallas un par de meses, te pones en amenaza de desahucio y con una deuda que equivale a los beneficios que ibas a remansar ese año para capitalizarte; y
- si cada vez que contratas a alguien tienes que pagarle tres sueldos: el suyo, el de su casero y el de "su" pensionista?
Todos lo que puede hacerse pasa inexorablemente por el ABARATMIENTO RADICAL DE LOS ALQUILERES, además de por extender el PENSIONAZO de la rebaja en la generación de derechos futuros a la disminución nominal [no solo real] de las pensiones presentes.
___
* Mundell, Zona Monetaria Óptima, etc.
Citarpisitofilos_creditofagos (19/03/2013 12:27)
LA SOLUCIÓN DEL CHOQUE ASIMÉTRICO* NO ES EL NACIONALISMO SINO EL EUROPEÍSMO.-
Yo estoy a favor de montar en España un pseudocorralito para depósitos bancarios y ciertos activos financieros para obligar a sus tenedores a movilizar dichos recursos a favor de la economía ordinaria.
Dinero sí que hay. Lo que no hay es emprendimientos. Y, para estimularlos, podemos hacer muchas cosas en dos áreas:
- política fiscal [bastante agotado el margen ya];y
- política de precios y rentas.
¿Cómo coño [perdóneseme la expresión] vas a montar un negocio si:
- el puto casero se lleva un pastón cada primero de mes y, en cuanto fallas un par de meses, te pones en amenaza de desahucio y con una deuda que equivale a los beneficios que ibas a remansar ese año para capitalizarte; y
- si cada vez que contratas a alguien tienes que pagarle tres sueldos: el suyo, el de su casero y el de "su" pensionista?
Todos lo que puede hacerse pasa inexorablemente por el ABARATMIENTO RADICAL DE LOS ALQUILERES, además de por extender el PENSIONAZO de la rebaja en la generación de derechos futuros a la disminución nominal [no solo real] de las pensiones presentes.
___
* Mundell, Zona Monetaria Óptima, etc.
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/apuntes-enerconomia/2013/03/19/el-principal-problema-de-espana-8188[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/apuntes-enerconomia/2013/03/19/el-principal-problema-de-espana-8188[/url])
El líder chipriota parece estar considerando otras alternativas para salvar a la isla de la bancarrota. Según los medios locales Anastasiadis habría telefoneado a lo largo del día de hoy al presidente ruso Vladimir Putin, previsiblemente para extender los plazos del préstamo otorgado por Moscú en 2011 por valor de 2.500 millones de euros.
Al ser preguntado por los periodistas sobre la posibilidad de que el parlamento no apruebe la quita de depósitos, el líder chipriota respondió que su gobierno maneja "sus propias opciones". Una de ellas podría pasar por un mayor apoyo económico del Kremlin: según los medios locales, el ministro de Economía chipriota Michael Sarris viajará el miércoles a Moscú para negociar con el Gobierno ruso.
En la cartera podría llevar informes sobre los yacimientos de gas por valor de 80.000 millones de euros descubiertos al sur de la isla. Las empresas de gas rusas estarían muy interesadas en controlar esos recursos y eso podría facilitar una mayor ayuda desde Moscú. La crisis chipriota podría no ser sólo económica, sino geoestratégica. Putin ya calificó la quita en los depósitos de la isla como "injusta, no profesional y peligrosa".
Anoche vimos en casa un pase comentado de Margin Call. Una peli que describe a la perfección lo que sucede en un Trading Room en los instantes que preceden al "Momento Minsky". El guionista de la película es un insider, alguien de dentro, de las tripas.
En un momento de la película, un joven ingeniero de motores espaciales --ducho en el análisis de eventos vibratorios en sistemas de transmisión-- tiene "problemas de conciencia" y el jefe de su jefe le explica cómo en realidad somos los "clientes" y lo mucho que nos merecemos esto.
Y, la verdad, tiene su punto de razón.
La recomiendo porque, en la mejor tradición del cine americano, es realismo puro y a pesar de ello produce asombro ante las luces y las sombras del alma humana.
Saludos y .....ojo al Cristo, que es de Plata.
importantisima esa escena
[url=http://www.youtube.com/watch?v=lQx7oC5Oan0&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DlQx7oC5Oan0]www.youtube.com/watch?v=lQx7oC5Oan0&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DlQx7oC5Oan0[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=lQx7oC5Oan0&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DlQx7oC5Oan0[/url])
La UE pide que se identifique a los depositantes que tienen más 100.000 euros para empezar una criba que permita identificar depositantes chorizos. Chipre dice que no puede dar la info (¡aunque uno de los dos bancos es público!).
Ante esa negativa, y como medida de presión, la UE dice que se confisque un porcentaje significativo (pongamos un 15%) a los depositantes con más de 100.000 euros.
Ante esa medida de presión, no sólo Chipre sigue sin facilitar la lista de depositantes de más de 100.000 euros, sino que acaba implementando que se confisque MENOS a los que más tienen (un 10%, cuando podía haber sido un 15%) y MÁS a los que menos tienen (un 6% para los depositantes de 20K a 100K, cuando podía haber sido 0%)
CitarSOLO HAY UNA SOLUCIÓN: VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA, como la sanidad y la educación.
Me da escalofríos pensar en una salida así del problema inmobiliario pero quizá los mismos que montaron la burbuja y la VPO de a 30 millones acaben yendo por ahÍ.
La VPO ha sido una extensión del gran negocio inmobiliario de la década. Viviendas sociales para pobres que tienen que demostrar ingresos mínimos. Los que no llegan, son demasiado pobres para pagar, y claro, es que se trata de pagar.
Ahora que no hay nada que perder sería muy rentable políticamente arrancar una iniciativa de provisión de vivienda pública. No como la VPO sino real, destinada primero a los deshauciados (que además de cabreados se están organizando) y posteriormente a los demás.
Partiendo de la idea de que todas las salidas posibles de la crisis son muy inquietantes. ¿Por qué te da escalofríos ésta precisamente?
A mi no me da escalofrios esta solucion, de hecho la comparto, pero...se imaginan a paises con' exceso' de poblacion subvencionando a su escoria patria pisito en España a 99€urillos y mandandonoslos aqui al igual que enviaba UK a sus mas insignes habitantes a las antipodas? En el planeta sobre gente y en España sobran casas
...y ya si eso luego hablamos de ......que la globalizacion ha venido para quedarse y entrar hasta el fondo de cada casa; de que hay que elegir si se hace en la linea de siempre (la de reagan y thatcher en los 80), o si nos apartamos de los modelos tan desiguales que se dan en emergentes y brics;
La broma de los test de estrés. Estos fueron los resultados de los Bancos en Chipre
Guru Huky, 19 de Marzo de 2013
Portada » Confidencial » La broma de los test de estrés. Estos fueron los resultados de los Bancos en Chipre
Ya hace algunos años, cuando empezó la crisis financiera a alguien se le ocurrió que sería una buena idea que la EBA (Autoridad Bancaria Europea) realizara unos test de estrés para evaluar las necesidad de capital de la banca en Europa con el objetivo de infundir confianza.
Dos o tres años después ya podemos pedir oficialmente que por favor dejen de gastarse el dinero en seguir haciendo test de estrés bancarios porque si su objetivo era infundir confianza ya podemos afirmar que han fracasado miserablemente, primero con la Banca Irlandesa que se llevó el país por delante y después con la española que aún no se ha llevado el país por delante pero poco le falta. En cuanto a Chipre… podéis juzgar vosotros mismos:
Julio 2011 (Hace poco más de 18 meses)
Los bancos chipriotas aprueban los test de estrés. Estas fueron las palabras del Ministro de Economía Chipriota tras conocer los resultados “Se elimina cualquier posibilidad de que exista la necesidad de que Estado tenga que apoyar a los bancos en Chipre. Además las medidas que están tomando harán que en un futuro aún incrementen más su solvencia) ¿Quién no iba a confiar sus ahorros ante semejante contundencia?
Octubre 2012 (no hace ni 5 meses)
Después de la quita de la deuda Griega a los que los bancos chipriotas tenían una fuerte exposición, empezaron a aparecer las primeras dificultades serias. En total el sistema financiero chipriota necesitaba incrementar su capital en 2.500 millones de euros. Una cifra que ya empezaba a ser considerable pero nada insalvable.
Marzo 2013
Chipre tiene que ser rescatada con 17 mil millones de euros. Diez mil para rescatar a la banca y unos 7 mil para rescatar al Gobierno Chipriota. Las necesidades de la banca son 5x superiores a las determinadas por los test de estrés hacía sólo 5 meses y los depositarios perderán parte de su dinero aunque estuviera cubierto por un fondo de garantía.
Se han publicado los resultados del segundo test de estrés bancos europeos.
La segunda prueba que incuyó a 91 entidades, han suspendido ocho, que en realidad son 9 porque el banco alemán Helaba se había retirado un día antes ya que sabía que no superaría la prueba. Por lo tanto, cinco son españolas (Banco Pastor, CatalunyaCaixa, Unnim, Caja3 y CAM), dos griegas (Atebank y Eurobank EFG) y otra austríaca (Volksbanken).
Estas entidades requieren de un capital adicional de 2.500 millones de euros, pero la lista no termina allí, otros 16 bancos se quedan al límite con un capital de entre el 5% y el 6%, entre ellos, siete españoles, dos alemanes, dos polacos, dos griegos y uno esloveno.
Chipre
Marfin Popular Bank: nota 5,3%
Bank of Cyprus: nota 6,2%
El año pasado, sólo 7 de las 91 principales entidades financieras europeas (ver informe completo en inglés) que se han sometido a las pruebas de resistencia coordinadas por el Comité Europeo de Supervisores Bancarios (CESB) han suspendido el examen al no haber podido mantener al menos un ratio de capital Tier 1 del 6% en 2011.
Las 7 entidades que no pasaron el test son Caixa Catalunya, Caixa Tarragona y Caixa Manresa, Caja Duero y Caja España, Banca Cívica, Unimm, CajaSur y el banco alemán Hypo Real State como también el griego ATE Bank.
Resultados Primer test de estres:
Chipre
Marfin Popular bank Public Co Ltd ha superado con éxito el examen
Bank of Cyprus Public Co Ltd ha superado con éxito el examen
Recapitulemos, y por favor lean con atención:
Chipre decide ser un paraíso fiscal para chorizos de países vecinos.
Su sistema financiero quiebra.
Su sistema financiero básicamente se compone del banco A y del banco B. Uno de ellos público. El banco público no se puede quebrar y nacionalizar una vez quebrado, porque ya es público/nacionalizado.
Los gobernantes chipriotas piden un rescate con el objetivo de que la UE, con dinero NUESTRO de los europeos, rescate al sistema financiero chipriota (irregular, por ser paraíso fiscal).
La UE dice que no pone dinero NUESTRO para tapar un agujero de los bancos, cuando los bancos tienen un montón de dinero negro de depositantes chorizos.
La UE pide que se identifique a los depositantes que tienen más 100.000 euros para empezar una criba que permita identificar depositantes chorizos. Chipre dice que no puede dar la info (¡aunque uno de los dos bancos es público!).
Ante esa negativa, y como medida de presión, la UE dice que se confisque un porcentaje significativo (pongamos un 15%) a los depositantes con más de 100.000 euros.
Ante esa medida de presión, no sólo Chipre sigue sin facilitar la lista de depositantes de más de 100.000 euros, sino que acaba implementando que se confisque MENOS a los que más tienen (un 10%, cuando podía haber sido un 15%) y MÁS a los que menos tienen (un 6% para los depositantes de 20K a 100K, cuando podía haber sido 0%)
Y Chipre además culpa de la confiscación a la UE.
¿Es que no lo ven?
¿Y no ven las similitudes con el caso español?
La UE hace recomendaciones a ciertos gobiernos de países en problemas, que esos gobiernos ignoran porque (digámoslo finamente) "tienen intereses privados opuestos". y cuando la UE quiere meter mano, al nivel que puede, a la corrupción, los gobiernos (que son presuntamente parte de ella) ignoran, bloquean o dinamitan las recomendaciones o acciones de la UE. Y esos ciertos gobiernos SIEMPRE difunden propaganda anti-UE y antigermana, mientras toman medidas que sólo favorecen a los ricos y a los corruptos, y que siempre perjudican a los pobres y a los ciudadanos honrados.
No se trata de corralito sí o corralito no, porque nadie quiere un corralito y menos un ciudadano honrado y responsable.
Se trata de que, en el caso chipriota, el corralito es consecuencia directa de las decisiones y acciones de un gobierno que protege un sistema corrupto.
Es el gobierno de Chipre quien prefiere y elige que sus ciudadanos honrados con ahorrillos se lleven un mordisco al bolsillo, con tal de de no identificar, denunciar ni castigar la corrupción.
Y si en España acaba pasando algo similar (corralito o lo que sea), será porque en España los gobiernos llevan años dando mordiscos a los ciudadanos honrados con tal de de no identificar, denunciar ni castigar la corrupción.
(Nota: mucha gente apoya la "solución islandesa" a la crisis financiera sin saber o recordar que en Islandia una de las medidas que se tomó fue NO garantizar ni un duro de los depósitos de los extranjeros, lo cual, utilizando el mismo rasero, es un mega-corralito xenófobo)
Montoro anuncia un impuesto "moderado" a los depósitos para compensar a las CCAA afectadas
vvpp, fuente de la exigencia de identificación de los depositantes chipriotas por la ue?
gracias
Why were small depositors targeted, in addition to large ones?
Officials involved in the talks said Cyprus’s central bank couldn’t provide a breakdown of deposits below €100,000. That made it impossible to calculate the cost of sparing small savers, say those with less than €20,000 in their accounts. In addition, there was evidence that some large depositors had already spread their money across several accounts and would thus have escaped the tax. Sparing savers with less than €100,000 would have meant higher taxes for depositors with more than that – a plan that Cypriot President Nicos Anastasiades rejected, according to official involved in the negotiations.
Recapitulemos, y por favor lean con atención:
Chipre decide ser un paraíso fiscal para chorizos de países vecinos.
Su sistema financiero quiebra.
Su sistema financiero básicamente se compone del banco A y del banco B. Uno de ellos público. El banco público no se puede quebrar y nacionalizar una vez quebrado, porque ya es público/nacionalizado.
Los gobernantes chipriotas piden un rescate con el objetivo de que la UE, con dinero NUESTRO de los europeos, rescate al sistema financiero chipriota (irregular, por ser paraíso fiscal).
La UE dice que no pone dinero NUESTRO para tapar un agujero de los bancos, cuando los bancos tienen un montón de dinero negro de depositantes chorizos.
La UE pide que se identifique a los depositantes que tienen más 100.000 euros para empezar una criba que permita identificar depositantes chorizos. Chipre dice que no puede dar la info (¡aunque uno de los dos bancos es público!).
Ante esa negativa, y como medida de presión, la UE dice que se confisque un porcentaje significativo (pongamos un 15%) a los depositantes con más de 100.000 euros.
Ante esa medida de presión, no sólo Chipre sigue sin facilitar la lista de depositantes de más de 100.000 euros, sino que acaba implementando que se confisque MENOS a los que más tienen (un 10%, cuando podía haber sido un 15%) y MÁS a los que menos tienen (un 6% para los depositantes de 20K a 100K, cuando podía haber sido 0%)
Y Chipre además culpa de la confiscación a la UE.
¿Es que no lo ven?
¿Y no ven las similitudes con el caso español?
La UE hace recomendaciones a ciertos gobiernos de países en problemas, que esos gobiernos ignoran porque (digámoslo finamente) "tienen intereses privados opuestos". y cuando la UE quiere meter mano, al nivel que puede, a la corrupción, los gobiernos (que son presuntamente parte de ella) ignoran, bloquean o dinamitan las recomendaciones o acciones de la UE. Y esos ciertos gobiernos SIEMPRE difunden propaganda anti-UE y antigermana, mientras toman medidas que sólo favorecen a los ricos y a los corruptos, y que siempre perjudican a los pobres y a los ciudadanos honrados.
No se trata de corralito sí o corralito no, porque nadie quiere un corralito y menos un ciudadano honrado y responsable.
Se trata de que, en el caso chipriota, el corralito es consecuencia directa de las decisiones y acciones de un gobierno que protege un sistema corrupto.
Es el gobierno de Chipre quien prefiere y elige que sus ciudadanos honrados con ahorrillos se lleven un mordisco al bolsillo, con tal de de no identificar, denunciar ni castigar la corrupción.
Y si en España acaba pasando algo similar (corralito o lo que sea), será porque en España los gobiernos llevan años dando mordiscos a los ciudadanos honrados con tal de de no identificar, denunciar ni castigar la corrupción.
(Nota: mucha gente apoya la "solución islandesa" a la crisis financiera sin saber o recordar que en Islandia una de las medidas que se tomó fue NO garantizar ni un duro de los depósitos de los extranjeros, lo cual, utilizando el mismo rasero, es un mega-corralito xenófobo)
...
En una línea similar se había expresado el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schultz, en una entrevista con Welt am Sonntag. Schultz defendió el acuerdo, por gravar a “enormes depósitos de dudosa procedencia” en bancos chipriotas, ante los que se acumulaban las acusaciones de que servían de base al lavado de dinero negro. Pero abogó por eximir de la medida a los ahorradores que tengan menos de 25.000 euros. “Ellos no son los responsables de la crisis. La solución tiene que ser socialmente aceptable y hay que mejorarla”, añadió.
...
...
Schulz, en declaraciones que publica hoy el dominical alemán "Welt am Sonntag", dice que es correcto que se haga participar a los clientes de los bancos en el rescate, pero agrega que los pequeños ahorradores chipriotas no son responsables de los problemas y pide no tocar los depósitos de hasta 25.000 euros.
"La participación de los clientes de los bancos es acertada, ante todo por los enormes depósitos de dudosa procedencia. No puede ser que al final los rescates siempre los paguen los contribuyentes", dijo Schulz.
"Sin embargo, los pequeños ahorradores chipriotas no son responsables de la crisis. La solución tiene que ser socialmente aceptable y hay que mejorarla, por ejemplo introduciendo un tope de 25.000 euros que no se vea afectado por la quita", agregó el político alemán.
...
...
Alemania y el FMI, en cambio, se salen con la suya al garantizar que a los chipriotas no les salen gratis los excesos del pasado y que la deuda pública del país no se disparará a niveles insostenibles, verdadera obsesión del organismo que encabeza Christine Lagarde. Rusia —cuyos millonarios habían elegido la pequeña isla para guardar un dinero no siempre obtenido por medios legales— ha insinuado que relajará las condiciones del préstamo de 2.500 millones que concedió en 2011 a Chipre a cambio de que el Gobierno le suministre información sobre los evasores fiscales. Y Reino Unido se encargó de garantizar los fondos de los británicos desplazados a la isla. “Las personas que están cumpliendo una labor para nuestro país en Chipre serán protegidas”, aseguró en la BBC el ministro de Economía, George Osborne, en referencia a miles de militares y funcionarios.
...
"Estamos mirando el paquete completo, no puedo decir mucho ahora, esperamos tomar una decisión en marzo", reiteró el holandés.
Por su parte, el ministro de Finanzas francés, Pierre Moscovici, señaló a su llegada a la reunión que es "prematuro" tomar decisiones en Chipre hasta pasadas las elecciones presidenciales, si bien sí se debatirán "los distintos puntos de vista sobre el programa" de ayuda al país.
Además, el portavoz comunitario Simon O'Connor afirmó hoy que la Comisión Europea (CE) no ha presentado ninguna propuesta que plantee que parte de las pérdidas que surjan durante la reestructuración financiera en Chipre sean asumidas por los titulares de depósitos.
"No hay ninguna propuesta de la Comisión Europea que siga estas líneas", indicó O'Connor durante una conferencia prensa.
...
Y cuando lleguen las consecuencias, echaremos la culpa a Merkel, a Rehn o al sursum corda, tirándonos en brazos del Mariano, Joseluí, Josemari o Felipe de turno que nos metió en el agujero.
Así fue cómo fueron las negociaciones del desastroso rescate a Chipre
Guru Huky, 18 de Marzo de 2013
Traducimos parcialmente un fantástico artículo de la gente de Reuters que nos explica con detalle cómo se cocinó el desastroso rescate a Chipre.
Según los expertos que asistieron a las negociaciones, la confiscación de parte de los depósitos de los pequeños ahorradores en Chipre fue algo que nadie quería pero sobre lo que no se supo encontrar una solución para evitarlo. Los funcionarios del gobierno Alemán y la UE estaban decididos que los depositantes tenían que pagar parte del rescate, mientras que el presidente de Chipre, Anastadiades, tenía claro el objetivo de limitar el gravamen sobre los depositantes más ricos a no más del 10%, lo que implicaba que a los pequeños ahorradores se les tendría que confiscar el 6,75% de sus ahorros.
Once Horas
Aunque el pasado viernes todos los líderes de la Euro Zona estaban en Bruselas para asistir a la cumbre, estos se fueron a casa el viernes por la noche dejando que las decisiones más importantes sobre el rescate a Chipre recayeran sobre los ministros de finanzas que se reunieron en el vacío edificio de mármol rojo del consejo Europeo.
Finalizada la cumbre Europea, sólo quedaron un puñado de periodistas de guardia esperando que finalizara la reunión que los ministros de finanzas mantenían cinco pisos más arriba para rematar el rescate a Chipre.
Desde el principio de la reunión quedó claro que la delegación chipriota había mal interpretado la determinación de Merkel y de otros líderes europeos de forzar a que los depositantes pagaran parte del rescate.
Wolfgang Schaeuble, había acudido a Bruselas con el firme mandato de Berlin de que no habría rescate sin que los chipriotas no asumieran pérdidas. Es decir salvo que los depositantes en Chipre asumieran parte del coste del rescate no habría acuerdo y Alemania no pondría un euro para rescatar a Chipre.
Los funcionarios Europeos fijaron la cifra que tenía que venir de los depositantes chipriotas en 5.800 millones de euros, aunque no habían acordado que parte de esa suma tenía que venir de la parte de los depósitos no asegurada (más de 100 mil euros) y que parte debía ser asumida por los ahorradores comunes con depósitos inferiores a cien mil euros.
Bajo la promesa que aún aparece en la web del Banco Central de Chipre según la cual los depósitos bancarios en el país están asegurados hasta los cien mil euros, Chipre tiene la particularidad que tiene unos 30 mil millones de euros en depósitos cubiertos por el seguro, una cifra importante para un país con sólo 1 millón de habitantes que además gracias a su estatus de centro financiero offshore cuenta con unos 38 mil millones de euros en depósitos que de grandes cuentas que superan los 100 mil euros y por lo tanto no están asegurados.
Chipre podría haber ofrecido protección total a los ahorradores con menos de 100 mil euros en sus cuentas y poder aportar la cifra exigida por Bruselas de 5.800 millones de euros, eso si a costa de confiscar algo más del 15% de las cuentas con saldos superiores a 100 mil euros.
Según tres fuentes consultadas, Joerg Asmussen del BCE y Thomas Wieser en representación de los ministros de finanzas de la euro zona, habían trabajado en un plan que contemplaba sólo gravar las cuentas bancarias no aseguradas.
Sin embargo cuando este plan fue presentado al presidente Anastadiades, este se cerró en banda y señaló que no aceptaría ninguna propuesta que significara un gravamen superior al 10% para los depósitos no asegurados. Por regla de tres, esto significaba que los depósitos asegurados debían contribuir con 2 mil millones y los no asegurados con 3.800 millones de euros.
Según varios participantes la reunión transcurría bajo una fuerte tensión, tanto Schaeuble como Jeroen Dijsselbloem ministro de Finanzas holandés y los negociadores del BCE, de la UE y del FMI interrumpieron varias veces la reunión para hablar por separado con los chipriotas, mientras los otros miembros se paseaban por los pasillos jugando con sus teléfonos móviles.
A primeras horas de la madrugada del sábado, Dijsselbloem, que actuaba como jefe del grupo de ministros de finanzas de la zona euro , propuso que los depositantes no asegurados pagarán un 12,5 por ciento, un nivel que requeriría que depositantes asegurados tuvieran que pagar sólo el 3,5 por ciento.
Anastasides montó en cólera y abandonó la reunión al oir la propuesta y sólo volvió cuando se le indicó que si no se llegaba a un acuerdo Chipre tendría que realizar un default y vería como sus bancos iban a quebrar.
Finalmente se llegó al acuerdo que todos conocemos. Se confiscaba el 9,9% de los depósitos superiores a 100% y el 6,75% de los depósitos de los pequeños ahorradores. Había acuerdo de rescate.
Eran las 4 de la madrugada del sábado, cuando finalmente se anunció el acuerdo de rescate en la sala de prensa. y en la comparecencia los que habían firmado el acuerdo parecían avergonzados sin mencionar expresamente la confiscación de los depósitos bancarios.
Con un aspecto cansado, Christine Lagarde, directora del FMI , parecía haber perdido la noción del tiempo y deseó a los periodistas un “feliz Día de San Patricio”. Ella tampoco hizo referencia al gravamen sobre los depósitos, hablando sólo de “reparto de la carga” del rescate.
Dijsselbloem se refería sólo a medidas excepcionales. Sin embargo la noticia del gravamen sobre los depósitos ya había llegado a los cuatro periodistas que estaban en la sala de prensa. Sólo cuando estos presionaron con preguntas al respecto a Dijsselbloem, este accedió a reconocerlo aunque cada vez parecía más irritado. Su palabras fueron… “Lo encontramos justificado”
Un alto funcionario de la UE que asistió a las negociaciones dijo que cuando Dijsselbloem se dio cuenta de las implicaciones que tenían lo que habían acordado le entraron vómitos.
Varios negociadores de la UE culparon a Anastasiades por insitir en que los depositos aasegurados asumieran parte del coste del rescate en perjuicio de los pequeños ahorradores y defendiendo los intereses de los grandes depositarios, muchos de ellos extranjeros. En el fondo Anastasiades estaba intentando proteger a Chipre como centro financiero off shore a costa de sus ciudadanos ordinarios.
El lunes el gobierno de Anastasiades confirmó que estaban pensando en una nueva formula que no castigara tanto a los pequeños ahorradores, sin embargo el acuerdo inicial ya había causado el daño al quebrar la confianza en el sistema financiero.
Según un funcionario de la Euro Zona, el espíruto de protección de los depósitos ha sido completamente quebrado. Ahora golpear a los depositantes ya no es una cosa hipotética. El gobierno chipriota ha intentado proteger su modelo de banca pero el acuerdo alcanzado es un error político desastroso.
Y cuando lleguen las consecuencias, echaremos la culpa a Merkel, a Rehn o al sursum corda, tirándonos en brazos del Mariano, Joseluí, Josemari o Felipe de turno que nos metió en el agujero.
Hombre de paja. Aquí, en este foro, NADIE JAMAS ha "echado la culpa" a Merkel o a Rehn. Eso es, como dije antes, confundir lo hológeno con lo exógeno.
A) Exógeno: la culpa es de la culo mantecoso.
B) Hológeno: la del culo mantecoso es la dirigente de un país que forma parte central de un sistema económico globalmente quebrado, que se ha beneficiado de unos desequilibrios que no está intentando corregir, y cuyos propios desequilibrios le llevarán a una ruina parecida a la nuestra si no se reforma el sistema quebrado global. Cosa a la cual sus acciones, igual que las nuestras, no están conduciendo.
Cuando estamos hablando de la B, cualquier respuesta como la citada es un hombre de paja. Y si alguien en este foro ha leído alguna vez algo mínimamente parecido a la opción A me tatúo un VIVA RAJOY en la frente.
Enlazando con la interpretación novelada que nos trae @Abner y basada en la misma información de Reuters:
Una Panda de Borrachos/as indecentes son los que deciden nuestro futuro.
Y ahora a palmear a los susodichos.CitarAsí fue cómo fueron las negociaciones del desastroso rescate a Chipre
Guru Huky, 18 de Marzo de 2013
Traducimos parcialmente un fantástico artículo de la gente de Reuters que nos explica con detalle cómo se cocinó el desastroso rescate a Chipre.
Según los expertos que asistieron a las negociaciones, la confiscación de parte de los depósitos de los pequeños ahorradores en Chipre fue algo que nadie quería pero sobre lo que no se supo encontrar una solución para evitarlo. Los funcionarios del gobierno Alemán y la UE estaban decididos que los depositantes tenían que pagar parte del rescate, mientras que el presidente de Chipre, Anastadiades, tenía claro el objetivo de limitar el gravamen sobre los depositantes más ricos a no más del 10%, lo que implicaba que a los pequeños ahorradores se les tendría que confiscar el 6,75% de sus ahorros.
Once Horas
Aunque el pasado viernes todos los líderes de la Euro Zona estaban en Bruselas para asistir a la cumbre, estos se fueron a casa el viernes por la noche dejando que las decisiones más importantes sobre el rescate a Chipre recayeran sobre los ministros de finanzas que se reunieron en el vacío edificio de mármol rojo del consejo Europeo.
Finalizada la cumbre Europea, sólo quedaron un puñado de periodistas de guardia esperando que finalizara la reunión que los ministros de finanzas mantenían cinco pisos más arriba para rematar el rescate a Chipre.
Desde el principio de la reunión quedó claro que la delegación chipriota había mal interpretado la determinación de Merkel y de otros líderes europeos de forzar a que los depositantes pagaran parte del rescate.
Wolfgang Schaeuble, había acudido a Bruselas con el firme mandato de Berlin de que no habría rescate sin que los chipriotas no asumieran pérdidas. Es decir salvo que los depositantes en Chipre asumieran parte del coste del rescate no habría acuerdo y Alemania no pondría un euro para rescatar a Chipre.
Los funcionarios Europeos fijaron la cifra que tenía que venir de los depositantes chipriotas en 5.800 millones de euros, aunque no habían acordado que parte de esa suma tenía que venir de la parte de los depósitos no asegurada (más de 100 mil euros) y que parte debía ser asumida por los ahorradores comunes con depósitos inferiores a cien mil euros.
Bajo la promesa que aún aparece en la web del Banco Central de Chipre según la cual los depósitos bancarios en el país están asegurados hasta los cien mil euros, Chipre tiene la particularidad que tiene unos 30 mil millones de euros en depósitos cubiertos por el seguro, una cifra importante para un país con sólo 1 millón de habitantes que además gracias a su estatus de centro financiero offshore cuenta con unos 38 mil millones de euros en depósitos que de grandes cuentas que superan los 100 mil euros y por lo tanto no están asegurados.
Chipre podría haber ofrecido protección total a los ahorradores con menos de 100 mil euros en sus cuentas y poder aportar la cifra exigida por Bruselas de 5.800 millones de euros, eso si a costa de confiscar algo más del 15% de las cuentas con saldos superiores a 100 mil euros.
Según tres fuentes consultadas, Joerg Asmussen del BCE y Thomas Wieser en representación de los ministros de finanzas de la euro zona, habían trabajado en un plan que contemplaba sólo gravar las cuentas bancarias no aseguradas.
Sin embargo cuando este plan fue presentado al presidente Anastadiades, este se cerró en banda y señaló que no aceptaría ninguna propuesta que significara un gravamen superior al 10% para los depósitos no asegurados. Por regla de tres, esto significaba que los depósitos asegurados debían contribuir con 2 mil millones y los no asegurados con 3.800 millones de euros.
Según varios participantes la reunión transcurría bajo una fuerte tensión, tanto Schaeuble como Jeroen Dijsselbloem ministro de Finanzas holandés y los negociadores del BCE, de la UE y del FMI interrumpieron varias veces la reunión para hablar por separado con los chipriotas, mientras los otros miembros se paseaban por los pasillos jugando con sus teléfonos móviles.
A primeras horas de la madrugada del sábado, Dijsselbloem, que actuaba como jefe del grupo de ministros de finanzas de la zona euro , propuso que los depositantes no asegurados pagarán un 12,5 por ciento, un nivel que requeriría que depositantes asegurados tuvieran que pagar sólo el 3,5 por ciento.
Anastasides montó en cólera y abandonó la reunión al oir la propuesta y sólo volvió cuando se le indicó que si no se llegaba a un acuerdo Chipre tendría que realizar un default y vería como sus bancos iban a quebrar.
Finalmente se llegó al acuerdo que todos conocemos. Se confiscaba el 9,9% de los depósitos superiores a 100% y el 6,75% de los depósitos de los pequeños ahorradores. Había acuerdo de rescate.
Eran las 4 de la madrugada del sábado, cuando finalmente se anunció el acuerdo de rescate en la sala de prensa. y en la comparecencia los que habían firmado el acuerdo parecían avergonzados sin mencionar expresamente la confiscación de los depósitos bancarios.
Con un aspecto cansado, Christine Lagarde, directora del FMI , parecía haber perdido la noción del tiempo y deseó a los periodistas un “feliz Día de San Patricio”. Ella tampoco hizo referencia al gravamen sobre los depósitos, hablando sólo de “reparto de la carga” del rescate.
Dijsselbloem se refería sólo a medidas excepcionales. Sin embargo la noticia del gravamen sobre los depósitos ya había llegado a los cuatro periodistas que estaban en la sala de prensa. Sólo cuando estos presionaron con preguntas al respecto a Dijsselbloem, este accedió a reconocerlo aunque cada vez parecía más irritado. Su palabras fueron… “Lo encontramos justificado”
Un alto funcionario de la UE que asistió a las negociaciones dijo que cuando Dijsselbloem se dio cuenta de las implicaciones que tenían lo que habían acordado le entraron vómitos.
Varios negociadores de la UE culparon a Anastasiades por insitir en que los depositos aasegurados asumieran parte del coste del rescate en perjuicio de los pequeños ahorradores y defendiendo los intereses de los grandes depositarios, muchos de ellos extranjeros. En el fondo Anastasiades estaba intentando proteger a Chipre como centro financiero off shore a costa de sus ciudadanos ordinarios.
El lunes el gobierno de Anastasiades confirmó que estaban pensando en una nueva formula que no castigara tanto a los pequeños ahorradores, sin embargo el acuerdo inicial ya había causado el daño al quebrar la confianza en el sistema financiero.
Según un funcionario de la Euro Zona, el espíruto de protección de los depósitos ha sido completamente quebrado. Ahora golpear a los depositantes ya no es una cosa hipotética. El gobierno chipriota ha intentado proteger su modelo de banca pero el acuerdo alcanzado es un error político desastroso.
https://www.gurusblog.com/archives/asi-fue-como-se-cocino-el-desastroso-rescate-a-chipre/18/03/2013/ (https://www.gurusblog.com/archives/asi-fue-como-se-cocino-el-desastroso-rescate-a-chipre/18/03/2013/)
.
Enlazando con la interpretación novelada que nos trae @Abner y basada en la misma información de Reuters:
...
Varios negociadores de la UE culparon a Anastasiades por insitir en que los depositos aasegurados asumieran parte del coste del rescate en perjuicio de los pequeños ahorradores y defendiendo los intereses de los grandes depositarios, muchos de ellos extranjeros. En el fondo Anastasiades estaba intentando proteger a Chipre como centro financiero off shore a costa de sus ciudadanos ordinarios.
...
La UE pide que se identifique a los depositantes que tienen más 100.000 euros para empezar una criba que permita identificar depositantes chorizos. Chipre dice que no puede dar la info (¡aunque uno de los dos bancos es público!).
Officials involved in the talks said Cyprus’s central bank couldn’t provide a breakdown of deposits below €100,000. That made it impossible to calculate the cost of sparing small savers, say those with less than €20,000 in their accounts. In addition, there was evidence that some large depositors had already spread their money across several accounts and would thus have escaped the tax
He propuesto a Manu que, en vez de seguir el Trivium y el Quatrivium a rajatabla se abra la posibilidad de estudiar Lógica Elemental para que al menos algunos enuncien con cierta claridad.
Obviamente esta idea no podía incluir a algunos foreros, que razonan como Aristóteles y Bertrand Russell todo junto.
Visipisi, sin ir más lejos.
VP creo que tu mismo podrías ser el profe ideal para explicar eso de "Si A....entonces B"
Y que se entienda.
Lo del corralito chipriota, antológico. Animo a pasarlo a Analectas o lo que sea. Con o sin thanks.
(...)
Me sorprende que, a la luz de esto, sigas criticando a la UE y no al gobierno de Chipre, que ha montado y defiende un paraíso fiscal, y protege a los ricos y a los evasores.
Y cuando lleguen las consecuencias, echaremos la culpa a Merkel, a Rehn o al sursum corda, tirándonos en brazos del Mariano, Joseluí, Josemari o Felipe de turno que nos metió en el agujero.
Hombre de paja. Aquí, en este foro, NADIE JAMAS ha "echado la culpa" a Merkel o a Rehn. Eso es, como dije antes, confundir lo hológeno con lo exógeno.
A) Exógeno: la culpa es de la culo mantecoso.
B) Hológeno: la del culo mantecoso es la dirigente de un país que forma parte central de un sistema económico globalmente quebrado, que se ha beneficiado de unos desequilibrios que no está intentando corregir, y cuyos propios desequilibrios le llevarán a una ruina parecida a la nuestra si no se reforma el sistema quebrado global. Cosa a la cual sus acciones, igual que las nuestras, no están conduciendo.
Cuando estamos hablando de la B, cualquier respuesta como la citada es un hombre de paja. Y si alguien en este foro ha leído alguna vez algo mínimamente parecido a la opción A me tatúo un VIVA RAJOY en la frente.
Cómo están los ánimos...
The Resident, si lees lo que citas en el contexto, creo que está claro que cuando escribo "echaremos" no me refiero a este foro. Me refiero a los españoles.
Así que no hay "hombre de paja".
(...)
Me sorprende que, a la luz de esto, sigas criticando a la UE y no al gobierno de Chipre, que ha montado y defiende un paraíso fiscal, y protege a los ricos y a los evasores.
Creo que no hace falta recordar aquí nuestra postura ante cualquier gobierno o institución corrupta, ni lo que pensamos de los paraísos fiscales o de las mafias que albergan.
Pero eso no nos convierte en monjes de ningún convento, ni del europeísta porque si, ni del ppciano por cojones.
CdE, este no es el primer roce que tenemos en los últimos meses, y estamos un poco cansadas.
Si, pero Ladrillistán funcionaba a base de hipotecón, y ahora habría que hacerlo "inviertiendo" los pocos ahorros que quedan en el banco, y eso es otro cantar. España es pendular, y fácilmente pasamos del hipotecón a bancolchón.No digo que vaya a salir, digo que estarían encantados de intentarlo. El tocho les puede :tragatochos:
@vvppCitarLa UE pide que se identifique a los depositantes que tienen más 100.000 euros para empezar una criba que permita identificar depositantes chorizos. Chipre dice que no puede dar la info (¡aunque uno de los dos bancos es público!).
wsjCitarOfficials involved in the talks said Cyprus’s central bank couldn’t provide a breakdown of deposits below €100,000. That made it impossible to calculate the cost of sparing small savers, say those with less than €20,000 in their accounts. In addition, there was evidence that some large depositors had already spread their money across several accounts and would thus have escaped the tax
yo interpreto que querían un desglose por cantidades para jugar con % y recaudacion, no para ir a por los chorizos y es muy distinto a lo que dice VVPP
jajajaja, visipipi somos todas ;)¿pero no habíamos quedado que visipisi era el Tao? :biggrin: :P
CdE, este no es el primer roce que tenemos en los últimos meses, y estamos un poco cansadas.
No se preocupe Superiora, ya nos íbamos...
Gardel,
A Chipre,
- que es un paraíso fiscal
- que pide un rescate supra-nacional porque su sistema financiero quiebra,
- que es un país diminuto sin industria ni apenas Economía Ordinaria,
- que prácticamente sólo tiene sector financiero
- sistema financiero que además vive de todo el dinero B que guardan en él evasores y delincuentes de varios países,
la autoridad supracional le pide detalles pormenorizados de sus depósitos, depositantes e importes, y además se lo pide tras haber declarado que no quiere que los pequeños depositantes pongan un euro.
"Jugar con % y recaudación", como tú dices, es el cambalache que hizo Chipre (no la UE) al meter a los pequeños depositantes en el grupo de paganinis, y calcular qué porcentaje ponían los pequeños y cuál los grandes.
Según su postura, la UE fijó el porcentaje de los pequeños en 0% y el de los grandes (según fuentes) en torno a un 15%.
Si la UE ponía el 0% a los pequeños, y no tenía que hacer cambalaches entre pequeños y grandes, ¿para qué crees que pedía la lista?
la autoridad supracional le pide detalles pormenorizados de sus depósitos, depositantes e importes, y además se lo pide tras haber declarado que no quiere que los pequeños depositantes pongan un euro...y que sin embargo no pueda imponer una medida tan sencilla como la de obligar a los grandes depositantes a pagar más.... ::)
...¿No son las características que citas de Chipre similares a las de un país como Luxemburgo? (por no citar garitos como Liechtenstein, las Islas Jersey ó Andorra -que dejo a parte porque deben tener "estatus" diferentes en cuanto a membresía de la UE -supongo-)
No se comprende que la autoridad supranacional quiera tener suficiente poder como para:Citarla autoridad supracional le pide detalles pormenorizados de sus depósitos, depositantes e importes, y además se lo pide tras haber declarado que no quiere que los pequeños depositantes pongan un euro...y que sin embargo no pueda imponer una medida tan sencilla como la de obligar a los grandes depositantes a pagar más.... ::)
La autoridad supranacional parece tener mucha competencia para algunas cosas y demasiado poca (voluntad) para "ciertas otras". ¿no? ::)
La UE no es "la UE", una cosa todopoderosa y autónoma. La UE son - resumiendo imperfectamente - esos Estados Miembros soberanos juntos (u órganos que ellos han aprobado crear), y si lo acuerdan, lanzan un proceso de cambio y convergencia mutua de sus leyes o de sus políticas. Y si no lo acuerdan, no lanzan nada. Por eso va tan lenta la construcción europea.
El discurso anti-UE es - a mi parecer - profundamente esquizoide:
- se acusa a la UE de corrupción, antidemocracia y no sé cuántas lindezas, cuando nuestros gobiernos nacionales y SOBERANOS dejan a la UE en mantillas.
- se acusa a la UE de falta de transparencia, cuando nuestros gobernantes y la Casta nos han saqueado el país, amparados en un régimen totalitario con alternancia bipartidista y con la Justicia atada de pies y manos.
- se acusa a la UE de poca representación y participación ciudadana, cuando en España sólo puede ganar las elecciones el PPSOE+Nacionalistas y cuando aquí no hay sociedad civil ni participación ciudadana en la vida política.
- se acusa a la UE de "invadir" o "colonizar" países directa o indirectamente, y también se acusa a la UE de lo contrario, de no "invadirnos" y "colonizarnos" para librarnos de los males patrios que no tenemos cojones de quitarnos de encima (Franco murió en la cama, y los de la "transición modélica" están cerca de morírsenos en la cama con todo nuestro dinero en sus colchones)
Creo sinceramente que buena parte de la confusión es por absoluto desconocimiento de qué es la UE y cómo funciona.
Lo que no es de extrañar, porque no es sencillo, nadie lo explica y tampoco nadie pide que se lo expliquen (para empezar, a ver cuánta gente sabe cómo se supone que funciona España y cómo funciona en realidad).
...
¿No son las características que citas de Chipre similares a las de un país como Luxemburgo? (por no citar garitos como Liechtenstein, las Islas Jersey ó Andorra -que dejo a parte porque deben tener "estatus" diferentes en cuanto a membresía de la UE -supongo-)
...
Los expertos dudan de que el derrumbe de Chipre como paraíso fiscal propicie el retorno de capitales a Rusia. El director del departamento de análisis estratégico de la compañía FBK, Igor Nikoláiev, dijo que el proceso de superar los paraísos fiscales en Rusia “no sucede como quisiéramos, ya que el dinero no vuelve a Rusia, sino que se va a otro lado”. “Si antes los negocios sucios rusos usaban Chipre, ahora hay zonas más respetables, como Gibraltar, Las Islas Vírgenes, Luxemburgo y algunos cantones de Suiza”, afirmó Dmitri Miroshnichenko, jefe del Instituto de Desarrollo de la Escuela Superior de Economía.
“Gran Bretaña, con su hipertrofiado sector financiero, es hoy el principal aliado de la corrupción en Rusia”, afirmó Miroshnichenko, según el cual ese país se beneficia especialmente del “dinero del sector estatal que es transferido a personas físicas y que sin pagar impuestos se transfiere a paraísos fiscales.”. “Otros países UE también usan el dinero sucio de Rusia con gusto y practican la doble moral y la hipocresía. Si critican la corrupción en Rusia, deberían dar ejemplo y no acoger el capital ruso, pero entonces deberían estar dispuestos a aceptar un descenso del nivel de vida en Europa”, señaló. En 2011 estaba ya claro que Chipre no podría devolver los créditos rusos, dijo Miroshnichenko, según el cual es dudoso que Chipre pueda resolver sus problemas mediante el desarrollo del negocio del gas, entre otras razones, por la indefinición de la propiedad en la ubicación de los yacimientos de hidrocarburos y las posibles reclamaciones de países como Turquía o Israel.
Me gustaría pedir honradez intelectual, y que busquemos TODOS los sesgos, falacias, etc., en TODAS PARTES (de los que no estamos exentas).
Por favor:
Cuando nuestros gobiernos han tenido que elegir entre:plas,plas,plas... gracias, lo has clavado. Estoy completamente de acuerdo. Y ademas, simultaneamente, estoy en que la UE está escorándose cada vez más a institucionalizar la opacidad y la defensa de intereses espúreos. Que claro, no son tan cutres y tan pedestres como las cacicadas de rocamboles y corruptos del cortijo, pero no dejan de ser ilegítimos. No basta con una unión por intereses económicos y comerciales, la gente debe percibir que la unión es beneficionsa para los pueblos/los ciudadanos de a pie/las personas, no solamente para los grandes intereses mercantiles, y lo que está pasando es que los politicorruptos cañís/bananeros están jugando al "poli bueno" para irse de rostitas, mientras que, la UE, con su papel de defender los intereses del capital transnacional y las carencias democráticas que va acumulando y políticas manifiestamente mejorables -como la regresiva política fiscal (IVAs estratosféricos), para la cual curiosamente sí tiene suficiente poder, pero no para imponer una política aduanera y de mercado que proteja las industrias y las condiciones y puestos de trabajo de los ciudadanos europeos frente a la depredación favelizadora de las transnacionales, por poner sólo un ejemplo-, pese a instituciones muy positivas y valiosas como el Parlamento ó el Tribunal de Estrasburgo, pero que van perdiendo peso a favor de los directorios no electos y los lobbies, la UE va ganándose en el imaginario colectivo el papel de "poli malo", y los bananócratas y los intereses anglo, explotando esa imagen en interés propio y encantados con ello.
- Por una parte: quebrar de iure entidades quebradas de facto, procesar y condenar a los culpables, prohibir indemnizaciones y jubilaciones anticipadas en esas empresas, actuar en contra del verdadero fraude fiscal o acabar con la especulación de bienes de primera necesidad (vivienda, alimentación, energía), o
- Por otra parte: proteger a los delincuentes y corruptos, cargar los importes robados a las espaldas de los contribuyentes (NOSOTROS), paralizar la Justicia para que no actúe, congelar o prolongar la burbuja y la especulación de bienes de primera necesidad; indultar, recompensar o dar medallas a los delicuentes, o dirigir el esfuerzo de Hacienda a ir contra toreros y cupleteras para despistar (mientras los verdaderos rocamboles y corruptos de van de rositas)
... nuestros gobiernos han elegido lo segundo.
Los gobernantes de aquí nos llevan cociendo a fuego lento 35 años, desde el cuento de la "transición modélica" y se han llevado hasta las telarañas.
....yo soy pro-europeo (entre otras cosas, porque creo que es la única carta que hispanistán tiene para dejar de ser tercer mundo, cutre, caciquil, paleta, maloliente)
- Un ministro alemán (creo) dimite por una tontería de esas que aquí ni nos sonrojan.
En 2011 estaba ya claro que Chipre no podría devolver los créditos rusos, dijo Miroshnichenko, según el cual es dudoso que Chipre pueda resolver sus problemas mediante el desarrollo del negocio del gas, entre otras razones, por la indefinición de la propiedad en la ubicación de los yacimientos de hidrocarburos y las posibles reclamaciones de países como Turquía o Israel.
Manu,
EEUU aspira a ser "el paraíso fiscal" porque está hiperendeudadísimo, absolutamente quebrado y sabe que - en buena lid - sus billetes no valen el papel en que están impresos.
Sobre su respeto al derecho de propiedad, habla con los ciudadanos estadounidenses a los que - en nombre del patriotismo - confiscaron su oro, a ver qué te cuentan del respeto al derecho de propiedad.
La gente que tiene algo de dinero y dos dedos de frente en EEUU están acojonados, y no paran de buscar inversiones fuera (y mira que suelen ser patriotas y les cuesta "despertar").
Sobre dependencias patológicas del Estado, es triste, pero EEUU las sufre igual que Europa. De otra forma, con más lobbying y redes clientelares, y menos organismos públicos que Europa, pero sin nada que envidiarnos.
Chipre decide ser un paraíso fiscal para chorizos de países vecinos.
Su sistema financiero quiebra.
[...]
Los gobernantes chipriotas piden un rescate con el objetivo de que la UE, con dinero NUESTRO de los europeos, rescate al sistema financiero chipriota (irregular, por ser paraíso fiscal).
La UE dice que no pone dinero NUESTRO para tapar un agujero de los bancos, cuando los bancos tienen un montón de dinero negro de depositantes chorizos.
La UE pide que se identifique a los depositantes que tienen más 100.000 euros para empezar una criba que permita identificar depositantes chorizos. Chipre dice que no puede dar la info (¡aunque uno de los dos bancos es público!).
Ante esa negativa, y como medida de presión, la UE dice que se confisque un porcentaje significativo (pongamos un 15%) a los depositantes con más de 100.000 euros.
Ante esa medida de presión, no sólo Chipre sigue sin facilitar la lista de depositantes de más de 100.000 euros, sino que acaba implementando que se confisque MENOS a los que más tienen (un 10%, cuando podía haber sido un 15%) y MÁS a los que menos tienen (un 6% para los depositantes de 20K a 100K, cuando podía haber sido 0%)
Y Chipre además culpa de la confiscación a la UE.
¿Es que no lo ven?
¿Y no ven las similitudes con el caso español?
Me gustaría pedir honradez intelectual, y que busquemos TODOS los sesgos, falacias, etc., en TODAS PARTES (de los que no estamos exentas).
Por favor
. . . . . . . . . . . . .
Nosotras encantadas de dar datos, de que no se pase una en el foro y de rectificar cuando haya que hacerlo. Pero, por favor, con el mismo rasero: miremos con lupa fuera, y miremos con más lupa dentro, que es lo que nos afecta día a día y es lo que más fácilmente nos es posible cambiar.
Me gustaría pedir honradez intelectual, y que busquemos TODOS los sesgos, falacias, etc., en TODAS PARTES (de los que no estamos exentas).
Por favor:
¿Pueden explicarme por qué en este debate sobre la posición de la UE y la posición de Chipre sólo se nos pide dar enlaces y documentar extensamente a los que defendemos la posición de la UE? (en nuestro post recopilatorio sobre Chipre sólo íbamos estructurando y sintetizando lo posteado por otros anteriormente, y se ha reaccionado como si nos hubiésemos sacado una explicación hollywoodiense de la chistera)
......................
Nosotras encantadas de dar datos, de que no se pase una en el foro y de rectificar cuando haya que hacerlo. Pero, por favor, con el mismo rasero: miremos con lupa fuera, y miremos con más lupa dentro, que es lo que nos afecta día a día y es lo que más fácilmente nos es posible cambiar.
He intentado leerlo (el anteproyecto de ley de rehabilitación) pero es insufrible.
Sí se habla de reducir el 30% del gasto energético, hasta ahí bien; luego se mete en otras cosas, menos claras. No sé si prevé un Reglamento, si es así, esa es la clave de bóveda. En cualquier caso, otro clavo en el ataud del CPI. Otra razón más para alquilar.
Yo no veo como se puede hipotecar a alguien por la fuerza, sobre todo si no tiene "crédito". :roto2:
Ahora, también puede ser la horma del zapato de algunos grandes propietarios esperando que se caigan los pisitos. :biggrin:
Letras de cambio. Todo esta inventado. Es la unica manera de puentaear el NHD. Aunque a ver que inventan para que la banca se lleve tajada de ello, no sera facil, pero seguro que tampoco imposible
Lo que más o menos entiendo es que si no quieres/puedes pagar, pues te lo "expropian" y ya te darán algo. Es equivalente a "malvenderlo"... :roto2:
En cualquier caso, depende de a qué edificios se aplique. Si estos son los que están verdaderamente mal pues es una cosa; si se generaliza muchísimo pues es otra. De ahí lo de esperar al Reglamento.
Como todas las leyes, pues depende qué hagan con ella. Y que los pisos son un gasto, y no una inversión, --amen de que no valen nada, especialmente la vivienda estándar--, ya debería estar asumido... por lo menos, aquí.
Tienes una pista en el apartado 9 ("de los sujetos obligados")CitarLa realización de las obras comprendidas en las actuaciones a que se refiere el artículo anterior corresponde a:
a) Los propietarios y los titulares de derechos de uso otorgados por ellos, en la proporción acordada en el correspondiente contrato o negocio jurídico que legitime la ocupación (sigue)
Es decir, la idea es que los inquilinos no deben salvarse de la quema, todo apunta a que la reglamentación dela ley irá en ese sentido.
Esto podría parecer un nuevo golpe anti-inquilinato, pero creo que esa lectura es equivocada. Todo encaja cuando vemos que la inspección será obligatoria para todo inmueble de más de 50 años (con un plazo de 5 a partir de ese momento para hacer efectiva la intervención). La realidad, es que precisamente la mayoría de esos inmuebles ya están amortizados y tanto los propietarios de los mismos (así como los inquilinos) no están participando del Ponzi; y eso es lo que hay que combatir, porque allí está la "demanda embalsada" que tanto necesitamos.
El principal efecto buscado, es la migración de inquilinos y propietarios hacia la vivienda nueva, que es precisamente la que está pudriéndose por ausencia de demanda (coyuntural y estructural) en manos del inmomaquis.
Esa es la única y exclusiva motivación de la ley. La sustentabilidad (me niego a decir "sostenibilidad") o la eficiencia energética les importa un pimiento, y eso está claro como el agua.
Esto es un nuevo giro de tuerca para intentar exprimir a los pocos que quedan, y están echando humo para ver en base a qué artimañas consiguen un artefacto crediticio que financie la intentona, porque de lo que ya no hay ninguna duda es que NHD ni se le espera por al menos una década. Y aquí está el meollo de la cuestión, porque sospecho que están intentando legalizar el mobbing y el desahucio compulsivo como modus operandi naturalizándolo como "ley de rehabilitación" (que en muchos casos supondrá no la rehabilitación sino el derribo, porque ya se contempla que en caso de que el coste de la rehabilitación supere el 50% del valor residual del inmueble, se optará por el desahucio).
En otras palabras, lo que está detrás de todo esto es la destrucción del parque físico de vivienda barata ya amortizada, y la creación compulsiva de demanda forzosa hacia la vivienda nueva invendible/inalquilable -que no necesitará de revisión en los próximos 50 años, así que allí sí que estarás tranquilo-. Por supuesto, nada distinto puede esperarse de una asociación de maquis inmobiliario.
Yo creo que tenemos mucha guerra por delante. Se aceptan interpretaciones alternativas.
DISPOSICIÓN TRANSITORIA ÚNICA. Calendario para la realización del Informe de
Evaluación de los Edificios.
1. Con el objeto de garantizar la calidad y sostenibilidad del parque edificado, así como para
orientar y dirigir las políticas públicas que persigan tales fines, y sin perjuicio de que las
Comunidades Autónomas aprueben una regulación más exigente y de lo que dispongan las
ordenanzas municipales, la obligación de disponer del Informe de Evaluación regulado en el
artículo 5, deberá hacerse efectiva, como mínimo, en relación con los siguientes edificios y en
los plazos que a continuación se establecen:
a) Los edificios que cuenten con una inspección técnica vigente, realizada de
conformidad con su normativa aplicable y con anterioridad a la entrada en vigor de esta Ley,
cuando corresponda su primera revisión de acuerdo con dicha normativa, siempre que la
misma no supere el plazo de diez años, a contar desde la entrada en vigor de esta Ley. Si así
fuere, el Informe de Evaluación del Edificio deberá cumplimentarse con aquellos aspectos que
estén ausentes de la inspección técnica realizada.
b) Los edificios que pretendan acogerse a ayudas públicas con el objetivo de acometer
obras de conservación, accesibilidad o eficiencia energética, con anterioridad a la
formalización de la petición de la correspondiente ayuda.
c) Los edificios de tipología residencial colectiva con una antigüedad superior a 50 años,
en el plazo máximo de cinco años, a contar desde la fecha en que alcancen dicha antigüedad.
d) El resto de los edificios, cuando así lo determine la normativa autonómica o municipal,
que podrá establecer especialidades de aplicación del citado informe, en función de su
ubicación, antigüedad, tipología o uso predominante.
2. Con el objeto de evitar duplicidades entre el informe y la Inspección Técnica de Edificios o
instrumento de naturaleza análoga que pudiera existir en los Municipios o Comunidades
Autónomas, el informe resultante de aquélla se integrará como parte del informe regulado
por esta Ley, teniéndose éste último por producido, en todo caso, cuando el ya realizado
haya tenido en cuenta exigencias derivadas de la normativa autonómica o local iguales o más
exigentes a las establecidas por esta Ley.
3. Lo establecido en esta Disposición deberá entenderse sin perjuicio de la potestad atribuida
a la Administración competente para requerir el Informe de Evaluación de los Edificios, caso a
caso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5, apartado 1
El resultado de las elecciones italianas ha mostrado, una vez más, que Eurolandia necesita sus propias elecciones y sus propias instituciones para tener éxito a largo plazo. El movimiento ciudadano Newropeans exige por lo tanto de nuevo que se dote a Eurolandia de un parlamento propio elegido democráticamente, que a su vez eliga y controle un gobierno de Eurlandia. *La responsabilidad de la moneda única sería entonces una estructura común y por lo tanto independiente de las turbulencias nacionales.
Con un parlamento (o una cámara parlamentaria) y un gobierno propio, Eurolandia será capaz de actuar y por lo tanto de defender efectivamente los intereses de los ciudadanos tanto en casa como fuera. Un proceso común de toma de decisiones para Eurolandia también logrará que se tengan en cuenta los intereses de todos los países miembros y que las medidas para combatir la crisis y sus consecuencias sean más equilibradas de lo que lo son hoy.
Porque ha quedado demostrado que las medidas de austeridad en sí mismas no representan una salida a la crisis. Estrangulan la actividad económica. Por lo tanto, Newropeans rechaza los recortes en el presupuesto de la UE recientemente aprobados por el Consejo de Europa. Si se llevan a cabo recortes financieros, estos han de ser sólo a los salarios de los burócratas, no al contenido de los programas en sí. Y los 6.000 millones de euros provistos por la UE para la Iniciativa por el Empleo Juvenil el 28 de febrero deberían traducirse en acciones concretas de los Estados Miembro, ¡ya!
Mientras que las elecciones al Parlamento Europeo de 2009 sucumbieron a la influencia de la política nacional de los Estados Miembros, el pueblo de Eurolandia tiene ahora la oportunidad de vivir la experiencia contraria: las elecciones nacionales en Italia afectan a "su euro", es decir a toda Eurolandia - pero el resto de los ciudadanos europeos no tienen voz ni voto. Por bien que se pueda entender la rabia de los ciudadanos italianos, esta va dirigida a su propia clase política.
Tal y como señaló hace aproximadamente diez años Franck Biancheri, fundador y presidente honorario de Newropeans, en el caso de que no se produzca una democratización de la UE el populismo de izquierda y derecha resurgirá, al igual que las actitudes nacionalistas. Esta es la consecuencia de que los ciudadanos perdieran el acceso a la "gran política" hace aproximadamente tres décadas. En 2005 se fundó el movimiento Newropeans con objeto de aunar la integración europea y su democratización. Este es el movimiento que necesita ahora Eurolandia.
Newropeans
el primer movimiento político transeuropeo
por la democratización de Eurolandia
pisitofilos_creditofagos 20/03/2013 (10:54)
POR EL MAR CORREN LAS LIBRES; POR EL MONTE, LAS SARDINAS.-
- "Los coches eléctricos contaminan más que los más baratos que queman gasolina, comprar carísimo las vivienditas no importa porque es invertir, y las empresas, las pobres, son víctimas de reguladores políticos imbéciles y corruptos".
Ahora bien, ¡cuántos puntos ganamos en la carrera por acceder a los mejores puestos de directivo de empresa si nos ven metiéndonos con los ecologistas y los sindicatos!
En el Hamburgo de preguerra, los grupitos de amigos de las Juventudes Hitlerianas se dedicaban a merodear las salas de baile donde se interpretaba jazz orquestal, que entonces estaba de moda [cuyos creadores eran Duke Ellington, etc., casi todos negros y americanos], para dar palizas a los "swing-kids" de familias bien alemanas. La música y la sociedad les daban igual, ellos iban a estrechar lazos y jerarquizarse entre sí.
pisitofilos_creditofagos 20/03/2013 (12:18)
ES DE IDIOTAS PENSAR QUE LOS DIRECTIVOS DE EMPRESA NO TIENEN NADA QUE VER.-
Los "liberales" [¡ja!] obsesionados genéricamente contra los políticos y la banca de reserva fraccionaria, en realidad están contra la soberanía de las naciones jurídico-políticas representadas en la ONU. ¿Por qué? Muy sencillo, sólo reconocen la soberanía de los individuos agrupados en sus familias y naciones étnico-culturales.
Yo me creeré a estos falsoliberales el día en que encaje en su argumentario la denuncia del abuso que perpetran impunemente los directivos de empresa.
Con lo que se ha sacado el año pasado Ignacio Sánchez-Galán, en su "IberTrola", primer contribuyente la nación étnico-cultural vasca, soberana fiscalmente hablando, se había podido pagar a todo el Gobierno de España en pleno, Subsecretarios incluidos [con lo que se sacó en 2007, Directores Generales incluidos].
Hace días el pueblo suizo, en referendum, ha decidido limitar estos abusos [que convierten a los trabajadores-directivos de empresa en una casta reaccionaria], ¡y El Confidencial y sus falsos liberales no se han hecho eco del notición!
Mucho petit-maître medroso veo.
pisitofilos_creditofagos 20/03/2013 (12:31)
SÓLO LOS IDIOTAS CREEN QUE ESTA CASTA DE TRABAJADORES REACCIONARIOS NO TIENE NADA QUE VER EN LA CRISIS.-
El sueldo de 2012 de Ignacio Sánchez-Galán, jefe de la empresa que es el primer contribuyente del pseudoEstado vascongado, hubiera bastado para pagar a todo el Gobierno de España, hasta el nivel de Subsecretario.
Lo importante es comprender que dicho sueldo tiene naturaleza jurídica y económica salarial y que no sale del bolsillo de los accionistas [ni del dueño del Impuesto sobre Sociedades] sino del resto de bolsa salarial, toda vez que la evolución del Neto Patrimonial de las empresas parasitadas por esta casta de trabajadores abusones ha seguido la marcha histórica que le correspondía dadas las circunstancias del sistema capitalista.
Al final, tenemos la demanda de consumo por los suelos al estar situados los salarios-moda [mñas frecuentes] por debajo del "nivel de subsistencia", en su concepción económica clasica.
Resumiendo, los directivos de empresa:
1] son trabajadores; y
2] son reaccionarios o, cuando menos, congeladuristas [están objetivamente en contra de que cambie el statu quo].
El discurso anti-UE es - a mi parecer - profundamente esquizoide:
- se acusa a la UE de corrupción, antidemocracia y no sé cuántas lindezas, cuando nuestros gobiernos nacionales y SOBERANOS dejan a la UE en mantillas.
- se acusa a la UE de falta de transparencia, cuando nuestros gobernantes y la Casta nos han saqueado el país, amparados en un régimen totalitario con alternancia bipartidista y con la Justicia atada de pies y manos.
- se acusa a la UE de poca representación y participación ciudadana, cuando en España sólo puede ganar las elecciones el PPSOE+Nacionalistas y cuando aquí no hay sociedad civil ni participación ciudadana en la vida política.
- se acusa a la UE de "invadir" o "colonizar" países directa o indirectamente, y también se acusa a la UE de lo contrario, de no "invadirnos" y "colonizarnos" para librarnos de los males patrios que no tenemos cojones de quitarnos de encima (Franco murió en la cama, y los de la "transición modélica" están cerca de morírsenos en la cama con todo nuestro dinero en sus colchones)
A ver, el pelotón de guardia de geoestrategía que se presente. Las autoridades gabachas están registrando la casa de Lagarde, según el ABC. Aun no hay nada más que el titular en "última hora".
Pregunto asi al tendido :
Supongamos que EU quisiera y pudiera dar un giro estricto y radical hacia una EU idilica;
¿Podria con todos los intereses poderosisimos castuciles nacionales de toda la EU (ladrilleros, especulatas, rentistas, oligopolistas...) simultaneamente?
¿Se dispararia el Euro hasta 2 dolares?, ¿ Seria eso soportable de golpe para la EU?
Si eso fuera asi; ¿ No seria mas logico ir poco a poco estrechando la red?
No se, son solo preguntas.
Sds.
Las autoridades francesas han registrado este miércoles el domicilio de la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, como parte de la investigación por el caso Tapie, un empresario y exministro del Gobierno de Sarkozy.
La investigación pretende determinar si la indemnización que Tapie recibió del Estado, validada en 2008 por Lagarde, entonces ministra de Finanzas, fue irregular.
"Este registro ayudará a descubrir la verdad, que contribuirá a la exoneración de mi cliente de cualquier delito", dijo a Reuters el abogado de Lagarde, Yves Repiquet.
En el fondo del asunto están las indemnizaciones de 285 millones de euros de dinero público que recibió Tapie por decisión de una polémica instancia arbitral en cuyas manos había dejado Lagarde en 2007 la resolución final del largo contencioso de Tapie con el Estado.
Tapie, que estuvo en la cárcel por diversos escándalos vinculados a su actividad empresarial en los años 80 y comienzos de los 90, al salir de prisión se querelló por la confiscación de una de sus compañías, la marca deportiva Adidas.
Denunció en concreto la venta de Adidas por Crédit Lyonnais, entonces de propiedad estatal, por un precio muy inferior al real. Los tribunales le dieron la razón y, para finiquitar el caso Lagarde consintió que fuera una instancia arbitral privada la que estableciera las indemnizaciones, cuyo monto le ha sido muy recriminado política y judicialmente.
Pregunto asi al tendido :
Supongamos que EU quisiera y pudiera dar un giro estricto y radical hacia una EU idilica;
Sds.
Interesante articulo sobre Weber-Fetcher aplicado a economia y el dilema del prisionero.
No se si es offtopic, pero algun dia podremos aplicarlo a nuestros pensamientos, seguro.
[url]http://singularidad.wordpress.com/2009/01/30/la-ley-de-weber-fechner-y-la-percepcion-economica-o-por-que-preferimos-100-centimos-a-un-euro/[/url] ([url]http://singularidad.wordpress.com/2009/01/30/la-ley-de-weber-fechner-y-la-percepcion-economica-o-por-que-preferimos-100-centimos-a-un-euro/[/url])
Sds.
Es un concepto infantil que vende falsa seguridad en la manada.
A casi cualquier país Europeo le resulta más natural la unión con América Anglosajona o Hispana --donde tenempos lazos auténticos de siglos y sangre-- que en el tinglado inviable que nos han montado las potencias ocupantes con sus sirvientes domésticos.
Lo anterior desde el cariño a todos mis conciudadanos de Europa.
Pero no nos engañemos, lo que es, ....es. Y hay cosas que además son imposibles.
A ver, el pelotón de guardia de geoestrategía que se presente. Las autoridades gabachas están registrando la casa de Lagarde, según el ABC. Aun no hay nada más que el titular en "última hora".
Lo anterior desde el cariño a todos mis conciudadanos anti-Europa ;)
Gran tweet de Nassim Taleb:
"We are learning frm Cyprus that citizens get angrier when directly ripped off by bankers than when indirectly scammed via taxes or deficits."
pisitofilos_creditofagos 20/03/2013 (13:19)
[McCoy: que un medio como El Confidencial deje pasar sin comentar el referendum suizo anti-abuso de directivos de empresa, puede significar su ruina por encasillamiento en la directivitis posmoderna; ¿no ve que todos "odiamos" a los directivitos que nos han tocado?]
ESTÁ APLICÁNDOSE AL COCHE NO-ELÉCTRICO EL MISMO TRATAMIENTO QUE A LA ENERGÍA NUCLEAR, EN TÉRMINOS IDEOLÓGICOS Y DE COMUNICACIÓN.-
Los "ecologistas" serían el enemigo. ¿El enemigo de qué? El enemigo de los sueldazos de los actuales directivos de empresa encantadísimos de la vida con que no cambie nada nunca.
Es irrelevante que el coche eléctrico sea mejor o peor que el no-eléctrico. De lo que se trata es de hacer de este asunto un SEGMENTADOR IDEOLÓGICO cara al proceso ultracompetitivo de selección de directivos de empresa.
Para llegar a ser directivo de empresa y gozar de sueldos abusivos hay que acreditar ser un cabroncete y comprometerte con los cabroncetes que ya están.
A este paso, llegará el día en que, para triunfar en la empresa posmoderna, tendrás que aportar vídeos tuyos violando, matando, etc., para que los que te seleccionan los guarden en sus cajas fuertes para sentir que te tienen cogido.
pisitofilos_creditofagos 20/03/2013 (13:42)
EL SEXO NO SOLO YA NO SEGMENTA.-
Desde el vídeo de Exuperancia Rapu Muebake, las separaciones de los Albertos, Rato y Montoro, y los matrimonios de consumación anal de conspicuos laicos de la nueva fe hombrenuevística, el sexo no sólo ha dejado de funcionar como segmentador social sino que se ha convertido en una seña de identidad cabroncetística.
Por otra parte, como corresponde a un país que va de líder del turismo de clase baja centroeuropea, las ciudades y carreteras se ha poblado de lucecitas rojas, más atractivas que las catedrales.
Sin compartir parafilias o puticlubs no puedes pretender acceder a ningún puesto de mando en la empresa.
Del mismo modo, abundan las tertulias donde se habla de todo, sin tener ni puta idea de nada, sólo para fijar criterios con que segmentar, es decir, con que establecer las líneas de división.
No tengo ni puta idea de si el coche eléctrico es mejor o peor que el que no lo es. Lo que sí se que he aprendido hoy es que rajar contra él puedo beneficiarme.
Rajando contra los ecologistas, los sindicatos, etc., metemos presión a quienes compiten con nosotros por los escasos puestos de mando privado. Pero, ¡atención!:
ROMA NO PAGA TRAIDORES.
pisitofilos_creditofagos 20/03/2013 (14:15)
CON EL COCHE NO ELÉCTRICO PUEDE PASAR COMO CON LA VIVIENDA.-
A finales de los 1950s y principios de los 1960s pasamos del modelo Autarquía al modelo Desarrollismo pensando que sólo sabíamos de campos y de construcción, pero que algún feliz día tendríamos industrias, como un país próspero normal.
A principios de los 1980s, enterrando el Desarrollismo, cuando se veía que el proceso de Reconversión Industrial culminaría con la entrada en la CE, estuvimos muy a favor de la I+D.
La sorpresa fue que los adalides de la "nueva" economía prefirieron la "vieja" Construcción... para forrarse a costa de sus propios hijos.
Ahora, muerto el modelo Construcción, por fin, habría llegado la hora de la industria normal.
Posicionarse conservadoramente a favor de los coches de gasolina y en contra de los eléctricos, ¿no rechina en relación con lo que toca ahora en España?
Si fuera verdad que el coche eléctrico es malo para la ecología, quizá fuera bueno para que España tomara protagonismo en él, como ya hace con la química y el papel y cartón, je, je.
Las crisis estructurales no son las mejores épocas para los conservadores. De ahí que sea buen momento para atajar el abuso de los directivos.
pisitofilos_creditofagos 20/03/2013 (15:54)
EL FALSOLIBERALISMO ANTIBANCA SE TOLERA PORQUE RESTA FUERZA AL COMUNISMO Y AL ANARQUISMO.-
Como sabéis todos, el bancaculpismo no sólo no es privativo de los "austriacos" sino que es la gran seña de identidad del comunismo y del anarquismo.
Los austriacos defienden una cosa extravagante: que las contradicciones entre familias/empresas y Estado/centralbanquismo son principales [no accesorias], es decir, explicativas. Sólo que, en vez de darte a leer "El Capital" [Marx] o "Dios y el Estado" [Bakunin], te colocan un libro de economía que parece de autoayuda, "La Acción Humana", de Mises, que yo he tenido la paciencia de leerme, y en el que pone:
- "Competir es cooperar".
Ustedes mismos.
Los economistas austriacos son lobos protestantes vestidos con la piel de cordero católica.
En situaciones de crisis estructural del modelo, como la actual, en las que prolifera el resentimiento antibanca [por parte de los jugadores perdedores], los austriacos son impagables.
Por cierto, no conozco ningún austriaco que no sea super-mega-hiper-pisitófilo
pisitofilos_creditofagos 20/03/2013 (16:11)
LO DE CHIPRE SOLO ES REPRESIÓN FINANCIERA EN ESTADO PURO.-
Yo no estoy en contra de lo de Chipre.
Primero, en la medida en que no podemos hacer pagar la descolateralización y perjuicio de la inversión crediticia a los accionistas de las entidades de crédito, pues se la hacemos pagar en cascada a los demás tenedores de derechos de crédito contra la banca, y punto. Es eso o inventarnos vergonzantes activos financieros-trampa [cfr. cuotas participativas, preferentes, obligaciones necesariamente convertibles, etc.].
Segundo, los que después de tres décadas orgiásticas, a costa de los nacidos entre 1960 y 1980, no son capaces de movilizar en pro de la economía ordinaria los recursos financieros injustamente amasados, y además se tiran el día lloriqueando como nenazas por lo poco que renta el dinero, ¿qué se merecen?
Y, tercero, dada la resistencia vergonzante a bajar precios que están mostrando los obesos mórbidos occidentales, sin represión financiera, me dirán ustedes cómo defendemos el capital de verdad de un horizonte eterno de intereses reales negativos.
Finalmente, en España, está pasando lo de Chipre aunque con intensidad variable.
Gran tweet de Nassim Taleb:
"We are learning frm Cyprus that citizens get angrier when directly ripped off by bankers than when indirectly scammed via taxes or deficits."
Gracias visilleras pepitófagas por el tweet. Mis vecinos , todos, toditos, todos, son seguidores de Nassim Taleb en twiter. Todos hablan, escriben y leen en inglés. Es más, cada vez que cambian una normativa europea, se conectan a páginas europeas escritas en inglés, para poder contrastar la información que reciben. Ciudadanos conscientes del momento histórico. Apenas siguen las ofertas de Carrefour, pero siguen sin descanso a varios twiteros como Nassim Taleb. Ya que los portavoces políticos europeos parecen ocupados en tomar decisiones y no explicarlas, mis vecinos españoles/europeos están todo el día en la red para comprender lo beneficioso de cada una de las medidas aprobadas. :biggrin:
Respecto a los la importancia de "tocar" los depósitos:
.-No estoy de acuerdo con la opinión expresada de que se puedan tocar los depósitos y no pase nada, porque echando cuentas si no te tocan de ahi te van a tocar el bolsillo por otro sitio. No es lo mismo detraer la cantidad X por impuestos que con una quita a los depósitos. Psicológicamente es muy diferente, y sobretodo en cuanto a la percepción de seguridad jurídica. Y yo personalmente digo (lo cual me posiciona junto a Schauble) NO a tocar a pequeños depositantes. E incluso diria NO a tocar a los grandes.
Respecto a los la importancia de "tocar" los depósitos:
.-No estoy de acuerdo con la opinión expresada de que se puedan tocar los depósitos y no pase nada, porque echando cuentas si no te tocan de ahi te van a tocar el bolsillo por otro sitio. No es lo mismo detraer la cantidad X por impuestos que con una quita a los depósitos. Psicológicamente es muy diferente, y sobretodo en cuanto a la percepción de seguridad jurídica. Y yo personalmente digo (lo cual me posiciona junto a Schauble) NO a tocar a pequeños depositantes. E incluso diria NO a tocar a los grandes.
alpha, a ojímetro (y disculpas adelantadas si hay errores, vamos deprisa y de memoria):
Gracias a nuestra Casta & Castuza (directivitos y politicastros), y a nosotros mismos como ciudadanos creditófagos, tenemos una deuda del 400% del PIB (unos 4 billones - millones de millones - de euros).
3 billones privados >> 67.000 euros/español
1 billón público >> 22.000 euros/español
Y gracias a nuestra Casta & Castuza, la deuda privada se va convirtiendo en pública (los 3 bajan y el 1 sube).
A nosotras nos iría mucho mejor si nos hubieran cancelado la deuda - como en Chipre - quitándonos un 0% de nuestro depósito (si es menor de 20K), o un 6% de nuestro depósito (si es menor de 100K) o un 10% si es mayor de 100K. Incluso nos iría mejor con la propuesta UE de 0% si es menor de 100K y 15% si es mayor. Y creo que a los demás foreros también.
¡A día de hoy, a los españoles ya nos han quitado mucho más que a los chipriotas!
Pero como remarca Nassim Taleb en el tweet que he posteado antes, nos duele más que nos quiten X de un golpe en la cuenta bancaria, y nos duele menos que nos quiten 2X ó 3X en forma de déficit, o de deuda, de impuestos o de recortes en sanidad, educación o I+D.
En parte porque no lo vemos de golpe, y en parte porque (seremos cabrones los ciudadanos) "ya lo pagarán las siguientes generaciones".
A ti, que te quiten X del banco dices que te crea "inseguridad jurídica", mientras que no te la crea que te quiten 2X ó 3X (y lo que queda que nos quiten, porque en España el cuento no ha acabado) en impuestos y recortes de servicios esenciales.
El día que nuestros niños no sepan leer o te vayas a operar y te reciba el "doctor" Nick Riviera con un serrucho oxidado, me hablas de inseguridades y percepciones psicológicas ;)
Por favor, aceptemos que somos humanos (ustedes, al menos ;)) y que los que mandan nos tienen caladísimos psicológicamente.
Saben cómo robarnos, cuándo robarnos y cómo comunicarlo para que nos duelan los hurtos de unos euros y no nos duelan los expolios de millones.
Si no nos damos cuenta de esto, estamos indefensos como peleles.
Visi, duelen igual. Produce el mismo dolor ver a alguien en la calle buscando en contenedores, que a un anciano en urgencias sin saber cuando lo van a atender. Produce el mismo dolor.
En este foro estamos cansados de analizar de todas las maneras posibles, el hecho de que la gente se una por grupos. Los de Iberia con los de Iberia. Los maestros con los maetros. Los de la hipoteca con los de la hipoteca. Los alquilados con los alquilados.
Ahora lo que llega es que te pueden tocar los ahorros, así de simple. Parecía la última frontera, y también se la saltan.
No puedes trabajar, no puedes consumir, no puedes ahorrar. Votar no sirve de nada.
Hay algo que sí podemos hacer y es alegrarnos de la decisión política de tocar los ahorros, de los mafiosos y de los honrados. Del que tiene 20 años y del que tiene 58 y una renta de 426 euros hasta que se jubile.
Por otro lado, si todos los que se han ido de rositas tienen el dinero fuera y ni siquiera tributan por sus ahorros, pues nada, nos lo aguantamos, porque parece que contra ellos no se van a tomar medidas rápidas y expeditiva que les cojan por sorpresa.
Sigo en lo mismo. Es posible que economicamnete la decisión de Chipre sea la mejor para todos los europeos, pero no va a compañada de explicaciones políticas de alcance.
Economía 1, Política 0.
Y ya cierro el tema, creo que ya he explicado mi postura de manera clar.
No sé por qué la UE, dice que tenemos que ser más pobres pero no dice para qué.
Algo falla, o mucho falla cuando la información de claidad hay que buscarla.
20/03/2013 (16:21)
ME GUSTA MUCHO EL JUEGO DE PALABRAS CONFIANZA-CREDULIDAD.-
En efecto, la "economía actual" se base en la credulidad sobre el valor de determinados activos reales, en particular, los inmuebles.
Primero es lo real y después lo financero.
Así ha sido siempre.
Primero tiene lugar el desequilibrio de precios relativos y después viene el crédito a realimentar al alza el proceso. Y viceversa, desaparecen las expectativas, y acto seguido desaparecen los préstamos.
Primero uno quiere hacer algo y luego se endeuda para ello.
Pensar que primero uno se endeuda y luego decide qué hacer con el dinero prestado, sencillamente, es una idiotez, perdónenme el tono.
La sobrevaloración inmobiliaria es previa a la crisis hipotecaria y financiera, y ésta la desencadenante de la crisis de deuda soberana.
Ahora bien, alterar los nexos causales nos puede venir muy bien durante la transición estructural para tener a los inmomutilados engañaditos pagando el fortunón que nos deben
Supongamos que EU quisiera y pudiera dar un giro estricto y radical hacia una EU idilica;
¿Podria con todos los intereses poderosisimos castuciles nacionales de toda la EU (ladrilleros, especulatas, rentistas, oligopolistas...) simultaneamente?
UNOS 4.500 MILLONES LA SEMANA PASADA
Políticos y oligarcas vaciaron sus depósitos de Chipre antes del corralito
La oposición chipriota exige revelar la identidad de los depositantes que liquidaron sus cuentas antes del corralito.
La polémica está servida. En la madrugada del pasado sábado, cuando el Gobierno de Chipre acordó con el Eurogrupo la polémica quita sobre los depósitos del país, las autoridades de Nicosia decretaron la congelación de las transferencias bancarias, iniciando así un estricto control de capitales cuyo fin de momento no se vislumbra. Asimismo, durante el fin de semana, en un movimiento inédito hasta ahora en la zona euro, Chipre anunció el inicio del corralito, es decir, el cierre de las entidades financieras para evitar que los ahorradores retiren masivamente sus depósitos, lo que se conoce comúnmente como pánico bancario.
Sin embargo, algunos ya estaban alertados de lo que se avecinaba. Según la prensa chipriota, políticos, funcionarios, familiares y allegados al Gobierno sacaron su dinero del país pocos días antes de que se decretara el corralito. En concreto, se estima que unos 4.500 millones de euros fueron retirados de las cuentas bancarias durante la semana pasada.
Se sospecha que el ámbito más cercano al poder público fue alertado de lo que iba a acontecer en el país. Hasta tal punto es así que los partidos de la oposición exigieron el martes, durante la trascendental votación sobre el rescate del país, que el Gobierno publique la lista de personas y empresas que liquidaron sus cuentas bancarias al menos diez días antes de decretarse el corralito.
Además de los políticos chipriotas, la filtración también llegó a oídos de algunos oligarcas rusos. Diversas informaciones apuntan a que las grandes fortunas rusas habrían retirado cerca de 2.000 millones de euros de los bancos chipriotas poco antes de adoptarse la medida.
Aunque no existen cifras oficiales al respecto, fuentes financieras señalaron que la inédita aplicación de una quita a los depositantes "se filtró. Los banqueros advirtieron a sus mejores clientes y los funcionarios del Gobierno advirtieron a sus amigos y familiares". Como consecuencia, "miles de millones desaparecieron de las cuentas en pocos días, la mayoría en manos de clientes rusos".
Según los últimos datos oficiales, el volumen total de depósitos en Chipre rondaba los 68.000 millones de euros a finales del pasado enero. De esta cuantía, 43.000 millones pertenecen a los residentes chipriotas, otros 5.000 a ahorradores de otros países de la zona euro y unos 21.000 millones procedentes de otros países, principalmente Rusi
No vi posteado esto y me pregunto cómo es posible que alguien pueda estar favor de que se esquilme a los ahorradores mientras los malos se van de rositas con el consentimiento de los muy buenos europeos, siempre garantes de la prosperidad global.
[url]http://www.libremercado.com/2013-03-20/politicos-y-oligarcas-sacaron-sus-depositos-antes-del-corralito-1276485364/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2013-03-20/politicos-y-oligarcas-sacaron-sus-depositos-antes-del-corralito-1276485364/[/url])CitarUNOS 4.500 MILLONES LA SEMANA PASADA
Políticos y oligarcas vaciaron sus depósitos de Chipre antes del corralito
La oposición chipriota exige revelar la identidad de los depositantes que liquidaron sus cuentas antes del corralito.
La polémica está servida. En la madrugada del pasado sábado, cuando el Gobierno de Chipre acordó con el Eurogrupo la polémica quita sobre los depósitos del país, las autoridades de Nicosia decretaron la congelación de las transferencias bancarias, iniciando así un estricto control de capitales cuyo fin de momento no se vislumbra. Asimismo, durante el fin de semana, en un movimiento inédito hasta ahora en la zona euro, Chipre anunció el inicio del corralito, es decir, el cierre de las entidades financieras para evitar que los ahorradores retiren masivamente sus depósitos, lo que se conoce comúnmente como pánico bancario.
Sin embargo, algunos ya estaban alertados de lo que se avecinaba. Según la prensa chipriota, políticos, funcionarios, familiares y allegados al Gobierno sacaron su dinero del país pocos días antes de que se decretara el corralito. En concreto, se estima que unos 4.500 millones de euros fueron retirados de las cuentas bancarias durante la semana pasada.
Se sospecha que el ámbito más cercano al poder público fue alertado de lo que iba a acontecer en el país. Hasta tal punto es así que los partidos de la oposición exigieron el martes, durante la trascendental votación sobre el rescate del país, que el Gobierno publique la lista de personas y empresas que liquidaron sus cuentas bancarias al menos diez días antes de decretarse el corralito.
Además de los políticos chipriotas, la filtración también llegó a oídos de algunos oligarcas rusos. Diversas informaciones apuntan a que las grandes fortunas rusas habrían retirado cerca de 2.000 millones de euros de los bancos chipriotas poco antes de adoptarse la medida.
Aunque no existen cifras oficiales al respecto, fuentes financieras señalaron que la inédita aplicación de una quita a los depositantes "se filtró. Los banqueros advirtieron a sus mejores clientes y los funcionarios del Gobierno advirtieron a sus amigos y familiares". Como consecuencia, "miles de millones desaparecieron de las cuentas en pocos días, la mayoría en manos de clientes rusos".
Según los últimos datos oficiales, el volumen total de depósitos en Chipre rondaba los 68.000 millones de euros a finales del pasado enero. De esta cuantía, 43.000 millones pertenecen a los residentes chipriotas, otros 5.000 a ahorradores de otros países de la zona euro y unos 21.000 millones procedentes de otros países, principalmente Rusi
- El gobierno chipriota y los funcionarios chipriotas filtraron la información a los bancos (uno de ellos propiedad del estado chipriota y ¿el otro?) chipriotas y estos se lo soplaron a los depositantes pata negra.
Me gustaría hacer una pregunta.
Si yo tengo 100.000€ en un banco chipriota en un plazo fijo al 10% (este tipo de interés es el que efectivamente están pagando en Chipre) y me meten el "impuesto" del 10% (como quería Anastasidis) las cuentas serían así a ojo como...
No sé por qué la UE, dice que tenemos que ser más pobres pero no dice para qué.Sí que lo sabe, igual es solo que no sabe que lo sabe.
No sé por qué aquí sabemos cuatro que el MOU se lo han pasado pr el arco del triunfo y la mayoría solo sabe que no tiene ni para comer.
Algo falla, o mucho falla cuando la información de claidad hay que buscarla.
Me gustaría hacer una pregunta.
Si yo tengo 100.000€ en un banco chipriota en un plazo fijo al 10% (este tipo de interés es el que efectivamente están pagando en Chipre) y me meten el "impuesto" del 10% (como quería Anastasidis) las cuentas serían así a ojo como...
Hasta un 11%, por saldos mayores a 150.000 Euros, para no residentes
[url]http://cyprusbank.org.ua/index/0-8[/url] ([url]http://cyprusbank.org.ua/index/0-8[/url])
Con el respaldo de la mayor area comercial del mundo, la UE...
No vi posteado esto y me pregunto cómo es posible que alguien pueda estar favor de que se esquilme a los ahorradores mientras los malos se van de rositas con el consentimiento de los muy buenos europeos, siempre garantes de la prosperidad global.
[url]http://www.libremercado.com/2013-03-20/politicos-y-oligarcas-sacaron-sus-depositos-antes-del-corralito-1276485364/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2013-03-20/politicos-y-oligarcas-sacaron-sus-depositos-antes-del-corralito-1276485364/[/url])CitarUNOS 4.500 MILLONES LA SEMANA PASADA
Políticos y oligarcas vaciaron sus depósitos de Chipre antes del corralito
La oposición chipriota exige revelar la identidad de los depositantes que liquidaron sus cuentas antes del corralito.
La polémica está servida. En la madrugada del pasado sábado, cuando el Gobierno de Chipre acordó con el Eurogrupo la polémica quita sobre los depósitos del país, las autoridades de Nicosia decretaron la congelación de las transferencias bancarias, iniciando así un estricto control de capitales cuyo fin de momento no se vislumbra. Asimismo, durante el fin de semana, en un movimiento inédito hasta ahora en la zona euro, Chipre anunció el inicio del corralito, es decir, el cierre de las entidades financieras para evitar que los ahorradores retiren masivamente sus depósitos, lo que se conoce comúnmente como pánico bancario.
Sin embargo, algunos ya estaban alertados de lo que se avecinaba. Según la prensa chipriota, políticos, funcionarios, familiares y allegados al Gobierno sacaron su dinero del país pocos días antes de que se decretara el corralito. En concreto, se estima que unos 4.500 millones de euros fueron retirados de las cuentas bancarias durante la semana pasada.
Se sospecha que el ámbito más cercano al poder público fue alertado de lo que iba a acontecer en el país. Hasta tal punto es así que los partidos de la oposición exigieron el martes, durante la trascendental votación sobre el rescate del país, que el Gobierno publique la lista de personas y empresas que liquidaron sus cuentas bancarias al menos diez días antes de decretarse el corralito.
Además de los políticos chipriotas, la filtración también llegó a oídos de algunos oligarcas rusos. Diversas informaciones apuntan a que las grandes fortunas rusas habrían retirado cerca de 2.000 millones de euros de los bancos chipriotas poco antes de adoptarse la medida.
Aunque no existen cifras oficiales al respecto, fuentes financieras señalaron que la inédita aplicación de una quita a los depositantes "se filtró. Los banqueros advirtieron a sus mejores clientes y los funcionarios del Gobierno advirtieron a sus amigos y familiares". Como consecuencia, "miles de millones desaparecieron de las cuentas en pocos días, la mayoría en manos de clientes rusos".
Según los últimos datos oficiales, el volumen total de depósitos en Chipre rondaba los 68.000 millones de euros a finales del pasado enero. De esta cuantía, 43.000 millones pertenecen a los residentes chipriotas, otros 5.000 a ahorradores de otros países de la zona euro y unos 21.000 millones procedentes de otros países, principalmente Rusi
Por favor, aceptemos que somos humanos (ustedes, al menos ;)) y que los que:roto2:mandanpastorean nos tienen caladísimos psicológicamente.
Saben cómo robarnos, cuándo robarnos y cómo comunicarlo para que nos duelan los hurtos de unos euros y no nos duelan los expolios de millones. = PASTOREO
Si no nos damos cuenta de esto, estamos indefensos comopelelesborregos
Saben como comunicárselo a la masa (la MN), y como va a reaccionar. Deberíamos centrarnos en preverlo nosotros también, y actuar en consecuencia. Me gusta mucho la firma de un forero de burbuja que dice algo así como:Poco podemos jugar, por definición. Lo único que podemos hacer es conseguir que cuando nos esquilen no nos trasquilen, que cuando nos ordeñen no nos sequen y que cuando se cobren sus libras de carne dejen algo pegado al hueso con lo que tenernos en pie. Todo lo demás es hacerse ilusiones. :'(
"No puedes ganar, no puedes empatar; y no puedes abandonar la partida."
... juguemos, pues. Debatamos las posibilidades, que cada cual saque sus conclusiones, y opere como mejor le parezca. Lo mismo vale para los "lurkers". Esto es lo que podemos hacer, lo que está en nuestra mano.
Del que tiene 20 años y del que tiene 58Ahí está una de las razones por la que a mí no me desagrada tanto la solución chipriota:
Por favor, aceptemos que somos humanos (ustedes, al menos ;)) y que los que:roto2:mandanpastorean nos tienen caladísimos psicológicamente.
Saben cómo robarnos, cuándo robarnos y cómo comunicarlo para que nos duelan los hurtos de unos euros y no nos duelan los expolios de millones. = PASTOREO
Si no nos damos cuenta de esto, estamos indefensos comopelelesborregos
(El resto del post correctísimo)Saben como comunicárselo a la masa (la MN), y como va a reaccionar. Deberíamos centrarnos en preverlo nosotros también, y actuar en consecuencia. Me gusta mucho la firma de un forero de burbuja que dice algo así como:Poco podemos jugar, por definición. Lo único que podemos hacer es conseguir que cuando nos esquilen no nos trasquilen, que cuando nos ordeñen no nos sequen y que cuando se cobren sus libras de carne dejen algo pegado al hueso con lo que tenernos en pie. Todo lo demás es hacerse ilusiones. :'(
"No puedes ganar, no puedes empatar; y no puedes abandonar la partida."
... juguemos, pues. Debatamos las posibilidades, que cada cual saque sus conclusiones, y opere como mejor le parezca. Lo mismo vale para los "lurkers". Esto es lo que podemos hacer, lo que está en nuestra mano.
El recibo de la luz bajara un 6,7% en Abril...¿Donde esta el gato encerrado? ¿Es cosa de Europa? Algo de luz, porfa
energía
El recibo de la luz bajará un 6,7% en abril
La subasta energética, que marca aproximadamente el 50% de la factura final, se salda con una caída de precios del 15%
El recibo de la luz bajará desde el 1 de abril aproximadamente un 6,7%, después de que la subasta trimestral de electricidad celebrada hoy se haya saldado con un descenso de precios del 15%. Como esta puja marca aproximadamente la mitad de la factura final de la electricidad, y si el Gobierno mantiene su promesa de no subir los costes regulados, los consumidores se encontrarán con que el recibo de la luz bajará después de muchos trimestres de incrementos. Este descenso afecta a los aproximadamente 20 millones de consumidores acogidos a la Tarifa de Último Recurso (TUR). No así a los 6,5 millones que negocian los precios en el mercado libre.
Es la segunda vez que la tarifa de la luz baja desde que a mediados de 2009 se implantara el sistema de subasta eléctrica (conocida como Cesur) entre los comercializadores de último recurso (Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, E.On y HC). Sin embargo, el descenso del 2% registrado tras la puja del pasado mes de septiembre no fue percibido por los consumidores por dos motivos: primero, por el aumento del tipo de IVA del 18% al 21%. En segundo lugar, porque entre agosto y septiembre del pasado año el recibo incluía el recargo por refacturación efectuado por las compañías para compensar la congelación de tarifa decretada por el Gobierno y que fue tumbada por varias sentencias del Tribunal Supremo.
Este año esos recargos ya no se pagan, así que los consumidores se beneficiarán del primer descenso efectivo en la factura de la luz. El pasado 1 de enero el recibo subió un 3%, después de que la subasta de electricidad registrara un aumento de precios del 6,9%.
[url]http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20130320/economia/subasta-electrica-bajada-201303200943.html[/url] ([url]http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20130320/economia/subasta-electrica-bajada-201303200943.html[/url])
Pues en ese caso, Xoshe, si no hay un OKW donde los sucesores de Bismarck o Von Rundstedt esten monitorizando la evolución del plan que hubieran pergeñado para crear el superestado europeo, si lo único que hay por ahí arriba es la panda de tuercebotas del Führerbunker, entonces pasará lo que comenté el otro día. La UE se deshará en dos o tres años a lo sumo entre reproches y enfrentamientos, y de ahí se pasará a los viejos enfrentamientos intraeuropeos, mientras anglosajones robustecidos por el flujo de capitales hacia el dolar, y rusos que pondrán la frontera de la Unión Euroasiática en Polonia dejan a Europa fuera de juego, y me temo que esta vez con Alemania aliada a Rusia para mantener una ilusión de control sobre Mitteleuropa, y el resto del continente basculado totalmente hacia USA, preparando el enfrentamiento definitivo entre superpotencias -Rusia, USA, China,India,....- con Europa, Oriente Medio, África y quizás Afganistán-Pakistán como campos de batalla.Nada, nada, de eso nada. Imposible prever y menos aun tras lo que ha pasado en Chipre. A ver, foreros del alma. Tras una rigurosa introspección, calmada, en sosiego, con meditación. ¿Alguno habíais podido predecir el ornitorrinco chipriota?
Se aprovecharán del odio inducido contra Alemania para liarla otra vez en Europa. Y vuelvo a lo mismo, no hay recursos para reconstruir. Será el final de Europa, probablemente inundados tras la guerra por masas de desheredados africanos que buscarán sobrevivir al más puro estilo Hungtintoniano.
Que quiere que le diga Xoshe, espero que se equivoque del todo, por el bien de todos.
- La rehabilitación es "la única salida" para mantener la actividad y el empleo en el sector. Por ello, demanda una "apuesta decidida" por esta actividad en el marco del Plan Estatal de Vivienda 2013 que vaya acompañada de un plan de financiación.
- Otra de las vías de salida del sector debe ser [...] la atracción de la demanda extranjera. "Debe convertirse en una política de Estado". "España tiene que exportar viviendas", ha zanjado
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/19/suvivienda/1363700211.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/19/suvivienda/1363700211.html[/url])
Pues en ese caso, Xoshe, si no hay un OKW donde los sucesores de Bismarck o Von Rundstedt esten monitorizando la evolución del plan que hubieran pergeñado para crear el superestado europeo, si lo único que hay por ahí arriba es la panda de tuercebotas del Führerbunker, entonces pasará lo que comenté el otro día. La UE se deshará en dos o tres años a lo sumo entre reproches y enfrentamientos, y de ahí se pasará a los viejos enfrentamientos intraeuropeos, mientras anglosajones robustecidos por el flujo de capitales hacia el dolar, y rusos que pondrán la frontera de la Unión Euroasiática en Polonia dejan a Europa fuera de juego, y me temo que esta vez con Alemania aliada a Rusia para mantener una ilusión de control sobre Mitteleuropa, y el resto del continente basculado totalmente hacia USA, preparando el enfrentamiento definitivo entre superpotencias -Rusia, USA, China,India,....- con Europa, Oriente Medio, África y quizás Afganistán-Pakistán como campos de batalla.
Se aprovecharán del odio inducido contra Alemania para liarla otra vez en Europa. Y vuelvo a lo mismo, no hay recursos para reconstruir. Será el final de Europa, probablemente inundados tras la guerra por masas de desheredados africanos que buscarán sobrevivir al más puro estilo Hungtintoniano.
Que quiere que le diga Xoshe, espero que se equivoque del todo, por el bien de todos.
Nada, nada, de eso nada. Imposible prever y menos aun tras lo que ha pasado en Chipre. A ver, foreros del alma. Tras una rigurosa introspección, calmada, en sosiego, con meditación. ¿Alguno habíais podido predecir el ornitorrinco chipriota?
Pero si hasta se le ha puesto otro nombre. Yo empecé llamándolo buitre y hemos terminado en ornitorrinco.
Esto está fuera de control. NO hay estrategia. La hay en grandes cuestiones. Por ejemplo los EEUU han decidido que el Pacífico es más importante que el Atlántico.
Rusia quiere estar presente en el Mediterráneo y quitarse de encima el lastre de Georgia para proyectarse al sur sin limitaciones.
Y China quiere volver a ser el Imperio del Centro. Está en ello.
Tres grandes estrategias.
El resto...imaginaciones de foreros.
Señores, por aquí un servidor, tras los eventos de los últimos días, ha abandonado completamente cualquier atisbo de confianza que me quedara en Europa como entidad de futuro, regeneradora de España. Por dos razones.
-La más obvia, persistente y cansina es que los Castuzos Patrios sirven, y sirven muy bien al Eurocore. No van a desaparecer igual que no desaparecieron los marajás de la India británica. Tras 3 años de intervención desde el primer aviso a Zapatero en el 2010, puede decirse sin tapujos que Europa quiere a los Castuzos en el mando.
-La segunda, que Alemania no tiene ni puñetera idea de crear imperios. Lo estamos viendo. No sabe. Todo su poder científico y tecnológico contrasta brutalmente con el nivel paupérrimo de política exterior y diplomacia. Consigue territorios y los pierde porque se autoexcluye. Un ejemplo histórico similar es el de los Países Bajos, que, tras 300 años en Indonesia, apenas dejaron huella tras su marcha. No se mezclan, no construyen Dominions, Virreinatos o Départements d'Outre-Mer como hacen las grandes naciones de la historia. Su objetivo no es crear países funcionales, o hacer Europa. Son, simplemente, jodidamente paletos. Seguimos sin lengua común y sin educación superior común. Los países se convierten en cárceles nacionales sin posibilidad de migración interna.
¿Solución? No hay solución. Los Castuzos nacionales serán carne de horca, pero los Castuzos europeos son carne de revolución y guillotina. Sólo me queda suficiente europeísmo para sentirme identificado de hermano a hermano con los diferentes movimientos que hay y habrá en todos los países, sea Geração à rasca, Beppe Grillo y las 5 estrellas, Syriza o los que habrá en Francia y hasta en la misma Alemania.
Los que salen escaldados con esto son UK y Francia. Pero mucho. Y francia esta siendo uno de los mayores obstáculos en la UE, desde que se largó a UK de facto, especialmente con sus aventuras africanas.
¿Y si esto es una forma de dar a Rusia con una mano (Putin, chaval, siento lo de Italia. Toma chipre, pelillos a la mar), y quitar a Francia con otra (Ahora que quedáis fuera del panorama geopolítico como potencia, que tal si os dedicáis un poquito a Europa, majos?)?
Alemania tiene la puta costumbre de hacer que un movimiento le sirva para tres planes. No siempre les sale bien, pero nunca son evidentes.
[url]http://youtu.be/W2yulokHibU[/url] ([url]http://youtu.be/W2yulokHibU[/url])
Excepciones hay en todas partes pero muchos europeos tenemos familia muy próxima en toda América. Aquello es nuestra casa.
Europa también, pero menos. Y la prueba es que cuando se plantea unirnos nadie quiere.
Esta Europa ya ha dado la talla y no sirve.
21/03/2013 07:23) LAS LLAMADAS "PENSIONES DE CAPITALIZACIÓN" SON EL VERDEDRO TIMO PIRAMIDAL.-
La recaudación tributaria de las cotizaciones privatizada servirá para ir pagando a los que se jubilan multiplicaditos por [1+i].
Fíjense cómo el propio Herce lo reconoce aquí:
[url]http://www.fedea.es/pub/papers/2001/dt2001-01.pdf[/url] ([url]http://www.fedea.es/pub/papers/2001/dt2001-01.pdf[/url])
- "La transición desde la situación actual [Reparto] hacia un sistema mixto [Reparto y Capitalización] ha de estudiarse cuidadosamente sin embargo, ya que implica un DOBLE COSTE PARA LAS GENERACIONES ACTIVAS durante la misma. Dicho coste puede financiarse con cargo a la rentabilidad diferencial que ofrece la capitalización. Ahora bien, el que dicha rentabilidad se manifieste como suficiente depende de una serie de factores entre los que destaca especialmente el funcionamiento del mercado de rentas vitalicias o anualidades dentro de parámetros de equivalencia actuarial que reduzcan el coste de dichas anualidades".
¿Qué expectativas de "rentabilidad diferencial" tenemos hoy con los tipos de interés bajísimos, toneladas de inflación empotrada y morbosa, y los sueldazos abusivos de los gestores privados?
(21/03/2013 07:23) LAS LLAMADAS "PENSIONES DE CAPITALIZACIÓN" SON EL VERDEDRO TIMO PIRAMIDAL.-
La recaudación tributaria de las cotizaciones privatizada servirá para ir pagando a los que se jubilan multiplicaditos por [1+i].
Fíjense cómo el propio Herce lo reconoce aquí:
[url]http://www.fedea.es/pub/papers/2001/dt2001-01.pdf[/url] ([url]http://www.fedea.es/pub/papers/2001/dt2001-01.pdf[/url])
- "La transición desde la situación actual [Reparto] hacia un sistema mixto [Reparto y Capitalización] ha de estudiarse cuidadosamente sin embargo, ya que implica un DOBLE COSTE PARA LAS GENERACIONES ACTIVAS durante la misma. Dicho coste puede financiarse con cargo a la rentabilidad diferencial que ofrece la capitalización. Ahora bien, el que dicha rentabilidad se manifieste como suficiente depende de una serie de factores entre los que destaca especialmente el funcionamiento del mercado de rentas vitalicias o anualidades dentro de parámetros de equivalencia actuarial que reduzcan el coste de dichas anualidades".
¿Qué expectativas de "rentabilidad diferencial" tenemos hoy con los tipos de interés bajísimos, toneladas de inflación empotrada y morbosa, y los sueldazos abusivos de los gestores privados?
(21/03/2013 07:49) "NO FLUYE EL CRÉDITO" = "LA AUSTERIDAD NO ES LO QUE TOCA".-
Estas dos frases significan exactamente lo mismo aunque son proferidas, respectivamente, por los de "De la Oferta" y los de "De la Demanda".
El junkie que pide droga para seguir metiéndosela por la vena.
Frente a este lloriqueo, los gobernantes hace muy bien diciendo su frase:
- "Estamos sentando las bases del futuro".
El problema de los gobernantes es que, para ellos, el "futuro" es el año que viene. O sea, que no apuntan a la Transición Estructural 2025 sino al mezquino Rebote del Gato Muerto 2014. Si apuntaran al futuro de verdad combatirían:
- el diferencial de inflación con los países centrales del euro, y
- el saldo ex BdE de la Balanza de Capitales.
Aunque le pese a los gobernantes, en efecto, la creditofagia y la pisitofilia han muerto a la vez, de modo que no está nada claro que vayan a tener droga suficiente para sus enjuagues electorales, como quedó demostrado con la impotencia del "Plan E".
[sigue]
(21/03/2013 08:09) [cont.]
Mi mujer piensa que no estaría mal relajar varios trimestres nuestro discurso ppcc, en sintonía con la flojera oportunista que se anuncia para 2014. En cuanto se ganen las elecciones, va a recrudecerse el proceso transicional, y sólo se vive una vez. No vamos a estar todo el tiempo dale que te pego.
Sin embargo, me gustaría que se aclarara qué va a pasar con la AEAT y las CCAA.
En materia de pensiones, se va con retraso, porque la privatización parcial de la recaudación debe estar montada para cuando la Bolsa esté en "alza líquida", de modo que el grueso del proceso se produzca durante el "alza fundamental". Si no, ya me contarán ustedes cómo va a convencerse a la ya no tan joven "juventud" desplumada con los pisitos para que parte de "su" impuesto sobre la nómina se invierta en activos financieros teóricamente generadores de "jugosos" intereses. Yo creo que es tal la deseperación que tienen los gobernantes, pisitófilos hasta la médula, que en lo último en lo que piensan es en montar "capitalizaciones". Los bolsistas estamos hasta los cojones de los pisitos, de verdad, perdónenme la expresión.
G X L
(21/03/2013 08:11) CORPORATIVISTA, "CORPORATISTA" Y CORPORACIONISTA.-
Una vez escuché al filósofo Aranguren utilizar indistintamente los términos corporativismo y "corporatismo". Se equivocaba. Le pesaba la influencia anglosajona.
Usamos mal la palabra corporativo hablando de las corporaciones. Se trata de un "false friend". En inglés, se utiliza "corporate" para referirse a las empresas.
Según mi leal saber y entender:
- Corporativismo = CUERPO = sindicalización difusa = coordinación de individualidades; y
- "Corporatismo" = Corporacionismo = CORPORACIÓN = prevalencia de la persona jurídica [grupo] sobre la física [individuo]
No debiéramos decir "trabajadores-directivos corporativos" sino "trabajadores-directivos de empresa" [por no decir "de corporaciones", que no se usa en español].
Actualmente, dada la distorsión salarial a la que hemos llegado, la "Career Concern" [ansiedad curricular] de esta fauna reaccionaria lo condiciona todo. Y es idiota pensar que no solo no tienen nada que ver en la causa de la crisis sino que, los "pobres", son "víctimas" de no sabemos todavía qué.
[sigue]
(21/03/2013 08:11) [cont.]
Uno tiene muchos amigos capitanes de empresa [después de los años, con tanto o más dinero que los dueños de las mismas, y sin sus riesgos] que se hartan de decir:
- "Yo he entregado mi vida a esta empresa; si me echan, no iré por lo laboral; iré por lo civil".
Algunos de ellos se han acostado con sus subordinadas y han pasado divorcios millonarios. Recuerdo el caso de uno que fue acusado de acoso sexual y se quedó sin el blindaje que se había puesto a sí mismo en un descuido de los dueños de la empresa.
Los directivos del sector público, por contra, son como más normales. Además de que, por ejemplo, con lo que se ha sacado el año pasado Ignacio Sánchez-Galán, en su "IberTrola", se había podido pagar al todo el Gobierno de España en pleno, Subsecretarios incluidos [con lo que se sacó en 2007, Directores Generales incluidos]. Díganme qué tipo de sociedad es esta, con estas deformidades salariales tan espantosas, pretendidamente justificadas en la libertad de pacto.
¿Entienden por qué estas cosas hay que decirlas anónimamente? ¡Bendita internet!
Gracias por leerme.
(21/03/2013 08:28) [No entiendo por qué, en El Confidencial, sólo se trata de pasada el asunto de los sueldos abusivos de los directivos de empresa, siendo una cuestión que explica tanto la perversión de la economía privada y su contagio a la pública, y la debilidad estructural del crédito y la demanda.]
(21/03/2013 08:28) [No entiendo por qué, en El Confidencial, sólo se trata de pasada el asunto de los sueldos abusivos de los directivos de empresa, siendo una cuestión que explica tanto la perversión de la economía privada y su contagio a la pública, y la debilidad estructural del crédito y la demanda.]
........ ¿Transición estructural? Naturalmente. ¿A qué estructura?
Bueno, en realidad vale que le debemos la pasta a Alemania y Francia
pero si es verdad el dicho "no eres de donde naces sino de donde paces" tenemos un mercado enorme en plena expansión en LATAM, pero enorme enorme. los bankitos azul y rojo tienen planes muy fuertes allí (y con ellos nos vamos todos los de TI), igual para las constructoras, petroleras, telecos...
Respecto a los la importancia de "tocar" los depósitos:
.-No estoy de acuerdo con la opinión expresada de que se puedan tocar los depósitos y no pase nada, porque echando cuentas si no te tocan de ahi te van a tocar el bolsillo por otro sitio. No es lo mismo detraer la cantidad X por impuestos que con una quita a los depósitos. Psicológicamente es muy diferente, y sobretodo en cuanto a la percepción de seguridad jurídica. Y yo personalmente digo (lo cual me posiciona junto a Schauble) NO a tocar a pequeños depositantes. E incluso diria NO a tocar a los grandes.
alpha, a ojímetro (y disculpas adelantadas si hay errores, vamos deprisa y de memoria):
Gracias a nuestra Casta & Castuza (directivitos y politicastros), y a nosotros mismos como ciudadanos creditófagos, tenemos una deuda del 400% del PIB (unos 4 billones - millones de millones - de euros).
3 billones privados >> 67.000 euros/español
1 billón público >> 22.000 euros/español
Y gracias a nuestra Casta & Castuza, la deuda privada se va convirtiendo en pública (los 3 bajan y el 1 sube).
A nosotras nos iría mucho mejor si nos hubieran cancelado la deuda - como en Chipre - quitándonos un 0% de nuestro depósito (si es menor de 20K), o un 6% de nuestro depósito (si es menor de 100K) o un 10% si es mayor de 100K. Incluso nos iría mejor con la propuesta UE de 0% si es menor de 100K y 15% si es mayor. Y creo que a los demás foreros también.
¡A día de hoy, a los españoles ya nos han quitado mucho más que a los chipriotas!
Pero como remarca Nassim Taleb en el tweet que he posteado antes, nos duele más que nos quiten X de un golpe en la cuenta bancaria, y nos duele menos que nos quiten 2X ó 3X en forma de déficit, o de deuda, de impuestos o de recortes en sanidad, educación o I+D.
En parte porque no lo vemos de golpe, y en parte porque (seremos cabrones los ciudadanos) "ya lo pagarán las siguientes generaciones".
A ti, que te quiten X del banco dices que te crea "inseguridad jurídica", mientras que no te la crea que te quiten 2X ó 3X (y lo que queda que nos quiten, porque en España el cuento no ha acabado) en impuestos y recortes de servicios esenciales.
El día que nuestros niños no sepan leer o te vayas a operar y te reciba el "doctor" Nick Riviera con un serrucho oxidado, me hablas de inseguridades y percepciones psicológicas ;)
Por favor, aceptemos que somos humanos (ustedes, al menos ;)) y que los que mandan nos tienen caladísimos psicológicamente.
Saben cómo robarnos, cuándo robarnos y cómo comunicarlo para que nos duelan los hurtos de unos euros y no nos duelan los expolios de millones.
Si no nos damos cuenta de esto, estamos indefensos como peleles.
Es bastante racional preferir los impuestos a la quita.
¿La quita implicará eludir posteriores subidas de impuestos? No se lo traga naiden. Al final serán las dos cosas y lo sabe hasta El Tato.
Recuerdan aquel ministro que dijo: "creemos que les hemos quitado demasiado dinero y que en realidad, para los servicios básicos y críticos que son los que ustedes demandan, necesitábamos mucho menos, vamos a proceder a devolvérselo puntualmente y con intereses".
Claro que no. Soñar es barato. ::)
Por otro lado, a una parte importante de la población los impuestos les asustan poco, los pueden a) evadir ( >:() o b) atenuar (consumir menos o consumir sustitutivos, modificar hábitos,...).
A esta racionalidad se opone claramente el hecho de que los impuestos normalmente vienen para quedarse y tienden a aumentar (¿alguien espera que el IVA vuelva al 18? :biggrin:), por lo que es preferible una quita siempre y cuando la mordida no se "hermosee" después, como sin duda pasará.
-La más obvia, persistente y cansina es que los Castuzos Patrios sirven, y sirven muy bien al Eurocore. No van a desaparecer igual que no desaparecieron los marajás de la India británica. Tras 3 años de intervención desde el primer aviso a Zapatero en el 2010, puede decirse sin tapujos que Europa quiere a los Castuzos en el mando.
-La segunda, que Alemania no tiene ni puñetera idea de crear imperios. Lo estamos viendo. No sabe. Todo su poder científico y tecnológico contrasta brutalmente con el nivel paupérrimo de política exterior y diplomacia. Consigue territorios y los pierde porque se autoexcluye. Un ejemplo histórico similar es el de los Países Bajos, que, tras 300 años en Indonesia, apenas dejaron huella tras su marcha. No se mezclan, no construyen Dominions, Virreinatos o Départements d'Outre-Mer como hacen las grandes naciones de la historia. Su objetivo no es crear países funcionales, o hacer Europa. Son, simplemente, jodidamente paletos. Seguimos sin lengua común y sin educación superior común. Los países se convierten en cárceles nacionales sin posibilidad de migración interna.
¿El consumo de quién? ........en mi opinion esa es la pregunta; hay que apuntarles con el dedo y trincarles los ingresos recurrentes, freirlos a impuestos; y a los que obtienen el chollo de mamandurrias insostenibles: "quiebra y fogasa"
Bueno, en realidad vale que le debemos la pasta a Alemania y Francia
pero si es verdad el dicho "no eres de donde naces sino de donde paces" tenemos un mercado enorme en plena expansión en LATAM, pero enorme enorme. los bankitos azul y rojo tienen planes muy fuertes allí (y con ellos nos vamos todos los de TI), igual para las constructoras, petroleras, telecos...
En todos los sitios quebrados cuecen habas...
California, viendo que está quebrada de facto y que no le cuadran las cuentas, ha declarado retroactivamente nulas las exenciones fiscales a los negocios de los últimos 4 años, y ahora 2.500 pymes californianas tienen que apoquinar una media de 50.000 dólares por cabeza.
"The US is not Cyprus" :biggrin:
California businesses fuming over retroactive $120M tax grab
[url]http://www.foxnews.com/politics/2013/03/19/california-businesses-fuming-over-retroactive-120m-tax-grab/[/url] ([url]http://www.foxnews.com/politics/2013/03/19/california-businesses-fuming-over-retroactive-120m-tax-grab/[/url])
Siempre se habla de tender puentes a Latinoamérica. Son eso, puentes. Cuando un latinoamericano se entrevista con un Español, se echa la mano a la cartera, para que no se la quiten. Yo no se si sois consciente de la fama que tenemos allí; no nos quieren ni en pintura. En Europa nos ven como "Peculiares", en latam nos ven como una panda de asaltadores.
Nosotros, a su vez, vamos superando el complejo de inferioridad con EU, empezamos a tratar con ellos, mas o menos, como iguales (A nivel privado); no obstante, seguimos viendo a los sudamericanos como "inferiores", subdesarrollados, recién salidos de la selva.
Yo oigo mucho, pero veo poco del hermanamiento con sudamérica. y si mucha historia. Como la historia que se tiene con una "ex".
Puentes podemos tender: tenemos el idioma, tenemos la proximidad, y las vias de comunicación, al menos para el resto de EU. Pero eso es todo. Quizá con suerte, si nos acercamos a negociar respaldados por un Holandés o Alemán, no nos echen los perros. Pero eso es todo. De ahíq ue, pese a compartir el mismo idioma, casi no tengamos negocios con ellos. Si es que no se fian, y con razón. ¡Anda que no les hemos jodido comercialmente a lo largo de los siglos!
No se, no veo ese hermanamiento. Veo que odiamos a norteamérica, y despreciamos a sudamérica. Nada de lo que sentirse orgulloso, pero es lo que hay.
En todos los sitios quebrados cuecen habas...
California, viendo que está quebrada de facto y que no le cuadran las cuentas, ha declarado retroactivamente nulas las exenciones fiscales a los negocios de los últimos 4 años, y ahora 2.500 pymes californianas tienen que apoquinar una media de 50.000 dólares por cabeza.
"The US is not Cyprus" :biggrin:
California businesses fuming over retroactive $120M tax grab
[url]http://www.foxnews.com/politics/2013/03/19/california-businesses-fuming-over-retroactive-120m-tax-grab/[/url] ([url]http://www.foxnews.com/politics/2013/03/19/california-businesses-fuming-over-retroactive-120m-tax-grab/[/url])
Pues direis lo que querais, pero cara a seguridad jurídica, esto es mucho más gordo que lo de Chipre; en especial si en chipre acaban respetando a los depositantes con menos de 100.000€.
Vaya tela...
"Hasta la vista, baby"
Siempre se habla de tender puentes a Latinoamérica. Son eso, puentes. Cuando un latinoamericano se entrevista con un Español, se echa la mano a la cartera, para que no se la quiten. Yo no se si sois consciente de la fama que tenemos allí; no nos quieren ni en pintura. En Europa nos ven como "Peculiares", en latam nos ven como una panda de asaltadores.
Nosotros, a su vez, vamos superando el complejo de inferioridad con EU, empezamos a tratar con ellos, mas o menos, como iguales (A nivel privado); no obstante, seguimos viendo a los sudamericanos como "inferiores", subdesarrollados, recién salidos de la selva.
Yo oigo mucho, pero veo poco del hermanamiento con sudamérica. y si mucha historia. Como la historia que se tiene con una "ex".
Puentes podemos tender: tenemos el idioma, tenemos la proximidad, y las vias de comunicación, al menos para el resto de EU. Pero eso es todo. Quizá con suerte, si nos acercamos a negociar respaldados por un Holandés o Alemán, no nos echen los perros. Pero eso es todo. De ahíq ue, pese a compartir el mismo idioma, casi no tengamos negocios con ellos. Si es que no se fian, y con razón. ¡Anda que no les hemos jodido comercialmente a lo largo de los siglos!
No se, no veo ese hermanamiento. Veo que odiamos a norteamérica, y despreciamos a sudamérica. Nada de lo que sentirse orgulloso, pero es lo que hay.
Pues yo creo que a nivel empresarial, el primer lugar al que se intenta ir para salir de este erial es latinoamerica.
En todos los sitios quebrados cuecen habas...
California, viendo que está quebrada de facto y que no le cuadran las cuentas, ha declarado retroactivamente nulas las exenciones fiscales a los negocios de los últimos 4 años, y ahora 2.500 pymes californianas tienen que apoquinar una media de 50.000 dólares por cabeza.
"The US is not Cyprus" :biggrin:
California businesses fuming over retroactive $120M tax grab
[url]http://www.foxnews.com/politics/2013/03/19/california-businesses-fuming-over-retroactive-120m-tax-grab/[/url] ([url]http://www.foxnews.com/politics/2013/03/19/california-businesses-fuming-over-retroactive-120m-tax-grab/[/url])
Pues direis lo que querais, pero cara a seguridad jurídica, esto es mucho más gordo que lo de Chipre; en especial si en chipre acaban respetando a los depositantes con menos de 100.000€.
Vaya tela...
"Hasta la vista, baby"
nuevos tiempos, nuevos tratos; y retroactivos;
Pues yo creo que a nivel empresarial, el primer lugar al que se intenta ir para salir de este erial es latinoamerica.
Citar21/03/2013 07:23) LAS LLAMADAS "PENSIONES DE CAPITALIZACIÓN" SON EL VERDEDRO TIMO PIRAMIDAL.-
La recaudación tributaria de las cotizaciones privatizada servirá para ir pagando a los que se jubilan multiplicaditos por [1+i].
Fíjense cómo el propio Herce lo reconoce aquí:
[url]http://www.fedea.es/pub/papers/2001/dt2001-01.pdf[/url] ([url]http://www.fedea.es/pub/papers/2001/dt2001-01.pdf[/url])
- "La transición desde la situación actual [Reparto] hacia un sistema mixto [Reparto y Capitalización] ha de estudiarse cuidadosamente sin embargo, ya que implica un DOBLE COSTE PARA LAS GENERACIONES ACTIVAS durante la misma. Dicho coste puede financiarse con cargo a la rentabilidad diferencial que ofrece la capitalización. Ahora bien, el que dicha rentabilidad se manifieste como suficiente depende de una serie de factores entre los que destaca especialmente el funcionamiento del mercado de rentas vitalicias o anualidades dentro de parámetros de equivalencia actuarial que reduzcan el coste de dichas anualidades".
¿Qué expectativas de "rentabilidad diferencial" tenemos hoy con los tipos de interés bajísimos, toneladas de inflación empotrada y morbosa, y los sueldazos abusivos de los gestores privados?
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/21/banez-encarga-a-ocho-sabios-una-reforma-que-asegure-el-futuro-de-las-pensiones-117293[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/21/banez-encarga-a-ocho-sabios-una-reforma-que-asegure-el-futuro-de-las-pensiones-117293[/url])
Sigue...
Edito:
[ ... en el post de Game Over :) ]
Pues yo creo que a nivel empresarial, el primer lugar al que se intenta ir para salir de este erial es latinoamerica.
Siendo "intenta" el término operativo ahí.
Dejémoslo en desacuerdo.
A mi modo de ver América está más en nuestro corazón y en nuestra historia que Europa y tú encuentras otros factores que te hacen preferir esa idea de Europa.
Por otra parte tenemos el Euro. Un engendro inviable impuesto a Alemania por Mitterrand (Con el beneplácito de USA, URSS y UK que no entra) para aceptar la Reunificación y que beneficia a Alemania perjudicando a todo el Resto. Hasta los franceses se han dado ya cuenta.
Hoy es público que hace 12 años...
no estoy de acuerdo con vuestra visión
para empezar habláis de empresas, corporaciones, como si LATAM no fuera una oportunidad para las personas
ni CHINA ni EUROPA son LATAM
sobre todo en el último año, en mi entorno se está emigrando a méjico, perú, chile. son países con un fuerte complejo criollo. allí los españoles no son vistos como ladrones. mis compañeros son tratados como metódicos, trabajadores y con capacidad de mando. incluso ser español es un plus para encontrar pareja. trabajan y mandan el dinero para pagar sus hipotecas de aquí. y como su nivel de vida allí es mayor, no piensan en volver
latinoamérica sigue mirando a España con respeto y quizás patria que una vez fue. nunca seremos nada en CHINA (en cuanto adquieran el knowhow nos echarán a patadas), y siempre seremos los vagos caraduras del sur para alemanes y nórdicos.
LATAM (y sobre todo Méjico) tiene un papel muy importante en el futuro de España. no lo desprecien
Por resumir: los ciudadanos europeos del Norte no nos consideran iguales. No es que seamos algo exoticos, como dice SK. Es que ni siquiera racialmente nos consideran iguales, si me apuran. No se consideran -ni son- judeo-cristiano grecorromanos etc. Han sido influidos por la Filosofia griega y el Derecho romano, poque los han estudiado a conciencia, pero no porque los hayan mamado. De la misma manera que han adaptado el cristianismo, via catolico bavara, via protestante en el norte, a su uberbau. Hasta los franceses, cuando les dices que son latinos, te contestan que son un pueblo germanico (francos) hablando una lengua romance, pero muy distinta al Espanhol - italiano - rumano etc.
El Codigo Civil, el papel de la caridad, la relacion de amistad, familiar, o incluso la corrupcion nos hacen mas cercanos a Argentina o a Uruguay que a Finlandia o a Suiza. El resto es wishful thinking o generalizaciones basadas en relaciones casuales con europeos que tienen interes economico en nuestra relacion, sea porque somos turistas, o porque vienen a vendernos la sede de HSBC a Metrovacesa.
Y estos europeos no quieren profundizar en la union europea. Algunos ni siquiera estan en el Euro. Los mas ricos estan directamente fuera de la UE (Suiza y Noruega). Sus lideres si son europeistas, de ahi que la UE no puede ser otra cosa que profundamente antidemocratica. Sin embargo, los unicos paises cuyos ciudadanos si que quieren estar en la Union (Portugal, Grecia, Espanha, probablemente Italia e Irlanda cuando le ponen la pistola en la cabeza) son los paises en los que sus dirigentes son mas o menos europeistas segun la UE les permita seguir en el machito o no.
.
Estos son los mimbres, esto es la Uberbau. Y no se cambia ni con Erasmus ni con fondos FEDER.
P.S. Suiza ha aprobado por referendum el poner limites a los inmigrantes de la UE.Porque claro, les estan llegando otra vez desde el Sur oleadas de pobres, con las cabecitas negras, que dicen. HQJ. Ademas de las tradicionales pegas que ya ponian para comprar vivienda o adquirir la nacionalidad.
Decir que los alemanes no tienen influencia ni sustrato judeocristiano, es ignorar la historia. Muchos alemanes se llaman Korbinian por San Corbiniano, evangelizador de los bávaros hacia el año 700 (hace la friolera de 13 siglos).Vengo de un sitio donde el 70% de los topónimos son de origen árabe, vestirse de moro en fiestas es un honor, y pese a ello no se ha abandonado el concepto de "moros de mierda".
Decir que los alemanes no tienen influencia ni sustrato grecorromano, es ignorar la historia. La filosofía alemana mama toda la filosofía griega y está profundamente influida por el platonismo; a la vez Alemania "sólo" contribuye a la filosofía europea (occidental) con "piltrafillas" como Leibniz, Kant, Hegel, Schopenhauer, Marx, Nietzsche o Heidegger.
Por favor, SafeAsHouses, no frivolicemos ni ignoremos la historia de Europa.
Johnny, a veces en vez de la pluma parece que coges el fusil.Gracias por el toque cinéfilo, se ve que tienes alma de guionista.
Por resumir: los ciudadanos europeos del Norte no nos consideran iguales. No es que seamos algo exoticos, como dice SK. Es que ni siquiera racialmente nos consideran iguales, si me apuran. No se consideran -ni son- judeo-cristiano grecorromanos etc. Han sido influidos por la Filosofia griega y el Derecho romano, poque los han estudiado a conciencia, pero no porque los hayan mamado. De la misma manera que han adaptado el cristianismo, via catolico bavara, via protestante en el norte, a su uberbau. Hasta los franceses, cuando les dices que son latinos, te contestan que son un pueblo germanico (francos) hablando una lengua romance, pero muy distinta al Espanhol - italiano - rumano etc.Sin negar su post, que me parece muy bueno, y bastante correcto para enfocar como nos ven desde arriba, permitame apuntar que creo que en esto que cito, se equivoca vd.
La misma distancia hay del sur al norte que al reves. Nos entenderemos. El problema de España es que está en un extremo, lo mismo para RU o Irlanda. De partida es un handicap. Nuestro futuro es comercializar con Magreb y África negra, amén de Europa claro.
Con Latinoamérica por supuesto, todo lo que se pueda, pero están bien lejos, nos guste o no.
Asia, lo mismo, todo lo que se pueda. Pero la ventaja está en el Magreb, que está ahí al lado.
PS.- Lo de que los franceses son germanos y hablan franco viene del S. XIX del postWaterloo. Antes bien orgullosos que estaban de ser latinos. Vid. la literatura de cuando Alemania no existía o Inglaterra no estaba en los mapas. Todo es historia.
El problema de España es que está en un extremo.
El problema de España es que está en un extremo.
España está casi en el centro de un mapamundi. Parece anecdótico, pero de hecho no lo es. Añadan un puente imaginario a Latam y comprenderán la importancia geoestratética de este rinconcito.
Saludos.
A Stark
Muchas gracias, me has quitado el posting del teclado. Una pequeña aclaración. El Sacro Imperio Romano (Das Heilige Roemische Reich) dura hasta 1806. Por lo demás, la pura verdad.
Tengo amigos que niegan el anglicanismo sea protestante, btw. Lo que ellos llaman High Church parece evidente que no lo es.
Viena es la gran potencia romana y católica de Europa. Añadamos Baviera y Renania. Liturgia propia para Austria y Baviera territorios católicos del Deutsches Gebiet.
Lo que sí es cierto es que tras el desastre de Waterloo y la pérdida del Imperio español, Italia deja de ser la magistra artium y la civilización se va al Norte donde sigue. De ahí el complejo francés con la cosa franca. Del nuestro ni hablo.
Ahora mismo más que seguir en Europa, Occidente se ha ido a los EEUU, por culpa nuestra, añado. Y nosotros, o volvemos al espacio lotaringio o como quieras llamarlo o vamos a ser una mierda pinchada en un palo.
Que ya lo somos.
El problema de España es que está en un extremo.
España está casi en el centro de un mapamundi. Parece anecdótico, pero de hecho no lo es. Añadan un puente imaginario a Latam y comprenderán la importancia geoestratética de este rinconcito.
Saludos.
No, visto desde digamos, Japón.
[url]http://3.bp.blogspot.com/_HTgTj0aEriw/Sc4KYmZIBsI/AAAAAAAAB5M/G2Fh3_EugUY/s1600-h/mapa+mundi.jpg[/url] ([url]http://3.bp.blogspot.com/_HTgTj0aEriw/Sc4KYmZIBsI/AAAAAAAAB5M/G2Fh3_EugUY/s1600-h/mapa+mundi.jpg[/url])
Japón está en el centro, como todo el mundo sabe. :)
[ ...seamos japoncentristas :roto2: ]
edit: no consigo poner el mapa, he puesto el link.
En qué términos estamos hablando?
- para emigrar mejor Latam, hablan lo de aqui y nos consideran tan europeos como a cualquiera y les mola
- para buscar clientes hacia asia, crecen más
- para hacer piña los europeos, por geografia e história
opino.
Claro, lo decía medio en broma medio en serio. La anécdota no es mía, lo dijo un alto diplomático usano durante la transición española cuando trataba de explicar por qué USA se preocupaba tanto por lo que pasaba en un país "de nada" como el nuestro.
Saludos.
Housing Bubble II: But This Time It’s Different ([url]http://www.testosteronepit.com/home/2013/3/18/housing-bubble-ii-but-this-time-its-different.html[/url]) Monday, March 18, 2013 at 6:00PM We have seen it for several years now: foreclosure sales—there were 5 million since the peak of the housing bubble—have become the hunting grounds for investors with two goals: hanging on to these homes until the Fed’s flood of money drives up their value; and defraying the expenses of ownership by renting them out. And funds have a third goal: collecting management fees. Thousands of smaller investors have piled into the game. And so have the giants.
Blackstone Group LP, the world’s largest private equity firm, plowed over $3.5 billion into the housing market, according to Bloomberg ([url]http://www.bloomberg.com/news/2013-03-18/rent-gains-trail-as-blackstone-crowds-u-s-with-homes.html[/url]), to gobble up 20,000 vacant and foreclosed single-family homes. It just fattened up a credit line to $2.1 billion to do more of the same. Colony Capital LLC, which already owns 7,000, is putting $2.2 billion to work.
Last year, institutional investors made up 19% of all sales in Las Vegas, 21% in Charlotte, 23% in Phoenix, and 30% in Miami. It had an impact. In the latest Case-Shiller ([url]http://www.standardandpoors.com/indices/sp-case-shiller-home-price-indices/en/us/?indexId=spusa-cashpidff--p-us----[/url]) report—a three-month moving average for October, November, and December—home values soared 9.9% in Atlanta, a bigger jump than even during the peak of the housing bubble. Las Vegas popped 12.9%, and Phoenix 23%. It’s getting hotter. In February, compared to prior year, asking prices jumped 14% in Atlanta, 18% in Las Vegas, and 25% Phoenix. Seen from another point of view: in January, the median price of a single-family home in Phoenix skyrocketed 35%.
“We recognized that prices were moving faster than people expected,” explained Devin Peterson, a Blackstone real estate associate, to Bloomberg. Despite that, they’re still “finding opportunities to buy.” They might not be able to rent them out very quickly, but they’d rather not be “missing out on a few points in home price appreciation.” The race to buy is on. The next housing bubble is inflating.
And that’s great. Money—which the Fed hands to its cronies at the frenetic pace of $85 billion a month—magically finds places to go and drives up values, and transactions take place, and paper gets shuffled around, and homes change hands as banks get out from under them, and fees and commissions change hands too. It inflates GDP, which is what everyone wants. And Chairman Bernanke can contort his arm slapping himself on the back.
Trying to rent these places is another story. Housing is zero-sum: when you move into a new place, you move out of the old place at the same time. So it becomes available. And someone else goes through the same process. Only household formation solves the problem of vacant homes—but that takes years or decades.
Best of all, these formerly foreclosed homes have now been pulled off the for-sale inventory list. Hence the “tight” inventory. And they’ve been transferred to the for-rent inventory list where they don’t bother anyone. Except the owners. Colony Capital, for example, with its 7,000 homes, has an occupancy rate of 53%.
Suddenly, the market for single-family rental homes—unlike apartments, which cater to different people—has turned into an elbow-to-elbow affair. The pressure on rents is huge. Year-over-year, rents edged up only 0.5% in Atlanta and dropped 1.7% in Las Vegas. For Phoenix, Bloomberg cited Fletcher Wilcox, a real estate analyst at Grand Canyon Title Agency: median rent per square foot rose 3% year-over-year in February 2011, and 1.5% in February 2012. But in February 2013, it fell 3%.
This tendency was confirmed by others. On the west side of Phoenix, where investors have concentrated their purchases of single-family homes, rents dropped by $100 a month last year—a stunning 10%!—according to James Breitenstein, CEO of Landsmith which has dumped most of its Phoenix properties. He is seeing similar pressures in Las Vegas and Atlanta. “There’s a whole bunch of rental supply that’s coming on that used to be sitting empty in bank portfolios,” he said.
Timing couldn’t be worse. Occupancy rates of single-family rental homes are already low— 53% for Colony Capital. But investors are buying ever more properties and flood the rental market with them. Just when the stream of people who’ve gotten kicked out of their foreclosed homes is tapering off. With rising costs and declining revenues, the rental part of the business model collapses.
As the Fed’s money is trying to find a place to go, prices may continue to rise. But with the economics to support these prices—namely rental revenues—giving way, the remaining reason to buy would be a singular hope: economically unsustainable price appreciation. The definition of a bubble. At some point, not being able to make money on rentals, investors will try to bail out. Then, the process of a Fed-inspired housing bubble blowing up starts all over again.
Hola, ¿qué quieres decir con naturaleza freudiana?
Hola, ¿qué quieres decir con naturaleza freudiana?
La explicación correcta sería la que da SafeAsHouses. Yo te añadiría que después de 20.000 años, las hembras humanas siguen asociando tez morena con vigor sexual. No me preguntes por qué. Y no te creas que no me jode, que soy blanco de piel y pelirrojo.
ESTUDIO | Observatorio del Instituto Juan de Mariana
La vivienda continúa sobrevalorada un 15%, aunque podría llegar a abaratarse un 35%
* El informe apunta que aún restarían dos años de depreciación de las casas
* Critica las 'políticas que obstaculizan en vez de acelerar el proceso'
* Compara la 'lentitud' del ajuste con el 'rápido' aterrizaje de otros países
* Cree que la Sareb no está acelerando el equilibrio, 'sino todo lo contrario' Congelador
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/21/suvivienda/1363867963.html[/url]
BANCO MALO | La mitad de su cartera
La Sareb espera vender 42.500 viviendas en sus primeros cinco años
* Prevé que una parte de las viviendas se destinen al mercado de alquiler
¿8.000 pisos al año? ¿Lo llaman "plan ambicioso"? Debe ser ambicioso por querer vender a precios de burbuja...
Dicen que 42.500 viviendas son la mitad de su cartera, luego su cartera es de 85.000 viviendas.
Dicen que valoran su cartera en 50.449 millones de euros.
Luego: 50.449 millones / 85.000 = 593.518 euros/vivienda
Pero claro: "el plan contempla una rentabilidad acumulada para los accionistas de entre el 13% y el 14%, similar a la que establecía el documento inicial, y ofrecerá a las entidades comercializadoras comisiones de hasta el 6% del valor de los inmuebles."
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/21/suvivienda/1363856278.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/21/suvivienda/1363856278.html[/url])
.....
([url]http://www.wadsworth.com/religion_d/special_features/popups/maps/matthews_world/images/w001.jpg[/url])