www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 5 Visitantes están viendo este tema.
Obviamente, habrá renegociaciones, ejecuciones y venta de parte de estas mismas carteras, sin olvidar un mercado que se cerró justo cuando estalló la anterior crisis: el de las titulizaciones. Este tipo de emisiones (similares a los bonos) fueron consideradas responsables de haber extendido la crisis subprime hasta límites insospechados, al haber troceado, paquetizado y vendido las hipotecas basura en forma de un producto financiero solvente, cuando lo que estaba detrás no lo era.
¿Adiós al ladrillo de la banca? En realidad es un hasta luego. Los bancos han traspasado a los fondos 150.000 millones en ladrillo desde la crisis. Aunque hayan salido del balance, esos activos siguen en el mercado y pueden volver a la banca a través de la financiación.Banqueros y reguladores se irán en unos días de vacaciones con la sensación del trabajo bien hecho. Los cuatro grandes bancos -Santander, BBVA, CaixaBank y Sabadell- han saneado su balance en unos meses con ventas de activos inmobiliarios valorados en 70.000 millones. Es la culminación de un trabajo que empezó en 2013 y que ha permitido que todo el sector venda carteras valoradas en 150.000 millones.Tras las últimas operaciones, quedan unos 130.000 millones en activos tóxicos de la banca -entre dudosos y adjudicados-, de los que fuentes consultadas de banca de inversión señalan que se pueden vender otros 70.000 millones a los fondos oportunistas.Misión conseguida de esta forma al mandato que de forma explícita dio el BCE hace años a toda la banca: sacar cuanto antes el ladrillo de su balance. Sin embargo, fuentes inmobiliarias y financieras ven en este movimiento más un hasta luego que un adiós, por cuatro razones. […]1.- Efecto distorsionador.[…]2.- Participación conjunta.[…]3.- Financiación.[…]4.- ¿Final de ciclo?.[…]
Tipos bajos para largo Publicado el 9 de Julio de 2018[…] Las diferencias frente al Área Euro y, por lo tanto, al BCE son muy importantes. La zona euro está retrasada en la recuperación, no tanto porque ésta empezara más tarde, como porque tuvo que enfrentarse a una recaída en la periferia (2011-2013) y porque está avanzando a una menor tasa.Este año vuelve a ser un claro ejemplo. El consenso apunta a un avance del PIB en EEUU a ritmo del 2,8% versus el 2,1% para el Área Euro. Las consecuencias de este menor dinamismo son varias, desde la tasa de paro (3,8% vs 8,5%) hasta el precio de la vivienda, las cotizaciones bursátiles o la inflación.[…] Casi todo apunta a que nuestro banco central dejará de comprar bonos el próximo mes de diciembre, pero no tenemos datos sobre el ritmo al que los venderá. Más visibilidad tenemos respecto a las subidas de tipos: no antes de verano de 2019.Con las previsiones de crecimiento del PIB e inflación, parece claro que el ritmo de las subidas será reducido y que en un horizonte “razonable” de previsión, como por ejemplo dos años y medio, el Euribor 12 mese debería subir, pero no más allá de la zona del 1,0%. Insuficiente como para que el ahorrador consiga batir la inflación, salvo que asuma cierto riesgo en su cartera. Condiciones monetarias todavía laxas como para anticipar el mantenimiento del ciclo económico expansivo, con reflejo en las cotizaciones bursátiles y, tal vez, en el precio de la vivienda. Aunque para este último caso, y aplicado a España, se deben tener en cuenta en el análisis otras variables como la capacidad adquisitiva vía salarios y la revalorización acumulada desde los mínimos de hace casi 4 años: 7,6% (la caída desde un punto de “burbuja” fue del 30,7%). Además, claro, de la heterogeneidad de la evolución de los precios por ciudades, así como por tipología de vivienda.https://www.elindependiente.com/economia/2018/07/09/tipos-bajos-para-largo/
Cita de: visillófilas pepitófagas en Julio 22, 2018, 01:03:29 amEl perpetuum mobile, en forma de write-off periódico, del estafador gañán con ínfulas de empresario.Vamos a dar (malas) ideas: ¿por qué no usar el certificado energético de las casas para autorizar o desautorizar su uso? Si los diesel no tienen futuro, también podemos razonar que una casa poco eficiente contribuye al calentamiento global y por tanto desautorizar su uso hasta que se derruya o reforme. Sería ya el penúltimo conejo de la chistera del Partido Ladrillero Único.
El perpetuum mobile, en forma de write-off periódico, del estafador gañán con ínfulas de empresario.
La verdad es que sí que ha cambiado algo. Ahora por lo menos se pueden leer bastantes artículos avisando de que esto reburbujea y se acerca otro fin de ciclo.
TIPOS BAJOS Y MERCADOS Cita de: D. Cano, AFI, Tipos bajos para largo Publicado el 9 de Julio de 2018[…]. Condiciones monetarias todavía laxas como para anticipar el mantenimiento del ciclo económico expansivo, con reflejo en las cotizaciones bursátiles y, tal vez, en el precio de la vivienda. Análisis no bancocentralculpista, de enfoque local poco inminentista y en español. Contrasta el desfase macro entre zona dólar y eurozona (sitios y sitios).Saludos.
Tipos bajos para largo Publicado el 9 de Julio de 2018[…]. Condiciones monetarias todavía laxas como para anticipar el mantenimiento del ciclo económico expansivo, con reflejo en las cotizaciones bursátiles y, tal vez, en el precio de la vivienda.
Y Currobena por dios no se rescató a los bancos sino a los depositantes de las cajas de ahorro públicas. Porque te recuerdo que eran cajas públicas. Y el Estado no se puede rescatar a sí mismo, obviamente. En cualquier caso las deudas se pagan. Cada uno individualmente, y todos agregados como país, religiosamente. Lo de los recortes es una mierda, pero es lo que hay para liquidar el sistema bancario público-nacional. Por cierto, que Pablemos pedía recuperar la banca pública bajo control político. Menos mal que ya tiene el bozal "de gala" puesto.
Otra controversia presente en los medios es cuál es que entidad que recibe realmente las ayudas, el Banco que las originó o el Banco que está comprando el activo a coste cero. ...Otras personas, sin embargo, sostienen que algunas Cajas han servido de coartada para cubrir grandes debilidades de la Banca privada española, como lo prueba que los Bancos “buenos” hayan vendido al SAREB activos inmobiliarios por 2.212 millones de euros y el Ministerio de Economía les hayan comprado activos por otros 10.068 millones. Si eran tan buenos, ¿por qué han necesitado ayudas del Estado? ¿O es que no ha financiado toda la Banca la burbuja inmobiliaria?...Ahora voy a centrarme en lo que dentro del contexto de las crisis, no considero que sean ayudas, a pesar de que muchas personas así lo aseveran. Me estoy refiriendo a la financiación del Banco Central Europeo a Bancos españoles, a la cobertura de los depósitos (hasta 100.0000 euros) de los bancos en general por parte del FGDEC y a los Activos Fiscales....El Banco Central europeo desde el comienzo de la crisis está financiando a la banca privada europea a tipos inferiores al 1%, y a su vez los mismos Bancos prestan dinero a los Estados a tipos de interés muy superiores, dependiendo del Estado de que se trate. Esta práctica produce pingües beneficios a la banca privada española, ya que España es la que más está apelando a este mecanismo.En primer lugar hay que considerar que este procedimiento está a disposición de todos los Bancos, dependiendo solamente de que puedan aportar las garantías suficientes y que les interese.
La reestructuración ha costado 62.295 millones de euros desde 2009 hasta el cierre de 2016, según la última actualización de los datos del Banco de España:
17 DE CADA 100 PERSONAS SON GANCHOS DEL TIMO.-«La banca está enladrillada; ¿quién la desenladrillará?; el desenladrillador que la desenladrille, buen desenladrillador será».Entendemos por 'banca' la banca no-en-la-sombra (BnS), es decir, las entidades de crédito que están dentro del perímetro de seguridad y protección bancocentralista.No hay que ser muy inteligente para saber qué va a pasar después de que la BnS haya quedado formal y oficialmente desenladrillada.¡El Ladrillo se ha quedado sin prestamista de última instancia!, es decir, sin ti, contribuyente.¿A quién ha ido a parar la basura inmobiliaria que anegaba la BnS? Pues, a cierta BS, banca en la sombra.Dicen que la que llaman 'próxima crisis' —como si se hubiera superado una anterior porque 'esto son solo ciclos'— va a ser 'de deuda' y causada por un Estado suicida que va a subir los tipos de interés de intervención y de la deuda pública. Pero todas las crisis son 'de deuda', es decir, financieras —si no, no lo son— y los tipos de intervención y de deuda pública están cautivos por el sobreendeudamiento.El ladrillo no es una forma de tener Dinero —en mayúsculas, es decir todo activo financiero—, especialmente, tratándose de fondos desaguadores. O se tiene Dinero o el tangible que se adquiere con él. Y, a la economía, no le importa quién tiene uno u otro, siempre que no esté anegado el sistema financiero-fiscal —entidades de crédito convencionales, que gozan del fisco como prestamista de última instancia—.El Desagüe ha sido un proceso financiero, no inmobiliario. Si el Redesagüe —desagüe de los fondos desaguadores— también lo fuera, los bancos desaguantes estarían por debajo de los fondos desaguadores en la jerarquía financiera. El Redesagüe sí va a ser un proceso inmobiliario. ¡Es que el capitalismo no funciona con el actual nivel de precios, costes y rentas inmobiliarias! Esta es la 'crisis' que viene, entendiendo por tal la inflexión de la Transición Estructural a la Era Cero. Los fondos desaguadores, socimis, etcétera, son BS, banca-en-la-sombra huérfana. No tienen al Estado detrás, por lo que no pueden ser recongeladores. Son los sicarios del sistema financiero convencional encargados de la 'Endlösung' —solución final— inmobiliaria. Que tú, querido lector, no caigas en la trampa de creerte desaguador de los desaguadores.«Los fondos desaguadores están anegados; ¿quién los desanegará?; el desanegador que los desanegue, buen desanegador será».Es muy infantil actuar como si la BnS desaguante y su BS desaguadora no supieran que viene el Repinchazo/Rerrecesión/Rerrebajón.Siguiendo las cifras de la Ponerología, del psiquiatra polaco Lobaczewski, 17 de cada 100 personas (6%) habrían sucumbido al proceso de transpersonificación popularcapitalista, convirtiéndose en ganchos de la 'Gleichschaltung' inmobiliaria. Los fondos desaguadores cuentan con ellos y con el éxito de su faena, que ha quedado archidemostrado en las mayorías electorales de primos del timo brexitrumprocesista.Gracias por leernos.Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/22/2018 en 02:35 p.m.
Error:Los ganchos son 6 de 100 personas y no 17.Corríjanlo, por favor, en los dos sitios en que aparece el dato (encabezamiento y último párrafo).Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/22/2018 en 02:40 p.m.
Cita de: CHOSEN en Julio 21, 2018, 22:33:03 pmY Currobena por dios no se rescató a los bancos sino a los depositantes de las cajas de ahorro públicas. Porque te recuerdo que eran cajas públicas. Y el Estado no se puede rescatar a sí mismo, obviamente. En cualquier caso las deudas se pagan. Cada uno individualmente, y todos agregados como país, religiosamente. Lo de los recortes es una mierda, pero es lo que hay para liquidar el sistema bancario público-nacional. Por cierto, que Pablemos pedía recuperar la banca pública bajo control político. Menos mal que ya tiene el bozal "de gala" puesto.Las ayudas no son solo rescates directos, Chosen. CitarOtra controversia presente en los medios es cuál es que entidad que recibe realmente las ayudas, el Banco que las originó o el Banco que está comprando el activo a coste cero. ...Otras personas, sin embargo, sostienen que algunas Cajas han servido de coartada para cubrir grandes debilidades de la Banca privada española, como lo prueba que los Bancos “buenos” hayan vendido al SAREB activos inmobiliarios por 2.212 millones de euros y el Ministerio de Economía les hayan comprado activos por otros 10.068 millones. Si eran tan buenos, ¿por qué han necesitado ayudas del Estado? ¿O es que no ha financiado toda la Banca la burbuja inmobiliaria?...Ahora voy a centrarme en lo que dentro del contexto de las crisis, no considero que sean ayudas, a pesar de que muchas personas así lo aseveran. Me estoy refiriendo a la financiación del Banco Central Europeo a Bancos españoles, a la cobertura de los depósitos (hasta 100.0000 euros) de los bancos en general por parte del FGDEC y a los Activos Fiscales....El Banco Central europeo desde el comienzo de la crisis está financiando a la banca privada europea a tipos inferiores al 1%, y a su vez los mismos Bancos prestan dinero a los Estados a tipos de interés muy superiores, dependiendo del Estado de que se trate. Esta práctica produce pingües beneficios a la banca privada española, ya que España es la que más está apelando a este mecanismo.En primer lugar hay que considerar que este procedimiento está a disposición de todos los Bancos, dependiendo solamente de que puedan aportar las garantías suficientes y que les interese.https://www.fundacionsistema.com/las-ayudas-a-la-banca-espanola/CitarLa reestructuración ha costado 62.295 millones de euros desde 2009 hasta el cierre de 2016, según la última actualización de los datos del Banco de España:https://www.eldiario.es/economia/DATOS-repartio-dinero-rescate-bancario_0_684182269.html
No se dan cuenta de dónde están, vivimos anestesiados. ¡Cuán parecido es un centro de enseñanza oficial a una sala preoperatoria! Fruto de esta estructura encontramos una sociedad en que las relaciones interpersonales son mera carrera hacia el triunfo, intercambio de favores, pisotones y zancadillas. La más hermosa perla de la persona, el amor entre hombre y mujer, ha sido entregada a los cerdos. Las palabras no significan lo que son, ¿acaso se corresponde con la verdad lo que un joven corriente entiende por amor, libertad o relación íntima?Eso sí, todos somos buenos y buscamos el interés común, pero que no vengan los del otro lado del estrecho . Son muchos los que gritan, los que se oponen, igual que muchos los que se tapan los ojos o miran hacia otro lado. […] que a veces se pueden sentir solos y marginados, aislados en la refriega, pero que unidos son legión. Son muchos los que calladamente actúan en la prensa, en las escuelas, en las universidades, en los partidos políticos y los sindicatos. Son muchos los empujados por su fe a la rebelión, y la Iglesia grita con su fuerza y con la Fuerza del Otro. Es un milagro que quede energía para gritar mientras uno lucha contra mamón dentro de uno mismo. Pero es ahí, en cada persona, en cada sujeto concreto, donde se gana y se pierde la guerra. [La intersubjetividad en Xavier Zubiri, pg. 6-7]
Cita de: Currobena en Julio 22, 2018, 14:48:52 pmCita de: CHOSEN en Julio 21, 2018, 22:33:03 pmY Currobena por dios no se rescató a los bancos sino a los depositantes de las cajas de ahorro públicas. Porque te recuerdo que eran cajas públicas. Y el Estado no se puede rescatar a sí mismo, obviamente. En cualquier caso las deudas se pagan. Cada uno individualmente, y todos agregados como país, religiosamente. Lo de los recortes es una mierda, pero es lo que hay para liquidar el sistema bancario público-nacional. Por cierto, que Pablemos pedía recuperar la banca pública bajo control político. Menos mal que ya tiene el bozal "de gala" puesto.Las ayudas no son solo rescates directos, Chosen. CitarOtra controversia presente en los medios es cuál es que entidad que recibe realmente las ayudas, el Banco que las originó o el Banco que está comprando el activo a coste cero. ...Otras personas, sin embargo, sostienen que algunas Cajas han servido de coartada para cubrir grandes debilidades de la Banca privada española, como lo prueba que los Bancos “buenos” hayan vendido al SAREB activos inmobiliarios por 2.212 millones de euros y el Ministerio de Economía les hayan comprado activos por otros 10.068 millones. Si eran tan buenos, ¿por qué han necesitado ayudas del Estado? ¿O es que no ha financiado toda la Banca la burbuja inmobiliaria?...Ahora voy a centrarme en lo que dentro del contexto de las crisis, no considero que sean ayudas, a pesar de que muchas personas así lo aseveran. Me estoy refiriendo a la financiación del Banco Central Europeo a Bancos españoles, a la cobertura de los depósitos (hasta 100.0000 euros) de los bancos en general por parte del FGDEC y a los Activos Fiscales....El Banco Central europeo desde el comienzo de la crisis está financiando a la banca privada europea a tipos inferiores al 1%, y a su vez los mismos Bancos prestan dinero a los Estados a tipos de interés muy superiores, dependiendo del Estado de que se trate. Esta práctica produce pingües beneficios a la banca privada española, ya que España es la que más está apelando a este mecanismo.En primer lugar hay que considerar que este procedimiento está a disposición de todos los Bancos, dependiendo solamente de que puedan aportar las garantías suficientes y que les interese.https://www.fundacionsistema.com/las-ayudas-a-la-banca-espanola/CitarLa reestructuración ha costado 62.295 millones de euros desde 2009 hasta el cierre de 2016, según la última actualización de los datos del Banco de España:https://www.eldiario.es/economia/DATOS-repartio-dinero-rescate-bancario_0_684182269.html[/q][/q]Lo mires como lo mires, son subvenciones públicas para todas las instituciones financieras, sea cual sea la propiedad.El único banco rescatado que yo recuerde fue Banco de Valencia, que tampoco era un banco, pertenecía a Bancaja.Saludos.
Cita de: CHOSEN en Julio 21, 2018, 22:33:03 pmY Currobena por dios no se rescató a los bancos sino a los depositantes de las cajas de ahorro públicas. Porque te recuerdo que eran cajas públicas. Y el Estado no se puede rescatar a sí mismo, obviamente. En cualquier caso las deudas se pagan. Cada uno individualmente, y todos agregados como país, religiosamente. Lo de los recortes es una mierda, pero es lo que hay para liquidar el sistema bancario público-nacional. Por cierto, que Pablemos pedía recuperar la banca pública bajo control político. Menos mal que ya tiene el bozal "de gala" puesto.Las ayudas no son solo rescates directos, Chosen. CitarOtra controversia presente en los medios es cuál es que entidad que recibe realmente las ayudas, el Banco que las originó o el Banco que está comprando el activo a coste cero. ...Otras personas, sin embargo, sostienen que algunas Cajas han servido de coartada para cubrir grandes debilidades de la Banca privada española, como lo prueba que los Bancos “buenos” hayan vendido al SAREB activos inmobiliarios por 2.212 millones de euros y el Ministerio de Economía les hayan comprado activos por otros 10.068 millones. Si eran tan buenos, ¿por qué han necesitado ayudas del Estado? ¿O es que no ha financiado toda la Banca la burbuja inmobiliaria?...Ahora voy a centrarme en lo que dentro del contexto de las crisis, no considero que sean ayudas, a pesar de que muchas personas así lo aseveran. Me estoy refiriendo a la financiación del Banco Central Europeo a Bancos españoles, a la cobertura de los depósitos (hasta 100.0000 euros) de los bancos en general por parte del FGDEC y a los Activos Fiscales....El Banco Central europeo desde el comienzo de la crisis está financiando a la banca privada europea a tipos inferiores al 1%, y a su vez los mismos Bancos prestan dinero a los Estados a tipos de interés muy superiores, dependiendo del Estado de que se trate. Esta práctica produce pingües beneficios a la banca privada española, ya que España es la que más está apelando a este mecanismo.En primer lugar hay que considerar que este procedimiento está a disposición de todos los Bancos, dependiendo solamente de que puedan aportar las garantías suficientes y que les interese.https://www.fundacionsistema.com/las-ayudas-a-la-banca-espanola/CitarLa reestructuración ha costado 62.295 millones de euros desde 2009 hasta el cierre de 2016, según la última actualización de los datos del Banco de España:https://www.eldiario.es/economia/DATOS-repartio-dinero-rescate-bancario_0_684182269.html[/q][/q]Lo mires como lo mires, son subvenciones públicas para todas las instituciones financieras, sea cual sea la propiedad.
Haz el favor de leer. Los rescates no son las únicas subvenciones. Y el propio Banco de España reconoce más de 13000000000 de euros solo para el BBVA, que es un banco, al menos de momento.P.D.: Solo la cantidad del BBVA nos sale a 325 euros que le hemos dado cada uno de los habitantes de España a este banco, tanto indígenas como inmigrantes. Por cierto, la jubilación de su presidente era de 79,77 millones de euros en 2010.
Otra controversia presente en los medios es cuál es que entidad que recibe realmente las ayudas, el Banco que las originó o el Banco que está comprando el activo a coste cero. Los defensores a ultranza de los grandes Bancos, incluido Caixabank, dicen que todo es culpa de las antiguas Cajas, y de sus perversos gestores. No deja de ser paradójico que muchos de los que opinan esto militen claramente a la derecha, cuando los mayores fiascos se han dado en entidades manejadas por el Partido Popular. Esta posición se encuadra con el odio visceral, que, al menos cuando no les conviene, tienen las personas de ese signo hacia todo lo público.