Transición Estructural .NET

Además las teorías son contradictorias. Podemos no puede haber sido creado a la vez por Chávez, por Botín y por el PSOE (a menos que convengamos que las tres personas son una y trina).

Por supuesto que si. Todo depende de lo que fumes.

Las teorías de la conspiración son engañabobos. Y las excepciones hay que demostrarlas.

La fumada de presuponer a Podemos poderes paranormales es uno de tantos sintomas de no saber leer la realidad del pais.

Lo más parecido en este momento e mi modo de ver a una conspiración son los intentos de quebrar la UE, que llegan de formas raras y diferentes pero acaban confluyendo ( y además obedecen a una logica clara de divide y vencerás)

Huyan de las grandes ciudades de Europa: se avecina una crisis del ladrillo

En Sociedad de Tasación lo tienen claro: “Los ritmos de crecimiento entre Madrid, Barcelona y el resto son muy dispares”. Y este no es un problema que sólo ocurra en España, sino también en el resto de países de Europa donde ciudades como París, Roma, Berlin, Ámsterdam o Londres tienen precios de la vivienda más altos que el resto de localidades de Francia, Italia, Alemania, Holanda e Inglaterra.

Las razones de este aumento desigual entre las grandes urbes y el resto de municipios tiene su origen en la última crisis económica vivida en el Viejo Continente. En épocas de recesión, cuando el trabajo escasea, los ciudadanos tienden a desplazarse donde existen mayores oportunidades laborales. En las etapas de crisis estas ocasiones suelen existir en las grandes ciudades y sus alrededores.

Esto está bastante en linea con las reivindicaciones de los chalecos amarillos en Francia.

https://www.hoy.es/sociedad/insurreccion-chalecos-amarillos-20181123004641-ntvo.html
La Francia periférica del diésel desafía a Macron, el presidente de los ricos, con una marcha sobre París, la Bastilla de las élites del queroseno. La subida del precio del 'combustible de los pobres' es el detonante de su rebelión

Sábado, 24 noviembre 2018, 11:10

Todos a París. A pie, a caballo o en coche, propone la convocatoria. Los insurgentes llaman a colapsar este sábado la capital francesa en una nueva toma de la Bastilla. Los 'chalecos amarillos' acechan el Elíseo cuando se cumple una semana de la insurrección popular contra la subida del precio de los carburantes. El poder central es el objetivo de la ira de la Francia periférica, donde habitan los perdedores de la globalización, los ciudadanos de ingresos más bajos, los expulsados por la especulación inmobiliaria y la carestía de la vida de la Francia metropolitana, rica, cosmopolita y europeísta. Son los empleados modestos condenados a utilizar el automóvil para ir a trabajar en áreas periurbanas sin transportes colectivos y desertificadas por los servicios públicos.

La prenda reflectante obligatoria en los vehículos vuelve visibles a las clases populares y trabajadoras que escapan del olvido para rebelarse contra el sentimiento de injusticia fiscal derivado de las políticas liberales de Emmanuel Macron, el presidente de los ricos. Transportistas, artesanos, comerciantes, campesinos, enfermeras, repartidores, empleados, pensionistas, obreros, parejas jóvenes, mujeres solas con niños y demás provincianos marginados cortan carreteras, sabotean peajes y bloquean puntos neurálgicos en un movimiento sin estructuras, líder ni ideologías que traduce una exasperación galopante por la pérdida de poder adquisitivo en la desheredada Francia del diésel, motor de los trabajadores pobres.

Una gota de gasoil más caro que nunca ha desbordado el vaso de los rencores acumulados por quienes apenas logran estirar el sueldo hasta final de mes. Los precios de las gasolineras francesas, que figuran entre los más elevados de la Unión Europea (UE), son el combustible que aviva una protesta transversal, apolítica y de generación espontánea en las redes sociales. La culpa del gasolinazo es de los impuestos aplicados por París a los carburantes, más que de la subida del petróleo. El Estado se embolsa el 57% del precio de un litro de diésel y el 61% en las gasolinas. El objetivo del Gobierno es que la fiscalidad en ambos casos llegue al mismo nivel en 2022.

La herramienta elegida para alcanzar esa meta es la 'contribución clima energía' (CCE), creada en 2014 bajo el mandato presidencial del socialista François Hollande. Conocida popularmente como 'tasa carbono', este arma fiscal penaliza el gas natural, el fuel doméstico, el diésel y las gasolinas por su impacto negativo en el calentamiento climático. Macron ha optado por continuar las subidas progresivas aplicadas cada año por su predecesor, de quien fue ministro de Economía.

Los 'chalecos amarillos' pretenden frustrar el nuevo incremento de 3 y 6 céntimos previsto a partir de enero en el litro de gasolina y de diésel. Alegan que sólo el 19% del dinero recaudado por la fiscalidad sobre los combustibles sólidos alimenta la partida dedicada a la transición energética que sirve para desarrollar las energías renovables. Objetan que el grueso de las tasas sirve en realidad para reducir el déficit del Estado, acentuado por medidas fiscales favorables a los más ricos como la supresión del impuesto a las altas fortunas que exonera los contaminantes yates y las avionetas privadas de los más acaudalados que vuelan con queroseno libre de tasas.
Obligados a conducir

El enfrentamiento entre las élites del queroseno y el pueblo del diésel también refleja la fractura territorial entre las grandes ciudades y la Francia periférica teorizada por el geógrafo Christophe Guilluy. «Las metrópolis son nuevas ciudades medievales con una burguesía que se encastilla detrás de sus murallas e incluso baraja instituir pronto peajes urbanos. En estos espacios cerrados los habitantes necesitan simplemente conexiones de salida en avión o tren de alta velocidad y el coche es para ellos obsoleto. A la inversa, las clases populares viven cada vez más lejos del puesto de trabajo y el coche es una necesidad vital», analiza. Cada día más de diez millones de franceses de los territorios rurales y periurbanos están obligados a conducir para ir al trabajo mientras en París únicamente un tercio de los hogares posee coche propio.

A juicio de Guilluy, «en la caza al coche emprendida por las élites se manifiesta una forma de inconsciencia de las dificultades de estos conciudadanos e incluso un desprecio de clase». Un ejemplo elocuente lo proporcionó el ministro portavoz Benjamin Griveaux al definir a los manifestantes como «tipos que fuman colillas y circulan con diésel», con una arrogancia elitista que arrojó más gasolina a la hoguera. Desde la óptica del ensayista, la defensa de la ecología se ha convertido en un factor de distinción social, ya que «resulta fácil un discurso sobre la necesidad de preservar el medio ambiente cuando se tienen los medios de disfrutar de un coche eléctrico o de consumir ecológico».

Hasta la fecha la opinión pública aprueba la fiebre amarilla con porcentajes por encima del 70% en las encuestas. «El apoyo a los chalecos amarillos entre los obreros y los empleados es del 80%, menos de la mitad entre los cuadros», constata el politólogo Jérôme Sainte-Marie. El perfil de los simpatizantes está dominado por población activa con ingresos en torno al salario medio francés, que es de 1.700 euros. «Hay pocos verdaderos marginados y muy poca burguesía. Es la Francia de los trabajadores modestos, la que mantiene el país de pie», afirma.

Los análisis sociológicos coinciden en fijar como común denominador que trabajan y pertenecen a la clase media baja. «Es la Francia madrugadora, un mundo popular y currante», proclama el sociólogo Jean Viard. «No son menos ecologistas que los demás, pero no pueden desplazarse de otra manera que en coche», apunta antes de recordar que el 70,6% de los franceses van a trabajar en automóvil y la mitad de ellos declara que lo hace por necesidad.

Los alcaldes, reunidos esta semana en su asamblea anual en París, subrayan el componente femenino de la revuelta. «Lo inédito del movimiento es que hay muchas mujeres», observa el socialista Christophe Bouillon. La alcaldesa bretona Agnès Le Brun confirma que «en los piquetes figuran muchas mujeres, más sometidas a la precariedad que los hombres a causa de los empleos parciales, de los malos horarios y las desigualdades salariales». La jefa del consistorio de Morlaix (Finisterre) recuerda que uno de cada dos franceses vive en un municipio con menos de 10.000 habitantes. «Lo que se expresa es un grito: somos invisibles e inaudibles, pero existimos. Es una angustia existencial, un sentimiento de pérdida de posición social y una constatación de impotencia», expone esta edil conservadora.

Solo la separación efectiva de poderes ya aliviaría bastante esta losa y ni hablar del mandato imperativo que llevado al extremo haría innecesaria las elecciones periódicas, simplemente el representante que no funcione se hecha y se elige a otro.

Pero habría que pensar que esa libertad también trae como consecuencia la responsabilidad de formarse e informarse respecto a las cosas que se están decidiendo, de considerar el bien colectivo al mismo tiempo que el individual, de ser realistas y comprender que los recursos no son infinitos y que los pagamos nosotros mismos, habría que tener una idea mínima del funcionamiento del estado, presupuestos y sus instituciones, en fin, un largo etcétera denominado con ese aburrido nombre de consciencia cívica. Este sistema requiere de ciudadanos activos e ilustrados.

Eso brilla por su ausencia dentro de nuestras fronteras....y de las de unos cuantos que no somos los únicos. No creo que pueda existir una democracia mas o menos decente, con sus cosas buenas y sus cosas malas en lugares donde no exista riqueza plena. Es mas, me atrevería a decir que el sistema de partidos y su falta de libertad política es un síntoma y no una causa de la falta de riqueza y la consiguiente falta de ilustración de la población, o al menos forman un círculo vicioso infernal porque unos ciudadanos activos, con fuerza, conscientes y que saben lo que quieren y están acostumbrados a lograrlo no se dejarían por nada del mundo usurpar sus libertades de esta manera, no lo soportarían.

Últimamente con mis allegados, entre café y café,  he estado preguntando si en estos días aciagos y visto lo visto no sería preferible tener un dictador ilustrado al estilo Singapur que esto que tenemos y que por lo menos nos podamos ganar la vida en paz y exista algún futuro para nuestros hjos, eso si: todos calladitos, trabajando y ocupándonos de nuestras cosas. La gran mayoría responde afirmativamente, que para tener esto es preferible asegurar en lo posible la supervivencia material y vivir tranquilos en lugar de en esta zozobra día si y día también, después de todo a los de Singapur parece no irles tan mal.

No es que a mi me gusten las dictaduras, incluyendo a las ilustradas y benévolas, pero viniendo esto de una serie de personas a las que considero bastante cuerdas e inteligentes da que pensar acerca de que la inestabilidad que ha traído la falsidemocracia hace atractiva la dictadura en cuanto a obtener un medio estable para poder desempeñarse.

Lo dicho, creo que sin ilustración, riqueza y estabilidad no puede existir verdadera democracia .....desde la época de los griegos.

...claro que esta McDemocracia es mejor que el régimen de Mobutu Sese Seko.

Un saludo

La gente no quiere ser influida.
Tengo ciertos familiares pisitófilos.
Les demostré estas navidades que alquilando barato obtenían el 3,0% de rentabilidad a largo plazo lo que es 30 veces lo que da la cuenta naranja de ING.
Les expliqué que con el IBI de estos años llevan varios miles de euros de pérdida pagando IBI.
Les expliqué que ellos mismos me decían que si algo es demasiado rentable hay gato encerrado.
Y nada, que por esa miseria no lo alquilan, que quieren al menos 500€, y les sopla la gaita pretender que una inversión infalible tenga rentabilidades cercanas a los dos digitos.

Más de una década con telas de araña.

La realidad no solo no interesa, si no que hasta es molesta.
LLevo años en este foro y he llegado al refranero; a la fuerza ahorcan. Tendrá que irse todo a la mierda, bajada de pensiones incluidas, para que vengan la prisas por obtener unos ingresos recurrentes.

El principal problema del popular capitalismo es que ha hecho creer a todo el mundo que ellos también son capitalistas, independientemente de su grado de preparación y experiencia en esto del capitalismo.

Un inversor o un empresario profesional y curtido:

Posee una distancia emocional adecuada respecto al activo que explota o transa, es decir el precio lo interpreta como una señal no como un indicador de su valía personal.

Sabe realizar los cálculos y tiene interiorizado el significado del retorno de su activo como algo relativo en el sentido de un coste de oportunidad. Una vez mas no como indicador de su valía personal.

No se deja cegar por los sunken costs de las inversiones ya realizadas y puede retirarlas, venderlas, cerrarlas o deshacer posiciones si lo que prevee son pérdidas a futuro....y a otra cosa. No se hunde estoicamente con su barco defendiendo sabrá dios que cosa.

El que gran cantidad de proletarios (y no tan proletarios) al día de hoy vayan de inversores con todos sus biases y problemas de autoestima proyectados en sus activos es una causa importante de la baja rentabilidad del capital en estos días.

La gran mayoría de esos pisitos-tesoro ni se explotan ni se transan, solo consumen el bolsillo de su propietario quien se encuentra totalmente ilíquido y en estos tiempos que corren. Así hay 4 o 5 millones de viviendas-activo en todo el país. La cantidad de capital inmobilizado para nada es impresionante (¿ la mitad del PIB ?) y claro: el pago de interés se detrae del PIB que produce el resto. Generar miseria que le dicen.

Un saludo

Que sospechoso me parece que coincida en el tiempo el borrado de todos los posts  Capitalistitas -former PPCC- con los dos días que llevamos con el asunto LGTB...

Si lo sabemos todos! que este foro ha sido y seguirá siendo muy tentador para los que no pueden soportar un espacio de pensamiento libre y reposado. Ya nos hemos defendido otras veces y toca volver a hacerlo. Incluso de nosotros mismos, que a veces nos calentamos aún sabiendo que no deberíamos.

Y además, como dice el compañero Rui Brennan en todo caso ese tema no va en este (nuestro principal) hilo.

Aprovecho para agradecer a Saturno su post sobre el asiento del IBI y lo que dice acerca de los funcionarios públicos y su pisito private taxation

Saludos y son Uds. maravillosos incluso en los off topics

Que estén tomando algunas medidas concretas tontas o erróneas no invalida el resto de medidas ni el espíritu de la ley. Pero muchos de ustedes esgrimen esos fallos para invalidar la ley en su totalidad y su espíritu.

Esa es la trampa precisamente. Se coge un tema serio e importante (discriminación, abuso o maltrato prohibidos por la Constitución) y se aprovecha para meter ideología y semántica expresa. La izquierda lleva haciendo eso ni se sabe -hasta cierto punto ya viven solo de eso, abandonada la lucha de clases-. Y el que esté en contra, aparece automáticamente como un mounstruo retrógrado porque parece estar en contra de la defensa de un colectivo desfavorecido.

Pero ojo que también lo hace la derecha, cuando habla de "la defensa de la familia" y demás zarandajas. Introducir ideología en la ley está mal, lo hagan unos u otros.

Se debería implementar el espíritu de toda ley con exquisitez extrema, para que lo que consiga dicha ley es efectiamente garantizar derechos y bienestar, y no orientar políticamente. Por no hablar de que la segunda derivada de cualquier ley ideológica es la extracción de presupuesto público para maximizar el control y por tanto el poder. Y no debería ser tan común que a quien critique esto se le endose todo el pack "anti-" loquesea (hablo en general también.).

Visi yo respeto todos los puntos de vista, faltaría más, pero creo que lo tuyo es buenismo. El tema este LGBTI lo he sacado aquí por sus similitudes con lo que PPCC habla:

- Ideitas, en este caso ideología, pero aplicada a niños pequeños. Imagínate si han manipulado a adultos con la vivienda, que no podrán hacer con niños.

- y rentas aproductivas, con decenas de asociaciones viviendo de las subvenciones, que nosotros vamos a pagar, como ya pasa con las asociaciones feministas.

Decir que no estoy en contra del estado, pero si estoy en contra de este estado. Esto es peor que 1984, esto es orwelliano elevado a la décima potencia.

Saludos

Una sugerencia de un "lurker": ¿Teníamos un hilo específico de las cuestiones del "Genaro"? Sugiero que ya es la hora de llevar la conversación a ese hilo, y dejar este para lo más ppcciano  .

Aunque tengo que reconocer que desde los tiempos AdT (antes de transición estructural, de los hilos de burbuja) una de las cosas que más apreciaba eran los offtopics, porque por una parte me daban millones de puntos de vista sobre toda clase de cuestiones, y también porque de alguna forma siempre se hilaba con la columna vertebral de todo (economía, sociedad y pisitos).

En fin, vuelvo a las sombras. Como siempre, un placer.

Cita de: R.G.C.I.M. en Enero 16, 2019, 21:03:54 pm

A pesar de estar de acuerdo en lo de la filosofía, latín, historia y, lectura, economía, matemáticas, etc.
No lo estoy en absoluto con su percepción de la educación de Genaro.
Yo sí creo que se puede influenciar y torcer a alguien con educación. Y volverle asesino de las SS o transexual.
Y prefiero que se empepite con un zulo a un millón a 15 años a qué se cambie el sexo porque un día le lavaron el cerebro y se lo creyó.

Sds

Por favor, R.G.C.I.M. Nadie se cambia de sexo porque "un día le lavan el cerebro". Esto es distorsionar y banalizar un tema muy serio.

De lo que se trata es de que quien se cambie de sexo no viva marginación extrema: en la familia, en el colegio, apenas se les contrata para trabajos, sufren un montón de agresiones y asesinatos. Es un colectivo muy maltratado, y es un maltrato tolerado y silenciado socialmente.

Pues yo estoy en desacuerdo.

Esa frase "Nadie se cambia de sexo porque "un día le lavan el cerebro" es una burda simplificación de los procesos que hoy en día se llevan a cabo de manera masiva, en el colegio, el la televisión, en el cine, en la música, etc, etc.

Sí, existe presión en todos los ámbitos sobre cómo tenemos que tomarnos la sexualidad, las relaciones personales etc, y mucha, y dirigida sólo en un sentido.

Y sí por supuesto que eso influye y puede provocar en los niños y adolescentes que están en una etapa de la vida en la que tienes muchas dudas sobre todo, comportamientos que quizá no tendrían si les dejaran de presionar, efectivamente no tienen porqué ser definitivos, la sexualidad es algo mas profundo.

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-2224753/Ria-Cooper-Britains-youngest-sex-change-patient-reverse-treatment.html

'I was born a boy, became a girl, and now I want to be a boy again': Britain's youngest sex swap patient to reverse her sex change treatment "

Claro a la larga, seguramente cada cual encontrará la sexualidad que mas le vaya, lo que pasa es que alomejor están introduciendo en el proceso normal y natural de formación de la personalidad (algo muy íntimo y en lo que cada uno lleva SU ritmo) una serie de tensiones que sinceramente me parecen excesivos.

Por que no se esta educando, se esta presionando y se está adoctrinando, claro no a la manera antigua, sino a la actual, sin obligaciones ninguna ni imposiciones, sencillamente, inundándolo TODO, en dosis pequeñitas pero masivamente.

Uno tiene que ver en la tele como un chaval, o una chavala apenas adolescente anuncia que es bisexual, de la misma manera y en el mismo tono que si dijera que le gusta la música electrónica, o adora el diseño de interiores, es decir, como una "tendencia" de moda más.

Podemos decir, que bien, es maravilloso que la sexualidad se vea de una manera tan natural.

O podemos pensar, vaya mierda, esa persona a banalizado las relaciones sexuales hasta tal punto que se lo toma como un elemento más del cóctel de moda para pasar por una persona interesante y moderna.

Pues bueno pues vale, es muy libre de hacer lo que quiera, lo que yo no entiendo es porque el estado me tiene que poner una ley que acabe convirtiendo la educación sexual en eso, y toda la comunicación mass media tienda a eso.


Además de que tomarse la sexualidad como un constructo social es un error, un grave error, y si ese es el punto de partida desde el que se lanzan estas propuestas, entonces son propuestas erróneas.

Por supuesto que eliminar rechazo a las tendencias sexuales que están fuera de la heterosexualidad "clásica" es positivo (no he encontrado las palabras adecuadas espero que se entienda), para mí no es eso lo que se discute.

Lo que yo discuto el presupuesto base desde el que se parte, y que todo esto forma además parte de una corriente ideológica que no tengo porqué compartir. Por supuesto con esas bases lo mas normal es que la aplicación práctica sea al final un desastre y acabe causando mas problemas de los que pretende eliminar.

Y como en el feminismo, es que no tienen fin, es decir, ¿nunca van a parar? nunca van a considerar que los objetivos están conseguidos y que ya sólo hay que dejarlo rodar, porque la presión sobre estos temas es siempre creciente y sinceramente es un puto coñazo ya.
La realidad es que la izquierda (y el resto para no perder comba) no tienen mucho mas que ofrecer, y como en el refrán, "Cuando el tonto coge la linde…"


P.D.
Y respecto a los comentarios sobre cómo se toman los niños ciertas cosas, pues depende mucho de qué edad estemos hablando.
No ven extraños esos comportamientos cuando todavía no se plantean esas cuestiones ni siquiera mínimamente.
En seguida, en cuanto tienen mas conciencia del entorno, preguntan cuando ven algunos de estos comportamientos, no porque nadie les adoctrine, sino porque estadísticamente son muy minoritarios los matrimonios del mismo sexo, por ejemplo, así que detectan una excepción a algo mayoritario y se interesan. Y como eso el resto de estos temas.

Lo que esta diciendo es que los niños, que no tienen todavía una construcción mental, ven esos comportamientos perfectamente naturales, porque lo son y nosotros los estropeamos, y no es así en absoluto.
La realidad es que a esas edades, el sexo, los comporatmientos sexuales, no existen para ellos, directamente, es absurdo introducir esos elementos sexuales cuando para ellos no significan nada de nada. Una estridencia absurda si queremos pensar bien o adoctrinamiento de la peor calaña si queremos pensar mal.

No suelo enfadarme, y menos en este foro, pero creo que el tema anos, fetos, fosas, tratado aquí va a conseguir eso. Ese tema es en si mismo una cortina de humo,como siempre ha dicho pisitofilos, con el objetivo de tener entretenida a la gente y que no se fije en la infraestructura, en términos marxianos, es decir en nuestro caso el expolio del pisito. Y francamente, me enfada y mucho que en este foro caigamos en semejante trampa que al menos creía superada por los veteranos. Para los nuevos, les recomendarían que se pasen por el blog de Blichon, si todavía existe,y si no es así que hagan el esfuerzo de leerse todos los post de PPCC.

Señores, céntrense en lo principal, que con todo el rollo ese, lo que tapa VOX es su indisimulado deseo de sacarnos del euro, siguiendo los intereses anglosajones que a través de proxies iranies de últraderecha, y de proxies mejicanos aun más de ultraderecha, están sufragando esta revolución de colores, por no hablar de su "propuesta" económica que parece sacada de los sueños húmedos de los miembros del Juan de Mariana. Y no olvidemos que precisamente esa línea ha sido denunciada por PPCC como antisistema y por ello probablemente monitorizada por el aparato de seguridad del Estado Profundo español.
Así que los que sigan calentando el tema del rollo de género, o bien no se enteran de la fiesta, o están aquí a sueldo de los intereses que desde este foro se llevan combatiendo desde hace casi diez años, y se dedican a trolear finamente

Alguien en el panfleto comunistoide "Eldiario" debería explicarnos que ha pasado en España desde 1990 hasta 2016, cuando aterrizó EL PRIMER fondo buitre 
-------------------

Yo, ya... no sé hasta dónde podemos llegar con tal de sostener como sea el antimercado.

Habitaciones picadero a 10 euros la hora en casas con la familia dentro
Los dueños de las casas esperan en el salón mientras los clientes se 'divierten' en la habitación de al lado durante una hora.

https://www.elespanol.com/reportajes/20190112/habitaciones-picadero-euros-hora-casas-familia-dentro/367714349_0.html

 

https://economistasfrentealacrisis.com/los-limites-de-la-hora-liberal-el-problema-de-la-vivienda/

Del enlace de Miguefuen rescato un párrafo con 'mi' tema:

Según las opiniones publicadas, parece haber consenso en torno a dos aspectos: hay que movilizar las viviendas principales cerradas por sus propietarios y el Estado tiene que tomarse en serio la puesta en el mercado de arrendamientos de, al menos dos millones de viviendas sociales, cifra que nos igualaría a los países europeos que hicieron su trabajo cuando tocaba.

'Economistas frente a la crisis' es un foro donde publican varios afines al PSOE:
https://economistasfrentealacrisis.com/quienes-somos-2-2/

Reconozco en el listado a un verdadero experto en 'Economía de la Vivienda' (valga la redundancia):

Julio Rodríguez López nació en Motril (Granada) en el año 1943 y es Doctor en Ciencias Económicas por la Universidad Complutense de Madrid. En el año 1969, ganó la oposición de Estadístico Superior del Estado (Instituto Nacional de Estadística), y en 1970 la de Economista Titulado del Servicio de Estudios del Banco de España.
Entre los cargos que ha desempeñado caben ser destacados los siguientes: fue Consejero de Economía e Industria de la Junta de Andalucía (1982-1985); Presidente del Banco Hipotecario de España (1985-1994); Presidente del Consejo de Administración de Caja Granada (1994-2001); Presidente del Consejo Social de la Universidad de Granada (1999-2003); Gerente de la Universidad de Alcalá (2006-2008); y desde el año 2002 es Vocal del Consejo Superior de Estadística (Instituto Nacional de Estadística).  Finalmente, sus publicaciones más relevantes son: Una estimación de la función de inversión en vivienda en España, Banco de España, Estudios Económicos, nº 13, Madrid 1977; Políticas de vivienda en un contexto de exceso de oferta, Fundación Alternativas, Madrid, 2009; y Crisis económica y cambios en el sistema financiero, Los Libros de la Catarata, Madrid, 2014.

https://www.uah.es/export/sites/uah/es/investigacion/.galleries/Descargas-Catedra-de-Democracia-y-Derechos-Humanos/Julio-Rodriguez-Lopez-nota-biografica.pdf

Me propongo leer la titulada "en un contexto de exceso de oferta", ese eufemismo para 'millones de viviendas vacías'.

Durante años he seguido sus artículos sobre vivienda en la revista del CEMAD. Ya no los publican. Dudo que el gobierno de PS se haga mucho eco de sus propuestas.

Como P's con Errejón, las secciones del PLU parecen haber desarrollado 'anticuerpos' galapaganos para neutralizar a sus expertos en vivienda. Será una conducta evolutiva para asegurar la supervivencia del parasitismo ladrillil. Supongo.

Saludos.

Confieso que sentí extrañas tentaciones al comprobar que, por fin, alguien hablaba con meridiana claridad en contra del sistema autonómico.

Sin embargo, utilicé las "Técnicas de Santa Teresa" para vencer a la tentación  y rápidamente caí en la cuenta de que VOX está poblado por los nombres más rancios de la hiper-mega-ultra pisitofilia nacional. Hablo de familias de muy rancio abolengo -algunas venidas muy a menos- plagadas de grandes heredelos/as de ingentes cantidades de ladrillo viejo.

Mi conclusión es que VOX es un "de Málaga a Malagón" espectacular.

Sigo sin esperanzas. 

Así es Epaña mis amigos, aquí no importan cuales sean las realidades que nos rodean sino los delirios propios de cada quien y sus fantasías internas. Y así tenemos a estos dizque partidos VOX, PP y Cs repartiendose los puestecitos en Andalucía, en la región mas deprimida de toda Europa, en la región con mas paro y droga de toda Europa como si estuviesen gobernando en algún cantón de Suiza que nade en recursos.

En realidad discuten sobre puestecitos de mastica papeles de salario miserable, para sí mismos y sus acólitos del plato de lentejas, mientras por el horizonte se aproxima la tormenta en forma de profunda recesión y escasez de todo tipo de recursos. Gente pobre de pueblo a los que siempre la tormenta les pasa por encima porque solo entienden de sus cositas de pueblo y no tienen ni idea de meteorología.

Ya vendrá la realidad real, con su pésima falta de delicadeza a poner todo en su lugar. A ver hasta donde podemos aguantar antes de abandonar falsas esperanzas, delirios de grandeza y otras fantasías de que todos seremos nobles y viviremos de las rentas rodeados de sedas y oropeles.

No es casual que este país ostente el record mundial de quiebras, con 13 desastres desde que se llevan cuentas de esto. La incapacidad de multiplicar el capital es patológica y tan antigua que forma parte inseparable de la cultura, Yo no creo que esta situación se vaya a revertir con nuevas leyes de esto o aquello o eliminando el sistema de partidos. Estoy convencido de que es algo cultural, formado durante siglos enquistado hoy a nivel arquetípico.

Esas mismas fuerzas que provocaron que Felipe II se gastase el patrimonio nacional en El Escorial mientras España moría de hambre para así alcanzar la gloria definitiva y deslumbrar al mundo, son  las mismas que provocan las inversiones locas en los trenes a ninguna parte transportando mercancía alguna de Isabel II y son  las mismas que provocan la burbuja inmobiliaria, la mayor burbuja del mundo relativa a su economía, tirando y tirando dinero a espuertas en 5 millones de viviendas vacías, AVEs, aeropuertos, autopistas, hoteles cutres, plantas desalinizadoras, puertos de gas licuado que nadie utiliza, ciclos combinados que tampoco, CASTORES, etc, etc, etc.

Es una mezcla de deseos de gloria y notoriedad (dejar de ser pobre de una puta vez)  mezclados con una ignorancia abismal en los aspectos técnicos y económicos de los negocios, con el apremiante de que el resultado tiene que ser rápido y abundante. La receta contraria al éxito industrial que se basa en maestría técnica, atención al detalle  y una paciencia y constancia dignas de San Francisco de Asís para paso a paso (es decir décadas) ir perfeccionando técnica y habilidades de gestión.

Y aquí están estos partiditos discutiendo como repartir el pork-barrel del mastodóntico estado español con sus múltiples ubres, cuando la era cero que se aproxima va a acabar con todo lo que sea superfluo, en todas partes. En la era cero lo que no produzca valor pero de verdad desaparecerá y esto tambíen se aplica a todas las funciones y a esas múltiple ubres del estado. 

Solo hay que ver la cara de catetos de capital de provincias que tenían todos los candidatos a las elecciones andaluzas.



De lo que si no nos podemos quejar es de que no nos representen, vamos nos representan casi como un espejo.

Saludos