RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (XI)

[wanderer]

Expansión es, ha sido y será la más mierda de las mierdas infames (basta recordar quienes escriben y han escrito^* en ése infecto panfleto).

No es tampoco referencia alguna, más que para pijos de mierda pelocasco y con la banderita de pulsera (y también para algún paper-maker vendido y muerto de hambre).

Más allá del desprecio...

^*: En particular, el ínclito Hódar, que ppcc tantas veces ridiculizó con auténtico escarnio y mordacidad.

[muyuu]

Bwahaha la portada de Expansión... "es la hora de invertir" 

[Dan]

 

http://www.eldiario.es/rastreador/Cerezo-Entiendo-Hacienda-futbol-entretiene_6_293680630.html

Cerezo: "Entiendo que Hacienda quiera cobrar, pero el fútbol entretiene a gran parte del país"

El presidente del Atlético de Madrid minimiza la gravedad de la deuda de los clubes de fútbol con Hacienda

"Me hace gracia cuando hablan de la deuda de 500 millones a Hacienda. ¿Y eso es un drama? Parece que hemos matao a Manolete. Cualquier empresa grande en suspensión de pagos triplica eso"

Hala, chupate esa 

"entiende que Hacienda quiera cobrar y tal y cual", sería conveniente tener en cuenta que "el fútbol genera un factor social magnífico" y que "desde septiembre a mayo tenemos entretenida a gran parte del país".

Esta claro que sabe lo que vende. 

[sudden and sharp]

...
Esta claro que sabe lo que vende. 

¿No es productor de cine?

[mpt]

Esta claro que sabe lo que vende. 

y el barsa es mes que un club;

aqui todos saben lo que venden y saben a donde vamos; del hilo de snb

http://www.oecd.org/newsroom/global-growth-to-slow-as-wage-inequality-rises-over-coming-decades.htm

y quien se va a comer lo poco que haya



asi que el camino hacia lo inevitable es lo que importa, hay que elegir a quien se deflacta, como y con que; porque si elijen los de siempre, los castuzos y sus mamporreros a sueldo, esos van a elejir guerra y pescar en rio revuelto, que ademas no les van a faltar reclutas;

http://vozpopuli.com/actualidad/48024-el-estado-islamico-abre-sus-puertas-a-los-ojos-infieles-de-occidente

en el jurgol esta claro el camino:
- escrachar a los aficionados, como si fueran mamporreros que nos gorronean las cervezas
- no votar a politicos que les meten dinero bajo mano; ¿y el IVA?, el IVA al 33%, que hay que exportar

[la tentadora]

Estaba yo pensando en aquél uso alternativo que los talibanes daban a los estadios de jurgol

[visillófilas pepitófagas]

Apunte para la enésima discusión sobre -culpismos: la MN protesta mucho más por el cierre de un equipo de fútbol, o su bajada a segunda, que por el cierre de colegios u hospitales.

[2 años]

Apunte para la enésima discusión sobre -culpismos: la MN protesta mucho más por el cierre de un equipo de fútbol, o su bajada a segunda, que por el cierre de colegios u hospitales.

Pues no estoy en absoluto deacuerdo. Ha habido ultimamente muchas manifestaciones 15m mareas blancas, mineros, educacion y corrupcion en valencia y murcia, la PAH, scraches, preferentes, aunque no le guste, etc, etc, ademas de numerosas protestas mucho mas locales por cierre de servicios sanitarios o colegios que casi nunca llegan a los mass mierda, como para decir "mucho mas". Es llamativo y nos repele pero mucho mas no, ni de lejos vamos.
Lo que alomejor le llama la atencion es que en este caso en concreto si que han estado raudos y veloces en tomar en cuenta esas protestas. Curioso ¿no?. Que grandes gobernantes tenemos, hombre de procastinar saben un rato.

Una cosa es segura, los politicos que han aprobado dar ese dinero estarian encantados de la vida si leyeran su comentario. Pero superfelices hoyga,"mision cumplida".

[sudden and sharp]

Acabamos de ver cómo se manifiesta la gente en Valencia, a favor de un tal Lim... y a costa de Bankia --o sea de ellos mismos, pues está nacionalizada.

En esencia, es así. La gente protesta por el furgol, y no por defender sus intereses.

¡Qué le vamos a hacer!

[Маркс]

La diferencia entre un talibán del (por ejemplo) Murcia F.C y muchos de los que por aquí escriben es..?

Educación
Educación
Educación
Educación
Educación
Educación
Educación
...

O acaso no hacemos otra cosa que denunciar el fomento Borreguil?

Que es muy fácil.

Apunte para la enésima discusión sobre -culpismos: la MN protesta mucho más por el cierre de un equipo de fútbol, o su bajada a segunda, que por el cierre de colegios u hospitales.

[2 años]

El problema lo tienen ustedes que le dan mas valor a eso que a esto.

 http://m.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-treintena-colectivos-manifestaran-sabado-valencia-contra-corrupcion-derechos-sociales-20130221150723.html

Una treintena de colectivos se manifestarán el sábado en Valencia contra la corrupción y por los derechos sociales

Es del año pasado, pero me vale igual.

O mas antigua.

 http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/fraude/unas-13-000-personas-se-adhieren-al-colectivo-contra-corrupcion-en-facebook-que-manana-se-concentra-en-valencia_nYgeX4BxWpYRJUg4b3To85/

 Unas 13.000 personas se adhieren al Colectivo contra Corrupción en Facebook, que mañana se concentra en Valencia

y mas.

 http://www.telegrafo.com.ec/mundo/item/indignados-se-manifiestan-en-valencia-contra-corrupcion.html
 
 “Indignados” se manifiestan en Valencia contra corrupción


Mas.

 http://www.abc.es/videos-espana/20130209/multitudinaria-manifestacion-valencia-educacion-2154018260001.html

Multitudinaria manifestación en Valencia por una educación pública de calidad

Mas.

 http://www.larazon.es/detalle_movil/noticias/LA_RAZON_450217/6924-manifestacion-en-defensa-de-la-sanidad-publica-valenciana

 Manifestación en defensa de la sanidad pública valenciana 2012

 http://www.rojoynegro.info/evento/acción-sindical/17-f-valencia-manifestación-defensa-una-sanidad-100x100-pública

 
 17-f Valencia: Manifestación en defensa de una sanidad 100x100 pública 2013
 

 

[mpt]

el jurgol, como los pisitos, tiene un apaño facil desde la politica economica; y se llaman el IVA y el IBI, respectivamente;

pero resulta que los politicos instalados son afines a ambos, no estan nada diversificados, ni en su granero de votos, ni en sus inversiones; esta claro que toca cambiarlos y luego pasarlos por la piedra de la legislacion existente; nada de cambiar normas y leyes, que se pierde tiempo y se escaquean;

[polov]

Buen artículo para ser de un mass mierda, es un buen repaso y resumen de lo que ha significado la defecada traición del 78 y el consecuente chapucero sistema que tenemos.
*estoy escatológico, pero es lo que tiene vivir rodeado de tantas heces 

http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/caso-pujol-casta-espana-independentismo-3457061

ALBERT SÁEZ
Director adjunto
'Caso Pujol,' ¿Y cómo empezó todo?

Jordi Pujol, expresident de la Generalitat, está en el ojo del huracán. La explosión del caso Pujol se mira y remira por unos y por otros solo en relación con el independentismo catalán. Pero tiene mucho que ver también, o sobretodo, con la corrupción y la revuelta popular contra la casta de la transición. El notario López Burniol cita a menudo una frase atribuida a Azaña en la que identificaba todos los males de España con un puñado de familias cuyos negocios acampan en las laderas del Boletín Oficial del Estado. Según el republicano, llevan siglos siendo las mismas. Su penúltima operación de surfismo político aconteció durante la transición. Bancos, compañías energéticas, constructoras de obra civil, un par de editores de prensa y unos pocos más sobrevivieron a la dictadura en el campo empresarial y aún hoy –impulsados por las privatizaciones del último Felipe González y las liberalizaciones del primer Aznar- copan las juntas de accionistas y los consejos de administración de una serie de empresas convertidas en multinacionales que han sufrido la crisis con mucha menor intensidad que las pequeñas y medianas empresas gracias al control que ejercen sobre el BOE, también en democracia. Lo explica magníficamente César Molinas en su último libro.

Para entender las relaciones de estas familias con el poder franquista es muy recomendable ver la película La escopeta nacional, donde un genial Saza interpreta a un industrial –catalán, por supuesto- que pretende conseguir que un ministro publique un decreto obligando a implantar el portero electrónico en todos los edificios de viviendas en España y aspira a que los únicos homologados por el Gobierno sean los de su fábrica. El hombre se gasta una fortuna en sufragar una cacería en honor del ministro que, finalmente, le pide un porcentaje en la nueva empresa además de beneficiarse a su secretaria.

La transición fue tan modélica que la sobrevivieron casi todos los políticos franquistas –excepto los más significados- y la totalidad de los jueces, los fiscales, los policías y… los empresarios como el de La escopeta nacional. Cuando pasan cosas como las de Pujol, o como Gürtel o como Pretoria o como Filesa o como Pallerols, siempre me viene este asunto a la memoria. Jamás critico a quienes hicieron la transición. Saldarla sin tiros merece el silencio sobre todo lo demás. Pero los actos –todos- tienen consecuencias aunque respondan a nobles propósitos. Del franquismo, la transición se quedó con el jefe del Estado pero también con las élites de funcionarios y de empresarios que garantizaron la continuidad de una determinada manera de hacer las cosas a favor de unos determinados intereses.

Los mismos que iban a las cacerías pronto aprendieron el carácter lampedusiano de la transición. Para ello contaron con la ingenuidad de la nueva clase política. Atemorizados por el poso franquista de la sociedad española, el consenso de la transición partió de tres premisas fundamentales: no había que pasar cuentas con el pasado, los partidos democráticos debían ser pocos y fuertes como lo había sido la Falange y la democracia no podía costar un duro a los ciudadanos, en apariencia. La crisis ha puesto en evidencia esas tres claudicaciones que las nuevas generaciones ya no toleran, sobretodo cuando toman formas hipertróficas en asuntos como el rescate de Bankia y las autopistas radiales de Madrid, el sobrecoste del AVE, el fraude de los ERE en Andalucía, las comisiones de Bárcenas y la trama de los hijos de Pujol.

La casta y el consenso constitucional

Los trapos sucios de la transición se escondieron tras el eufemismo de los pactos de Estado, el consenso constitucional. Fernando Abril Martorell en nombre de Suárez, Alfonso Guerra en el de Felipe González y Miquel Roca en el de Pujol amañaron lo fundamental: evitar la restauración de la legalidad de la Segunda República –y por lo tanto no juzgar ni a quienes la subvirtieron ni a quienes titularizaron el botín-; garantizar un sistema nuevo de partidos sin la Falange, pero también con el PCE y Esquerra Republicana marginalizados para reforzar la operación de amnesia; y, en tercer lugar, crear un método de financiación de los partidos políticos que evitara la sensación que la democracia era más cara que la dictadura. Así es como se crearon las condiciones para lo que después aflora. Los mismos que pagaban mordidas a la dictadura pasaron a sacar a los nuevos partidos de sus apuros financieros derivados de un deficitario sistema de financiación pública. Que la UCD se acomodara a este pacto resulta del todo previsible. El partido de Suárez representaba a los funcionarios, empresarios y ciudadanos españoles que no querían demoler al franquismo sino sobrevivirlo. ¿Cuándo sucumbieron al trato partidos de tradición democrática con dirigentes encarcelados o exiliados por el franquismo? No fue cosa de un día sino un proceso lento e imperceptible.

Pujol obtuvo en 1980 una victoria inesperada en las elecciones catalanas. Comunistas y socialistas habían arrasado en las elecciones de 1977 y 1979. Los mismos que hoy se movilizan por tierra, mar y aire para frenar al independentismo vieron en Pujol el muro de contención contra un gobierno de socialistas y comunistas en la Catalunya autonómica. De manera que el exdirigente de Banca Catalana –persona de fiar para las elites madrileñas y barcelonesas susceptible de ser domesticado- recibió todo tipo de ayudas, lícitas e ilícitas. La más llamativa –vista con la perspectiva del tiempo- fue el manguerazo que recibió de la patronal catalana la Esquerra Republicana de Heribert Barrera, furibundo excomunista al que por ello perdonaron su independentismo que meses antes le había dejado fuera de la legalidad constitucional. Esos hijos de exbancarios catalanes que ahora se rasgan las vestiduras escribiendo un día sí y otro también que el independentismo lo inventó Pujol en TV3 y en la escuela deberían preguntar en su casa quién y por qué pagó a Barrera la campaña electoral de 1980. Tras ese primer escarceo, Pujol ya formaba parte del sistema y, por lo tanto, cuando un par de años después algunos damnificados de aquella derrota le buscaron con malas artes las cosquillas por su vida anterior de banquero recibió la preceptiva protección. Esos experiodistas que ahora escriben día sí y día también que los hijos de Pujol robaban a manos llenas ante el silencio de la prensa que se atreven a llamar subvencionada deberían explicar cómo y por qué dejaron de investigar el caso cinco minutos antes de pasar a dirigir la televisión de Pujol para luego arruinar el diario de Prenafeta. En esa operación estaba ya metido el hombre que le ha hecho la declaración de la renta a Pujol mientras ha defraudado: Josep Sánchez Carreté, entre muchas otras cosas dirigente del Partido del Trabajo que amparó a ERC en sus listas en las elecciones generales de 1977. Félix Martínez ha explicado que ha sido uno de los cerebros de la confesión del expresident.

La definitiva incorporación de Pujol al sistema de trabajo de las elites postfranquistas –catalanas y españolas- llegó tras la operación Roca. Un asunto del que el expresident destronado se mantuvo aparentemente distante pero que no dejaba de ser un intento de reproducir a escala española la alianza de intereses que él había liderado en Catalunya. El preámbulo de la operación Roca fue nombrar a Pujol "español del año" en 1985 por el diario ABC (título que aún no le ha retirado) como único bastión frente a la hegemonía de los socialistas aún no plenamente domesticados. El asunto salió mal y la manera de tapar el agujero no es ajena a lo que ahora se destapa: el secretario general del Partido Reformista Democrático –hoy presidente del Real Madrid- había comprado a precio de saldo una empresa llamada Construcciones Padrós, radicada en Badalona y en la órbita de Banca Catalana, y que en pocos años pasó a ser una de las principales contratistas de la obra pública licitada por la Generalitat. Así el exsecretario general amasó suficiente fortuna para recuperar los avales personales con que se financió la campaña del PRD. Y se abrió la veda en una administración de nuevo cuño como era aquella Generalitat de Catalunya que pasó a ser una copia a escala local de aquella administración y aquellos empresarios que sobrevivieron al franquismo, fueran catalanes o españoles. Poco después, Pujol entendió que el control de la caja podía conllevar el control del partido. Cuando Miquel Roca, envalentonado, alzó el partido contra el fundador para forzar su entrada en el Gobierno español, Pujol decidió cortarle las alas y montar un sistema alternativo. Para ello se sirvió de dos alfiles: Josep Antoni Duran i Lleida a cuya sombra se montó la trama de Pallerols (ya juzgada) y Lluís Prenafeta al frente del clan Pujol, capitaneado por la esposa y el primogénito. Ahí empezó todo, no por ninguna herencia.

La ingenuidad del PSOE y la OTAN

Fue también por esas fechas cuando el PSOE perdió la ingenuidad. Las primeras campañas las financió con fondos procedentes del SPD (“Ni flick ni flock”, ¿recuerdan?) y con los fondos públicos previstos para los partidos con representación. Pero en 1986 llegó el referéndum de la OTAN. Y la ley no tenía previsto sufragar el gasto. Fue en ese momento cuando se montó la trama Filesa (ya juzgada). Las empresas “del sistema” querían ayudar a Felipe González a ganar el referéndum e idearon la manera de financiar la campaña con la facturación de estudios inexistentes, todo legal en la cuenta de resultados de las compañías e ilegal en la contabilidad de los partidos. La historia se repite una y otra vez, formalmente son los políticos los que cometen ilegalidades pero son las empresas las que se llevan los beneficios.

Faltaba un tercero en discordia para asegurarse la plena impunidad. El PP de Aznar, ausente como ERC del consenso constitucional, entró en esta dinámica cuando el nuevo líder de la derecha decidió poner al frente de las finanzas a su mentor político, Álvaro Lapuerta, imputado en el caso Bárcenas y heredero de la saga Naseiro-Sanchis, exculpados en un caso de financiación ilegal por el mismo sistema que ahora pretende librarse Pujol querellándose contra la banca andorrana: la eliminación de las pruebas por estar contaminadas en su origen. Con Lapuerta, Aznar logró que el PP dejase de ser la sectorial política de la CEOE que quitaba y ponía candidatos como explica en su primer volumen de memorias. Por eso el editor de Logroño siguió al frente de la financiación del PP hasta pasar el bastón de mando a su número 2: Luis Bárcenas. El resto ya está explicado.

Así las cosas, a principios de los años 90 del siglo pasado en España los pactos de Estado que garantizaron una transición pacífica ya tenían a todos los partidos con posibilidades de gobernar –y los únicos que han gobernado de hecho- conchabados en un sistema amparado por la jefatura del Estado, con partidos fuertes pero mal financiados y con una omertá basada en el chiste del dentista. Cuando aparecía un escándalo vinculado a la financiación de los partidos, se decían unos a otros: “¿Verdad que no nos haremos daño? En esas condiciones, España –incluida Catalunya- vivieron dos épocas doradas de inversión pública –con sus correspondientes comisiones-: los fastos de 1992 y la burbuja inmobiliaria a partir del 2000. Se hicieron autovías, edificios públicos, autopistas, carreteras, escuelas, universidades, miles de kilómetros de Alta Velocidad, aeropuertos, puertos… Todos construidos por las mismas empresas que hicieron los pantanos de Franco y alguna reciente incorporación. Y todos sobrefinanciados por la Unión Europea y por los pelotazos inmobiliarios. La mejor manera de entenderlo es revisitar la serie de televisión Crematorio.

La crisis se llevó el agua del dinero fácil y apareció el lodo de la corrupción. Noos, Gürtel, ERE, Palau, Pretoria, Mercuri, Pujol… Siempre la misma historia: manejos en el BOE (concursos, recalificaciones, concesiones, reglamentos, homologaciones) pagados a través de empresas fantasmas dirigidas por los menos escrupulosos que se llevan un porcentaje de la mordida y con el resto pagan los festejos electorales. La primera reacción para surfear esta nueva contrariedad fue generar en el mapa político alternativas a los partidos de la transición pero low cost, gracias a las redes sociales: así Unión Progreso y Democracia (fundada por una exdirigente socialista) y Ciutadans (fundado por el hijo de un expresidente de la Caixa y primo del penúltimo presidente de Catalunya Banc) se dedicaron durante la crisis a expandir la idea que la corrupción era cosa de los políticos mientras que los empresarios eran como las esposas de Urdangarín y Torres: firmaban pero no sabían nada. En su discurso entretienen al personal con los excesos en las dietas –que existen-, con los excesos en los cuadros de los exministros –que existen-, con los excesos en los coches oficiales -que existen-, con los excesos de cargos de confianza –que existen-, pero los picos de oro de la antipolítica nunca hablan de los excesos de obra pública, de gasto farmacéutico o de los seguros de vida de las concesionarias de las autopistas. Esa labor ha quedado para Podemos, y en menor medida IU y Esquerra.

Finalmente, la bomba ha estallado por el lado de Pujol. Su apoyo al desafío independentista le ha expulsado del pacto de Estado –ya no sirve como muro de contención de ERC ni asegura la unidad de mercado- y una vez proscrito todos se han acordado de los pagos que hicieron a su entorno, antes roja que rota. La memoria es selectiva. Pero todo no empezó en el 2012, sino en 1976.

gracias por sus posts

[melchor rodriguez]

http://www.elmundo.es/economia/2014/08/19/53f311ac22601d1c098b4574.html

"El Tesoro Público ha cerrado con éxito una nueva emisión al colocar 4.540 millones en letras a 6 y 12 meses, ofreciendo a los inversores intereses más bajos que en la anterior ocasión y marcando así nuevos mínimos históricos".

Aquellas palabras mágicas de Draghi para salvar el euro (no era España, sino Italia -palabras mayores- quien iba camino a la quiebra y era el fin del euro) surtieron efecto. Los bonos de los países periféricos de la UME al ser avalados de facto por la locomotora alemana -quien estaba a máximo rendimiento- han bajado a mínimos históricos.  Donde España ha aprovechado para subir exponencialmente su endeudamiento público.

Sin embargo, la estructura institucional de la UME y de la organización madre, U.E., no son óptimas. Con lo que el aval alemán es temporal. Era una tregua para que los países periféricos hiciesen los deberes propios (véase reformas estructurales para acoplar la economía como la española al ciclo de la economía alemana). No se han hecho. El marco institucional de la UME y de la U.E. es más confederal que federal, por lo que, no hay incentivos para acoplar los dos ciclos divergentes económicos entre el Norte y el Sur de la UME. En resumen, las palabras de Draghi fueron una tregua temporal que ha sido muy efectiva. Sin embargo, no ha cambiado la estructura económica de la UME, que sigue siendo una estructura dividida en dos partes contrapuestas. No se han creado los mecanismos permanentes de compensación federal (véase la estructura política necesaria para aplicar políticas federales como una Seguridad Social federal). La reforma más atrevida ha sido la Unión Bancaria. Que ha sido como siempre ha sido en la U.E. y en la U.E. un acuerdo a medias que no es nada efectivo. Su puesta en marcha es y va ser tardía mientras que su aplicación es parcial.

Alemania -el avalista del euro gracias a sus abundantes exportaciones- ha entrado en recesión.  Los ciclos económicos de la UME siguen siendo divergentes. Al entrar en crisis el principal avalista del euro, España -que sigue dependiendo de la financiación exterior en estado crítico- caerá otra vez en recesión. Italia ya ha entrado. Con lo que, España e Italia volverán otra vez a poner en cuestión la existencia del euro. Alemania dudará otra vez si le vale la pena seguir financiando eternum a los países sureños. Con lo que, si Alemania dude de España o de Italia, se acabará la tregua actual sobre los bonos periféricos y volveremos a tasas de financiación nada asumibles.

Habría tres opciones:

1. Draghi promete más medidas extraordinarias para que una posible quiebra  de Italia o España no acabe con el euro. Esta vez debe tomar medidas. No le vale más palabras mágicas. Otra nueva tregua para el euro aunque la situación cada vez más crítica.

2. Alemania asume su papel de líder natural de la U.E. y UME. A pesar de la resistencia de Francia, se opte por un modelo federal eficaz en la U.E. y en la UME. Con lo que, las nuevas medidas de Draghi surtirán efecto. Aún así, esta opción no puede ser factible ya que la U.E. es un conjunto de modelos políticos y económicos divergentes. Con lo que, el fin del euro podía estar otra vez en los titulares de la prensa internacional.

3. Alemania junto el Norte de U.E./UME no quiere financiar más al Sur. Con lo que, se rompe el euro en dos.

Así que los bajos intereses que se paga por la deuda periférica de la UME pueden convertirse en bonos basura en pocos meses cuando la locomotora alemana se gripe (más con las consecuencias de las sanciones contra Rusia) y ésta dude otra vez de la existencia del euro (cuidado con la posible salida de U.K. en 2016 con su referéndum ya que Alemania debe poner el money para suplir la pérdida de fondos por parte del segundo país que más fondos aporta a la U.E. junto que sin U.K., Alemania no tiene un gran aliado para contrarrestar a Francia).   

[polov]

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/08/19/catalunya/1408448144_327821.html

Trias avanza que la ampliación de horarios no tiene el resultado previsto

El alcalde de Barcelona, Xavier Trias, considera que la ampliación de los horarios comerciales acordada este verano en las zonas turísticas de la ciudad no tiene el resultado previsto en cuanto a afluencia de compradores.

El pasado mes de junio, los grupos municipales de CiU y PPC pactaron que los comercios de los ejes turísticos de Barcelona pudieran abrir todos los domingos de los meses de julio, agosto y la primera quincena de septiembre para aprovechar la afluencia de turistas en la ciudad. En una entrevista en el canal 3/24, Trias ha explicado que el balance de esta iniciativa se hará en octubre y que será entonces cuando el Consistorio, en colaboración con los representantes del comercio, acuerde las medidas pertinentes.

El alcalde ha reconocido que "el mundo del comercio se creía" que esta ampliación comercial iba a tener un impacto "mucho más importante" en términos económicos, y "probablemente nos encontraremos con que no es tanto como parecía".

Por otro lado, Trias ha defendido la prioridad de que la línea 9 del Metro llegue a la Zona Franca, ya que asegura que esta infraestructura beneficiará también a municipios vecinos como L'Hospitalet de Llobregat o El Prat. Ha recordado que la obra está "medio hecha" y es necesario ponerla en funcionamiento, y que por esto está "apretando" a la Generalitat para buscar soluciones que permitan reactivar los trabajos de construcción de la L9, aún sabiendo que la situación económica del Gobierno catalán es muy difícil.

gracias por sus posts