RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (XI)

[Маркс]

No doy abasto... 

Y es que estos joputas no paran.

Cesado fulminantemente el coordinador de urgencias del hospital por “no esconder los pacientes”

http://iniciativadebate.org/2014/11/04/cesado-fulminantemente-el-coordinador-de-urgencias-del-hospital-por-no-esconder-los-pacientes/

El Cendeac de Murcia prescinde de su director tras invitar a Íñigo Errejón a un congreso



http://iniciativadebate.org/2014/11/04/el-cendeac-de-murcia-prescinde-de-su-director-tras-invitar-a-inigo-errejon-a-un-congreso/

[Sidartah]

Hombre claro. ¿Por qué crees que Carlos Fabra no está en la cárcel? Creo que ya tendría que estar allí, pero espera el indulto. Seguro que habrá dicho: si me metéis en el talego me pongo a cantar y os vais todos a la mierda.

[saturno]

Nadie comenta la reamortizacion acelerada de los bienes eclesiasticos?

http://politica.elpais.com/politica/2014/11/04/actualidad/1415099783_863764.html

Este caso no es extrapolable al resto de denuncias por inmatriculaciones de la Iglesia católica. Así lo cree el abogado Díez-Picazo. La razón es que en este contencioso palentino las instalaciones religiosas sí estaban a nombre de alguien: el de la empresa.
Normalmente, la Iglesia católica registra a su nombre bienes que no están oficialmente a nombre de nadie aprovechando la potestad que le confiere la ley hipotecaria española. Alberto Ruiz-Gallardón propuso, siendo aún ministro de Justicia, la modificación del artículo 206 de la ley hipotecaria, que es el que permite ese privilegio a la Iglesia católica en España de actuar como fedatario público en la apropiación de bienes.
El cambio está pendiente de ser aprobado, pero, además, otorga un tiempo de carencia mediante el cual la Iglesia podrá seguir ejerciendo su derecho, cosa que ha hecho de manera acelerada según las plataformas ciudadanas que luchan contra él y que calculan que se han registrado 5.000 propiedades a nombre de las diócesis por este sistema. Entre ellas, la mezquita de Córdoba y la Giralda de Sevilla.

[Маркс]

El pacto de Granados, IU y CCOO al que se sumaron PSOE y UGT para repartirse Caja Madrid

(...)

Se trata de un “Acuerdo por la estabilidad y desarrollo” de Caja Madrid firmado por el PP, Izquierda Unida de Madrid, Comfia-CCOO y la Unión Independiente de Impositores y Consumidores (UIIC). En nombre de los populares, el entonces secretario general del PP de Madrid bajo el mando de Esperanza Aguirre en 2009,  Francisco Granados, que hoy duerme en la cárcel a la espera de juicio por la trama corrupta destapada en la operación Púnica.



(...)

¿Qué obtuvieron a cambio los representantes de los sindicatos y partidos de izquierdas? Según la nota de prensa que difundió Izquierda Unida aquel 10 de junio de 2009, el acuerdo “garantiza la naturaleza jurídica de Caja Madrid e impide su privatización”.

Miguel Reneses, el actual número dos de Cayo Lara como secretario de Organización es uno de los hombres fuertes de IU en Madrid –es diputado autonómico– y vivió en primera línea en 2009 el llamado pacto de estabilidad de Caja Madrid. Reneses era entonces el portavoz de IU en la Comisión de Economía y Hacienda de la Asamblea de Madrid y afirmó lo siguiente: “Es un acuerdo madrileño que preserva a la Caja de operaciones de ámbito de Estado que en estos momentos se puedan estar perfilando en uno u otro sitio”. Y que blindaba la vicepresidencia de la caja para José Antonio Moral Santín –ya fuera de IU–, quien gastó  casi medio millón de euros con su tarjeta black entre 1996 y 2012. 

Visto con ojos de 2014, la historia fue diferente.

El acuerdo ampliaba, en nombre de “la garantía de pluralidad”, de dos a tres el número de vicepresidencias en el Consejo de Administración. También incrementó de 10 a 12 los miembros de la Comisión Ejecutiva, y “se garantiza la presencia” de “la representación mayoritaria de los trabajadores en el Consejo de Administración”.

Y en el punto final, el 14, la guinda: “Los firmantes de este acuerdo reconocen al grupo mayoritario dentro del mismo, su exclusiva capacidad de propuesta del candidato a Presidente del Consejo de Administración, y una vez valorada por el conjunto de los firmantes su idoneidad y adecuado perfil, se comprometen a apoyar conjuntamente su nombramiento en los Órganos de Gobierno”. O lo que es lo mismo: el pastel está repartido. Comfia-CCOO, con este golpe de timón, deja tirado a su hasta ahora socio, el actual presidente de la entidad, Miguel Blesa, investigado por la justiciay quien les había dado las tarjetas blacks con las que sus consejeros  Pedro Bedia y  Francisco Baquero gastaron 78.151 euros y 266.400 euros respectivamente.

José María Martínez López, firmante del pacto con Granados, permanece a día de hoy como secretario general de Comfia-CCOO. Y Ángel Rizaldos, además de haber suscrito el acuerdo como secretario general de la UIIC, ha sido militante de IU y consejero de Caja Madrid, donde gastó 20.000 euros con su tarjeta opaca.

El pacto de estabilidad, cuando quiso llevarse a efecto en su punto 14, tuvo como consecuencia una lucha de poder entre el Gobierno regional, de Esperanza Aguirre; y el municipal, de Alberto Ruiz-Gallardón; pero también entre Ferraz y los socialistas madrileños. Aguirre y sus aliados en la Cámara autonómica, promovieron a Ignacio González, actual presidente regional, para relevar a Blesa al frente de la entidad. Gallardón, Ferraz y Génova, que al final inclinó la balanza, impusieron a  Rodrigo Rato, hoy fuera del PP y acosado por la justicia a consecuencia de las tarjetas black, de las que disfrutó y que se prolongaron bajo su mandato.

Información más detallada en:

http://www.eldiario.es/politica/Francisco-Granados-IU-CCOO-Madrid_0_320568649.html

http://iniciativadebate.org/2014/11/05/el-pacto-de-granados-iu-y-ccoo-al-que-se-sumaron-psoe-y-ugt-para-repartirse-caja-madrid/

[burbunova]

Adios a Obama:   

Los republicanos se hacen con la mayoría en el Senado de EEUU 

* Recuperan el control total del Congreso ocho años después tras arrebatar a los demócratas el Senado y revalidar el control de la Cámara de Representantes 
* El líder de la mayoría republicana en el Senado proclama su intención de "dar media vuelta al país entero"
* Obama se reunirá el viernes con los líderes de los dos partidos en ámbas cámaras del Congreso

Europa Press                 5/11/2014

http://www.eldiario.es/internacional/republicanos-hacen-mayoria-Senado-EEUU_0_321267937.html

_____________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Con perdón, Sardinita, esta noticia no significa nada.

Los presidentes de los Estados Unidos sólo pueden ocupar el cargo dos mandatos consecutivos como máximo. Y es en el segundo de ellos cuando aplican todas esas medidas impopulares que hubiesen comprometido la re-elección de haberse aplicado en el primero.

Las eras del nefasto Bush hijo, la de Obama - dedicada esencialmente a limpiar algo de la mucha mierda que dejó el anterior -, Clinton, Bush padre... tienen, por las características del sistema de aquel país, todas ellas fecha de caducidad.

[Sidartah]

Aguirre ignoró en 2008 un informe de 12 folios en el que constructores denunciaban la trama de Granados
La presidenta de los 'populares' madrileños prometió que destituiría a su 'número 2' en el partido dos meses después de recibir una denuncia por escrito que detallaba que éste supuestamente cobraba comisiones ilegales. Aquella destitución no llegó. La 'lideresa' ha afirmado en los últimos días que "si hubiera tenido la sospecha más mínima, habría actuado con prontitud".

http://vozpopuli.com/actualidad/52194-aguirre-ignoro-en-2008-un-informe-de-12-folios-en-el-que-constructores-denunciaban-la-trama-de-granados

[Dan]

Pedir creditos para repartir un dividendo.

El bonus de la directiva va generalmente en proporcion al beneficio y la empresa no puede quebrar porque es un servicio basico, asi que lo pagan los usuarios en la factura si o si. Una investigacion minimamente seria encontraria fraude de ley y que se yo cuantas cosas mas.

Y ademas el agua de Madrid doy fe que ya no es lo que era. Estuve hace poco y sabe mucho a lejia.

http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia-social/canal-isabel-ii-siendo-saqueado/20141103180911108890.html?src=lmFn

El Canal de Isabel II está siendo "saqueado"

La Plataforma contra la Privatización del Canal de Isabel II denuncia el sesgo mercantil tomado por la Comunidad de Madrid en su "loca carrera" hacia la privatización.

nuevatribuna.es | 03 Noviembre 2014 - 18:09 h.

El Canal de Isabel II acumula una deuda de 1.168 millones de euros, a pesar de lo cual ha repartido millonarios dividendos
Desde 2011 los beneficios han aumentado un 43% a costi de una reducción del 56% de las inversiones que hace peligrar la calidad del servicio y el mantenimiento de las tarifas
La empresa ha anunciado que acudirá al mercado de la deuda al tiempo que reparte beneficios
Se han centrado en maximizar los beneficios de los accionistas a cambio de reducir partidas básicas como el gasto de personal y los costes de explotación e inversiones
El Canal de Isabel II Gestión S.A. ha anunciado su intención de acudir al mercado de la deuda a través de la emisión de bonos. La Plataforma contra la Privatización del Canal de Isabel II denuncia el sesgo mercantil tomado por la Comunidad de Madrid en su loca carrera hacia la privatización, que se ha centrado en maximizar los beneficios de los accionistas a cambio de reducir partidas básicas como el gasto de personal y los costes de explotación e inversiones, que están poniendo en riesgo la sostenibilidad de la propia sociedad y la calidad del servicio prestado. Los datos hablan por sí solos: las inversiones han caído más de un 56% desde 2011, mientras los beneficios han aumentado un 43%. Esto se consigue con una reducción de los gastos de personal del 12,5% que precarizan las condiciones laborales de los trabajadores (los temporales aumentaron un 72,6% desde 2009) y con la reducción de los gastos de explotación y menores amortizaciones, como consecuencia del desplome de la inversión.

Parte II: Usuarios, paguenme mi bonus.

http://www.eldiario.es/sociedad/patronal-agua-pide-encarezca-factura_0_318818816.html

La patronal del agua pide que se encarezca la factura

Las empresas de suministro de agua sostienen que el servicio es deficitario y piden más inversiones de las administraciones
Aseguran que hace falta incrementar la aportación de los usuarios para financiar parte de esas infraestructuras pendientes, que cifran en 15.700 millones de euros
Las tarifas se han incrementado en un 26% en las principales ciudades de España, y hay más de nueve millones de personas con dificultades para garantizarse este bien

La lógica del mercado aprieta al suministro de agua en España. Según los datos de la patronal de las empresas del sector (AEAS), el 45% de la población española es abastecida por empresas privadas o participadas por sociedades privadas. Son, a día de hoy, más de 20 millones de personas. AEAS ha pedido que se suba la tarifa a los ciudadanos. "Es de las más bajas en la Unión Europea", aseguran en un documento presentado este miércoles junto a la Asociación Española de Empresas Gestoras de Servicios de Agua a Poblaciones (AGA).

"Es un sector desregularizado que supone un refugio de negocio y beneficio para las grandes empresas", contrapone Luis Babiano, de la Asociación Española de Operadores Públicos de Abastecimiento y Saneamiento (AEOPAS). Entre los operadores privados más potentes se encuentran Aqualia (de FCC), Valoriza Agua (Sacyr) o Acciona. Esta última requirió un informe en febrero de este año a la consultora Price Waterhouse Coopers (PWC) sobre la gestión del agua en España. En la presentación, PWC reseñaba que a este sector le falta una unidad de mercado y un "incremento de inversiones" de unos "15.700 millones de euros". Inversiones que, con la legislación actual, deberían hacer las administraciones y no las empresas.

[Маркс]

Pedir creditos para repartir un dividendo.

El bonus de la directiva va generalmente en proporcion al beneficio y la empresa no puede quebrar porque es un servicio basico, asi que lo pagan los usuarios en la factura si o si. Una investigacion minimamente seria encontraria fraude de ley y que se yo cuantas cosas mas.

Y ademas el agua de Madrid doy fe que ya no es lo que era. Estuve hace poco y sabe mucho a lejia.

http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia-social/canal-isabel-ii-siendo-saqueado/20141103180911108890.html?src=lmFn

El Canal de Isabel II está siendo "saqueado"

La Plataforma contra la Privatización del Canal de Isabel II denuncia el sesgo mercantil tomado por la Comunidad de Madrid en su "loca carrera" hacia la privatización.

nuevatribuna.es | 03 Noviembre 2014 - 18:09 h.

El Canal de Isabel II acumula una deuda de 1.168 millones de euros, a pesar de lo cual ha repartido millonarios dividendos
Desde 2011 los beneficios han aumentado un 43% a costi de una reducción del 56% de las inversiones que hace peligrar la calidad del servicio y el mantenimiento de las tarifas
La empresa ha anunciado que acudirá al mercado de la deuda al tiempo que reparte beneficios
Se han centrado en maximizar los beneficios de los accionistas a cambio de reducir partidas básicas como el gasto de personal y los costes de explotación e inversiones
El Canal de Isabel II Gestión S.A. ha anunciado su intención de acudir al mercado de la deuda a través de la emisión de bonos. La Plataforma contra la Privatización del Canal de Isabel II denuncia el sesgo mercantil tomado por la Comunidad de Madrid en su loca carrera hacia la privatización, que se ha centrado en maximizar los beneficios de los accionistas a cambio de reducir partidas básicas como el gasto de personal y los costes de explotación e inversiones, que están poniendo en riesgo la sostenibilidad de la propia sociedad y la calidad del servicio prestado. Los datos hablan por sí solos: las inversiones han caído más de un 56% desde 2011, mientras los beneficios han aumentado un 43%. Esto se consigue con una reducción de los gastos de personal del 12,5% que precarizan las condiciones laborales de los trabajadores (los temporales aumentaron un 72,6% desde 2009) y con la reducción de los gastos de explotación y menores amortizaciones, como consecuencia del desplome de la inversión.

Parte II: Usuarios, paguenme mi bonus.

http://www.eldiario.es/sociedad/patronal-agua-pide-encarezca-factura_0_318818816.html

La patronal del agua pide que se encarezca la factura

Las empresas de suministro de agua sostienen que el servicio es deficitario y piden más inversiones de las administraciones
Aseguran que hace falta incrementar la aportación de los usuarios para financiar parte de esas infraestructuras pendientes, que cifran en 15.700 millones de euros
Las tarifas se han incrementado en un 26% en las principales ciudades de España, y hay más de nueve millones de personas con dificultades para garantizarse este bien

La lógica del mercado aprieta al suministro de agua en España. Según los datos de la patronal de las empresas del sector (AEAS), el 45% de la población española es abastecida por empresas privadas o participadas por sociedades privadas. Son, a día de hoy, más de 20 millones de personas. AEAS ha pedido que se suba la tarifa a los ciudadanos. "Es de las más bajas en la Unión Europea", aseguran en un documento presentado este miércoles junto a la Asociación Española de Empresas Gestoras de Servicios de Agua a Poblaciones (AGA).

"Es un sector desregularizado que supone un refugio de negocio y beneficio para las grandes empresas", contrapone Luis Babiano, de la Asociación Española de Operadores Públicos de Abastecimiento y Saneamiento (AEOPAS). Entre los operadores privados más potentes se encuentran Aqualia (de FCC), Valoriza Agua (Sacyr) o Acciona. Esta última requirió un informe en febrero de este año a la consultora Price Waterhouse Coopers (PWC) sobre la gestión del agua en España. En la presentación, PWC reseñaba que a este sector le falta una unidad de mercado y un "incremento de inversiones" de unos "15.700 millones de euros". Inversiones que, con la legislación actual, deberían hacer las administraciones y no las empresas.

[Dan]

Y mas cosillas sobre la cena de Petrus, percebes y angulas de Aguinaga:

-Manuel Marchena Gómez, Juez Presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo
-Pedro Calvo, exconcejal del Ayuntamiento de Madrid
-Alfonso Carrascosa, propietario de la empresa de abogados Legálitas
-Angel Acebes, ejerciendo de Angel Acebes

http://lamentable.org/lo-que-faltaba/

LO QUE FALTABA

Parecía que estaba todo visto, pero siempre hay más. Lo cuenta El Confidencial. “Un incidente de tráfico frente al restaurante Ciriaco de la calle Mayor de Madrid, entre los escoltas de un coche oficial y un conductor, ha servido para poner al descubierto una comida pantagruélica, cuyos comensales se habrían preferido mantener en el anonimato. Sobre la mesa: una fuente con casi dos kilos de angulas, otra de percebes y una botella magnum de Petrus que cuesta más de 2.000 euros. Y de plato fuerte, un descomunal chuletón de Ávila por barba”.

Eran escoltas prepotentes, como corresponde al escoltado: El recién nombrado Presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo. Le acompañaban, según El Confidencial, Pedro Calvo, exconcejal del Ayuntamiento de Madrid, Alfonso Carrascosa, propietario de la empresa de abogados Legálitas, con residencia en Miami, y Ángel Acebes.

Algunas curiosidades sobre los comensales. Con el mismo nombre de Pedro Calvo figura el ex portavoz del grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Madrid, delegado de economía, empleo y participación ciudadana, antes mano derecha de Gallardón y después uno de los soportes fundamentales de Ana Botella, hasta que cesó de todos sus cargos al ser imputado en el caso del Madrid-Arenas, en que murieron cinco muchachas. Quizás sea este el Pedro Calvo que se zampó medio kilo de angulas y lo demás.

Ángel Acebes tenía que declarar pocos días después como imputado ante el juez Ruz de la Audiencia Nacional por pagar con dinero negro del PP. Tenía que declarar en un asunto que terminará sus pasos procesales necesariamente ante el tribunal que preside Marchena, el magistrado de los escoltas matones. El magistrado Marchena es conocido por alguna de sus actuaciones. Con el predeterminado propósito de condenar al presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, cambió la doctrina del Tribunal Supremo, lo que es totalmente insólito, y consiguió su inhabilitación. Con idéntica predeterminación persiguió inquisitorialmente a Garzón, y después le condenó, consiguiendo también su inhabilitación. Y sin tanto celo justiciero facilitó los ingeniosos y alambicados argumentos para que no se pudiera condenar a César Alierta pese a haberse aprovechado de una información privilegiada manifiestamente delictiva, con un beneficio personal de 220 millones de pesetas.

A lo mejor en la comida no se habló de nada inadecuado. A lo peor sí. A Marchena le acababan de nombrar con el voto favorable de la mayoría conservadora del Consejo del Poder Judicial, y las evidentes simpatías del PP. El ex munícipe madrileño pepero, ahora, al parecer, abogado, es colega de Acebes, y éste está pendiente de los jueces dependientes de aquel. Uno, con su gratitud, otro con su necesidad. Y todos con sus angulas. No somos nadie

[burbunova]

Adios a Obama:   

Los republicanos se hacen con la mayoría en el Senado de EEUU 

* Recuperan el control total del Congreso ocho años después tras arrebatar a los demócratas el Senado y revalidar el control de la Cámara de Representantes 
* El líder de la mayoría republicana en el Senado proclama su intención de "dar media vuelta al país entero"
* Obama se reunirá el viernes con los líderes de los dos partidos en ámbas cámaras del Congreso

Europa Press                 5/11/2014

http://www.eldiario.es/internacional/republicanos-hacen-mayoria-Senado-EEUU_0_321267937.html

_____________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Con perdón, Sardinita, esta noticia no significa nada.

Los presidentes de los Estados Unidos sólo pueden ocupar el cargo dos mandatos consecutivos como máximo. Y es en el segundo de ellos cuando aplican todas esas medidas impopulares que hubiesen comprometido la re-elección de haberse aplicado en el primero.

Las eras del nefasto Bush hijo, la de Obama - dedicada esencialmente a limpiar algo de la mucha mierda que dejó el anterior -, Clinton, Bush padre... tienen, por las características del sistema de aquel país, todas ellas fecha de caducidad.

Estimado forero no es preciso perdón.

Tiene usted razón y así es.

A lo que me quería referir es a cómo se han acabado las grandes mentiras de Obama al pueblo.   Desde el 'yes, we can' a todo lo que dijo sobre inmigración, salud, trabajo, etc., etc.   Para Obama y para su partido sí significan mucho estas elecciones perdidas. 
___________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Obama ha hecho lo que ha podido, que ha sido poco; y habida cuenta de los palos que le han puesto en la rueda, ha sido, al mismo tiempo, mucho.

Ha salvado del colapso a la industria del automóvil de su país [1]; y dotado a su país de una pseudo sanidad pública más o menos a-la-europea, pese a la formidable oposición de la mafia sanitaria del lobby sanitario.


[1] Lo mismo que aquí en España en los años 80: vendamos SEAT a Volkswagen libre de deudas [2] y démosles las gracias, que antes pasaron los de Toyota, y otros japos, por la zona franca de Barcelona y salieron a toda hostia y horrorizados.

[2] http://es.wikipedia.org/wiki/SEAT#Nuevos_socios

[Маркс]

Algo tendremos que hacer...
Tendremos que pensar en algo...
No sé...
Gestos, detalles de todo índole...
Sociales...
Políticos...
Algún golpe de efecto...
O concatenaciones de estos...
Estar preparados...
El Cortijo chicos, el Cortijo...
Que nos joden el chiringuito, hostias, mecaguenlaputadeoros....

El PP sugiere un impuesto especial para una "jubilación de oro" a Juan Carlos I
La Izquierda Plural, UPyD y BNG plantean una reducción del 30% del presupuesto de la Casa Real y ERC que el rey cobre lo mismo que Rajoy, 79.000 euros



http://www.publico.es/politica/554302/el-pp-sugiere-un-impuesto-especial-para-una-jubilacion-de-oro-a-juan-carlos-i

[Shevek]

Un par de apuntes:

El Régimen del 78 se desmorona en el oceáno de corrupción que es el Cortijo:   

Martínez presidirá la Diputación de León desde la cárcel   
 
EFE              4/11/2014

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/6216563/11/14/Martinez-segura-presidiendo-desde-la-carcela-Diputacion-de-Leon.html

Presidirá las sesiones vía Plasma, móvil, videoconferencia e Internet según fuentes consultadas.   

Las decisiones son válidas aunque las tome un delincuente (presuntamente imputado y encarcelado sin fianza).   

Vamos que nos vamos.  Esto va p'arriba.    
______________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Tras leer esta noticia, me imagino al forero pakidermus frotándose las manos delante del teclado justo antes de comenzar a escribir su siguiente obra.

¿Presidiocracia?

Aguirre ignoró en 2008 un informe de 12 folios en el que constructores denunciaban la trama de Granados
La presidenta de los 'populares' madrileños prometió que destituiría a su 'número 2' en el partido dos meses después de recibir una denuncia por escrito que detallaba que éste supuestamente cobraba comisiones ilegales. Aquella destitución no llegó. La 'lideresa' ha afirmado en los últimos días que "si hubiera tenido la sospecha más mínima, habría actuado con prontitud".

http://vozpopuli.com/actualidad/52194-aguirre-ignoro-en-2008-un-informe-de-12-folios-en-el-que-constructores-denunciaban-la-trama-de-granados

"si hubiera tenido la sospecha más mínima, habría actuado con prontitud"

Claro, pero casualmente nunca tuvo la sospecha más mínima sino que en todo momento tuvo la certeza más absoluta.

¡Cachis!, ¡que mala suerte!

Saludos, majetes 

[Manu Oquendo]

En conjunto está casi todo bastante bien diagnosticado en foros como este. Hay muchos y van creando y difundiendo opinión que permea más de lo que pudiera parecer.

Los grandes nombres globales, los Nobel de economía y sus  coautores de la academia y la consultoría, tratan con sus recetas de sostener el sistema para evitar su colapso. Son parte, voluntaria o no, del problema y por tanto no van a serlo de la solución en tanto en cuanto no emerja un horizonte que ofrezca...  Viabilidad Teórica.

La disidencia de nivel existe (austriacos, Stephen-Keenists, marxianos tipo Brenner) pero en parte coopera con el modelo por razones de pragmatismo o ideológicas. Por ello, de momento, casi nadie relevante habla, en Occidente, de la madre del cordero:

"La División Internacional del Trabajo"
"Las Relaciones Reales de Intercambio"

"Los límites de esta etapa globalizadora ya fallida para todo Occidente"
"Las Bases fiscales necesarias en un mundo crecientemente automatizado".

(Efectivamente, la Fiscalidad, porque con el paro y el subempleo que viene lo que resulta imposible es gravar a los parados, a los "minijobs" y el patrimonio expropiable de las clases medias en extinción se va haciendo asintótico con el cuadrante negativo)

Esto tiene requisitos: La posibilidad de suficiente apoyo de la opinión y un horizonte plausible sin riesgos de colapso superiores a los hoy existentes.

Este horizonte llevaría inexcusablemente a un replanteamiento de papeles de Élites, de límites del Poder, de Responsabilidades de la Ciudadanía y del papel de ésta que no están todavía sobre la mesa.

Esto es lo que nos deja sin alternativas reales y nos lleva al riesgo de que la salida de esta crisis sea militar. Algo que ya  está siendo escamoteado a la opinión publicada aunque forme parte cada vez con más frecuencia del "ambiente" observable a poco que se mire.

Que nadie se rasgue las vestiduras, pero una cultura que ha aceptado como "progreso" "derechos" como el del aborto masivo por simple conveniencia ( básicamente hemos sacralizado el derecho al "zipless fuck" que decía Erika Jong en los años setenta ) no va a sorprenderse de que se vea como razonable una contienda que aclare el terreno de juego y elimine dos o tres mil millones de problemas sin futuro que están complicando el futuro del resto. Todos conocemos hasta ecologistas que lo verían como un mal menor si podemos echarle la culpa a otros.

Tenemos sobrados recursos sicológicos como para aceptar su conveniencia ignorando totalmente lo que a nuestro alrededor sucede sobre todo si los medios nos van preparando bien.
Por eso hay leyes que nos van acostumbrando a ver matar sin pestañear. Estamos entrenados y el paso siguiente ya resulta, por primera vez en décadas, razonable para quienes crean que pueden salir indemnes. A medida que la situación vaya empeorando más y más gente repensará la "solución" y la irá aceptando sobre todo si vamos inteligentemente echando la culpa a otros. El Islam, Putin, etc.

Y como esto está bastante bien diagnosticado habría que pasar a la siguiente fase. Es decir, esbozar qué tipo de organización humana --y qué fines debiera tener dicha organización--, sería necesaria para promover una alternativa realista y positiva de TE.

Esto es labor de muchos porque está mucho más allá de las capacidades de cualquiera y los únicos incentivos disponibles son personales y no materiales.

Aquí es donde habría que comenzar a crear porque partimos de cero y, en mi caso, se me embotan las ideas y me entra una pereza enorme.

Saludos

[Маркс]

Lo mucho que dice el CIS de octubre

Alguien te llama con la intención de concertar una cita. Días después, si has aceptado, una persona con la que ya has concretado esa cita llega a tu casa. Es uno de los encuestadores del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

De su carpeta saca un extenso cuestionario y algunas fichas. Para algunas preguntas te mostrará un listado o te leerá las diferentes opciones de respuesta, y para otras solo valdrá lo que pienses o recuerdes. Una de las preguntas en las que no te mostrará nada es la siguiente: ¿Suponiendo que mañana se celebrasen elecciones generales, es decir, al Parlamento español, ¿a qué partido votaría Ud.?

Aquí responderás lo que a ti te parezca: ERC, PSOE, IU, PP, CiU, Podemos, etc. La respuesta a esa pregunta es lo que conocemos como Intención Directa de Voto (IDV).

En este último barómetro del CIS esa IDV en cuanto a las cinco opciones de partido más nombradas, por número de respuestas, refleja lo siguiente:

Podemos 17,6 de cada 100

PSOE 14,3 de cada 100

PP 11,7 de cada 100

IU 3,7 de cada 100

UPyD 2,1 de cada 100

Hasta aquí, y hablando de intención de voto, el único dato real en cuanto a la voluntad expresada por el encuestado.

A partir de este dato, como el CIS cree que puede que no sepas lo que dices, que seas incongruente o inseguro, o que puedas mentir a los encuestadores, para elaborar una estimación de voto utiliza formulas de corrección basadas tanto en datos generales del pasado, como en otras respuestas personales que has ido facilitando durante la encuesta, como el recuerdo de voto (pregunta 29a), la definición ideológica (25), la valoración de líderes (17), la de probabilidad de voto (16), la simpatía (24), etc.

Y esto hasta cierto punto, y solo en ciertos parámetros, tiene alguna utilidad dentro de un escenario político estable como el que ha tenido España los últimos 30 años. Pero difícilmente, con las mismas fórmulas, tenga algún valor en un momento como el actual.

Hay que decir además, que no parece demasiado ortodoxo (ni ético) inducir la respuesta. Me explico.

La pregunta sobre la intención directa de voto (23), aquella sobre la que estamos tratando, va precedida de cinco cuestiones que debieran, en todo caso, sucederla. En esas cinco preguntas previas se cuestiona al encuestado por los ministros del gobierno actual (20) y otros líderes “aleatorios” (17) entre los que aparecen casualmente Mariano Rajoy y Pedro Sánchez y, ademas, en este caso de forma específica, por dos líderes (21 y 22) y dos partidos (18 y 19), repitiéndose de esta forma, varias veces, tanto los nombres de Mariano Rajoy, y Pedro Sánchez, como los de sus partidos: PSOE y PP.

Esta práctica irregular incluso en condiciones de estabilidad social, aunque no parezca relevante, está bien estudiada y tiene efectos sobre un encuestado indeciso, y también sobre ciertos patrones conductuales. Es por eso por lo que no está indicada en ningún estudio sociológico que pretenda ser fiable, y sí en los que buscan un resultado definido. En este sentido no profundizaré más. Si alguien tiene interés en el tema, me permito recomendarle el estudio del siguiente enlace para empezar (Metodología de la investigación):

Hay algo más que sorprende en este Barómetro de octubre, aunque viendo la metodología aplicada (su no adaptación, su no actualización), no es un resultado descabellado.

La aplicación de esas fórmulas habituales en el CIS (lo que conocemos como ‘cocina’), para el cálculo de estimación de voto en un escenario inédito, arroja unos resultados que, por decirlo suavemente, no son creíbles.

Esta diferencia en los multiplicadores no tiene ningún sentido:

PP *2,35
UPyD *1,95
PSOE *1,68
Ciudadanos *1,4
IU *1,30
Podemos *1,26
ERC *1,21

El mayor multiplicador resulta el del PP, que con una IDV de 11,7 es llevado hasta una estimación del 27,5% y eso con un rechazo en esa misma encuesta del 70% (el mayor índice), y en el otro extremo se queda Podemos, que teniendo la mayor IDV (17,6) y el menor índice de rechazo, se queda en una estimación del 22,5%

Resulta llamativo también que sean precisamente Podemos, ERC e IU las opciones que merecen la peor prospectiva para el CIS.

Lo dicho: es una ‘cocina’ impropia de profesionales.

Pero lo más triste de todo este asunto es que los grandes medios hayan decidido abrir la información con titulares que referencian el dato subjetivo, el de una cocina que se ha demostrado obsoleta, dejando para páginas interiores o espacios secundarios el único dato cierto y relevante. Podemos no es ya solo la primera fuerza en intención declarada de voto, sino que lo es a una distancia considerable del resto de partidos. Incluso en una encuesta, digámoslo: tendenciosa.

El dato positivo, o mejor, la lectura positiva, es que aunque todos estos avances y la forma de mostrarlos tienen un claro objetivo (crear tendencia), resulta evidente que no les está funcionando lo bien que necesitarían para evitar lo que ya empieza a ser una realidad: viendo los datos, si a Podemos le dan suficiente pista de despegue (si no hay adelanto electoral), tiene a su alcance la mayoría absoluta.

De todas formas, si en algo tienen razón los que ahora dicen que “las encuestas solo son encuestas” intentando minimizar un temido ‘efecto Podemos’ que ya infravalora el propio CIS, es en que la verdadera encuesta son las urnas. Ahí sí veremos si estas estimaciones aciertan tanto como en las Elecciones europeas.

Estimación del CIS (Elecciones al Parlamento Europeo 2014):





Paco Bello

http://iniciativadebate.org/2014/11/06/lo-mucho-que-dice-el-cis-de-octubre/

[mpt]

.......
........ lo que hace falta es más renta, salarios más altos.      .......

hay cosas que hay que preguntarle a la morena del ebook, que partes se quiere quedar ella de: la renta, los salarios, el crecimiento, la inflacion, ...

tambien hay que preguntarle a la morena que piensa hacer con sus castuzas locales, que hasta ahora tienen una importante carga de "señores de la guerra" militarizados; ya que si el mundo se ha hecho muy pequeño pa los curritos, tambien se ha encogido pa las castuzas y van a competir las castuzas de occidente ("señores de la guerra economica" -de momento-) con las de allende los mares;

sin burbujas no hay disimulos y hasta las castuzas locales se pelean entre ellas;

En conjunto está casi todo bastante bien diagnosticado ... (y) ... permea más de lo que pudiera parecer.....

y tanto que parece que permea, pero solo lo parece, porque el personal salta directamente al apartado de transicion via señalar un culpable y una solucion; y esta por pasar al plan B: laminar a la morena de la manera que sea necesaria; va a ser muy facil reclutarlos;

apreciado manu, le ha quedado un texto brillante y estupendo; solo hay una cosa que no sale en mi libro, lo de los dos o tres mil millones, no veo que la cantidad afecte a la distribucion porcentual; si hay nueve y sobran 3, si hay 6 sobraran 2, si hay 3 sobrara 1;

lo que esta claro es que sobran señores de la guerra y sobra tanto soldado mamporrero a su servicio; que tampoco es que tengan que desaparecer, pero han de ser mucho mas baratos; ¿cuantos favelados son necesarios pa sostener un mamporrero?, pero claro, en el sueldo (especialmente en el black, jajajaja) esta la auctoritas y el postureo, asi que el mecanismo se realimenta y con poco sueldo se quedan sin funcionalidad, lo que no les va a gustar y tampoco a sus señores;