Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - entrance33
1
« en: Diciembre 27, 2021, 10:13:34 am »
Lo que dice CHOSEN, el que tenga dos ojos, dos oídos y mínimo 2 neuronas lo debería ver a poco que se informe.
Analizar estudios científicos sí puede servir para desmontar ciertos dogmas que se les ha incrustado al pueblo en la sesera.
2
« en: Diciembre 27, 2021, 09:31:44 am »
Tras casi 1 año de vacunación, ya vamos teniendo datos "objetivos" sobre la eficiencia de éstas. En Suecia se ha hecho un estudio con casi 1 millón de individuos.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410
En este artículo se sacan algunas conclusiones, no sé si acertadas.
Vaccine Acquired Immune Deficiency Syndrome (VAIDS): 'We should anticipate seeing this immune erosion more widely'
https://americasfrontlinedoctors.org/news/post/vaccine-acquired-immune-deficiency-syndrome-vaids-we-should-anticipate-seeing-this-immune-erosion-more-widely/
Yo me quedo con esta tabla cuyos datos, después de 180 días de vacunación, muestra que hay muchos más hospitalizados y muertos vacunados que no-vacunados. (Tampoco sé si interpreto la tabla correctamente)
El artículo no tiene nada que ver con lo que dicen los papers sueco y escocés.
Esos documentos están corroborando la historia oficial, sea cierta o falsa.
Lo que se dice es que las vacunas pierden efectividad con el tiempo. Al ser el grupo de los vacunados mayor que el de los no vacunados, al pasar los meses y perder efectividad las vacunas, los vacunados pasan a tener más hospitalizaciones y muertes (porque son muchos más). Podría ser que además los vacunados tomasen más riesgos que los no vacunados (pero esto estaría por ver).
Gracias Saturio, puede tener sentido lo que comentas. Sin ambargo, por la misma razón, la supuesta eficacia de las vacunas durante los 4 primeros meses también sería engañosa, pues habría muy poca gente vacunada frente a la gran mayoría que no lo están (que morirían en más cantidad). No le encuentro mucha lógica a variar el estado de las muestras (las personas participantes) durante el tiempo del estudio. Lo lógico sería coger la mitad que se han vacunado, y la otra mitad que no se van a vacunar, y comparar a lo largo del estudio. Si lo han hecho como tú sugieres, el estudio es falaz desde su concepción. EDITO"Specifically, from the total cohort, each fully vaccinated (2 doses) individual was matched 1:1 to one randomly sampled unvaccinated individual on birth year, and sex, with baseline set to the date of the second dose of vaccine, in both vaccinated and matched unvaccinated individuals. Matched unvaccinated individuals were excluded if they received a first dose of vaccine or died within 14 days of baseline, and a new individual was searched from the remaining total cohort. This procedure was repeated 5 times. The final study cohort comprised 842,974 matched pairs of vaccinated/unvaccinated individuals." Según entiendo, en el estudio habían tantos vacunados como no vacunados, al 50% en todo momento. Por lo tanto, las cifras de >180 días (87 casos vacunados y 22 no vacunados), indicarían que pasados 6 meses los vacunados tienen 4 veces más probabilidades de ingresar en hospital o morir que los no vacunados.
4
« en: Julio 03, 2021, 20:48:15 pm »
Nasdaq camino de los 14500 15000, SP camino de los 4400. A la serpijirefantediplodocus le siguen estirando el cuello, a ver si se rompe de una p**a vez.
Creo que fue en 2018 cuando a ese bicho le salieron cuernos, 2 ó 3 (doble o triple techo). Este símil fue un "fail" en toda regla, y seguir usándolo es bastante penoso, EMHO.
6
« en: Julio 01, 2020, 08:43:13 am »
Algo indicará esta divergencia tan llamativa y excepcional (crédito vs IPC EEUU). ¿Sugerencias? 
7
« en: Junio 25, 2020, 18:32:28 pm »
https://sentimentrader.com/blog/rising-instability-after-a-historic-stock-market-rally--25-6-2020/
Wrapping up
The history books are still being written and no one has a crystal ball. We can't predict anything with 100% certainty - all we can look at is risk:reward and weigh the evidence.
Data, facts, and history tell us that:
Stocks (in particular tech stocks) COULD rally further, but there is a high risk of a violent shakeout.
While the stock market could rally further over the next year (meaning now until mid-2021), risk:reward supports a short term pullback/correction. Nothing changes until everything changes all at once.
I hope these indicators and charts have been useful. Instability is rising in the markets after an epic multi-month rally, so stay vigilant and monitor market developments closely. And as always, stay safe during the current pandemic. Health > wealth En resumen: La bolsa puede subir, pero también puede bajar.
8
« en: Junio 09, 2020, 18:56:24 pm »
Nooop.
Hay que combinar el dar opciones a todo el mundo con el no convertir la FP en el sumidero donde van los fracasados, lo que a su vez lleva a que la gente que vale algo más acabe enlatada en los estudios universitarios.
-Formación ocupacional. Orientada a trabajos relativamente sencillos a partir de los 14 años.
-FP. Como mínimo a partir de los 16 si no más tarde. En dos grados o ciclos y con un nivel de exigencia que suponga un reto para gente de inteligencia en la media y una disciplina de trabajo normal. Y, como he dicho antes en este foro, el problema no son los contenidos de los programas de la FP actual.
-Universidad. Para gente válida que se lo ha trabajado previamente y que tiene motivación.
Personalmente, les digo que jamás habría estudiado en la universidad si hubiese existido una buena FP. El tiempo que pasé en la facultad fueron los peores años de mi vida.
Aquí otro con la misma experiencia. Tiempo, esfuerzo y dinero gastados para amargarme la existencia.
9
« en: Abril 30, 2020, 14:48:54 pm »
Curiosísimo artículo que describe cómo el gobierno de EEUU podría estar manipulando las bolsas con información "dudosa". https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/macro/manipulacion-descarada-psicologica-de-mercado/Manipulación descarada psicológica de mercados y bolsas.
15:43 || 29/04/2020
Que en EEUU van a hacer lo que sea porque el mercado no caiga está ya más que demostrado, pero lo que ha visto hoy ha sido muy curioso y es la segunda vez que pasa.
Cuando se dió recientemente el primer dato de paro espantoso en EEUU justo en ese instante, la FED anunció su superpaquete de ayudas. Sabía perfectamente que era el momento ideal, porque si lo daba después del dato, primero habría bajado el mercado, para después remontar pero ya partiendo desde abajo. La jugada les salió muy bien,
Hoy otra vez descarado.
Así hoy hemos tenido el importante dato de PIB de EEUU que ha quedado en -4,8% cuando se esperaba el -4%. Muy mal dato. Y este es uno de los grandes datos macro.
Pero «curiosamente» ha pasado algo muy raro. El dato de PIB no se ha dado a la hora, se ha dado a 14h32, cosa rarísima puestos datos en el 99% de las ocasiones salen exactos a la hora y en esos dos minutos se ha publicado el dato de Gilead diciendo que su medicamento estaba siendo efectivo para el virus. El mercado se ha disparado ante el comentario y cuando dos minutos, o minuto y pico después de la hora ha salido el dato de PIB ya nadie hacía caso de nada porque todo saltaba por arriba y numerosos operadores se pensaban hasta casi que había salido un dato bueno. Hasta ha llevado a confusión a una gran cadena de noticias financieras que ha dado un PIB en +4,8% cuando era -4,8%. De maestros. esta jugada psicológica. Ahora investigarán a fondo, pero a fondo perdido por qué el dato se ha dado tarde.
Y lo curios es que en el comunicado de Gilead, todo era confuso, decían por un lado que el estudio era bueno, pero que ahora faltaba otro, que no había nada demostrado y que en absoluto se desprendía que el medicamento funcionara. De estos comunicados ya llevamos muchos en los últimos días.
Una jugada maestra psicológica. ¿Tanto teme el gobierno lo que pueda hacer el mercado cuando parece que lo que reina es más el convencimiento de que In FED we trust.?
Ya sé que muchos lectores pensarán que todo esto es una exageración. Cada uno tiene su opinión, pero hemos vista muchas de estas, la gente tiene una idea del mercado angelical y la realidad es que la manipulación más burda es la norma habitual. En los periódicos no va a salir, pero en estos minutos he hablado con mucho institucional que está alucinado con la maniobra. Son unos maestros, Lagarde va a tener que ir a tomar clases a EEUU..,:-)
10
« en: Abril 19, 2020, 16:21:52 pm »
11
« en: Abril 14, 2020, 19:28:25 pm »
P. S.: La pandemia de coronavirus se va a acabar llevando por delante a 1 de cada 1.000 españoles. Hoy vamos por 0,39. ¡Eso no es nada comparado con las pandemias de usureros inmobiliarios y negreros!
Me parece una previsión muy aventurada. Y puestos a hacer previsiones aventuradas, creo que es una previsión muy optimista. El año es muy largo y no solo este.
La cifra de fallecidos por Covid-19 es imposible de conocer, pues sólo se han realizado test a una parte minoritaria de aquellos. La cifra estimada más precisa sólo se sabrá cuando se recopile el total de fallecidos en cada uno de los Registros del país, y esta cifra se compare con los fallecidos en años anteriores. La diferencia que resulte se podrá tomar como el total de víctimas, y la ventaja de esta medición será que contendrá no sólo a los infectados por el virus, sino también a las personas que, sin haber sido infectadas, han muerto porque no se les pudo atender en ningún hospital, o ellos mismos renunciaron a acudir por miedo a infectarse allí y empeoraron en su casa por otra enfermedad.
12
« en: Abril 10, 2020, 16:55:42 pm »
Y esto es el logro?
Llevo una semana escuchando que esa era la propuesta de las instituciones europeas.
No han sacado ni un ápice de más!
Nos lo están vendiendo como triunfo??
Parece que los holandeses han hincado la rodilla. Este es el "relato" oficial y conveniente para que la MN esté satisfecha. Otra cosa será lo que todavía no han contado: las contraprestaciones, que publicarán cuando al Gobierno más le convenga. https://www.20minutos.es/noticia/4222687/0/acuerdo-union-europea-respuesta-economica-coronavirus/"Según fuentes diplomáticas, el acuerdo ha sido posible después de que Holanda haya retirado su exigencia de que el acceso a la línea de crédito que movilizará el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), el fondo de rescate, esté sujeta a que los países beneficiarios cumplan condiciones macroeconómicas, como reformas estructurales, extremo al que se negaban Italia y España. Madrid ha defendido desde el principio de la negociación que las condiciones de los préstamos debían suavizarse al máximo y en ningún caso podían consistir en las reformas estructurales o programas de privatizaciones que se exigieron con los rescates tradicionales, puesto que ningún Estado es responsable de la crisis desatada por la pandemia."
13
« en: Abril 10, 2020, 16:39:35 pm »
TO PA NÁ
...
Y ese BCE que nos obliga a recortar en Sanidad y Educación es unos de esos 'enemigos del pueblo'
¿No se usa lo del 'bloqueo yanqui'?
Pues a luchar contra el 'bloqueo ario'. Que encima son 'rasistas'.
No tengo nada claro esa "obligación". Diría que la negociación es asi: 1) El prestamista le pregunta al prestatario qué recortes o sacrificios piensa hacer para ser más productivo, y así poder devolverle el dinero que le va a prestar. 2) El prestatario le responde con un "grñ*ñr#ngso"(*). 3) El prestamista, al comprobar la deficiencia mental del otro, le propone unos recortes sencillos de aplicar (sanidad, educación, seguridad,...). Y le dice: "estas son las lentejas". 4) El prestatario, que parece subnormal pero cuyos gestores no lo son (serán de los pocos que no sufran con las lentejas), las acepta. (*) Si en vez de balbucear, el prestatario estuviera dispuesto a recortar en la Administración, optimizar el funcionariado quedándose exclusivamente con los realmente necesarios, en resumen, dejando de derrochar estúpidamente recursos, no le haría falta comerse las lentejas.
15
« en: Marzo 17, 2020, 21:10:09 pm »
En 2008 se hablaba mucho del fin del Capitalismo. Puede que lo estemos viendo tal como lo conocimos en el s.XX, y en vez de japonizarnos nos estemos achinando (o a la vez).
|
Mostrar Mensajes
