Energías Renovables

[Kaprak63]

http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article21055

El Tribunal Supremo avala la limitación del cobro de primas fotovoltaicas a 30 años por no dañar la "rentabilidad razonable"

El Tribunal Supremo avaló el Real Decreto 1565/2010 en virtud del cual se limitó a 30 años el cobro de primas por parte de instalaciones fotovoltaicas, que, hasta la entrada en vigor de esa normativa, podían cobrar subvenciones durante toda su vida útil, puesto que no daña el principio de "rentabilidad razonable".

AGENCIAS - EUROPA PRESS    MADRID  03 · 07 · 2012
 
De este modo, el alto tribunal desestimó el recurso contencioso administrativo presentado por la Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables (ANPIER) contra el citado decreto, puesto que las medidas introducidas "no son contrarias a derecho" y "no ha lugar" las pretensiones de la demanda.

El Real Decreto 1565/2010, aprobado en noviembre de 2010, eliminaba la alusión al "periodo indeterminado" en la percepción de la tarifa fotovoltaica y establecía un periodo de disfrute de 25 años. Dos leyes posteriores elevaron este plazo a 28 años primero y a 30 años después, si bien el Supremo no renunció a analizar el caso, al entender de sigue existiendo una limitación temporal.

Según el Tribunal Supremo, la limitación de los años con derecho a prima, no vulnera los principios de confianza legítima, de seguridad jurídica y proporcionalidad de la actuación administrativa, como aseguraban los demandantes, que también aducían a una expropiación de derechos.

Asimismo, el tribunal se remitió a sentencias anteriores en las que ya desestimó los recursos presentados por los titulares de las instalaciones fotovoltaicas y por la Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF).

Por todo esto, el Supremo entiende también que no se puede aseverar que los recortes hayan situado la rentabilidad de las plantas de producción fotovoltaicas "por debajo del umbral de la razonabilidad", en contra de lo que sostienen los productores.

"No se demuestra que la rentabilidad razonable de las inversiones padezca por la limitación temporal objeto de litigio", aseguró el Supremo.

De hecho, señaló, los titulares de las plantas siguen teniendo derecho a una retribución una vez concluido el periodo de disfrute de la tarifa, solo que este importe es el resultado del precio de mercado.

El Supremo también entendió que los titulares de las instalaciones fotovoltaicas no tienen un "derecho inmodificable" a que se mantenga inalterado el régimen económico que regula la percepción de sus retribuciones.

Son ellos mismos quienes optaron por no acudir al mercado y prefirieron beneficiarse de un sistema público de fijación de tarifas, según consideró la sentencia, de modo que se anula el riesgo empresarial y dejan de competir en precios con el resto de agentes en el mercado.

Arranca el arbitraje internacional contra el recorte fotovoltaico

Por otra parte, el arbitraje internacional presentado por catorce fondos de inversión y empresas energéticas extranjeras contra España por el real decreto ley 14/2010 en el que se recortan de forma retroactiva las horas con derecho a prima de las instalaciones fotovoltaicas comenzará este miércoles con la celebración de una primera vista oral.

Fuentes del sector fotovoltaico indicaron que esta primera vista se celebrará en Ginebra y que en ella se establecerá la sede internacional encargada del caso, que podría estar en París o en la propia Ginebra.

La demanda que dio origen al arbitraje fue presentada en noviembre por los fondos de inversión institucionales y las empresas extranjeras, después de que el Gobierno español no diese respuesta durante los seis meses establecidos a la solicitud de negociación de estos inversores.

En el arbitraje, los fondos reclamarán indemnizaciones de cientos de millones de euros como consecuencia de los recortes retroactivos aplicados.

La demanda presentada se sustenta en el Tratado sobre la Carta de la Energía, un tratado internacional multilateral de inversión diseñado para proteger las inversiones energéticas a largo plazo, y está siendo coordinada por el despacho Allen & Overy.

Entre los demandantes abundan fondos de pensiones y de ahorradores particulares de todo el mundo. Estos fondos y compañías invirtieron en España con la confianza de lograr unos ingresos estables gracias a la retribución establecida por el Gobierno.

Los inversores internacionales cifraron en 2.000 millones sus inversores en el sector fotovoltaico español, y en 270 megavatios (MW) la potencia de la que son titulares en España.

El grupo de inversores internacionales que participan en esta acción de arbitraje está formado entre otros por AES Solar, Ampere Equity Fund, HgCapital, Element Power, Impax Asset Management, KGAL, NIBC European Infrastructure Fund, Whiteowl Capital, Eoxis, MPC Capital y MEIF Luxembourg Renewables.

Estos inversores gestionan conjuntamente más de 22.000 millones de euros por cuenta de más de 70 fondos de pensiones y otros ahorradores institucionales o particulares.

Esta es la segunda vez en la historia que el Tratado sobre la Carta de la Energía se invoca contra un país de Europa Occidental, ya que, hasta ahora, la mayoría de las reclamaciones se había dirigido contra los países que formaban el antiguo bloque comunista.

[R.H.N]

Anpier explica en la UE la problemática que está afectando a miles de productores fotovoltaicos españoles

http://www.ecoticias.com/energias-renovables/67842/noticias-de-medio-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-energias-energias-renovables

El Comisario ha escuchado durante más de 40 minutos la problemática que está afectando a miles de productores fotovoltaicos españoles, y ha reconociendo que el precio de producción de la energía fotovoltaica

El Comisario Europeo de Energía, el Alemán Günther Oettinger, ha recibido hoy en Estrasburgo a Miguel Ángel Martínez-Aroca, Presidente de ANPIER, la Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables.

 

El Comisario ha escuchado durante más de 40 minutos la problemática que está afectando a miles de productores fotovoltaicos españoles, y ha reconociendo que el precio de producción de la energía fotovoltaica se ha reducido gracias a las inversiones que realizaron los primeros productores.

Para el Comisario es esencial que España recupere la confianza de los inversores con un marco legal que no contemple regulaciones retroactivas, como lo ha sido el RD 1565/2010 y el RDLey 14/2010. En este sentido, el Comisario va a estudiar, en materia energética, un grado mayor de intervención en la economía española, a fin de asegurar la previsibilidad y la estabilidad regulatoria para el sector, para que España atraiga las tan necesarias inversiones extranjeras.

El Comisario se ha comprometido a llamar al Ministro de Industria del Gobierno de España, Sr. Soria, para crear un grupo de trabajo, supervisado por la propia Comisión, para que establezca un nuevo marco regulatorio energético que aporte seguridad y previsibilidad en la normativa de aplicación para el sector.

Por otra parte, el Dr. Ramon Tremosa, eurodiputado de Ciu, presente en el encuentro, ha reiterado su compromiso de seguir apoyando desde Europa con el fin de que la seguridad jurídica llegue al sector fotovoltaico.

El Comisario Ottinguer estaba interesado en conocer la situación que padecen miles de productores fotovoltaicos españoles, que invirtieron sus ahorros ante el llamamiento a la producción de energías renovables que realizó en el año 2007 el Gobierno socialista, a través de un Real Decreto (RD 661/2007) que incentivaba la inversión de los particulares en renovables, para implantar y desarrollar estas tecnologías, cumplir con los compromisos europeos y de Kyoto de reducción de emisiones de CO2 y para iniciar el camino hacia un modelo energético sostenible.

Sin embargo, pocos meses después de que ya estuvieran realizadas las inversiones e instaladas las plantas, el mismo Gobierno, a través dos Reales Decreto consecutivos (RD 1565/2010 y RDL 14/2010) modificó drásticamente, y con carácter retroactivo, las condiciones y los incentivos establecidos, de tal forma que, de unas previsiones de rentabilidad razonable, el colectivo atrapado por estas normas retroactivas desarrolla una actividad que le genera pérdidas económicas importantes.

La entrevista ha tenido lugar a escasos días de la nueva reforma energética, ante rumores sobre nuevos recortes retroactivos en el sector renovable. Esta situación, no sólo impacta de manera negativa en los productores de energía fotovoltaica, sino que ha generado un nefasto escenario de inseguridad jurídica que lastra el desarrollo de las energías renovables en España, y además ha tenido un eco internacional de tal magnitud que ha llevado a muchos bancos y fondos de inversión a desaconsejar las inversiones en España en otros sectores de actividad económica.

El tema de las primas ya lo hemos comentado, lo peor es lo que he puesto en negrita, ahora primas si, ahora no, ahora con efecto retroactivo, mañana quizas....chapuza impresentable como siempre.

[mpt]

por inventar algo, pongamos para la fotovoltaica ....

cuando comenzó a instalarse la energía fotovoltaica costaba 6 euros el watio, osea que la instalación de un Mw costaba 6 millones de euros; ahora cuesta 2,5 €/w y dicen que ya son competitivos; que les paguen la diferencia (3,5 €/w) y a rular sin primas;

hay instalados unos 3.600 Mw, osease 12.600 millones y fin de la historia;

y para el resto de cobradores de prima supongo que se podran hacer cuentas parecidas; total, peor parados salen los abuelos de las preferentes, o peor saldran los compradores de bonos a largo plazo cuando empiecen las quitas;

vale, vale, ya me callo; que soy un plasta liante y un bananero; que los grandes fondos no me van a querer na y me van a coger mania; que hagan quitas a los fondos en los bonos pero no en las inversiones en paneles;

[In Extremis]

por inventar algo, pongamos para la fotovoltaica ....

cuando comenzó a instalarse la energía fotovoltaica costaba 6 euros el watio, osea que la instalación de un Mw costaba 6 millones de euros; ahora cuesta 2,5 €/w y dicen que ya son competitivos; que les paguen la diferencia (3,5 €/w) y a rular sin primas;

hay instalados unos 3.600 Mw, osease 12.600 millones y fin de la historia;

y para el resto de cobradores de prima supongo que se podran hacer cuentas parecidas; total, peor parados salen los abuelos de las preferentes, o peor saldran los compradores de bonos a largo plazo cuando empiecen las quitas;

vale, vale, ya me callo; que soy un plasta liante y un bananero; que los grandes fondos no me van a querer na y me van a coger mania; que hagan quitas a los fondos en los bonos pero no en las inversiones en paneles;

No, no se calle, faltaría más...

Sólo una salvedad. Las plantas que se están planteando entrar a pool sin primas son enormes. El coste de instalación estará, según previsiones, entre 1 y 1,2 €/W, con lo que estaríamos hablando de que la diferencia sería de 4,8 a 5 €/W, y por tanto de 18.000 millones (hoy) y se acabó. Esos 18.000 serían la cantidad máxima, ya que a lo largo de los años el precio de la instalación se ha ido reduciendo, por lo que la cantidad real estaría entre los 14.000 y 16.000 millones.

Sería más que probable que más de uno lo aceptara. Lo que no se puede hacer es imponerlo. Se quita la deuda con el banco hoy y a partir de mañana todo lo que consiga en el pool es para el bolsillo, adelantando la amortización. Se crearían nuevos puestos de trabajo cualificados para poder vender esa producción. Seguro que Botín lo aprueba.

¡Hoyga!, que es una brillante idea...

[Kaprak63]

Manda huevos que este récord se de Alemania teniendo nosotros una insolación solar que en algunas zonas y épocas del año, prácticamente duplica a la alemana.

http://cleantechnica.com/2012/07/04/germany-sets-a-new-solar-power-record-14-7-twh-in-6-months/

Germany Sets a New Solar Power Record – 14.7 TWh in 6 months
JULY 4, 2012 BY THOMAS



German solar power producers have once again set a new world record in solar energy production by pumping 14.7 TWh of electricity into the power grid during the first 6 months of 2012. That’s 4.5% of the total power production during that period. Considering that solar power isn’t baseload power, those TWh’s came in the form of valuable peak-load power covering 10-50% of peak demand every day.

This record also represents a 50% increase over solar power production during the same period in 2011, something that becomes shockingly obvious considering that photovoltaic power produced a total of 19 TWh’s during the 12 months of 2011.

While the approximately 1.2 million “solar power plants” owned by households and businesses are producing clean energy from sunshine in record numbers, new solar systems are also being installed throughout the country. Between January and April, another 73,756 solar power systems with a combined capacity of 2,328 MW were installed, according to numbers published by the Bundesnetzagentur (Federal Network Agency). This should put the cumulative installed solar power capacity in Germany at approximately 28 GW as we enter the second half of 2012 (that’s more than China’s 2015 target of 21 GW).

With political attacks on solar energy being put to rest at the moment, solar power is on track to becoming the 3rd-largest source of renewable electricity this year, right behind wind power and power generated from biomass.

Source: Clean Technica (http://s.tt/1gTbO)

[Kaprak63]

Un poco sensacionalista me parece a mí, pero bueno.


http://www.neoteo.com/desarrollan-celdas-solares-de-dos-caras


Desarrollan celdas solares de dos caras
Lisandro Pardo


Colocar una “segunda superficie” en una celda solar no es algo tan descabellado. El concepto se ha explorado en el pasado, pero dificultades tanto en lo técnico como en lo económico han pospuesto su implementación. Ahora, la empresa israelí bSolar ha anunciado el desarrollo de una celda solar de dos caras, que instalada verticalmente puede aumentar su rendimiento en un 50 por ciento, mientras que en instalaciones típicas, el incremento se ubica entre el 10 y el 30 por ciento.

En alguna oportunidad me he preguntado si sería posible crear una celda solar que fuera capaz de recolectar luz en ambos saldos. Y es obvio que no descubrí nada nuevo. A decir verdad, la idea de una celda solar con dos caras de recolección tiene cerca de cincuenta años. El avance de las celdas solares convencionales se está tomando su tiempo, por lo tanto, es natural encontrar un cierto retraso en la implementación de esta tecnología. Sin embargo, más allá de la sensación de lentitud, las cosas están cambiando. En el año 2007 nació una empresa de origen israelí llamada bSolar. Debieron pasar cinco años para que uno de sus productos más importantes llegara al mercado, pero luego de una exposición en Alemania a mediados de junio, sus celdas solares de dos caras son una realidad.


La clave de este desarrollo está en el boro. En primer lugar, el boro hace que la segunda superficie sea más receptiva a la luz, y en segundo lugar, puede reemplazar al aluminio. El aluminio ha sido (y es) usado ampliamente, pero tiene como desventaja incrementar el nivel de estrés en la celda, haciéndola más frágil. Con un eventual reemplazo del aluminio por el boro, las celdas serían más resistentes e incluso ganarían eficiencia extra. Aún así, también hay restricciones con el boro. Los desafíos en la fabricación de las capas basadas en boro son más grandes que en el caso del aluminio. Otro detalle a tener en cuenta es que estas celdas utilizan obleas de silicio monocristalino, más caro que el silicio multicristalino, pero que entrega mejores resultados de conversión.


El aumento en el rendimiento de una celda puede llegar al 50 por ciento, siempre y cuando tenga una instalación vertical especial. Pero en el caso de instalaciones más comunes, la ganancia puede ubicarse entre el 10 y el 30 por ciento, con las lógicas variables basadas en condición y ubicación. La gente de bSolar ha logrado un imporante acuerdo en la ciudad de Nasukarasuyama en Japón, en donde sus celdas solares de dos caras serán usadas para un proyecto de 730 kilovatios. Si los resultados son tan positivos como se espera, todo llevaría a una aceleración en la adopción de celdas solares de dos caras. bSolar ya tiene como aliados a varios fabricantes de renombre, por lo que estaremos a la espera de más novedades.

[TEOTWAIKI]

Cristina Narbona, exministra de Medio Ambiente y actual diputada del PSOE, ha escrito, junto con Jordi Ortega, colaborador de La Vanguardia.com, un libro que busca acabar con algunos “falsos mitos” sobre la energía nuclear.

Me hierve la sangre que diga AHORA esas cosas, y no dijese ni pío cuando el "profundamente antinuclear" del iluminado de la ceja se puso a repartir ampliaciones de las licencias de centrales nucleares a diestro y siniestro, y lo peor.... ¡de gratis! 

El libro sostiene que la energía nuclear no ayuda a abaratar los precio de la electricidad en España, dado el peculiar sistema de conformación de precios de la tarifa, que hace que todas las fuentes de producción de electricidad cobren el mismo precio que el que percibe la fuente más cara (carbón o gas).

Pues los autores o el perdiolisto que ha hecho el resumen se equivocan, aunque nos joda, la nuclear entra en el pool a precio cero luego abarata (o debería) el precio final, del mismo modo que lo hacen las renovables que entran a precio cero. Otra cosa es que luego la robasta sea un tocomocho y acaben todos cobrando a precio puta...

El resto del artículo ya lo he leído muy por encima, que parecen puras obviedades, que además seguramente no ha escrito ni de coña su señoría...

De cualquier modo, muchas gracias Kapra63 por compartir.

[R.H.N]

El Gobierno cobrará a las renovables una tasa de 850 millones

http://www.energias-renovables.com/articulo/gobierno-tasa-850-millones-renovables

Todo parecía indicar que la reforma energética pasaría por el Consejo de Ministros el viernes pasado pero no fue así. Ahora se habla de esta semana o la siguiente. En una información de Cinco Días, que cita fuentes próximas al Ejecutivo, “dan por hecho que se va a aplicar una tasa a la producción hidráulica y la nuclear y otra más a las energías renovables”.
El Gobierno cobrará a las renovables una tasa de 850 millones

La reforma prevista incluye una tasa a la generación renovable de 850 millones y se aplicará según la eficiencia de las plantas. Otra tasa gravará también a la hidráulica y la nuclear, con lo que el coste de la reforma para las eléctricas tradicionales será de otros 1.900 millones, recoge hoy Cinco Días.

El criterio de eficiencia para cada tecnología dependerá del ratio que se aplique, pero todo parece indicar que la fotovoltaica y la termosolar serán las más perjudicadas por este nuevo impuesto dado que el precio de la energía que producen es más, hoy por hoy, más caro que la eólica. En todo caso, el “palo” para las renovables tendrá consecuencias sobre las empresas del sector, con menos capacidad que las grandes eléctricas para hacer frente a un incremento de gastos de este calibre.

“El Gobierno opta por una tasa ante la dificultad jurídica de recortar las primas del régimen especial –apunta el periódico económico–. Se calcula que de los 4.500 millones que el Gobierno pretende aportar al sistema eléctrico, entre recorte de costes, nuevas tasas y subidas de la luz, 1.900 millones de euros corresponderán a las utilities tradicionales”.

El ministro de Industria, José Manuel Soria, también ha apuntado la posibilidad de recortar la llamada interrumpibilidad, un precio especial del que disfrutan los grandes consumidores industriales a cambio de que puedan sufrir cortes en el suministro eléctrico, algo que en realidad no ocurre desde hace años.

“Otro de los pilares de la reforma, la subida del impuesto de hidrocarburos o el de la electricidad que grava la factura de la luz, está en entredicho ante la dificultad de establecer un vínculo entre los ingresos que se recauden y la financiación de costes del sistema eléctrico, como las primas de las renovables. La propuesta del ministro Soria y del jefe de la Oficina Económica de Presidencia, Álvaro Nadal, está siendo desmontada en Hacienda”.

El Gobierno podría aprobar a lo largo de este mes de julio una subida de los peajes de acceso, que no fue incluida por problemas de procedimiento en la subida de la luz de casi el 4% que entró en vigor ayer, y que solo refleja la parte correspondiente al precio de la energía. Para revisarlos, Industria debe remitir una propuesta de orden ministerial a la Comisión de la Energía (CNE), que debe emitir un dictamen preceptivo. Podría hacerlo con carácter retroactivo desde el día 1.

En todo caso, está por ver que estas medidas sirvan para acabar con el déficit de tarifa, como pretende el Gobierno. O será precisa una reforma energética en profundidad que establezca cambios importantes en la fijación de precios de generación y que replantee muchos de los conceptos que se pagan hoy en la tarifa eléctrica.

Relacionado con esto

Comienza el arbitraje internacional contra el recorte fotovoltaico español

http://www.energias-renovables.com/articulo/comienza-el-arbitraje-internacional-contra-el-recorte

Con la celebración de una primera vista oral en Ginebra, ayer dio comienzo el arbitraje internacional presentado por 14 fondos de inversión y empresas energéticas extranjeras contra España por el real decreto ley 14/2010 en el que se recortan de forma retroactiva las horas con derecho a prima de las instalaciones fotovoltaicas.
Comienza el arbitraje internacional contra el recorte fotovoltaico español

Fuentes del sector fotovoltaico han indicado a Europa Press que la demanda que ha dado origen al arbitraje fue presentada en noviembre por los fondos de inversión institucionales y las empresas extranjeras, después de que el Gobierno español no diese respuesta durante los seis meses establecidos a la solicitud de negociación de estos inversores.

Los fondos, que reclamarán indemnizaciones de cientos de millones de euros como consecuencia de los recortes retroactivos aplicados, sustentan su demanda en el Tratado sobre la Carta de la Energía; un tratado internacional multilateral de inversión diseñado para proteger las inversiones energéticas a largo plazo. La demanda está siendo coordinada por el despacho Allen & Overy.

Esta es la segunda vez en la historia que el Tratado sobre la Carta de la Energía se invoca contra un país de Europa Occidental, ya que, hasta ahora, la mayoría de las reclamaciones se había dirigido contra los países que formaban el antiguo bloque comunista.

Entre los demandantes abundan fondos de pensiones y de ahorradores particulares de todo el mundo. Estos fondos y compañías invirtieron en España con la confianza de lograr unos ingresos estables gracias a la retribución establecida por el Gobierno.

2.000 millones invertidos
Los inversores internacionales cifran en 2.000 millones la cifra invertida en el sector fotovoltaico español, y en 270 megavatios (MW) la potencia de la que son titulares en España.

El grupo de inversores internacionales que participan en esta acción de arbitraje está formado, entre otros, por AES Solar, Ampere Equity Fund, HgCapital, Element Power, Impax Asset Management, KGAL, NIBC European Infrastructure Fund, Whiteowl Capital, Eoxis, MPC Capital y MEIF Luxembourg Renewables.

Estos inversores gestionan conjuntamente más de 30.000 millones de dólares (22.000 millones de euros) por cuenta de más de 70 fondos de pensiones y otros ahorradores institucionales o particulares.

[Kaprak63]

http://www.evwind.com/noticias.php?id_not=13734

China concentrará el crecimiento mundial de energías renovables
06 de julio de 2012
Casi el 40% del crecimiento mundial de electricidad en base a energías renovables (hidroelectricidad, eólica, termosolar, fotovoltaica) de aquí a 2017 estará en China.

China, principal país contaminante del mundo y voraz consumidor de carbón, concentrará el crecimiento de electricidad en base a energía renovable durante los próximos cinco años, muy por delante de Estados Unidos, India y Alemania, según un informe mundial publicado este jueves.

Casi el 40% del crecimiento mundial de electricidad en base a energías renovables (hidroelectricidad, eólica, termosolar, fotovoltaica) de aquí a 2017 estará en China, según un estudio publicado por la Agencia Internacional de Energía (AIE). Esto representa cinco veces más que la progresión esperada en Estados Unidos, siete veces más que la de India, ocho veces más que la de Alemania y 18 veces más que la de Francia.

De los 710 gigavatios (GW) de capacidad producción eléctrica renovables suplementarios esperados de aquí a 2017, 270 gigavatios -es decir, el equivalente de 170 de los reactores nucleares más potentes- de represas, eólicas y otros parques solares serán conectados en China. Le siguen Estados Unidos (56 GW), India (39 GW), Alemania y Brasil (32 GW cada uno).

La hidroelectricidad y la energía eólica en tierra representan el 90% de la progresión china, el resto es fotovoltaica.

"China es el mercado de desarrollo central" delante de Europa, constata Didier Houssin, director de la prospectiva de mercados de energía de la AIE, "impulsado principalmente por la explosión de la demanda de electricidad y las inquietudes políticas sobre la seguridad energética que impulsan la diversificación de las fuentes".

El mercado nacional chino está reforzado por la influencia creciente de los industriales: el año pasado, siete de los 10 principales fabricantes mundiales de módulos fotovoltaicos eran chinos (Suntech, Yingli Green, Trina Solar, Canadian Solar, Hanwha Solar One, Jinko Solar y LDK Solar) y cuatro en el sector eólico (Goldwind, Sinovel, United Power y Mengyang), según el informe de la AIE.

A la inversa, en Europa, el crecimiento debería desacelerarse con respecto al periodo anterior. Según la AIE, se debe a la desaceleración económica en Europa.

El ejemplo más evidente es España, uno de los pioneros europeos de la energía eólica, golpeado por la austeridad, que se traduce en una moratoria en las subvenciones. Entre 2013 y 2017, la capacidad de producción de electricidad limpia española debería progresar en total de menos de 2 GW, una potencia que el país sobrepasaba fácilmente en un sólo año hasta ahora.

En Francia, la capacidad eléctrica en base a energías renovables debería aumentar en ese periodo 15 GW, para alcanzar un total de 52 GW en 2017, principalmente producidos por energía eólica en tierra y solar fotovoltaica, según la AIE.

A nivel mundial, la producción de electricidad en base a energía renovable debería aumentar un 5,8% cada año, para alcanzar 6.377 teravatios-hora (TWh) en 2017, es decir, casi 12 veces la producción de electricidad total francesa.

Sin contar la hidroelectricidad, el crecimiento de la producción de energía eólica o solar, registra una progresión del 14%.

Casi marginal en Europa, la energía eólica en el mar debería pasar de 12 TWh en 2011 a 80 TWh en 2017. El principal foco de crecimiento en este sistema lo concentra China una vez más, por delante de Gran Bretaña, Alemania y Francia.

[R.H.N]

Con un par y sin ponerse colorado

Unesa ‘afirma’ ante la UE que las primas a la energía solar causan el déficit de tarifa…

http://www.ecoticias.com/energias-renovables/67962/noticias-de-mar-oceanos-atun-rojo-ballenas-tiburones-rios-salmon-algas-glaciar-antartida-oceanos-cetaceos-medio-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-renovables-marm

En concreto, Montes se ha reunido este viernes con el director general de Energía de la Comisión Europea, Philip Lowe, así como con el jefe del gabinete del comisario de Competencia

El presidente de la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), Eduardo Montes, se ha reunido con autoridades europeas en Bruselas para abordar el problema del déficit de tarifa y para indicarles que su causa son las primas a las energías solares.

   En concreto, Montes se ha reunido este viernes con el director general de Energía de la Comisión Europea, Philip Lowe, así como con el jefe del gabinete del comisario de Competencia, Carlos Martínez Mongay, y con altos representantes de la Dirección General de Asuntos Económicos y Financieros.

   En un comunicado, Unesa señala que el objetivo de los encuentros ha sido abordar el "grave problema" del déficit de tarifa, "causado principalmente por las cuantiosas primas que reciben las tecnologías solares".

   "El incremento desproporcionado de las subvenciones a estas energías no sólo explica el aumento del déficit de tarifa en los últimos años, sino que, además, ocasiona que la tarifa que pagan los consumidores españoles sea cada vez más alta", afirma la asociación.

   Montes también ha informado a las autoridades europeas de las recientes sentencias del Tribunal Supremo que desestiman las pretensiones del sector fotovoltaico en España, al entender que "las primas a estas energías pueden modificarse al haberse alterado las circunstancias económicas del país y tras el aumento sustancial del déficit de tarifa", indica Unesa.

   Para la asociación, al igual que las compañías españolas están sujetas a los vaivenes del libre mercado y están teniendo que hacer grandes sacrificios debido a la situación económica que atraviesa el país, las compañías que han decidido renunciar a los riesgos del mercado acogiéndose a una tarifa regulada, como las solares, tienen que asumir los cambios en la regulación como consecuencia de la situación económica.

   Unesa recuerda que ya hay empresas que están ofertando plantas fotovoltaicas sin primas y asegura que Montes "ha aclarado algunos malentendidos" incluidos en el documento de trabajo de la Comisión Europea, con recomendaciones al Consejo, sobre el Programa Nacional de Reformas y el Programa de Estabilidad para España de 2012.

   En concreto, ha aludido a la "confusión" acerca de dónde se genera el déficit de tarifa, puesto que esta deuda eléctrica no tiene que ver con el precio de la energía, sino que "se ocasiona exclusivamente por la diferencia entre los ingresos y los costes regulados".

   "El coste regulado más importante es el de las subvenciones al régimen especial, mientras que otros conceptos como la distribución reciben la retribución más baja de Europa", afirma Unesa.

   Además, el mercado eléctrico español es uno de los más eficientes, ya que el número de agentes ha pasado de cuatro a más de diez y produce uno de los precios más bajos de la UE.

[TEOTWAIKI]

El Gobierno cobrará a las renovables una tasa de 850 millones

http://www.energias-renovables.com/articulo/gobierno-tasa-850-millones-renovables

La reforma prevista incluye una tasa a la generación renovable de 850 millones y se aplicará según la eficiencia de las plantas. Otra tasa gravará también a la hidráulica y la nuclear, con lo que el coste de la reforma para las eléctricas tradicionales será de otros 1.900 millones, recoge hoy Cinco Días.

En este foro o en el foro shurmano, alguien con no demasiadas luces pero que no trabaja para el gobierno ya sostuvo hace varios meses que mejor que saltarse la legislación sobre las primas a la torera con efecto retroactivo era añadir un impuesto nuevo y aquí paz y después gloria... y digo lo de "no demasiadas luces" porque fue un servidor.... 

Mariano, si nos lees, fichame como asesor, por 300.000 euros al año, te aseguro que no es la única idea de bombero que tengo...

 

[mpt]

¡Hoyga!, que es una brillante idea...

muchas gracias; y si no les gusta, o los impuestos de TEOTWAIKI no resultan adecuados, se nacionaliza, se paga lo que toque y luego se subasta;

e insisto con dos basicos de esta laminacion de occidente:
- el estado deberia favorecer la deflacion con respecto a centroeuropa, por ejemplo, bajando el recibo de la luss
- la laminacion puede suponer un acusado descenso del consumo de luss, a lo largo de los años

[Alb]

Un nuevo refinamiento al viejo invento de almacenar energía por medio de aire comprimido que puede hacer este sistema más eficiente:

En beneficio de lectores con prisa, aviso que este primer párrafo contiene una típica explicación de cómo se almacena energía con aire comprimido:

The idea is a simple one: If you have a power source — whether it’s gas or coal or renewable sources such as wind — you can use the energy to cram air into a tank. When the air compresses, it heats up, as we all know from high school physics — or just from pumping up a bicycle tire. Then, when you need the energy at some point down the road, this stored heat can be turned back into power. It’s a bit like coiling and releasing a spring. The rub is that you lose power with each transfer, and you lose heat when the air is in storage. Because it’s less than efficient, compressed air storage never caught on in a big way. Current systems often lose more than 50 percent of the power originally put into them, since they use the released energy to run a generator — which only loses more power.

Y ahora viene la novedad:

But Fong has innovated the basic idea of compressed air by adding a mist to the tanks. The liquid absorbs the tanks’ heat and stores that thermal energy in water rather than air, doubling the efficiency of this energy storage method. Now, she hopes to incorporate it into the energy grid.

http://blogs.discovermagazine.com/80beats/2012/07/03/compressed-air-is-great-for-powering-workshops-can-it-help-power-the-world

La parte novedosa tampoco es nueva. Aprovechar el calor generado durante la compresión es una idea que se ha intentado desde que surguieron los primeros intentos por almacenar energia en forma de aire comprimido. Almacenar el calor en forma de agua caliente es la forma mas evidente. Asi que tampoco hay nada nuevo al respecto.

El almacenamiento de calor en forma de agua caliente aumenta la eficiencia... pero a cosa de complicar y encarecer el proceso. Se necesitan intercambiadores de calor para tranferir el calor del aire al agua y viceversa.
EL agua caliente, pose una energía de muy "baja calidad" por lo que no es un buen metodo para almacenar energia.

Todo esto hace que el almacenamiento de aire comprimido y calor, no sea practico.
Eso no quita para que de tarde en tarde, alguien redescubra la polvora y presente el invento como algo novedoso. 

[mpt]

ni ensaladas, ni AVE, ni opera, ni jurgol, ni ......; y cuanto antes mejor

http://antonuriarte.blogspot.com.es/2012/07/carbon-no-ensalada-tampoco.html

o se mantienen la educacion y la sanidad, o esto va a ser un camino sin retorno

[R.H.N]

ni ensaladas, ni AVE, ni opera, ni jurgol, ni ......; y cuanto antes mejor

http://antonuriarte.blogspot.com.es/2012/07/carbon-no-ensalada-tampoco.html

o se mantienen la educacion y la sanidad, o esto va a ser un camino sin retorno

Ultimamente cualquier articulo cojea por algun sitio, cierto es que muchas subvenciones sobran o tendrian que estar bien gestionadas, pero el que ha escrito el articulo se le ve un pelin el plumero.

Parecería que lo único rentable en España en el sector primario serían las presas y las minas de uranio. Al parecer, a diferencia del carbón, nuestras condiciones geológicas para la extracción de uranio son tan buenas que sale ya hasta enriquecido :

"con unas subvenciones de menos de la mitad de las que se dan al carbón se podría extraer en España uranio capaz de alimentar a todas las centrales nucleares que producen el 21 % de la electricidad"

Vamos, renovables y carbon malas, nucleares buenas, que raro que no haya mencionado el gas...

Aparte, sobre las minas de uranio, parace que algunos dicen que no son tan rentables

http://elmineraldigital.blogspot.com.es/2012/04/enusa-afirma-que-la-mina-de-uranio-en.html