La unificación de Europa (Y que va a pasar con España)

[pringaete]

No creo que pretendan ser el nuevo Imperio, más bien uno de los jugadores importantes de la era post-imperial.

Sí, en algún momento se me ha cruzado esa idea por la cabeza de quítate tú pa ponerme yo y ahora no tengo muy claro en qué se basó. Algún cruce de cable, supongo 

[pringaete]

pringaete, partes de la base de que el presupuesto militar USAno es proporcionado. No lo es. Sencillamente pasa que en USA el complejo militar tiene un poder enorme que se retroalimenta, y llevan así 40 años. Crearon un monstruo que ahora no pueden controlar.

Solo recordar la ley de los beneficios decrecientes, e indicar que en el caso de USA empezaron mucho antes del actual presupuesto. Esto va también para RGCIM y sus cálculos. USA puede tener ejército para todo eso, pero... ¿Es capaz de financiar esas operaciones? Ni de coña. Por no hablar del efecto "Marine muerto".

Ahí es donde esta su límite, no el los efectivos.

No, no, si yo también parto de esa premisa, de que el ejército USAno no es mantenible, que es todo una farsa y que está a punto de derrumbarse. Lo que yo objetaba era a que hubiese un candidato a sustituirlo. O dicho de otro modo, si ellos que lo han hecho mejor que nadie hasta el momento no consiguen mantener al monstruo andando, ya nadie podrá (en mucho tiempo). Se acabó la posibilidad de que haya un sheriff mundial. Habrá pequeños matones en cada patio que se irán cambiando, pero no un gran abusón único como en los últimos 30 años. Eso o directamente estamos en la antesala del NWO (en el que nunca termino de creer) y todo esto no es más que una escenificación para distraer la atención del gran golpe de efecto que instaure tamaña aberración (aunque los que leímos alguna vez a P. K. Dick sabemos que el Imperio nunca desapareció...  ). Este tipo de disquisición me da miedo y me entran ganas de empezar a buscar el punto del globo que menos se vaya a ver afectado por este tsunami de mierda que se nos viene encima.

[NosTrasladamus]

Creo que esto va aquí... 

http://www.republica.com/2012/03/01/en-europa-la-crisis-se-llama-euro_459245/

En Europa, la crisis se llama euro
Juan Fco. Martín Seco

En una entrevista concedida al semanario Der Spiegel, el ministro del Interior alemán, Hans- Peter Friedrich, sostiene que “la posibilidad de Grecia para regenerarse y ser más competitiva es ciertamente mayor fuera de la Unión Monetaria”. Lo relevante de tales declaraciones es que se trata de la primera vez que un mandatario europeo asume públicamente que un país puede tener mejores perspectivas económicas fuera de la Eurozona que dentro de ella. No le falta razón al ministro, aunque solo sea porque dentro del euro a Grecia le va a resultar imposible la recuperación. Antes o después, se va a ver obligada a abandonar la Unión Monetaria, y cuanto más tarde lo haga en peores condiciones se encontrará y mayor coste le supondrá adaptarse a las nuevas circunstancias.

La pregunta que surge es si el problema radica exclusivamente en Grecia o si abarca a toda la Eurozona, y si no se verán obligados a abandonar la moneda única poco a poco todos los países. Hay que pensar que incluso Francia, si se quedase sola junto con Alemania, comenzaría a tener graves dificultades para mantener la misma divisa y el mismo tipo de cambio que el país germánico.

Lo más grave de la situación actual es que a estas alturas continuamos errando en el diagnóstico. Seguimos pensando que el problema reside en la prodigalidad de Grecia y de otros países periféricos o que la causante de esta situación es la crisis importada de EEUU, o incluso la política suicida de ajustes impuesta por Alemania al resto de los países. Todos estos factores pueden ser reales y es posible que hayan contribuido a aumentar el laberinto en el que se encuentra la Eurozona, pero ninguno de ellos es la causa última. El fondo del asunto se encuentra en las contradicciones del proyecto y en la inviabilidad de una unión monetaria sin verdadera unión fiscal, a la que Alemania no estará dispuesta nunca porque toda unión fiscal, por poco progresiva que sea, conduce a fuertes flujos de recursos de las regiones más opulentas a las menos favorecidas. Basta con ver lo que ha ocurrido con la unificación alemana.

En Europa, se quiera o no, la crisis se llama euro y no desaparecerá hasta que la Unión Monetaria se rompa. Los políticos se niegan a aceptar que se han equivocado. Solo los enormes intereses en juego pueden ocultar el verdadero diagnóstico, diagnóstico que estaba claro desde el principio. Hace quince años, en el diario El Mundo escribía yo lo siguiente en un artículo:

“Haríamos mal, no obstante, en pensar que a corto plazo las contradicciones del proyecto Unión Monetaria (UM) van a generar un fuerte cataclismo económico y financiero. No es previsible, sobre todo porque las fuerzas capitalistas y empresariales están fuertemente interesadas en el proceso. Más bien puede suceder lo contrario: que la aparición del euro se salude de momento con cierta euforia financiera y económica, tal como ya está ocurriendo en estos momentos. Pero los envites económicos se dilucidan a medio y a largo plazo, y ahí sí que, ineludible y progresivamente, irán surgiendo todas las incoherencias y las lacras del diseño adoptado.

Los ciudadanos europeos se irán percatando de que la idea de democracia se les escurre poco a poco entre las manos, para quedar reducida a una palabra sin contenido, y que las decisiones económicas, aquellas que afectan fundamentalmente a sus vidas, son tomadas bien por los mercados financieros –eufemismo para indicar los poderes económicos- o bien por instituciones europeas políticamente irresponsables y sobre las que ellos no tienen ninguna influencia. Comprenderán que la UM ha servido para eliminar cualquier riesgo que pudiera acechar a los dueños del dinero, alejándoles de los peligros de la inflación o de las devaluaciones, pero a condición de ir aumentando gradualmente los de la mayoría de la población, comenzando por la amenaza del desempleo o de la precariedad laboral, y terminando por las contingencias sociales, cada vez menos cubiertas por los sistemas públicos de protección.

Los sistemas fiscales en un mercado único con libre circulación de capitales sin armonización fiscal y en el que, con enorme hipocresía, se admite la existencia de paraísos fiscales para los que no se establece la menor sanción, irán perdiendo paulatinamente progresividad y recayendo en exclusiva sobre los trabajadores, mientras las rentas empresariales y de capital se ven exentas de toda tributación ante el chantaje de emigrar a otros territorios dentro de la Unión más confortables fiscalmente.

Las enormes tasas de paro actuales, lejos de reducirse, se incrementarán espoleadas por la política deflacionista de una institución, el BCE, que tiene como única misión la estabilidad de precios, y por la carrera sin fin de los Estados por tener la menor tasa de inflación -¿hasta dónde?- con la que ganar competitividad y aumentar así su participación en ese mercado único. Ningún Estado se preocupará de agrandar la tarta, tan solo de robar un trozo de pastel al vecino. Ante una política monetaria común y la imposibilidad de modificar el tipo de cambio, los salarios se transformarán en la única variable de ajuste posible, incluso cuando el desequilibrio venga motivado por el hecho de que los empresarios pretendan obtener más beneficios.

La dimensión exigua, casi ridícula, del presupuesto comunitario imposibilita la existencia de verdaderos mecanismos de compensación interterritorial capaces de neutralizar los desequilibrios regionales que la moneda y el mercado único generarán. Los actuales fondos estructurales y de cohesión son un remedo, cuantitativamente inoperantes, pero su existencia incluso se cuestiona para el futuro. Bienvenido sea el Euro, regocijémonos ahora, porque tras la euforia y el triunfalismo aparecerán muy pronto los obstáculos y las complicaciones.” (El Mundo, 16 de marzo de 1998).

Creo que, por desgracia, estos vaticinios se van cumpliendo al pie de la letra. ¿Clarividencia? No. Simple realismo y carencia de intereses y prejuicios. Los mandatarios europeos harían bien en cantar la palinodia, reconocer que se han equivocado y dedicarse a trazar con el mayor sigilo un plan coherente y lo menos traumático posible para desandar el camino andado. Aferrarse a la idea de mantener como sea la UM va a tener consecuencias muy graves para todos los países, pero en mayor medida para los periféricos que, gracias a la moneda única, presentan graves desequilibrios y un fuerte endeudamiento.

[tomasjos]

Muy bueno el enlace Nostrasladamus. La cuestión es que Martín Seco asume que la única solución, la unión fiscal, jamás la querrá Alemania, y que si ella el euro está muerto. Bien hasta aquí. Pero si Martín Seco ha pensado esto, y conste que para mi es bastante mejor que Juan Torres o Vicenc Navarro, los economistas del gobierno alemán también lo habrán pensado, y lo habrán previsto hace 15 años. Entonces ¿para que el euro si iba a ser un fracaso sin esa uníón fiscal imposible? Al final todo el edificio que plantea Martín Seco se resume en la imposibilidad de la unificación fiscal, que es justo lo contrario de lo que plantea LEAP -que esta unificación es posible y se llevará a cabo-. Si dicha unión se produce, el resto de la argumentación se derrumba.

En este momento me paro a pensar que existe una alianza de facto entre anglos por un lado y pensamiento económico teóricamente de izquierdas -contra natura evidentemente- lo cual me resulta cuando menos sorprendente, teniendo en cuenta que el mayor exponente del capitalismo depredador es precisamente la anglosfera, justo lo que deberían rechazar los economistas de izquierda.

Algo no me encaja en todo esto.

[Spielzeug]

No recuerdo que Bundeskanzler (Presidente Aleman) dijo que contra el diario Bild no se puede gobernar. Es el diario con mas influencia en la opinion publica alemana por lo que su seguimiento resulta muy interesante para ver la direccion en la que se mueve la politica alemana.

Pues bien, el diario Bild ha hecho ya varios reportajes pro oro. Pero este link puede suponer un alejamiento definitivo entre Alemania y EEUU ademas de un golpe terrible al sistema financiero mundial basado en el dolar:

http://www.bild.de/geld/wirtschaft/edelmetalle-gold/bild-beim-gold-schatz-der-deutschen-in-new-york-22990156.bild.html

Esta pidiendo que se lleve al parlamento el tema de la custodia de las 3700 toneladas de oro guardadas en EEUU poniendo en duda su existencia real y dudando de la independencia del banco central aleman respecto a la FED. Si ya se vieron las dificultades para enviar las 160 toneladas de oro de Venezuela, 3700 toneladas de oro fisico no pueden ser repatriadas sin que el precio del oro explote. Ademas, posiblemente obligue a que el resto de paises siga los mismos pasos haciendo del oro la reserva de valor a nivel mundial de facto, dejando al dolar fuera de juego.

[Decreasing Management]

Aumenta claramente la tensión UE/USA, incluyendo:

Amenaza de quiebra Griega: Una amenaza de UE a USA por si la quita no es "voluntaria" y alguien quiere cobrar los "seguros" por impago CDS.

Guerra contra Irán: Una amenaza de USA a UE para hacernos un Yon Kipur o similar y cortar una parte del flujo de petróleo sobre todo en ciertos puntos débiles: Grecia, Italia y España.

El oro alemán: Como ya he escrito en el hilo de los metales, USA no custodia todo ese oro y Alemania lo sabe, no lo va a saber si lo sabemos todos. O sea que buscaría un impago con dos posibles intenciones:

a) Un impago cruzado para saldar deudas.

b) Cortar el cordón umbilical con una ofensa recibida.

Esto presuponiendo que Bild esté adelantando las intenciones de Alemania.

[visillófilas pepitófagas]

E incluyendo los aplausos anglos a Mariano y shu geshtión:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/el-tito-ambrosio-del-telegraph-esta-que-se-sale-con-rajoy/

[venator]

Gracias a spielzeug por aportar un poco de cordura a un hilo donde  a menudo se confunden los deseos personales con el análisis mas o menos objetivo. También por la info alemana.

En ese sentido resulta de lo más sorprendente que un foro de tendencias  gauche como este no tenga un especialista en sociopolítica francesa. Ya lo he comentado en alguna que otra ocasión y lo repito -  mal que me pese: Francia es el único país (importante) de la UE - sí, sí, digo bien, el único - que no esta (totalmente) bajo la influencia (intelectual/imaginativa/onírica) del mundo anglo: Es, me parece, la mitad de la luna francoalemana por la que deberíamos sentir mayor curiosidad.

[Spielzeug]

El oro alemán: (...) Esto presuponiendo que Bild esté adelantando las intenciones de Alemania.

http://es.wikipedia.org/wiki/Axel_Springer_AG

Axel Springer Verlag AG es un grupo editorial alemán, uno de los mayores de Europa, y controla el 25 por ciento del mercado de los periódicos. Maneja 150 periódicos y revistas en 32 países, tiene a su disposición más de 10000 empleados y unos ingresos superiores a los 2.000 millones de euros.

Fundada en 1946, es la principal editorial de prensa escrita alemana. Publica los rotativos Die Welt y Bild, el diario más vendido en Europa.

Hay una guerra mediatica en Alemania. He estado mirando, y no he encontrado en los medios del grupo Axel Springer ataques contra Deutsche Bank en el tema de "la apuesta por la muerte de los ancianos" (en mi opinion, consecuencia de la negativa de DB a aceptar el dinero del BCE).

Los mismos medios que atacaron a DB (especialemente el Handelsblatt y el Financial Times Deutschland), son anti-oro y con relativa frecuencia sacan articulos avisando de la "burbuja". La reaccion al articulo del Bild en esos medios no se ha hecho esperar:

http://www.handelsblatt.com/politik/konjunktur/nachrichten/stimmt-es-dass-kann-die-bundesbank-ueber-ihr-gold-noch-verfuegen/6297506.html

"En internet circulan teorias conspiranoicas sobre que Alemania no puede disponer de su oro o que este ni siquiera existe. El Banco Central Aleman lo desmiente"

Para que el tema del oro llegue al Parlamento, es necesario que previamente haya presion por parte de la opinion publica para que entre ese tema en la agenda politica. Entiendo que el articulo del Bild es el pistoletazo de salida y el comienzo de una guerra mediatica dentro de Alemania (en Espana los grandes medios estan mas controlados por la esfera anglo e independientemente de su tendencia ideologica, tienen claro que "el oro no se come" y que "la burbuja del oro va a estallar").

[Starkiller]

Gracias a spielzeug por aportar un poco de cordura a un hilo donde  a menudo se confunden los deseos personales con el análisis mas o menos objetivo. También por la info alemana.

En ese sentido resulta de lo más sorprendente que un foro de tendencias  gauche como este no tenga un especialista en sociopolítica francesa. Ya lo he comentado en alguna que otra ocasión y lo repito -  mal que me pese: Francia es el único país (importante) de la UE - sí, sí, digo bien, el único - que no esta (totalmente) bajo la influencia (intelectual/imaginativa/onírica) del mundo anglo: Es, me parece, la mitad de la luna francoalemana por la que deberíamos sentir mayor curiosidad.

Mmm... por una parte, es verdad que nos vendría bien alguien que controlara lo que realmente pasa en Francia. Pero si no lo hay, no lo hay.

Por otra parte, creo que confundimos esferas. Francia, en efecto, y por su pasado (No reciente, pero tampoco antiguo), esta culturalmente mucho mas independizada de las influencias anglosajonas que el resto de Europa (quizá excluyendo los países del antiguo tratado de Varsovia, que son realmente diferentes).

No obstante, política y financieramente, Francia esta muchísimo mas colonizada por la anglosfera que Alemania. Y esto tiene un motivo: USA siempre ha necesitado, históricamente, mantener a Francia con la correa corta, por lo que se ha preocupado de "plantar" adecuadamente el panorama político y financiero Francés. Hasta tal punto que a nadie le cabe duda que Sarko es el auténtico "topo" de USA en la UE.

Casos como el de Strauss-Kahn (Cuya caída solo puede interpretarse en clave de política interna francesa), o la influencia francesa en la elección de Draghi son buenos ejemplos de la interrelación entre USA y Francia.

Al igual que en el caso Español, la banca Francesa (El caso de Credite Agricole de hace unos meses es clara prueba) esta más vinculada a la anglosajona que a la Alemana.

En lo referente a lo social, sin embargo, es diferente. Socialmente creo que ha habido mas absorción de las formas "anglo" de hacer las cosas en Francia que en Alemania. La forma de ver una empresa, sin ir mas lejos, de un Francés es relativamente similar a la de un anglosajón. En el caso Aleman, sin embargo, hay una clara diferencia.

Culturalmente, eso si, Francia ha conservado buena parte de su pensamiento intacto, en tanto que Alemania y España (Cada una por sus motivos, completamente diferentes) han absorbido mucho de la anglosfera.

[Game Over]

Mmm... por una parte, es verdad que nos vendría bien alguien que controlara lo que realmente pasa en Francia. Pero si no lo hay, no lo hay.

(...)

El forero John Nash, dado de alta hace poco, y que participa en Burbuja también, últimamente dobre todo en el hilo de SNB de allí (yo también lo reconozco), pone muchas cosas de lso franceses, y al parecer tiene bastantes contactos allí, y hasta traduce con permisos de los autores cosas de gabachos, sobre actualidad socio-económico-políticas.

Tal vez deberías ofrecerle que colabore.

S2

[nora]

Buenas,

En una asignatura de la UNED nos han pasado este enlace para la búsqueda de artículos : Eurasianet.es 

Viendo las lineas de investigación http://www.eurasianet.es/lineas/de/investigacion/ parece muy interesante.

[Маркс]

Gracias a spielzeug por aportar un poco de cordura a un hilo donde  a menudo se confunden los deseos personales con el análisis mas o menos objetivo. También por la info alemana.

En ese sentido resulta de lo más sorprendente que un foro de tendencias  gauche como este no tenga un especialista en sociopolítica francesa. Ya lo he comentado en alguna que otra ocasión y lo repito -  mal que me pese: Francia es el único país (importante) de la UE - sí, sí, digo bien, el único - que no esta (totalmente) bajo la influencia (intelectual/imaginativa/onírica) del mundo anglo: Es, me parece, la mitad de la luna francoalemana por la que deberíamos sentir mayor curiosidad.

Hasta donde llego; soy un estudioso -curioso- de la antropología interpretativa francesa, puedo decirte que las expectativas a corto-medio plazo no son precisamente halagüeñas, y, pese al descrédito intelectual anglo de nuestros vecinos, no acaban de asumir el liderazgo político necesario que genere derivas políticas en la UE.

Entre otras cosas debería despegarse de Alemania y liderar la Europa Mediterránea.

[R.G.C.I.M.]

Yo crero que debería seguir pegada a Alemania y liderar el Mediterráneo.

Sds.

[venator]

Por otra parte, creo que confundimos esferas. Francia, en efecto, y por su pasado (No reciente, pero tampoco antiguo), esta culturalmente mucho mas independizada de las influencias anglosajonas que el resto de Europa (quizá excluyendo los países del antiguo tratado de Varsovia, que son realmente diferentes).

En todo caso el que confunde esferas es usted - si relee mi mensaje verá que digo intelectual/imaginativa/onírica, vale decir todos aquellos medios pertenecientes a la noosfera (literatura, publicidad, cine, pensamiento, etc)

En cuanto al aspecto economico - y sin meternos en mayores profundidades (Napoleon II y III, etc)  - baste decir que BNP, una de las mayores financieras del mundo - si no la número uno - es de origen y capital judío. Si el superbanco frances por excelencia es judío puede uno imaginarse sin demasiado esfuerzo el encaje de las finanzas francesa con el resto de la "banca internacional".

Ahora bien, gracias a De Gaulle y a una serie de planes trazados por el innercore del estado francés en la posguerra y durante la guerra fría (estrategia cultural, red propia internaútica, etc) sobre la lucha noosferica - que fue considerada, acertadamente en mi opinión, como el auténtico teatro de guerra del futuro - se puede decir que la intelligentzia francesa es la única que conserva en el corazón de Europa cierto pensamiento original, cierta libertad en el pensar.