La unificación de Europa (Y que va a pasar con España)

[Decreasing Management]

Sip, parece que se actualiza 

Voy a poner este enlace sin saber si se actualiza o no, pero el resumen es: "y mientras, el euro cae frente al euro".
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=EURUSD:IND
O algo así.

poner la grafica a 5 años, la figura se va repitiendo

Pues sí. Pero aprovecharán cualquier oportunidad para decirnos que es el fin del euro y demás. Aunque solo sean oscilaciones cíclicas. Cuando está alto es que es una aberración, cuando baja les sale el yalodecíayoismo. Pero la realidad es que volverá a su precio.

Parece que se confirma eso de que le van a dar unos cuantos meneos al euro antes de que el $ se desplome, para disimular y eso.

Para disimular, o para salir del dólar con un cambio favorable.

Para contraer algo, antes debes expandirlo (sun tzu).

Sobre si la figura se repite o no, el cerebro humano siempre busca pautas que se repiten y construye conceptos ad hoc para que así sea, inferir a partir de ahí es arriesgado.

La sucesión temporal de las cotizaciones se comporta como un fractal y las estructuras se "repiten" (siendo suficientemente tolerantes con este concepto) siempre e incluso al cambiar de escala (a 1 año, a 1 día, etc), las partes se parecen al todo como un brócoli.




Por otra parte, el pavo vive siempre un día que se repite, con comida y resguardo asegurado hasta el día antes de navidad que todo se tuerce, especialmente su cuello (esto es de Nassim Taleb). De forma que no hay que lanzarse a confiar a ciegas en pautas pasadas que parecen repetirse

[Maple Leaf]

Según el ministro principal, Alex Salmond
Escocia podría unirse al euro si alcanzase la independencia

http://www.europapress.es/internacional/noticia-escocia-podria-unirse-euro-si-alcanzase-independencia-20111214132703.html

El ministro principal y líder del Partido Nacionalista Escocés, Alex Salmond, ha asegurado que Escocia podría unirse al euro en caso de conseguir la independencia y ha condenado la "postura irresponsable" del primer ministro británico, David Cameron, por haber vetado la semana pasada una reforma de los Tratados europeos dirigida a endurecer la disciplina fiscal.

   La decisión de Cameron podría incrementar las posibilidades de Salmond de sacar adelante su referéndum de autodeterminación, con el que pretende poner fin a los 300 años de unión política con Inglaterra y conseguir la independencia de Escocia --un país de 5,2 millones de habitantes-- como Estado miembro de la UE.

   En declaraciones a la BBC Radio, Salmond explicó que, en un primer momento, Escocia utilizaría la libra esterlina como moneda, pero mantendría como "posibilidad a largo plazo" la adhesión a la Eurozona. Esta aceptación del euro, advirtió, solo ocurriría "si las condiciones económicas fueran las adecuadas" y si lo apoyase el pueblo escocés mediante "un referéndum".

   Aparte, Salmond se ha dirigido por escrito a Cameron para protestar por su veto en la cumbre de la UE, que fue decidido "sin consultarlo" a las administraciones territoriales de Escocia, Gales e Irlanda del Norte.

   "Pienso que era posible conseguir una situación propicia para alcanzar un acuerdo sobre el tratado, pero David Cameron tomó una decisión que podría poner en peligro decenas de miles de puestos de trabajo", declaró. "Eso no es liderazgo, eso es aislamiento, es una postura irresponsable", añadió.

[Machetazo]

De forma que no hay que lanzarse a confiar a ciegas en pautas pasadas que parecen repetirse

Estoy de acuerdo, no hay que confiar en las noticias de el economista

[Dan]

Al post de Sardinita, sobre la City. Hay que sumarle los terrenos del Canary Wharf. No son la City pero han intentado que se le parezca mucho. Toda esa zona es propiedad privada, hay un cuerpo de seguridad privada que se visten como policias y esta prohibido hacer fotografias salvo en ciertas zonas. A pesar de tener una estacion de metro y varias de tren ligero dentro. Y el aeropuerto London City al lado, dentro de la ciudad.

Tambien esta prohibido manifestarse.

Hay bastante oposicion entre la ciudadania. El truco de los protesters es liarla, pero sin decir que estan protestando. Este video es de hace algun tiempo, el tipo del megafono viene a decir "no nos estamos quejando por nada, todo va de maravilla", "no estoy protestando, solo hablando por un megafono", etc.:

Liberation of Canary Wharf (1 of 2) RELOADED

El final de la segunda parte es pa mearse:

The Liberation of Canary Wharf (2 of 2)

[El jinete nocturno]

Estoy leyendo muchos posts sobre la postura actual de UK y qual va a ser la deriva que tome en el futuro en relación con si les conviene desligarse totalmente de la UE o continuar a regañadientes y barrer para casa todo lo que puedan.

Sabemos que Hong Kong fue siempre un bastión de la City en el mismo corazón de China y pese a que tras un referendum (no he buscado cuando se produjo) Hong Kong pasó a ser mas China que un estado independiente.

Por no aventurarme a a decir cosas delas que no tengo la pajolera idea en el anterior párrafo voy a saltar directamente a las preguntas que me hago y sobre las que creo podeis responder.

¿En que medida la City ha transferido su poder sobre las financias globales, derivadas de ser aquellos que custodian los petrodolares, hacia Hong Kong (HSBC)en la pasada década?

¿Hasta que punto es una jugada arriesgada para ellos y que les puede dejar con el culo al aire si los chinos (si su propia búrbuja se lo permite) dan otro paso hacia delante en la integración de Hong Kong en China?

¿Si estas preguntas se responden de manera negativa para UK y positiva para China, les daremos de comer alpiste con la palma de la mano o puede GER y FRA verse arrastrados con ellos y facilitar que una China con sobredosis de dolares nos haga una pinza junto con EEUU?

Escribo esto habiendo leído hasta la página 12 y quizás "me se" ha ido la olla pero creo que algo es tangencial respecto a la unificación de Europa que se estamos debatiendo (yo solo leía hasta ahora, pero bueno). Si los EEUU coinciden con starkiller en que se verán unidos a China por el asunto de los dólares en un futuro bloque enfrentado a UE-Rusia  pueden estar utilizando a largo plazo a un UK que se ve entre dos fuegos.

Y si mi post es demasiado conspiparanónico que se mueva y punto, seguiré comiéndome la cabeza para estar al nivel .

[El jinete nocturno]

Estoy leyendo muchos posts sobre la postura actual de UK y qual va a ser la deriva que tome en el futuro en relación con si les conviene desligarse totalmente de la UE o continuar a regañadientes y barrer para casa todo lo que puedan.

Sabemos que Hong Kong fue siempre un bastión de la City en el mismo corazón de China y pese a que tras un referendum (no he buscado cuando se produjo) Hong Kong pasó a ser mas China que un estado independiente.

Por no aventurarme a a decir cosas delas que no tengo la pajolera idea en el anterior párrafo voy a saltar directamente a las preguntas que me hago y sobre las que creo podeis responder.

¿En que medida la City ha transferido su poder sobre las financias globales, derivadas de ser aquellos que custodian los petrodolares, hacia Hong Kong (HSBC)en la pasada década?

¿Hasta que punto es una jugada arriesgada para ellos y que les puede dejar con el culo al aire si los chinos (si su propia búrbuja se lo permite) dan otro paso hacia delante en la integración de Hong Kong en China?

¿Si estas preguntas se responden de manera negativa para UK y positiva para China, les daremos de comer alpiste con la palma de la mano o puede GER y FRA verse arrastrados con ellos y facilitar que una China con sobredosis de dolares nos haga una pinza junto con EEUU?

Escribo esto habiendo leído hasta la página 12 y quizás "me se" ha ido la olla pero creo que algo es tangencial respecto a la unificación de Europa que se estamos debatiendo (yo solo leía hasta ahora, pero bueno). Si los EEUU coinciden con starkiller en que se verán unidos a China por el asunto de los dólares en un futuro bloque enfrentado a UE-Rusia  pueden estar utilizando a largo plazo a un UK que se ve entre dos fuegos.

Y si mi post es demasiado conspiparanónico que se mueva y punto, seguiré comiéndome la cabeza para estar al nivel .

Joder me leído la página 12 y me viene la tormenta de ideas a la cabeza.

Si el centro financiero del mundo se acabará desplazando indefectiblemente a Oriente (CHina, Japón, Korea, Indonesia, Taiwán etc...) ¿puede ser esta una puerta de entrada a una Europa con un UK que por fin ha claudicado por su propio bien, por parte de los cuencoarrocistas?; ¿Hasta que punto están seguros los intereses occidentales (porque a dia de hoy USA-UK-UE vamos de la mano a pesar de nuestras dvergencias) con los movimientos que desde la City se han hecho hacia Hong Kong?

[marlo]

Por si quedaba alguna duda sobre la postura del inminente bobierno:

http://vozpopuli.com/nacional/rajoy-estudia-cambiar-rabat-por-paris-en-su-primer-viaje-internacional

OBSESIONADO CON EL PAPEL DE ESPAÑA EN EUROPA
Rajoy estudia cambiar Rabat por París en su primer viaje exterior como presidente del Gobierno
Las relaciones con Francia se convierten en prioritarias para el nuevo Ejecutivo popular. Rajoy quiere ir de la mano de Sarkozy en la negociación de la PAC, el BCE y los eurobonos. Cambio radical con respecto a la Política Exterior de José María Aznar

Publicado: 15/12/2011
CRISTINA DE LA HOZ

Una tradición no escrita dice que el primer viaje de un presidente del Gobierno de España tiene que ser a Rabat (Marruecos). Un gesto de deferencia con nuestro vecino del Sur por muchos motivos, tanto económicos, como geoestratégicos y de seguridad. Pero Mariano Rajoy parece que no tiene puesta la mirada hacia el Estrecho sino hacia los Pirineos, hacia Francia, porque es París y no Rabat posiblemente el primer destino internacional una vez sea investido presidente del Gobierno, según ha podido saber Vozpópuli.
Rajoy está obsesionado con el papel de España en Europa y con la necesidad perentoria de buscar socios. El presidente del Gobierno saliente, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido incapaz de tejer ninguna alianza política, ni tampoco una relación personal con otros dirigentes europeos que nos permita tener más voz, más peso, más predicamento, en la complicada política de la Unión. Zapatero se despide del Ejecutivo sin su Helmut Kohl (con quien Felipe González entabló una estrecha amistad) ni con su Tony Blair o Nicolás Sarkozy (en este caso, amigos de José María Aznar. De hecho, Aznar visitó al presidente de la República francesa hace cosa de mes y medio). La tan proclamada vuelta al "corazón de Europa" que vendieron los socialistas tras la política atlantista de Aznar (también íntimo de George Bush), al final se quedó en poca cosa.
El PP lleva meses trabajándose el Elíseo. Miguel Arias Cañete, Jorge Moragas y Álvaro Nadal han sido los emisarios de Rajoy antes de las elecciones. El próximo presidente del Gobierno tuvo ocasión de entrevistarse con el mandatario francés la pasada semana durante el congreso del PPE, celebrado en Marsella, previo a la celebración del último Consejo Europeo, pero ahora su equipo plantea una entrevista más a fondo que permita ir visualizando por dónde van a ir los tiros de la Política Exterior de la Administración Rajoy.
Supone, sin duda, una ruptura con respecto a las Relaciones Internacionales de Aznar, que acabaron volcadas hacia Gran Bretaña y Estados Unidos, plasmada en esa famosa foto de las Azores con la que se anunció el apoyo, la implicación de España en la invasión de Irak. "Nada de Cameron y Obama, lo justito", señala un dirigente del PP muy gráficamente a la hora de retratar la disponibilidad de Rajoy hacia los antiguos 'socios'.
Estrategia conjunta
En cuanto al resto de Europa, Italia no es ahora buena compañera de viaje, y Alemania, con la todopoderosa Angela Merkel, se antoja mucho menos sensible a las necesidades financieras y económicas de nuestro país que Francia, según el análisis de los populares. De hecho, en los aledaños del próximo inquilino de la Moncloa, indican que "ya llevamos tiempo con una estrategia conjunta para el presupuesto europeo, los eurobonos, la regulación financiera y el papel del Banco Central Europeo". Hasta parece haber coincidencia en el que ha sido uno de los caballos de batalla tradicionales entre España y Francia: la Política Agraria Común (PAC).
Los medios consultados se preguntan dónde está establecido que tenga que ser Marruecos el primer destino del presidente del Gobierno y del Ministro de Exteriores. Pero tanto Aznar, como Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero se avinieron a esa 'tradición', lo que no presupone unas buenas relaciones con el vecino del Sur. De hecho, durante la etapa de Aznar hubo muchos y sonoros enfrentamientos que acabaron no pocas veces con la retirada de embajadores y hasta con la invasión, por parte de Rabat, de la isla española de Perejl.
No obstante, el PP de Rajoy ha cuidado sus relaciones con Rabat, hasta el punto de que recibió una invitación de Mohamed VI para que visitara Marruecos antes de las elecciones generales.

[mv]

http://www.fp-es.org/espana-y-marruecos-el-inicio-de-una-etapa-incierta

ESPAÑA Y MARRUECOS: EL INICIO DE UNA ETAPA INCIERTA

“Nuestra voluntad es mantener buenas relaciones con España, pero con Rajoy puede que sea más complicado”. Lo ha dicho Abdelilá Benkirane, el flamante nuevo primer ministro del Gobierno de Marruecos y secretario general del islamista moderado Partido Justicia y Desarrollo. Tras la amplia victoria electoral del PJD en las elecciones legislativas adelantadas del pasado 25 de noviembre, es la primera vez que un islamista lidera uno de los gabinetes del reino alauita de Marruecos. Al otro lado del Estrecho, el Partido Popular, el otrora archienemigo de Rabat, acaba de lograr asimismo la mayoría absoluta en los comicios generales. Jorge Moragas, coordinador de Presidencia y Relaciones Internacionales del PP, el hombre encargado en los últimos meses de preparar el terreno a Mariano Rajoy en la siempre compleja relación con Marruecos, tendía la mano a los líderes del país vecino: “El próximo gobierno de España trabajará con el marroquí en un clima de cooperación y amistad”. “España y Marruecos son mucho más que vecinos”, remataba. ¿Pura retórica o prevención ante una etapa que augura nuevas tensiones?

Un año ha pasado desde la multitudinaria marcha organizada en Casablanca por el régimen para defender la marroquinidad del Sáhara Occidental a raíz de los episodios violentos registrados en un campamento de protesta levantado en los alrededores de El Aaiún. El desalojo forzoso de la reivindicación popular por parte de las autoridades marroquíes provocó la condena de numerosas autoridades europeas. En Casablanca, los participantes en la marcha patriótica, que estaba encabezada por el secretario general del nacionalista Partido Istiqlal y primer ministro a la sazón, Abbas El Fassi, entonaron en numerosas ocasiones la consigna “PP, enemigo de Marruecos”. El ex jefe del Ejecutivo magrebí acusaba al Partido Popular español y a Mariano Rajoy en particular –que había reprobado la actitud titubeante del presidente Rodríguez Zapatero durante la enésima crisis en la ex colonia española– de estar detrás de la resolución de condena por los hechos de El Aaiún emitida por la Eurocámara en Estrasburgo. “Rajoy atenta contra la integridad territorial de Marruecos (…) Así se descubre el espíritu colonial de sus partidarios”, escribía Abbas El Fassi.

Como entonces, con un gobierno nacionalista en Rabat, la cuestión saharaui es la más sensible de cuantas componen la agenda conjunta de Marruecos y España. Lo ha repetido el ya ex ministro de Exteriores marroquí, Taieb Fassi Fihri: “El 90% de nuestra relación con España depende de su actitud sobre el Sáhara”. Moragas, que ya fraguó en septiembre de 2010 en Marrakech una reunión reconciliatoria con representantes del PP y el propio El Fassi, anticipó en una entrevista al diario El País el pasado agosto que la posición del Gobierno de Rajoy sería sensiblemente distinta en relación con el Sáhara Occidental a la de los ejecutivos socialistas: “Fue absurdo abandonar el principio de la neutralidad activa, que hunde sus raíces en los albores de la transición (…) Nuestra idea es volver a esa posición centrada y ajustada a la legalidad internacional, [que] contempla evidentemente la celebración de un referéndum de autodeterminación”. El diplomático popular acusaba a Zapatero de haber adoptado una tesis “francesas, las más cercanas a los marroquíes”. A priori, pues, Madrid será menos aquiescente a partir de ahora con las tesis de Rabat. Marruecos pretende lograr el respaldo definitivo a sus planes de regionalización avanzada para la que fuera colonia española hasta 1975, que los socialistas saludaron en diversas ocasiones.

A pesar de las declaraciones de Moragas, lo cierto es que pocas certezas hay sobre la posición que mantendrá hacia el vecino del sur Mariano Rajoy, enfrascado en la acuciante crisis económica doméstica. Todo apunta a que América Latina y la Unión Europea serán los ejes prioritarios de su política exterior. Especialmente significativo es que quizás el hombre más capacitado en las filas populares para preservar las relaciones con Rabat, Gustavo de Arístegui, no haya sido siquiera candidato a las Cortes Generales en los últimos comicios. Algunos observadores apuntan, no obstante, a que Arístegui, diplomático y especialista en el fenómeno yihadista –está además casado con una ciudadana marroquí y bien relacionado en Rabat–, podría ser designado por Rajoy embajador en el país vecino.

Por el momento, las primeras declaraciones del nuevo primer ministro marroquí sobre sus relaciones con España invitan a un optimismo moderado. “Con Rajoy comparto la barba y su posición respecto al matrimonio homosexual”, espetaba con ironía Benkirane al diario español El Mundo recién confirmado en su nuevo cargo. “De alguna forma somos el PP de Marruecos”, afirmaba en otra entrevista el presidente del Consejo Nacional del PJD, Saaddine el Otmani. Los líderes de Justicia y Desarrollo tratan en las últimas semanas de presentarse ante la opinión pública como una fuerza moderada y respetuosa con las libertades individuales y la democracia, lejana de planteamientos radicales, cuyo único interés inmediato es combatir la pobreza, la corrupción y el analfabetismo. Una formación que quiere mostrarse cercana incluso, como ha salido de boca del propio Benkirane –a pesar de que el propio líder militó en el islamismo radical en su juventud-, a la democracia cristiana europea y, desde luego, al Partido Justicia y Desarrollo de Turquía (AKP), que dirige el primer ministro Recep Tayyip Erdogan.

En cualquier caso, a pesar del cambio de signo político el Gobierno marroquí, la política exterior seguirá estando en manos del monarca, como vuelve a consagrar la nueva Constitución aprobada en referéndum el pasado uno de julio. Tras el éxito de las primeras manifestaciones inspiradas en la Primavera Árabe en todo el país –aunque nunca fueran masivas– demandando el fin del absolutismo monárquico y de la corrupción en el seno del establishment –el mazjén–, Mohamed VI impulsaba en una jugada precipitada pero hábil la aprobación de una nueva Carta Magna llamada a democratizar las estructuras del Estado. La celebración de los comicios legislativos anticipados del 25 de noviembre y la victoria islamista moderada –de los que el rey siempre ha desconfiado– culminaban de alguna manera un proceso con el que la monarquía pretende ganar crédito y tiempo.
                            
Mohamed VI sabe, pues, que necesita de adhesiones internas y apoyos exteriores. Como ocurrió con la crisis de Melilla en el verano de 2010 –cuando diversos colectivos del norte de Marruecos llamaron a boicotear el suministro terrestre a la ciudad española– o las manifestaciones a favor del régimen convocadas a raíz de los episodios de El Aaiún, encender los ánimos patrióticos constituye aún un recurso efectivo. A pesar de que las negativa realidad socioeconómica de Marruecos (posición 130 en el Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas, el último del norte de África), la popularidad de la monarquía y la estabilidad del régimen no sufren serias amenazas. Es previsible que Marruecos seguirá avivando la tensión, como viene ocurriendo en los últimos años, con España en las áreas más sensibles: la soberanía de Ceuta y Melilla, la irrenunciable posición de Rabat respecto al Sáhara Occidental, los acuerdos de pesca, la inmigración ilegal, la estabilidad jurídica de las empresas españolas en el país o la lucha contra el yihadismo violento: una manera que se ha mostrado eficaz para lograr que la voz y los intereses de Rabat sean oídos y respetados en Madrid y en Bruselas. También en París y Washington. Un arma útil para la negociación.

Son muchos, empero, los intereses comunes compartidos por Madrid y Rabat. Ambos países están condenados a entenderse. Francia y España son los principales socios comerciales de Marruecos y han sido, además, los grandes impulsores del Estatuto Avanzado que Rabat firmaba con Bruselas en 2008 para la integración paulatina del país vecino en la órbita económica comunitaria. La delicada coyuntura que atraviesa la economía española hace previsible que Marruecos ocupe un discreto segundo plano en la agenda gubernamental en los próximos meses. Pero no es improbable que el nuevo gobierno del islamista Benkirane trate de hacer méritos ante la monarquía de Mohamed VI con futuras fricciones con España. Cómo será la respuesta del nuevo Gobierno popular representa aún una incógnita. Lo único claro es que el tobogán podría ser una metáfora válida de las relaciones hispano-marroquíes. Y que, como siempre, tras la tempestad volverá la calma.

[pringaete]

Por si quedaba alguna duda sobre la postura del inminente bobierno:

http://vozpopuli.com/nacional/rajoy-estudia-cambiar-rabat-por-paris-en-su-primer-viaje-internacional

OBSESIONADO CON EL PAPEL DE ESPAÑA EN EUROPA
Rajoy estudia cambiar Rabat por París en su primer viaje exterior como presidente del Gobierno
Las relaciones con Francia se convierten en prioritarias para el nuevo Ejecutivo popular. Rajoy quiere ir de la mano de Sarkozy en la negociación de la PAC, el BCE y los eurobonos. Cambio radical con respecto a la Política Exterior de José María Aznar

Como gesto promete. Confirma el ticket que venimos vendiendo aquí. Supongo por otra parte que también es sintomático, es Francia nuestro mayor acreedor de deuda soberana ¿no?

Otra cosa sería no que vaya, sino que haya sido llamado. Y no se olvide la libreta para tomar apuntes ¿eh?

En fin, en otro orden de cosas y volviendo a la pérfida Albión, los de El Mundo se han apuntado a hablar de la City. Está de moda y tal.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/13/economia/1323793254.html
Por eso aprovechan y se van al costumbrismo y a sacar trapos sucios. Bueno, cuando no se puede hacer un análisis sesudo, es lo que queda para rellenar ¿no? Que no digan que ellos no han hablado también de los temas candentes. Periodismo de investigación...

Por último

http://www.fp-es.org/espana-y-marruecos-el-inicio-de-una-etapa-incierta

ESPAÑA Y MARRUECOS: EL INICIO DE UNA ETAPA INCIERTA

“Nuestra voluntad es mantener buenas relaciones con España, pero con Rajoy puede que sea más complicado”.

"Aquí se va a ve un follón" (paso de poner el vídeo, ya saben uds. como suena).

No sé si son meras baladronadas del tal Benkirane ante los suyos o si realmente la morisma va a plantear algún problema (precisamente por ese mismo tema y no otro, es lo que tienen las dictaduras, que necesitan de un enemigo externo para lograr cohesión). Pero el caso es que ya están tocando las narices. Como muestra ya han empezado con mal pie: "barcos fuera y cagando leches". De un territorio que ni les pertenece, por cierto.

¿Será en Marruecos?

[marlo]

"Aquí se va a ve un follón" (paso de poner el vídeo, ya saben uds. como suena).

Hay imágenes ad hoc...

[Starkiller]

Por partes:

El tema de la City y su inevitable pérdida de poder: es un hecho.

Evidentemente, lleva perdiendo poder a manos de Hong-Kong desde hace bastante tiempo; pero eso es algo inevitable: el único centro financiero realmente asequible en Asia era Tokio, y para la órbita china eso era, simplkemente, inaceptable. Si no hubiera sido HK, hubiera sido Seul.

No obstante, ahora HK no amenaza solo con llevarse la parte del león asiatica, sino mucho mas que eso; y para la City, una Tasa Tobin sería, en efecto, la gota que colma el baso, y haría que se retirara un buen porcentaje de sus operaciones.

Por lo tanto, en efecto, desde le punto de vista de la City no queda mas remedio que obligar a su gobierno a que no apse por el aro; que eso tenga implicaciones catastróficas para UK les da igual: los intereses de los que controlan la City no son coincidentes con los intereses de UK como pais, ni de sus ciudadanos.

El giro Europeista de nuestro gobierno, por otra parte, es llamativo: se hace, aunque se hace lo menos posible.

El conflicto con Marruecos, que escalará de nuevo hasta niveles no vistos previamente (No descarto algún conflicto de una anturaleza mucho mas elevada que Perejil), se vende hacia el Oeste como un conflicto histórico-político, heredero de perejil, y al Este, como un distanciamiento con Washington.

El acercamiento a Sarkosi se vende al Oeste como un acercamiento al más atlantista de los líderes de EU, y al Este como un acercamiento al núcleo de EU.

En general, son movimientos inteligentes, prometedores, aunque no arriesgados. Eso, junto con Montoro en plan capitulacionista, y, en general, lase señales de acercamiento, resultan muy llamativas de la futura trayectoria.

El problema es que, basándome en pasados hechos, me temoq ue será algo así:

Acercamiento a EU, lentamente.
Presión desde las bases caciquiles. Procrastinación.

Tensión con EU. Algo de avance, más lento.
Mas presión de las bases caciquiles.

Conflictos.m Escándalos, cortinas de humo.
Una de cal y otra de arena.

EU tensa más la cuerda. El bobierno se siente traicionado. Inicio de conflicto abierto.

EU presiona, esta vez, a todo gas. Ruptura de gobierno.

Ojalá no sea así, y ojalá esta vez se pueda imponer lo que toca a las abses caciquiles y redes clientelares, pero veo difícil que eso pase.

[pringaete]

El euro no se rompe según este hombre (si tener un Nobel fresco sirve de algo):
http://www.bolsamania.com/bolsa-derivados/futurosIntradia/Ningun-pais-abandonara-la-zona-euro--164572--c69690e4fdbbef4409df67e1234c858c.html

[Starkiller]

Ese señor no tiene un nobel, tiene un presimo de una universidad sueca, que no es un nobel.

Por lo demás, es evidente que el Euro, romperse, no se va a romper.

[Paket]

Espero no tener que salir por patas de Marruecos... No creo que cambie nada sustancial en la política exterior de Marruecos. No confío mucho en que el PDJ haga grandes cambios en el país. En muchos aspectos veo muchos paralelismos entre lo que ocurrió en la transición española, y lo que está ocurriendo ahora aquí en Marruecos. Algunas similitudes:

- Los jefes de Estado que tienen que "guiar" la transición tienen un currículum limpio. Tanto Mohamed VI como Juan Carlos I, llegaron al trono sin "mancharse" en el pasado.

- Sin embargo a ambos, el poder les fue concedido por otra figura no tan limpia. A la cual o se le veneraba o se le odiaba sin termino medio. En España Franco, y en Marruecos Hassan II.

- La transición trae consigo el reconocimiento de diversidades territoriales. Se empieza a reconocer las diferentes lenguas, para contentar a los movimientos separatistas (que aquí también los hay).

- La llegada al poder del PDJ equivale a lo que en su día fue la llegada al poder del PSOE. Han sido opositores blandos al anterior líder denostado. Y no cuestionan la naturaleza actual del Estado, ni al nuevo líder que tiene que guiar la transición. En resumen, suponen una gran ilusión de cambios, que se quedaran en lavados de cara... nada fundamental cambiará.

- Al igual que en España teníamos a ETA para recordarnos los peligros de un Estado débil, aquí tienen a Al-Qaeda del Mahgreb íslamico.


Por si todas estas similitudes no os hacen pensar que aquí están siguiendo un guión ya utilizado anteriormente, recordad que Mohamed VI recibió la visita de su "tío" Juan Carlos I una semana antes de anunciar la democracia. Aquí en España extrañó la noticia, era cuando se hablaba del estado de salud del Rey, y este vino a título individual (no como Rey de España) por lo que la Casa Real no informo ni del viaje, ni de los objetivos del mismo.

Sobre los acuerdos de pesca... Tengo varias ideas en la cabeza, a ver si soy capaz de darles un orden:

- Marruecos es una franja de costa atlántica.... Se debería comer pescado a mansalva. Sin embargo veo que los locales son poco consumidores de pescado, y encima en las pescaderias se encuentra muy poca variedad. Gambas pequeñitas, almejas pequeñas, sardinas, boquerones... No entiendo mucho de pesca, pero me da que lo que traen es lo más barato, y de pesca de poca altura. Lo cual me lo confirman los puertos marroquíes que he visitado: Muuuuuchisimos barcos, pero todos muy pequeñitos.

- Pese a que no explotan ellos su mar, pese a que nos venden las mejores verduras y hortalizas.... En Marruecos no existe hambre. Ni en las capas más baja de la sociedad se pasa hambre. Si existe en Marruecos mucha miseria (que no hambre). El precio de la comida que se produce aquí es bajísimo (pescado, carne, pan...) Esta más caro que en Europa comprar pasta gallo, atún en conserva o el chocolate nestle. Pero lo made in Marruecos está tirado de precio.

Por ello entiendo que hasta ahora lo que ha hecho Marruecos, es sacrificar la mejor de sus comidas, para darsela a Europa. Lo cual no los ha matado de hambre, como en otro sitios. A cambio ¿qué ha recibido Marruecos? ¿Los 36 millones € del acuerdo pesquero? Con eso Mohamed VI se limpia el culo.... Creo que lo que hasta ahora pagaba Europa, era algo más que no aparecía en las mesas de negociación: dar una válvula de escape a los marroquíes.

Como ejemplo, mi parienta es marroquí y tiene familiares en Almería, Barcelona, País Vasco, Bélgica, Holanda e Italia. Y amigas en Suiza y Alemania. La paz social se ha mantenido en Marruecos, en buena parte, porque cuando alguno estaba hasta los cojones de lo que se cocía en Marruecos, cruzaba el charco. Dejando en Marruecos a los colocados (no me refiero a los que fuman hachis, sino a los que tienen un buen trabajo) y a los familiares de los indignados (que a partir de que su familiar cruzo el charco, no volveran a tener problemas económicos).  Esto es quizás lo que Europa no puede seguir ofreciendo a Marruecos, y nuestros vecinos se preparan para este nuevo escenario, y a lo mejor les viene bien poder explotar ellos mismos su pesca....

[dmar]

Propuesta de parlamento bicameral para Eurolandia:

Angela Merkel has now made preparations for such a political endgame. At the recent Christian Democratic party conference (Parteitag, see CDU 2011), a resolution was endorsed proposing an elected President of the European Commission. After election, the President can then form a team, including his or her Commissioner for Economic and Monetary Affairs (i.e. the EZ Finance Minister). The Commissioners will need to be approved in hearings by the European Parliament.

The CDU resolution also suggests reforms to the parliamentary side of political union. It proposes a two chamber system. The current European Parliament would continue to be chosen by European citizens, and form the equivalent of the Bundestag, House of Commons, Tweede Kamer, or House of Representatives in the respective national countries.

http://www.voxeu.org/index.php?q=node/7420

Si de verdad este es el "endgame", la partida va un poco lenta.

Nevertheless, financial services policy is as important for the UK (with the City as the premier financial centre for Europe and beyond) as agricultural policy for France. France has informal leadership on agricultural policy. It is difficult to outvote France on agricultural matters. Such a political arrangement could only work for financial services if the UK would be prepared to play the collaborative game (and not to demand unanimity in particular financial services domains, as it did at the December Summit).