Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Mensajes - mofomoto
Va un post de Rallo sobre el alza de precios de vivienda en USA. https://www.youtube.com/watch?v=WUfnb4YekLwY comienzan a oirse voces de que la subida de tipos va a ser irremediable. https://www.project-syndicate.org/commentary/great-inflation-bottlenecks-wage-price-spiral-by-hans-werner-sinn-2021-11...
Given these circumstances, European economies and the ECB must be given a clear signal to stop any further monetized debt binges. If policymakers want to siphon money from the economy for their aims, they should have to cut other expenditures by a comparable amount. If the rollback via interest rates no longer works because the ECB doesn’t play ball, it will be replaced by a direct crowding-out mechanism via the prices for goods.
Either way, today’s inflationary surge marks the end of the pipe dream of resources created from nothing. The good life financed by the euro system’s printing press is over once and for all.
Les traigo una columna de opinión que he encontrado de rebote:
....
El estilo me recuerda a las conversaciones que nos traslada el maestro 
Disfruten!
Esto es poesía moderna. Cristina Fallarás vive de eso. De tocar la fibra emotiva de sus lectores o espectadores con poemas románticos modernos en los que la bruja es el banco y el malvado es el gobierno, la princesa son los hipotecados y el héroe supongo que será paradógicamente un gobierno alter-ego del anterior. Cuanto más fantástico mejor. Como lo buenos cuentos de hadas. Un relato sencillo de fácil digestión mental. Twitter tiene un largo hilo convencidos internautas destacando lo buena y sencilla que es la idea de Cristina. Una muestra más de lo fácil que es pastorear al ciudadano estándar hacia la elección política que se desee. Cristina no es ni siguiera buena en eso y le sale fácil 
¿Que aporta Facebook?
Estas son unas declaraciones muy conocidas de uno de los que estaban ahi cuando se fundó facebook: Sean Parker, of Napster fame and an early investor in Facebook, says the founders of the social networking site knew they were creating something people would become addicted to, reports Axios. “God only knows what it’s doing to our children’s brains,”
....
Parker says the social networking site exploits human psychological vulnerabilities through a validation feedback loop that gets people to constantly post to get even more likes and comments. “It's exactly the kind of thing that a hacker like myself would come up with, because you're exploiting a vulnerability in human psychology,”
Es decir, aporta lo mismo que el Sálvame pero es más adictivo y, no solo no aporta sino que quizá tenga que ver con la polarización política y la cultura del "safe space" que es el germen del feminismo moderno.
Hoy Up y VOX son dos partidos canónicos de un Estado de partidos. No son peligrosos.
Cierto y incluso gobiernan! Por ahora la indignación está debidamente neutralizada en debate moral estéril y viscoso de derecha vs izquierda. En lugar de poner como objetivos: empleo, vivienda, sanidad y educación Podemos prioriza luchar contra el peligroso dictador muerto, sus seguidores de la ultraderecha y el macho ibérico. Y a todos les va genial con su proyecto de vida en chalét. Habrá que ver si los indignados vuelven de nuevo en los próximos meses con la que va a caer, esta vez con la munición ideológica desgastada.
Estáis empujando a la división y al enfrentamiento de género como herramienta de control electoral.
Como dice Escohotado, VOX es el reflejo especular de Podemos. La técnica es la misma, y lo dices en tu mensaje. Encontrar y explotar la potencia del grupo requiere dotarle de identidad y presentare al enemigo. El enemigo tiene que ser poderoso, abstracto y malvado. El instinto de pertenencia al grupo, que es posiblemente el más potente tras el maternal y el sexual, hace el resto. Malvados estándares de izquierdas/derechas: - capitalismo / perroflautismo
- machismo / feminismo radical
- fascismo / inmigración ilegal
Iglesias ha sido quien ha conseguido mandar el mensaje más efectivo retomando la vieja lucha de la izquierda (malvado 1) y añadiendo ingredientes modernos (el 2 y 3). VOX es su espejo y aunque fue fundado un año antes que Podemos, ha necesitado la "eficiencia" polarizadora de éste para crecer. Y en este hilo no es mi intención valorar moralmente su estrategia o su mensaje sino entender el motivo de su existencia y su desarrollo futuro. El debate de Podemos/VOX en si mismo es un poco irrelevante. Lo preocupante es el resurgimiento de los populismos de ambos espectros ideológicos. En cuanto haya el nivel de descontento necesario siempre surgirá un Pablo y su correspondiente Abascal. En nuestro caso, cuando comenzó este hilo ya teníamos un Pablo 100% operativo y arrancaba su alter-ego.
Bye bye, bitcoin.
Lo particular de las criptomonedas es que aunque todos los participantes quieren robar, ninguno puede hacerlo por que los demás le vigilan. No hay un control centralizado. No hay paridad con nada. Y eso es precisamente lo que les da el valor que tienen. Me temo que la criptomoneda china (como la venezolana, o cualquier otra de promoción estatal) no es un sustituto al bitcoin. No tiene sentido que el gobierno promocione una moneda que le desposee de una de sus herramientas de control más potentes.
No es para tanto...
Esto pensaba yo. He estado un buen rato leyendo el decreto refundido para entender este último cambio. La clave como se ha dicho más atras es que el gobierno pone hasta un 60% si una sociedad sin ánimo de lucro compra pisos para alquilarlos durante 25 años a 5,5 €/m2. ¿Quien puede tener interés en meterse en ese fregao para no ganar nada? Solo pueden ser los bancos. Todos ganan. Los bancos hacen obra social. Venden lo invendible. El gobieno también. Y los contribuyentes les compramos el 60% de valor de su stock.
De verdad se puede llevar eso a cabo ?
Me va a costar digerirlo.
No se si lo he entendido bien. Los beneficiarios son la propia administración y ONGs. Es decir, el decreto hasta ahora subvencionaba construcción nueva o reforma a cambio de que la vivienda fuera 25 años al parque público de alquiler (con rentabilidad de 5,5 €/m2 o 7 €/m2). La novedad es que la propia administración va a comprar pisos existentes?
Como buen comunista, sostiene y promueve con descaro aquello de "lo tuyo es de todos mío y lo mío, pues mío"**; su populismo es sólo el medio por el cual éso se expresa, pero bueno, reconozcámosle que como estratega táctico se apaña con bastante soltura, para nuestra desgracia.
Claro, pero no es cosa de Pablo, sino del mensaje comunista. El mensaje es el meme de Richard Dawkins. Es el que "vive" y salta de una generación a otra. Pablo es ahora su insigne portador. Ese mensaje (y quizá el del feminismo) es el tren que te lleva a vicepresidente en tiempo record, con independencia de su te lo crees o si es factible. En España el 50% de la población no tiene patrimonio (saldo total cero). Y el 100% es sugestionable con la historia del malvado causante de sus problemas (póngase aquí el *ismo que se prefiera). Siempre habrá un Pablo. Otra cosa muy distinta son las decisiones de un Gobierno. Ya sabemos que rara vez corresponden con sus promesas.
Obviamente ése y no otro es el objetivo del Coletas aka "Marqués de Hala-a-pagar"; no se esconde y siempre ha sido así. Además, como buen comunista
De verdad es ese el objetivo de Pablo? O de Podemos? Tengo mis dudas. Dudo que Pablo sea comunista y mucho más que lo sea Podemos (que es un apendice suyo). Lo que tengo claro es que es un maestro del populismo. Y lo digo admirando esa cualidad que el tiene, no en sentido peyorativo. Ha encontrado las teclas que funcionan. Ha aprendido a conectar con (las visceras) del electorado. Cada vez es mejor en eso. Cada una de sus frases es un misil dirigido a los sentimientos. El precio a pagar es que para vender su narrativa necesita malvados y eso divide. Pero cuales son sus objetivos? Montar una URSS? Mejorar la sanidad y educación universales? Pagar el chalet? Cual es su rol es este nuevo escenario? En mi opinión su potencial está en usar su probado populismo como vaselina, cuando toque hacerlo.
Me parece mucho pedir al Gobierno que interceda en el asunto de los alquileres. Es un barrizal. De acuerdo al vicepresidente social, Pablo Iglesias, al menos 500.000 inquilinos deberían ser asistidos por estos préstamos y/o ayudas.
Esto lo dice Pablo Iglesias y encaja con su narrativa habitual de justicia social y protección a grupos oprimidos varios. Los inquilinos sueñan con una rebaja pero estarán encantados con una promesa de ayuda y cariño. Pablo contento, ellos también y los caseros también. Diría que el que más gana con esta operación es Pablo, no se pringa metiendose en medio de contratos privados entre particulares y tiene un gesto con su electorado. Paralelamente, desde la Agencia Negociadora del Alquiler estiman que entre 570.000 y 855.000 de los caseros tienen más de 55 años y están en situación de especial vulnerabilidad por estar jubilados y/o tener la vivienda en alquiler como principal fuente de ingresos.
Eso segundo no lo dice Pablo, sino la "Agencia Negociadora del Alquiler" (que no se lo que es). La historia es absurda porque un señor de 55 años que alquila un piso tiene un patrimonio nada despreciable. A saber: su piso propio 200K + el que alquila 200K y además cobra pensión. Está en el percentil 20 de patrimonio y desde luego no tiene un problema. Otro asunto es lo que pida él o lo que pida la Agencia Negociadora de Alquiler o quien sea. Pedir es libre.
ME HARTO DE DECIRLO, pero continuamente os lo saltais "CADA GASTO ES UN INGRESO PARA OTRO Y CADA INGRESO ES UN GASTO PARA OTRO" No puedes quitar un gasto y olvidarte de que estás cortando una cadena económica.
Incrementando la velocidad del dinero no saldremos de pobres. Que te de 1000 euros y luego me los devuelvas contabiliza en el PIB pero nos hemos quedado igual. Entiendo que tu tesis es que el problema económico ha escalado al plano mad max y que los problemas del ortograma (rentismo) ahora son secundarios. No tengo claro que eso vaya a ser así. Según Piketty (dejemos a parte ideologías y su famosa fórmula) España tiene 7 PIBs de riqueza. Supongamos que el PIB cae un 10% este año, que equivaldría a 2 meses de parón absoluto. Aun tenemos un 690% de riqueza en el sistema. Es un crash, pero no un mad-max. Salvo una segunda ola del virus o las deudas, no hay un problema estructural que impida reconstruir la actividad en los próximos 6 meses. A falta de datos fiables la cifra de muertos en España [1] que es de 1200 personas/día ha subido a 1800 personas/día, en algunas zonas la tasa se ha duplicado. Con estas cifras, si nos acercaramos al mad-max es seguro que no permaneceríamos en casa apaciblemente sin faltar a nuestra cita de aplausos diaria. [1] https://www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/EnfermedadesTransmisibles/MoMo/Documents/informesMoMo2020/MoMo_Situacion%20a%202%20de%20abril_CNE.pdf
este nuevo sistema.. ¿va a ser mejor o peor para los ciudadanos? ¿vamos a ser más libres? ¿dispondremos de mejores servicios? ¿más felices?
Las generaciones inmomutiladas eran libres pero decidieron su esclavitud. No se hasta que punto somos realmente libres. Buena parte de la economía y toda la política consiste en influir en nuestras emociones que son base de nuestra toma de decisiones. Se me hace raro que esto, que es tan rentable para quien puede hacerlo, se vaya a terminar. Pero bueno, si así fuera, el nuevo modelo de trabajo vs rentismo debería ser mejor para la primera mitad y peor para la otra
|
