Partes anteriores del hilo de ppcc:
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2011 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2011/)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012/)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2012/)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2012/)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2012/)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012-1556/)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013 (http://37.123.112.29/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013/)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014 (http://37.123.112.29/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2013/?topicseen)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2014/msg105682/#msg105682)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/reppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2014/)
CON LOS TIPOS DE CAMBIO PASA COMO CON LOS TIPOS DE INTERÉS: SU NIVEL NO DEPENDE TANTO DE LAS AUTORIDADES MONETARIAS COMO CACAREAN LOS VICTIMISTAS EXCULPATORIOS.-
Los que tienen muy interiorizada su condición de empleados creen que el Estado es como su empleador, pero a lo bestia, capaz de hacer y deshacer a su antojo.
Sin embargo, utilizando como metáfora la propiedad horizontal, el Estado no es más que la comunidad de propietarios, o sea tú mismo, y el banco central no es una persona independiente de ti.
En segundo lugar, no hay un Tipo de Cambio de tu moneda sino tantos TdC como monedas hay en el mundo. Ahí está la diferencia entre depreciar y devaluar: devaluar es cuando suben generalizadamente todos los TdC de tu moneda (el TdC es el número de unidades de la moneda nacional que hay que entregar a cambio de u-n-a unidad de una moneda extranjera -divisa-).
Los políticos y los superasalariados socialdemócratas/socioliberales, sobre todo si están apegados a las fantasías popularcapitalistitas, hablan de que "dios" salvador (deus ex machina) tiene que "devaluar" la moneda porque han leído en los libros de los keynesianos y monetaristas que ello favorece tu Demanda y, en segunda ronda, inflacionará tus precios, lo que necesitan como agua de mayo para moderar el ridículo que han hecho complaciéndose con el nivel de precios inmobiliarios tan absurdo que ha habido y aún sigue habiendo, especialmente en materia de alquiler.
Pero fíjense cómo nunca dicen respecto a qué monedas tiene que abaratarse el euro.
Si quieres que baje la cifra EUR/USD, lo tienes muy "fácil": convence a todo el mundo de que el euro es peor que el dólar y vota en la "junta de propietarios" para que ésta se gaste una fortuna en comprar dólares.
El problema lo tienes cuando, además quieres que suba también el número de euros que se ofrece a cambio de la moneda china, y de la japonesa y de un puñado de ellas más.
Las trampas cambiarias y las inflacionarias son las mismas. Pero, precisamente, sabemos que la crisis es estructural porque estas trampas, entre otras (cfr. estabilizadores automáticos), ya no sirven para ajustar la economía, es decir, no son eficaces (eficacia -fines- y eficiencia -medios- son cosas distintas).
SÓLO HAY UN CAMINO: EL DE LA VIRTUD, es decir, el ajuste a pelo, lo que se extiende a cambiar la distribución de la Renta para que dispongan de ella quienes tienen más propensión al Consumo y a Inversión, en detrimento de los rentistas improductivos. Por eso Dragui ha empezado a hablar de la necesidad de reformas estructurales, por encima de las medidas monetarias y fiscales -presupuestarias y tributarias-.
LO QUE DEBEMOS DEBATIR ES QUÉ MEDIDAS ESTRUCTURALES SON LAS QUE NOS SACAN DE LA CRISIS. Debemos abandonar la contemporización y dejarnos de trampas-droga monetario-cambiarias.
¿Qué leches hace subiendo la morosidad de los préstamos concedidos en 2012 y 2013, cuando se supone que "no fluye el crédito" y que las entidades de crédito miran con lupa cada préstamo que conceden? Lo tienen aquí:
[url]http://www.ine.es/daco/daco42/eh/eh0114.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/daco/daco42/eh/eh0114.pdf[/url])
El problema está en que el modelo de burbuja inmobiliaria y Consumo por Efecto Riqueza (Wealth Effect) no ha cambiado (ni se ido de la mente del junkie, que sigue obsesionado con meterse droga cuando pase no se qué), de modo que se está echando dinero bueno sobre dinero malo, como se dice en el mundo mercantil. Por la misma razón, que el banco central se gaste una fortuna en comprar dólares americanos no servirá nada más que para que el junkie goce una temporadita más.
A nosotros, los PPCC, nos viene fenomenal, no obstante, que se intente hacer trampas porque, así, se malbaratan los recursos escasos que quedan para transicionar suavemente, de modo que se acortarán la fases finales transición estructural, lo que amplificará el dolor de los mutilados (pan para hoy, hambre para mañana).
Para mantener la ficción popularcapitalista y, especialmente, el valor hipertrófico de los ladrillos, no se está dudando en hacer salvajadas (arruinar de por vida a la juventud, saquear el sistema financiero, dejar al Estado financieramente atado de pies y manos durante lo que queda de siglo XXI). Bueno, pues, lo que está de moda este otoño entre los intelectuales orgánicos es que ha llegado la hora de quemar la moneda en las calderas de la locomotora muerta.
Como nunca, la profesión con más futuro sigue siendo la de faquir zampa-ladrillos:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=panRKPHKeto[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=panRKPHKeto[/url])
Gracias por leernos.
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/23/2014 en 11:15 a.m.
Citar..... A nosotros, los PPCC, nos viene fenomenal, no obstante, que se intente hacer trampas porque, así, se malbaratan los recursos escasos que quedan para transicionar suavemente, de modo que se acortarán la fases finales transición estructural, lo que amplificará el dolor de los mutilados (pan para hoy, hambre para mañana)......
SÓLO HAY UN CAMINO: EL DE LA VIRTUD, ......
LO QUE DEBEMOS DEBATIR ES QUÉ MEDIDAS ESTRUCTURALES SON LAS QUE NOS SACAN DE LA CRISIS....
.... ¿Qué leches hace subiendo la morosidad de los préstamos concedidos en 2012 y 2013, cuando se supone que "no fluye el crédito" y que las entidades de crédito miran con lupa cada préstamo que conceden?....
SÓLO HAY UN CAMINO: EL DE LA VIRTUD, ......
LO QUE DEBEMOS DEBATIR ES QUÉ MEDIDAS ESTRUCTURALES SON LAS QUE NOS SACAN DE LA CRISIS....
el PLU atacando con todo lo gordo, pa desperdiciar recursos, alargar el proceso y aumentar los daños; los ayuntamientos estan copados por especuladores en solares, albañiles y pisitos en negative equity;
[url]https://www.google.es/?gws_rd=ssl#q=Propone+reducir+el+IBI[/url] ([url]https://www.google.es/?gws_rd=ssl#q=Propone+reducir+el+IBI[/url])
[url]http://www.elmundo.es/madrid/2014/09[/url] ([url]http://www.elmundo.es/madrid/2014/09/22/541fbd7422601dc7778b456b.html[/url])Citar/22/541fbd7422601dc7778b456b.html ([url]http://www.elmundo.es/madrid/2014/09/22/541fbd7422601dc7778b456b.html[/url])
[url]http://www.aragondigital.es/noticia.asp?notid=124461&secid=30[/url] ([url]http://www.aragondigital.es/noticia.asp?notid=124461&secid=30[/url])
y con las ventajas de un populismo en simbiosis con los depredados; los perdedores del camino llevan gravado a fuego que hay que ser felizmente positivo y pagar pocos impuestos;
Nahhh, eso es de boquilla, a la hora de la verdad.CitarLa Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) denuncia que el coste del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) ha subido en diversas ciudades de España en los últimos cinco años, pese a que el precio de la vivienda ha descendido de media más de un 40% en este tiempo.
Según señala en un comunicado, el IBI ha subido un 54% en Madrid desde 2008 y un 33,8%, en Barcelona. Asimismo, este impuesto se ha encarecido un 23% en Sevilla y Valladolid, un 17% en A Coruña y un 7,9% en Bilbao y Valencia.
...
Según explica, "el IBI ha subido mucho más de lo declarado" debido a que no se ha tenido en cuenta en el citado informe la subida extraordinaria, en función de la antigüedad de la revisión catastral, aprobada en el Real Decreto Ley 20/2011 de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público.
Lo que no quita para que, políticamente a corto plazo, pueda funcionar (consigues la mamandurria y luego haces lo contrario por culpa de la crisis/España/UE/USA...etc.).CitarLa organización de consumidores cree que el IBI debería subir cuando los inmuebles valen más y bajar cuando lo hace el precio de la vivienda, como ha sucedido en los últimos años. "Además, los impuestos deberían ajustarse a la capacidad de pago de los ciudadanos", añade.[url]http://www.eleconomista.mobi/vivienda/noticias/6084559/09/14/Economia-La-OCU-denuncia-que-el-IBI-ha-subido-hasta-un-50-en-cinco-anos-pese-a-la-caida-del-precio-de-la-vivienda.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.mobi/vivienda/noticias/6084559/09/14/Economia-La-OCU-denuncia-que-el-IBI-ha-subido-hasta-un-50-en-cinco-anos-pese-a-la-caida-del-precio-de-la-vivienda.html[/url])
Para la OCU, estos ejemplos ponen de manifiesto que muchos ayuntamientos, ante su mala situación económica, han decidido subir de forma importante los impuestos que cobran directamente a los ciudadanos para equilibrar los presupuestos y "los desmanes en la gestión".
"De esta forma, los ciudadanos han hecho frente en exclusiva a la pésima situación económica de determinados ayuntamientos y se han convertido en los auténticos paganos de la crisis y la mala gestión económica de algunos responsables políticos", sentencia.
CitarSÓLO HAY UN CAMINO: EL DE LA VIRTUD, ......
LO QUE DEBEMOS DEBATIR ES QUÉ MEDIDAS ESTRUCTURALES SON LAS QUE NOS SACAN DE LA CRISIS....
Jodo... :roto2:
¿Y qué es virtud?
Los curas me enseñaron a base de hostias lo que era..:
- A ver Mapkc ¿qué es virtud?
- No sé, padre. Es que ayer no me dio tiempo de estudiarme la lección. :troll:
- ¡¡Zas!! (hostión que te crió mientras veía vibrar su sotana tras el movimiento fugaz de su brazo). Virtud es un hábito operativo bueno, :biggrin: Jomío...
- Ya... ¡Oiga! ¿Y qué es hábito?
- ¡¡Zas!! (esta vez me llegó su perfume pestilente a varón dandy a través de la palma de su mano). Por insolente.
- ¿Y qué es bueno?
- Jomío.., pon la otra mejilla... :roto2: ¡¡Zas!! por subversivo.
Juro que acabé aprendiéndome la literatura de esa cualidad. Otra cosa es su concepto que a día de hoy sigo sin tenerlo muy claro. ::)
Un hilo de debate económico sin curas que pegan a los niños no quedaba serio :facepalm:
Una petición: al cerrar el hilo de Verano de 2014, se ha deshabilitado la opción de dar gracias. ¿Es posible cerrar el hilo pero con los thanks habilitados?
#2jenofonte1023 Sep 2014(09:29)
Buenos días. Buen artículo.
DEFLACIÓN: 'MANÁ' CAÍDO DEL CIELO FINANCIERO.
Este es el 'tema de nuestro tiempo', como aquello que tituló Ortega. Se trata del 'tipobajitismo' nominal (ZIRP) 'por un tiempo prolongado'. Es un escenario de inversión que ha cambiado el paisaje fianaciero para clientes e intermediarios.
Está bien enfocarse en divulgar el efecto beneficioso de la deflación sobre los tipos nominales, que resulta en tipos reales mas altos.
Así se previene al incauto de la busqueda 'desesperada' de rentabilidad en productos financieros mas arriesgados, donde un 'plazofijista' acabará soportando un riesgo mayor al que estaba acostumbrado.
La simple liquidez segura, ya renta. La deflación hace 'llover' rentabilidad, como maná caído del cielo (o 'windfall profits'), porque ganamos poder adquisitivo: con el mismo dinero compras mas bienes (acciones o inmuebles, por ejemplo).
Es una ayuda para la travesía del desierto, que fue como esa larga Transición Estructural inevitable, y que acabamos de empezar, huyendo de la 'esclavitud' endeudada, desde el modelo muerto de Construcción (como las pirámides de Egipto), hacia el nuevo modelo de Inversión productiva y Exportación sostenible, que es como la 'tierra prometida', con 'MENOS HORMIGÓN', como le dijo Schäuble a Rajoy.
La deflación es un mecanismo poco conocido (como el desierto) entre el gran público, usuario habitual de depósitos (plazo-fijos) y criado en la era del látigo de la inflación burbujil precrisis.
Es también un 'caladero' de clientes para los gestores de inversiones, como el articulista, que según los vencimientos van liberando imposiciones pueden captar fondos que apenas rentan en las renovaciones.
Saludos.
Les taux fixés par la BCE sont appelés les taux directeurs* et il en existe trois : le taux de refinancement* (qui est le principal outil de la politique monétaire de la BCE), le taux de la facilité de prêt marginal* et le taux de la facilité de dépôt*. Ils correspondent à différents types d’opération. Ce qu’il est important ici de comprendre, c’est que certaines de ces opérations sont faites à l’initiative de la BCE, ce sont les opérations principales de refinancement, et d’autres le sont à l’initiative des banques commerciales, ce sont les facilités permanentes.
Los porcentajes fijados por el BCE se espera que las tasas de política * y hay tres: la tasa de refinanciación * (que es la principal herramienta de la política monetaria del BCE), el índice de la tasa marginal de crédito y * la facilidad de depósito *. Corresponden a diferentes tipos de transacciones. Lo que es importante aquí es entender que algunas de estas operaciones se realizan a iniciativa del BCE, son las operaciones principales de financiación y otros son iniciados por los bancos comerciales, es las facilidades permanentes.
Fórum Filatélico es una sociedad de bienes tangibles intervenida judicialmente junto a Afinsa en mayo de 2006 acusada de estafa, blanqueo de capitales, insolvencia punible y administración desleal.1
Prometía unas rentabilidades fijas, no dependientes de la evolución del mercado, y superiores a las de las inversiones tradicionales, alegando la supuesta revalorización de los sellos en que decía invertir el dinero de sus clientes. La evidente contradicción de que la revalorización de un bien tangible sea directamente proporcional a su escasez mientras que los sellos se compraban por millones no arredró a miles de inversores que confiaron sus ahorros a esta empresa y otras similares que resultaron ser estafas piramidales.
NO HAY A LA VISTA VERDADERAS BURBUJAS-COARTADA PARA QUE LOS USUREROS PONGAN CARO EL ABUNDANTE Y ESTABLE DINERO FIDUCIARIO QUE HAY.-
Entonces nos vemos obligados a hablar de arte, de antigüedades, de objetos de colección y de... sellos de correos.
Refundemos la filatelia financiera. Hagámoslo a la "ruizmateos", con carísimos pagarés. Je, je.
Esta definición contiene incorrecciones que la convierten en una mentira y por tanto en desinformación
Estas son algunas: -La estafa Piramidal o esquema tipo Ponzzi que aquí se menciona solo es posible para operaciones FINANCIERAS, pero en el caso de Forum Filatelico como deja bien claro la sentencia que se cita aquí (en Fuentes) son operaciones de compraventa y por tanto MERCANTILES. Por tanto no estamos ante una estafa piramidal, ni de ningún otro tipo como dice la Sentencia de la Audiencia Nacional, ratificada por la del Supremo. -No se debe ciatar como Fuente la OCU, pues siempre defendió que eran Financieras, lo que es contrario a la legalidad, o que llevó a muchos clientes al engañol como se demuestra con la sentencia de la AN. No es pues Fuente seria sino interesada.
SE TUERCEN MUCHO LAS COSAS EN ESPAÑA.-
En primer lugar está la debilidad de la actividad económica centroeuropea y muy en particular la francesa.
Pero en segundo lugar está la PRUEBA DE DEBILIDAD EN MATERIA DE CAUDAL POLÍTICO QUE SIGNIFICA LA COBARDÍA Y AMORALIDAD EN LA NO REVISIÓN DE LA LEY DEL ABORTO DE PLAZOS.
Sin caudal político es imposible emprender reformas estructurales de verdad.
En la eurozona, a caballo de este verano se ha producido un cambio ideológico en el discurso oficial bancocentralista, que se resume en las siguientes frases que pudiera muy bien suscribir el Dragui de Jackson Hole a finales de agosto:
- "Señores, la Política Monetaria -Friedman- ha hecho prácticamente todo lo que está en su mano y se ha quedado sin munición;...
- ... la Política Fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria -Keynes-, tiene las alas cortadas porque no puede permitirse razonablemente un mayor Déficit Fiscal consolidado;...
- ... ha llegado la hora de las reformas e-s-t-r-u-c-t-u-r-a-l-e-s".
Estas reformas estructurales, atención, no tienen que ver:
- ni con la lucha contra la rigidez (falsoliberalismo);
- ni con la lucha contra el fraude (falsosocialismo).
Estas dos luchas son permanentes. Son como recoger la basura. Algo que hay que hacer todos los días, como limpiarse esa cosa tan estructural que son los dientes. No permitáis que os den por estructurales medidas que sólo son conservadoras de la estructura.
A los PPCC nos llena de satisfacción ver cómo, en el núcleo duro de la Política de Comunicación de la Política Económica, se instala la palabra estructural, de la que se han rechiflado tanto ciertos mentecatos durante estos años.
¿Qué es lo estructural?
Es más fácil empezar por qué no es estructural. No es estructural lo coyuntural. Es decir, no es estructural la adaptación de la estructura a los vaivenes del ciclo coyuntural. Están, pues, fuera del concepto de medida estructural las decisiones de ajuste fino ("fine tuning"), aunque se califiquen como estructurales por quienes las deciden, cosa que normalmente se hace para autojustificarse uno ante quien exige más estructuralidad en la gestión. Ejemplo: cuando tenemos que ponernos a régimen por razones de salud, perder kilos de peso no como Dios manda, no tomando grasas, sino no bebiendo agua (que es lo que es reprimir sólo salarios -Consumo- y beneficios empresariales -Inversión-, y no el rentismo improductivo, cuando se produce una mengua estructural de la Producción por haber finalizado una feria, en nuestro caso, sólo inmobiliaria).
Las medidas estructurales son las que cambian la estructura. Y cambiar la estructura significa tocar derechos adquiridos, lo que requiere poseer caudal político para administrarlo. Una pista muy certera para saber cuándo estamos modificando la estructura es ver si hay o no proliferación de mesas de negociación.
En España, se está haciendo todo vía ordeno y mando, lo que sugiere que no se está pinchando en hueso estructural.
La quintaesencia del ordeno y mando coyuntural es el Lean & Mean que está perpetrándose selectivamente en la Administración Central del Estado, preservando las CCAA... por carencia de caudal político para ponerles el corsé. Ayer me tocó ir a la Delegación de Hacienda del Estado: mejor no hablar del cutrerío que ya es todo, aparte de la nula capacidad de decisión que tienen los otrora funcionarios, hoy reducidos a meros empleados por sus propios compañeros metidos a directivitos políticos. ¿Se imaginan ganar una guerra llamando empleados a los soldados?
Pero el colmo de la carencia de caudal político tuvo lugar ayer cuando dimitió nuestro amigo Gallardón, al que conocemos y queremos desde el colegio*. Pero no lo digo por la dimisión misma sino porque Gallardón, atención, encarna el componente socialdemócrata del falsoliberalismo español, como muy bien se encargó de hacer saber el Grupo Prisa hace unos años; y, sin embargo, su linchamiento político se perpetra para que el PP parezca "rojo" por no estar contra el aborto-Aído, que ahora pasará a ser el aborto-Aído-Rajoy.
Esta muestra de debilidad, un tanto idiota en sentido dostoyevskiano, anticipa un ambiente autoritario en el que el verdadero reformismo estructural (Transición Estructural) es imposible.
TODO INDICA QUE LA CIDCAMPEADORACIÓN DEL MODELO MUERTO NO AGUANTA LOS CINCO TRIMESTRES QUE LE RESTAN A LA ECONOMÍA ESPAÑOLA PARA ALCANZAR EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
Gracias por leernos.
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/24/2014 en 08:56 a.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/politica-cambiaria.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/politica-cambiaria.html[/url])
¡Del punto Godwin al punto sello!
El jefe de la secretaría del rey Juan Carlos lidera, con 19 millones, el ránking de los altos cargos con mayor patrimonio 24 septiembre, 2014 Eva Belmonte ([url]http://twitter.com/evabelmonte[/url])El BOE publica hoy las declaraciones patrimoniales ([url]http://boe.es/boe/dias/2014/09/24/pdfs/BOE-A-2014-9682.pdf#BOEn[/url]) de los miembros del Gobierno y otros altos cargos que hayan sido cesados o nombrados entre el 1 de julio de 2013 y el 30 de junio de 2014. La obligación de publicar estos datos está vigente desde 2006 (las de 2012 ([url]http://boe.es/boe/dias/2012/09/13/pdfs/BOE-A-2012-11543.pdf#BOEn[/url]) y 2013 ([url]http://boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2013-9449#BOEn[/url]), por ejemplo), pero la Ley de Transparencia ([url]http://www.boe.es/boe/dias/2013/12/10/pdfs/BOE-A-2013-12887.pdf#BOEn[/url]) aprobada hace casi un año sumó a la obligación de presentar esta información a todos los altos cargos (hasta entonces sólo afectaba a ministros y Secretarios de Estado).
- García Tejerina, la ministra con más bienes, unos 2,8 millones
- El nuevo presidente de la CNMC supera los tres millones de euros
- Más de una decena de embajadores pasan del millón
El más destacado de la lista es Alfonso Sanz, actual jefe de la Secretaría del rey Juan Carlos y que fue, hasta el cambio de monarca, Secretario General de la Casa del Rey. En total, cuenta con un patrimonio de 19,4 millones, algo más de un millón proveniente de bienes inmuebles (según su valor catastral) y el resto de otros bienes (cuentas corrientes, inversiones…). Con esta cifra, supera a Pedro Argüelles, Secretario de Estado de Defensa (algo más de 18 millones en las declaraciones de 2012).
También en la órbita de la monarquía y con uno de los mayores patrimonios encontramos al nuevo jefe de la Casa Real, Jaime Alfonsín, con un total de 1,6 millones de euros (la mitad de ellos en bienes inmuebles). Es la misma cifra (y aproximadamente el mismo reparto entre inmuebles y otros bienes) que la que declaró a su cese el exministro y ahora eurodiputado Miguel Arias Cañete. Eso sí, su sucesora le supera en patrimonio. Y con creces. Isabel García Tejerina ha declarado unos 2,8 millones, ninguno de ellos procedentes de la valoración catastral del patrimonio inmobiliario, y un pequeño préstamo de 427.000 euros.
Entre el resto, encontramos a decenas de altos cargos con patrimonios que superan el millón de euros. Es el caso de la exdirectora general de recaudación de la AEAT, Ana Fernández-Daza, con 1,16 millones (900.000 de ellos bienes inmobiliarios); el exrector de la UNED Juan Antonio Gimeno, con alrededor de un millón (850.000 inmobiliarios); y el ex Secretario General de Industria y Pymes, Luis Valero ([url]http://quienmanda.es/people/luis-valero[/url]) (1,128 millones), que llegó al cargo tras más de una década al frente de la patronal de fabricación de automóviles y ahora es consejero de Enagás.
De los nombrados en el último año destacan, por encima del resto, el nuevo presidente de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, José Luis Escrivá, con 2,28 millones de patrimonio; y el presidente de la CNMC, José María Marín Quemada, con unos tres millones. Ninguno de ellos tiene préstamos o créditos pendientes de pago.
Pero si hay un cargo que se repite entre los altos cargos de patrimonio millonario es el de embajador. Los cesados que ejercían en Argelia, Ghana, Túnez, Mauritania y Suiza superan el millón en su declaración patrimonial. Los nombrados para representar a España en Egipto, Ghana, Níger, Dinamarca, Mauritania, Indonesia y Nueva Zelanda, también. Les supera a todos el exembajador de Egipto, con más de 14,5 millones de euros de patrimonio total. El exembajador en Libia, por su parte, superó los siete millones; y el de Francia, los dos millones y medio.
Buenos días.
[Gracias a Belén Carreño ([url]http://twitter.com/bcarrebravo[/url]) por los dos ojos extra para revisar el documento]
En todo el mundo desarrollado, las deudas hipotecarias son ahora el principal pasivo de las familias. En Estados Unidos, la suma de estas deudas casi se triplicó durante la década que precedió a la crisis financiera, mientras que en ese lapso la economía real sólo creció un tercio; y en 2007, llegó a un máximo de 10,6 billones de dólares ([url]http://www.federalreserve.gov/releases/z1/current/z1.pdf[/url]), más del doble del PIB combinado de China y la India.
Las seis grandes crisis bancarias que experimentaron las economías avanzadas desde mediados de los setenta tuvieron relación, todas ellas, con derrumbes del mercado inmobiliario ([url]http://www.imf.org/external/pubs/ft/gfsr/2011/01/pdf/chap3.pdf[/url]). El colapso del precio de las propiedades también fue un factor clave en las crisis de los mercados emergentes, por ejemplo la crisis asiática de 1997 y 1998. Hay investigaciones ([url]https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2008/wp08274.pdf[/url]) que muestran que la caída de la producción durante recesiones que van de la mano de un colapso inmobiliario es dos o tres veces mayor que si los precios de las propiedades se hubieran mantenido. Además, el colapso inmobiliario tiende a prolongar casi tres años la recesión.
La ponderación de riesgo estándar para préstamos hipotecarios es 35% (hace una década era 50%). Pero los bancos pueden usar modelos matemáticos internos para calcular sus propias ponderaciones, que es como si un alumno pusiera la nota de su propio examen. Previsiblemente, las calificaciones de los bancos suelen estar dentro de los márgenes seguros.
Supongamos, por ejemplo, que un banco otorga un préstamo de 200.000 dólares para comprar una casa que vale 235.000 dólares. Si el banco le asigna una ponderación de riesgo de 10%, el equivalente ponderado es 20.000 dólares. Si para proteger ese equivalente el banco necesita un 10% de capital propio, entonces puede financiar la hipoteca con dos mil dólares propios y pedir prestados los otros 198.000.
Ahora bien, bastará una caída del 16% en el precio de la casa (de 235.000 a una cifra inferior a 198.000) para que el banco pierda su parte del dinero. Pero en Estados Unidos, los precios de las propiedades (medidos por el índice nacional de precios inmobiliarios S&P/Case-Shiller ([url]http://us.spindices.com/indices/real-estate/sp-case-shiller-us-national-home-price-index[/url])) cayeron más del 30% entre junio de 2006 y marzo de 2009; en los países europeos, entre ellos España, Irlanda y el Reino Unido, hubo caídas similares o mayores.
El problema es que en tanto los bancos no tengan mucho capital propio en juego, seguirán prestando a lo grande. En un estudio del FMI ([url]https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp1290.pdf[/url]), se estimó que la ponderación de riesgo hipotecario promedio para bancos de Europa y Asia era igual a 14% y 15%, respectivamente, y algunos bancos usaban ponderaciones tan bajas como el 6%.
Hace poco, algunos funcionarios empezaron a sospechar de las ponderaciones de riesgo internas de los bancos. En 2012, las autoridades británicas pidieron a los bancos aplicar en forma transitoria un riesgo mínimo del 15% a sus carteras hipotecarias, pero esa norma caducó en julio. Las autoridades suecas recomendaron que la ponderación mínima subiera de 15% a 25%.
Read more at [url]http://www.project-syndicate.org/commentary/amit-tyagi-calls-for-regulations-that-force-banks-to-hold-more-capital-during-housing-booms/spanish#tTP4H43d8d2f7fTe.99[/url] ([url]http://www.project-syndicate.org/commentary/amit-tyagi-calls-for-regulations-that-force-banks-to-hold-more-capital-during-housing-booms/spanish#tTP4H43d8d2f7fTe.99[/url])
La crisis del PP y la burbuja inmobiliaria
"LA CRISIS" española, en realidad, son dos crisis interrelacionadas: la INMOBILIARIA-HIPOTECARIA, propia de la burbuja inmobiliaria; y la estructural específicamente española por el OCASO DEL PATRÓN CRECIMIENTO DE LOS 80s, caracterizado por la construcción como la locomotora productiva.
Precisamente, sabemos que la crisis que tenemos ya no es coyuntural sino estructural porque constatamos el estrangulamiento financiero del modelo y la pérdida de eficacia de las típicas medidas no estructurales de "gestión de la demanda agregada", también llamadas de "ajuste fino", como puede ser una rebaja en las retenciones-IRPF o una variación en tipos de interés o un plan extraordinario de obras públicas.
De ahí lo importantísimo que es hoy el análisis sobre la situación institucional de la economía española, dado que las reformas estructurales que corresponde hacer (mercado de trabajo, derechos pasivos, financiación de las administraciones regionales, rebaja sustancial de costes inmobiliarios para ganar productividad,...) requieren un ambiente "constituyente" similar al que hubo a finales de los 70s.
En estas circunstancias, lo que está sucediendo en el PP es gravísimo. La Comedia (que todos representamos por no querer aceptar lo dura que es la realidad del crash inmobiliario) ha comenzado a degenerar. Se confirma de cabo a rabo nuestra previsión "RECESION-2008" (entendiendo por "recesión" lo que debe entenderse y no lo que nos dicen que es, "dos trimestres seguidos de dato-PIB cero o negativo", cosa que podemos esperar sentados a que se produzca, dado el conejochisterismo reinante en materia estadística, no solo en nuestro país). Pero, ¡cuidado!, porque la recesión (que es algo relativamente benigno, como los es toda burbuja, estafa piramidal, etc., y que el ser humano está más que preparado para afrontar, como pasa con la enfermedad e, incluso, la muerte) podría convertirse en una depresión profunda y duradera por la arrogancia y complacencia de los triunfadores del pisito, que no quieren aceptar su culpa, y el miedo cerval que tienen los perdedores a asumir su metedura de pata por haber comprado tan carísimo.
Veamos cómo el PP ha descarrilado, agravando la crisis estructural.
En primer lugar, hay que decir que PIZARRO NO ES EMPRESARIO. Cuando, de universitario, tuvo que decidir cómo ganarse la vida, no dudó en prepararse unas buenas Oposiciones; y sólo ha estado designado por políticos al frente de instituciones públicas o semipúblicas, entre las que se encuentra una CAJA DE AHORROS, o sea, uno de esos pseudobancos propiedad de alguna de las 17 administraciones públicas regionales españolas, tan llenas de "aspiraciones", que son las más bochornosas de las 315 que hay en la U.E., por su anticentralismo.
En contra de lo que nos quieren hacer creer, PIZARRO HA PERDIDO LA OPA DE ENDESA, con gran disgusto de los alemanes, primeros acreedores financieros de los españoles, o sea, titulares de buena parte de la inmensa deuda externa que nos va a lastrar durante lustros. Además, por causas habidas durante su mandato, ENDESA, que era la primera eléctrica española, finalmente, ha pasado a ser la segunda. Tampoco es imputable a él que la cotización doblara; más bien, durante su gestión, la cotización ha estado mucho tiempo a la mitad de donde debería estar, lo que alimentó la avaricia de tiburones.
Todos tenemos claro que GALLARDON NO ES UN FRACCIONALISTA SINO UN ACTIVO DE TODOS LOS ESPAÑOLES EN TÉRMINOS DE CAUDAL POLÍTICO. En el partido en el que milita, ha sido amortizado sin contemplaciones, dejando huérfanos de representación a parte del electorado, verdaderos dueños de los partidos políticos que, recordémoslo, son institutos constitucionales al servicio de la democracia que no pueden administrarse con criterio privados. El Partido Popular, además, debe ser liberal de verdad y no hacerse cómplice del negociete piramidal urbanístico e inmobiliario ni del saqueo generacional hipotecario; tampoco debería tragarse tan sin rechistar el sapo de que el 60% del sistema financiero, corazón de la economía, esté en manos de entidades no de mercado, como lo son las hipócritas Cajas de Ahorros, que dicen representar a un hipotético capitalismo paternalista, presuntamente caritativo y vertical, o sea, integrador de clases, como lo demuestra el sistema político que hay para nombrar a sus órganos de gobierno, impensable en bancos normales y que da lugar a una gestión del riesgo crediticio muy distorsionante de la economía.
Finalmente, en cuarto lugar, GALLARDÓN DA EL BARNIZ SOCIALDEMOCRATA AL PARTIDO LIBERAL y eso es justo lo que hace falta en situaciones de crisis estructural como en la que estamos desde otoño de 2006. No hay que ser leninista para comprender que, precisamente, la socialdemocracia fue "inventada" para estas circunstancias de crisis social y económica, para amortiguar los conflictos y facilitar los procesos de negociación sobre derechos adquiridos que constituyen el meollo de las reformas estructurales. la "crisis Gallardón" es mucho más importante de lo que parece a simple vista, toda vez que la desocialdemocratización de uno de los dos grandes partidos españoles supone su autoexclusión de la transición estructural que comenzaremos tras 2010, cuando el crash toque fondo. Lo importante es comprender que, siempre, en todo partido liberal, ha habido, hay y habrá un líder de sensibilidad socialdemócrata y que darle una patada tosca en el trasero al ritmo del "Antes partía que doblá" nunca presagia nada bueno. Ni aquí ni en Mongolia Exterior.
Yo, como español y macroeconomista bancoespañista crítico e independiente, estoy muy apenado y preocupado por la situación de políticos desequilibrados que se nos presenta cara a la RECESION-2008 y la fase subsiguiente de BOTELLA MEDIO VACÍA-2010. Por ello, tampoco me parecen razonables las carcajadas que se escuchan en los cuarteles generales del partido que se presenta ante nosotros como socialdemócrata, porque hay veces en las que es mejor ir todos de la mano.
¡Ya veremos qué pasa cuando se comunique a la gente que el DESPLOME DE COSTES INMOBILIARIOS es, precisamente, el FACTOR DE PRODUCTIVIDAD que nos hace falta para salvar la diferencia entre ahorro e inversión representada por nuestro inmensísimo déficit de la balanza de pagos por cuenta corriente, dada la imposibilidad de devaluar nuestra moneda!.
pisitófilos creditófagos el 19/01/2008 20:46:05
[url]http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/01/14/el-gobierno-al-rescate.html[/url] ([url]http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/01/14/el-gobierno-al-rescate.html[/url])
09/25/2014 en 07:54 a.m.
LA RECAUDACIÓN TRIBUTARIA ESPAÑOLA ESTÁ EN MANOS DE UNA PERSONA CUYA RUINA DEPENDE DE LA SOBREVALORACIÓN DE LOS PISITOS ESTÁNDAR.-
Los victimistas exculpatorios están de enhorabuena. Lo han conseguido.
Por fin tienen la HACIENDA POBRETONA que tanto ambicionan de acuerdo con su optimismo antropológico, según el cual el hombre nacería bueno pero lo pervertiría el Estado.
No quiero ni oírles rechistar cuando dentro de cinco trimestres se llegue al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
[url]http://boe.es/boe/dias/2014/09/24/pdfs/BOE-A-2014-9682.pdf[/url] ([url]http://boe.es/boe/dias/2014/09/24/pdfs/BOE-A-2014-9682.pdf[/url])
Resolución de 23 de septiembre de 2014, de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas, por la que se da cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 14.4 de la Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los altos cargos de la Administración General del Estado.
Cargo: Directora del Departamento de Recaudación (AEAT).
Nombre: García López, Soledad.
I.–Activo:
1. Bienes inmuebles (según valor catastral): 105.048,43 €.
2. Valor total de otros bienes: 25.400 €.
3. Total: 130.448,43 €.
II.–Pasivo (Créditos, préstamos, deudas, etc.): 240.000 €.
Gracias por leernos.
P.S.: Lo que debe esta señora, que para llegar ahí, además de haber tenido que ganar las oposiciones más duras que hay, habrá tenido que acreditar ante el poder político ser una auténtica técnica prima inter pares, lo que debe esta señora, digo, es lo que gana un persona muy cercana a mí... ¡cada tres meses! Añado que esta persona tiene un puesto bastante normalito y que a duras penas terminó su carrera universitaria, aunque está todo el día sacando pecho por el "talento" que Dios le ha dado, según dice.
FANTASÍA QE.-
Lo primero que hay que hacer es no dar por sabido qué significa QE.
QE significa Quatitative Easing y que se trata de una política monetaria no convencional, seguida por los bancos centrales cuando la sí convencional deja de ser eficaz; y que consiste en comprar títulos de deuda privada (la deuda pública sí convencional), sobre todo emitida por los bancos que pastorea, con lo que aumenta la base monetaria, aparte de subir su cotización, con la consiguiente ganancia de sus tenedores actuales... a costa de quienes quieran tenerla, je, je.
La QE no sólo es una triquiñuela para darle más hilo a la cometa (posponiendo un poquito más las impepinables medidas e-s-t-r-u-c-t-u-r-a-l-e-s, cuya base es la represión inmobiliaria). Además la QE es un negociazo para algunas empresas privadas llenas de trabajadores-directivos superasalariados.
Ni que decir tiene que la QE la pagas tú, contribuyente.
No es cierto que la moneda sea el "único instrumento realmente inequívocamente factible" para crecer e inflacionar. La moneda, en efecto, es el "único instrumento realmente inequívocamente factible" para crecer e inflacionar"... ficticiamente a corto plazo a costa de un recrudecimiento de la caída de la actividad y la inflación en segunda ronda. Pan para hoy, hambre para mañana. La gestión que toca no es la coyuntural. Es la estructural; y, EN EL AJUSTE ESTRUCTURAL, NO HAY ATAJOS. Hacer trampas monetario-cambiarias empeora la situación estructural aumentando los desequilibrios.
Finalmente, en Europa sí existe Política Cambiaria. Lo que pasa es que es respetuosa con EEUU. ¿Somos amigos o no? Este otoño está de moda hablar de la devaluación del euro (en España, patrocinado por el PSOE en su puzzle falso-antiausteridadista). Quienes intentan coaccionar al BCE para que haga lo posible por devaluar el euro (que, por cierto, no sabemos nadie cómo hacerlo de verdad selectivamente respecto del dólar americano, encima para pagar mas caro el petróleo, je, je) son los mismos que no se levantan en los desfiles militares cuando pasa la bandera de EEUU. Y parafraseándoles:
- "Si devaluar la moneda fuera bueno, Mongolia, Uzbekistán, Uganda, Camboya, Sierra Leona, Guinea, Laos, etc. serían potencias económicas".
Gracias por leernos.
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/25/2014 en 08:43 a.m.
Adrian Lucas SEP 22, 2014
I have worked in the Basel 2/3 regulatory field for more than 10 years and for me the biggest problem with Basel 2/3 is this: there is no public disclosure of Basel 2/3 models, and not even a scientific peer-reviewal process of how individual regulators (BaFin, FedReserve, etc) are implementing Basel 2/3.
At a minimum, all internal models, and Basel 2/3 capital computations, should not only meet the satisfaction of the bank's regulator, but also the satisfaction of an anonymous peer-reviewal process, with reviewers to be recruited from other regulators and academia. Either the exercise of capital computation is scientific, or it is alibi. At the moment it is alibi.
Another problem is that many banks work backwards ([=buena definicion de algoritmo eficiente]): for operational risk, banks know which capital number they want to deliver to the regulator, and the exercise of operational risk capital computation becomes one of building a consistent, sophisticated and realistic-looking operational risk model that delivers the desired capital number. With the best software, it is so easy to construct a model that delivers the capital number you want, and in such a way that no one can tell that you have fudged the entire exercise.
Some of us would like all Basel 2/3 models to be public: accounting is accounting for the past; and capital computations is accounting for the future. We see no reason for why Basel 2/3 models should be kept secret.
Read more at [url]http://www.project-syndicate.org/commentary/amit-tyagi-calls-for-regulations-that-force-banks-to-hold-more-capital-during-housing-booms/spanish#mHPLD8qw3QPW7OX0.99[/url] ([url]http://www.project-syndicate.org/commentary/amit-tyagi-calls-for-regulations-that-force-banks-to-hold-more-capital-during-housing-booms/spanish#mHPLD8qw3QPW7OX0.99[/url])
El candidato falsosocialista a Alcalde de Madrid se pregunta cínicamente por qué sube el IBI si los precios inmobiliarios están bajando. La contestación tiene que estar a la altura:
- El IBI sube cuando los precios bajan por la misma razón que bajaba cuando subían.
El catastrazo es una asignatura pendiente desde finales de los 1980s. España es el país del mundo civilizado donde menos IBI se paga.
No obstante, a nosotros nos encanta que se diga que los precios inmobiliarios bajan incluso en deposiciones bajaimpuestistas como esta.
EL IBI TIENE QUE CUADRUPLICARSE si queremos fiscos suficientes.
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/26/2014 en 12:57 a.m.
09/26/2014 en 08:49 a.m.
(No debiéramos calificar de expansiva la política monetaria actual. No se trata de remontar ninguna recesión para recuperar un línea de tendencia coyunturalmente perdida. No estamos ante vaivenes. Se trata de administrar el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria ochentera.)
PARA NOSOTROS, LA ECONOMÍA TIENE MUCHO QUE VER CON EL ARTE, Y ESPECIALMENTE HOY CON EL ARTE CONCEPTUAL.-
[url]http://uploads4.wikiart.org/images/joseph-kosuth/one-and-three-chairs.jpg[/url] ([url]http://uploads4.wikiart.org/images/joseph-kosuth/one-and-three-chairs.jpg[/url])
La Economía es muy de artistas. Se ve muy bien en clase de Econometría, con esas pizarras llenas de las fórmulas de la regresión lineal múltiple, y en los "papers" de Economía Cuantitativa, especialmente, los de la secta autista de profesores-franz estocásticos.
Exactamente lo que quiero decir es, primero, que las teorías económicas bien formuladas son objetos susceptibles de apreciación estética; y, en segundo lugar, que aportar un granito de arena a la montaña de la Historia del Pensamiento Económico requiere grandes dosis de modestia y humildad: hay que aceptar todo lo que se ha aportado antes, Karl Marx incluido (los que más siguen hoy a Marx son los trabajadores-directivos, para los que la sociedad está indefectiblemente dividida entre trabajadores y capitalistas, aunque ellos optan por quienes tienen más dinero a ver si cae algo).
A Hansen se debe uno de los grandes objetos teóricos de todos los tiempos, el modelo IS-LM. Y nosotros gozamos con él como melómanos ante "La ci darem la mano":
[url]http://www.youtube.com/watch?v=NqPcb1nKZYg[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=NqPcb1nKZYg[/url])
(Don Giovanni, "il dissoluto punito", prometía hasta meter y una vez metido se olvidaba de lo prometido, je, je. Lo intenta con Cerlina, que va a casarse con Masetto, ambos criados suyos. ¡Y Cerlina se lo plantea!... la mujer, un ser adorablemente calculador. Muchos intelectuales orgánicos son Cerlinas. "La casta somos muy putas", me decía hace bien poco un cínico obeso, consejero de una sociedad muy importante.)
En suma, una cosa es el Museo, otra la Academia... y otra el Gimnasio, que es donde nos encontramos desnudos la mayoría intentando aportar nuestro granito de arena.
Dicho esto, vayamos al centro de lo que muy inteligentemente se propone hoy:
¿Ha muerto dios-crecimiento económico?
Día muy pertinente para plantearse la pregunta. El INE ha anunciado que va a sacarse un conejo de la chistera. Va a subir discrecionalmente casi un punto porcentual su estimación del PIB (con la consiguiente caída del % de deuda sobre el PIB) con la excusa de que la normativa europea sobre Contabilidad Nacional parece que obliga a identificar, en la estimación del PIB-Producción, qué parte se debe a prostitución y drogas (todavía no: facturación falsa, terrorismo, falsificación de moneda, extorsión, etc.; aunque todo se andará, de acuerdo con el Pacto Fáustico, como se evidencia en el oportunismo de la no-revisión de la legislación sobre el aborto libre o del secesionismo regional fascistoide pesetero); olvidándose que dichas actividades, prostitución y drogas, están incluidas desde siempre en la estimación, porque quienes se dedican a ellas compran casas (esto lo hacen con gran placer, por las inmensas posibilidades de lavado de dinero negro que hay, dada la lenidad intencional en materia inmobiliaria, por mezquindad popularcapitalistita), consumen de todo, invierten en activos financieros, se aseguran y realizan operaciones de comercio exterior, por lo que su actividad se ha contabilizado siempre cuando se estima el PIB vía Renta y vía Gasto (el dato-PIB es el resultado sintético de su estimación por todas las vías y métodos).
Tan objeto de arte es el modelo IS-LM como la propia Contabilidad Nacional, de la que no suele saberse y hablarse nada (no me extraña, dado que no es nada simple), y una de cuyas fórmulas principales es la de la triple identidad del PIB:
PIB Producción = PIB Renta = PIB Gasto
Para quien quiera profundizar:
[url]http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-02-13-269/EN/KS-02-13-269-EN.PDF[/url] ([url]http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-02-13-269/EN/KS-02-13-269-EN.PDF[/url])
Dicho cuanto antecede, contéstesenos a esta pregunta:
- ¿Interesa o no que crezca la prostitución y las drogas... y la actividad del Estado Islámico (anticatolicismo) y el odio a EEUU (devaluación del euro en relación al dólar americano)?
Si es verdad que el crecimiento del PIB depende de la demografía, la productividad y la inversión (y no de la represión del rentismo improductivo), ¿por qué no ponemos en marcha una DpO -Dirección por Objetivos- en materia de prostitución y drogas para que nuestros hijos e hijas, "añadan valor", y haya Renta suficiente para nuestros magníficos supersalarios y pensiones, ahora que ya no podemos robarles y saquearles tanto con el El Pisito & El Terruñito?
NOSOTROS NO QUEREMOS QUE CREZCAN LOS TUMORES MALIGNOS DE LA ECONOMÍA ACTUAL.
Es más, si una economía nacional en particular depende demasiado de un tumor maligno, que se vaya al carajo, como sucedió con la narcoeconomía pabloescobariana... y como está sucediendo con la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, pero muy pocos se atreven a decirlo (lo nuestro no tiene mérito porque lo hacemos desde el anonimato relativo de Internet, aunque últimamente estamos soltándonos mucho en nuestra vida no virtual, apoyándonos en la gente joven inmoindultada que empieza a pisar con fuerza, aunque desafortunadamente se trata de cohortes muy reducidas).
Adorar en sí a dios-crecimiento es una modalidad de la adoración a Satán. Entre bancarios, que no banqueros, y en la época ye-yé, era muy común escuchar:
- "El dinero no tiene banderita. Tan dinero es el del santo como el del criminal".
Ahora podemos encausar en procesos criminales a los bancarios. Profesionalmente, quien escribe estas líneas conoce en primera persona un par de casos de bancarios pasados de listos. Crecimiento sí, pero con mil y una condiciones... que no se están dando todavía, en esta subfase histórica de cidcampeadoración politizada del modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza.
Los fluyecredistas dicen que "la banca está fallando como intermediadora del dinero". Es mentira. No se dan préstamos porque hay saturación crediticia, como se demuestra con la morosidad de los préstamos concedidos más recientemente (2012 y 2013). El que no da préstamos no es el banquero ni el bancario. Es EL ALGORITMO FINANCIERO-FISCAL, de acuerdo con EL ORTOGRAMA, ese plan implícito que significa el fin de la extracción improductiva de rentas, de ahí el interés que tienen algunos en exprimir a tope el tiempo de descuento que queda, por lo que coaccionan a las autoridades para que hagan trampas monetario-cambiarias o/y fiscales, ya tributarias, ya presupuestarias. Pero insisto por enésima vez:
ROMA NO PAGA TRAIDORES.
Gracias por leernos.
¿Otra subida del IBI? La recaudación por el Impuesto de Bienes Inmuebles aumenta un 47% en lo que va de crisis
La Comisión de la reforma fiscal propone que el Impuesto de Bienes Inmuebles se suba… Pero el contribuyente ya ha sufrido un incremento altísimo de este impuesto. El IBI
El Impuesto de Bienes Inmuebles es el único del marco tributario español que ha conseguido disparar su recaudación en lo que va de crisis. De acuerdo con los datos manejados por el informe de la reforma fiscal, entre 2007 y 2012 los ayuntamientos lograron engordar sus ingresos por IBI un 47,8 por ciento, desde los 7.267 millones de euros recaudados en 2007 hasta los 10.739 millones que se embolsaron en 2012.
De poco importaron todas las alza de impuestos, cuyo impacto la Comisión de la reforma fiscal sitúa en el entorno de los 13.000 millones de euros: el total de los ingresos públicos descendió un 11,8 por ciento entre 2007 y 2012. Sin embargo, al mismo tiempo, los municipios sí que fueron capaces de elevar su recaudación, salvando sus cuentas a costa del esfuerzo del ciudadano. No en vano, se trata de la única Administración que en la actualidad registra superávit, en parte porque también tuvieron más facilidades para ajustar sus plantillas y empresas adscritas (pinche en el gráfico a continuación si desea ver los ingresos públicos a mayor escala).
([url]http://estatico.vozpopuli.com/upload/Esther_Arroyo/cuadro-sabios.jpg[/url])
El incremento tan brutal del IBI se debe al repunte de tipos, la eliminación de bonificaciones, el alza extraordinaria que aplicó el Gobierno y las actualizaciones del catastro, que en ocasiones según la OCU no respetan el límite legal del 50 por ciento del valor de mercado, sobre todo después del hundimiento de los precios de los inmuebles.
Mientras que en el mismo periodo el IVA perdía un 9 por ciento, Sociedades caía un 55,6 por ciento y el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actas Jurídicas Documentadas se desplomaba un 66,7 por ciento, los municipios escaparon indemnes a la sangría. No hay escape posible cuando se trata de la vivienda en propiedad.
Los expertos de la reforma fiscal apuntan que este fenómeno ha ocurrido en toda Europa, donde se han elevado “de forma generalizada los impuestos sobre la propiedad, en especial la propiedad inmobiliaria, como consecuencia tanto de su difícil ocultación como de la idea de que un tratamiento preferencial de la adquisición y propiedad de este tipo de activos ha podido estar detrás de la burbuja inmobiliaria que han experimentado muchos países”.
Hasta que estalló la burbuja, las Comunidades Autónomas se beneficiaron especialmente de unos ingresos más elevados por las transacciones inmobiliarias. Sin embargo, en opinión de los expertos, "la imposición sobre la propiedad es más reducida", y precisamente ese contexto tributario "explica que los españoles inviertan más en la vivienda que los europeos". De hecho, el FMI ha recomendado que se sustituya el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales que pertenece a las Autonomías por una imposición más elevada sobre la propiedad. Y la OCDE abunda en la misma línea, insistiendo en que España haga permanentes los incrementos recientes del IBI a cambio de reducir el ITP de las CCAA.
En resumen, la idea consiste en gravar más la tenencia, cuyos ingresos son más estables, que la venta, cuya recaudación es más procíclica y además penaliza la actividad. Y eso mismo han planteado los expertos en su propuesta de reforma fiscal. Éstos abogan porque la valoración catastral se acerque a la de mercado y que el importe del IBI sea algo por debajo del 1 por ciento anual de esa nueva valoración catastral. Es decir, una subida aún mayor del impuesto.
Los autores de la propuesta de reforma fiscal sostienen que el plazo medio de rotación de las valoraciones catrastales alcanza los 21 años, si se tiene en cuenta que el Catastro actualiza unos 1,8 millones al año y hay casi 38 millones de inmuebles urbanos. Y en parte achacan a ese retraso el que la tributación por esta figura resulte demasiado baja.
([url]http://estatico.vozpopuli.com/upload/Esther_Arroyo/cuadro2sabios.jpg[/url])
Aunque todavía tardará un tiempo hasta que se acondicione la normativa, la dirección general del Catastro ya tiene preparado el llamado "valor de referencia", por el cual puede actualizar cada año todas las valoraciones catastrales de forma generalizada según la evolución del mercado y gracias a la información que se obtiene de notarios, registradores y agencias de tasación. Sólo queda que Hacienda decida acometer esta subida antes o después de las elecciones de 2015.
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/40470-otra-subida-del-ibi-la-recaudacion-por-el-impuesto-de-bienes-inmuebles-aumenta-un-47-en-lo-que-va-de-crisis[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/40470-otra-subida-del-ibi-la-recaudacion-por-el-impuesto-de-bienes-inmuebles-aumenta-un-47-en-lo-que-va-de-crisis[/url])
Los impuestos comparables al IBI (habitation+foncière) recaudan en Francia cerca del 3% del PIB. Así que recorrido hay. La crisis como vemos ha deteriorado brutalmente las recaudaciones e ITP-AJD (que jamás se recuperará porque es una figura rara con enorme sensibilidad a las burbujas) y el IS (que alcanzó niveles anómalos en 2007-8 y ahora va subiendo aunque le queda, pero tampoco pasará de €30.000M a medio plazo).
Así que recuperar niveles recaudatorios de antaño -o siquiera aproximarse- queda fiado al IBI o a "nuevos yacimientos fiscales" (copagos, peajes/viñeta en autovías públicas, etc).
Estamos condenados a currar para pagar cosas que nosotros no disfrutamos o disfrutaremos.
(...)Pero la verdadera razón de que salga tan a menudo en estos foros, es porque cuando a los de Forum/Afinsa se les bloqueó el Ponzi(*), ¡intentaron reclamar al Estado!
(...)
En todo caso, ahí está un exhaustivo tratamiento juridico sobre la no-responsabilidad del Estado en la formacion de burbujas privadas de cualquier tipo. Porque recapitula toda la jurisprudencia de casos similares (no me la he leido entera).
Bueno, pues ya tienen la explicación de por qué en los debates sobre la burbuja o el CPI siempre hay un momento en que al calor de los argumentos, ves de pronto cómo los foreros.... ¡se ponen a hablar de sellos!
(...)
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de unos sellos dignos y adecuados. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del Correo Postal de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción sellística de los entes públicos."
"Se impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años o multa de 12 a 24 meses, a los que, difundiendo noticias falsas, empleando violencia, amenaza o engaño, o utilizando información privilegiada, intentaren alterar los precios que habrían de resultar de la libre concurrencia de productos, mercancías, títulos valores, servicios o cualesquiera otras cosas muebles o inmuebles que sean objeto de contratación, sin perjuicio de la pena que pudiera corresponderles por otros delitos cometidos."
El Articulo 47 no son derechos garantizados como los ennumerados en otros capitulos, con lo que no se puede legalmente hacer responsable al Estado.
El Articulo 47 no son derechos garantizados como los ennumerados en otros capitulos, con lo que no se puede legalmente hacer responsable al Estado.
¿Cómo que no?
Forma parte del Capítulo III "de los principios rectores de la política social y económica", Título I "de los derechos y deberes fundamentales".
La interpretación es inequívoca.
Otra cosa es que la CE78 sea un truño jurídico. Pero como nadie ha dicho esta boca es mía y todo el mundo está encantado con la democraciah que nos hemos dado pues... ¡a tragar!
¿O no?
Yo es que creo que tienen ustedes un problemita.
Asocian que digamos que esto no es una democracia con las posibles soluciones economico sociales a este desaguisado.
Pero es un problema suyo no mio.
No hay democracia.
Si Podemos o quien sea utiliza el no hay democracia para fines que ustedes consideran bastardos pues es otra discusión.
El desaguisado economico se discute aparte.
Han acabado ustedes defendiendo a la mayoria natural con uñas y dientes.
En el 15m se gritaba no nos representan, no se gritaba quita de deuda, ni que suban los pisitos.
Y no, no nos representan.
Los pisitos_ahorro ya sabemos todos donde van a acabar lo unico que hay que discutir es la mejor manera de pasar el trago.
No.
Lo que creo es que Vd va a votarles.
Y si saca algun voto mas por las redes, pues mejor aun.
:D
Vaya a el hilo de democracia o libertad y deje de trirar cortinas de humo.
Esto es PPCC.
Saque un partido que defienda eso y vemos si el pueblo le vota.
Si fuera un sentimiento mayoritario y potente, no estaria en alguno?
Yo no voy a votar Podemos, no tendría que justificarme y usted tendría que rabatir mis argumentos, no a sus paranoias.
No voy a votar podemos porque reprocho a la generación de mis padres haberse comido doblada una transición falsa, y haberse comido un PSOE falso.
Y yo no voy a hacer lo mismo.
No me creo que Pablemos vaya a hacer un referendum sobre la forma de gobierno de este pais, ni que vaya a hacer los pasos necesarios para que la ciudadanía pueda, DE VERDAD, decidir por sí misma que forma de gobierno quiere.
En este país eso es dificilísimo con gente como usted atribuyendo sus fantasmas personales a los demás a cada paso.
pero es que además tampoco creo que al final lo haga.
Ojala existiera un partido de derechas defendiendo el cambio de sistema político también, alomejor se hablaría de verdad entonces de sistemas democráticos joder.
Muchas de las reformitas de Pablemos me parecen irreales, y no creo que tenga el equipo económico necesario para salir de esta de una manera digna y con un mínimo de conciencia social (no estoy hablando de gratis todo para todo el mundo que somos progres). pero tampoco me va nada el liberalismo. No crea que sepa como hacerlo porque no creo que tenga equipo económico para ello de primeras, asíq ue para qué discutir después qué hacer o no.
Pablemos a dicho explícitamente que saldría del euro (otra cosa es que lo diga de farol), a mi me da igual si lo dice de farol o no.
Yo no lo de doy una impresora de billetes a esos ni borracho, pero ni borracho.
Mucho, mucho respeto me tendría que dar alguien para darle ese poder en estas circunstancias, y no es el caso.
He visto medio de refilón que bajo el paraguas de pablemos se están guareciendo algunos de los elementos feminacis que parieron el aborto ese de LIVG vigente, y no, por ahí tampoco paso.
Y ahora si no le importa, me replica con argumentos, o me deja en paz, pero no quiero perder mas tiempo respondiendo a sus paranoias.
Vaya a el hilo de democracia o libertad y deje de trirar cortinas de humo.
Esto es PPCC.
pero si no es así, ponga usted un índice de los temas que se pueden nombar en este hilo, y de los argumentos que se deben defender.
Aqui parece que los ppccistas somos muy clasistas y tal.
Y que los pepitos y pobres propietarios son victimas.
Yo solo voy a referir un escenario ya repetido hasta la saciedad.
Simple.
Liberador.
No trata de juzgar o responsabilizar, no conlleva impracticables auditorias, manipulaciones monetarias o cambiarias, cambios estructurales...
(Sin que yo este defendiendo la exoneracion de sus potenciales delitos a nadie)
Aqui va:
Hay 25 millones de casas.
Hay 18 millones de propietarios. (x2)
De esos, 5 millones estan pillados. (x2)
Tenemos congelados 5 millones de casas que, o bien pertenecen a la SAREB, o a entidades financieras rescatadas con dinero publico.
Es decir; son NUESTRAS. Estan PAGADAS.
Dado que son nuestras, las sacamos gratis al mercado de alquiler social ( simbolico).
Los propietarios siguen siendo propietarios de sus propiedades.
Los desahuciados encuentran una vivienda digna.
Consecuentemente caen los alquileres.
Se garantiza un alivio a uno de los problemas sociales mayores sin expropiar NADA.
Se garantiza el Derecho a propiedad.
Se liberan ingentes cantidades de dinero al sistema (alquileres y por anidamiento, costes; ergo aumento de renta disponible para amplias capas sociales, particularmente las desfavorecidas.
Probablemente se cree trabajo.
Se reduce el coste fijo de la vida a los trabajadores.
TACHAN!
Pregunto:
PORQUE C*****S NO SE HACE?
Ya conocen Vds la respuesta.
Miren la linea 2 del enunciado del escenario.
Piensen que para la inmensisima mayoria de ellos, eso son todos sus ahorros.
ET VOILA!
El Cid campa entre nosotros.
Que coño tiene que el sistema financiero quebrado con esto?
Porque tanto que se queja la gente de democracia, libertad, representatividad, bancos, politicos en nombre del sufrido pueblo, no dejan de quejarse Y HACEN ALGO QUE CUADRA PERFECTAMENTE CON LO QUE DICEN DEFENDER?????
MN.
Y no hay mas, Sres.
PD. Por si les sirve de algo, soy propietario de bastantes mas ladrillos que la mayoria de VDs. Denlo por seguro.
Sds.
Aqui va:
Hay 25 millones de casas.
Hay 18 millones de propietarios. (x2)
De esos, 5 millones estan pillados. (x2)
Tenemos congelados 5 millones de casas que, o bien pertenecen a la SAREB, o a entidades financieras rescatadas con dinero publico.
Es decir; son NUESTRAS. Estan PAGADAS.
27 Sep 2014(09:30)
Buenos días.
FLUJOS, ENDEUDAMIENTO Y TIPOS DE INTERÉS.
Tal vez olvida mencionar el articulista el pilar principal que apuntala la reducción del flujo de necesidades financieras de la deuda pública: es la política monetaria del BCE de tipos casi cero (ZIRP). O tal vez no lo he leido bien.
Esos tipos, 'tipos bajitos', no solo alivian la carga de intereses y las refinanciaciones de la deuda pública, también la privada; como ya han comprobado varias empresas del IBEX-35, y miles de hipotecados a tipo variable sin cláusula suelo -o con ella, hasta que la han alcanzado.
Es bueno saber que el Estrangulamiento Financiero Total Final (EFTF), pende de un hilo, los tipos bajitos por un tiempo prolongado, que son el aflojamiento del nudo, en la soga del hiperendeudamiento de raiz inmobiliaria que nos ahoga.
Estrangulamientos hay muchos, pero madre no hay mas que una, y el nuestro, nuestro estrangulamiento es hijo de una sola madre -ya que nos hemos atado una rueda de molino con forma de ladrillo al cuello endeudado- y depende de que los tipos no nos ahoguen.
Mientras el registrador de la propiedad del Partido Ladrillero Único PLU, elegido por millones de votos del ladrillariado de la Mayoría Natural, o sea democráticamente, se va haciendo a la idea de que la Transición Estructural es inevitable según una travesía que conduce por el camino recto (ortograma) a la 'tierra prometida' de la Inversión productiva y la Exportación sostenible, la misma que hace unos meses en la FAES sintetizó Schäuble en dos palabras:
- MENOS HORMIGÓN.
Podría añadir que el 'olvido' del articulista encaja con su línea habitual anti-banco-centralista, pero sigamos a Newton y no hurguemos en la causalidad de la 'fuerza gravitatoria', que no estamos en buena posición para filosofías: ahorcados de deuda y sin banqueta, la gravedad nos mata ('hipotheses non fingo', escribió Newton en sus Principios Matemáticos de Filosofía Natural).
Saludos y buen finde.
También están pagados los bancos y...
TACHAAAANNNN
No son nuestros.
"Las cajas de ahorros españolas son entidades de crédito plenas, con libertad para realizar operaciones financieras al igual que el resto de las entidades financieras que integran el sistema financiero español. Tienen finalidad social pero actúan con criterios de mercado.
Están reguladas por la Ley de Cajas de Ahorros y Fundaciones Bancarias (Ley 26/2013, de 27 de diciembre).1 La creación de cajas de ahorro se rige por el Decreto 1838/1975, aún en vigor.2 Igualmente, el resto de normativa aplicable a entidades de crédito les es aplicable, tales como las normas relativas a recursos propios e infracciones y sanciones, entre otras.
Las cajas españolas atienden al 96,3% de la población (2009), con sucursales en su propia localidad, y al restante 3,7% de manera itinerante. Se encuentran agrupadas en la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA).
Parte de los clientes de las cajas de ahorros se encuentran agrupados en distintas asociaciones de consumidores, como la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo), o la Asociación de Consumidores y Usuarios de Bancos, Cajas, Productos Financieros y de Seguros (ADICAE).
Originalmente, las cajas de ahorros se constituyeron bajo la forma jurídica de fundaciones* de naturaleza privada con finalidad social, a diferencia de los bancos que son sociedades anónimas cuyo ánimo principal es el lucro. Las cajas de ahorros tienen un carácter fundacional y se rigen por la ley de sociedades limitadas y en sus consejos de administración se sientan, por tanto, representantes gubernamentales y locales, en una proporción que fija cada gobierno autonómico.
La finalidad social implica que no pueden repartir dividendos entre los socios, por lo que un importante porcentaje de los beneficios son invertidos por las cajas de ahorros en la forma de obra social que decida su Consejo de Administración. Así, los beneficios obtenidos revierten parcialmente a la sociedad a través de la financiación de proyectos de integración de los colectivos más desfavorecidos, becas, actividades culturales, restauración y conservación del patrimonio histórico y artístico nacional, conservación del medio ambiente, etc. En 2008, las cajas destinaron 2.058 millones de euros a evitar la exclusión financiera y fomentar el desarrollo económico y el progreso social. Sin embargo, en 2013, tras la reestructuración del mapa financiero español, la inversión fue de apenas 650 millones, volviendo así a los niveles de mediados de los años 90.3"
*Una fundación es un tipo de persona jurídica que se caracteriza por ser una organización sin ánimo o fines de lucro.
Dotada con un patrimonio propio otorgado por sus fundadores, la fundación debe perseguir los fines que se contemplaron en su objeto social, si bien debe también cuidar de su patrimonio como medio para la consecución de los fines. En algunos países, su órgano de gobierno se denomina patronato.
Aunque para juristas tendrá su enjundia el debate de altura sobre el carácter de la titularidad de las cajas , lo cierto es que en tanto carecían de accionistas en forma de personas físicas o jurídicas que hubieran realizado aportaciones en su constitución a riesgo de perderlas, se deben considerar públicas porque si no me temo que serían algo así como "res nullius" y esto carece totalmente de sentido. La LORCA es lo que prostituyó su espíritu fundacional y las sembró de gentuza pero , mientras prestaban, nadie protestaba.
Una cosa es que haya una especie de apropiación de las entidades por parte de nuestros amados representantes y otra que hayan sido privadas en el sentido de tener titulares con derechos sobre sus posibles beneficios. Y lo seguro es que ahora, una vez tomada forma de bancos, nos pertenecen formalmente a todos para lo bueno y lo malo.
En Alemania los tipos bajos están creando una burbuja inmobiliaria.
Los factores principales, las principales causas, los detonadores, para la creación de una burbuja inmobiliarias son otros.[...]
Tipos bajos, regulaciones financieras, crédito barato, etc.
En Alemania los tipos bajos están creando una burbuja inmobiliaria.
Los factores principales, las principales causas, los detonadores, para la creación de una burbuja inmobiliarias son otros.[...]
Tipos bajos, regulaciones financieras, crédito barato, etc.
He aqui un perteneciente a la clase proletaria defendiendo el dinero caro y escaso, con tipos de interés altos.
Por enésima vez ::)
Post hoc ergo propter hoc
Es una expresión latina que significa «después de esto, luego a consecuencia de esto» es un tipo de falacia que asume que si un acontecimiento sucede después de otro, el segundo es consecuencia del primero.
Si es muy facil...
PUEDE NO CRECER LA ECONOMÍA Y, SIN EMBARGO, LAS EXPECTATIVAS SER EXCELENTES.-
En la página cuyo enlace ponemos a continuación, puede compararse el VIX (índice de volatilidad del mercado de opciones de Chicago) con el DAX (índice de referencia de la Bolsa alemana):
[url]http://data.cnbc.com/quotes/VIX/tab/2[/url] ([url]http://data.cnbc.com/quotes/VIX/tab/2[/url])
Elijan "10 years".
Como decía mi padre, que era médico, la salud es una situación transitoria que no presagia nada bueno.
La pregunta es cuánto tiempo más a prolongarse la calma que antecede a la tormenta, toda vez que los desequilibrios determinantes de la crisis estructural del capitalismo popular no sólo no han sido resueltos sino que se está procrastinando más de la cuenta en el proceso transicional (lo que sugiere que, a partir de cierto momento, éste tendrá que intensificarse).
El crecimiento económico, entendido como porcentaje de variación del dato-PIB, no indica nada porque EL PROBLEMA ESTÁ EN:
- CÓMO SE DISTRIBUYE EL PIB-RENTA EN CONTRA DEL TRABAJO & EMPRESA, Y
- CÓMO CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y TRABAJADORES-DIRECTIVOS SUPERASALARIADOS LO OCULTAN APOSTA PARA ESTIRAR EN EL TIEMPO SU USURA, porque "después de mí, el diluvio".
Hay dos situaciones en las que un PIB menguante, sin embargo, es muy saludable para la economía:
1) cuando lo que se reduce es un tumor maligno, por ejemplo, la prostitución y las drogas o la cultureta del "real estate", que sólo sirve para embarazar de costes inmobiliarios a salarios y demás aprovisionamientos de la economía productiva; y
2) cuando, a pesar de haber menos Renta que distribuir, mejora la porción de los destinatarios con más propensión al Consumo y a la Inversión Productiva
Esto que decimos es tan sencillo que asusta.
PARA SANEAR LA ECONOMÍA BASTARÍA CON UN PERÍODO DE CARENCIA PARCIAL DE UN PAR DE AÑOS EN MATERIA DE ALQUILERES Y PENSIONES (entre ambas, el 30% del PIB, en el caso español), toda vez que todo lo que podía hacerse en materia de rentas financieras ya está hecho (verdadera razón de la Financial Repression), y que los efectos de la lucha contra la extravagancia de las rentas que extraen los trabajadores-directivos son más cualitativos que cuantitativos.
Esta carencia parcial se instrumentaría mediante medidas fiscales. Sin embargo, en materia de pensiones, ayer se ha anunciado que se revalorizan un 0,25%, a pesar del ambiente deflacionista que lo impregna todo. Y, en materia inmobiliaria, ya están las chisteras de los usureros de siempre sacando los conejos de fantasmagóricas subidas de precios.
Focalizar sólo el dato-PIB, sin más, es una idiotez dostoyevskiana. Así estamos desde finales de los 1990s, mirando para otro lado cuando, al profundizar, constatamos la impotencia de la economía ordinaria (asfixiada por la extracción improductiva de Renta) y la ingente traída de Renta del futuro, que es lo que significa endeudarse (futuro en el que la Renta traída ya no está).
¿Por qué se suben las pensiones y las rentas inmobiliarias si EL ORTOGRAMA, es decir, el plan tácito que todos sabemos que hay que hacer, dice exactamente lo contrario?
La contestación no es fácil. Se defiende lo que podemos llamar EL HETEROGRAMA con el argumento de que "lo mejor es el enemigo mortal de lo bueno" (Voltaire: "Le mieux est le mortel ennemi du bien"). Lo mejor e inalcanzable sería el ortograma; y lo bueno y realizable, el heterograma, con el que tenemos que transigir, conformándonos y renunciando al perfeccionismo. Pero, atención, quienes dicen esto son cínicos. Lo mejor para ellos no es el ortograma, sino el rentismo improductivo: "que ya me den un potosí por mi pisito", "que el bicho me pague sin rechistar", "que mi dinero injustamente obtenido rente", "que mi empleador me elija como destinatario de inmensas liberalidades para retribuir mi talento", etc.
Sin embargo, para nosotros, los que sí estamos sinceramente por el ortograma, éste sólo sería lo bueno. Lo mejor es la distribución j-u-s-t-a de la Renta, cosa que dejamos para el futuro, cuando consigamos que, aún siendo injusta, la distribución sea al menos e-f-i-c-a-z cara al Trabajo (Consumo) & Empresa (Inversión).
Gracias por leernos.
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/27/2014 en 02:56 p.m.
...
Los que culpabilizan al pepito inconsciente por querer lo que quería, hacen el caldo gordo a los que sí eran conscientes, y por tanto elegían. El rocambol contaba con el pepitismo, y lo aprovechaba. El Mal está ahí, y no en las "apetencias" de una población mayormente ignorante en lo económico, bastante impotente a la hora de la verdad, y un poco ratilla, eso sí, pero incapaz de calcular la medida sistémica de sus actos.
Sigan culpando a los pepitos, que a los rocamboles en el yate les va a dar un infarto, de la risa y de tanta gamba rebozada.
Que la partitocracia haya corrompido el espiritu original del cajerío y se siente en los consejos de administración no las hace públicas (entendiendo público, como la sanidad pública).
El problema de nuestro pasado reciente con nuestras Cajas es de carácter político por cuanto funcionaban perfectamente desde el 1800 hasta los 90 con Aznar (antes con Manzano en Madrid) donde comenzó el traspaso de su actividad financiera a entidades bancarias y copiando el modo de funcionamiento (exigiendo más rentabilidad) y la lógica de los bancos privados con sueldos todavía más elevados en su directiva (premios, sueldos y bonus millonarios a Rato y compañía Dios mediante).
Desde entonces reina la omerta entre corruptos-empresarios y políticos afines alejando las leyes férreas contra los manirrotos político-financieros.
Esa "bancarización" de las Cajas conformó otro hito más del robo al Estado donde hasta IU apoyó su privatización con Caja Madrid. Qué decir del PSOE y PP.
[...]
Es más, me juego en apenas en tres o cuatro años más, el casi indestructible meme del pisito-mi-tesoro estará en fase de agonía terminal, porque les garantizo que al capitalismo tal como aún lo conocemos por éstos lares le queda poco, pero poco. Palabra de Mistermaguf.
No es que haya ninguna revolución en ciernes, no me malinterpreten. Pero el capitalismo que viene, no lo va a reconocer ni su puta madre, porque la transición estructural está avanzando por muchos frentes, incluso por muchos que tenemos descuidados. En el capitalismo que viene, lo inmobiliario será mucho más accesorio que lo que creemos. Y ya quiero ver a algunos de por aquí cuando descubran que la famosa MN se olvide de los pisitos con pasmosa indolencia, más allá de lo que les quede por pagar a muchos. Esos ya sabemos que no cuentan, porque ya lo sabíamos desde antes.
Es lo que tiene la vida. Que te le pega por donde no la ves venir.
Y no siempre es para peor.
Buenas noches, y no se me crispen tanto.
Que la partitocracia haya corrompido el espiritu original del cajerío y se siente en los consejos de administración no las hace públicas (entendiendo público, como la sanidad pública).
Entonces es que no entiende lo que significa 'propiedad publica':
"En Derecho, la propiedad es el poder directo e inmediato sobre un objeto o bien, por la que se atribuye a su titular la capacidad de disponer del mismo, sin más limitaciones que las que imponga la ley."
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Propiedad[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Propiedad[/url])
1. Los gestores (los que ejercen a la practicala capacidad de disponer del mismo) los nombran los poderes publicos (en una sociedad privada los elegirian los que aportan el capital: los duenhos o capitalistas).
2. El hecho de que tengan estructura juridica de fundaciones 'privadas' o se rigan por la ley de sociedad limitada solo es la coletilla de la definicion de propiedad: "sin mas limitaciones que las que imponga la ley".
Sds.
SE CRECE MAL Y, ADEMÁS, POCO.-
¿Para qué esforzarnos trabajando y emprendiendo si el plus de Renta generado se lo van a llevar extractores improductivos:
- caseros,
- pensionistas,
- plazofijistas y
- superasalariados?
La preocupación por el bajo crecimiento a secas, es decir, sin matizar cómo se distribuye la Renta, es la misma que tiene el parásito respecto de la salud del huésped.
¡QUE TRABAJE Y EMPRENDAN LOS PARÁSITOS!
G X L
P.S.1: La burbuja-pirámide generacional, a diferencia del Estado del Bienestar (Bismarck), no forma parte de la verdadera esencia del sistema capitalista. Antes al contrario, es un postizo antisistema añadido por la facción reformista del movimiento obrero a partir de los años 1910s (2ª Internacional). La actual crisis trae causa, principalmente, de la conducta jugadora "popularcapitalistita" inmobiliaria. Los algoritmos monetario y fiscal y la comunicación económica y social sólo pueden ser acusadas de realimentar esa actividad innecesaria, al alza o a la baja. Hablamos de membrillos, pero quizá debiéramos hablar de conducta membrilla, aunque los que se salieron a tiempo, de membrillos, nada. Además, los membrillos, antes que "himbersores" son trabajadores convencionales. Los perdedores, de mártires, no tienen nada. Son sodomitas sobre los que ha caído la lluvia de fuego y azufre. Odia el pecado y compadece al pecador. Perdonémosles. Pero para perdonar tiene que haber contrición, confesión y propósito de enmienda, además de cumplimiento de la penitencia. Deben abandonar el resentimiento y el cinismo que afloran, por ejemplo, en la consulta separatista catalana, el pro-islamismo y el odio "facha" a las autoridades, ya monetarias, ya fiscales. Los mártires somos nosotros, los PPCC, que hablamos con franqueza y, por ello, somos perseguidos, aunque cada vez por menos gentuza.
P.S.2: Ya que sale, no hemos analizado suficientemente por qué la consulta separatista catalana tiene dos preguntas. La primera es si quieres que Cataluña "se convierta" (sic, "esdevingui") en un Estado (sic, con mayúscula, aunque debiera decir estado, con minúscula, como los de EEUU). La segunda pregunta sólo tienes que contestarla si dices que sí a la primera, y es si quieres que, además, sea independiente dicho Estado, ahora sí con mayúscula. ¡Qué patraña, Dios! Los estados sólo pueden ser dependientes en los casos de federación y confederación. En realidad, la consulta es:
- ¿Quieres que el escalón administrativo superior de la administración pública regional catalana sea una federación o confederación o, por contra, quieres que se convierta en un Estado independiente?
Las preguntas están mal hechas aposta para obtener el apoyo de los meramente federalistas. El daño a España ya está hecho. Esta memez neoprovinciana, regodeándose en el odio a España, se cerrará en falso y el problema se enquistará. El Terruñito es la versión política de El Pisito. "Tierras españolas versus tierras catalanas" equivale a "solares de españoles versus solares de catalanes". ¿No queríais inmuebles?, ¡tomad dos tazas!
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/27/2014 en 07:38 p.m.
La contestación no es fácil. Se defiende lo que podemos llamar EL HETEROGRAMA con el argumento de que "lo mejor es el enemigo mortal de lo bueno" (Voltaire: "Le mieux est le mortel ennemi du bien"). Lo mejor e inalcanzable sería el ortograma; y lo bueno y realizable, el heterograma, con el que tenemos que transigir, conformándonos y renunciando al perfeccionismo. Pero, atención, quienes dicen esto son cínicos. Lo mejor para ellos no es el ortograma, sino el rentismo improductivo: "que ya me den un potosí por mi pisito", "que el bicho me pague sin rechistar", "que mi dinero injustamente obtenido rente", "que mi empleador me elija como destinatario de inmensas liberalidades para retribuir mi talento", etc.
Si hubiesen entendido la paradoja de costes kaleckiana, la teoría de los ciclos endógenos de Nicholas Kaldor, la paradoja del ahorro, la deflación por deuda de Irving Fisher, o la hipótesis de inestabilidad financiera de Hyman Minsky, no hubieran puesto en marcha todas y cada una de las barrabasadas económicas de los últimos años. Nos hubiésemos ahorrado una política monetaria incendiaria, generadora de enormes burbujas y profundas desigualdades; no se habría activado una política fiscal al servicio exclusivo de quienes nos han empobrecido (rescates bancarios, lobbies de oligopolios de distinto pelaje); y jamás se hubiesen atrevido a plantear siquiera una miserable política de devaluación salarial. Hubiésemos, en definitiva, evitado un empobrecimiento de la ciudadanía sin parangón en nuestra reciente historia.
Asesores económicos y consejos de administración
En realidad la inmensa mayoría de ese consejo de profesionales o asesores económicos, que forman y dan cuerpo a la ideología dominante, aún a fecha de hoy no sabe cómo se forman los beneficios empresariales (ecuación de Levy-Kalecki), ellos que tanto hablan de emprendedores. No han estudiado qué factores idiosincráticos y macroeconómicos explican, por un lado, la probabilidad de que una empresa exporte o no, y cuáles de ellos determinan la intensidad de las exportaciones (nada que ver con los costes salariales). No comprenden por qué la deflación salarial, el desplome de los costes financieros, y la flexibilidad laboral extrema no han sido capaces de atraer inversiones productivas privadas.
...
Según el Banco de Pagos Internacionales, en la actualidad el valor nocional total de los contratos de derivados de todo el mundo se ha disparado a la asombrosa cifra de 710 billones de dólares. Si los cálculos que me aportan son exactos, los cinco bancos sistémicos estadounidenses (JPMorgan Chase, Citibank, Goldman Sachs, Bank Of America, Morgan Stanley) más el Deutsche Bank tienen una exposición total a derivados próxima a los 330 billones de dólares para unos activos totales que apenas llegan a los 10 billones de dólares.
Los perdedores, de mártires, no tienen nada. Son sodomitas sobre los que ha caído la lluvia de fuego y azufre. Odia el pecado y compadece al pecador. Perdonémosles. Pero para perdonar tiene que haber contrición, confesión y propósito de enmienda, además de cumplimiento de la penitencia
Porque cree que la banca es tampon del sistema financiero y no de los intereses de los propietarios?
Desde estas líneas venimos anticipando para el período 2014-2016 un empeoramiento de las condiciones económicas globales. Si bien el detonante será un aumento de la aversión al riesgo en los mercados financieros, la razón fundamental detrás de estas previsiones es el fracaso de las medidas de política económica implementadas por la ortodoxia económica y un diagnóstico erróneo de la actual crisis sistémica.
La práctica totalidad de activos financieros de riesgo a nivel global están sobrevalorados. Es cierto que los precios de activos financieros o inmobiliarios pueden estar durante un largo período de tiempo inflados. Los dos últimos ejemplos son de libro. Por un lado, la burbuja tecnológica correspondiente al período 1998-2000. Por otro, más recientemente, la burbuja inmobiliaria, y de la totalidad de activos financieros de riesgo globales, durante el período 2005-2007. Ambas burbujas, al final, estallaron, provocando, en el primer caso, una desaceleración global, y, en el segundo, la actual crisis sistémica.
Al final, es cuestión de tiempo esperar a que se desate la siguiente fase de venta masiva de los mismos. Por eso es necesario incorporar modelos de asignación de activos tácticos, de corto plazo –miópicos-, que vayan más allá de la valoración. Nuestros modelos tácticos anticipan al cierre del mes de junio, por primera vez desde mayo de 2011, un incremento de la aversión al riesgo. Habrá que ver si esta señal sugiere un nuevo ciclo bajista en los mercados de riesgo global. Mi apuesta personal es que sí.
Bancos Centrales y la maldita deuda
Desde la crisis de distintos países emergentes en el período 1997-1998 la economía global no ha hecho otra cosa que moverse de burbuja en burbuja de activos, con el agravante de que a cada inflación de activos, cuando estallaba, le seguía otra todavía más perniciosa, de manera que cuando ésta nueva explotaba el impacto macroeconómico negativo se acrecentaba.
Detrás del origen, expansión y estallido de todas y cada una de las burbujas o inflaciones de activos se encuentran los bancos centrales. Temerosos de caer en un proceso de deflación por endeudamiento se han dedicado a gestionar el riesgo. Para ello relajaban, y continúan en ello, excesivamente la política monetaria como consecuencia de la preocupación que les generaba determinados eventos que, aunque tuvieran una baja probabilidad, pudieran tener un impacto muy negativo en la actividad económica.
En realidad la economía de Occidente desde 1998 no ha hecho otra cosa que huir hacia adelante. El mecanismo es muy sencillo. El sistema bancario, apoyado en una política monetaria tremendamente laxa –tipos de interés muy bajos y apalancamiento del balance del Banco Central- , genera y distribuye un volumen de deuda brutal cuyo colateral siempre es una burbuja especulativa. Es cierto que hay inversiones productivas, sí, pero cuando la deuda generada por el sistema, vía ingeniería financiera, es tan elevada, como ocurre ahora, siempre hay una burbuja especulativa que la alimenta.
Al final cuando el colateral de esa deuda, es decir, la burbuja en cuestión, explota, se genera una crisis económica. Y para salir de la misma, la ortodoxia, en vez de sanear balances bancarios, reestructurar deudas, y mejorar las condiciones de vida de la ciudadanía, opta por más de lo mismo, es decir, genera una nueva burbuja especulativa.
Esta forma de actuar trata en realidad de mantener la riqueza de las élites extractivas. Se protege a los acreedores de bancos quebrados, lo que permite mantener la riqueza de la ‘superclase’, que, paradójicamente, es la propia gerencia bancaria. En nuestro país, además se defiende a los distintos oligopolios y antiguos monopolios naturales, altamente endeudados en torno a negocios ruinosos (vean ustedes el apartado de rentas en nuestra balanza por cuenta corriente).
El fracaso de la política económica
Si bien el detonante será un aumento de la aversión al riesgo, la razón fundamental detrás de estas previsiones es el fracaso de la mezcla de políticas económicas propuestas por la ortodoxia económica. Para salir de la crisis las recetas propuestas consistieron, en la mayoría de los países, en una combinación de política fiscal restrictiva, política monetaria expansiva (ampliación de los balances de la FED, del Banco de Inglaterra, del Banco de Japón o del BCE), y deflación salarial, bajo una serie de hipótesis falsas.
La política monetaria basada en masivas inyecciones de liquidez al sistema –a través del multiplicador monetario- no ha funcionado. Todo lo contrario, ha sido una nueva patada hacia adelante. Han aumentado aún más los volúmenes de deuda y ha exacerbado la búsqueda de retorno a cualquier precio por parte de los inversores sin mirar el riesgo –especialmente el riesgo precio- incentivando burbujas en los distintos mercados de riesgos.
Paralelamente, se sometía a las familias a profundos recortes de gastos sociales, a la vez que aumentaba la deuda pública financiando a terceros, empresas y bancos, para que aliviaran su carga financiera y sus problemas de solvencia. Se estaba transformando deuda privada en pública. Finalmente, el abaratamiento generalizado de los salarios y del despido, la tan cacareada devaluación interna, ha acabado hundiendo la demanda efectiva y elevando los índices de miseria y pobreza a tasas récord. ¡Y luego nos dicen que por qué nos quejamos!
[url]http://vozpopuli.com/blogs/2501-juan-laborda-la-madre-de-todas-las-burbujas[/url] ([url]http://vozpopuli.com/blogs/2501-juan-laborda-la-madre-de-todas-las-burbujas[/url])
No interesa la economía productiva. No in-te-re-sa.
Ese y no otro es el centro del problema.
Ese y no otro es el origen del desequilibrio de clase.
Ese y no otro es el origen de las mega riquezas.
Y aún y con eso, con el latrocinio perpetrado vía EE.UU con lo inmobiliario al prácticamente resto de occidente, con trabajo a pagar el pisito. Burbujeado pero a pagar. No problem.
Hasta ese punto llega la distorsión.
La banca no hace algo tan grave como retener la vivienda encautada, durante años, de manera unilateral.La banca no LAS CAJAS. No puedes tomar la parte por el todo.
Pero yo no acuso a la Banca (mayúsculas), suponiendo que tal cosa exista, aisladamente. Ni siquiera acuso a éste Gobierno. Lo que denuncio es que el sistema no funciona.
No nos vale, puesto que no nos sirve. No nos permite hacer lo que hay que hacer, cuando hay que hacerlo.
Las políticas monetarias son las encargadas de generar las burbujas especulativas; ya pasó el tecnológico, pasó el inmobiliario, llega el burbujón financiero y así hasta vete tú a saber.
La banca no hace algo tan grave como retener la vivienda encautada, durante años, de manera unilateral.La banca no LAS CAJAS. No puedes tomar la parte por el todo.
Todas las cajas son banca pero no toda la banca son cajas. Es importante ser preciso ;)
Las cajas son las que están haciendo tapón.
¿Quienes controlan las cajas? Los políticos. Representantes del populacho.
Los sueldos de la SAREB salen de presupuestos PÚBLICOS, no de una junta de accionistas.
Por lo tanto, quienes hacen tapón son los políticos elegidos por el pueblo a través de las cajas (Sareb). El presidente (electo-elegido) es un registrador de la propiedad con todos los huevos en la misma cesta inmobiliaria. No intentes darle la vuelta a la realidad.CitarPero yo no acuso a la Banca (mayúsculas), suponiendo que tal cosa exista, aisladamente. Ni siquiera acuso a éste Gobierno. Lo que denuncio es que el sistema no funciona.
No nos vale, puesto que no nos sirve. No nos permite hacer lo que hay que hacer, cuando hay que hacerlo.
El sistema funciona perfectísimamente.
Tanto, que los pobres panchitos que vinieron con una mano delante y otra detrás se vuelven a sus países convertidos en capitalistas, donde montan negocios capitalistas, con créditos concedidos por entidades capitalistas, y se suman al juego capitalista de la producción y la plusvalía.
Lo que pasa que los españolitos lo intentaron, y ahora ven que su capital es una mierda.
Su plusvalía no existe.
Sus clientes son sus propios hijos.
Y además el capital inmovilizado rebasa con creces la capacidad de producción estimada para los próximos 30 años que le quedan de hipotequita. Y por eso le echan la culpa a quien les prestó el dinero "por habérselo prestao" :roto2:
El sistema funciona perfectisimamente.
Son los españoles los que aún no se han enterado de que son ellos los que están nadando contra el tsunami de la globalización pancapitalista al grito neurótico de: mi pisito de mierda un capital, mi terruño insignificante una nación, mis ideítas de paleto una religión.CitarLas políticas monetarias son las encargadas de generar las burbujas especulativas; ya pasó el tecnológico, pasó el inmobiliario, llega el burbujón financiero y así hasta vete tú a saber.
He aquí otro proletario defendiendo el dinero caro y escaso. Y en consecuencia, los vales de racionamiento.
Porque cree que la banca es tampon del sistema financiero y no de los intereses de los propietarios?
No he dicho del sistema financiero. He dicho del Sistema.
¡Pero, por poco! ;)
Muy buen intento, je,je.
La banca no hace algo tan grave como retener la vivienda encautada, durante años, de manera unilateral. Lo hace en comunicación directa y efectiva con el Gobierno (o de los gobiernos supranacionales), de eso poca duda cabe.
Lo que señalo es que el 'algoritmo' (juju) es algoritmo sólo hacia delante (más madera), pero está auditado hacia atrás. ¿Sí o qué?
Y probablemente lo está porque haya vendido su alma aldiabloGobierno, a cambio de ayuda ilimitada. Y el Gobierno, con toda probablidad, tiene en cuenta las preferencias del electorado, sobre todo de cara a los siguientes comicios.
Pero yo no acuso a la Banca (mayúsculas), suponiendo que tal cosa exista, aisladamente. Ni siquiera acuso a éste Gobierno. Lo que denuncio es que el sistema no funciona.
No nos vale, puesto que no nos sirve. No nos permite hacer lo que hay que hacer, cuando hay que hacerlo.
Por último, el sistema está a mil jodidas millas de funcionar perfesctísimamente. Usted lo que quiere decir es que el sistema funciona obedeciendo implícitamente a su masa electoral, lo cual es algo conceptualemente muy distinto a funcionar bien.
Porque cree que la banca es tampon del sistema financiero y no de los intereses de los propietarios?
No he dicho del sistema financiero. He dicho del Sistema.
¡Pero, por poco! ;)
Muy buen intento, je,je.
La banca no hace algo tan grave como retener la vivienda encautada, durante años, de manera unilateral. Lo hace en comunicación directa y efectiva con el Gobierno (o de los gobiernos supranacionales), de eso poca duda cabe.
Lo que señalo es que el 'algoritmo' (juju) es algoritmo sólo hacia delante (más madera), pero está auditado hacia atrás. ¿Sí o qué?
Y probablemente lo está porque haya vendido su alma aldiabloGobierno, a cambio de ayuda ilimitada. Y el Gobierno, con toda probablidad, tiene en cuenta las preferencias del electorado, sobre todo de cara a los siguientes comicios.
Pero yo no acuso a la Banca (mayúsculas), suponiendo que tal cosa exista, aisladamente. Ni siquiera acuso a éste Gobierno. Lo que denuncio es que el sistema no funciona.
No nos vale, puesto que no nos sirve. No nos permite hacer lo que hay que hacer, cuando hay que hacerlo.
Bien visto.
Dijo Vd sistema y yo lo sesgue por defecto.
Pero si esto ocurre:
"Y el Gobierno, con toda probablidad, tiene en cuenta las preferencias del electorado, sobre todo de cara a los siguientes comicios."
Y luego dice que:
"Lo que denuncio es que el sistema no funciona.
No nos vale, puesto que no nos sirve. No nos permite hacer lo que hay que hacer, cuando hay que hacerlo.".
Lo unico que soy capa de interpretar es que esta VD defendiendo tecnocracia y obviar la voluntad de la mayoria.
Yo no le digo que este a favor o en contra, pero me parece una postura digna de aclarar.
Sds.
Por último, el sistema está a mil jodidas millas de funcionar perfesctísimamente. Usted lo que quiere decir es que el sistema funciona obedeciendo implícitamente a su masa electoral, lo cual es algo conceptualemente muy distinto a funcionar bien.
Esto me parece clave.
Reincide sobre mi anterior pregunta.
Como explica Vd que un sistema que refleja la mayoria de la voluntad popular este funcionando mal?
Sds.
Yo tengo mis ideas al respecto, pero me resuta curioso como ante la misma situacion, en el foro hay gente que acaba por renegar de la democracia porque no funciona , y otros que simplemente dicen que no funciona porque no la hay.
Yo tengo mis ideas al respecto, pero me resuta curioso como ante la misma situacion, en el foro hay gente que acaba por renegar de la democracia porque no funciona , y otros que simplemente dicen que no funciona porque no la hay.
De unos ladrillos torcidos una pared muy recta no puede salir. Todos quieren una pared recta, unos dicen que contratando un albañil asunto resuelto, otros que cada uno ponga su ladrillo y ya está. Nada de eso va a servir, pero al menos el que cada uno ponga su ladrillo puede ayudar mejor a entender que sin antes enderezar éste la pared recta no es posible.Yo tengo mis ideas al respecto, pero me resuta curioso como ante la misma situacion, en el foro hay gente que acaba por renegar de la democracia porque no funciona , y otros que simplemente dicen que no funciona porque no la hay.
¿Tenemos que pensar todos los mismo?
Yo ya he escrito que de estos tres sistemas, dictadura, oligarquía, democracia, el mas corrupto es el segundo, y lo escribí aquí.
Me gustaría eso sí poder probar la democracia antes de descartarla.
En Suiza no les va tan mal, pero esto no es Suiza lo sé.
Sólo dos cosas breves. Si hubiera querido decir cajas, habría dicho cajas. He dicho Banca. Y si usted lo necesita más claro, no hay problema: Francisco González y Emilio Botín.
Por cierto me pregunto por qué le importa a usted tanto diferenciar si son los bancos o cajas. Debiera justificarlo, aunque solo sea por transparencia foril.
Como es lógico dada la naturaleza sistémica de la gestión y creación de dinero.
Pero bueno, a ver si nos ponemos en situación:
La economia productiva, a quien no les interesa es "a esos".
Y de acuerdo con que "esos" antes que ahogarse, se agarran a la banca, a la PPSOE y a lo que sea, a riesgo de que se hunda todo.
Pero a quien le interesa la economia productiva, el problema está que "esos" molestan, pero no son determinantes de nada. Son como una inundación o una avalancha que te impide salir y seguir tu camino.
¿Usted ha conseguido vivir en plena libertad?
Hombre, eso de “en plena libertad”... En plena libertad no vive nadie. Ese ideal de que yo hago lo que me da la gana es un error terrible porque todos estamos condicionados por todo. Para mí la clave de la libertad es la libertad de pensamiento. Se habla mucho de la libertad de expresión. Hay que reivindicar la libertad de expresión, por ejemplo en la prensa, pero si lo que usted expresa en la prensa es un pensamiento que no es propio, que ha adquirido sin convicción y sin pensarlo, entonces no es usted libre por mucho que le dejen expresarse.
Como es lógico dada la naturaleza sistémica de la gestión y creación de dinero.
Pepitos culpables de TODO y la creación de dinero que no esta en absoluto en manos de los pepitos, ni siquiera democraticamente, es de naturaleza sistemica y por eso rescatamos a los bancos pero ellos no tienen ninguna culpa, ¿y tu me hablas de contradiciones?
Madre de dios y del amor hermoso.
Nadie jamás ha prohibido a los bancos financiar proyectos de alta tecnología.Pero tu quieres que financien unos sectores si y otros no, en base a un plan quinquenal ::)
Te vuelvo a recordar por enésima vez que se producían muchísimos mas pisos que los que se demandaban.Eso se llama libertad de empresa, señor Stalin
Luego el problema español no es ni político, ni democrático, ni de ayudas, ni de rescates.
El problema es de chivos expiatorios que sean asequibles al discurso facilón que tiene como finalidad ganar elecciones.
Ayudas a los españolitos que quieren cambiar de coche y el resto les pagamos el 10%Detalle: hace 4 años compré un coche de gama muy baja: me dieron 1500€ de ayuda... Y pagué 1700€ de IVA
https://www.pive6.es/ (https://www.pive6.es/)
Lo que me resulta chocante es que los "defensores de la libertad" (porque supuestamente ahora no la hay) sean los que quieren limitar la libertad de la gente para gastar su dinero en lo que les de la realísima gana. Y que defiendan que sea un señor del banco central (o del gobierno) el que les diga si pueden o no pueden invertir su dinero en este o aquel sector/negocio.
Paradojas de internet, donde los nicks no tiene que rendir cuentas por las incoherencias que sueltan en público.CitarNadie jamás ha prohibido a los bancos financiar proyectos de alta tecnología.Pero tu quieres que financien unos sectores si y otros no, en base a un plan quinquenal ::)CitarTe vuelvo a recordar por enésima vez que se producían muchísimos mas pisos que los que se demandaban.Eso se llama libertad de empresa, señor Stalin
(y que este frente sea el que dice que los pepitos "no eran libres"... :facepalm:
Yo tengo mis ideas al respecto, pero me resuta curioso como ante la misma situacion, en el foro hay gente que acaba por renegar de la democracia porque no funciona , y otros que simplemente dicen que no funciona porque no la hay.
Pedazo de invento la gaseosa, macho.El tema se está repitiendo porque el aspecto emergente de la burbuja había sido obviado originalmente y con los marcos de referencia creados no se podía explicar bien el asunto. Ahora estamos transicionando de las "viejas explicaciones" a las nuevas, pero con el problema de arrastrar vocabulario y conceptos que ya no nos sirven, y por lo tanto aquí estamos, repitiéndonos, o mejor dicho, iterando. Cada uno a su ritmo.
Pedazo de deja vù con el bancaculpismo vs. pepiticulpismo vs. el carrito del helado.
¿Pero todo eso no había quedado claro que era como lo de ser del barsa o del madrit? A estas alturas de la TE suponía que esas cuitas estarían ya superadas en el foro.
El gurusito se repite como una ensaladilla de pimientos. Por motivos didácticos. De ahí a que lo hagamos los foreros :facepalm:
Hubieras llegado rápidamente a la conclusión de que, a efectos financieros, tenías menor riesgo comprandote tres o cuatro pisitos de un cuarto de millón con una nómina de 2000 euros, que intentando montarte una empresita para sostener a cuatro o cinco puestos de trabajo y ganarte 3 o 4000 euritos por mes.
Y, por supuesto, de haber conseguido esos 50 o 60.000 euros, lo hubieras hecho garantía inmobiliaria mediante. Sin pisito como aval, más valía que te hubieras olvidado de tus veleidades emprendedoras.
Detalle: hace 4 años compré un coche de gama muy baja: me dieron 1500€ de ayuda... Y pagué 1700€ de IVA
CitarLuego el problema español no es ni político, ni democrático, ni de ayudas, ni de rescates.
El problema es de chivos expiatorios que sean asequibles al discurso facilón que tiene como finalidad ganar elecciones.
CHOOSEN. Podrías matizar esta reflexión, me parece interesante, aunque no logro comprenderla ni situarla en contexto, gracias.
(Los políticos no tienen "la" culpa. Tienen, incluso, menos culpa que los trabajadores-directivos, con su consumo ostentoso, su culto a la personalidad -caudillismo- y desapego al sistema -victimismo exculpatorio-, como lo prueba el triunfo, en el management, del Lean & Mean y, en general, la perversión de la DpO -Dirección por Objetivos-, aparte de esa cosa tan "flexible", perdóneseme el sarcasmo, que son sus Bonus & Blindajes. Reconózcase que la empresa posmoderna se ha convertido en un campo de trabajos forzados y que, hoy por hoy, el reservorio de liberalismo auténtico es, paradójicamente, la función pública. Los políticos sólo son los gestores o directivos del sector público -Public Choice- y se limitan a tocar la música que quiere oír la Mayoría Natural -la mayoría que hace ganar las elecciones- y, luego, hacer lo que buenamente se pueda. El problema, pues, está en la MN y su Pacto Fáustico, que no quiere apearse del vicio del dinero sin trabajar ni emprender y no le importa quemar la madera del Estado del Bienestar en la caldera del Capitalismo Popular. MN somos todos en parte. Es nuestra zona errónea de capitalistitas usureros, especialmente, inmobiliarios. Somos pecadores, sí, por eso la moral protestante, que tan buena fue para la expansión del capitalismo, ha dejado de ser funcional. La MN está esperando la intervención de un deus ex machina que, omnisciente y todopoderoso, haga volver los días de vino y rosas de Sodoma. Pero Godot no existe, no hay más cera que la que arde y a todo cerdo le llega su San Martín. En España, el electoral 2015 va a ser un año más de procrastinación y, por tanto, de profundización en la contradicción entre el rentismo improductivo y el Trabajo & Empresa.)
LA "I+D", DULCE SUEÑO; ¡VIVA LA "P+D"!.-
No nos creemos los datos de Prostitución & Drogas.
El Gobierno de España, con la complicidad implícita de la UE, estima que, en promedio, cada hogar español gasta 550,- euros anuales en P+D.
Tampoco nos creemos los datos de Turismo.
El Gobierno de España, con la complicidad explícita de la Organización Mundial del Turismo, estima que viajan a España anualmente tantos turistas internacionales como habitantes tiene la propia España. Esto equivale a decir que la población española se duplica durante un par de semanas al año.
Por países de origen:
- de Reino Unido habrían venido 10,5 millones, en promedio, el 16% de la población de ese país, que tiene 64,5 millones de habitantes;
- de Francia, 7,6 millones, el 12% de ese país;
- etc.
- de Irlanda, 0,9 millones, el 20% de su población, es decir, ¡uno de cada cinco irlandeses en promedio vienen a España cada año!
¡Ja, ja, ja! Perdónenme que me ría, ¿pero, si no, cómo tomarse estos datos?
ESPAÑA ESTÁ DESNORTADA y haciéndose trampas en el solitario.
Sólo se plantea sostener como sea el rentismo improductivo (rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras fijas y supersalarios), para lo que se propone la sustitución del binomio CAMAREROS & ALBAÑILES por el CAMAREROS & PUTAS Y DROGADICTOS.
Toda la Política Económica se resume en lo que significa CONGELAR LAS RETRIBUCIONES DE LOS FUNCIONARIOS PERO, AL MISMO TIEMPO, REVALORIZAR LAS PENSIONES, Y AMBAS COSAS POR ENÉSIMO AÑO. Luego se quejarán de que el Consumo y la Inversión no chutan y de que los precios ordinarios no suben ni a tiros, y le echarán la culpa a la pereza, perdón, a la "santa" productividad por la vía de numerador (estajanovismo). Y, en segunda ronda, salarios y beneficios empresariales aún menores dañarán adicionalmente la economía (cfr. la paradoja de costes, enunciada por Kalecki), para regocijo de los jubilados que, a la sazón, son los ganadores de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, que es la causa de la causa de la postración económica que padecemos. Añadan la sublimación del inmo-resentimiento que supone el separatismo neoprovinciano. No entiendo cómo se habla tanto de riesgos geopolíticos, cuando lo grave está en el interior.
PERO LA POLAR ES LO QUE IMPORTA.
Hablar tanto de dios-recuperación y dios-crecimiento lo dice todo.
No hay que recuperar nada ni hacer crecer ningún tumor maligno: ¡hay que hacer una TRANSICIÓN ESTRUCTURAL!
El problema está en que, a la Mayoría Natural, no le apetece esta meta porque le supone tener que desapegarse de sus pelotazos y paguitas sin trabajar ni emprender. Y el Pacto Fáustico de la Mayoría Natural es lo que hace ganar elecciones. ¿Que ello le viene mal a la economía ordinaria?... ¡pelillos a la mar!
Gracias por leernos.
P.S.: ¿Por qué en los vergonzantes debates antiespañoles con los neoprovincianos resentidos sólo se habla de etnia y cultura y nunca de territorio? ¿Dónde está escrito que supuestas etnias culturales tienen derechos dominicales ancestrales sobre los territorios de las regiones de la UE? ¿No se dilucidó esta cuestión en la Segunda Guerra Mundial, por cierto, en contra de quienes creen en el Volksgeist y la Kulturnation? ¿Por qué, en España, hay tanta fantasía de robo de tierras? ¿El Terruñito no es la sublimación de El Pisito, o sea, de la cultureta del "real estate"?
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/29/2014 en 12:45 p.m.
Hubieras llegado rápidamente a la conclusión de que, a efectos financieros, tenías menor riesgo comprandote tres o cuatro pisitos de un cuarto de millón con una nómina de 2000 euros, que intentando montarte una empresita para sostener a cuatro o cinco puestos de trabajo y ganarte 3 o 4000 euritos por mes.
El riesgo no se mide en función de los créditos que consigo.
El riesgo existe aunque no se detecte (acceso a información) de hecho el riesgo vemos que hubiese sido mayor pasapiseando, ahora es facil verlo pero entonces no se veía si no eras burbujarra y no te habías parado a pensar que hacer con tu dinero.
Me hablas de libertad. Pero estarías rebasando tu cuota de libertad (para emprender) avasallando la libertad de otros (para obligarles a que te presten su dinero) :troll:
CitarY, por supuesto, de haber conseguido esos 50 o 60.000 euros, lo hubieras hecho garantía inmobiliaria mediante. Sin pisito como aval, más valía que te hubieras olvidado de tus veleidades emprendedoras.
Bienvenido al club.
Esto se lo he echado yo en cara a la banca en varios posts que aún se pueden encontrar en BB.info, por ejemplo este de hace 4 años
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/3833656-post2421.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/3833656-post2421.html[/url])
Por supuesto que en la cajita de turno el becario no sabe que mi hipotética inversión en microchips les revertirá el 10% de sus intereses y mucho más. Porque es un simple estudiante de empresariales al que han puesto detrás de una mesa a matasellar papeles. No le culpo a él de que la caja no tenga un departamento propio para calcular retornos en emprendimientos tecnológicos, pero sí tenga una tasadora afín para tasar pisos. Esos son los problemas de la burbuja inmobiliaria financiada por cajas de ahorros provincianas que regalan sartenes cuando te hipotecas. Todos los huevos en la cesta del ladrillo.
Vamos que hasta que Francia, China, el euro, el dólar, el oro, los BRICS etc no apunten a la polar aquí no tenemos nada que hacer y tendremos que seguir esperando. El problema de tener a ciudadanos y empresas endeudados hasta las trancas no tiene nada que ver.
Ya. Claro.
El problema de la economía es el rentismo.
El cómo lo vistas en España vale para España, y fuera valdrá el cómo lo vistan allá también.
Llámalo pisitofilia terruñista en España, pisitofilia financiera en Londres, o pisitofilia social en Francia.
(Serán capaces de .... ¿pisitofilias derivadas en EEUU?)
Da igual cómo lo vistas : la cuestion es que el rentismo es el parásito de la economia y nos está matando.
Hay 3 vías de solucion.
-- inflación
-- quitas de deuda
(Keynes comenta el distingo entre derecho de propiedad privada y derecho público : el particular puede denunciar el contrato, pero el Estado puede ajustar las condiciones de los contratos vigentes, porque el Estado es el garante de su validez)
y,,,, ¡tachán!
-- impuesto al capital (financial represion, impuesto sobre propiedad, impuesto de succesiones)
No es que lo digo yo. Lo acabo de leer en Keynes. Teoría del dinero.
Claramente no le pude influenciar yo, por tanto es algo que le debió resultar lógico, tanto como a mi 8)
Ahora, tachen lo que no proceda y escuchen la voz que grita :-- "¡Está desnudo! ¡Está desnudo!"
Ahí tienen las posibles salidas: ahora, ¡Diviértanse!
El problema de la economía es el rentismo.
El cómo lo vistas en España vale para España, y fuera valdrá el cómo lo vistan allá también.
Llámalo pisitofilia terruñista en España, pisitofilia financiera en Londres, o pisitofilia social en Francia.
(Serán capaces de .... ¿pisitofilias derivadas en EEUU?)
Da igual cómo lo vistas : la cuestion es que el rentismo es el parásito de la economia y nos está matando.
Hay 3 vías de solucion.
-- inflación
-- quitas de deuda
(Keynes comenta el distingo entre derecho de propiedad privada y derecho público : el particular puede denunciar el contrato, pero el Estado puede ajustar las condiciones de los contratos vigentes, porque el Estado es el garante de su validez)
y,,,, ¡tachán!
-- impuesto al capital (financial represion, impuesto sobre propiedad, impuesto de succesiones)
No es que lo digo yo. Lo acabo de leer en Keynes. Teoría del dinero.
Claramente no le pude influenciar yo, por tanto es algo que le debió resultar lógico, tanto como a mi 8)
Ahora, tachen lo que no proceda y escuchen la voz que grita :-- "¡Está desnudo! ¡Está desnudo!"
Ahí tienen las posibles salidas: ahora, ¡Diviértanse!
Efectivamente, nadie discute que hay un tramo usurero del rentismo que se ha ido cargando la EO, y que se ha ido hinchando en las últimas dos décadas hasta llegar a donde estamos.
Si lográramos redirigir esos recursos a la economía productiva, seguramente la cosa marcharía mucho mejor. ¿seguro?
¿Esto es transición estructural o ibuprofeno cada 8 horas?
Lo pregunto en serio, porque el problema es que yo no estoy tan seguro de que el paradigma de "modelo de economía productiva" que tengamos por aquí sea algo muy claro. Cuando se habla de modelo exportador de bienes y servicios, lo que tenemos en la cabeza es algo parecido al modelo industrialista (desarrollismo/keynes) de 1945/1970? ¿Es algo tal vez no tan parecido pero de inspiración similar?
Porque hoy por hoy, si lo que estamos pensando anda por allí, queda claro porqué occidente sigue procrastinando indefinidamente. Porque si es por allí, no tenemos nada mejor que seguir inflando burbujas y esperar milagros.
No tenemos ni margen de endeudamiento privado ni público, ni demografía, ni mercados cautivos, ni intervenciones militares, ni neocolonias, ni rendimientos de capital sustanciosos, ni energía barata, y recursos en peak o cerca de él. Por no tener, no tenemos ya ni chinos a sueldo.
Yo trataré de seguir divirtiéndome, sí.
Igual lo veo chungo.
No veo aquí porqué diferencias cajas de ahorros provincianas y paletas de bancos provincianos y paletos, que tampoco sabían hacer otra cosa que no saber calcular riesgos inmobiliarios. Concedo que puede haber habido alguna diferencia de grado, pero de calidad muy poca.
Aseveración a comprobar: “Sólo las cajas de ahorros han necesitado ayudas públicas; los bancos españoles no”.
Todos hemos escuchado al menos una vez que sí, que en España se han tenido que rescatar y ayudar a las entidades financieras, pero solamente a las cajas de ahorros por ser las más afectadas. A los bancos españoles no se les ha dado ninguna ayuda pública porque no la han necesitado.
Planteamiento
Los primeros casos de ayudas a entidades financieras estuvieron relacionados con cajas de ahorro, debido a su alta exposición a las actividades relacionadas con la construcción. También han sido los casos más sonados, y en los que más evidente y visible ha sido la ayuda que han recibido por parte del sector público. Por su parte, los bancos españoles nunca o pocas veces han aparecido en las noticias en referencia a alguna ayuda pública. De todo ello se deduce que sólo han sido las cajas de ahorro las que han necesitado ayudas, y nunca los bancos. Esto es algo que también ha repetido hasta la saciedad (1) el propio presidente la Asociación Española de la Banca. Y de todo ello algunos quieren deducir también que si el sistema financiero español ha tenido problemas ha sido porque en los órganos de dirección de las cajas de ahorros se han sentado personas que ostentaban cargos públicos, en vez de ser expertos en las finanzas como en el caso de los bancos.
Verificación (2)
Los datos ofrecidos por organismos oficiales (3) demuestran que los bancos españoles también han recibido cuantiosas ayudas públicas. Si entendemos “ayuda pública” como una transferencia de fondos –o un compromiso de transferirlos– desde el sector público al sector privado, las cantidades que han recibido los bancos españoles hasta diciembre de 2012 son las siguientes:
Sabadell: 59.132 millones de euros
BBVA: 54.637 millones de euros
Santander-Banesto: 54.381 millones de euros
Grupo Banco Popular: 28.287 millones de euros
Banco de Valencia: 22.211 millones de euros
Bankinter: 15.474 millones de euros
Por lo tanto, la aseveración en concreto es rotundamente falsa. Si predomina la idea de que los bancos no han recibido ayudas es porque estas ayudas han sido desembolsadas de una forma bastante disimulada con el objetivo de no deteriorar la imagen de estas entidades financieras.
Desarrollo de los argumentos
Existen muchas formas diferentes de dar ayudas públicas a los bancos. Vamos a ir paso por paso explicando estas modalidades y detallando qué tipo de ayudas han recibido los diferentes bancos españoles.
Líneas de liquidez
Éste es el tipo de ayuda más fácil de visualizar. Consiste en que el sector público inyecta dinero directamente en la entidad privada correspondiente. Sólo el Banco de Valencia se benefició de inyecciones de liquidez, una por parte del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria por un valor de 2.000 millones de euros y otra de 1.099 millones de euros por parte del Instituto de Crédito Oficial (4). En total, el Banco de Valencia recibió una ayuda pública de este tipo por una cuantía de 3.099 millones de euros.
Inyecciones directas de capital
En este caso el sector público aporta capital a la entidad correspondiente para que el total de sus activos (su riqueza) no sea inferior al total de sus pasivos (sus deudas). Se trata de una inyección de dinero pero con la intención de que sea permanente (a diferencia de la inyección de liquidez). El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria aportó capital al Banco de Valencia por un valor de 5.500 millones de euros. También aportó 5.249 millones de euros en capital a la Caja de Ahorros del Mediterráneo, para ser comprada luego por el banco Sabadell al precio simbólico de 1 euro. Lo mismo ocurrió al sanear Unnim con una aportación de capital de 953 millones de euros, pues fue comprada por BBVA por el mismo precio simbólico de 1 euro. Estos dos últimos casos conforman ayudas a bancos españoles porque adquirieron el negocio de estas cajas de ahorro una vez que fueron saneadas por el sector público.
Esquema de protección de activos
Los bancos que absorbieron las cajas de ahorro en problemas lo hicieron con una condición: que buena parte de las futuras pérdidas que tuviesen en los activos adquiridos fuesen aseguradas por el sector público. Por ello, el Estado se comprometió a garantizar en torno al 80% de las pérdidas –relacionadas con los activos de las cajas absorbidas– que tuvieran estos bancos. De ocurrir estas pérdidas, el sector público tendrá que pagar a estos bancos por el riesgo que supone absorber entidades financieras en problemas.
El Estado tiene comprometidos 16.610 millones de euros para entregar al banco Sabadell por haber absorbido la Caja de Ahorros del Mediterráneo; 4.400 millones de euros para entregar al banco BBVA por haber absorbido a Unimm; y 4.350 millones de euros para entregar a la Caixa por haber absorbido al Banco de Valencia (en este caso la ayuda es a una caja de ahorros por haber adquirido un banco, y no al revés).
Fondo de adquisición de activos financieros (FAAF)
El FAAF es un vehículo creado por el Ministerio de Economía para ayudar a las entidades de crédito españolas. Como éstas no eran capaces de obtener créditos en los mercados financieros, y como necesitaban urgentemente liquidez (dinero contante y sonante), el FAAF compró con dinero público una importante cantidad de activos (cédulas hipotecarias, solares, garajes, etc) a 54 entidades españolas. De esta forma, las entidades financieras pudieron obtener dinero líquido con relativa rapidez. Aunque hoy día el dinero público entregado a estas entidades ha sido devuelto, ello no quita que este acontecimiento sea clasificado como una ayuda pública, porque de no ser por la ayuda prestada en ese momento las entidades se habrían encontrado con importantes problemas.
El banco Sabadell recibió 2.573 millones de euros; el BBVA 189 millones de euros; el Santander 1.301 millones de euros; el Banco Popular 1.386 millones de euros; y Bankinter 1.013 millones de euros.
El banco malo (SAREB)
El banco malo es una institución creada por el gobierno para comprar los activos más problemáticos de las entidades financieras (los tóxicos: inmuebles y solares difíciles de vender y préstamos difíciles de cobrar). Además de los innumerables activos tóxicos comprados a las cajas de ahorros, el banco malo compró activos al Banco de Valencia por valor de 1.962 millones de euros.
Emisiones avaladas
Las entidades de crédito españolas (bancos y cajas) continúan con problemas para obtener crédito en los mercados financieros internacionales. Los bancos e inversionistas de otros países no se atreven a prestarles dinero porque temen no recuperarlo nunca debido a los grandes problemas que sufre la banca española. Para ganarse la confianza de estos inversionistas, las entidades de crédito españolas han hecho un trato con el Estado: el Estado se ofrece a poner todo el dinero que no puedan pagar los bancos y cajas españoles en el fatídico caso de que no puedan devolver el dinero que toman prestado en los mercados financieros. De esta forma, los inversionistas internacionales pierden el miedo a prestar el dinero a bancos y cajas porque en el peor de los casos el Estado español pagará la factura. Esto significa que el sector público se compromete a respaldar todas las deudas que contraigan las entidades de créditos españolas con cualquier acreedor internacional, lo que no es más ni menos que otro tipo de ayuda pública a la banca. De no ser por estos avales, los bancos españoles se habrían visto obligados a declararse en quiebra.
El Estado ha avalado deuda al banco Sabadell por valor de 10.811 millones de euros; al BBVA por valor de 2.305 millones de euros; al Banco Popular por valor de 6.337 millones de euros; al banco de Valencia por 1.500 millones de euros y a Bankinter por 4.880 millones de euros.
Préstamos del Banco Central Europeo
Los avales del Estado no fueron suficientes, porque las entidades de crédito españolas (y las europeas) necesitaban todavía mucha más liquidez, y no había forma de conseguirla en el mercado interbancario debido a la falta de confianza entre unos bancos y otros. Para solucionar este problema (que empujaba a los bancos al borde de la quiebra) el Banco Central Europeo comenzó a conceder préstamos (con dinero público) muy baratos, muy numerosos (prácticamente ilimitados) y sin poner muchos requisitos a la banca privada, entre ella la española. Otra forma de ayudar con dinero público a los bancos.
Hasta diciembre de 2012 el Banco Sabadell ha obtenido crédito del BCE por valor de 23.889 millones de euros; el BBVA por valor de 46.790 millones de euros; el banco Santander por valor de 53.080 millones de euros; el Banco Popular por valor de 20.564 millones de euros; el Banco de Valencia por valor de 5.800 millones de euros; y Bankinter por valor de 9.581 millones de euros.
Notas:
(1) La patronal de la banca insiste, “los bancos no han recibido ayudas públicas”. Disponible en [url]http://www.vigoalminuto.com/2013/05/14/la-patronal-de-la-banca-insiste-los-bancos-no-han-recibido-ayudas-publicas/[/url] ([url]http://www.vigoalminuto.com/2013/05/14/la-patronal-de-la-banca-insiste-los-bancos-no-han-recibido-ayudas-publicas/[/url])
(2) La refutación de esta aseveración viene de la mano de Carlos Sánchez Mato, economista de ATTAC-Madrid. Su magnífico informe sobre las ayudas a la banca puede consultarse aquí: [url]http://matoeconomia.blogspot.es/img/aypub2012.pdf[/url] ([url]http://matoeconomia.blogspot.es/img/aypub2012.pdf[/url])
(3) Banco de España, Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, Tesoro Público, Fondo de Garantía de Depósitos, Fondo para la Adquisición de Activos Financieros, SAREB y Banco Central Europeo.
(4) Nota de prensa del Banco de España: Información sobre la venta del Banco de Valencia 26/12/2012. Disponible en [url]http://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/NotasInformativas/Briefing_notes/es/notabe26.12.[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/NotasInformativas/Briefing_notes/es/notabe26.12.[/url])
[url]http://eduardogarzon.net/aseveracion-solo-las-cajas-de-ahorros-han-necesitado-ayudas-publicas-los-bancos-espanoles-no/[/url] ([url]http://eduardogarzon.net/aseveracion-solo-las-cajas-de-ahorros-han-necesitado-ayudas-publicas-los-bancos-espanoles-no/[/url])
Hasta diciembre de 2012 el Banco Sabadell ha obtenido crédito del BCE por valor de 23.889 millones de euros;:biggrin: :biggrin: :biggrin:
CitarHasta diciembre de 2012 el Banco Sabadell ha obtenido crédito del BCE por valor de 23.889 millones de euros;:biggrin: :biggrin: :biggrin:
Contabiliza los créditos del BCE como ayudas. En fin.
No entiendo porqué los comunistas de IU (como A.Garzón) se quejan de que las empresas españolas reciban ayudas, o incluso de que sean nacionalizadas. Si es lo que vienen defendiendo desde 1978!!!
Protestan porque la banca recibe ayudas... pero les parece perfecto que las reciban la mineria o la energía solar, o incluso los astilleros -ilegalmente-.
Así les va :(
¿Después de las elecciones dejaréis de buscar chivos expiatorios? Estais muy pesaos con vuestra campaña anti-mundo. Peor que las antiabortistas, que ni hacen ni dejan hacer. Si no os gustan los bancos no pidais creditos, pero dejad a los demás hagamos lo que nos de la gana. Que nadie os obliga a fimar!!!
¿Esto es transición estructural o ibuprofeno cada 8 horas?
Yo tengo mis ideas al respecto, pero me resuta curioso como ante la misma situacion, en el foro hay gente que acaba por renegar de la democracia porque no funciona , y otros que simplemente dicen que no funciona porque no la hay.
También hay opiniones intermedias. Una de ellas, dice que existe un sistema democrático genérico que funciona (mejor o peor) en determinadas instancias de escala cercanas a las bases; que a medida que vas subiendo niveles de gobierno funciona cada vez peor; y que llegado a cierto nivel administrativo, deja de haber democracia (es decir, la voluntad de base deja de tener efecto alguno).
Si aceptamos una idea de éste tipo (que de alguna manera incluye a las dos que mencionas) lo que estamos haciendo, en el fondo, es añadir un grado de complejidad al concepto, derivado de considerar que la realidad de una sociedad opera en distintos grados sistémicos, y lo que en alguno de ellos puede ser un mecanismo de cierta eficacia, no necesariamente funciona en otro.
Y además, caben varias interpretaciones posibles acerca de porqué sucede ésto. Pero básicamente nos encontraríamos con dos vertientes principales.
La primera es que el sistema se vuelve ineficiente por defectos de diseño, entropía o cualquier otra interpretación más o menos termodinámica.
La segunda dice que no hay ineficiencia ni defectos de diseño, sino todo lo contrario: el sistema es eficiente porque sufre una deriva, autoreforzada en los grupos dominantes, que desemboca en la propia clausura de la instancia democrática a partir de cierto nivel de gestión, y aún así se mantiene con cierta aura "sagrada", porque se ha dotado de una maquinaria de ingeniería social muy laboriosa, que se encarga de mantener la idea de que el sistema está muy bien, y lo que ocurre es que, por ejemplo a) la corrupción lo jode, b) la mayoría natural es cazurra y sólo quiere pan y circo, y c),d),e),f), y otras a gusto del consumidor.
Tambien hay otra, que es que el propio sistema es democratico en cada uno de sus niveles, pero que la representacion directa de voluntades entre niveles distintos de complejidad no existe, sino que cada uno ( o los inmediatos de dos en dos , o tres en tres...) es independiente de los otros y eso no los hace no democraticos ni ineficientes.
Esto es el equivalente, en términos sociales, a la acertada crítica que hace pp.cc. cuando denuncia a sociatas y peperos, respectivamente, de presentar como "estructurales", respectivamente (corrupción, rigidez) -con el único motivo de seguir cidcampeadoreando un cadáver que lleva ya años en descomposición-, medidas que son tan ordinarias que no pueden ser otra cosa que la auditoría habitual cuyo control debe ejercerse siempre, de oficio, en cualquier administración.
Y, en otro orden de cosas (y aquí incluyo posición ideológica personal); ¿quién dice que la opinión de la mayoría es/debe ser lo más acertado? ¿De donde ha salido la idea de que el consenso nos acerca a la verdad, a la virtud o a lo simplemente más conveniente?
No lo digo yo, pero los que claman democracia si. Por lo menos el derecho a equivocarse.
Aunque parece que se acepta el colectivo, pero el derecho a equivocarse individual no. Curioso cuando menos.
Por supuesto, creo que todo ésto trasciende éste hilo y tal vez sería más apropiado llevarlo a otro (ya he visto que hay uno al respecto, pero confieso que no tengo tiempo de estar en tantos hilos a la vez).
Un saludo.
Sds.
30 Sep 2014(09:51)
Buenos días.
TIPOS BAJITOS (ZIRP) POR UN TIEMPO PROLONGADO (EUROZONA).
"Salvo que entremos en un estancamiento a la japonesa" J. Sánchez Quiñones.
Es buena la salvedad. Solo dos matizaciones:
1. 'entremos' lo sustituiría por 'no salgamos'. Entrar, ya hemos entrado, en mi humilde criterio hacia 2008, aunque podríamos empezar a 'salir' en 3 o 4 años (2017-18).
2. 'estancamiento' lo sustituiría por 'bajo crecimiento'.
La economía japonesa pinchó su burbuja inmobiliaria en 1989, y hasta 2014 ha tenido períodos sin estancamiento, de crecimiento bajo, por exportaciones.
Lo que ha bajado en Japón, mas que el crecimiento, han sido los precios: es una deflación prolongada de origen inmobiliario, como la española, pero eso es compatible con un crecimiento bajo sostenido por las exportaciones, que en Japón, por cierto, tenían ya una tradición en el sector automovilístico antes de pinchar la burbuja, otro paralelismo con la estructura exportadora española.
¿CUÁNDO SE ACABA EL 'TIEMPO PROLONGADO'?
Desde luego que las hipotecas a tipo variable se ven afectadas por el riesgo de una subida del euribor.
El 'cuándo' se puede ver materializado ese riesgo en la eurozona depende del BCE. Claro. Dado que los T-LiTRO's han expulsado del paraíso de los 'manguerazos' de liquidez, expresamente, al subsector de financiación para vivienda por estar saturado e hipertrofiado, trabajo con una hipotesis aproximada:
- a medida que los numerosos hipotecados (*) vayan disminuyendo su capital pendiente de amortizar, y con ello el riesgo sistémico de morosidad creciente en el sistema financiero, el BCE ganará 'grados de libertad' para subir tipos sin miedo a elevar los impagos.
Entonces, la banca de inversión donde trabaja el articulista tendrá que cuidarse mucho del riesgo de la renta fija, que podrá bajar (subir tipos: bajar precios).
Saludos.
________
(*) Las hipotecas a 30 años por el método francés de cuotas constantes, con tipos entre 3 y 5%, devuelven la mitad del capital prestado aprox. a los 2/3 de su vida: unos 20 años (aunque no sepan matemáticas financieras para calcularlo, hay páginas de simulación en la red).
Tras el 'cierre del grifo' hipotecario que se produjo hacia 2007, y el trasplante 'a corazón abierto' a la SAREB, quedó en la 'UCI' bancaria el mayor lote de hipotecas a 30 años, que inició su amortización entre 1996-2006 (años dorados de la burbuja inmobiliaria: gobiernos de Aznar y principios de R. Zapatero) y 20 años despues habrán pagado -salvo refinanciados o desahuciados- dejando el resto bajo el paraguas doble de las provisiones bancarias y del valor residual del ladrillo, que es recuperable para la banca en caso de necesidad, por desahucio.
Por poner unos hitos en la ruta de la Transición Estructural ('MENOS HORMIGÓN', Schäuble a Rajoy): podría apurarse el tratamiento de de ayudas hasta 2020, (estancia en la 'UCI', tal vez con tipos bajitos 'a la japonesa', que llevan 25 años) o darnos el alta anticipada 2016-18, si nos recuperásemos antes. Por cierto, el Plan sobre corrección de déficits excesivos creo que llega hasta 2019. Quizá manejen cálculos parecidos.
...
¿Chivos expiatorios?, os pasáis la vida acusando con el dedito, "los jugadores".
...
AYER MURIÓ MIGUEL 'EL BICHO' BOYER.-
Bicho no es tan peyorativo como parece a primera vista. Es como los "himbersores" llaman a los inquilinos a los que extraen esa suerte de pensión-salario que es una renta de alquiler. Una de las páginas web sobre la burbuja y la Transición Estructural se llama, precisamente:
[url]http://bichitos.blog.com.es/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/[/url])
Boyer, que empezó su carrera de macroeconomista en el Servicio de Estudios del Banco España -que, dicho sea de paso, fundara el gran Germán Bernázer, precursor español de Keynes- fue el principal gestor político de la puesta en marcha de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria española y, por ende, padre de las fantasías popularcapitalistas en nuestro país. Incluso dio fe de ello con su vida amorosa y su mansión madrileña.
A su impulso personal (en contra de los técnicos del Ministerio de Hacienda, con José Víctor Sevilla a la cabeza, hermano del exministro Jordi Sevilla) se debieron, a mediados de los 1980s, las dos principales medidas-atajo que dieron el pistoletazo de salida a la primera alza explosiva 1986-1989 del Capitalismo Popular en España:
1) la legislación que impedía en la práctica toda otra colación del dinero negro que no fuera en la construcción y en las actividades inmobiliarias; me refiero a la LEY DE ACTIVOS FINANCIEROS, de 1985; hasta entonces, el dinero B (que así se llamaba porque los comerciales bancarios querían) se colocaba en activos financieros al portador; hasta había letras bursátiles; a Boyer se le ocurrió que, "ya que hay dinero negro, que el Estado se aproveche de él" (tesis muy parecida a la que pretendía justificar la violencia antietarra), y prohibió de hecho la emisión de activos financieros al portador, al someterlos a obligaciones de información por suministro y a la obligación de retener a cuenta (cfr. AFROs: si querías emitir activos al portador, tendrías que hacer una retención fiscal abusiva de la mitad de la ganancia al principio, lo que hizo que, evidentemente, nadie emitiera nada al portador), a la vez que creó, cínicamente, un único activo financiero opaco emitido por el Estado, el famoso Pagaré del Tesoro (que años más tarde se subsumiría en la famosa Deuda Pública Especial), aunque con una rentabilidad 10 puntos por debajo de la de mercado (entonces el 15%), justificándolo con que la diferencia era una suerte de "impuesto implícito" que hacía tributar al dinero negro; ni que decir tiene que el grueso del dinero negro se salió de la constelación de activos financieros opacos normales y se canalizó hacia compras inmobiliarias, para las que, al mismo tiempo, se establecían generosísimos gastos fiscales (deducciones, bonificaciones, desgravaciones, actualizaciones de valor, etc.); y
2) el famosísimo Real-Decreto, también de 1985, de destrucción del inquilinato, conocido entre las marujas pisitófilas como "LEY BOYER", que suprimió de un plumazo la prórroga tácita de los contratos de arrendamiento, además de indexar los alquileres a la inflación; todo para que, a partir de entonces, en primer lugar, plantearse vivir de alquiler fuera heroico (o pícaro); y, en segundo lugar, que abandonaran y se pasaran a la promoción los profesionales de la oferta de pisos en alquiler, actividad que a partir de entonces se llenaría de aficionados usureros y lloricas (que no contratan las pólizas de seguro que debieran porque no declaran los ingresos a Hacienda; ¿por qué Hacienda no pone en marcha el oportuno peinado fiscal masivo, toda vez que dispone del censo completo de quiénes cobran alquileres?).
Boyer es, junto con Mayayo, Martí, Galindo, MAFO, etc., uno de los grandes sicarios de la burbuja-pirámide generacional española ochentera, que, a diferencia de la americana o la inglesa, no fue apadrinada por falsoliberales populistas (Reagan, Tatcher), de ahí que ahora la movida crítica posburbuja se instrumente mediante una organización, Podemos, que lo que plantea es la renovación del desprestigiado falsosocialismo "popularcapitalistita".
Que Dios acoja en su seno a este pedazo de pecador. Y que la historia le ponga en su sitio.
Gracias por leernos.
entrada de rodillas en la UE con desmantelamiento industrial que añadió presión a la caldera en forma de ingentes masas de dinero caliente que adquirió compañías del cerrado mercado español (dinero que en buena medida se fue al ladrillo, que para eso le pusieron la alfombra roja jurídico-financiera)....
entrada de rodillas en la UE con desmantelamiento industrial que añadió presión a la caldera en forma de ingentes masas de dinero caliente que adquirió compañías del cerrado mercado español (dinero que en buena medida se fue al ladrillo, que para eso le pusieron la alfombra roja jurídico-financiera)....
Otro gallo nos cantara hoy si no hubiera sido por esto.
Casi mas delictivo que construir y comprar por los pepitos, ha sido dilapidar todo el Capital existente en España y todo Credito potencial en ladrillo.
Esto nos ha arruinado, y sobre todo, ha cercenado nuestra capacidad de recuperacion, mas que el hecho de que millones de pepitos compraran ( eso si, a credito).
Y ya, ni hablo de las industrias desmanteladas ( y no me refiero a astilleros o siderurgia, que eran claramente deficitarias y obsoletas; sino a motor, automocion, maquinaria, distribucion alimentaria, produccion lactea, ...)
Pero aunque despues de haber vendido, ese capital hubiera sido invertido o "congelado" en cosas que no fueran ladrillo, aun tendriamos margen como pais para transicionar.
No fue asi, porque el ladrillo era lo que daba rendimientos la capital.
DEsgracia de pais...
Sds.
Por poner unos hitos en la ruta de la Transición Estructural ('MENOS HORMIGÓN', Schäuble a Rajoy): podría apurarse el tratamiento de de ayudas hasta 2020, (estancia en la 'UCI', tal vez con tipos bajitos 'a la japonesa', que llevan 25 años) o darnos el alta anticipada 2016-18, si nos recuperásemos antes. Por cierto, el Plan sobre corrección de déficits excesivos creo que llega hasta 2019. Quizá manejen cálculos parecidos.
CitarPor poner unos hitos en la ruta de la Transición Estructural ('MENOS HORMIGÓN', Schäuble a Rajoy): podría apurarse el tratamiento de de ayudas hasta 2020, (estancia en la 'UCI', tal vez con tipos bajitos 'a la japonesa', que llevan 25 años) o darnos el alta anticipada 2016-18, si nos recuperásemos antes. Por cierto, el Plan sobre corrección de déficits excesivos creo que llega hasta 2019. Quizá manejen cálculos parecidos.
tal y como yo lo veo, "recuperarnos antes" es que la mayoría del pasivo delicado de la banca a nivel europeo esté amortizado. no necesariamente que se diseñe un plan que beneficie y se preocupe de España en exclusiva. Si los PIIGS en su conjunto empiezan a mejorar, dará igual que en España no se hayan hecho los deberes, habrá dolor por el bien de la mayoría... :tragatochos:
30 Sep 2014(13:56)
P.S.: Sobre el cuándo del final de los tipos bajitos -'por un tiempo prolongado'-, con su alivio de los pagos por intereses de la deuda pública -uno de los mayores renglones del gasto público, junto con pensiones y sueldos de funcionarios-, copio documento sobre la 'prórroga' UE concedida a España, del párrafo 19, con fechas y objetivos cuantificados para el déficit público excesivo español, que son también como hitos para no perderse en el camino 'transicionista' marcado por la euro-autoridad:
"Los objetivos intermedios de déficit global que desemboquen en la corrección del déficit excesivo de aquí a 2016 se fijan en el 6,5 % del PIB para 2013, el 5,8 % del PIB en 2014, el 4,2 % del PIB para 2015, y el 2,8 % del PIB para 2016. [...]. Este proceso de ajuste más gradual tiene en cuenta el difícil entorno económico existente y la importante transformación estructural de la economía española actualmente en curso y habrá de tener el apoyo de unas reformas estructurales ambiciosas. En este sentido, se espera que contribuya a corregir los desequilibrios macroeconómicos internos y externos, y a mitigar los efectos negativos a corto plazo de la consolidación fiscal sobre el crecimiento económico, sin dejar por ello de estabilizar e invertir la tendencia al alza de la deuda de las administraciones públicas."
[url]http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/nd/edp2013_spain_es.pdf[/url] ([url]http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/nd/edp2013_spain_es.pdf[/url])
O yo me equivoco, o el 3% es un objetivo intermedio y esta acordada una politica de deficit 0, aunque sea sin fecha fija pero cierta.
Es asi?
Ese sera el momento definitivo del EFTF y no estabilizarlo al 3% como definia Maastrich.
Me reafirmo entonces en cuanto se haya confirmado eso.
EFTF 2021.
Sds.
Disposición transitoria primera
1. En 2020 deberán cumplirse los límites establecidos en los artículos 11 y 13 de esta Ley...
Ninguna Administración Pública podrá incurrir en déficit estructural, definido como déficit ajustado del ciclo, neto de medidas excepcionales y temporales. No obstante, en caso de reformas estructurales con efectos presupuestarios a largo plazo, de acuerdo con la normativa europea, podrá alcanzarse en el conjunto de Administraciones Públicas un déficit estructural del 0,4 por ciento del Producto Interior Bruto nacional expresado en términos nominales, o el establecido en la normativa europea cuando este fuera inferior.
Excepcionalmente, el Estado y las Comunidades Autónomas podrán incurrir en déficit estructural en caso de catástrofes naturales, recesión económica grave o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control de las Administraciones Públicas y perjudiquen considerablemente su situación financiera o su sostenibilidad económica o social, apreciadas por la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados. Esta desviación temporal no puede poner en peligro la sostenibilidad fiscal a medio plazo.
A los efectos anteriores la recesión económica grave se define de conformidad con lo dispuesto en la normativa europea. En cualquier caso, será necesario que se de una tasa de crecimiento real anual negativa del Producto Interior Bruto, según las cuentas anuales de la contabilidad nacional.
En estos casos deberá aprobarse un plan de reequilibrio que permita la corrección del déficit estructural teniendo en cuenta la circunstancia excepcional que originó el incumplimiento.
(...)
El volumen de deuda pública, definida de acuerdo con el Protocolo sobre Procedimiento de déficit excesivo, del conjunto de Administraciones Públicas no podrá superar el 60 por ciento del Producto Interior Bruto nacional expresado en términos nominales, o el que se establezca por la normativa europea.....
(Los políticos no tienen "la" culpa. Tienen, incluso, menos culpa que los trabajadores-directivos, con su consumo ostentoso, su culto a la personalidad -caudillismo- y desapego al sistema -victimismo exculpatorio-, como lo prueba el triunfo, en el management, del Lean & Mean y, en general, la perversión de la DpO -Dirección por Objetivos-, aparte de esa cosa tan "flexible", perdóneseme el sarcasmo, que son sus Bonus & Blindajes. Reconózcase que la empresa posmoderna se ha convertido en un campo de trabajos forzados y que, hoy por hoy, el reservorio de liberalismo auténtico es, paradójicamente, la función pública. Los políticos sólo son los gestores o directivos del sector público -Public Choice- y se limitan a tocar la música que quiere oír la Mayoría Natural -la mayoría que hace ganar las elecciones- y, luego, hacer lo que buenamente se pueda. El problema, pues, está en la MN y su Pacto Fáustico, que no quiere apearse del vicio del dinero sin trabajar ni emprender y no le importa quemar la madera del Estado del Bienestar en la caldera del Capitalismo Popular. MN somos todos en parte. Es nuestra zona errónea de capitalistitas usureros, especialmente, inmobiliarios. Somos pecadores, sí, por eso la moral protestante, que tan buena fue para la expansión del capitalismo, ha dejado de ser funcional. La MN está esperando la intervención de un deus ex machina que, omnisciente y todopoderoso, haga volver los días de vino y rosas de Sodoma. Pero Godot no existe, no hay más cera que la que arde y a todo cerdo le llega su San Martín. En España, el electoral 2015 va a ser un año más de procrastinación y, por tanto, de profundización en la contradicción entre el rentismo improductivo y el Trabajo & Empresa.)
LA "I+D", DULCE SUEÑO; ¡VIVA LA "P+D"!.-
No nos creemos los datos de Prostitución & Drogas.
El Gobierno de España, con la complicidad implícita de la UE, estima que, en promedio, cada hogar español gasta 550,- euros anuales en P+D.
Tampoco nos creemos los datos de Turismo.
El Gobierno de España, con la complicidad explícita de la Organización Mundial del Turismo, estima que viajan a España anualmente tantos turistas internacionales como habitantes tiene la propia España. Esto equivale a decir que la población española se duplica durante un par de semanas al año.
Por países de origen:
- de Reino Unido habrían venido 10,5 millones, en promedio, el 16% de la población de ese país, que tiene 64,5 millones de habitantes;
- de Francia, 7,6 millones, el 12% de ese país;
- etc.
- de Irlanda, 0,9 millones, el 20% de su población, es decir, ¡uno de cada cinco irlandeses en promedio vienen a España cada año!
¡Ja, ja, ja! Perdónenme que me ría, ¿pero, si no, cómo tomarse estos datos?
ESPAÑA ESTÁ DESNORTADA y haciéndose trampas en el solitario.
Sólo se plantea sostener como sea el rentismo improductivo (rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras fijas y supersalarios), para lo que se propone la sustitución del binomio CAMAREROS & ALBAÑILES por el CAMAREROS & PUTAS Y DROGADICTOS.
Toda la Política Económica se resume en lo que significa CONGELAR LAS RETRIBUCIONES DE LOS FUNCIONARIOS PERO, AL MISMO TIEMPO, REVALORIZAR LAS PENSIONES, Y AMBAS COSAS POR ENÉSIMO AÑO. Luego se quejarán de que el Consumo y la Inversión no chutan y de que los precios ordinarios no suben ni a tiros, y le echarán la culpa a la pereza, perdón, a la "santa" productividad por la vía de numerador (estajanovismo). Y, en segunda ronda, salarios y beneficios empresariales aún menores dañarán adicionalmente la economía (cfr. la paradoja de costes, enunciada por Kalecki), para regocijo de los jubilados que, a la sazón, son los ganadores de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, que es la causa de la causa de la postración económica que padecemos. Añadan la sublimación del inmo-resentimiento que supone el separatismo neoprovinciano. No entiendo cómo se habla tanto de riesgos geopolíticos, cuando lo grave está en el interior.
PERO LA POLAR ES LO QUE IMPORTA.
Hablar tanto de dios-recuperación y dios-crecimiento lo dice todo.
No hay que recuperar nada ni hacer crecer ningún tumor maligno: ¡hay que hacer una TRANSICIÓN ESTRUCTURAL!
El problema está en que, a la Mayoría Natural, no le apetece esta meta porque le supone tener que desapegarse de sus pelotazos y paguitas sin trabajar ni emprender. Y el Pacto Fáustico de la Mayoría Natural es lo que hace ganar elecciones. ¿Que ello le viene mal a la economía ordinaria?... ¡pelillos a la mar!
Gracias por leernos.
P.S.: ¿Por qué en los vergonzantes debates antiespañoles con los neoprovincianos resentidos sólo se habla de etnia y cultura y nunca de territorio? ¿Dónde está escrito que supuestas etnias culturales tienen derechos dominicales ancestrales sobre los territorios de las regiones de la UE? ¿No se dilucidó esta cuestión en la Segunda Guerra Mundial, por cierto, en contra de quienes creen en el Volksgeist y la Kulturnation? ¿Por qué, en España, hay tanta fantasía de robo de tierras? ¿El Terruñito no es la sublimación de El Pisito, o sea, de la cultureta del "real estate"?
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/29/2014 en 12:45 p.m.
Si en 2020 hay que estar en el 60% del PIB o menos, ya me dirán cuánto antes hay que empezar a rebajar el nivel de deuda. En 2014 estamos en un 98% ó 99% según cifras oficiales, y hay varias estimaciones oficiosas y serias entre el 100% y el 120%.
Si en 2020 hay que estar en el 60% del PIB o menos, ya me dirán cuánto antes hay que empezar a rebajar el nivel de deuda. En 2014 estamos en un 98% ó 99% según cifras oficiales, y hay varias estimaciones oficiosas y serias entre el 100% y el 120%.
Quoteo a Visi pero la respuesta es para RGCIM.
Pasteurización.
Creo que no se pueden tomar los datos de deuda en manera lineal.
El ejemplo de PPCC es bastante significativo: en la conversión de azúcares para la creación de vino hoy estas viva fermentando y mañana estas muerta en un mar de alcohol.
EMHO sin eurobonos aqui no se llega a 2020.
30 Sep 2014(17:36)
Añado algo en relación con la concreción de la duración 'por un tiempo prolongado' de la ZIRP (tipos bajitos):
"Por cierto, el Plan sobre corrección de déficits excesivos creo que llega hasta 2019".
Veo confirmación (2020) en nota de 'Nora' en:
[url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url])
"Lo teneís en la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y sostenibilidad financiera
[url]http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/lo2-2012.html#a11[/url] ([url]http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/lo2-2012.html#a11[/url])
Disposición transitoria primera
1. En 2020 deberán cumplirse los límites establecidos en los artículos 11 y 13 de esta Ley..."
Despues, en ese mismo foro, plantea 'visillófilas pepitófagas' una dificultad (ahora téngase en cuenta que el a.13 se refiere a una magnitud 'stock', Deuda Pública/PIB < 60%, que es la resultante de una magnitud 'flujo': el déficit público, controlado por excesivo por Bruselas).
"Si en 2020 hay que estar en el 60% del PIB o menos, ya me dirán cuánto antes hay que empezar a rebajar el nivel de deuda."
Esto está previsto en el punto 2 de la misma disp. transitoria 1ª antes citada por Nora:
"2. Estos límites no serán aplicables cuando se produzca alguna de las circunstancias y en los términos previstos en los artículos 11.3 y 13.3 de esta Ley."
Ahí aluden a las excepciones: "catástrofes naturales, recesión económica grave o sitaciones de emergencia extraordinaria".
Entiendo que, en tanto que el grifo del déficit público (flujo) reduzca su caudal, el depósito de la deuda pública (stock) ralentizará su aumento, y la razón deuda /PIB (incluyendo en este denominador. putas y drogas, que ya aumentan lo suyo a 'ojímetro') se estabilizará o incluso se reducirá.
Si con eso no alcanza, 'siempre nos quedará París' como a Humphrey, y podremos echar mano del aº 11.3: 'catástrofes, emergencias o recesión económica grave'.
¿Ven ahora porqué el EFTF tiene ya sus protocolos previstos con planes de evacuación por 'riesgo radiactivo' y todo?.
Gracias por leerme, y a transicionestructural.net por hacerse eco.
ARRANCA LA CAMPAÑA SOMOS INQUILINAS PARA EXIGIR EL FIN DE LOS DESAHUCIOS POR ALQUILER
Vivienda: más nubarrones después de la tempestad
El FMI alerta de una nueva burbuja inmobiliaria a nivel global, al tiempo que en el Estado español comienzan a verse los efectos de la política de reactivación :roto2: :del mercado de compra y alquiler de vivienda.
El José Luis Rodríguez Zapatero de 2011 ya no era el Zapatero de la Champions League de la economía, por eso cuando dijo que se arrepentía de “no haber pinchado o intentar pinchar la burbuja inmobiliaria con la que conviví durante dos o tres años”, el mensaje sólo se comprendió en clave interna como un intento de salvar los muebles. Zapatero no sobrevivió, como presidente del Gobierno, a ese ciclo, pero la burbuja inmobiliaria sí. Al menos no decayó, o eso es lo que ha revelado el Fondo Monetario Internacional, en información publicada unos días después del anuncio del presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi anunciase un paquete de estímulos al crédito en la línea de las inyecciones que la FED, reserva federal estadounidense, y el Banco Central de Japón han realizado en los últimos años. Dice el FMI que detectar la sobrevaloración de los precios se parece más a un arte que a una ciencia. Min Zhu, director administrativo adjunto del FMI, explica en su blog algunos de los detalle del informe: en 33 de los 52 países que conforman el Índice de Precios de Vivienda global se ha producido un incremento del precio de la vivienda respecto al año anterior. Motivo para estar alerta.
En España aún no se ha dado ese alza de precios, que sí afecta a países como Reino Unido o Alemania. No obstante, el mercado da muestras de volver por sus fueros. El Ministerio de Fomento publicó el 11 de junio su estadística de transacciones inmobiliarias, que ha mostrado un aumento en el primer trimestre de 2014 del 48,3% en la compra-venta de vivienda respecto al mismo periodo de 2013, sostenido en parte por la venta de vivienda a personas extranjeras, que suponen ya casi un 17% del total de operaciones.
Los datos del FMI rebajan la euforia del ladrillo que muestran las estadísticas de Fomento. Según el Fondo dirigido por Christine Lagarde, la desviación entre el precio de la vivienda y los ingresos medios de los hogares es de un 9%, una diferencia superior a la de Italia, Grecia, Portugal o Alemania. Otro dato, la relación del precio de los pisos con las rentas, también muestra un desajuste sobre el que el Fondo llama la atención: en el caso de España hay una diferencia del 17% entre las rentas y lo que cuesta hacerse con el pisito. Según cifras de 2013, el esfuerzo medio para comprar una vivienda media (de 90 metros cuadrados) es de 5,9 años de trabajo asalariado (aunque no se especifica qué tipo de empleo), cuando “los expertos” recomiendan que la cifra se acerque a los cuatro años. Y es que ya lo dijo el popular cantante Cecilio, “qué caros están los pisos”.
Y los alquileres
Mientras el FMI se preocupa ante la escalada de los precios en el contexto de la OCDE, en España el problema de la vivienda sigue atenazando a miles de hogares. A las ejecuciones hipotecarias, que alcanzaron en 2013 la cifra de 82.860, hay que sumar los desahucios por alquiler, que, en el primer trimestre de ese año suponían ya más de la mitad del total de desahucios y lanzamientos. Por este motivo, la Oficina de Vivienda de Madrid ha lanzado hoy Somos Inquilinas, una campaña específica contra los desahucios de alquiler y por el derecho a la vivienda. Con ella piden la paralización de los procesos de desahucio de vivienda habitual cuando la renta supere el 30% de los ingresos familiares y cuando se trate de familias con menores, mayores de 65 años o en situación de dependencia.
Aunque el precio de los alquileres ha descendido un 30% desde el comienzo de la crisis, las estadísticas indican que ese descenso comienza a estancarse en torno al cero. Es decir, que los alquileres han dejado de bajar. A costa de la persona que arrienda, que, tras la ley 4/2013 asumió una posición de mayor debilidad sobre el arrendador. Entre las medidas que se señalaron entonces y que comienzan a apreciarse ahora: la reducción de años en los contratos de alquiler, la carta blanca para que los arrendadores impongan aumentos ilimitados de renta, facilitada por la desindexación de los precios del alquiler, o la posibilidad de desahucios tras un solo mes de impago.
En la explicación de la campaña, la Oficina de Vivienda exige una serie de medidas para facilitar el acceso a alquileres en régimen de vivienda social y denuncia las prácticas especulativas en este sector, tradicionalmente reducido en el Estado español; un país en el que se querían propietarios y no proletarios, como dejó dicho el falangista y exministro de vivienda José Luis de Arrese, y en el que se ha conseguido que solo una de cada cinco personas viva de alquiler (un 20%) frente al 47% de la media europea. La Oficina de Vivienda pide, entre otras medidas, la derogación de la norma del desahucio exprés implementada por Carme Chacón, la derogación de la ley 4/2013 de flexibilización y fomento del alquiler, y la elaboración de una ley de arrendamientos urbanos que, acompañada de la creación de un parque público de viviendas sociales.
https://www.diagonalperiodico.net/global/23184-vivienda-mas-nubarrones-despues-la-tempestad.html (https://www.diagonalperiodico.net/global/23184-vivienda-mas-nubarrones-despues-la-tempestad.html)
Unidad nacional?
Que la MN se queme con sus ultimos estertores mientras las nuevas fuerzas van aprendiendo el juego.
Si en 2020 hay que estar en el 60% del PIB o menos, ya me dirán cuánto antes hay que empezar a rebajar el nivel de deuda. En 2014 estamos en un 98% ó 99% según cifras oficiales, y hay varias estimaciones oficiosas y serias entre el 100% y el 120%.
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/es/timeline/2dd78d45803f2c36a4c821d869680c8c.png[/url])
Source: [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Deuda_p%C3%BAblica_en_Espa%C3%B1a[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Deuda_p%C3%BAblica_en_Espa%C3%B1a[/url])
[...]
NHD, es una verdad absoluta, inmutable, cierta, valor absoluto, ellos lo saben, por eso estan tratando de llenar el saco todo lo que pueden, sabem tambien que después de ellos solo está el diluvio.
Un saludo
Va a ser mucho mas doloroso que el del año 1959, en aquel momento se tenía la espita de la emigración, ahora no está tan clara la cosa, en aquel momento había una sobreabundancia de materias promas, ahora no. Y en cuanto a la famosa MN, alguién en el foro apuntó que en breves lapsos de tiempo ha habido vuelcos en su composición, es posible que nos encontremos en uno de esos momentos históricos.
01 Oct 2014(09:22)
ESPAÑA-CHINA: TRADICIÓN COMERCIAL SECULAR.
[Ayer nos contaron en la F. Ramón Areces 'El canto del cisne del Galeón de Manila'. El comercio español con China estuvo monopolizado por un barco español que cruzaba el Pacífico Acapulco-Manila, con parada intermedia a la ida en Guam, durante mas de dos siglos. Levábamos plata mejicana y traíamos seda y porcelana china.]
Yo veo a Rajoy muy coherente. Solo hemos revertido la mercancía tradicional. Ahora la plata es china, y la porcelana y la seda son ladrillos y fútbol, puro corazón de la marca España.
El edificio España estaba abandonado y muerto. Y parece que lo resucitará el mismo Wang. Todo un símbolo. Pero esa no tiene porqué ser la última batalla que gane el Cid Campeador del ladrillo despues de muerto.
El registrador de la propiedad sabe para lo que fue elegido y tratará de ganar la postrera: sacará a pasear hasta Pekín el cadáver del Cid, mal embalsamado y tan muerto y corrupto, que ya apesta por los juzgados de toda España: 'Cidcampeadorear' como nos advierte el gran forero Pisitófilos Creditófagos.
Quizá acabemos como la pobre reina Juana enamorada de un muerto, con el cadáver de su amado Felipe el hermoso, ya corrompido, por la geografía castellana, mientras los flamencos nos educaban al futuro Carlos, artífice de la transición real a la casa de Austria.
Ese es el modelo de Construcción y Consumo por efecto riqueza que debe transicionar a otro de Inversión productiva y Exportación sostenible, (tal como le avisó Schäuble a Rajoy, con su meme tan silenciado por los medios: 'MENOS HORMIGÓN').
Es lógico que los frustrados metrovacesos & cía., 'imbersores' alcorconeros que se quedaron con la miel de Adelson en los labios, hayan revuelto Roma con Santiago, hasta Sangenjo, en el palco del templo futbolero, hasta Flo ha puesto unos dragones chinos en la camiseta de nuestra primera empresa exportadora, y gran lavadora de dinero negro con los fichajes de los chicos de las pelotas.
Acabáramos, a Wang le gusta el 'júrgol'. ¿Ven que coherente sí que es?.
Saludos.
01 Oct 2014(10:17)
Se han fijado que las casas españolas son un producto inexportable, y que solo pueden ser vendidas en su gran mayoria acorde al salario de sus habitantes...jaja
parece que algunos constructorcitos de monopoly y promotorcitos de aficcion...les faltó sesera
pues os ha llegado la hora de palmar = "ave-cesar-chino los que van morir te salutant "
atencion noticion >>>
CHINA - ya en tratos de exportar sus viviendas a europa...
(mucho más baratas "como 1/3 de coste" y tecnológicamente adelantadas, terremotos incluidos, que no pase como en Lorca)
que diferencia de cuando en China veíamos las construcciones con andamios de bambú.
Ésto lo que demuestra es que la construcción en este país españa ladrillo a ladrillo está totalmente obsoleta.
Este chino es un proceso industrial mecanizado más eficiente y edificios mucho mejor pensados con mayor eficiencia energética.
Habría que derribar barrios enteros y construirlos de nuevo, y la vivienda un bien de necesidad básica semigratuita como la educación y la sanidad..... Se puede hacer perfectamente, por urgencia pais
Pero a ver quien es el majo que explica a la gente lo que se ha pagado por su superpiso inutilmente..... Esto llevará una generación de asimilación.
Mientras tanto, unos a sufrir el desaguisado....... Y algunos otros con los bolsillos repletos de pasta en un entorno deflaccionario. ...Que bonito.
un rascacielos en 15 dias:
[url]http://www.youtube-nocookie.com/v/Hdpf-MQM9vY&hl=en&fs=1&color1=0x001904&color2=0x000000&showinfo=0&autoplay=1&showsearch=0&rel=0&iv_load_policy=3[/url] ([url]http://www.youtube-nocookie.com/v/Hdpf-MQM9vY&hl=en&fs=1&color1=0x001904&color2=0x000000&showinfo=0&autoplay=1&showsearch=0&rel=0&iv_load_policy=3[/url])
Las constructoras chinas desembarcarán en España
(Ojo con estas constructoras chinas, en la minería de África, se han llevado a trabajadores chinos para la explotación
¿quien dice que no se traigan chinos para construir?....creo que la mano de obra sera china y los españoles a mirar como se hacen las obras
estaremos en manos de los chinos en pocos años y la mano de obra sera como en su pais.)
(De Eurovegas a Euroshangai
Terrenos en Madrid, Barcelona y la costa pero baratitos ¿eh?
que ya están rescatados por los contribuyentes españoles. )
[url]http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/constructoras-chinas-desembarcaran-Espana_0_2354164582.html[/url] ([url]http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/constructoras-chinas-desembarcaran-Espana_0_2354164582.html[/url])
Solo USA supera a Espanha en terminos absolutos de deuda :facepalm::
[...]
Mi prediccion para la ETFT es que pasara cuando un 'shock' externo cualquiera (digamos q a Putin le da por invadir Uzbekistan) haga subir los intereses un par de % y ensenhe las verguenzas del presupuesto Nacional.
seguiremos con una muy alta falta de liquidez, einnnnn ???? [...] Ni la economía se resuelve con salarios más bajos [...] ni esos bajos salarios aumentan el empleoEl mismo trabajo de un español, debería pagarse más que el de un asiático. Supremacismo puro y duro ::) La globalización te ha pillado con el pie cambiado.
10/01/2014 en 11:47 a.m.
CUANDO HABLAMOS DE SINCRONIZACIÓN/DESINCRONIZACIÓN ENTRE DOS ECONOMÍAS, SÓLO NOS REFERIMOS AL CICLO COYUNTURAL.-
Antes de nada, hay que decir que no hay ningún divorcio entre la mal llamada economía real (del lat. res, rei) y la supuesta economía financiera. Son dos realidades conjugadas que conforman una unidad indisoluble: el yin y el yan, el día y la noche, el hombre y la mujer. Una cae enferma o sana al unísono con la otra. La proliferación de teorías, algunas esotéricas, sobre hipotéticas causas financieras de la actual crisis estructural se debe al empeño de los mixtificadores en negar su etiología inmobiliaria. Además economía real y financiera son expresiones un tanto acientíficas. De lo que hay que hablar es de lado real y del lado financiero de la economía, o dicho en términos contables (que es como se entiende), de Activo o activos y de Pasivo o pasivos. Si el valor contable de tus inmuebles está inflamado, ¡pues claro que tienes un problema financiero! También, si te has endeudando mucho para consumir (las edificaciones son bienes de consumo duradero), hay un punto de corrección valorativa a partir del cual tu Pasivo es superior a tu Activo; pero si te fusionas con tu acreedor, la deuda se extingue (la compensación en una forma de extinción de las obligaciones); esta cuestión es primordial en el caso de las entidades de crédito, toda vez que es un sector muy consolidado de hecho gracias a los bancos centrales.
Dicho esto, en segundo lugar, la sincronización/desiconcronización es una cuestión que sólo se predica entre soberanías financiero-fiscales diferenciadas y, además, circunscrita al ciclo coyuntural, es decir, a ese mundo al que pertenecen los vaivenes que llamamos expansión y recesión, que tanto gustan a los políticos electoralistas y a los trabajadores-directivos. Cuando analizamos internamente una economía en particular, no hablamos de desincronías sino de desequilibrios. Y, cuando comparamos, entre dos economías, otros ciclos que no son el coyuntural, de lo que hablamos es de relaciones económicas internacionales.
¿De qué se quiere que hablemos, con esta inteligente y provocadora nota del editor, que trabaja en una entidad financiera rodeado de bancarios, en la que se nos presenta la paradoja de que el mundo estaría sufriendo una desincronización generalizada de todo lo habido y por haber, cuando debiera caminar hacia el mundo de la luz de una supuesta normalización financiera, de modo que el dinero rente y saque del estridente fuera de juego a la consentidísima usura del rentismo inmobiliario?
Me viene a la cabeza la Falacia del Nirvana, enunciada por Demsetz, según la cual, si comparas cosas ideales con cosas reales, se te puede tachar por irracional.
De todo esto, a nosotros, los PPCC, lo que nos interesa no es debatir sobre el sexo económico de los ángeles, sino constatar algo así como que LOS MERCADOS SE ESTÁN PONIENDO SINIESTROS, lo que es buenísimo cara a la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL, del mismo modo que, si no te asusta un cardiólogo, igual no te pones nunca a régimen y te mueres de diabetes.
Mañana es 2 de octubre. Nosotros, que nos ganamos la vida escribiendo, rompimos a hacerlo gratis en Internet hace 10 años y nos hicimos famosos porque acertamos con que el 2 de octubre de 2006 era el día del TURNING POINT inmobiliario en España (era el día que salía el Boletín Económico del Banco España correspondiente a septiembre, que es un mes clave en la macroeconomía española, por el cierre de la campaña turística, y, sobre todo, aquel año 2006, dicho día, que caía en lunes, era el primero hábil posterior a la presentación de los Presupuestos Generales del Estado y, por tanto, del imperio de un nuevo cuadro macroecónomico). Aquel día estábamos en Tokio y, en un teclado rarísimo, hicimos la crónica de urgencia del acontecimiento. Había salido la revista Mi Cartera de Inversión con la portada en negro y un Sí Bajan gigante en blanco. Nos emocionamos. Pedimos champán fracés (nada de cava) en el hotel y nos fuimos a la intersección de Ginza a comer buey de Kobe, silbando muy bajito el sukiyaki para que se arrancara a cantar el taxista, cosa que hizo, llevando el compás con su mano derecha enfundada en un impoluto guante blanco de algodón:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=1vpewg9F73M[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=1vpewg9F73M[/url])
Han pasado ocho años y, cual pavos reales, pero ya muy resentidos, se sigue con que la culpa la tiene no-se-qué tema "financiero". Seguid, "himbersores", pero que no se os olvide pagar lo que debéis.
La salida de la crisis la tenemos cuando queramos, como nos han enseñado las autoridades monetarias con la Financial Repression. Cuando nos hartemos, ponemos en marcha la represión del resto de rentas improductivas, empezando por las inmobiliarias, y aquí paz y despues gloria.
Mientras tanto, hablemos de la desincronización de los ciclos coyunturales de las economías, sin olvidar que los europeos no somos enemigos de los americanos (lo digo por el odio al dólar que veo en sitios donde no debiera haberlo, y que lo hay por inercia ese obrerismo degenerado que es la ideología Chief Executive Officer), hablemos de normalizaciones, de Podemos, del neoprovincianismo en Cataluña, de las infusiones de cardo mariano y de que quedan pocos días para que se cierre la exposición sobre Egusquiza y el Parsifal de Wagner, en el Museo del Prado:
[url]http://3.bp.blogspot.com/-_XJNHGWXJPo/UnjYhPM6koI/AAAAAAAAdDc/qwUTQ-TEvsg/s1600/Kundry.jpg[/url] ([url]http://3.bp.blogspot.com/-_XJNHGWXJPo/UnjYhPM6koI/AAAAAAAAdDc/qwUTQ-TEvsg/s1600/Kundry.jpg[/url])
Gracias por leernos.
El precio del metro cuadrado desciende hasta un 70% en algunas zonas de Zaragozaa
El precio de la vivienda está en mínimos desde que en 2006 se alcanzaran los máximos históricos.
[url]http://www.heraldo.es/noticias/economia/inmobiliaria/2014/09/29/el_metro_cuadrado_desciende_hasta_zaragoza_312854_1601025.html[/url] ([url]http://www.heraldo.es/noticias/economia/inmobiliaria/2014/09/29/el_metro_cuadrado_desciende_hasta_zaragoza_312854_1601025.html[/url])
Nada, no hay nada tan burbujil como Ciudad Zaragoza Golf a unos 20 kms más o menos del centro de la ciudad.
([url]http://www.rocaprolasa.net/images/stories/35VPP_LAMUELA/fotografias/14848-2.jpg[/url])
[...]
Más información: [url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/335794-zaragoza-ciudad-golf-fotografias-5.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/335794-zaragoza-ciudad-golf-fotografias-5.html[/url])
https://www.youtube.com/watch?v=9pGiMBTkqn0 (https://www.youtube.com/watch?v=9pGiMBTkqn0)
https://www.youtube.com/watch?v=nT6O7dcs3v0 (https://www.youtube.com/watch?v=nT6O7dcs3v0)
videos dejados por avatar en el blog
Saludos
(Una inversión pública estatal en infraestructuras por un importe cercano al 3% del PIB, especialmente en Alemania, que lo que está de moda decir ahora, sólo sirve para administrar la "recesioncilla" del modelo en crisis. Piensen que, por ejemplo, entre alquileres y pensiones se pierde para la productividad un tercio del PIB. La crisis estructural empeoraría porque dicha inversión tiene hoy que financiarse con deuda adicional a la inmensa montaña que ya hay, al no haber holgura en materia de bases imponibles precisamente porque la crisis no es coyuntural. La obligatoria financiación a crédito, además, hace que los efectos a corto plazo sobre el PIB sean ambiguos. Por eso se invocan los manidos beneficios a largo plazo. En España, sabemos mucho de palabrería de políticos de segunda división sobre un futuro espléndido a cuenta de infraestructuras faraónicas... que construye "mi cuñao". ¿Sorprende que los think tanks privados se apunten a estos cantos de sirena? No. Esa modalidad del obrerismo facha que es la ideología Chief Executive Officer es mucho peor que el politiqueo electoralista. Para los trabajadores-directivos no hay día de mañana; todo se reduce al próximo bonus o, si no, "que me echen y, así cobro el blindaje alucinante que me merezco por el inmenso talento que tengo yo y tú no".)
NUNCA ANTES EL SISTEMA HABÍA ESTADO TAN INFESTADO DE RESENTIDOS ANTISISTEMA FALSOLIBERALES Y FALSOSOCIALISTAS.-
Hoy estamos de cumpleaños. Les propongo que, mientras leen, se pongan estas músicas de fondo:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=_Amwq43-lrM[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=_Amwq43-lrM[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=S75gYhODS0M[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=S75gYhODS0M[/url])
Se cumplen 8 años del Turning Point estructural español (02/10/2006) y son muchas las cosas buenas que han pasado, aunque estemos todo el día quejándonos de lo lenta que va la Transición Estructural:
- el nuncabajismo ha muerto para siempre; los precios inmobiliarios han roto a bajar, aunque no los alquileres -que lo harán-; pero, lo que es más importante, el cambio ideológico ha llegado a los profesionales del sector, lo que equivale a decir que la resistencia nuncabajista/pocobajista resentida se empieza a circunscribir a esos 2-4 millones de hogares inmomutilados, cada vez más acorralados:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=9pGiMBTkqn0[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=9pGiMBTkqn0[/url]) ;
- la política económica española ha sido intervenida formalmente por la UE, que obligó al Gobierno a pedir la ayuda por escrito e, inmediatamente después, impuso un Memorando de Entendimiento, que, por cierto, ha sido reinterpretado torticeramente en muchas cosas, como por ejemplo, el banco malo, La Caixa, etc.;
- las Cajas de Ahorro (en España no había actividad crediticia subprime, había sector subprime todo él) han caído en la más absoluta desgracia, sólo que la enormidad del trabajo con CajaMadrid impide todavía empezar con las "kutxas" y, sobre todo, con La Caixa, que anómalamente conserva en sus manos el petróleo y el gas en España; recuerden que hace ocho años nosotros decíamos literalmente que, "con un poco de suerte, en esta embestida histórica, nos libramos de las CCdAA"; nuestros deseos se están haciendo felizmente realidad, aunque queda mucho trabajo, especialmente en Cataluña, el paraíso cajadeahorrístico español, lo que, junto con el diseño de la AEAT, late en el fondo de la impresentable deriva antiespañola catalanista; y
- está ya encima de la mesa que el abaratamiento de costes inmobiliarios es "la" solución, por encima del recorte de pensiones, todavía inédito, lo que equivale a aceptar que LA VIVIENDA BÁSICA DEBE SER DE PROVISIÓN PÚBLICA COMO LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=nT6O7dcs3v0[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=nT6O7dcs3v0[/url])
Pero falta mucho camino por recorrer, como lo prueba lo fuerte que está el ANTIAUSTERIDADISMO.
Tanto el falsoliberalismo como el falsosocialismo incurren en él. El primero no se adorna tanto como el segundo, pero dice lo mismo, incluso con más radicalidad (cfr. el antibancocentralismo sedicioso; el separtaismo étnico-cultural-territorial, fascistoide por tanto; la negativa infantil a adaptarse a la Era Cero; la nostalgia por la orgía ye-yé, que llaman "normalización"; el keynesianismo bélico contra el terrorismo internacional; el nuevo infraestructurismo recetado para "los alemanes", a los que se tilda de cabezas cuadradas anti-inflacionistas; el estajanovismo y la productividad por la vía del numerador; etc.). Mucho lilí pero poco lalá. Todo el día con el Gasto en la boca pero con la Renta suprimida aposta del discurso: lo que llamamos el anantapódoton-Renta.
Recordemos que el austeridadismo sólo es la continua llamada a la prudencia en el Gasto Público dirigida a la constelación de administraciones públicas (en la UE: 28 estatales, 262 regionales y 200.000 locales), en medio de un "Deficit Spending" financiado con deuda pública como nunca antes había vivido la humanidad.
Los antiausteridadistas incurren en tres errores, según mi leal saber y entender:
1) como decimos, dan por hecho que se está combinando una política monetaria expansiva con una fiscal restrictiva, cuando la verdad es que nunca antes la política fiscal había sido tan persistentemente expansiva, entendiendo por tal lo que la Teoría Económica dice que es: que el Gasto Público sea superior a la Recaudación Tributaria y que la diferencia se financie con endeudamiento masivo de las administraciones públicas; aparte de que éste tiene límites objetivos (cfr. "Fiscal Limit");
2) hablan de cómo la actividad y el empleo (Producción) están correlacionados con la demanda de consumo e inversión (Gasto), e invocan el concepto de Demanda Efectiva y la prevalencia del Efecto Renta sobre el Efecto Sustitución; pero olvidan aposta que, entre la Producción y el Gasto, está el cedazo de la distribución de la Renta y que ésta es irracional desde mediados de los 1980s, cuando comenzó la fantasía popularcapitalista de El Pisito & La Paguita; y
3) para ellos, la crisis no es estructural (sólo es una recesión grande) ni tiene etiología inmobiliaria-generacional; es más, la burbuja inmobiliaria y otras hipotéticas burbujas en ciernes, que nunca identifican, serían consecuencia de la laxitud financiera; todo ello les lleva a contradicción de ambicionar la combinación una política fiscal alocada, más expansiva aún que la actual, con un ambiente de dinero escaso y caro; y fantasean con el alza del nivel general de precios, para aligerar el peso de la losa que tienen encima los 2-4 millones de hipotecados en "negative equity", importándoles un bledo la estabilidad del sistema financiero y la pérdida de poder de compra del resto de 14-15 millones de hogares.
Sin embargo, hay un ortograma, es decir, hay una ortodoxia bien arraigada en la mente de todos, ya vayan de Savile Row ya sean sans-culottes. Y quienes estamos en nuestro sitio, actuamos en consecuencia, aunque la lucha contra los resabiados, especialmente los más cínicos, nos cueste tanto sudor y lágrimas.
Nosotros, los PPCC, creíamos el día del Turning Point acabaría nuestra parresia en Internet... ¡entonces ha sido cuando ha empezado de verdad!
Gracias por leernos.
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/02/2014 en 12:12 p.m.
I have a hard time believing that six whole years have passed since the Global Financial Crisis of 2008. My memories of this time are so vivid that it feels like it was only yesterday. I attribute this feeling to the fact that the Crash of 2008 was a very traumatic time for me as a recent college graduate who was looking to start a career in finance at the very worst time imaginable. That experience was what drove me to warn about the unsustainable nature of our debt-driven global economy even years after the financial crisis.
Since then, global central banks have managed to inflate new asset bubbles that are alarmingly similar to the ones that caused the financial crisis in the first place. While most people are aware that the global economy is struggling with anemic growth and burdensome debt, few understand that we are currently experiencing another bubble phase rather than a sustainable recovery. This is just one of the many challenges that people who warn about economic bubbles and resultant financial crises are forced to deal with as we attempt to educate the public in hope of preventing the next disaster.
Here are seven reasons why it is extremely frustrating to warn about bubbles and economic crises, even though I believe it has to be done anyway:
1) People don’t believe you until the crisis happens
Many people are guilty of a cognitive error called normalcy bias in which they underestimate the probability of a crisis even after they are shown ample evidence of its likelihood. Those who have this mentality typically comfort themselves with thoughts such as “the government wouldn’t let such a disaster happen” or “2008 was a ‘hundred year storm’; it won’t happen again for a very long time” or “this time is different.” This “believe it when I see it” type of thinking makes it extremely difficult to rally a critical mass of people for the purpose of taking preventive action before it is too late.
2) Even many sympathizers don’t understand the full extent of the risks
There is another group of people who concede that we are on an unsustainable path, but do not understand how severe the coming crisis will be. People who think this way often believe that we may experience a recession, a bear market, or further economic stagnation, but stop short of believing that another calamity like 2008 or worse is possible.
3) People think that you’re too “negative”
When a bearish analyst shows facts to support their conclusions, many people simply write them and their evidence off as being “too negative” (as if a positive attitude will erase global debts and deflate asset bubbles).
4) People are apathetic
In my experience, there are people who may not have a hard time believing that another global financial crisis is coming, but they feel that the situation is so much larger than them that they simply take an apathetic stance instead of a proactive one. This type of apathy makes it very difficult to rally enough people to take necessary action.
5) Dealing with short-term thinkers
Many people, especially in the finance community, tend to care more about the short-term profit opportunities that bubbles create while turning a blind eye to the risks that these bubbles pose to society. I’ve been told many times, “stop worrying so much about bubbles, and start making money on them!”
6) Feeling alone
When warning about bubbles and economic crises, it’s very easy to feel like a “lone voice in the wilderness.” It’s difficult to watch the rest of society get caught up in frivolous bubble manias while feeling like a curmudgeon for warning about the inevitable hangover that will result.
7) Career risk
Economic bears who work in finance or the business world face career risk if they are too cautious as a result of their awareness of a coming crisis. At the same time, their risk-embracing colleagues receive praises while the bubble continues to inflate.
Despite these frustrations, I still believe it is well worth the sacrifice to warn about economic bubbles and trying to prevent another devastating crisis.
https://www.youtube.com/watch?v=9pGiMBTkqn0 (https://www.youtube.com/watch?v=9pGiMBTkqn0)
https://www.youtube.com/watch?v=nT6O7dcs3v0 (https://www.youtube.com/watch?v=nT6O7dcs3v0)
videos dejados por avatar en el blog
Saludos
Gracias BLICHON.
Vean esos vídeos.
https://www.youtube.com/watch?v=9pGiMBTkqn0 (https://www.youtube.com/watch?v=9pGiMBTkqn0)
https://www.youtube.com/watch?v=nT6O7dcs3v0 (https://www.youtube.com/watch?v=nT6O7dcs3v0)
videos dejados por avatar en el blog
Saludos
Gracias BLICHON.
Vean esos vídeos.
Por cuestiones informaticas que no vienen al caso, no puedo ver videos.
Dado que parecen muy interesantes tanto por los recomendantes como por las gracias; le agradecere una muy sucinta recension de sus tesis.
GRacias.
Sds.
En otro orden , no deja de joderme que este cobre la pasta que cobre y tenga las responsabilidades que tiene cuando nosotros estamos ahí 7 años antes y lo hacemos gratis ...
La golden visa, concesión de la residencia a los extranjeros que compren vivienda que cueste a partir de 500.000 euros o hagan una inversión significativa de capital, parece que empieza a dar sus frutos. El pasado mes de mayo contábamos que sólo se habían concedido 81 golden visa, 72 de ellas por compra de inmueble. Ahora los números son bastante más apetecibles. Son ya miles de extranjeros no residentes los que han adquirido casa en España y, aunque no sabemos cuántos han comprado una vivienda lo suficientemente cara como para pedir su ‘golden visa’, sí que hay un interés claro por invertir en ladrillo español.
Baile de cifras Se puede afirmar que son miles los extranjeros no residentes que se han acercado a España a comprar casa en los últimos meses, pero ¿cuántos? Hay un baile de cifras. Según el Consejo General del Notariado son 10.018 los extranjeros no residentes que compraron vivienda durante el segundo trimestre del año. Pero para el Ministerio de Fomento fueron sólo 1.202, eso sí, son un 13,7% más que hace un año.
Para el Ministerio de Fomento son los extranjeros que ya tienen el status de residentes los que siguen comprando más: de las 16.154 compraventas hechas por extranjeros, 14.952 las hicieron los residentes y 1.202 los no residentes. Estas 16.154 operaciones suponen el 17,7% del total de las compraventas realizadas en todo el país.
Para el Consejo General del Notariado, las compraventas realizadas por extranjeros no residentes son superiores a las hechas por los residentes. Concretamente, los extranjeros no residentes compraron 10.018 viviendas y los residentes 8.448. Es decir, las compras de los no residentes suponen el 54,25% de las transacciones realizadas por extranjeros en todo el país.
Aquí está el reparto de la compra de vivienda por parte de extranjeros no residentes según nacionalidad desde 2012. Ha sido elaborada por el Consejo General del Notariado a partir de los datos del Centro de Información Estadísticas del Notariado.
todo ello les lleva a contradicción de ambicionar la combinación una política fiscal alocada, más expansiva aún que la actual, con un ambiente de dinero escaso y caro;
01 Oct 2014(12:05)
P.S.: Fútbol y construcción (de aqui a China).
Debe añadirse, como sabemos bien en la España de la Champions, con finalistas a pares y sociedades deportivas presididas por capos de la construcción ya desde los tiempos del atlético GIL (q.e.p.d.), que la rentabilidad de la inversión inmobiliaria a través de las rentas futuras (por alquiler o venta) tras la burbuja pinchada es un subproducto.
El negocio principal ('core business') es por supuesto la 'lavandería' ladrillil del negro, con euro-pasaporte para VIP's, incluido, y hasta con centrifugado futbolero, que te deja el fajo de 500 planchado, y con suavizante 'dos aromas' para chinos o rusos (que prefieren alicantino o marbellí).
¡El Cid ladrillero cabalga de nuevo!. ¡Qué poderío!. ¡Como huyen los deflactores despavoridos!. Poder, Podemos.
10/03/2014 en 11:13 a.m.
HAY CRECIMIENTOS ECONÓMICOS QUE DAN ASCO.-
Si tu economía es una economía de mierda -perdón por la expresión-, que no crezca, por favor, por el bien de todos.
¿Por qué caen las Bolsas cuando el BCE anuncia que comprará determinados activos financieros (cédulas hipotecarias y titulizaciones ABS -Asset Backed Securities-), emitidos por los bancos que pastorea, si ello significará, a la larga, una mejora en la eficacia de la actividad crediticia en relación con los sectores económicos más productivos, en contra de la refinanciación de los "muertos verticales", casi todos, de esencia inmobiliaria?
No se trata del descuento de un supuesto alivio en la represión del rentismo financiero fijo. Lo que hay es miedo entre los cortoplazistas, porque está calando de verdad la idea de que "la crisis va para largo" y que ellos son carne de cañón.
Crecer por crecer es una sandez cortoplacista. Ahora no toca crecer sino transicionar: es imposible que la economía funcione razonablemente con el actual nivel de costes inmobiliarios. No puede ser que contratar a un trabajador signifique tener que pagar 3 sueldos y dos buenos picos:
- el de subsistencia del trabajador mismo;
- el que éste tiene que transferir a su casero;
- el que nos obligan a retener los 9 millones de pensionistas a razón de 1000 euros mensuales por barba, vía cotizaciones para la Seguridad Social;
- la porción que nos vemos obligados a retener para los rentistas financieros fijos privados y públicos, buena parte de la cual se instrumenta mediante el sistema de pagos a cuenta del IRPF; y
- la porción, cada vez más grande, que no le pagamos al trabajador porque, en los años de vino y rosas, se puso de moda que se forraran sus compañeros directivos y, evidentemente, dicho dispendio no lo vamos a pagar los accionistas, ¡faltaría más! (cfr. el CEO de Toys"R"Us, once millones de euros, que se sacan sobrecargando de trabajo a cajeros y reponedores a cambio de salarios de hambre; curioso concepto de "productividad": trabajar cada vez más, cobrando cada vez menos).
Ahora bien, los políticos de segunda división y los trabajadores-directivos, así como sus correveidiles, no pueden permitirse hablar de nada que no sea del crecimiento económico.
Aquí tienen a alguien que, como nosotros, está convencido de que el pensamiento económico normal y ortodoxo está eclipsado por la estridencia "popularcapitalistita", sobre todo en las empresas (en comparación con la función pública, a pesar de la persistencia de los cursis en el intento de estropearla infectándola de Management Posmoderno):
[url]http://www.forbes.com/sites/jessecolombo/2014/09/30/7-reasons-why-warning-about-economic-crises-is-insanely-frustrating/[/url] ([url]http://www.forbes.com/sites/jessecolombo/2014/09/30/7-reasons-why-warning-about-economic-crises-is-insanely-frustrating/[/url])
Habría 7 causas:
1) en general, no se te cree frontalmente;
2) los pocos que te hacen caso, no entienden completamente los riesgos;
3) los optimistas antropológicos, ya tipo Leibniz ("vivimos en el mejor de los mundos posibles") ya tipo Rousseau ("el hombre nace privadamente bueno pero le pervierte lo público"), te tachan de pesimista;
4) en el capitalismo popular, dada su injusticia conmutativa, la acedia es funcional, es decir, la indiferencia e ingratitud son condición necesaria, del mismo modo que los terroristas, para matar funcionarios sin sentir culpa, los deshumanizan (v.gr. el desprecio de los ganadores -victimarios 1940-1955 hacia sus perdedores-víctimas 1960-1980);
5) domina el corto plazo y la eyaculación precoz, un tanto sucia, de los cortoplacistas, como se prueba cuando se prohíben a sí mismos en los momentos más duros del mercado;
6) pensar te aísla socialmente (¡bendita Internet!); y
7) si no pasas por el aro, te juegas tu carrera profesional.
Esta descripción se resume en dos:
- miedo; y
- Cabroncetismo & Hijoputitaísmo cortoplazista.
Hay mucho consejito paternalista socialdemócrata/socioliberal, del tipo "hay que luchar contra el fraude y flexibilizar" o "hay que ser productivo y eficiente", que equivale a cuando tu abuela, de niño, te decía que fueras bueno, o a cuando tus amigos, al despedirse, te dicen "cuídate"; son consejitos que se dan a sabiendas de su insustancialidad con la sola idea de que son cosas que hay que repetir de vez en cuando.
Ya que hoy es otro día más sin valentía para previsiones y se nos castiga con las mismas buenas y manidas palabras de siempre (hoy ha tocado el adjetivo eficiente tres veces), ahí va nuestro ticket por enésima vez:
- DENTRO DE CINCO TRIMESTRES, ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL EN ESPAÑA y, sí o sí, dado el agotamiento de la represión salarial y de los beneficios empresariales, tener que optar entre bajar las pensiones o las rentas inmobiliarias.
Gracias por leernos.
¿Demasiada regulación laboral? Mónica Oriol señala que las embarazadas son un problema para la empresa
[url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/198129382/economia/noticias/6127737/10/14/Demasiada-regulacion-laboral-Monica-Oriol-senala-que-las-embarazadas-son-un-problema-para-la-empresa.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/198129382/economia/noticias/6127737/10/14/Demasiada-regulacion-laboral-Monica-Oriol-senala-que-las-embarazadas-son-un-problema-para-la-empresa.html[/url])
Correcto. En 2016, habrá un crisis de deuda pública española. No habrá más remedio que abrir la caja de Pandora de la bajada de las pensiones nominales. La vaselina será una nueva bajada de las retribuciones de los funcionarios, especialmente los del Estado, y, por ende, de los salarios de las empresas más institucionales. Y, con todo ello, la demanda de consumo y de inversión se debilitarán adicionalmente.[/b]
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/03/2014 en 01:34 p.m.
Y es que hay burbujas de ricos y burbujas de pobres.
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/03/2014 en 01:36 p.m.
La presidenta del círculo de empresarios, la que dijo que algunos jóvenes literalmente no valen nada y no habría que pagarles, o pagarles menos, vuelve a la carga con...Citar
[url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/198129382/economia/noticias/6127737/10/14/Demasiada-regulacion-laboral-Monica-Oriol-senala-que-las-embarazadas-son-un-problema-para-la-empresa.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/198129382/economia/noticias/6127737/10/14/Demasiada-regulacion-laboral-Monica-Oriol-senala-que-las-embarazadas-son-un-problema-para-la-empresa.html[/url])
Más allá de las absurdas rigideces laborales que desincentivan la contratación, yo rompo una lanza por ella. Tiene razón, no sólo son perjudiciales para la empresa, sino que incluso pueden infligir un mayor daño a la sociedad en su conjunto.
Su madre es un buen ejemplo.
Un saludo, y vaya tela.
La presidenta del círculo de empresarios, la que dijo que algunos jóvenes literalmente no valen nada y no habría que pagarles, o pagarles menos, vuelve a la carga con...Citar
¿Demasiada regulación laboral? Mónica Oriol señala que las embarazadas son un problema para la empresa
[url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/198129382/economia/noticias/6127737/10/14/Demasiada-regulacion-laboral-Monica-Oriol-senala-que-las-embarazadas-son-un-problema-para-la-empresa.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/198129382/economia/noticias/6127737/10/14/Demasiada-regulacion-laboral-Monica-Oriol-senala-que-las-embarazadas-son-un-problema-para-la-empresa.html[/url])
Más allá de las absurdas rigideces laborales que desincentivan la contratación, yo rompo una lanza por ella. Tiene razón, no sólo son perjudiciales para la empresa, sino que incluso pueden infligir un mayor daño a la sociedad en su conjunto.
Su madre es un buen ejemplo.
Un saludo, y vaya tela.
CitarCorrecto. En 2016, habrá un crisis de deuda pública española. No habrá más remedio que abrir la caja de Pandora de la bajada de las pensiones nominales. La vaselina será una nueva bajada de las retribuciones de los funcionarios, especialmente los del Estado, y, por ende, de los salarios de las empresas más institucionales. Y, con todo ello, la demanda de consumo y de inversión se debilitarán adicionalmente.[/b]
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/03/2014 en 01:34 p.m.
Y es que hay burbujas de ricos y burbujas de pobres.
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/03/2014 en 01:36 p.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/10/como-superar-un-mediocre-crecimiento.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/10/como-superar-un-mediocre-crecimiento.html[/url])
Los bancos de EEUU le niegan a Bernanke la renegociacion de su crédito inmobiliario :biggrin:
v/EN
[url]http://www.bloomberg.com/news/2014-10-02/you-know-it-s-a-tough-market-when-ben-bernanke-can-t-refinance.html[/url] ([url]http://www.bloomberg.com/news/2014-10-02/you-know-it-s-a-tough-market-when-ben-bernanke-can-t-refinance.html[/url])
v/FR
[url]http://www.challenges.fr/entreprise/20141003.CHA8542/incroyable-l-ex-president-de-la-fed-n-arrive-pas-a-renegocier-son-credit.html[/url] ([url]http://www.challenges.fr/entreprise/20141003.CHA8542/incroyable-l-ex-president-de-la-fed-n-arrive-pas-a-renegocier-son-credit.html[/url])
El listón de garantias estatales sobre hipotecas han bajado de 730K$ a $625.000 y Bernanke ya estaría endeudado por 672K$
v/EN
[url]http://blogs.wsj.com/economics/2014/10/02/tight-credit-why-ben-bernanke-couldnt-refinance-his-mortgage/?KEYWORDS=bernanke[/url] ([url]http://blogs.wsj.com/economics/2014/10/02/tight-credit-why-ben-bernanke-couldnt-refinance-his-mortgage/?KEYWORDS=bernanke[/url])
Sin garantias, Niet.
Al menos no ha robado. Un presidente de casi cualquier cosa en España se pule 670k al año en putas y coca con la AMEX.
Al menos no ha robado. Un presidente de casi cualquier cosa en España se pule 670k al año en putas y coca con la AMEX.
Imagineselos con impresora y helicoptero...
Los bancos de EEUU le niegan a Bernanke la renegociacion de su crédito inmobiliario :biggrin:
v/EN
[url]http://www.bloomberg.com/news/2014-10-02/you-know-it-s-a-tough-market-when-ben-bernanke-can-t-refinance.html[/url] ([url]http://www.bloomberg.com/news/2014-10-02/you-know-it-s-a-tough-market-when-ben-bernanke-can-t-refinance.html[/url])
v/FR
[url]http://www.challenges.fr/entreprise/20141003.CHA8542/incroyable-l-ex-president-de-la-fed-n-arrive-pas-a-renegocier-son-credit.html[/url] ([url]http://www.challenges.fr/entreprise/20141003.CHA8542/incroyable-l-ex-president-de-la-fed-n-arrive-pas-a-renegocier-son-credit.html[/url])
El listón de garantias estatales sobre hipotecas han bajado de 730K$ a $625.000 y Bernanke ya estaría endeudado por 672K$
v/EN
[url]http://blogs.wsj.com/economics/2014/10/02/tight-credit-why-ben-bernanke-couldnt-refinance-his-mortgage/?KEYWORDS=bernanke[/url] ([url]http://blogs.wsj.com/economics/2014/10/02/tight-credit-why-ben-bernanke-couldnt-refinance-his-mortgage/?KEYWORDS=bernanke[/url])
Sin garantias, Niet.
Pues lo mismo es que Mr.Bernanke es un pepitazo de órdago, por muy ex-presi de la FED que sea.
Éso explicaría muchas cosas, por cierto... ::)
Conjurajudeo-masónicafranco-alemana: el BCE maniobra para hundir a la banca española
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-10-03/conjura-franco-alemana-el-bce-maniobra-para-hundir-a-la-banca-espanola_224448/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-10-03/conjura-franco-alemana-el-bce-maniobra-para-hundir-a-la-banca-espanola_224448/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook[/url])
Del caos político al apocalipsis de Blesa
...Hay un plan B con el que flirtean algunos políticos: provocar una fuga de depósitos en una entidad financiera de origen catalán para que comiencen a verle las orejas al lobo. Una idea descabellada, que puede acarrear nerviosismo en los mercados...
[url]http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/6130169/10/14/Del-caos-politico-a-la-apocalipsis-de-Blesa.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/6130169/10/14/Del-caos-politico-a-la-apocalipsis-de-Blesa.html[/url])
Obama reprocha a las compañías su falta de voluntad para distribuir sus beneficios entre sus empleados
...Con todo, el presidente reprochó a algunas compañías estadounidenses su falta de empatía para con sus empleados y su incapacidad de distribuir su riqueza entre los trabajadores.
"No es que las compañías no tengan margen para pagar más a sus empleados. Es que simplemente no les da la gana..."
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6130376/10/14/Obama-reprocha-a-las-companias-su-falta-de-voluntad-para-distribuir-sus-beneficios-entre-sus-empleados.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6130376/10/14/Obama-reprocha-a-las-companias-su-falta-de-voluntad-para-distribuir-sus-beneficios-entre-sus-empleados.html[/url])
El Rey destaca la voluntad de ABC de «servir a España» en la cena de los Cavia
Olmo Calvo: "que algo sea legal no significa que sea justo"
Discurso íntegro del fotoperiodista con motivo de la entrega de los premios Mariano de Cavia, Luca de Tena y Mingote
...Quiero agradecer al jurado del premio su valentía :o (por qué hay que ser valiente para denunciar el pasaporte a la mendicidad a una octogenaria? :troll: :troll:) al dar este reconocimiento a una fotografía sobre desahucios, una de las injusticias sociales mas importantes de los últimos años en España.
La fotografía, titulada «Desahucio», muestra cómo una comisión judicial le comunica a varias personas de una familia que deben abandonar su casa por una orden de desahucio. Antonia, de 80 años de edad y enferma del corazón, permanece sentada en el sillón mientras su hija Loli se tapa la cara con las dos manos...
CitarDel caos político al apocalipsis de Blesa
...Hay un plan B con el que flirtean algunos políticos: provocar una fuga de depósitos en una entidad financiera de origen catalán para que comiencen a verle las orejas al lobo. Una idea descabellada, que puede acarrear nerviosismo en los mercados...
[url]http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/6130169/10/14/Del-caos-politico-a-la-apocalipsis-de-Blesa.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/6130169/10/14/Del-caos-politico-a-la-apocalipsis-de-Blesa.html[/url])
04 Oct 2014(09:57)
Buenos días.
'Güelcom chu jom, míster Lacalle'. Apócrifo; hay quién se lo atribuye al gran actor Pepe Isbert (q.e.p.d.) en su famoso papel de alcalde cinematográfico.
Es curioso como evoluciona el discurso de Lacalle. Sus razones para el optimismo se basan en:
1. Superavit comercial europeo.
2. Indices manufactureros (PMI).
3. Recuperación de la actividad de financiación fuera de los sectores ladrilleros.
Y eso, ¿qué es?.
1. Exportación sostenible.
2. Inversión productiva en bienes de equipo (industria).
3. 'MENOS HORMIGÓN' (Schäuble a Rajoy) y 'T' de Targeted en los manguerazos T-LiTROs de Draghi, con exclusión expresa de la financiación para compra de vivienda, o sea el 'ortograma', lo que hay que hacer.
Esa es la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL, abandonar y enterrar el modelo muerto (1) de Construcción y Consumo por efecto riqueza, y 'transicionar' hacia otro modelo de Inversión productiva y Exportación sostenible.
Ese modelo muerto era el que inflaba sin medida la demanda interna, como aquellos 4x4 importados (2) que dañaban la balanza comercial, adquiridos por efecto riqueza burbujil de los pisitos.
Los pisitos fueron libremente construidos por promotores privados en connivencia desde los palcos futboleros con el Partido Ladrillero Único (PLU) hasta que llegamos a una 'sobrecapacidad' de pisitos vacíos y nos cerraron el grifo.
Fin. Burbuja pinchada por décadas.
"Bajo crecimiento, baja inflación, tipos bajos, baja volatilidad… Alta deuda, alto desempleo y altísimos impuestos." Lacalle. Es cierto también, estamos en la 'ERA 0', como dice el maestro PP.CC. La Deflación inmobiliaria suave, impuesta por necesidad para que los endeudados no quiebren el sistema financiero, empuja a 0 las constantes de la economía: crecimiento, inflación y tipos de interés (ZIRP), pero no es opcional, no hay alternativa.
Solo se me ocurre que el petróleo de Canarias sea tan abundante como el fracking de EE.UU. Aunque de momento el almacén Castor nos va a costar en el recibo del gas mas de 1.000 millones para Flo (Consejo de Ministros de ayer), y eso que no 'terremoteaba' apenas, como escribió aquí mismo Lacalle.
Todo va bien, despacio pero bien.
Saludos y buen finde.
________
(1) Sabemos lo muerto que está por la nauseabunda corrupción aparejada que aflora en tropel en los juzgados y en los diarios, desde la familia ex-honorable separatista del fraude fiscal andorrano hasta los escándalos que salpican a todo el PLU sin excepción, como muestra el botón de las tarjetas de Caja Madrid.
(2) Financiando 4x4 con hipotecas sobretasadas a 30 años, cuando las financieras de automoción trabajaron siempre con plazos de 4 años.
Jenofonte10 03.10.2014 (08:55) 4
Buenos días.
LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL ES UNA ESTAMPIDA PRÁCTICA, MIENTRAS LOS TEÓRICOS COJOS (ANANTAPÓDOTON) DE LA OFERTA O LA DEMANDA, GRITAN DESESPERADOS: ¡NO CORRAIS QUE ES PEOR!.
Sobreproducción de viviendas sí que ha habido, pero de eso hace ya ¡7 años!.
Ahora solo nos quedan los pisitos vacíos y la losa de deuda hipotecaria, que gracias a los tipos bajitos del BCE (ZIRP) no nos asfixia.
Crédito no falta. Crédito sobra. Hay que desapalancarse (deleveraging), devolver deuda. La deflación pilla a la población sin experiencia, tras décadas de inflación burbujil. Pero los economistas sabemos que es malo tener deudas sin inflación. Hay que divulgarlo. ¿No ven como los directores de tesorería, en casi todas las grandes empresas endeudadas del IBEX-35, venden lo que pueden y tratan desesperadamente de bajar, o refinanciar su enorme deuda?.
Estamos en la Transición Estructural al nuevo modelo:
-Venimos del modelo muerto de Construcción y Consumo por efecto riqueza (4x4 importados y financiados con hipoteca sobretasada a 30 años).
-Vamos al nuevo modelo de Inversión productiva y Exportación sostenible, muy bien resumido en el meme de Schäuble a Rajoy en FAES: MENOS HORMIGÓN.
Hasta los vendedores de pisos saben ya que hay que bajar los precios inmobiliarios (en alquileres apenas han empezado) y que nos conviene a la mayoría que bajen; vean la arenga práctica del vídeo, sin mencionar a Say, ni a Stuart Mill, ni a Keynes:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=9pGiMBTkqn0[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=9pGiMBTkqn0[/url])
Fin de los coeficientes de abatimiento del IRPF para inmuebles anteriores a 1994, el 31-12-2014. ¿Catastrazo en los presupuestos grales.? (avisado en el info Lagares para la reforma fiscal), ...
¿Cómo quieren que se lo digan?. ¡Abran los ojos!.
Saludos.
BF2 03.10.2014 (19:44) 23
@Jenofonte10 #4
"Crédito no falta. Crédito sobra. Hay que desapalancarse (deleveraging), devolver deuda. La deflación pilla a la población sin experiencia, tras décadas de inflación burbujil. Pero los economistas sabemos que es malo tener deudas sin inflación.
Hay que divulgarlo"
--->
Sabiéndolo o no ...
EL DESAPALANCAMIENTO QUE ESTÁN REALIZANDO LOS HOGARES ESPAÑOLES EN SU CONJUNTO ES HISTÓRICO ...
y sin paragón con otros países.
FINANCIACIÓN A LOS HOGARES E ISFLSH RESIDENTES EN ESPAÑA
DEUDA BRUTA: Datos reales a agosto 2014:
Total: €761.838M ... -5,06%anual
(Incl. Préstamos viv.: €595.042M ... -4,13%anual)
(Incl. Préstamos del exterior: €3.096M... +3,82%)
[url=http://www.bde.es/webbde/es/estadis/i]www.bde.es/webbde/es/estadis/i[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/i[/url])...
DEPÓSITOS de los Hogares&ISFLSH residentes en España
Datos reales a agosto 2014
ISFLSH: €15.75114M ... +2,23%anual
Hogares: €738.905M ... +0,01%anual
Total: €756.555M ... +0,06%anual
[url=http://www.bde.es/webbde/es/estadis/i]www.bde.es/webbde/es/estadis/i[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/i[/url])...
----->
----->
DEUDA NETA de los Hogares e ISFLSH: €5.283M ... -89,04%anual
Como puede fácilmente comprobar:
1.-LA DEUDA NETA FINANCIERA (incluye la financiación del exterior) DE TODOS LOS HOGARES e ISFLSH RESIDENTES EN ESPAÑA es
*inferior al 0,09% de su patrimonio total (unos €6,07 billones)
*inferior al 0,30% de su patrimonio financiero (unos €1,74 billones)
*inferior al 0,62% de su patrimonio financiero líquido (= depósitos bancarios + efectivo ... unos €850 millardos)
=
SU PESO NETO ES MUY INFERIOR
*A LA MEDIA DE LA EUROZONA
*Y DE LA OCDE ("for spanish huosehols the net financial debt/wealyh ratio is lower tan in all the other OECD countries")
***Y, ENCIMA, ES, MUY MAYORITARIAMENTE, A MEDIO y LARGO PLAZO, por lo que el servicio de la misma es el más asequible a nivel de los países de la OCDE y Eurozona.
Saludos,
Correcto. En 2016, habrá un crisis de deuda pública española. No habrá más remedio que abrir la caja de Pandora de la bajada de las pensiones nominales. La vaselina será una nueva bajada de las retribuciones de los funcionarios, especialmente los del Estado, y, por ende, de los salarios de las empresas más institucionales. Y, con todo ello, la demanda de consumo y de inversión se debilitarán adicionalmente.
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/03/2014 en 01:34 p.m.
.....Se acerca el invierno, en serio? :troll:
([url]http://i.imgur.com/xWYhE9D.jpg[/url])
NOTA: la idea de la imagen es de sincriterio, yo solo soy el "brazo ejecutor" :biggrin:
Se habla mucho del rentismo improductivo de los alquileres.
Para analizar que precio sería el correcto, vamos a desglosar el coste de una vivienda standard de 90 m2.
A groso modo podemos decir que el coste real de una vivienda se compone de
Precio de ejecución material por m2 650 euros
Precio de repercusión del solar 200 euros
Costes técnicos 10% del PEM 70 euros
Impuestos 35 euros
Beneficio promotor razonable (15%) 150 euros aprox
Gastos indirectos (5%) 50 euros
Costes notariales y de registro 20 euros
Coste total con IVA 10 % 1270 euros
Sumando costes inmobiliarios 3,5% 1315 euros
Total piso x 90 m2 120.000 euros
Este sería el coste de una vivienda mediana en una ciudad mediana, dicho coste puede variar relativamente poco por abajo pero mucho por arriba en ciertas zonas de grandes ciudades o zonas de veraneo de lujo, básicamente los costes que suben en estos casos son precio del suelo y coste constructivo pues las calidades suben y los precios son algo más caros en una gran ciudad.
Vida útil de una vivienda. Podríamos decir que la vida útil de una vivienda es de 50 años , después de este periodo se tiene que hacer una gran reforma para adaptarla
50 años de vida útil
120.000 euros de coste
Beneficio arrendador 10 % anual (beneficio razonable)
Relación vida útil y coste por mes
Coste mes 200 euros + 10% beneficios arrendador 10 euros = total 210 euros (Coste promedio de alquiler, pues a más nuevas más caras y a más viejas más baratas).
He intentado aportar datos objetivos para analizar lo que debería ser el sector inmobiliario, atribuyendo beneficios a cada uno de los participantes en el proceso.
Siguiendo estos valores podríamos decir que en una zona cara de ciudad el coste se multiplicaria 3x dando un precio objetivo de 630 euros apróx (precio muy relativo claro)
Este debiera ser el coste real en un mercado inmobiliario sano.
Se habla mucho del rentismo improductivo de los alquileres.
Para analizar que precio sería el correcto, vamos a desglosar el coste de una vivienda standard de 90 m2.
A groso modo podemos decir que el coste real de una vivienda se compone de
Precio de ejecución material por m2 650 euros
Precio de repercusión del solar 200 euros
Costes técnicos 10% del PEM 70 euros
Impuestos 35 euros
Beneficio promotor razonable (15%) 150 euros aprox
Gastos indirectos (5%) 50 euros
Costes notariales y de registro 20 euros
Coste total con IVA 10 % 1270 euros
Sumando costes inmobiliarios 3,5% 1315 euros
Total piso x 90 m2 120.000 euros
Este sería el coste de una vivienda mediana en una ciudad mediana, dicho coste puede variar relativamente poco por abajo pero mucho por arriba en ciertas zonas de grandes ciudades o zonas de veraneo de lujo, básicamente los costes que suben en estos casos son precio del suelo y coste constructivo pues las calidades suben y los precios son algo más caros en una gran ciudad.
Vida útil de una vivienda. Podríamos decir que la vida útil de una vivienda es de 50 años , después de este periodo se tiene que hacer una gran reforma para adaptarla
50 años de vida útil
120.000 euros de coste
Beneficio arrendador 10 % anual (beneficio razonable)
Relación vida útil y coste por mes
Coste mes 200 euros + 10% beneficios arrendador 10 euros = total 210 euros (Coste promedio de alquiler, pues a más nuevas más caras y a más viejas más baratas).
He intentado aportar datos objetivos para analizar lo que debería ser el sector inmobiliario, atribuyendo beneficios a cada uno de los participantes en el proceso.
Siguiendo estos valores podríamos decir que en una zona cara de ciudad el coste se multiplicaria 3x dando un precio objetivo de 630 euros apróx (precio muy relativo claro)
Este debiera ser el coste real en un mercado inmobiliario sano.
Lo tuyo es tan sano como una hamburguesa del McDonald's.
En España se considera que la vida útil de una vivienda es de 99 años; este es el valor empleado por las distintas administraciones a efectos de valoración.
Ya sabemos que tienes intereses en el ladrillo, y que defiendes los tuyo; pero quizás no sea este el lugar adecuado para ello.
Se habla mucho del rentismo improductivo de los alquileres.
Para analizar que precio sería el correcto, vamos a desglosar el coste de una vivienda standard de 90 m2.
A groso modo podemos decir que el coste real de una vivienda se compone de
Precio de ejecución material por m2 650 euros
Precio de repercusión del solar 200 euros
Costes técnicos 10% del PEM 70 euros
Impuestos 35 euros
Beneficio promotor razonable (15%) 150 euros aprox
Gastos indirectos (5%) 50 euros
Costes notariales y de registro 20 euros
Coste total con IVA 10 % 1270 euros
Sumando costes inmobiliarios 3,5% 1315 euros
Total piso x 90 m2 120.000 euros
Este sería el coste de una vivienda mediana en una ciudad mediana, dicho coste puede variar relativamente poco por abajo pero mucho por arriba en ciertas zonas de grandes ciudades o zonas de veraneo de lujo, básicamente los costes que suben en estos casos son precio del suelo y coste constructivo pues las calidades suben y los precios son algo más caros en una gran ciudad.
Vida útil de una vivienda. Podríamos decir que la vida útil de una vivienda es de 50 años , después de este periodo se tiene que hacer una gran reforma para adaptarla
50 años de vida útil
120.000 euros de coste
Beneficio arrendador 10 % anual (beneficio razonable)
Relación vida útil y coste por mes
Coste mes 200 euros + 10% beneficios arrendador 10 euros = total 210 euros (Coste promedio de alquiler, pues a más nuevas más caras y a más viejas más baratas).
He intentado aportar datos objetivos para analizar lo que debería ser el sector inmobiliario, atribuyendo beneficios a cada uno de los participantes en el proceso.
Siguiendo estos valores podríamos decir que en una zona cara de ciudad el coste se multiplicaria 3x dando un precio objetivo de 630 euros apróx (precio muy relativo claro)
Este debiera ser el coste real en un mercado inmobiliario sano.
Lo tuyo es tan sano como una hamburguesa del McDonald's.
En España se considera que la vida útil de una vivienda es de 99 años; este es el valor empleado por las distintas administraciones a efectos de valoración.
Ya sabemos que tienes intereses en el ladrillo, y que defiendes los tuyo; pero quizás no sea este el lugar adecuado para ello.
Estoy hasta los cojones de ti.
A ver si lees bien, indico vida útil antes de grandes reformas, no de derribarlo, ahora me vendrás tú y me diras que vives en la casa de tu tatarabuela sin haber cambiado nada.
Se habla mucho del rentismo improductivo de los alquileres.
Para analizar que precio sería el correcto, vamos a desglosar el coste de una vivienda standard de 90 m2.
A groso modo podemos decir que el coste real de una vivienda se compone de
Precio de ejecución material por m2 650 euros
Precio de repercusión del solar 200 euros
Costes técnicos 10% del PEM 70 euros
Impuestos 35 euros
Beneficio promotor razonable (15%) 150 euros aprox
Gastos indirectos (5%) 50 euros
Costes notariales y de registro 20 euros
Coste total con IVA 10 % 1270 euros
Sumando costes inmobiliarios 3,5% 1315 euros
Total piso x 90 m2 120.000 euros
Este sería el coste de una vivienda mediana en una ciudad mediana, dicho coste puede variar relativamente poco por abajo pero mucho por arriba en ciertas zonas de grandes ciudades o zonas de veraneo de lujo, básicamente los costes que suben en estos casos son precio del suelo y coste constructivo pues las calidades suben y los precios son algo más caros en una gran ciudad.
Vida útil de una vivienda. Podríamos decir que la vida útil de una vivienda es de 50 años , después de este periodo se tiene que hacer una gran reforma para adaptarla
50 años de vida útil
120.000 euros de coste
Beneficio arrendador 10 % anual (beneficio razonable)
Relación vida útil y coste por mes
Coste mes 200 euros + 10% beneficios arrendador 10 euros = total 210 euros (Coste promedio de alquiler, pues a más nuevas más caras y a más viejas más baratas).
He intentado aportar datos objetivos para analizar lo que debería ser el sector inmobiliario, atribuyendo beneficios a cada uno de los participantes en el proceso.
Siguiendo estos valores podríamos decir que en una zona cara de ciudad el coste se multiplicaria 3x dando un precio objetivo de 630 euros apróx (precio muy relativo claro)
Este debiera ser el coste real en un mercado inmobiliario sano.
Lo tuyo es tan sano como una hamburguesa del McDonald's.
En España se considera que la vida útil de una vivienda es de 99 años; este es el valor empleado por las distintas administraciones a efectos de valoración.
Ya sabemos que tienes intereses en el ladrillo, y que defiendes los tuyo; pero quizás no sea este el lugar adecuado para ello.
Estoy hasta los cojones de ti.
A ver si lees bien, indico vida útil antes de grandes reformas, no de derribarlo, ahora me vendrás tú y me diras que vives en la casa de tu tatarabuela sin haber cambiado nada.
Economistas que saben algo de este tema - como García Montalvo - afirman que el precio de la vivienda debe equivaler a cuatro salarios anuales [1, 2]. De acuerdo al INE, en el año 2011 el salario más frecuente en España rondaba los 15.500 EUR / año [3], lo que debería situar el precio de los zulitos en torno a 62.000 EUR.
Los niveles razonables de precios son esos, por mucho que digas que estás hasta los cojones de mí o del Sursum Corda; de esto último muy probablemente te sobre, y lo haga en la misma medida que te falte materia gris.
[1] [url]http://www.econ.upf.edu/~montalvo/vivienda/factores%20expectativas.pdf[/url] ([url]http://www.econ.upf.edu/~montalvo/vivienda/factores%20expectativas.pdf[/url])
[2] [url]http://www.econ.upf.edu/~montalvo/vivienda/Perspectivas%20del%20precio%20de%20la%20vivienda.pdf[/url] ([url]http://www.econ.upf.edu/~montalvo/vivienda/Perspectivas%20del%20precio%20de%20la%20vivienda.pdf[/url])
[3] [url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/28/el-sueldo-anual-mas-frecuente-en-espana-apenas-supera-los-15000-euros-123935[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/28/el-sueldo-anual-mas-frecuente-en-espana-apenas-supera-los-15000-euros-123935[/url])
Desde el telefono me resulta muy difícil de colgar .
Acabo de leer articulo opinion del pais .
Algo de generacion padres e hijos .
No soy muy del boe , pero es interesante .
Y a muchos de este foro les podria ir bien leerlo .
Sds
Jenofonte10 04.10.2014 (18:59) 26
@BF2 #23
Ya miro las estadísticas del BdE. Se reduce la deuda de las familias, es natural. La deuda hipotecaria no puede aumentar porque se cerró el grifo crediticio, y se pinchó la burbuja inmobiliaria, precisamente por su enormidad.
Se reduce deuda familiar muy lentamente, porque se concedieron muchas hipotecas a 30 años, método francés de cuotas constantes, lo que pospone devolución del capital y antepone intereses (en una hipoteca-tipo a 30 años, tardas 20 en devolver la mitad del capital, el resto es intereses; la otra mitad del capital se devuelve en los últimos diez años).
No es tan halagüeña la deuda hipotecaria, por mucho que se compare con la OCDE. La proporción hipoteca/valor tenía un denominador muy sobretasado al final de la burbuja (y ahora pasan a sumergidas, 'underwater'). Los hipotecados son minoría respecto del total parque inmobiliario en propiedad pero están endeudados a precios burbujiles. Por eso no se puede 'deflacionar' deprisa el ladrillo, hasta que no paguen una mayor parte de capital, para no disparar la morosidad de la banca acreedora, y no inundar el mercado con (aún) mas pisos vacíos.
El enorme hiperendeudamiento español tiene 3 patas: familias, empresas y sector público. Las familias tienen mas peligro de impago. Las empresas se ajustan con despidos y tienen actividad productiva, y el Estado, recaudación fiscal. Pero las familias solo tienen rentas de trabajo (o pensiones) y algunos alquileres de viviendas; son ingresos inseguros que elevan la morosidad y los desahucios. Pocas familias tienen rentas financieras significativas salvo plazo-fijos, que con la inevitable ZIRP de los Bancos Centrales, apenas rentan.
Saludos.
Jenofonte10 04.10.2014 (19:14) 27
@BF2 #23
Además es importante resaltar que al calcular deuda neta de familias se incurre en la vieja falacia estadística del 'medio pollo'.
Muy pocas familias concentran la mayor cuantía de los depósitos financieros que 'restan deuda', pero muchas familias se reparten las hipotecas que suman deuda, y las viviendas sin deuda no son las que respaldan las hipotecas. De hecho nuestro primer Forbes Amancio Ortega, no tiene problemas hipotecarios y el solo altera la estadística de forma significativa.
Es bueno recordar que en democracia, el sr. Ortega tiene un solo voto, frente a los cientos de hipotecados que ven estadísticamente compensada su deuda con los fondos de D. Amancio.
Buen finde.
Jenofonte10 04.10.2014 (21:56) 29
La deuda pública española empezó a crecer cuando pinchó la burbuja inmobiliaria, 2007.
No es coincidencia. Es causal. La burbuja inmobiliaria pinchada es la causa, y la deuda pública creciente el efecto.
Se explica por menos ingresos fiscales y mas gastos, ambos debidos al libre mercado inmobiliario con su sobrecapacidad de pisitos vacíos promovidos por empresarios privados que libremente construyeron.
Cubrir los desfalcos que los 'eficaces' promotores privados dejaron en las corrompidas cajas de ahorros (dación en pago) ha sido uno de los principales capítulos, hasta obligar al rescatito bancario.
Otro gran renglón del gasto público ha sido el 'estabilizador automático': el seguro de desempleo del paro privado, de la construcción y sectores afines (v.gr., electrodomésticos Fagor) con su efecto 'ficha de dominó' en toda la economía.
El sistema productivo ha sido arrasado por si mismo, por su burbujismo inmobiliario monotemático que ha reventado de sobrecapacidad de pisitos vacíos endeudados.
Y a ver quién les dice todo eso teniendo en cuenta que una de las grandes debilidades de nuestra democracia es la tradición de abordar las elecciones generales con el dramatismo de un comienzo absoluto, ya que el primer presidente elegido en las urnas tras la Transición dimitió cuando casi sonaban los disparos de un intento de golpe de Estado, el segundo terminó su mandato acusado de ser la “X” incógnita de una trama parapolicial, y el tercero y el cuarto tuvieron que escuchar gritos de “¡asesino!” mientras dejaban el Gobierno y aún humeaban las cenizas de sendos atentados terroristas.
Porque si nadie les dice que la democracia ya está en pie (aunque nunca puede darse por acabada) y que de lo que se trata es de no destruirla, de no dilapidar esa herencia política a la cual deben ellos su libertad, si no se consigue transmitir esa experiencia que sus protagonistas ocultaron tras un cuento autocomplaciente, seguirán empeñados en construir “un nuevo régimen” y será imposible sacar el debate del pozo de la ficción en el que se halla sumido, y en el cual las quimeras de la soberanía garantizan la soberanía de las quimeras en el discurso político.
José Luis Pardo es filósofo.
...... Estoy hasta los cojones de ti. ...
Hoygan,hay alguna forma de hacerle llegar el pensamiento ppciano a pablo iglesias? Despues de lo que ví anoche en televisión,este chaval tiene las de ganar en las proximas elecciones,si no hay grosse coalición entre pp y psoe,o si misteriosamente tiene un desafortunado accidente de avión.
Es como un torpedo en la linea de flotación de la casta. Me encanta y me preocupa a la vez.
Alguien conoce su opinión acerca del tema de la burbuja,los pisitos etc?
Creditófago no creo que sea,pero es pisitófilo?
05 Oct 2014(09:41)
TRACA FINAL Y ESCASEZ DE LOS JUSTOS: NO LLEGABAN A DIEZ.
"Cuando [Abrahám] dirigió su mirada hacia Sodoma, Gomorra y toda la extensión de la región baja, vio un humo que subía de la tierra, como el humo de un horno." [Génesis 19, 28].
Todo este asunto de las tarjetas opacas y sus usuarios defraudadores tiene, paradójicamente, cierta 'transparencia' mas allá de la humareda, como en su eco bíblico.
Los cascotes de la burbuja inmobiliaria pinchada han estado petardeando como en el 'crescendo' de una larga 'mascletá' levantina, estos 7 años de vacas flacas. Es ahora tras la traca final de la abdicación real, cuando se disipa la humareda, y en un cielo transparente de otoño vemos los pocos indultados el humo de la destrucción inmobiliaria burbujil, como en las fallas de cartón, salpicando al Partido Ladrillero Único (PLU), y al sistema financiero (SF).
"Así, cuando Dios destruyó las ciudades de la región baja, se acordó de Abraham, librando a Lot de la catástrofe con que arrasó las ciudades donde él había vivido." [Génesis 19, 29].
Los justos del PLU y el SF, como en Sodoma y Gomorra, eran pocos: Lot y su familia; no llegaban a diez, el mínimo acordado con el regateo de Abrahám para salvar a los corruptos de la destrucción. Como en las tarjetas doradas: Lot y su familia eran cuatro.
Devuelvan lo defraudado antes de convertirse en estatuas dimitidas de sal-ladrillo.
Buen domingo.
Los valores expuestos son los marcados por los standards según normativa, costes aproximados de solares y vida aproximada antes de que se tenga que recurrir a una intervención grande para adaptarla a los nuevos standars y cambiar los elementos desgastados. Los margenes de beneficio son contenidos 15 % para el promotor 10 % para el arrendatario, pensemos que en el boom los margenes de un promotor podían ser del 50 %.
Los valores expuestos son los marcados por los standards según normativa, costes aproximados de solares y vida aproximada antes de que se tenga que recurrir a una intervención grande para adaptarla a los nuevos standars y cambiar los elementos desgastados. Los margenes de beneficio son contenidos 15 % para el promotor 10 % para el arrendatario, pensemos que en el boom los margenes de un promotor podían ser del 50 %.
Un párrafo.
He cogido sólo un párrafo representativo donde se demuestra que existen al menos 3 problemas graves en tu posición:
-El primero es que los precios no los marca ningún estándar según normativa. En USA y muchos países de Europa la vivienda es más barata con estándares superiores. Y aunque fuera así... el CTE entró en vigor en el año 2006 ::) Es decir durante la burbuja las viviendas se construyeron según norma-estándar NBE que es de 1979 (precios de 1979 según tu mismo). Osea que ese argumento lo coges y lo tiras a la basura porque es falso.
-El segundo: las viviendas no se tienen que adaptar a los nuevos estándares. Es obvio que hablas de oídas (certificado energético) y que no sabes muy bien como va la cosa. Puedes ir al casco histórico de tu ciudad y lo compruebas.
-El tercero y mas hiriente, es la frase pueril típica de pseudoempresario-capitalistita español "como tengo un capital invertido :rofl: entonces por ley tengo que ganar". Pero no te quedas ahí, metes el 15% para el promotor, el 10% para el arrendador, y te falta el 10% para el constructor. Es decir, estás inflando el precio del "activito-capitalito" en un 35% PORQUE YO LO VALGO ;D
A los 80.000€ de coste material incluyendo beneficios, solar, estándares de calidad, tasas, gastos de notaría y registro, impuestos, y mordidas, estás metiendole un 35% de beneficio capitalista duplicado (RE-Plusvalía), y de ahí te salen unos 110.000€, que ya si te parecería una cifra asimilable. Y lo peor es que creerás que el Estado tiene que garantizár esas plusvalías fantásticas poniendo a disposición de la mafia del ladrillo todos los recursos policiales, legislación específica, juzgados en exclusiva, etc.
Pero no va a pasar.
A partir de ahora todo se resume en la frase ERA CERO (deflación global+laboral+zirp).
De todas formas la esperanza es lo último que se pierde.
Un saludo :)
Hoygan,hay alguna forma de hacerle llegar el pensamiento ppciano a pablo iglesias? Despues de lo que ví anoche en televisión,este chaval tiene las de ganar en las proximas elecciones,si no hay grosse coalición entre pp y psoe,o si misteriosamente tiene un desafortunado accidente de avión.Iñigo Errejón dice en una entrevista (no tengo constancia de la consistencia de estas propuestas) que lo primero que haría en caso de ganar es poner los inmuebles del sareb en alquiler social.
Es como un torpedo en la linea de flotación de la casta. Me encanta y me preocupa a la vez.
Alguien conoce su opinión acerca del tema de la burbuja,los pisitos etc?
Creditófago no creo que sea,pero es pisitófilo?
Bueno a ver por donde empiezo.Empieza por rectificar que el sobreprecio de las viviendas es debido a mejores estándares:
El coste standard de construcción si o si son 1200-1300 euros. Míralo como quieras, pero bajar bajar mucho no bajarás.
Tampoco me parece exagerado un 10-15 % de beneficio para el promotor.Repito: Lo exagerado es creerse que ese beneficio se tiene que materializar.
Lógicamente no creo ni mucho menos que todo se tenga que disponer para el sector inmobiliario, es absurdo pensar esto. Creo que necesita una regulación y control para satisfacer las necesidades de un país,nada más.Venga baaaaahhh :biggrin: :biggrin: he picado!!!
La crisis provocada por estos espabilados y nuestro estilo de vida , no quita el principal problema y es que el mundo no esta diseñado para 7 k millones , no es cuestión de deflación, a la larga será cuestión de hiperinflación.¿Quienes son estos espabilados?
Habría que saber que cartera real tiene SAREB ahora mismo. 200 o 300.000 y a saber cuantas de ellas vacacionales de valor de uso cero o casi.Hoygan,hay alguna forma de hacerle llegar el pensamiento ppciano a pablo iglesias? Despues de lo que ví anoche en televisión,este chaval tiene las de ganar en las proximas elecciones,si no hay grosse coalición entre pp y psoe,o si misteriosamente tiene un desafortunado accidente de avión.Iñigo Errejón dice en una entrevista (no tengo constancia de la consistencia de estas propuestas) que lo primero que haría en caso de ganar es poner los inmuebles del sareb en alquiler social.
Es como un torpedo en la linea de flotación de la casta. Me encanta y me preocupa a la vez.
Alguien conoce su opinión acerca del tema de la burbuja,los pisitos etc?
Creditófago no creo que sea,pero es pisitófilo?
Desde luego es lo más cercano que he oído a ningún político de tocar los huevos a marujita y su marido.
De todas formas, están muy lejos de ganar. grosse coalition, o coalición grosera.
Y tienen que pasar por las autonómicas, que les van a salir caras a no ser que ganen por sorpresa y mayoría absoluta en alguna comunidad.
Habría que saber que cartera real tiene SAREB ahora mismo. 200 o 300.000 y a saber cuantas de ellas vacacionales de valor de uso cero o casi.Hoygan,hay alguna forma de hacerle llegar el pensamiento ppciano a pablo iglesias? Despues de lo que ví anoche en televisión,este chaval tiene las de ganar en las proximas elecciones,si no hay grosse coalición entre pp y psoe,o si misteriosamente tiene un desafortunado accidente de avión.Iñigo Errejón dice en una entrevista (no tengo constancia de la consistencia de estas propuestas) que lo primero que haría en caso de ganar es poner los inmuebles del sareb en alquiler social.
Es como un torpedo en la linea de flotación de la casta. Me encanta y me preocupa a la vez.
Alguien conoce su opinión acerca del tema de la burbuja,los pisitos etc?
Creditófago no creo que sea,pero es pisitófilo?
Desde luego es lo más cercano que he oído a ningún político de tocar los huevos a marujita y su marido.
De todas formas, están muy lejos de ganar. grosse coalition, o coalición grosera.
Y tienen que pasar por las autonómicas, que les van a salir caras a no ser que ganen por sorpresa y mayoría absoluta en alguna comunidad.
Lo revolucionario sería hacer como en Holanda, donde las casas vacías son listadas obligatoriamente en un portal y no vale pedir 14000 euros para que nadie las ocupe (además en general por Europa no es anecdótico el coste de tener casas y edificios enteros cerrados). Esquemas similares funcionan en media Europa y se justifican fácilmente en la eficiencia del gasto municipal, y es que la existencia de viviendas genera el grueso de sus costes al municipio. O se triplica el IBI o se hace algo así para revitalizar muchos centros urbanos que hoy son un cascaron vacío.
Habría que saber que cartera real tiene SAREB ahora mismo. 200 o 300.000 y a saber cuantas de ellas vacacionales de valor de uso cero o casi.Hoygan,hay alguna forma de hacerle llegar el pensamiento ppciano a pablo iglesias? Despues de lo que ví anoche en televisión,este chaval tiene las de ganar en las proximas elecciones,si no hay grosse coalición entre pp y psoe,o si misteriosamente tiene un desafortunado accidente de avión.Iñigo Errejón dice en una entrevista (no tengo constancia de la consistencia de estas propuestas) que lo primero que haría en caso de ganar es poner los inmuebles del sareb en alquiler social.
Es como un torpedo en la linea de flotación de la casta. Me encanta y me preocupa a la vez.
Alguien conoce su opinión acerca del tema de la burbuja,los pisitos etc?
Creditófago no creo que sea,pero es pisitófilo?
Desde luego es lo más cercano que he oído a ningún político de tocar los huevos a marujita y su marido.
De todas formas, están muy lejos de ganar. grosse coalition, o coalición grosera.
Y tienen que pasar por las autonómicas, que les van a salir caras a no ser que ganen por sorpresa y mayoría absoluta en alguna comunidad.
Lo revolucionario sería hacer como en Holanda, donde las casas vacías son listadas obligatoriamente en un portal y no vale pedir 14000 euros para que nadie las ocupe (además en general por Europa no es anecdótico el coste de tener casas y edificios enteros cerrados). Esquemas similares funcionan en media Europa y se justifican fácilmente en la eficiencia del gasto municipal, y es que la existencia de viviendas genera el grueso de sus costes al municipio. O se triplica el IBI o se hace algo así para revitalizar muchos centros urbanos que hoy son un cascaron vacío.
El problema es en la extensión brutal que conlleva este modelo llevándolo al extremo tenemos LOS ANGELES,ciudad con un diámetro de 150 o 200 km , en la que no sale rentable el transporte público debido a la baja densidad, y está llena de zonas degradadas que solo sirven para generar barrios marginales.
Aquí en Europa tenemos la manía de mantener lo viejo porque creemos que es historia, y lo siento a veces lo viejo es viejo, mejor derribar-lo y construir de nuevo, revitalizando los centros de nuestros pueblos y ciudades, que muchas lo necesitan, ni en términos de inversión de transporte público ni en urbanización es rentable extender las ciudades. Por no mencionar la gettización de los barrios antiguos debido a que solo quieren ir a vivir allí los inmigrantes, pues ni por salubridad ni por comodidad va nadie.
Cuando estudiaba en Barcelona vi por la tele un debate urbanístico para modernizar parte del casco antiguo, pues estaban discutiendo que una casa no se podía derribar porque allí vivió un año Picasso, menuda absurdidad. Confunden viejo con antigüedad.
Los conceptos y valores urbanísticos que tenemos en España son de traca.
PD: CHOSEN no me puedes comparar el sector automovilístico con el de la construcción, me estás comparando peras con manzanas
Habría que saber que cartera real tiene SAREB ahora mismo. 200 o 300.000 y a saber cuantas de ellas vacacionales de valor de uso cero o casi.Hoygan,hay alguna forma de hacerle llegar el pensamiento ppciano a pablo iglesias? Despues de lo que ví anoche en televisión,este chaval tiene las de ganar en las proximas elecciones,si no hay grosse coalición entre pp y psoe,o si misteriosamente tiene un desafortunado accidente de avión.Iñigo Errejón dice en una entrevista (no tengo constancia de la consistencia de estas propuestas) que lo primero que haría en caso de ganar es poner los inmuebles del sareb en alquiler social.
Es como un torpedo en la linea de flotación de la casta. Me encanta y me preocupa a la vez.
Alguien conoce su opinión acerca del tema de la burbuja,los pisitos etc?
Creditófago no creo que sea,pero es pisitófilo?
Desde luego es lo más cercano que he oído a ningún político de tocar los huevos a marujita y su marido.
De todas formas, están muy lejos de ganar. grosse coalition, o coalición grosera.
Y tienen que pasar por las autonómicas, que les van a salir caras a no ser que ganen por sorpresa y mayoría absoluta en alguna comunidad.
Lo revolucionario sería hacer como en Holanda, donde las casas vacías son listadas obligatoriamente en un portal y no vale pedir 14000 euros para que nadie las ocupe (además en general por Europa no es anecdótico el coste de tener casas y edificios enteros cerrados). Esquemas similares funcionan en media Europa y se justifican fácilmente en la eficiencia del gasto municipal, y es que la existencia de viviendas genera el grueso de sus costes al municipio. O se triplica el IBI o se hace algo así para revitalizar muchos centros urbanos que hoy son un cascaron vacío.
El problema es en la extensión brutal que conlleva este modelo llevándolo al extremo tenemos LOS ANGELES,ciudad con un diámetro de 150 o 200 km , en la que no sale rentable el transporte público debido a la baja densidad, y está llena de zonas degradadas que solo sirven para generar barrios marginales.
Aquí en Europa tenemos la manía de mantener lo viejo porque creemos que es historia, y lo siento a veces lo viejo es viejo, mejor derribar-lo y construir de nuevo, revitalizando los centros de nuestros pueblos y ciudades, que muchas lo necesitan, ni en términos de inversión de transporte público ni en urbanización es rentable extender las ciudades. Por no mencionar la gettización de los barrios antiguos debido a que solo quieren ir a vivir allí los inmigrantes, pues ni por salubridad ni por comodidad va nadie.
Cuando estudiaba en Barcelona vi por la tele un debate urbanístico para modernizar parte del casco antiguo, pues estaban discutiendo que una casa no se podía derribar porque allí vivió un año Picasso, menuda absurdidad. Confunden viejo con antigüedad.
Los conceptos y valores urbanísticos que tenemos en España son de traca.
PD: CHOSEN no me puedes comparar el sector automovilístico con el de la construcción, me estás comparando peras con manzanas
En España seguramente las bajas calidades hacen que mucha construcción de los 50-60 sea derribable y también muchas más viejas que carecen de cualquier valor arquitectónico fuera de su antigüedad . Irónicamente el modelo de propiedad para todos del franquismo incentiva el "mitesorismo" de los propietarios haciendo dificilísimas actuaciones renovadoras que en ciudades como Londres, más de "landlords" de volumen y gran parque municipal, sí son posibles.
De todos modos dentro del conservacionismo hay trucos. Uno ve Berna o muchos centros urbanos de Suiza o Francia y se imagina casitas medievales pero es pura fachada y todo es relativamente moderno. Estructuras e incluso fachadas anteriores a 1880 las hay contadas y muchas más son imposturas recientes. El barrio gótico barcelonés por ejemplo tiene ciento y pico años y se hizo copiando de barrios medievales italianos que quizá tampoco sean tan viejos.
El otro día hablaba de Oviedo que es un ejemplo de ciudad un tanto Potemkin porque tras sus fachadas antiguas hay casi solamente edificios de los 90 en adelante incluso con volumetria modificada (una altura extra, sótanos, ocupación de patios de manzana, etc). En Madrid hay barrios enteros de construcción chapucera y deleznable que merecerían piqueta y re planificación completa de viario y zonas verdes, etc, pero a ver quién se mete en ese berenjenal con la propiedad atomizada y la mentalidad "tesoristica" que considera que un callejón de La Guindalera es comparable a la parte baja de Velázquez.
Se habla mucho del rentismo improductivo de los alquileres.
Para analizar que precio sería el correcto, vamos a desglosar el coste de una vivienda standard de 90 m2.
A groso modo podemos decir que el coste real de una vivienda se compone de
Precio de ejecución material por m2 650 euros
Precio de repercusión del solar 200 euros
Costes técnicos 10% del PEM 70 euros
Impuestos 35 euros
Beneficio promotor razonable (15%) 150 euros aprox
Gastos indirectos (5%) 50 euros
Costes notariales y de registro 20 euros
Coste total con IVA 10 % 1270 euros
Sumando costes inmobiliarios 3,5% 1315 euros
Total piso x 90 m2 120.000 euros
Este sería el coste de una vivienda mediana en una ciudad mediana, dicho coste puede variar relativamente poco por abajo pero mucho por arriba en ciertas zonas de grandes ciudades o zonas de veraneo de lujo, básicamente los costes que suben en estos casos son precio del suelo y coste constructivo pues las calidades suben y los precios son algo más caros en una gran ciudad.
Vida útil de una vivienda. Podríamos decir que la vida útil de una vivienda es de 50 años , después de este periodo se tiene que hacer una gran reforma para adaptarla
50 años de vida útil
120.000 euros de coste
Beneficio arrendador 10 % anual (beneficio razonable)
Relación vida útil y coste por mes
Coste mes 200 euros + 10% beneficios arrendador 10 euros = total 210 euros (Coste promedio de alquiler, pues a más nuevas más caras y a más viejas más baratas).
He intentado aportar datos objetivos para analizar lo que debería ser el sector inmobiliario, atribuyendo beneficios a cada uno de los participantes en el proceso.
Siguiendo estos valores podríamos decir que en una zona cara de ciudad el coste se multiplicaria 3x dando un precio objetivo de 630 euros apróx (precio muy relativo claro)
Este debiera ser el coste real en un mercado inmobiliario sano.
Ahora hablemos de la producción objetiva de viviendas para un país como España
46 . 000 . 000 millones de personas
A: 20 % de la población vive sola (dato subjetivo pero creo que se aproxima a la realidad en un futuro cercano)
B: El resto matrimonios con un promedio de 1,3 hijos
Viviendas A 9,2 millones
Viviendas B 11,15 millones
Total viviendas 20,35 millones
Vida media útil de una vivienda 50 años antes de acometer una rehabilitación profunda necesaria.
Producción objetiva de viviendas: 20,35 millones de viviendas dividido entre 50 años : 400.000 viviendas anuales (incluyendo grandes reformas reformas, no solo obra nueva)
Este último análisis tiene un margen de error grande, pues muchos datos pueden variar por infinitas razones e incluso ser subjetivos.
El chinito ha comprado 65.000m2 en una zona con potencial de regeneración por algo menos de €3.000/m2; y, lo que es más feo, le permiten vaciar todo el edificio y unificar los cuerpos de la fachada trasera, que es la más bonita. Con esas cifras y considerando que se trata de una especie de Amancio Ortega (alguien muy rico que, consciente del potencial de gran parte del patrimonio financiero global para esfumarse, busca "tangibles" incluso a cierto sobreprecio), no es en absoluto descabellado. Cosas más raras se ven en Londres cada día, donde la burbuja se ha separado de toda lógica y se venden edificios a €30-40.000/m2 y más, y eso exige rentas brutales para ser viable (€150-200 por m2 y mes es seis-ocho veces lo que se paga por oficinas en lo más prime de Madrid, y esto repercute también en las tarifas de hoteles, precios de restaurantes, de tiendas, etc).
En Paris parece que sencillamente no se cruzan apenas operaciones, la gente pone sus precios fantabulosos y se sienta a esperar, como en Madrid, donde hay producto de todo tipo en venta desde 2005 en algunos casos sin que surja el mirlo blanco.
Que yo solo respondo a la pregunta. Remarco en negro.Habría que saber que cartera real tiene SAREB ahora mismo. 200 o 300.000 y a saber cuantas de ellas vacacionales de valor de uso cero o casi.Hoygan,hay alguna forma de hacerle llegar el pensamiento ppciano a pablo iglesias? Despues de lo que ví anoche en televisión,este chaval tiene las de ganar en las proximas elecciones,si no hay grosse coalición entre pp y psoe,o si misteriosamente tiene un desafortunado accidente de avión.Iñigo Errejón dice en una entrevista (no tengo constancia de la consistencia de estas propuestas) que lo primero que haría en caso de ganar es poner los inmuebles del sareb en alquiler social.
Es como un torpedo en la linea de flotación de la casta. Me encanta y me preocupa a la vez.
Alguien conoce su opinión acerca del tema de la burbuja,los pisitos etc?
Creditófago no creo que sea,pero es pisitófilo?
Desde luego es lo más cercano que he oído a ningún político de tocar los huevos a marujita y su marido.
De todas formas, están muy lejos de ganar. grosse coalition, o coalición grosera.
Y tienen que pasar por las autonómicas, que les van a salir caras a no ser que ganen por sorpresa y mayoría absoluta en alguna comunidad.
Lo revolucionario sería hacer como en Holanda, donde las casas vacías son listadas obligatoriamente en un portal y no vale pedir 14000 euros para que nadie las ocupe (además en general por Europa no es anecdótico el coste de tener casas y edificios enteros cerrados). Esquemas similares funcionan en media Europa y se justifican fácilmente en la eficiencia del gasto municipal, y es que la existencia de viviendas genera el grueso de sus costes al municipio. O se triplica el IBI o se hace algo así para revitalizar muchos centros urbanos que hoy son un cascaron vacío.
El chinito ha comprado 65.000m2 en una zona con potencial de regeneración por algo menos de €3.000/m2; y, lo que es más feo, le permiten vaciar todo el edificio y unificar los cuerpos de la fachada trasera, que es la más bonita. Con esas cifras y considerando que se trata de una especie de Amancio Ortega (alguien muy rico que, consciente del potencial de gran parte del patrimonio financiero global para esfumarse, busca "tangibles" incluso a cierto sobreprecio), no es en absoluto descabellado. Cosas más raras se ven en Londres cada día, donde la burbuja se ha separado de toda lógica y se venden edificios a €30-40.000/m2 y más, y eso exige rentas brutales para ser viable (€150-200 por m2 y mes es seis-ocho veces lo que se paga por oficinas en lo más prime de Madrid, y esto repercute también en las tarifas de hoteles, precios de restaurantes, de tiendas, etc).
En Paris parece que sencillamente no se cruzan apenas operaciones, la gente pone sus precios fantabulosos y se sienta a esperar, como en Madrid, donde hay producto de todo tipo en venta desde 2005 en algunos casos sin que surja el mirlo blanco.
Por esas coincidencias de la vida, he estado en Londres en mayo-junio y en París el mes pasado.
De la capital de la pérfida, debo confesar que no veía tanta euforia constructiva, especialmente en su área central, desde el burbujazo de Dubai de 2005-2008. En el centro financiero/Barbican/St. Paul y alrededores apenas puedes caminar 100 metros sin tener que salirte de la acera, hay cientos de obras grandes en ejecución.
Lo de Londres no responde, obviamente, ya a ninguna variable económica local (me refiero a su población en general); se trata de una especie de gentrificación de toda una ciudad -incluído su hinterland-, que expulsa a sus habitantes incluso fuera de su conurbano.
Aún así, pueden encontrarse muchas ayudas locales específicas para alquileres. Pero es muy difícil encontrar pisito decente y relativamente bien ubicado por menos de 2.000-2.400 libras al mes.
París es un caso algo distinto, el espectro de precios es más disperso y variable, pero en la almendra central, digamos al menos los 12 o 13 arrondisements centrales de la espiral, más de lo mismo. Aún así, se encuentran GRM más razonables que los españoles de la burbuja, en torno a los 25-28.
Lo que sí es cierto es el mundopiruletismo de precios no conoce límites, y se ha convertido algo normal precios de 7-8.000 €/m2 en barrios como Montmartre, que es uno de los que mejor conozco, que si bien forman parte de la almendra no pueden considerarse pijos; y es normal ver precios de 800K o un millón por pisos hausmannianos de 100 m2 o poco más sin ascensor. Alquileres de los mismos, entre 2.500 y 3.000 por mes.
Como nota de color, una pequeña estadística a ojímetro del comercio barrial de Montmartre (Av. Lafayette, a unas 10 calles de la Opera de Garnier). Lo curioso no son los dos primeros rubros, siendo que el barrio es bastante turístico, sino a partir del punto 3:
En síntesis, 1) restauración en general y hostelería, 35%; 2) alimentación -tanto medias superficies como tiendas pequeñas, 25%; 3 y 4) farmacias y lavanderías 15%; 5) agencias de empleo temporal (oferta básicamente para oficios -lampistería, mecánicos, etc) 10%, 6) otros 15%.
El chinito ha comprado 65.000m2 en una zona con potencial de regeneración por algo menos de €3.000/m2; y, lo que es más feo, le permiten vaciar todo el edificio y unificar los cuerpos de la fachada trasera, que es la más bonita. Con esas cifras y considerando que se trata de una especie de Amancio Ortega (alguien muy rico que, consciente del potencial de gran parte del patrimonio financiero global para esfumarse, busca "tangibles" incluso a cierto sobreprecio), no es en absoluto descabellado. Cosas más raras se ven en Londres cada día, donde la burbuja se ha separado de toda lógica y se venden edificios a €30-40.000/m2 y más, y eso exige rentas brutales para ser viable (€150-200 por m2 y mes es seis-ocho veces lo que se paga por oficinas en lo más prime de Madrid, y esto repercute también en las tarifas de hoteles, precios de restaurantes, de tiendas, etc).
En Paris parece que sencillamente no se cruzan apenas operaciones, la gente pone sus precios fantabulosos y se sienta a esperar, como en Madrid, donde hay producto de todo tipo en venta desde 2005 en algunos casos sin que surja el mirlo blanco.
Por esas coincidencias de la vida, he estado en Londres en mayo-junio y en París el mes pasado.
De la capital de la pérfida, debo confesar que no veía tanta euforia constructiva, especialmente en su área central, desde el burbujazo de Dubai de 2005-2008. En el centro financiero/Barbican/St. Paul y alrededores apenas puedes caminar 100 metros sin tener que salirte de la acera, hay cientos de obras grandes en ejecución.
Lo de Londres no responde, obviamente, ya a ninguna variable económica local (me refiero a su población en general); se trata de una especie de gentrificación de toda una ciudad -incluído su hinterland-, que expulsa a sus habitantes incluso fuera de su conurbano.
Aún así, pueden encontrarse muchas ayudas locales específicas para alquileres. Pero es muy difícil encontrar pisito decente y relativamente bien ubicado por menos de 2.000-2.400 libras al mes.
París es un caso algo distinto, el espectro de precios es más disperso y variable, pero en la almendra central, digamos al menos los 12 o 13 arrondisements centrales de la espiral, más de lo mismo. Aún así, se encuentran GRM más razonables que los españoles de la burbuja, en torno a los 25-28.
Lo que sí es cierto es el mundopiruletismo de precios no conoce límites, y se ha convertido algo normal precios de 7-8.000 €/m2 en barrios como Montmartre, que es uno de los que mejor conozco, que si bien forman parte de la almendra no pueden considerarse pijos; y es normal ver precios de 800K o un millón por pisos hausmannianos de 100 m2 o poco más sin ascensor. Alquileres de los mismos, entre 2.500 y 3.000 por mes.
Como nota de color, una pequeña estadística a ojímetro del comercio barrial de Montmartre (Av. Lafayette, a unas 10 calles de la Opera de Garnier). Lo curioso no son los dos primeros rubros, siendo que el barrio es bastante turístico, sino a partir del punto 3:
En síntesis, 1) restauración en general y hostelería, 35%; 2) alimentación -tanto medias superficies como tiendas pequeñas, 25%; 3 y 4) farmacias y lavanderías 15%; 5) agencias de empleo temporal (oferta básicamente para oficios -lampistería, mecánicos, etc) 10%, 6) otros 15%.
París tiene síntomas de burbuja, como cuentas, centrada en en esas tipologías que se han subido al carro de los precios altos siendo construcciones de calidad nada buena (abundan en la ciudad las casas sin ascensor, con un unico baño, etc). Pero está muy por detrás del enloquecido Londres, donde de modo muy profesional se alquila una casa y a la vez se vende y se respeta el múltiplo lógico de 200x. El problema es que salen cifras delirantes. Me han comentado que el mercado está bastante parado en los distritos burgueses, y es normal, como en Madrid, que un piso aguante en venta dos y cuatro años, cuando en Londres realmente vuelan incluso promocione de nueva a precios delirantes (GBP20k/m2).
Ahora mismo, por ejemplo, en una busqueda rápida encuentro que pisazos de superlujo en París se alquilan por unos €20.000 al mes, en Madrid por la mitad e incluso bastante menos ( y no sé si tendrán inquilino fácilmente porque hay mucha oferta a precios variados) y sus equivalentes londinenses sin despeinarse llegan a la estratosfera, lo más caro que he podido ver en la capital británica alcanza los €300.000 al mes, que me gustaría ver quién lo alquila, pero lo curioso es que de 1 millón al año hay oferta, algo inimaginable en Madrid.
Londres simplemente se ha convertido en una especie de Suiza de los activos inmobiliarios, todo rico asiático y ruso que se precie compra sin mirar precios pensando en tener algo si su negocio se hunde en una crisis de deuda o es incautado, etc.
A futuro habria que tener planes de vaciado de estos barrios y pueblos, recolocar a sus habitantes y reforestar la zona.
A futuro habria que tener planes de vaciado de estos barrios y pueblos, recolocar a sus habitantes y reforestar la zona.
No toda "gentrificación" es mala. De eso no se dan cuenta muchos urbanistas progres. En el fondo pretender que un barrio no experimente cambios en su composición social es una extensión del "pensamiento congelador" que quiere convertir todos los cascos urbanos en museos al aire libre. Puestos a elegir entre dos males, es mejor que el centro de una ciudad se parezca a Manhattan, que no a Detroit.
Dos varables a tener en cuenta, numero de hogares y numero de miembros por hogar. En 2013 estaba descendiendo el numero de hogares en España, en el norte, Asturias, Castilla y Leon, Galicia, Cantabria y Pais Vasco el descenso es acelerado y dificilmente se vislumbra que las condiciones demograficas lo puedan revertir. Asi pues no seria extrañe que veamos que ciudades y barrios en las capitales de provincia se despoblen de la misma forma que muchos pueños de la españa agricola han perdido toda su poblacion. A medida que estos barrios empiecen a padecer fuga de poblacion joven y envejecimiento, habra menos interes de habitarles y el proceso se autoreforzara.Es que como añadido, en España se ha fracasado casi totalmente en algo tan básico como la retención del capital local y generación de nueva actividad con cierto futuro. El País Vasco es una excepción parcial pero ni ahí es suficiente, las cohortes vascas del babyboom son consistentes con 3,2M de habitantes en estado estacionario, pero la región anda poco por encima de 2M y condenada a perder población a medio plazo (genera nacimientos para 1,6M de los que casi 20% de origen extracomunitario; y está mucho mejor que las vecinas, ojo).
A futuro habria que tener planes de vaciado de estos barrios y pueblos, recolocar a sus habitantes y reforestar la zona.
10/06/2014 en 12:46 p.m.
(Entre el Falta Demanda y el Sobra Oferta, nosotros nos quedamos con lo primero. Pero "el" problema no es está en el Gasto -Demanda-. Está antes. Está en la distribución del Producción -Oferta-, es decir, EL PROBLEMA ESTÁ EN LA RENTA, que no llega suficientemente a manos de quienes tienen más propensión al Consumo y a la Inversión, en beneficio de los rentistas improductivos, especialmente los usureros inmobiliarios, que han proliferado como ratas dando cuerpo al Capitalismo Popular ochentero.)
NO OS CREÁIS QUE LOS TIPOS DE INTERÉS DE INTERVENCIÓN CERCANOS A CERO NO SON NEUTRALES HOY.-
La política monetaria actual no tiene como objetivo administrar el ciclo coyuntural sino el sobreendeudamiento estructural.
Los tipos de interés de intervención cercanos a cero tienen como misión aligerar el peso de las deudas. Pero además los sobreendeudados tienen que rebajar su endeudamiento absoluto. Nada mejor para ayudar a ello que amenazarles con que viene el lobo de un nivel de tipos de interés alto.
Escuchando a algunos sociópatas se diría, por contra, que las autoridades monetarias lo que quieren es que la gente se hinche a especular antes de la inevitable subida de tipos de interés que estaría al caer por lo supuestamente bien que estaría yendo todo.
La política de comunicación de la política monetaria norteamericana es la siguiente:
- los tipos de interés de intervención actuales no serían normales, entendiendo por normalidad la neutralidad en relación con decisiones financieras;
- esta no-neutralidad, sin embargo, no hay que predicarla del lado no financiero; antes al contrario, hay buena actividad y empleo, sin inflación;
- habría que normalizar lo financiero, entendiendo por ello que los tipos de interés de intervención fueran parecidos a la tasa de crecimiento del PIB (entre el 3 y el 4 por ciento); esto significa la cesación de la actual represión financiera, volviéndose al gozo del rentismo financiero fijo sin riesgo; y
- no obstante, no urge normalizar (je, je), de modo que ni se piensa en reducir el Balance del banco central (je, je).
Sólo los cínicos y, en el otro extremo, los idiotas dostoyevskianos se quedan en la literalidad de las políticas de comunicación bancocentalistas, que están diseñadas aposta para que leas entre líneas.
.
Dada la inmensidad de la montaña de deuda heredada de la burbuja pirámide generacional inmobiliaria, y de la generada después para administrar su pinchazo-derrumbe, una subida de tipos de interés como Dios manda costaría una enormidad en términos de PIB-Renta, para acabar quitárselo al Consumo y a la Inversión Productiva y, finalmente, al PIB-Producción, máxime tratándose de una economía tan endeudada con el exterior como es la norteamericana. Por otra parte, el reequilibrio de precios relativos inmobiliarios está muy lejos de normalizarse (esta es la única normalización que hay que hacer: qué precios inmobiliarios son los de equilibrio de verdad a largo plazo o, lo que es lo mismo, dónde acabará la corrección valorativa inmobiliaria). Y, finalmente, una revalorización ostensible y notoria del dólar americano respecto de las monedas principales del mundo, intentada ejecutar sólo con medios monetaria, sería una generosidad tan grande para con éstas, que suena a música celestial; aunque hay que reconocer que es lo que educadamente procede cuando aparecen nubarrones en el horizonte económico del mundo no norteamericano.
En nuestra modesta opinión, por la cabezonería de no dar a torcer el brazo popularcapitalistita, la situación general (estrangulamiento financiero por saturación crediticia) sigue sostenida con casi los mismos palillos que hace unos pocos años, con la presión añadida de la consolidación de la gran economía china. De modo que lo razonable es pensar que el tsunami monetario no sólo va a seguir sino que va a recrudecerse, lo que no es incompatible con una microsubidita homeopática de los tipos de interés de intervención que dé verosimilitud a la política de comunicación.
Además, el propio Bernanke, ex mandamás de la política monetaria norteamericana, prueba con su calvario personal cuán venta de crecepelo es esta monserga frívola de cortoplacistas de una supuesta "normalización" financiera, por muy gradual que se plantee:
[url]http://www.bloomberg.com/news/2014-10-02/you-know-it-s-a-tough-market-when-ben-bernanke-can-t-refinance.html[/url] ([url]http://www.bloomberg.com/news/2014-10-02/you-know-it-s-a-tough-market-when-ben-bernanke-can-t-refinance.html[/url])
Gracias por leernos.
P.S.: España tiene la suerte de que tiene cerca el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, además de un horizonte demográfico siniestro (con la única tabla de "salvación" de los millones de habitantes que sobran en Marruecos), por lo que tendrá que tomar decisiones en materia de Renta ya en 2016. Esta vez la transición -estructural económica- sí puede ser ejemplar para el mundo; y no la manida transición -jurídica y política- de la que tanto se farda, que significó el desplazamiento del liberalismo y del socialismo auténticos por un pacto fáustico pisitófilo y creditófago administrado por falsoliberales/falsosocialistas en alianza con el búnker del régimen de Franco.
[...]
Al haber empaquetado suelo y vuelo en la cesión de terreno en los inmensos planes de protegida de 1950-80, ...
... en España tenemos enormes masas de vivienda en zonas apetecibles pero de calidad nula (ni garajes, ni cubiertas ni cerramientos medio decentes, mantenimiento escaso por falta de posibles) y propiedad atomizadísima (pronto serán fracciones de indivisos en manos de una turba de herederos). Ya se ven por ahí ofertas de "piso" por €8.000 y realmente son derechos sobre el 2% de un solar resultante de la demolición de una infravivienda de los planes del Caudillo (que de todo hay en calidades, pero en algunas zonas es todo de malo a pésimo) que jamás se sustanciarán porque poner de acuerdo a los herederos de 50 trocitos no es factible, y para regenerar esos barrios más bien haría falta juntar los derechos de miles de viviendas y, contando con acceso a financiación, levantar nuevos barrios a ser posible en alquiler social o cesión del vuelo pero no del suelo (derecho de superficie, tan común en UK como raro en España pese a existir en el CC).
El N y NO en general han perdido en favor de Madrid a su juventud, que ha salido volando para difícilmente volver, en proporciones preocupantes. De modo que ya no queda relevo, hay pisos burgueses o de trabajadores medios que nunca serán ocupados en las ciudades del N/NO porque sus potenciales habitantes están en Madrid, Barcelona o Bruselas y allí han formado familias. Salvo que los precios se desplomen en la proporción necesaria para atraer a la juventud expulsada a los PAUs y periferias, vaciós se quedarán.
La extinción progresiva de las rentas amortiguadoras que se han creado para tapar la magnitud del problema (prejubilaciones, jubilaciones de la era industrial, buenas en general, aumento del funcionariado con las CCAA) convertirá en desiertos demográficos a muchas provincias de esa parte de España. Con suerte les queda el turismo de cierto nivel si "Potemkizan" con elegancia sus centros abandonados. Si no se "potemkizan", se "oportizarán".
El N y NO en general han perdido en favor de Madrid a su juventud, que ha salido volando para difícilmente volver, en proporciones preocupantes. De modo que ya no queda relevo, hay pisos burgueses o de trabajadores medios que nunca serán ocupados en las ciudades del N/NO porque sus potenciales habitantes están en Madrid, Barcelona o Bruselas y allí han formado familias. Salvo que los precios se desplomen en la proporción necesaria para atraer a la juventud expulsada a los PAUs y periferias, vaciós se quedarán.
La extinción progresiva de las rentas amortiguadoras que se han creado para tapar la magnitud del problema (prejubilaciones, jubilaciones de la era industrial, buenas en general, aumento del funcionariado con las CCAA) convertirá en desiertos demográficos a muchas provincias de esa parte de España. Con suerte les queda el turismo de cierto nivel si "Potemkizan" con elegancia sus centros abandonados. Si no se "potemkizan", se "oportizarán".
Extinción de la parte de la pirámide que está en edad de producir. Putos genios.
La ilustración se llama The last dinosaur, pero la traducción libre al español ibérico sería El último pepito.
([url]http://38.media.tumblr.com/a9e76273055d9b3568ce4b6f457352d2/tumblr_nc0m2oxW9G1qaplwao1_1280.jpg[/url])
El N y NO en general han perdido en favor de Madrid a su juventud, que ha salido volando para difícilmente volver, en proporciones preocupantes. De modo que ya no queda relevo, hay pisos burgueses o de trabajadores medios que nunca serán ocupados en las ciudades del N/NO porque sus potenciales habitantes están en Madrid, Barcelona o Bruselas y allí han formado familias. Salvo que los precios se desplomen en la proporción necesaria para atraer a la juventud expulsada a los PAUs y periferias, vaciós se quedarán.
La extinción progresiva de las rentas amortiguadoras que se han creado para tapar la magnitud del problema (prejubilaciones, jubilaciones de la era industrial, buenas en general, aumento del funcionariado con las CCAA) convertirá en desiertos demográficos a muchas provincias de esa parte de España. Con suerte les queda el turismo de cierto nivel si "Potemkizan" con elegancia sus centros abandonados. Si no se "potemkizan", se "oportizarán".
Extinción de la parte de la pirámide que está en edad de producir. Putos genios.
La ilustración se llama The last dinosaur, pero la traducción libre al español ibérico sería El último pepito.
([url]http://38.media.tumblr.com/a9e76273055d9b3568ce4b6f457352d2/tumblr_nc0m2oxW9G1qaplwao1_1280.jpg[/url])
Me contaba una de mis primas segundas gijonesas que tienen a la venta entre una buena horda de nietos el piso de una de mis tías-abuelas, calle elegante del Gijón burgués, rehabilitado y demás, pero a €700k ("es que está tasada en €1,2M") . Eso no es vendible porque ni hay ni se espera en Gijón a gente con ingresos familiares de €200k (los profesionales liberales sucumben a la franquicia, las estructuras directivas tienden a moverse hacia Madrid, el comercio ha sido laminado por las grandes cadenas....) y, de haber alguno, se irá a un chalet en Somió, que con niños es mejor para vivir. Y apenas hay mercado efectivo de alquiler por encima de €1.000 en la ciudad, lo que da una idea de hasta dónde se pueden deprimir los precios. Quieren hacer una nueva estación y financiar el obrón con pisitos, la idea era repercutir en principio €3.000 por m2 y ya van por €2.000. Yo creo que ni por €1.000 encontrarán a nadie dispuesto entre los pocos promotores locales que sobreviven a la crisis.
En esta casa:
[url]http://arquitecturadeoviedo.blogspot.com.es/2012/11/casas-del-cuitu-calle-uria-oviedo.html#[/url] ([url]http://arquitecturadeoviedo.blogspot.com.es/2012/11/casas-del-cuitu-calle-uria-oviedo.html#[/url])!/2012/11/casas-del-cuitu-calle-uria-oviedo.html
Vivió una hermana de mi bisabuela a la que alguna vez de niño visité. Eran rentas antiguas, pisos hermosos con cierto aire parisino o quizá vienés. Es de esos pocos edificios que en Oviedo no han sido "potemkinizados" porque se le pasó el arroz al propietario esperando el desalojo de los "rentantiguas" (parece que da mucha alegría tener un contrato de estos, porque suelen ser gente muy longeva). Son 8.500m2 céntricos y me cuentan que el propietario valora el edificio -sin rehabilitar- en €30M; podríamos llamarlo "va-l'oreal-ción". Yo diría que si saca €8M y alguien lo transforma en hotel de lujo, suerte tendrá. El futuro es Potemkin-turístico, o, ya digo, decadencia "Oporto style".
Reiteradamente ustedes están haciendo comparaciones con el urbanismo de otros lugares de Europa.
Convienen que recapaciten. Piensen que no hay lugar en Europa con unas ciudades más horrendas que las nuestras. Lo más parecido en horror pueden ser las ciudades planificadas de los suburbios de Londres.
No hay parangón. Repito, no hay posible comparación. ¿Berna?, ¡qué me parto!.
Independientemente de envejecimientos, inmigración o lo que ustedes quieran tener en consideración.
Los espantos españoles son mucho más grandes, numerosos y ubicuos que cualquier cosa parecida que puedan encontrar en cualquier lugar de Europa.
Para encontrar cosas parecidas a Seseña nos tendríamos que remontar a las ciudades secretas o los Chernobilles de la Unión Soviética.
Nadie ha maltratado las costas o la montaña como nosotros.
Nadie ha poblado las lomas con adosados con la minuciosidad con la que nosotros lo hemos hecho.
Por ahí afuera, las cosas se hacen distinto, posiblemente, lejos de la perfección o del ideal. Lo nuestro está muy cerca del ideal del feísmo y lo aberrante. La anticiudad y el antipueblo.
([url]http://www.zetaestaticos.com/aragon/img/noticias/0/828/828246_1.jpg[/url])
([url]http://www.heraldo.es/uploads/imagenes/bajacalidad/2012/04/16/_arcosur2_2ca3ea53.jpg[/url])
([url]http://www.zetaestaticos.com/aragon/img/noticias/0/926/926249_1.jpg[/url])
Nota: los tres ejemplos gráficos están en la misma ciudad y podría poner muchos más.
Me van a perdonar las continuas modificaciones. Sigan el enlace y pártanse de risa.
Esta es la mejor solución que se les ha ocurrido...claro que si no fuesen necesarios semejantes viales, igual no se producían las afecciones acústicas. Los "problemas topográficos" se pueden solucionar con calles con pendiente. Las evacuaciones de agua podrían ser menos problemáticas si no se hiciese coincidir un enorme vial con el curso de un barranco...
Y por último el eufemismo: zona verde.
Si quiere ser violada pase por este "bujero".
Y les puedo asegurar que las fotos resultan muy favorecedoras.
[url]http://tectonicablog.com/?p=75533[/url] ([url]http://tectonicablog.com/?p=75533[/url])
A futuro habria que tener planes de vaciado de estos barrios y pueblos, recolocar a sus habitantes y reforestar la zona.
No toda "gentrificación" es mala. De eso no se dan cuenta muchos urbanistas progres. En el fondo pretender que un barrio no experimente cambios en su composición social es una extensión del "pensamiento congelador" que quiere convertir todos los cascos urbanos en museos al aire libre. Puestos a elegir entre dos males, es mejor que el centro de una ciudad se parezca a Manhattan, que no a Detroit.
Lo peor de España es qeu no tendremos tanto gentrificación como vaciado de muchísimas zonas céntricas o de primeras periferias en las tramas urbanas.
Al haber empaquetado suelo y vuelo en la cesión de terreno en los inmensos planes de protegida de 1950-80, en España tenemos enormes masas de vivienda en zonas apetecibles pero de calidad nula (ni garajes, ni cubiertas ni cerramientos medio decentes, mantenimiento escaso por falta de posibles) y propiedad atomizadísima (pronto serán fracciones de indivisos en manos de una turba de herederos). Ya se ven por ahí ofertas de "piso" por €8.000 y realmente son derechos sobre el 2% de un solar resultante de la demolición de una infravivienda de los planes del Caudillo (que de todo hay en calidades, pero en algunas zonas es todo de malo a pésimo) que jamás se sustanciarán porque poner de acuerdo a los herederos de 50 trocitos no es factible, y para regenerar esos barrios más bien haría falta juntar los derechos de miles de viviendas y, contando con acceso a financiación, levantar nuevos barrios a ser posible en alquiler social o cesión del vuelo pero no del suelo (derecho de superficie, tan común en UK como raro en España pese a existir en el CC).
De modo que ya no queda relevo, hay pisos burgueses o de trabajadores medios que nunca serán ocupados en las ciudades del N/NO porque sus potenciales habitantes están en Madrid, Barcelona o Bruselas y allí han formado familias.
CitarDe modo que ya no queda relevo, hay pisos burgueses o de trabajadores medios que nunca serán ocupados en las ciudades del N/NO porque sus potenciales habitantes están en Madrid, Barcelona o Bruselas y allí han formado familias.
Con todo el sarcasmo que me es posible aplicar desde el teclado ;):
¿A quien le importa? :facepalm:
([url]http://media.cagle.com/56/2007/03/16/36065_600.jpg[/url])
El destino es indiferente.
Esto es una carrera por ver quien salta primero.
Muy recomendable: Destroit:
[url]http://www.rtve.es/alacarta/videos/en-portada/portada-destroit/2459508/[/url] ([url]http://www.rtve.es/alacarta/videos/en-portada/portada-destroit/2459508/[/url])
Muy recomendable: Destroit:
[url]http://www.rtve.es/alacarta/videos/en-portada/portada-destroit/2459508/[/url] ([url]http://www.rtve.es/alacarta/videos/en-portada/portada-destroit/2459508/[/url])
Pero tú fíjate..; El alcalde de Detroit en la puta cárcel por su nefasta gestión, su museo (su mayor baluarte económico de la ciudad) no se vende por más presiones de casas de subastas, coleccionistas y acreedores. El juez que declaró la bancarrota considera que el Ayuntamiento no puede resolver las deudas a costa del Patrimonio de la ciudad.
Toooooomaaaaa.
La deslocalización, globalización y chapuzas por el estilo jodieron su industria, pero el Patrimonio no se vende a saldo. El Estado es el Estado. Con eso han topado. ;)
Muy recomendable: Destroit:
[url]http://www.rtve.es/alacarta/videos/en-portada/portada-destroit/2459508/[/url] ([url]http://www.rtve.es/alacarta/videos/en-portada/portada-destroit/2459508/[/url])
Pero tú fíjate..; El alcalde de Detroit en la puta cárcel por su nefasta gestión, su museo (su mayor baluarte económico de la ciudad) no se vende por más presiones de casas de subastas, coleccionistas y acreedores. El juez que declaró la bancarrota considera que el Ayuntamiento no puede resolver las deudas a costa del Patrimonio de la ciudad.
[...]
A lo mejor el debate no es "más estado" versus "menos estado", sino acerca de la calidad del estado. Y en Estados Unidos, país en el que el ciudadano de a pie desconfía del estado, en este apartado nos ganan por goleada.
10/06/2014 en 12:46 p.m.
(Entre el Falta Demanda y el Sobra Oferta, nosotros nos quedamos con lo primero. Pero "el" problema no es está en el Gasto -Demanda-. Está antes.
Está en la
distribución del Producción -Oferta-, es decir,
EL PROBLEMA ESTÁ EN LA RENTA,
que no llega suficientemente a manos de quienes tienen más propensión al Consumo y a la Inversión, en beneficio de los rentistas improductivos, especialmente los usureros inmobiliarios, que han proliferado como ratas dando cuerpo al Capitalismo Popular ochentero.)
en España tenemos enormes masas de vivienda en zonas apetecibles pero de calidad nula (ni garajes, ni cubiertas ni cerramientos medio decentes, mantenimiento escaso por falta de posibles) y propiedad atomizadísima (pronto serán fracciones de indivisos en manos de una turba de herederos). Ya se ven por ahí ofertas de "piso" por €8.000 y realmente son derechos sobre el 2% de un solar resultante de la demolición de una infravivienda de los planes del Caudillo (que de todo hay en calidades, pero en algunas zonas es todo de malo a pésimo) que jamás se sustanciarán porque poner de acuerdo a los herederos de 50 trocitos no es factible
España no es Detroit :roto2:¿Cómo era aquello...? Argentina no es España... Portugal no es España... Grecia no es España... ::) :facepalm:
De forma que en lugar de:
EL PROBLEMA ESTÁ EN LA RENTA,
se puede leer tanto : El problema está en la monetización de la producción
y El problema está en la distribución de la producción
o igualmente: El problema está en la distribución de la renta
que viene a decir: El problema está en la distribución de MONEDA FIDUCIARIA(1)
A mi me parece clave situar bien donde aparece la MONEDA FIDUCIARIA dentro del modelo PIB de vasos comunicantes. Una cosa es medir el PIB en unidades monetarias, y otra que el rentismo se traduzca siempre en una extracción de MONEDA FIDUCIARIA,
Dicho esto, en una frase aislada, (en otros posts) queda mucho más claro entenderlo completo así :
EL PROBLEMA ESTÁ EN LA DISTRIBUCION DE LA RENTA,
Dicho esto, en una frase aislada, (en otros posts) queda mucho más claroentenderloescribirlo completo así :
en España tenemos enormes masas de vivienda en zonas apetecibles pero de calidad nula (ni garajes, ni cubiertas ni cerramientos medio decentes, mantenimiento escaso por falta de posibles) y propiedad atomizadísima (pronto serán fracciones de indivisos en manos de una turba de herederos). Ya se ven por ahí ofertas de "piso" por €8.000 y realmente son derechos sobre el 2% de un solar resultante de la demolición de una infravivienda de los planes del Caudillo (que de todo hay en calidades, pero en algunas zonas es todo de malo a pésimo) que jamás se sustanciarán porque poner de acuerdo a los herederos de 50 trocitos no es factible
Donde yo vivo, miro el panorama de la ciudad y me digo: "Todo esto se arregla con un terremoto de ocho grados". :roto2:
(En lo financiero, estamos recuperando la aversión al riesgo... pero porque, en lo no financiero, se están desvaneciendo las falsas expectativas generadas por la "bull-trap" inmobiliaria. Habiéndose llegado al no va más en materia de represión salarial y de beneficios empresariales, para seguir ajustando, ya no basta con la "Financial Repression". SÓLO HABRÁ PAZ CUANDO ENTERREMOS AL MUERTO: la sobrevaloración inmobiliaria, en su doble aspecto de plusvalías y alquileres; es decir, cuando cese el desequilibrio masivo de precios relativos inmobiliarios y desaparezca la losa de costes inmobiliarios que ahoga la actividad ordinaria. Nunca hay que olvidar que la crisis no es coyuntural sino estructural. No se trata de administrar vaivenes sino de transicionar. Esto sólo es el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria ochentera. No obstante, el hidalgo altivo preferirá que caigan las pensiones antes de dar su brazo inmobiliario a torcer. Pero cuanto más tarde en doblar la cerviz -que la vivienda básica sea de provisión pública, como la sanidad y la educación-, mejor para la República Popular China, lo cual hasta puede se bueno, visto lo cerca que está Marruecos con su pirámide de población como Alá manda.)
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/07/2014 en 11:09 a.m.
Estimados todos,
Espero no mancillar este su maravilloso foro con un comentario a priori algo rancio y vulgar por su temática, cuando este es un foro serio y de nivel, pero...
...creo - a ver qué opinan ustedes - que lo que está saliendo estos días con la Pantoja - que va a ir a prisión por no pagar no-sé-cuánto, cuando tiene un patrimonio inmobiliario por "balor" de... es como un símbolo ominoso de la resistencia a la inmocapitulación, ni más ni menos que de Isabel de España...
Por lo visto puso a la venta no sé qué chalet de lujo (hay sitios y sitios? jeje) por 5 millones y ya va por 3 y pico y cayendo el precio, pero no lo quiere vender en esas condiciones (será que cree que no le pagan <"lo que "bale"> jeje)
Lo dicho, me sabe mal escribir sobre la Pantoja en un sitio de nivel como éste; si no procede me borran el mensaje... pero a nivel simbólico me parece que representa una especie de resumen de la situación hispana - corrupción, dinero lavado en forma de ladrillos, resistencia psicológica a la inmocapitulación, antes en la cárcel que eso...
¿Qué opinan?
Saludos,
que va a ir a prisión por no pagar no-sé-cuánto, cuando tiene un patrimonio inmobiliario por "balor" de... es como un símbolo ominoso de la resistencia a la inmocapitulación,Antes entro en la cárcel que malvenderlo.
que va a ir a prisión por no pagar no-sé-cuánto, cuando tiene un patrimonio inmobiliario por "balor" de... es como un símbolo ominoso de la resistencia a la inmocapitulación,Antes entro en la cárcel que malvenderlo.
Es cierto.
(Y cuidado, que otros han llegado a suicidarse... :roto2: )
No obstante, el hidalgo altivo preferirá que caigan las pensiones antes de dar su brazo inmobiliario a torcer. Pero cuanto más tarde en doblar la cerviz -que la vivienda básica sea de provisión pública, como la sanidad y la educación-, mejor para la República Popular China, lo cual hasta puede se bueno, visto lo cerca que está Marruecos con su pirámide de población como Alá manda.)
No no.
4 M -> Hay trabajo, no hay demografia
(...)
Hay trabajo -> Marroquies
Marroquies -> La puerta de entrada a Africa
"LOS MERCADOS" (FINANCIEROS) NO SON UNO SINO DOS.-
El mercado de renta fija y el mercado de renta variable.
El legislador fiscal-tributario se refiere torpemente a los dos cuando distingue entre los intereses, etc. obtenidos por la cesión a terceros de capitales propios (bonos, etc.) y los dividendos, etc. derivados de la participación en fondos propios de cualquier entidad (acciones, etc.).
LOS MERCADOS DE RENTA FIJA Y VARIABLE TIENEN DINÁMICAS CONTRAPUESTAS.
Los plazofijistas quieren los tipos de interés de intervención sean altos, para cobrar. Pero los bolsistas los queremos bajos, para no pagar.
El riesgo de unos y otros no tiene nada que ver.
EL PAPEL DE LOS MERCADOS FINANCIEROS ES PROVEER DE FINANCIACIÓN A LA ACTIVIDAD ECONÓMICA NO FINANCIERA.
Los mercados no están para "luchar contra las expectativas negativas macro". Para eso lo que estaría sería la intervención en los mercados decidida por políticos y trabajadores directivos con tu dinero.
Pero lo que para uno es negativo, para otro es positivo, como se ve muy bien con la sobrevaloración inmobiliaria, que a los usureros les parece genial importándoles un bledo que las construcciones sean bienes de consumo duradero, amortizables por tanto, y que sean un coste de la economía ordinaria.
G X L
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/08/2014 en 01:26 a.m.
10 Oct 2014(10:32)
Buenos días, buena reseña.
BCE COLOCA 'PELOTA' DE REFORMAS EN 'TEJADO' FISCAL.
Draghi está haciendo su parte o su 'todo', en esas 3 'reparaciones' primeras.
La 4ª es la política fiscal, epicentro de las 'reformas estructurales' pendientes en los gobiernos nacionales de la eurozona con mayor déficit público, como España.
La indicación de Draghi es sencilla y clara:
"recortando los impuestos que distorsionen y el gasto improductivo".
En esa línea, RECORTAR DISTORSIONES Y GASTO (FISCAL) IMPRODUCTIVO, interpreto dos medidas recientes:
1. El final de los coeficientes de abatimiento del IRPF para 31-12-2014, lo que está sacando al mercado inmuebles (algunos vacíos)adquiridos antes de 1994 con plusvalías latentes muy considerables, para aprovechar los casi tres meses restantes de ventajas fiscales, ¡qué se acaban, oiga!. Incluso he visto que se están poniendo de acuerdo 'comunidades de bienes', y herederos inmobiliarios para vender y repartir.
2. El anuncio de los Presupuestos Grales. de la nueva fase del Catastrazo, para que el IBI pueda suministrar a los municipios el caudal de ingresos fiscales que se secó al reventar la burbuja inmobiliaria con su retahíla de corrupciones asociadas en recalificaciones, permisos de obras etc. Las que ahora, por fin, asoman por los juzgados.
La 5ª 'reparación' es la confianza en el crecimiento potencial, y es fruto de las demás.
Es la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL hacia esa 'tierra prometida' de Inversión productiva y Exportación sostenible, donde está el crecimiento potencial. No 'Podemos' seguir añorando el modelo ya muerto de Construcción piramidal y Consumo por efecto riqueza. Es el que nos ha traido del futuro hipotecado el pesado lastre de la deuda, MAS o menos 'odiosa', pero pagable gracias a los tipos de interés casi cero (ZIRP).
Saludos.
Y yo me pregunto: ¿La supresión de los coeficientes de abatimiento y la revisión al alza de los valores catastrales (que afecta a más impuestos, al IRPF por ejemplo, en su modalidad de imputación de rentas inmobiliarias, aumentando la base imponible, no solo al IBI) va a ser suficiente?
¿Qué más medidas resultan necesarias?
De Jenofonte10:
(...)
Es la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL hacia esa 'tierra prometida' de Inversión productiva y Exportación sostenible, donde está el crecimiento potencial. No 'Podemos' seguir añorando el modelo ya muerto de Construcción piramidal y Consumo por efecto riqueza. Es el que nos ha traido del futuro hipotecado el pesado lastre de la deuda, MAS o menos 'odiosa', pero pagable gracias a los tipos de interés casi cero (ZIRP).
Por poner un ejemplo de operación escoba:
Llanes baja el IBI y la tasa de basura y congela el resto de impuestos municipales
[url]http://www.elcomercio.es/asturias/oriente/201410/10/llanes-baja-tasa-basura-20141010003804-v.html[/url] ([url]http://www.elcomercio.es/asturias/oriente/201410/10/llanes-baja-tasa-basura-20141010003804-v.html[/url])
Los Hay-untamientos se encuentran en el dilema de:
1º bajar impuestos vinculados al inmo para atraer compradores.
2º subir impuestos vinculados al inmo para mantener los servicios.
10 Oct 2014(17:13)
Aclaración para el forero Marx de transicionestructural.net:
El calificativo 'odiosa' para la deuda está entrecomillado, porque no lo respalda un análisis económico. Es un 'meme' subliminal para la psicología de los endeudados resentidos tras el reventón de la burbuja inmobiliaria, que tampoco son tantos, como saben los agentes de la propiedad inmobiliaria del vídeo que colgó Blichon ya hace unos dias.
El odio de hecho es un sentimiento con larga tradición de uso político, que aquí pertenece al discurso de esos politólogos científicos universitarios que dirigen Podemos.
Lo usan cuando se dirigen a la visceralidad de su nicho del mercado electoral: los endeudados del final de la burbuja, que 'odian' la deuda, a imagen y semejanza de su hipoteca ya que les recuerda el grave error de su adquisición inmobiliaria, de cuando 'bajar nunca bajaban' y las CC. de AA. concedían hipotecas generosas para pisitos.
Sobre deuda pagable hoy también está el aº de J.R. Rallo en Vozpópuli:
[url]http://vozpopuli.com/blogs/4936-juan-r-rallo-la-falsa-panacea-del-default#contenedorComentarios[/url] ([url]http://vozpopuli.com/blogs/4936-juan-r-rallo-la-falsa-panacea-del-default#contenedorComentarios[/url])
10 Oct 2014(17:44)
2ª Aclaración para forero Marx de transicionestructural.net:
"Lo de "exportación sostenible" queda muy bien y tal pero no sé lo que es." (Marx en TE.net).
Exportación sostenible es lo que sucede cuando el importador repite. En matemáticas tenemos el concepto análogo de función recursiva.
Un ejemplo para legos sería el sector turismo, que 'exporta' servicios a los extranjeros que nos visitan de manera 'sostenible', siempre que pueda repetirse y mantenerse en el tiempo, como esos ingleses que no se matan haciendo 'balconing'.
Los difuntos del 'balconing', sensu contrario serían 'exportación insostenible'. Muerto el turista se acabó su 'sostenibilidad' individual, aunque vengan otros.
Quizá resulte crudo, pero se puede entender que una piscina tentadora desde las terrazas de apartamentos para borrachos playeros tiene una componente de 'exportación insostenible' en el sentido de 'no poderse mantener en el tiempo' en servicios turísticos, aunque pueda haber un subproducto en servicios fúnebres.
Citar10 Oct 2014(17:13)
Aclaración para el forero Marx de transicionestructural.net:
El calificativo 'odiosa' para la deuda está entrecomillado, porque no lo respalda un análisis económico. Es un 'meme' subliminal para la psicología de los endeudados resentidos tras el reventón de la burbuja inmobiliaria, que tampoco son tantos, como saben los agentes de la propiedad inmobiliaria del vídeo que colgó Blichon ya hace unos dias.
El odio de hecho es un sentimiento con larga tradición de uso político, que aquí pertenece al discurso de esos politólogos científicos universitarios que dirigen Podemos.
Lo usan cuando se dirigen a la visceralidad de su nicho del mercado electoral: los endeudados del final de la burbuja, que 'odian' la deuda, a imagen y semejanza de su hipoteca ya que les recuerda el grave error de su adquisición inmobiliaria, de cuando 'bajar nunca bajaban' y las CC. de AA. concedían hipotecas generosas para pisitos.
Sobre deuda pagable hoy también está el aº de J.R. Rallo en Vozpópuli:
[url]http://vozpopuli.com/blogs/4936-juan-r-rallo-la-falsa-panacea-del-default#contenedorComentarios[/url] ([url]http://vozpopuli.com/blogs/4936-juan-r-rallo-la-falsa-panacea-del-default#contenedorComentarios[/url])Citar10 Oct 2014(17:44)
2ª Aclaración para forero Marx de transicionestructural.net:
"Lo de "exportación sostenible" queda muy bien y tal pero no sé lo que es." (Marx en TE.net).
Exportación sostenible es lo que sucede cuando el importador repite. En matemáticas tenemos el concepto análogo de función recursiva.
Un ejemplo para legos sería el sector turismo, que 'exporta' servicios a los extranjeros que nos visitan de manera 'sostenible', siempre que pueda repetirse y mantenerse en el tiempo, como esos ingleses que no se matan haciendo 'balconing'.
Los difuntos del 'balconing', sensu contrario serían 'exportación insostenible'. Muerto el turista se acabó su 'sostenibilidad' individual, aunque vengan otros.
Quizá resulte crudo, pero se puede entender que una piscina tentadora desde las terrazas de apartamentos para borrachos playeros tiene una componente de 'exportación insostenible' en el sentido de 'no poderse mantener en el tiempo' en servicios turísticos, aunque pueda haber un subproducto en servicios fúnebres.
[url]http://www.elconfidencial.com/mercados/inversion/2014-10-09/keynes-1933-draghi-2014-sin-reformas-no-habra-buenos-tiempos-por-delante_234635/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mercados/inversion/2014-10-09/keynes-1933-draghi-2014-sin-reformas-no-habra-buenos-tiempos-por-delante_234635/[/url])
Deuda odiosa, deuda execrable o deuda ilegítima, en Derecho internacional, es la teoría jurídica, puesta en práctica numerosas veces a lo largo de la historia, que sostiene que la deuda externa de un gobierno contraída, creada y utilizada contra los intereses de los ciudadanos del país, no tiene por qué ser pagada y por tanto no es exigible su devolución ya que los prestatarios habrían actuado de mala fe, a sabiendas, y por tanto dichos contratos —bonos o contratos comerciales— son nulos legalmente. En todo caso, tales deudas podrían considerarse personales debiendo responder quienes las hayan contraído a título personal —sea el monarca, el presidente, el director del banco central nacional o los ministros correspondientes— y no el Estado en su conjunto y por tanto los ciudadanos. En algunos aspectos, el concepto es análogo a la nulidad de los contratos firmados bajo coacción.2
Esta doctrina está presente en la discusión sobre la obligación de pago de la deuda externa en aquellos países donde han existido dictaduras, monarquías absolutas, gobiernos no representativos e incluso gobiernos elegidos democráticamente que han contraído deudas a espaldas de sus ciudadanos, sin su consentimiento y con fines de enriquecimiento personal, enriquecimiento corporativo, para la represión social y política y, en todo caso, contra los intereses de los propios ciudadanos.3 4 5
Se ha esgrimido la deuda odiosa con frecuencia por los Estados Unidos para no hacerse cargo de las deudas contraídas por los países que pasaban a su órbita: desde lo que es calificado por algunos autores como independencia ficticia de Filipinas (1899-1901) y Cuba (1898-1902);6 7 hasta la administración de Irak por Estados Unidos durante la Guerra de 2003 que se negó a pagar las deudas contraídas con países como Francia. Hay que tener en cuenta que, en general, los apoyos externos a los procesos de independencia buscan ganar influencia política y económica -geoestratégica- y reducir o eliminar la influencia y poder de la metrópolis colonial.
11 Oct 2014(13:55)
Buenos días.
IMPREVISTOS A PARES: CISNES CON ÉBOLA Y OTROS PÁJAROS CON TARJETA NEGRA.
"Even all the hairs of your head are counted. So do not be afraid; you are worth more than many sparrows." [Matthew the tax collector, 10, 30-31]
"Ustedes tienen contados todos sus cabellos. No teman entonces, porque valen más que muchos pájaros." [Mateo el publicano, 10, 30-31]
Buen artículo. Empieza mal con una cita sobre el miedo impropia de los religiosos a los que se incluye en dedicatoria final, pero comprensible por su trabajo finnaciero en la city. Me permito empezar esta nota con otra que considero mas apropiada al caso.
El resto está ponderado, con la inevitable dosis -en un gestor de dinero ajeno- de crítica a los tipos bajos (ZIRP) de la 'represión fianaciera' banco-centralista, que constriñen el margen de los intermediarios, y hacen mucha 'pupa' en una gestora como Pimco, tan especializada en renta fija, que ha contratado a Lacalle analista sectorial de energía como alto cargo.
Enhorabuena a Daniel Lacalle por su nuevo trabajo en la city, con el que contribuye a la exportación española de profesionales de renombre en el sector servicios financieros, como el reciente caso de Gª Paramés.
Lo mejor del artículo al final, en la dedicatoria 'a los profesionales y religiosos que ponen en peligro y hasta sacrifican sus vidas por los demás'. Altruismo. ¿Nada es gratis?. Quizá es que algunos valen 'más que muchos pájaros' como decía Nuestro Señor.
Buen finde.
[...] Es decir, nuevamente aparece la dicotomía entre mi actuación/responsabilidad/culpa individual, y mi participación de hecho (y no necesariamente con mi visto bueno) en un sistema que: o bien funciona de manera metaindividual, como sostenemos algunos (y en consecuencia implica herramientas de actuación sistémicas); o bien funciona como asociación de individuos, y las disfunciones sociales son simplemente errores/corrupción/responsabilidades de individuos, como sostienen otros.
[...]
Entonces ¿porqué causa tanto rechazo la propuesta de la auditoría de las deudas?
Entonces ¿porqué causa tanto rechazo la propuesta de la auditoría de las deudas?
(Es sólo una pregunta retórica para quién tenga ganas de entrar al trapo, desde ya)
;)
[...] Es decir, nuevamente aparece la dicotomía entre mi actuación/responsabilidad/culpa individual, y mi participación de hecho (y no necesariamente con mi visto bueno) en un sistema que: o bien funciona de manera metaindividual, como sostenemos algunos (y en consecuencia implica herramientas de actuación sistémicas); o bien funciona como asociación de individuos, y las disfunciones sociales son simplemente errores/corrupción/responsabilidades de individuos, como sostienen otros.
[...]
Entonces ¿porqué causa tanto rechazo la propuesta de la auditoría de las deudas?
Lo que causa rechazo es la acumulación de sofismas, de lenguaje rebuscado, ambiguo y demás. No cualificar (no usar números,) no cualificar (no definir términos,) etc., etc.
Nadie se niega a hablar por enésima vez del tema de la auditoría de las deudas (sic.) ¿Qué deudas?
Si lo tienes claro, impaga.
Tu deuda privada, si la tienes, y la parte alícuota de la pública. Pero si nos quieres convencer a los demás de algo, vas a tener que traer mejores argumentos. (Ya has gastado el comodín de "victimismo exculpatorio".)
Según tú no somos libres, yo acabo de rechazar una financiación al 9,9% para la compra de un artículo determinado. Nadie me ha puesto una pistola en el pecho.
Para mí, la clave esta en la "actitud", y eso sí es una decision individual y, al menos en los últimos 35 años y en España, ha sido una decisión libre. O al menos no viene como cosecuencia de ningún BCE o similar, nos lo hemos construído entre todos, y se lo hemos transmitido a la prole entre todos, y así estamos.
La sociedad española ha tenido una actitud muy egoísta, o al menos los egoístas han sido muchos más, y claro, el "sistema" ha preferido los inputs que favorecían esos comportamientos o patrones, hasta que la máquina ha gripado.
Yo, por mis aficiones, me he visto en situaciones muy jodidas que resolver con grupos de gente de todo pelaje, preparaos, cobardes, egoístas, valientes, inconscientes, sensatos...
(...)
[...] Yo debo ser muy malo explicándome, porque me parece que no es muy difícil de comprender.
Por cierto, y sin tratar de parecer pedante, me parece muy pobre creer que uno es "libre" por tener la capacidad de rechazar una oferta de crédito que al parecer no tienes la necesidad de tomar. La libertad es una cosa muy seria como para reducirla a cosas tan pedestres. No pasa un puto mes sin que tenga que rechazar maravillosas ofertas telefónicas de créditos y tarjetas bancarias, y eso no me hace creer que soy un hombre maravillosamente libre.
(Vuelvo de viaje y me encuentro con este magnifico artículo que hace inventario de las incertidumbres que atribulan a los cortoplacistas. Muchas gracias.)
PREVISIÓN.-
Riesgo = Cálculo de probabilidades
Incertidumbre = Previsión
Que los economistas orgánicos digan que aumenta la incertidumbre es, en sí mismo, la prueba de un cambio de tendencia en curso.
Pero, ¡ojo!, se trata solo del ciclo coyuntural, que es del único que se habla entre políticos y trabajadores-directivos occidentales.
La incertidumbre observada por los cortoplacistas refuerza nuestra previsión sobre el ciclo estructural en España:
ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 01/01/2016,
entendiendo esta fecha como el día siguiente al del cierre contable de 2015; con otras palabras, el último año de "cidcampeadoración" del modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza será 2015.
Quien no encuentre ningún membrillo o blanqueador que le libere de su pisito sobrevalorado en lo que queda de 2014 o en 2015 va a sufrir mucho porque no hay financiación para más bull-traps, intentos de resurrección, etc.: hay burbujas de ricos y burbujas de pobres.
Añádase que España está viviendo en estos años el Turning Point Demográfico. 2017 será el primer año histórico en que habrá más defunciones que nacimientos:
[url]http://www.ine.es/prensa/np813.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/prensa/np813.pdf[/url])
Y, finalmente, considérese que el sector público administrativo infraestatal español no se lo permite ni Suiza: muebles de rico en casa del pobre.
G X L
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/11/2014 en 11:29 p.m.
FMI: "DEMASIADOS RIESGOS FINANCIEROS PERO POCOS RIESGOS NO FINANCIEROS".-
En realidad lo que dice exactamente el FMI es: "Demasiado riesgo de riesgos financieros -estabilidad económica-, pero poco riesgo de riesgos no financieros -inversión precursora del consumo-". Je, je.
Lo financiero, caliente + Lo no financiero, frío
¿Por qué el FMI no dice el porqué de este fallo de transmisión de la política económica?
El porqué está encerrado en nuestra máxima:
- MIENTRAS NO CAMBIE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA, QUE TRABAJEN Y EMPRENDAN MÁS LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS, QUE SE ESTÁN LLEVANDO EL 50% DEL PIB.
¿Para qué trabajar o emprender más si el plus de Renta generado se lo van a llevar:
- rentistas inmobiliarios (plusvalías y alquileres),
- pensionistas,
- rentistas financieros fijos, y
- superasalariados?
G X L
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/11/2014 en 11:29 p.m.
Ese rechazo se inoculó en el inconsciente colectivo.
[...]
Una pregunta offtopic
Quien es PPCC o ir- ? Es forero de este hilo?
JUSTIPRECIO.-
El justiprecio es lo que diferencia la expropiación forzosa de la confiscación.
La justicia a la que se refiere el concepto es la justicia conmutativa, crucial en los contratos bilaterales o sinalagmáticos donde las obligaciones son recíprocas y cuyo cimiento es la equivalencia de las prestaciones.
Cuando los PPCC decimos que el modelo popularcapitalistita ochentero distribuye mal la Renta, lo que obliga a complementarlo trayéndose Renta del futuro (Debt-Propelled Economy), a lo que nos referimos es que dicha distribución incurre en injusticia conmutativa (usura; v.gr. se entrega un dineral a cambio de un pisito estándar y se califica como inversión). Ello es independiente de que, además, incurra en injusticia distributiva.
Según la Ley de Expropiación Forzosa (art. 40), el justiprecio de los activos financieros es la media aritmética de:
- la cotización media del último año;
- la capitalización al tipo de interés legal del beneficio de los tres últimos años; y
- el valor que resulte al comparar el Activo con el Pasivo del último Balance.
El legislador, con muy buen criterio (el derecho Administrativo de los 1950s era técnicamente muy bueno) optó por considerar que el justiprecio resulta de considerar simultáneamente los dos grandes criterios de valoración:
- precios, en plural (mercado); y
- valor intrínseco, en singular (neto patrimonial y descuento de flujos).
Los jugadores popularcapitalistitas saben perfectamente cuánto valen de verdad sus activos (la gente sabe que los pisos no valen nada, máxime si han nacido antes de 1955). Lo que desconocen es cuánto crees tú que valen.
Si el mercado es alcista, les interesa que tú funciones con criterio valorativo subjetivista:
- "Una cosa 'vale' lo que la gente está dispuesta a pagar por ella; paga, hijo".
Si es bajista, con criterio objetivista:
- "Una cosa tiene valor, aunque no haya mercado; paga, hijo".
¿Cuándo un usurero se preocupa de verdad por si se le nota la injusticia conmutativa que perpetra?
EL HECHO DE QUE A LOS USUREROS LES INQUIETE LA OBSCENIDAD DE LA DIVERGENCIA ENTRE PRECIOS Y VALOR ES UN INDICADOR ANTICIPADO DEL CAMBIO DE TENDENCIA.
Pero que se anticipe un cambio de tendencia en los mercados de renta fija no quiere decir que también lo vaya a haber en los de renta variable.
Cuando está cayendo el nivel general de tipos de interés aumenta el valor presente de las rentas financieras fijas vivas, porque éste no es más que la renta nominal que falta por honrar dividida por el tipo de descuento que va habiendo; pero, también, mejora el atractivo de las rentas financieras variables (Bolsa), por lo que el resultado final del movimiento a la baja de los tipos de interés es ambiguo: se te revaloriza tu stock de bonos caros pero la gente prefiere comprarle acciones a tu competencia. No obstante, habrá muchos que te comprarán tus bonos viejos caros, tú te forrarás y, cínicamente, saldrás en los medios de comunicación, como un fariseo, dando gracias a Dios por cuán sensato te ha hecho ti a diferencia de la gente, que ya no sabe qué es el riesgo.
Pero, atención, el encarecimiento de los títulos de renta fija tiene un límite fijo matemático: no es fácil que te engañen tanto como para hacerte pagar más que el flujo financiero que adquieres. Por eso, las burbujas en los mercados de renta fija son impropias, y que quienes están todo el día cacareándolas, en realidad, son rentafijitas chantajistas que presionan a las autoridades monetarias para que suban los tipos de interés de intervención y, así, nuevos prestatarios vuelvan a comprometerse con emisiones caras y, cebada de nuevo la bomba, retornar ellos a su ordeño de rentas usurero, importándoles un bledo la losa de costes financieros que asfixia la economía ordinaria.
Todo se complica porque bastantes rentafijitas (así, sin s) se nos presentan travestidos de bolsistas comprometidos con el mundo del Trabajo & Empresa, de modo que mucha de la moralina extemporánea sobre que las Bolsas están "sobrevaloradas según fundamentales" se debe a ellos.
No obstante la dinámica rentafijita, en esta fase histórica, es protransicionista, solo que en el sentido CPM (Cuanto Peor Mejor).
G X L
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/11/2014 en 11:30 p.m.
Ese rechazo se inoculó en el inconsciente colectivo.
[...]
¿Que seres mágicos tienen esa capacidad? ::)
Hablas de la sociedad pero reniegas de su existencia.
La telebasura lidera las parrillas porque la gente es cotilla por naturaleza ¿Tan difícil es entender que no hay ninguna confabulación judeo-masónica detrás? ¿Alguien obliga a tu vecina a ver programas del corazón?
Necesitas un Deus-ex-machina que dote de significado ese universo que pintas. Por eso rechazas que el hombre sea libre. Porque necesitas que no lo sea para que la teoría ("buen salvaje sometido a las multinacionales") tenga sentido.
El problema es que cada poco te sale un Fernández Villa, y se te viene todo el tinglado argumental abajo.
([url]http://imagenes.renr.es/resources/jpg/7/1/1365524312217.jpg[/url])
Si, ya.
La culpa es del sistema, la culpa es de la banca, la culpa es de las multinacionales...
::)
[...] Yo debo ser muy malo explicándome, porque me parece que no es muy difícil de comprender.
Por cierto, y sin tratar de parecer pedante, me parece muy pobre creer que uno es "libre" por tener la capacidad de rechazar una oferta de crédito que al parecer no tienes la necesidad de tomar. La libertad es una cosa muy seria como para reducirla a cosas tan pedestres. No pasa un puto mes sin que tenga que rechazar maravillosas ofertas telefónicas de créditos y tarjetas bancarias, y eso no me hace creer que soy un hombre maravillosamente libre.
Te explicas muy mal,. en mi opinión. Porque no concretas. Pon un ejemplo de deuda que no habría que pagar. Del tipo A pide prestado a B. No hay que devolverla por... por lo que sea. No vale decir que luego B se la prestó/donó/regaló a C (corrupción.) Esa es una segunda operación, que no tiene que ver con la primera.
De lo otro, tu dices --eres tú el que lo dice--, que hay presiones sistémicas, que hacen que no seas libre (por responsable) a la hora de tomas determinadas decisiones económicas. Tu afirmas, yo sólo te pongo un contraejemplo.
--eres tú el que lo dice--, que hay presiones sistémicas, que hacen que no seas libre (por responsable) a la hora de tomas determinadas decisiones económicas.
Toda deuda que no pague un hipotecado y eventualmente se socialice o se lo intente, se convierte automáticamente en deuda odiosa para los demás, fíjate qué fácil es el criterio.
Míralo de otro modo; tu no tratas de convencer, sólo tras argumentos. Vale, yo sólo digo que esos argumentos me parecen muy malos, muy flojos. Que no me convencen.
el problema esta en el diseño del sistema.¿Quien ha diseñado el sistema?
Los sindicatos alemanes están también presentes en los consejos de administración de las empresas pero saben que se deben a sus afiliados, porque están directamente pagados por ellos.Por lo menos ya empiezas a reconocer que EL SISTEMA funciona -al menos en Alemania- y que lo que no está funcionando es la chapuza española. Ya vamos cerrando el círculo. Hace 2 meses decías que el problema era el capitalismo global. Ya entras por el aro de la Alemania y circunscribes el problema "al sistema en el ámbito de España" ;)
¿Importa algo que un sindicalista español sea un corrupto?, NO¿Como que no? Implica que el corrupto es culpable de su corrupción. EL y SOLO EL.
TODO tira del estado, TODO esta pagado por estado, no hay contrapeso alguno, todos están pagados por el estado, ¿entonces quien lo controla?:roto2:
¿Quien ha diseñado el sistema?
::)
El sistema político español fué diseñado por 4 o 5 personas, "Los padres de la constitución"
Yo ya no voy a ser mas tu profesor de historia, lo siento. Otros dicen que fue la CIA.
[...]
a una ciudadanía que venía de 40 años de dictadura sin los conocimientos mínimos necesarios (sobre sistemas democráticos) como para poder decir poco más que, vale vamos a votar cada cuatro años y "nos homologamos" Se supone que la horda de seguidores de Salvame Delux y fúmbol no estan preparados para decidir sobre su propio sistema democrático ¿? Aclárate ;)
Por eso algunos pedimos un periódo constituyente, un periódo en el que se discuta el modelo de estado, que desembocaría en un referendum.
Si a mi me parece perfecto que lo pidais. ME PARECE PERFECTO. Lo que no me parece bien es que utiliceis la estrategia fascista del "porque yo lo digo", gracias a la cual vuestra opinión está por encima de la de mi abuelo -porque no usa iphone-.
¿Que no estas de acuerdo con el sistema democrático? perfecto. Te afilias a un partido que te prepresente como han hecho todos los batasunos e intentas desmontar el sistema por la vía democrática, que para eso están los mecanismos de representación.
Si estas buscando una respuesta simple que justifique todos los males de este mundo, y de España a la vez (que sirva para todo)....pues me parece que va a ser que no.
Pero si aqui los únicos que ofrecen soluciones simplonas sois los de "hay que cambiar el sistema socio-económico, político y constitucional revertiendo la globalización" !!! :rofl:
Yo no ofrezco ninguna solución, porque se que -democráticamente- no la hay: CPM y esperar que pase la fiebre. Para mi el PLU (Partido Ladrillero Unico) solo es un síntoma más del derrumbe de la burbuja inmobiliaria, bastante esperable por cierto (negación-depresion-ira-aceptación).
Buenas tardes
He estado leyendo a IR- o PPCC un buen rato, son artículos interesantes siempre versando sobre la renta improductiva.
Resulta interesante ver como a calado en este foro , incluso redactáis como él.
A mi modo de ver tiene razón , pero de una forma incompleta, como si el mundo se rigiera por la distribución de las rentas, cuando en realidad hay más factores que serían interesantes que introdujera, por exponer algunos:
-El efecto de la globalización en la remuneración al trabajo&empresa , hablamos que antes suponía el sector industrial un 30 % de la economía, ahora un 15 % sólo, debido en gran parte a la externalización.
-El mundo finito con materias primas finitas, las cuales merman la capacidad de consumo.
El sistema ha sido diseñado de la nada por todos nosotros, hombres completamente libres y en igualdad de condiciones para influir y actuar sobre él.
Es que no somos uno, somos legión, cada uno con sus manías, como tú.
Me resulta imposible mantener un debate cuando se cambia de criterio cada 2 párrafos, y se hace imposible cuando la solución a una mierda de BURBUJA INMOBILIARIA GENERACIONAL viene siendo taponar el cielo, que haya paz en el mundo y cambiar el sistema.
A todo esto: ¿que sistema es el que hay que cambiar? El español, el europeo, el chino, el americano, todos a la vez... Seamos realistas por favor.
Un saludo.
[...] Dónde están la mierda de fortunas hechas con los impagados de s.l. de mierda a los que se les daban millones de euros? Te vale eso como deuda odiosa? [...]
Que 50.000 millones no son de "cuatro" pepitos.De hecho no son "cuatro" pepitos.
Que 50.000 millones no son de "cuatro" pepitos.
De hecho no son "cuatro" pepitos.
Son 25 millones ::)
La única característica endémica y exclusiva que diferencia España del resto de países es la burbuja inmobiliaria. No es la corrupcion, no es la constitución, no es la monarquía, y no es la democracia. No me valen las críticas "al sistema" porque no son respuesta al problema. El problema es el ladrillo y la negación hidalguista de que se ha cometido un error histórico que ha durado 20 años. Peor aún, es el enmascaramiento en mil y una excusas de lo más variopintas, que como bien dices para unos toma forma de monarquía, para otros la democracia y para otros los negros que vienen a quitarnos el trabajo.
Pero ninguna de ellas es respuesta.
Porque estaban ahí mucho antes, y seguirán mucho despues.
Una pregunta offtopicTu visión puede ser de la mar interesante ,nosotros ya estamos infectados.
Quien es PPCC o ir- ? Es forero de este hilo?
El sistema ha sido diseñado de la nada por todos nosotros, hombres completamente libres y en igualdad de condiciones para influir y actuar sobre él.
¿Se supone que por ser libres todos vamos a tener la misma capacidad para influir y actuar sobre el sistema? :o
Curiosa aproximación filosófica al concepto de Libertad.
No soy libre porque nací tonto, feo y pobre.
O su versión políticamente correcta: Soy menos libre que uno mas guapo, inteligente y rico
No la comparto.
En occidente todos somos libres de tener un Ferrari. El que lo no lo tengamos no nos convierte en no-libres. De hecho, las propiedades te poseen.
No veo que en ningún índice sobre qué es lo más preocupa a los Españoles esté en los primeros puestos el precio de sus pisitos. Se ponga como se ponga no es de lo que se quejan los españoles mayoritariamente en la actualidad, y ya han bajado entre un 40% y un 50%, que ya sería como para quejarse y mucho, pero no.Esto es lo que hay. Gente que ignora el mecanismo de funcionamiento de la SAREB dando lecciones.
Decir que se estan haciendo las cosas como se están haciendo porque España es una nación con muchos propietarios es una excusa barata,:o
y más aún cuando ya se te ha demostrado que la mayoría de la deuda pertenece a las grandes empresas de este país.Y por eso hoy pides auditoría y simpa. ¿O esta vez toca nacionalización de las eléctricas y que el Estado asuma la deuda? O mejor, primero expropiar a los dueños las acciones de Telefónica y luego hacer el simpa, y todos felices y comeremos perdices.
Yo no entiendo porqué tiene que existir una sola causa, ¿es que no da usted para más?, ¿no es capaz de manejar varias variables y adjudicarle un peso específico a cada una de ellas?Tu ya has dejado claro que la vivienda no es un problema en España: Acabas de decir que no sale en las encuestas como un problema para los españoles. Acabas de decir que ya ha bajado lo suficiente (50% :rofl: ). Acabas de decir que la Mayoría Natural no es una explicación a la situación política y económica. Te has retratado perfectamente (ojo, que me parece perfectamente legítimo que cada cual luche por lo que cree). Pero es la estrategia equivocada vista en los círculos del PLU: la culpa es de las multinacionales por fabricar coches y cocacola. Los españoles merecen una RBU de 2000€ al mes para pagarse una vivienda digna. Etc.
Jojojó, parece que no adviertes la diferencia entre "el derecho formal de tener un Ferrari" y la posibilidad real (libertad) de comprarlo, que es algo que puede hacer una fracción ínfima de "occidente".
Por último, digo yo, ¿no se supone que, según tu idea de lo que son las democracias occidentales, lo que debiera ocurrir es precisamente "que por ser libres todos deberíamos tener la misma capacidad para influir y actuar sobre el sistema?"Me vuelves a desconcertar.
???
Me desconciertas.
¿Que tiene que ver la libertad con la posibilidad de comprar?
Un vikingo de hace 8 siglos era libre, pese a no tener ninguna posibilidad de utilizar un teléfono.
CitarPor último, digo yo, ¿no se supone que, según tu idea de lo que son las democracias occidentales, lo que debiera ocurrir es precisamente "que por ser libres todos deberíamos tener la misma capacidad para influir y actuar sobre el sistema?"
Me vuelves a desconcertar.
Yo no tengo la posibilidad de operar un corazón, y no por ello voy diciendo que no soy libre (o que la seguridad social coarta mi libertad para ejercer de cirujano).
Tampoco tengo posibilidad de utilizar una tarjeta Black, ni mucho menos de influenciar en un crédito sindicado a Endesa. Porque mi papel en la sociedad no es ese.
No he querido que fuera ese. Y he elegido que no sea ese.
Yo no quiero ser médico. Ni he querido ser político. Ni piloto de avión.
El problema es que muchos quieren/quereis influenciar en decisiones políticas. Pero quereis hacerlo sin ser políticos. Quereis recetar sin ser farmacéuticos, y como no podeis decís que no sois libres. ::)
Lo que no es de recibo es la cantinela de que "como nadie me vota, es porque no soy libre para aplicar mis fórmulas económicas".
Según mi humilde entender, esa concepción implica necesariamente una capacidad real de influír y actuar sobre el sistema.Efectivamente te explicas fatal ;)
Pero ahora resulta que Chosen afirma que no, que nadie decide ni influye sobre nada, salvo que seas político profesional.En ningun momento. Ademas me imputas declaraciones contrarias, fíjate:
El que dice que las cosas son como son porque existen mayorías naturales que son las que deciden irreversiblemente el curso de los acontecimientos eres tú, no yo.Ahi esta. Contrarias.
HAY CRECIMIENTOS ECONÓMICOS QUE DAN ASCO.- 03.10.14
Pathobby
Enhorabuena, PPCC.
Está rompiendo el molde en cada comentario.
La fecha del turning point es exactamente ésa, y así la identifiqué en su día.
Para mediados de 2006, el porcentaje de inmigrantes y lumpen que eran financiados al 100%, o más, para adquirir una vivienda había subido exponencialmente con relación a dos años antes, y en el último trimestre de ese año el porcentaje de ventas con hipoteca con visos-apariencia de poder ser pagadas había caído muy significativamente.
Parecía como si ya no hubiera más gente a quien colocarle un pisito, pareado o lo que fuera.
Sólo habiendo parado el postre de los últimos estertores de la burbuja, pongamos los últimos 18 meses, el porcentaje de particulares inmomutilados no sería tan alto, aunque puede ser que el problema para las entidades hubiera sido el mismo.
Siempre me he preguntado, respondiéndome ( en mi conocimiento parcial del tema) afirmativamente, si con una simple circular del BdE hubiera bastado, en vez de aquélla frasecita del telediario de aquellas fechas que decía más o menos " El BdE advierte del alto nivel de endeudamiento de familias y empresas españolas...".
Recordaba al chiste de Eugenio del médico que auscultaba al paciente y le decía: "uy, estooo...hágaselo mirar, hágaselo mirar..."
Sigo.La mayoría de las adquisiciones financiadas de esa última fase (2005-2006) han tenido problemas... pero no para los adquirentes- en realidad inquilinos-, sino más bien para los bancos, en realidad caseros- quienes por su propio interés, para cumplir las normas de provisiones han tenido de novar y refinanciar multitud de operaciones, con la consecuencia de que muchos deudores ( en la práctica, inquilinos) están pagando ya unas cuotas (alquileres) muy bajas, pues son y serán incapaces de hace frente a los principales de sus préstamos cuando las carencias venzan otra vez ( ya vamos por la tercera-cuarta oleada).
Los bancos-ex cajas hacen caridad entonces, pero no tiene mérito, pues la hacen consigo mismos, maquillando que es gerundio, pues hay una montaña de deuda camuflada en carencias que sólo tienen un destino: la extinción por confusión.
Pero mientras, muchos compradores, meros figurantes que actuaron en la representación venta-hipoteca, hoy sin oficio ni beneficio, pasan una "renta" a su casero baja o muy baja.
La inmomutilación en realidad se ha cebado en los que tenían medio pagada su hipoteca, a quienes ha dejado con lo puesto, y a quienes por cierto las leyes de reestructuración de deuda han preterido, cuando quizá serían los intereses más dignos de protección.
Yo le digo a esa grey desperdigada, si me pregunta qué haría yo, que fuerce todo lo que pueda otra novación con carencia, alargada mejor tres que dos años, y que piense que está alquilada por la mitad o menos de lo que se paga actualmente por una renta normal, así como de que se olvide de intentar pagar el principal.
La mayoría no tiene nada embargable, nunca lo tendrá, y nada debe temer.
Además, el fresh-start generalizado puede estar a la vuelta de la esquina.
En definitiva, en tanto los bancos no deban provisionar por este tipo de deuda zombi, o estén relajados por contemporización interesada los requisitos para dichas provisiones, algunos "inquilinos" ya gozan de una bajada de alquileres, como en una avanzadilla de la transición estructural.
alfonso3
El búnker del régimen de Franco, es decir, la gente leal, se resistió a que el estado social nacido del 18 de julio desapareciese. La Transición fue fruto de la alianza entre socialistas y liberales con destacados miembros del régimen caracterizados por traicionar al régimen. Es decir, se desmonta el régimen para traer esto. Lo que dice está,como siempre, bien pero la conclusión es lamentable por falsa. Cosa que supongo que Usted sabe perfectamente. En fin. Decepcionante porque no es muy elegante verter estiércol sobre quien no se puede defender. Lo fácil es escribir eso de la alianza de falsoliberales/y falsosocialistas con el búnker. Realmente son liberales y socialistas sin nombres ni apellidos, tal cual, dos ideologías lamentables, pero Usted tiene que justificar la incoherencia, al igual que a Juan Carlos cueste lo que cueste. Mire, sufrimos en España un liberalismo atroz, trabajando los domingos, imposibilidad de convivir con tu familia o de formarla, sueldos ínfimos Y un socialismo atroz: interpretación histórica de la izquierda, moral de izquierda, etc. Además, liberalismo y socialismo son abortistas, divorcistas, etc. Incompatibles con la España católica, sana y social del franquismo. En general, análisis perfecto, control total de datos económicos lo que demuestra una excelente formación y sentido común, pero no me convence nada la justificación que al final hace del sistema que padecemos. Personalmente creo que en España no se va corregir nada después del estrangulamiento financiero total si es verdad que llega a producirse. Perdón, me refiero a que este sistema no va a corregir nada. Otra cosa es que tengamos la posibilidad de cambiar el sistema, cosa que tampoco veo clara, al menos, por ahora. Obviamente, ese cambio de sistema tiene que venir acompañado de una regeneración moral porque si no es así esa transición estructural económica no servirá para nada. En cualquier caso, un cordial saludo,
EL PROBLEMA ESTÁ EN LA RENTA 07.10.14
alfonso3
Pisitófilos, te leo desde hace tiempo y me gustan, por ser reales, muchas cosas de las que dices. No estoy de acuerdo en las definiciones políticas que a veces haces pues mezclas un régimen político justo, el franquismo, con los liberales a los que llamas "obreros fachas". Si fueran "fachas" creerían en Dios y mirarían de una forma más humana al prójimo. Es evidente que el "obrero pijo" de ahora no tiene nada que ver con el hombre recto, religioso, austero, preparado y justo de antaño e impregnado de los ideales de José Antonio y la Falange. Al propio régimen, a sus datos, a su enorme obra social y moral, y a sus 40 años me remito. Una imagen que me parece que resume muy bien lo que fue ese régimen que revolucionó España es la de los poblados de colonización muchos de los cuales aún permanecen. Luego llegó la democracia.
Independientemente de esto, que es una puntualización, lo que te quiero preguntar es lo siguiente: ¿cuál va a ser la consecuencia del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL? Hablas de que van a tener que hacer sí o sí una reestructuración del sistema y acabar con el actual modelo burbujista, etc. Vale, pero eso ¿en qué se traduce para nosotros, los simples mortales? ¿y si no acometen ninguna reforma qué va a pasar? ¿os van a poder seguir pagando a los funcionarios, empresas públicas, ejército, policía? En fin, te ruego que nos pongas al día en alguno de tus magníficos, pues lo son y se te agradecen, comentarios con los que nos ilustras y nos diviertes. En cualquier caso, gracias y, si Dios quiere, te seguiré leyendo. Un cordial saludo,
JUSTIPRECIO.- 13.10.14
Alberto97
PPCC: ¿Cómo podemos hacer para evitar el invierno demográfico?
-. ¿Políticas de natalidad? Dudo de su eficacia.
-. ¿Políticas de inmigración? Sí, ¿pero de dónde?¿De qué tramos de edad?¿De qué nivel de renta?¿Con qué conocimientos? y sobre todo ¿con similitud cultural?
¿A Ud. qué se le ocurre?
([url]http://1.bp.blogspot.com/-5FWh-ucYxBE/UaWluDl03kI/AAAAAAAADQU/d9j18ZY0V3k/s1600/libertad+mafalda.jpg[/url])
...
La justicia a la que se refiere el concepto es la justicia conmutativa, crucial en los contratos bilaterales o sinalagmáticos donde las obligaciones son recíprocas y cuyo cimiento es la equivalencia de las prestaciones .
Cuando los PPCC decimos que el modelo popularcapitalistita ochentero distribuye mal la Renta, lo que obliga a complementarlo trayéndose Renta del futuro (Debt-Propelled Economy), a lo que nos referimos es que [el contrato del CPI ochentero que estipula] dicha distribución incurre en injusticia conmutativa (usura; v.gr. se entrega un dineral a cambio de un pisito estándar y se califica como inversión). Ello es independiente de que, además, incurra en injusticia distributiva.
...
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/11/2014 en 11:30 p.m.
En términos causalistas, la doctrina clásica afirma que en el marco de un contrato bilateral o sinalagmático, la causa de la obligación de un contratante tiene por objeto la obligación del otro, y recíprocamente.
Esta visión permite considerar como nulo todo acuerdo carente de causa, es decir, no poseyendo justificación jurídica.
En este caso, un juez puede verse obligado a recalificar el contrato con el fin de descubrir su verdadera naturaleza (concretamente, considerar que se trata de una liberalidad) o podría incluso decretar la nulidad del contrato.
En este tipo de contratos cabe aplicar la excepción de inejecución, mediante la cual una de las partes puede a negarse a cumplir sus obligaciones amparada por el incumplimiento de la contraparte de sus propias obligaciones.
Article 28. - Un pueblo tiene siempre el derecho de revisar, reformar y cambiar su Constitución. Una generación no puede imponer sur leyes a las generaciones futuras.
Article 34. - Existe opresion contra el cuerpo social entero cuando uno sólo de sus miembros es oprimido. Existe opresión contra cada miembro cuando el cuerpo social es oprimido.
En cuyo caso, el pepito fue engañado de forma que de haber sabido que lo que no podía bajar era la deuda (aunque si le avisaran para el pisito) éste no habría contratado.
(No está mal que haya flujos financieros internacionales en busca de rentabilidad. Lo que está mal es el RENTISMO FINANCIERO FIJO EN FRÍO, entendiendo por frialdad la falta de tono en el lado no financiero de la economía. La usura financiera tiene dos batallones:
- el de los caraduras que encuentran como muy normal que sus rentas estén por encima de lo que da la economía, y
- el de los atribulados intermediarios que viven de saciar el ansia de éstos, que se pasan la vida intentando encontrar justificación a hipotéticas subidas del nivel de tipos de interés -en unos momentos, para "drenar liquidez" en previsión de "recalentamientos, y en otros para neutralizar problemas de "estabilidad financiera"-.
No obstante, la usura inmobiliaria es infinitamente peor que la usura financiera, porque afecta directamente a los salarios y, por ende, al empleo y a la demanda de consumo. Es abochornante que tíos anónimos, en Internet, tengamos que estar todo el día recordando estos lugares comunes. ¡Qué bajo ha caído la intelectualidad orgánica económica! En unos casos, para no rechinar entre políticos socialdemócratas/socioliberales popularcapitalistitas; en los más, para no desentonar con el obrerismo facha de los trabajadores-directivos.)
(Ya que sale, siento las consecuencias de las tarjetas "black" de CajaMadrid en relación con los 46.800,- euros de Iranzo, amigo nuestro, que nunca ha pillado un supersalario de verdad y se ha visto obligado a ir con el botafumeiro detrás de los políticos para hermosear su sueldo de funcionario -catedrático de la UNED- a base de migajas-bicoca, bastante buenas en su caso. Conviene recordar que cuarenta mil y pico euritos es lo que extrae un trabajador-CEO del IBEX en sólo una semana normalita; por ejemplo, el de Repsol, otro funcionario, aunque de La Caixa, brazo financiero de la Administración Pública de Cataluña, una región, de las 262 de la UE, donde se practica el impresentable separatismo de hermano rico.)
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/14/2014 en 10:30 a.m.
ESTE CICLO BURSÁTIL ESTÁ DISTORSIONADO PORQUE EL ANTERIOR FUE ABORTADO POR EL PINCHAZO-DERRUMBE DE LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA.-
La Bolsa es un sitio donde los empresones acuden a financiarse, conviene recordar.
"Falta Demanda" es una cantinela ambigua. Falta Demanda o PIB-Gasto porque ha finalizado para siempre su parte extraordinaria: la feria inmobiliaria. Con dicha finalización, ha gripado la Asset Economy.
Ahora volvemos a antes de los 1980s. Volvemos a la soledad de la economía ordinaria. Y, entonces, descubrimos, que la Demanda Agregada Ordinaria, cuando muta en PIB-Producción y, después, en PI-Renta, está mal conformada internamente. Dicho de otro modo, es fea. En el caso español, feísima.
Primero hay que apañarse con la cantidad de Demanda que hay. Y, acto seguido, recomponerla para que quienes tienen más propensión al Consumo y a la Inversión Productiva accedan a más porción de la Renta.
Los destinos improductivos de Renta están hipertrofiados tras cuatro décadas de delirio popularcapitalista. Son esos colgajos de piel que les quedan a los obesos mórbidos después de adelgazar y estar ya recuperando la salud metabólica. A ver cuándo le echáis pantalones, sacáis el bisturí y cortáis esas siniestras gualdrapas.
HAY QUE PONER EL FOCO EN:
- LA REPRESIÓN DE 'EL PISITO',
- LA SUPERACIÓN DEL SISTEMA DE PENSIONES MEDIANTE EL REDISEÑO DEL SISTEMA FISCAL-TRIBUTARIO, SIN OLVIDAR LA BOLSA,
- LA PROHIBICIÓN DEL RENTISMO FINANCIERO FIJO FRÍO Y SOBREPRIMADO, Y
- LA APROXIMACIÓN DE LOS SUPERSALARIOS PRIVADOS Y PÚBLICOS.
G X L
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/14/2014 en 11:18 a.m.
100% de acuerdo con Saturno en centrar el problema en el DOLO (concepto jurídico) y dejar atrás ya de una vez fantasías sentimentales expropiatorias.
Desde el punto de vista legal, el dolo es la voluntad inequívoca y voluntaria de causar un perjuicio, y generalmente de hacerlo por vías ilegales. Dejando de lado la ilegalidad pues las transacciones inmobiliarias son legales, sólo quedaría la voluntad inequívoca de engañar. Demuéstralo.
No puedes. Porque el argumento que estás utilizando para demostrar el vicio del contrato (yo no sabía que la deuda no bajaba) además de falso (inflación) TAMBIÉN PUEDE SER ESGRIMIDO POR LA OTRA PARTE!!!
Es decir, si el mutilado pretende esgrimir como factor de vicio que desconocía que la deuda nunca bajaba, el vendedor puede perfectamente esgrimir el mismo alegato. Existiendo desconocimiento es obvio que no hay posibilidad de DOLO (intención de engañar inequívoca y voluntariamente).
El argumento exculpatorio es tan válido para negarle la validez al contrato, como para darle validez.
Además: "Que yo gane" (haciendo una transacción ruinosa para ti y beneficiosa para mi) no puede ser calificado de dolo, ya que la voluntad INEQUÍVOCA corresponde al enriquecimiento (mio) y no al perjuicio (tuyo). Es decir, la transacción tiene por naturaleza ser a mi enriquecimiento no a reducir el tuyo. En última instancia, volveríamos al primer punto: si la transacción representaba un perjuicio para ti... porque seguiste adelante ¿?CitarEn cuyo caso, el pepito fue engañado de forma que de haber sabido que lo que no podía bajar era la deuda (aunque si le avisaran para el pisito) éste no habría contratado.
Cuidado! La inflación puede ser utilizada como contraargumento.
"El pisito se paga solo" no es una frase baladí, era una realidad absoluta hasta antes de entrar en el euro, y sin duda una de las mechas que prendieron el boom 2000-2006. De hecho mucha gente se metió en la ilusión de que la deuda SI bajaba (como había hecho los útlimos 15 años).
Steve Keen ha sido comentado en los hilos ppcc. Starkiller solía citarle a menudo ya hace años.
Para los que se quieran dar un repaso a lo escrito por ppcc, recuerdo las recopilaciones que hizo Nixon (espero que los enlaces aún funcionen), desde 2003 a 2012:
[url]http://www.mediafire.com/file/zval24az66f1zai/IR-_PPCC-2003-2006.pdf[/url] ([url]http://www.mediafire.com/file/zval24az66f1zai/IR-_PPCC-2003-2006.pdf[/url])
[url]http://www.mediafire.com/file/jntdmj5iiwd/IR-_PPCC-2007.pdf[/url] ([url]http://www.mediafire.com/file/jntdmj5iiwd/IR-_PPCC-2007.pdf[/url])
[url]http://www.mediafire.com/file/zmhy5jtzmzd/IR-_PPCC-2008.pdf[/url] ([url]http://www.mediafire.com/file/zmhy5jtzmzd/IR-_PPCC-2008.pdf[/url])
[url]http://www.mediafire.com/file/wyczmwmjyy2/IR-_PPCC-2009.pdf[/url] ([url]http://www.mediafire.com/file/wyczmwmjyy2/IR-_PPCC-2009.pdf[/url])
[url]http://www.mediafire.com/file/b11aiwv8ac1o5ac/IR-PPCC-2010.pdf[/url] ([url]http://www.mediafire.com/file/b11aiwv8ac1o5ac/IR-PPCC-2010.pdf[/url])
[url]http://www.mediafire.com/file/5g7xyir9f35paz5/IR-PPCC-2011.pdf[/url] ([url]http://www.mediafire.com/file/5g7xyir9f35paz5/IR-PPCC-2011.pdf[/url])
[url]http://www.mediafire.com/file/912g440c904bx24/IR-PPCC-2012.pdf[/url] ([url]http://www.mediafire.com/file/912g440c904bx24/IR-PPCC-2012.pdf[/url])
Para los que no han leído a ppcc, o sólo recientemente, comiencen por los posts de 2003 y 2004. Como siempre, advertir que puede ser adictivo.
Steve Keen ha sido comentado en los hilos ppcc. Starkiller solía citarle a menudo ya hace años.
Para los que se quieran dar un repaso a lo escrito por ppcc, recuerdo las recopilaciones que hizo Nixon (espero que los enlaces aún funcionen), desde 2003 a 2012:
[url]http://www.mediafire.com/file/zval24az66f1zai/IR-_PPCC-2003-2006.pdf[/url] ([url]http://www.mediafire.com/file/zval24az66f1zai/IR-_PPCC-2003-2006.pdf[/url])
[url]http://www.mediafire.com/file/jntdmj5iiwd/IR-_PPCC-2007.pdf[/url] ([url]http://www.mediafire.com/file/jntdmj5iiwd/IR-_PPCC-2007.pdf[/url])
[url]http://www.mediafire.com/file/zmhy5jtzmzd/IR-_PPCC-2008.pdf[/url] ([url]http://www.mediafire.com/file/zmhy5jtzmzd/IR-_PPCC-2008.pdf[/url])
[url]http://www.mediafire.com/file/wyczmwmjyy2/IR-_PPCC-2009.pdf[/url] ([url]http://www.mediafire.com/file/wyczmwmjyy2/IR-_PPCC-2009.pdf[/url])
[url]http://www.mediafire.com/file/b11aiwv8ac1o5ac/IR-PPCC-2010.pdf[/url] ([url]http://www.mediafire.com/file/b11aiwv8ac1o5ac/IR-PPCC-2010.pdf[/url])
[url]http://www.mediafire.com/file/5g7xyir9f35paz5/IR-PPCC-2011.pdf[/url] ([url]http://www.mediafire.com/file/5g7xyir9f35paz5/IR-PPCC-2011.pdf[/url])
[url]http://www.mediafire.com/file/912g440c904bx24/IR-PPCC-2012.pdf[/url] ([url]http://www.mediafire.com/file/912g440c904bx24/IR-PPCC-2012.pdf[/url])
Para los que no han leído a ppcc, o sólo recientemente, comiencen por los posts de 2003 y 2004. Como siempre, advertir que puede ser adictivo.
Siguen activos, y gracias por traer los enlaces, en el último formateo del PC perdí esos archivos.
Y creo que tu argumento va en la línea de que creer por losLa verdad que no iba por ahi, porque estoy seguro de que no ha habido dolo ni por parte de los vendedores ni de los compradores. Desconocimeinto si, y ahí radica la ausencia de dolo. Si no hay perjuicio intencionado entonces es imposible que haya dolo (el dolo requiere intencionalidad). Si hay desconocimiento por la parte compradora, esa misma ignorancia puede ser esgrimida por la parte vendedora para que el contrato no pierda validez. ¿Porque han quebrado sino las Cajas? Porque no lo vieron venir. Desconocimiento.pepitoscompradores de la burbuja, que la deuda podía bajarles de tan l'orealista manera, también podría ser considerado dolo por su parte, así que mejor calladitos todos; ¿es éso lo que querías decir?
ESTE CICLO BURSÁTIL ESTÁ DISTORSIONADO PORQUE EL ANTERIOR FUE ABORTADO POR EL PINCHAZO-DERRUMBE DE LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA.-
La Bolsa es un sitio donde los empresones acuden a financiarse, conviene recordar.
"Falta Demanda" es una cantinela ambigua. Falta Demanda o PIB-Gasto porque ha finalizado para siempre su parte extraordinaria: la feria inmobiliaria. Con dicha finalización, ha gripado la Asset Economy.
Ahora volvemos a antes de los 1980s. Volvemos a la soledad de la economía ordinaria. Y, entonces, descubrimos, que la Demanda Agregada Ordinaria, cuando muta en PIB-Producción y, después, en PI-Renta, está mal conformada internamente. Dicho de otro modo, es fea. En el caso español, feísima.
Primero hay que apañarse con la cantidad de Demanda que hay. Y, acto seguido, recomponerla para que quienes tienen más propensión al Consumo y a la Inversión Productiva accedan a más porción de la Renta.
Los destinos improductivos de Renta están hipertrofiados tras cuatro décadas de delirio popularcapitalista. Son esos colgajos de piel que les quedan a los obesos mórbidos después de adelgazar y estar ya recuperando la salud metabólica. A ver cuándo le echáis pantalones, sacáis el bisturí y cortáis esas siniestras gualdrapas.
HAY QUE PONER EL FOCO EN:
- LA REPRESIÓN DE 'EL PISITO',
- LA SUPERACIÓN DEL SISTEMA DE PENSIONES MEDIANTE EL REDISEÑO DEL SISTEMA FISCAL-TRIBUTARIO, SIN OLVIDAR LA BOLSA,
- LA PROHIBICIÓN DEL RENTISMO FINANCIERO FIJO FRÍO Y SOBREPRIMADO, Y
- LA APROXIMACIÓN DE LOS SUPERSALARIOS PRIVADOS Y PÚBLICOS.
G X L
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/14/2014 en 11:18 a.m.
(No está mal que haya flujos financieros internacionales en busca de rentabilidad. Lo que está mal es el RENTISMO FINANCIERO FIJO EN FRÍO, entendiendo por frialdad la falta de tono en el lado no financiero de la economía. La usura financiera tiene dos batallones:
- el de los caraduras que encuentran como muy normal que sus rentas estén por encima de lo que da la economía, y
- el de los atribulados intermediarios que viven de saciar el ansia de éstos, que se pasan la vida intentando encontrar justificación a hipotéticas subidas del nivel de tipos de interés -en unos momentos, para "drenar liquidez" en previsión de "recalentamientos, y en otros para neutralizar problemas de "estabilidad financiera"-.
No obstante, la usura inmobiliaria es infinitamente peor que la usura financiera, porque afecta directamente a los salarios y, por ende, al empleo y a la demanda de consumo. Es abochornante que tíos anónimos, en Internet, tengamos que estar todo el día recordando estos lugares comunes. ¡Qué bajo ha caído la intelectualidad orgánica económica! En unos casos, para no rechinar entre políticos socialdemócratas/socioliberales popularcapitalistitas; en los más, para no desentonar con el obrerismo facha de los trabajadores-directivos.)
(Ya que sale, siento las consecuencias de las tarjetas "black" de CajaMadrid en relación con los 46.800,- euros de Iranzo, amigo nuestro, que nunca ha pillado un supersalario de verdad y se ha visto obligado a ir con el botafumeiro detrás de los políticos para hermosear su sueldo de funcionario -catedrático de la UNED- a base de migajas-bicoca, bastante buenas en su caso. Conviene recordar que cuarenta mil y pico euritos es lo que extrae un trabajador-CEO del IBEX en sólo una semana normalita; por ejemplo, el de Repsol, otro funcionario, aunque de La Caixa, brazo financiero de la Administración Pública de Cataluña, una región, de las 262 de la UE, donde se practica el impresentable separatismo de hermano rico.)
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/14/2014 en 10:30 a.m.
100% de acuerdo con Saturno en centrar el problema en el DOLO (concepto jurídico) y dejar atrás ya de una vez fantasías sentimentales expropiatorias.
Desde el punto de vista legal, el dolo es la voluntad inequívoca y voluntaria de causar un perjuicio, y generalmente de hacerlo por vías ilegales. Dejando de lado la ilegalidad pues las transacciones inmobiliarias son legales, sólo quedaría la voluntad inequívoca de engañar. Demuéstralo.
No puedes. Porque el argumento que estás utilizando para demostrar el vicio del contrato (yo no sabía que la deuda no bajaba) además de falso (inflación) TAMBIÉN PUEDE SER ESGRIMIDO POR LA OTRA PARTE!!!
Es decir, si el mutilado pretende esgrimir como factor de vicio que desconocía que la deuda nunca bajaba, el vendedor puede perfectamente esgrimir el mismo alegato. Existiendo desconocimiento es obvio que no hay posibilidad de DOLO (intención de engañar inequívoca y voluntariamente).
El argumento exculpatorio es tan válido para negarle la validez al contrato, como para darle validez.
Además: "Que yo gane" (haciendo una transacción ruinosa para ti y beneficiosa para mi) no puede ser calificado de dolo, ya que la voluntad INEQUÍVOCA corresponde al enriquecimiento (mio) y no al perjuicio (tuyo). Es decir, la transacción tiene por naturaleza ser a mi enriquecimiento no a reducir el tuyo. En última instancia, volveríamos al primer punto: si la transacción representaba un perjuicio para ti... porque seguiste adelante ¿?CitarEn cuyo caso, el pepito fue engañado de forma que de haber sabido que lo que no podía bajar era la deuda (aunque si le avisaran para el pisito) éste no habría contratado.
Cuidado! La inflación puede ser utilizada como contraargumento.
"El pisito se paga solo" no es una frase baladí, era una realidad absoluta hasta antes de entrar en el euro, y sin duda una de las mechas que prendieron el boom 2000-2006. De hecho mucha gente se metió en la ilusión de que la deuda SI bajaba (como había hecho los útlimos 15 años).
Pero la cuestión es si la gente creía verdaderamente que la deuda sí bajaba, sin que ellos tuvieran parte activa en disminuir su principal, y sin que crea que la gente (aún la formada), creyera consciente y razonadamente tal cosa, sí que muchos tenían el meme metido en la cabeza de que en la práctica, sin voluntad de repago del principal, la deuda sí que bajaba efectivamente por mor del milagro de la inflación; tampoco eran del todo conscientes de que los endeudamientos se hacían a tipo variable, y que de hecho, contrataban préstamos hipotecarios (con garantía universal), que no hipotecas strictu sensu.
Y creo que tu argumento va en la línea de que creer por lospepitoscompradores de la burbuja, que la deuda podía bajarles de tan l'orealista manera, también podría ser considerado dolo por su parte, así que mejor calladitos todos; ¿es éso lo que querías decir?
Lo que estas diciendo Chosen es que es correcto lo que hacían, lo cual es un chiste. Mas que nada porque si una institución hace algo que la lleva a la quiebra se entiende que algo ha hecho mal.
Y no, las cajas como ya intenté explicar, no se pueden considerar estrictamente banca pública
Lo que intentas sugerir es que esto es un problema de una mala gestión de lo público, y jamás mencionas que lo bancos privados también están recibiendo ayudas y han participado exactamente igual.
Y creo que tu argumento va en la línea de que creer por losLa verdad que no iba por ahi, porque estoy seguro de que no ha habido dolo ni por parte de los vendedores ni de los compradores. Desconocimeinto si, y ahí radica la ausencia de dolo. Si no hay perjuicio intencionado entonces es imposible que haya dolo (el dolo requiere intencionalidad). Si hay desconocimiento por la parte compradora, esa misma ignorancia puede ser esgrimida por la parte vendedora para que el contrato no pierda validez. ¿Porque han quebrado sino las Cajas? Porque no lo vieron venir. Desconocimiento.pepitoscompradores de la burbuja, que la deuda podía bajarles de tan l'orealista manera, también podría ser considerado dolo por su parte, así que mejor calladitos todos; ¿es éso lo que querías decir?
Un mutilado no puede esgrimir el dolo para anular el contrato.
En las operaciones escoba es mas probable que si pueda haber dolo, pero estamos en lo mismo; hay que demostrarlo. Recuerdo a los indignados que llevar una Caja a la quiebra y la ruina, NO ES DELITO (hay otros derivados, pero eso -en sí- no lo es). Los ciudadanos tenemos que demostrar que Blesa es algo más que un ignorante, un inepto o un incompetente que no supo gestionar un organismo público. Tenemos que demostrar que ES CULPABLE doloso en el caso de la quiebra. Y eso no es nada fácil.
Yo dejo la pregunta en el aire;
¿Han sido ignorantes e incompetentes, o realmente llevaron las cajas a la quiebra en un plan intencionado?
Es que financiaban al 110%
Las cajas públicas estaban para dar créditos allí donde la banca privada no llegaba o no quería llegar. Eso se llama obra social.
CitarLo que estas diciendo Chosen es que es correcto lo que hacían, lo cual es un chiste. Mas que nada porque si una institución hace algo que la lleva a la quiebra se entiende que algo ha hecho mal.
Desde el punto de vista de una Caja pública la financiación del lumpen es totalmente aceptable e incluso deseable. Esto encaja en la definición de función social. ¿Tu sabes lo que es un monte de piedad? [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Monte_de_Piedad[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Monte_de_Piedad[/url])
Mi alegato:
Los Hospitales públicos NO ESTÁN PARA GANAR DINERO, y las Cajas de ahorros públicas tampoco.
Lo cual deja al descubierto tu hipocresía, la misma que se ve en los círculos de la amistad violeta que por un lado critican la ruina de las cajas... y por otro exigen dación en pago y créditos para los insolventes :roto2:
En el PLU andan revolucionados, dando quiebros ideológicos cada 48 horas. Síndrome del pollo sin cabeza, fruto del pinchazo-derrumbe de la burbuja inmobiliaria. Lo quieren todo: paz, amor, felicidad, dinero... y como no lo tienen dicen que es porque son esclavos. Con la cantidad de pruebas que hemos puesto en el tapete, y siguen culpando a Bill Gates, a CocaCola y a Renault de que un pisito en vallekas no baje de 15 millones!!! (por eso cuantifican el SMI digno en 1200€... en fin)CitarY no, las cajas como ya intenté explicar, no se pueden considerar estrictamente banca pública
Si tu mismo estás diferenciando entre pública - privada!!! Lo haces aqui:CitarLo que intentas sugerir es que esto es un problema de una mala gestión de lo público, y jamás mencionas que lo bancos privados también están recibiendo ayudas y han participado exactamente igual.
Pero que me estás contando... :biggrin:
Un saludo.
EL CRECIMIENTO NO ES CAUSA SINO CONSECUENCIA.-
Y estamos en crisis (estructural) porque lo que se venía haciendo desde los 1980s para crecer ya no funciona y, en algunos países, como España, no funciona para nada.
Hablar del crecimiento en estas circunstancias (máxime en España, con su invierno demográfico y su debilidad del Estado) es un tanto idiota, en sentido dostoyevskiano.
La situación de los mercados de materias primas, petróleo incluido, es también consecuencia del gripaje de la economía ordinaria tras el derrumbe de la Asset & Debt-Propelled Economy.
La comunicación económica, que debería estar sirviendo al mundo del Trabajo & Empresa, es disfuncional porque está usurpada por los intereses mezquinos de los trabajadores-directivos, cuya ideología es obrerista aunque facha, y cuyo único afán es cobrar el próximo bonus y "después de mí el diluvio". Por eso sólo se habla de que "el dinero no renta nada", de que "los (demás) trabajadores y funcionarios no son productivos", de que "las autoridades monetarias son gilipollas" (perdón por la expresión) y de que "los políticos y reguladores son unos corruptos".
De esta situación se saldrá históricamente con la República Popular China dominando el mundo de cabo a rabo. Los trabajadores-directivos se pasarán del Savile Row-sin-corbata a la chaqueta-Mao; y tú, sans-culotte, comprándote el Libro Rojo, por fin tendrás la oportunidad de desclase que te negó el imbécil capitalismo popular, que para lo único que ha servido es para que seas un esclavo de la deuda.
([url]http://4.bp.blogspot.com/-ImA9TeJ4WIo/UkIhr5vHpdI/AAAAAAAAEIQ/pAYXc-mCiPo/s1600/Maoren+liburu+gorria.jpg[/url])
G X L
P.S.: Off topic total. En nuestra modesta opinión, el destino de Fernando tiene que ver con el motor. No será Mercedes Benz. O es reclutado para poner a funcionar el nuevo motor Honda (McLaren, el año que viene) o, si vuelve al Renault, sólo es verosímil que sea en Red Bull. En otro orden de cosas, ha comenzado la Volvo Ocean Race. Esta vez, los barcos son idénticos. España compite con el equipo Mapfre. Puede seguirse día a día muy bien -y divertido-con el tracker que hay en [url=http://www.volvooceanrace.com]www.volvooceanrace.com[/url] ([url]http://www.volvooceanrace.com[/url]) . Hoy están por Canarias. En este momento, los españoles van en cuarto lugar.
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/15/2014 en 11:53 a.m.
Te lo vuelvo a repetir CHOSEN si te parece tan correcto dar crédito al lumpen en las condiciones que se daba, pues adelante, que vuelva a "fluir el crédito"Pero si aquí el único que está pidiendo una banca pública eres tu* :roto2:
Yo solo te estoy informando de que la banca pública está para dar créditos cuando le son solicitados.
A la banca le importa una mierda si es para pisitos sobrevalorados o para satélites. Su función dentro del sistema es prestar dinero y cobrar un interés, no controlar a que se dedica ese dinero. Eso pertenece a la esfera privada.
Lo que me preocupa es que los nuevos "defensores de la libertad" estéis todo el día pregonando que un señor detrás de una ventanilla del Estado tenga capacidad para decidir en que me gasto mi puto dinero.
Eso si que me preocupa.
Que no, que el banco privado o no, se tiene que preocupar en qué vas a dedicar el dinero.Tierna criaturilla.
Se ha preocupado de ello toda la vida.
15 Oct 2014(17:21)
Buenas tardes.
Hoy va todo muy de ESCATOLOGÍA.
ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (EFTF) Y FIELES DIFUNTOS (2 de Noviembre: 'especialmente, por aquellos que se encuentran aún en estado de purificación en el Purgatorio', Wiki).
"Yo estoy junto a la puerta y llamo: si alguien oye mi voz y me abre, entraré en su casa y cenaremos juntos." [Apocalipsis, 3, 20].
¡Que oportuno este artículo!. Por la fecha y el tema. Ya saben muchos foreros que PP.CC. tiene pronosticado el EFTF español para inicio de 2016 (*).
Según cita C. Sánchez de la Airef:
"...se recomienda revisar en 2015 la senda de reducción de deuda y usar los mecanismos legales procedentes para ampliar el período transitorio para el cumplimiento de los límites establecidos...".
Suena a aviso de incumplimiento muy probable, ¿no?.
El intento de resucitar y despues tratar de ganar la última batalla cabalgando al cid-ladrillo muerto ('cidcampeadorear' según el término usado por PP.CC.) ha procrastinado tanto el necesario abandono del modelo muerto de Construcción y Consumo, que ya apesta.
Hasta Schäuble ha resumido hace meses en FAES a nuestro registrador de la propiedad el 'ortograma' en dos palabras:
- 'MENOS HORMIGÓN'.
'Cidcampeadorear' el ladrillo muerto en deflación, ha consumido un tiempo precioso de la Transición Estrucutural ineludible al nuevo modelo de Inversión productiva y Exportación sostenible, y por eso va lenta y con retraso.
Así que el déficit aún canta, tres veces como un gallito, para recordarnos que lo hemos negado, aunque la portera se acuerda que éramos discípulos del modelo ladrillero, y ahora somos cobardes y no queremos coger su cruz de penitentes. La carne es debil. Normal estamos hechos de arcilla igual que el ladrillo.
Por acabar con algo de optimismo: el déficit está desorbitado a pesar del alivio en la carga de intereses posibilitado por la pca. monetaria del BCE de tipos casi cero (ZIRP). Pero no olviden otras partidas de mayor cuantía, además del persistente desmadre autonómico, que son las pensiones y los sueldos de los funcionarios.
¿Quién venderá mas caro sus votos?.
Saludos.
_______
(*) para lectores curiosos que no conozcan el concepto:
[url]http://bichitos.blog.com.es/tags/estrangulamiento-financiero-total-final/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/tags/estrangulamiento-financiero-total-final/[/url])
15 Oct 2014(17:26)
Por cierto, el Sr. Rajoy se ha traido inversión de China en..., LADRILLO (¡BINGO!: es un doble sentido).
Le veo un poco desobediente a los jefes alemanes. No sé si estaremos ya en pleno purgatorio penitencial de fieles difuntos.
D. Mariano no oye el gallo. Debe estar MAS liado. ¡Avísenles!, que nos pierden.
¿En qué condiciones obtuvo la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría los 385.000 euros de su hipoteca?
Una casualidad, su actual número dos, el subsecretario Jaime Pérez Renovales, era un alto directivo del banco que le concedió el préstamo
El 19 de julio de 2006, el Banco de Santander concedió a Soraya Sáenz de Santamaría un préstamo por valor de 385.000 euros para la adquisición de su actual vivienda, un chalet en un barrio exclusivo en una zona céntrica de Madrid. Son datos que constan en la declaración de bienes de la vicepresidenta del Gobierno ante el Congreso.
Es un préstamo para comprar una vivienda de la que la vicepresidenta se declara propietaria al 50%. La otra mitad, es de suponer, es de su esposo, el abogado del Estado, Iván Rosa, actualmente consejero de Telefónica, que desconocemos si para adquirir su parte pidió también un préstamo, como es la costumbre en la mayoría de los casos, de otro préstamo a la misma entidad bancaria.
([url]http://www.elplural.com/wp-content/uploads/2014/10/Ivan-Rosa-y-Soraya-Rodr%C3%ADguez-pareja-que-comparte-vivienda..-y-un-amigo-P%C3%A9rez-Renovales-ejecutivo-del-grupo-bancario-que-les-dio-el-pr%C3%A9stamo-y-ahora-n%C3%BAmero-dos-de-la-vicepresidenta.-Foto-EFE-Archivo.jpg[/url])
Soraya ya tenía otro préstamo, en el Banco Pastor, pero cambió de entidad para pedir el nuevo préstamo
Soraya Sáenz de Santamaría contaba ya, así consta en su declaración en el Congreso, con otra hipoteca, esta del Banco Pastor, de 214.000 euros, para la compra de la vivienda en la que vivía antes de mudarse con su pareja.
En este momento, en el que afortunadamente se miran con detalle el patrimonio de políticos y altos cargos, nos ha parecido oportuno empezar por preguntarnos por los de los principales miembros del Gobierno, así como las condiciones en las que han accedido a esas posesiones.
([url]http://www.elplural.com/wp-content/uploads/2014/08/6523295w.jpg[/url])
Rajoy, seis inmuebles, cero hipotecas; Sánchez bonificación de Cajamadrid…
Mariano Rajoy, por ejemplo, declara ser propietario además de su vivienda habitual, de tres apartamentos, una plaza de garaje y una oficina, en dos de los casos en gananciales. Pero todo ello sin deber nada. Es decir, a pesar de sus considerables posesiones, el presidente no tiene en este momento ninguna hipoteca.
De Pedro Sánchez, el líder del PSOE, este lunes sabíamos que tenía dos viviendas, una en gananciales, cada una con un garaje, para cuya compra contaba con un préstamo de Bankia de 318.600 euros, obtenido cuando era consejero de la caja, por lo que obtuvo, lo que ha sido publicado, una bonificación del 30% en el tipo de interés. En su caso, euribor más el 1,25%. En su declaración, el dirigente socialista dice que paga una cuota mensual de 1.397,40 euros. En el PSOE explican que, si bien Sánchez obtuvo esa bonificación, a los trabajadores de la entidad se les daba una del 70%.
¿… Y el préstamo que la vicepresidenta logró del grupo bancario donde trabajaba su amigo?
En este contexto, parece que preguntarse por el préstamo de la vicepresidenta resulta oportuno… Pero es que además en su caso existe un hecho, quizás sólo casual, que puede hacer aún más necesario conocer los detalles. Cuando Soraya Sáenz de Santamaría y su marido, Ivan Rosa, pidieron el préstamo, tenían un gran amigo en la entidad a la que se lo pidieron. Nos explicamos.
‘La gloriosa’ y sus gloriosos miembros
Iván Rosa, como la vicepresidenta de profesión abogado del Estado, pertenece, con el número 34, a la que se conoce como ‘la Gloriosa’, la promoción que aprobó la oposición a la Abogacía del Estado el 29 de febrero de 1996, la misma semana en la que el PP de José María Aznar lograba vencer por primera vez en unas elecciones generales. ‘La Gloriosa’, un nombre que le dieron los propios miembros de la promoción, está formada por un grupo de hombres y mujeres que se han colocado en puestos muy relevantes de la administración y de la empresa privada.
([url]http://www.elplural.com/wp-content/uploads/renovalesfuera.jpg[/url])
Miembro de esa promoción es Jaime Pérez Renovales. De hecho, obtuvo el número 2… Cuando Sáenz de Santamaría, y su esposo, pidieron en 2006 su préstamo, su compañero de promoción, y amigo personal, Pérez Renovales, era secretario general y miembro del Consejo del Banco Español de Crédito, uno de los bancos del Grupo Santander, que concedió el préstamo a la vicepresidenta.
El consejero, a subsecretario
Prueba de lo excelente de la relación y de la confianza mutua de Soraya Sáenz de Santamaría en Pérez Renovales, tan pronto como fue nombrada vicepresidenta del Gobierno, pidió a Pérez Renovales que dejara el banco y se fuera con ella a Moncloa como su número dos. Y él no se lo pensó y dijo que sí, renunciando así a mucho dinero. Aunque no es mala inversión la que hizo.
Pero la pregunta parece clara: ¿En qué condiciones se produjo el préstamo que el Grupo Santander hizo a Soraya Sáenz de Santamaría para comprar su chalet? Lo hemos preguntado en la oficina de comunicación personal de la vicepresidenta. Y debemos reconocer que no hemos obtenido respuesta… Al menos no hasta el momento. Pero no perdemos la esperanza de que la vicepresidenta, que se presenta como gran promotora de la Ley de Transparencia, basada en el acceso a la información púbica y el Buen Gobierno, acabará por darnos los datos que hemos pedido sobre las características de su hipoteca.
[url]http://www.elplural.com/2014/10/14/en-que-condiciones-obtuvo-la-vicepresidenta-soraya-saenz-de-santamaria-los-385-000-euros-de-su-hipoteca/[/url] ([url]http://www.elplural.com/2014/10/14/en-que-condiciones-obtuvo-la-vicepresidenta-soraya-saenz-de-santamaria-los-385-000-euros-de-su-hipoteca/[/url])
10/16/2014 en 08:53 a.m.
LA DESGRACIA DE LOS TRABAJADORES Y DE LOS EMPRENDEDORES.-
La noticia es la siguiente:
- "La remuneración media de los 100 banqueros españoles que más cobran se situó en 2,16 millones de euros por persona, la segunda más alta de la UE, sólo superada por Chipre".
- "Está ampliamente por encima de la de los altos directivos alemanes (1,55 millones anuales), franceses (1,56 millones), italianos (1,65 millones) y británicos (1,95 millones)".
Se conoce que, a más mierda de economía, perdón por la expresión, más salario para los trabajadores directivos. No es casualidad esta correlación.
Es muy importante tener claro lo siguiente:
- LA NATURALEZA JURÍDICA Y ECONÓMICA DE LAS RETRIBUCIONES DE LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS ES SALARIAL; en Contabilidad Nacional, se integra en el capítulo "Remuneración de los asalariados"; la verdadera esencia de los trabajadores-directivos es, pues, obrerista (se ve muy bien, por ejemplo, en la crisis de las tarjetas "black" de Bankia); cuando yo estudiaba la carrera, los salarios de dirección se negociaban en los convenios colectivos y era común que los mandos estuvieran sindicalizados; todo su afán era asemejarse a profesionales liberales (de ahí el éxito de las escuelas de negocios, como ICADE, etc., con el paraguas ideológico que brindaba la que entonces empezaba a consolidarse como ciencia de la empresa, con Drucker, McGregor, etc., a la cabeza); todo eso es agua pasada; hoy las empresas son meros campos de trabajos forzados (Auschwitz Monowitz); en estas circunstancias y considerando que la renta se está distribuyendo fatal (con tanto casero, pensionista, plazofijista y superasalariado), hay que ser muy hijo de puta, perdón por la expresión, para siendo un mero profesor de economía, salir todos los días en los medios de comunicación blandiendo el látigo de la productividad sobre las cabezas de los trabajadores-no-directivos, para que te oigan los trabajadores-directivos, se regocijen y te den unas migajas;
- corolario de lo anterior es que LOS SALARIOS DE LOS TRABAJADORES DIRECTIVOS NO SE FINANCIAN CONTRA LOS PROPIETARIOS DE LA EMPRESA SINO CONTRA EL RESTO DE TRABAJADORES; las empresas son algoritmos dinámicos en los que la bolsa para salarios viene dada en función de sus masas patrimoniales e ingresos y gastos; y
- desde los 1980s, CUANTO MÁS ALTOS HAN SIDO LOS POCOS SUPERSALARIOS, MÁS BAJOS HAN PODIDO SER LOS MUCHOS INFRASALARIOS, por la compensación en forma de salario indirecto que ha ofrecido El Pisito & La Paguita, aparte de El Terruñito y Las Ideítas; como muy bien decía Marcelino Camacho, criticando el falsosocialismo, se ha utilizado la descentralización administrativa y la libertad sexual a modo de ariete contra la clase trabajadora; saquen ustedes las conclusiones; al bueno de Camacho se le olvidó meter en la lista lo más importante -y que es el verdadero enterrador del capitalismo liberal, aunque no para mejorarlo, sino para convertir la vida en una horrenda distopía-: la revalorización "mágica" inmobiliaria.
Tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 1-1-2016, vendrá la bajada de las pensiones nominales lubricada con una nueva vuelta de tuerca en cuanto a represión salarial y empresarial, justificada en lo poco o nada productivos que hipotéticamente son los trabajadores y los empresarios españoles (como si el 50% de la Renta española no estuviera yendo a los bolsillos de los inútiles: caseros, etc.). Con ello, evidentemente, empeorará el Consumo y, con él, la Inversión Productiva y el PIB-Producción... ¡y se acelerará el dies ad quem de la sodoma que nos ha tocado vivir!
Los verdaderos optimistas somos nosotros, los economistas-Lot. Por contra, quienes van por ahí de "optimistas", en realidad, son sodomitas que, en medio de la lluvia de fuego y azufre, fantasean con seguir gozando de acceso carnal contra su propia prole esclavizada. Preparémonos los españoles para el trance y, mientras tanto, que trabaje y emprenda su puta madre, perdón por la expresión:
- ¿PARA QUÉ VAMOS A TRABAJAR Y EMPRENDER MÁS SI EL PLUS DE RENTA GENERADA VA A IR A PARAR A CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y SUPERASALARIADOS?
Gracias por leernos.
pero es que el dinero que pides prestado no es tuyo.Pido perdón a la parroquia por seguir con el tema, pero...
Es el banco el que te va a preguntar, cualquier banco, no yo, lo hace porque no quiere perder dinero así que intenta asegurarse que se lo vas a devolver preguntándote algunas cosas como cuales son tus ingresos y a que vas a dedicar el dinero.Que me parece muy bien que ahora cambies de chaqueta otra vez y digas otra cosa distinta a la que dijiste ayer. Pero tu dijiste que los bancos deberían controlar a que se dedica el dinero que prestan. Yo te dije que sólo miran si se puede devolver. Punto final.
que tu haces con el dinero lo que quieras se lo sueltas al director de tu sucursal, ya veras lo que te dice.Es que es imposible debatir contigo, aqui vuelves a tener la prueba.
¿En qué condiciones obtuvo la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría los 385.000 euros de su hipoteca?
Pimco ficha al español Daniel Lacalle como vicepresidente senior
Pacific Investment Management Company (PIMCO), la firma de inversión fundada por Bill Gross y considerada como la mayor gestora del mundo de renta fija, ha anunciado la incorporación del español Daniel Lacalle como vicepresidente senior de la entidad con atención al área de energía y 'utilities'.
"Daniel Lacalle se incorpora a PIMCO como vicepresidente senior en la oficina de Londres con la atención sobre energía y 'utilities'", informó la gestora, que precisó que el español reportará a Virginie Maisonneuve, nombrada recientemente directora de inversiones en valores de PIMCO.
Lacalle, que se incorporará a PIMCO el próximo 1 de noviembre, desempeñaba desde 2007 el cargo de gestor de cartera senior en la firma londinense Ecofin, a la que se incorporó tras trabajar dos años en Citadel Investment Group. Con anterioridad, el gestor español había desarrollado su carrera en diversos puestos de compañías como ABN Amro, Enagas y Repsol.
Asimismo, PIMCO ha anunciado también la contratación de otros cuatro experimentados profesionales en el negocio global de valores, con los que eleva a 20 las incorporaciones de gestores senior en lo que va de año.
En concreto, aparte de Lacalle, la gestora ha fichado a Megan Kulick, Mark Richards, Chris Legg y Akash Ghiya con el objetivo de expandir la plataforma global de inversión en valores de PIMCO.
La gestora precisó que Kulick será vicepresidente senior con atención a la estrategia de valor 'Pathfinder' de la entidad y base en Nueva York, Richards será vicepresidente senior con atención a la investigación macroeconómcia, con sede en Londres, donde también tendrán su base el vicepresidente senior Daniel Lacalle y el vicepresidente Chris Legg.
Por su parte, Akash Ghiya será vicepresidente con atención a la estrategia 'long/short' en valores y se localizará en Newport Beach.
"Con estas nuevas contrataciones hemos incorporado especialistas en valores para nuestras estrategias 'value', dividendos, 'long/short' y estrategias d ecrecimiento con experiencia en tecnología, medios, finanzas, commodities y energía", declaró Virginie Maisonneuve.
La gestión de PIMCO sufrió el pasado 26 de septiembre un vuelco histórico tras conocerse la marcha de su fundador, el carismático Bill Gross, quien anunció su fichaje por Janus Capital Group.
La gestora, participada por la aseguradora germana Allianz, respondió a la salida de Gross con el nombramiento de Daniel Ivascyn como director de inversiones de la firma y la designación de cinco nuevos responsables de inversión, incluyendo Virginie Maisonneuve.
Al final van a ir PPCC y Niño Becerra de la mano.
pero es que el dinero que pides prestado no es tuyo.Pido perdón a la parroquia por seguir con el tema, pero...
¿Ves como no tienes ni idea de lo que estás hablando?
;DCitarEs el banco el que te va a preguntar, cualquier banco, no yo, lo hace porque no quiere perder dinero así que intenta asegurarse que se lo vas a devolver preguntándote algunas cosas como cuales son tus ingresos y a que vas a dedicar el dinero.Que me parece muy bien que ahora cambies de chaqueta otra vez y digas otra cosa distinta a la que dijiste ayer. Pero tu dijiste que los bancos deberían controlar a que se dedica el dinero que prestan. Yo te dije que sólo miran si se puede devolver. Punto final.
Ahora ya empiezas a cambiar de argumento, pero lo llevas jodido porque es tan facil como ir dos páginas atrás. En lo que te lo gastas les da igual, yo te digo que lo UNICO que importa es que lo puedas devolver.
Asúmelo ya (pero de verdad) y no me des mas la tabarra con la falta de libertad y la falta de democracia. Los bancos prestan y la gente LIBREMENTE se lo funde.Citarque tu haces con el dinero lo que quieras se lo sueltas al director de tu sucursal, ya veras lo que te dice.Es que es imposible debatir contigo, aqui vuelves a tener la prueba.
Si yo voy al banco y le pido un préstamo para gastarmelo en putas me lo van a dar porque les da igual, sólo miran que pueda devolverlo. Que la gente pide dinero hasta para ponerse tetas. Joder, pero si tu eres el que critica que den préstamos a canis y poligoneras para BMWs y silicona!!! ¿pero que cojones estás defendiendo?
Primero dices que no lo miran, luego dices que si lo miran :rofl:
Primero dices que no los dan, luego dices que si los dan :rofl:
Aclarate tio.
Si todo lo que tenéis los bancaculpistas es esto... ::)
Piketty: “Un impuesto global al capital no debe esperar a un gobierno mundial”
El economista francés especializado en distribución de la renta defiende que la imposición de un gravamen a los grandes patrimonios no es una utopía
Hace un año el profesor Thomas Piketty —director de estudios de la parisina École des Hautes Etudes en Sciencies Sociales— publicó el más famoso libro de análisis histórico- económico desde el inicio de la crisis, “Le capital au XXI siècle”. Ahora sale al mercado traducido al catalán (RBA) y muy pronto al castellano. Brillante en la discusión como en la redacción de sus 970 páginas, Piketty se ratifica y profundiza en sus fórmulas contra la desigualdad.
Pregunta. ¿Le ayudaron las críticas a mejorar su enfoque?
Respuesta. ¿Cuáles?
P. Las del Financial Times, por ejemplo, que discutían sus bases estadísticas.
R. Las contesté punto a punto. Fue una cosa más bien simpática, dieron a conocer mi trabajo. No deberían tener miedo de mi libro, no tengo una agenda oculta. Sólo soy un investigador, apoyado por un extraordinario equipo, que quiere contribuir a la transparencia para limar los desequilibrios económico-sociales mundiales. Yo no he inventado las fortunas, los patrimonios, las crecientes desigualdades. Nadie puede negar el carácter agudo de la desigualdad, que vuelve tras una larga temporada en el siglo XX en que se había logrado amortiguarla, en parte gracias a la introducción de una fiscalidad progresiva.
P. No introduce revisiones.
R. Me atengo al principio de la desigualdad formulado en mi libro con la ecuación comprobada según la cual las rentas del capital siempre superan al crecimiento económico, nadie ha podido argumentar lo contrario. Los patrimonios, inmobiliarios, industriales, bursátiles y financieros aumentan mucho más rápido (y los más altos, mucho más deprisa) que las otras rentas, basta con que dediquen un porcentaje al ahorro, para que se reproduzcan.
P. Ciertos ultraliberales y parte del mundo financiero le temen.
R. Si mi libro inquieta es porque mi perfil no es el de un militante de extrema izquierda, sino el de un científico. No me mueve la atracción del poder. Cuando cayó el muro de Berlín yo tenía 18 años, nunca tuve tentaciones comunistas, creo bastante profundamente en la propiedad privada y en las fuerzas del mercado, pero también en que hay que reducir las desigualdades del capitalismo, al servicio del interés general. Mi generación es la primera que no conoció la guerra fría. Si algunos viven instalados en ella, es su problema, no el mío.
P. Su principal propuesta contra el retorno de la desigualdad es establecer un impuesto global y progresivo sobre el patrimonio a nivel mundial...
R. ... Y también la difusión de la educación y la inversión en el conocimiento, que son probablemente los mecanismos más decisivos para la reducción de desigualdades.
P. Su impuesto mundial al patrimonio, ¿no es utópico, ingenuo?
R. ¿Por qué? El mundo acabará yendo en esta dirección. Se pueden ir dando pasos hacia él, peldaño a peldaño, en Europa por ejemplo, sin que tengamos que esperar obligatoriamente al advenimiento de un Gobierno mundial en la suposición de que sin él no pueda avanzarse nada.
P. A pasos pequeños los procesos se eternizan.
R. Mi propuesta no inventa nada en el vacío. Parto de que la mayor parte de los países han instaurado potentes impuestos sobre la propiedad inmobiliaria, las property tax. Pues hay que modernizar el esquema y transformar esos impuestos en un impuesto progresivo, y global, que grave todos los distintos activos patrimoniales netos, puesto que se han ido diversificando. Eso permitiría suavizar la fiscalidad a una inmensa mayoría de la población. Fíjese como en el Reino Unido los laboristas incrementaron la progresividad del impuesto sobre las transacciones inmobiliarias, pero luego los conservadores, no solo no la suprimieron, sino que incluso lo incrementaron. Es algo concreto, nada utópico.
P. Pero no muy frecuente.
R. Estamos en un período histórico en que los patrimonios soportan muy bien una mayor presión. España es un caso impactante. La riqueza patrimonial privada es de un nivel altísimo, supone entre siete u ocho puntos del PIB. Sería una locura no pedir a esa riqueza un poquito más de contribución.
P. Usted ha calculado que con ese impuesto la UE podría recaudar un 2% de su PIB, lo que equivale a dos ejercicios presupuestarios, y se acerca al paquete de 300.000 millones de euros de inversión propuesto por el presidente Jean-Claude Juncker para relanzar la economía europea.
R. Los patrimonios pueden afrontar fácilmente esa cuantía. Si las grandes fortunas crecen anualmente entre un 6% y un 8%; un impuesto de un 1% no sería confiscatorio, ni mucho menos.
P. Para ponerlo en práctica está el obstáculo de la evasión fiscal, difícilmente salvable..
R. La ventaja de la UE es que, si quiere, puede hacer respetar sus decisiones. Hace cinco años se creía intocable el secreto bancario suizo. Bastaron las sanciones de EE UU en algunos casos para que Suiza siguiese la corriente general, porque EE UU suponen un cuarto del PIB mundial. Pero la UE también tiene ese peso. Si ponen sanciones, se les respeta. Lo único triste es que los Veintiocho tuviesen que esperar la actuación de Washington; pero veámoslo desde el optimismo, contra el pesimismo de que nada cambiaría jamás, las cosas pueden cambiar, y de hecho cambian.
P. Pero tardamos 14 años para la primera directiva sobre fiscalidad del ahorro.
R. Era inútil.
P. Y arrastramos la Tasa Tobin [sobre las transacciones financieras] entre miles de vericuetos procesales...
R. Es que técnicamente es muy complicada, más complicada que el impuesto mundial sobre el patrimonio. Que, además, introducirá más transparencia financiera, se sabrá el origen de cada elemento de capital.
P. Se necesitará mucha más cooperación internacional.
R. No dejemos escapar el nuevo tratado UE-EE UU, el TTIP, para introducir mayor justicia fiscal y mayor transparencia financiera. No nos limitemos a completar la liberalización comercial: las opiniones públicas tenderían a rechazarlo. Si desaprovechamos la oportunidad de incorporar el capítulo impositivo, entonces será mucho más difícil hacerlo por la vía bilateral de cada país. Y no olvidemos que ambos bloques representan conjuntamente el 50% de la economía mundial.
P. ¿Cómo relanzar la economía de la UE?
R. Creo más en la eurozona. Debemos tener un presupuesto para el área euro y un Parlamento propio de la eurozona. Con las instituciones actuales, con el Consejo Europeo tan intergubernamental, no iremos muy lejos. Debemos dar un salto importante, hacia la mutualización de las deudas públicas nacionales, hacia la unión fiscal, hacia la preponderancia de la inversión por encima de la preocupación sobre el nivel del déficit presupuestario. Ahora el Consejo Europeo habla de todo eso, pero no hace nada.
xxi pulsímetro inmobiliario
La Comunidad de Madrid tendrá menos de 12.000 viviendas sin vender en 2015[/b]
[url]http://bit.ly/1wceSMd[/url] ([url]http://bit.ly/1wceSMd[/url])
Hoy día y a nivel empresarial todo crédito que suba de 25.000 putos euros te miran (y perdón por la expresión) hasta el agujero del culo. Si en esa cuantía están previstas las putas de rigor el aval se multiplica por dos. Ya puedas tener 0 deudas con el banco.., da lo mismo.
Además, ni el mismo director de la sucursal tiene plena autoridad para concedértelo, siempre a través de Central y con todo muuuy justificadito.
Si lo sabré yo. ::)
En cuanto a las pólizas de crédito como instrumento puntual de tesorería pasaron a mejor vida, muchas empresas lo están pasando muy putas por esto.
Si pides 4000 Euros para irte de putas no te van a preguntar, para qué.
Si pides medio millón de euros, sí que te van a preguntar para qué, incluso aunque puedas pagarlo.
Hoy día y a nivel empresarial todo crédito que suba de 25.000 putos euros te miran (y perdón por la expresión) hasta el agujero del culo. Si en esa cuantía están previstas las putas de rigor el aval se multiplica por dos. Ya puedas tener 0 deudas con el banco.., da lo mismo.
Además, ni el mismo director de la sucursal tiene plena autoridad para concedértelo, siempre a través de Central y con todo muuuy justificadito.
Si lo sabré yo. ::)
En cuanto a las pólizas de crédito como instrumento puntual de tesorería pasaron a mejor vida, muchas empresas lo están pasando muy putas por esto.
Efectivamente.
Totalmente cierto que las pólizas de crédito no existen. Si eres medianamente credit worthy puedes llegar a anticipar facturas o hitos de cobro siempre que todo esté super-atado y que tu cliente sea de confianza. Todo en plazos cortísimos y sin dejar acumular el crédito. Se libera una cosa y entonces pasas a negociar la siguiente.
Esto ha generado un escenario realmente curioso en las relaciones entre empresas. Todo se cobra y se paga cuando se puede (los vencimientos son orientativos) y todo el mundo empieza a aceptar ese panorama como normal. Eso sí con mucha desconfianza, lo que no ayuda a que las cosas salgan y vayan fluidas.
Así las cosas, financiar inversiones es imposible. Se financia el circulante y cachito a cachito.
Por otro lado, venimos de un escenario totalmente inverso. Las líneas de crédito no eran tales. En realidad el banco estaba indefinidamente en el balance a través de renovaciones consecutivas y automáticas de tales pólizas.
Pero como he dicho muchas veces aquí, esto sería un problema "gordo pero no tanto" si las empresas fuesen realmente rentables. Cuando digo empresas me refiero a empresas. Grandes, pequeñas y medianas que no son ni sector financiero, ni sector inmo ni viven del BOE.
Hoy día y a nivel empresarial todo crédito que suba de 25.000 putos euros te miran (y perdón por la expresión) hasta el agujero del culo. Si en esa cuantía están previstas las putas de rigor el aval se multiplica por dos. Ya puedas tener 0 deudas con el banco.., da lo mismo.
Además, ni el mismo director de la sucursal tiene plena autoridad para concedértelo, siempre a través de Central y con todo muuuy justificadito.
Si lo sabré yo. ::)
En cuanto a las pólizas de crédito como instrumento puntual de tesorería pasaron a mejor vida, muchas empresas lo están pasando muy putas por esto.
Efectivamente.
Totalmente cierto que las pólizas de crédito no existen. Si eres medianamente credit worthy puedes llegar a anticipar facturas o hitos de cobro siempre que todo esté super-atado y que tu cliente sea de confianza. Todo en plazos cortísimos y sin dejar acumular el crédito. Se libera una cosa y entonces pasas a negociar la siguiente.
Esto ha generado un escenario realmente curioso en las relaciones entre empresas. Todo se cobra y se paga cuando se puede (los vencimientos son orientativos) y todo el mundo empieza a aceptar ese panorama como normal. Eso sí con mucha desconfianza, lo que no ayuda a que las cosas salgan y vayan fluidas.
Así las cosas, financiar inversiones es imposible. Se financia el circulante y cachito a cachito.
Por otro lado, venimos de un escenario totalmente inverso. Las líneas de crédito no eran tales. En realidad el banco estaba indefinidamente en el balance a través de renovaciones consecutivas y automáticas de tales pólizas.
Pero como he dicho muchas veces aquí, esto sería un problema "gordo pero no tanto" si las empresas fuesen realmente rentables. Cuando digo empresas me refiero a empresas. Grandes, pequeñas y medianas que no son ni sector financiero, ni sector inmo ni viven del BOE.
El otro día hablaba con un director de sucursal, la morosidad está en el 30 % no en el 15-16 % que nos vende el gobierno. Y que ante tal panorama se aseguraban muchísimo dar un crédito. Su situación es penosa, no tienen margen de error,y el dinero que les ofrece el BCE ni lo tocan.
El crédito a desaparecido para la mayoría.
Si pides 4000 Euros para irte de putas no te van a preguntar, para qué.
Si pides medio millón de euros, sí que te van a preguntar para qué, incluso aunque puedas pagarlo.
Bueno, eso es lo que estabas pidiendo ¿no?
Que un banca nacionalizada, teledirija hacia que sectores se dedica el crédito.
No puedes ir de capitalista liberal por la vida, y luego exigir una banca pública que financie planes quinquenales. Tienes un lío descomunal. Céntrate.
Y no vuelvas a asociar la banca pública con todo lo que a tí te molesta como si la banca privada no hiciera esas cosas, las hace.
No pregunta "para qué", para teledirigir nada, lo hace para saber el riesgo, para saber qué va a poder recuperar en caso de que algo salga mal.
Porque con 4000 euros no pasa nada, pero con 250.000 sí que pasa y mucho, así que se preocupa de enterarse si vas a hacer una locura con el dinero o no.
16 Oct 2014(13:11)
La mayor reducción de impuestos ha sido el reventón de la burbuja inmobiliaria.
No se dice porque el Ladrillariado era la nueva clase media constitutiva de la Mayoría Natural que votaba al PLU, y de la que ahora se pretende escindir la rama del Lumpenladrillariado, ese diseño 'político-desahucional' y 'deuda impagabilista' de Podemos, en coalición electoral con la Colau de la PAH, al asalto del feudo socialista de Barcelona con 'Guanyem'.
La burbuja inmobiliaria pinchada ha supuesto varios millones de cotizantes menos (desde albañiles hasta fabricantes de frigoríficos para pisitos, como en Fagor) y, simultáneamente, varios millones mas de cobradores del desempleo. Una escabechina para el déficit público. Máxime, pretendiendo seguir comiendo 17 huevos autónomos de oro, como si no hubiéramos matado a la gallina del ladrillo.
Eso sin contar las partidas de impuestos y corruptelas locales de concejalías de urbanismo, 'secas' por el parón a la construcción e industrias auxiliares como cementeras (de esto debe saber mucho Soros, con su 'buitreo' en el desapalancamiento forzado de las Koplowitz en FCC, con su cementera casi parada y sin reparto de beneficios ni pago de Impuesto de Sociedades).
Esto es lo que hay. Tijeretazo urbi et orbi, privado y público.
¿Pisitos o pensiones?. Un poco de cada, espero, pero ¿cuál será el 'mix'?. Sigan atentos a Montoro en sus pantallas. La pelota está en el tejado fiscal.
Saludos.
TODOS SOMOS BANQUEROS EN LA SOMBRA.-
Hay tres dineros:
- el fiduciario,
- el bancario y
- el financiero.
El primero es el creado por el banco central.
El segundo es el creado por la banca, que presta más de lo que recibe en depósito.
El tercero es el que creamos cuando incorporamos nuestros derechos de crédito comunes a títulos valores (cfr. acciones, empréstitos, letras de cambio, etc.).
La banca-en-la-sombra propiamente dicha es cuando la emisión de títulos-valores y, en general, los pasivos financieros, se asemejan a los que ordinariamente presentan la banca, compitiendo con ella, incurriendo en intrusismo y en negocio simulado, cuando no en fraude de ley.
La regulación es la contrapartida de la caución, es decir, de la seguridad.
Regulamos porque el hombre, precisamente porque es libre, elige portarse mal demasiado a menudo, sobre todo desde que somos como tan ricos, je, je. Si Weber viviera ahora diría que es el catolicismo, y ya no el protestantismo, el que dará al capitalismo el ambiente propicio para sobrevivir al derrumbe de las fantasías popularcapitalistitas.
Los payasos de la FILATELIA FINANCIERA pretendían que su ridículo negociete tenía que estar protegido por el sistema de garantías financieras ordinario. ¡Que les den! Bastante tenemos con tener que rescatar la basura que son las Cajas de Ahorros todas ellas, sin excepciones (lástima que no podamos hacer quebrar todas de una sola tacada y que, por tanto, haya que esperar tanto tiempo para liberarnos completamente de esta bazofia paternalista, que pretendía un capitalismo de integración vertical de clases, teñido de obra social hipócrita y lacrimógena; por cierto, me alegro de las fianzas multimillonarias impuestas a los dos supercaraduras falsoliberales de CajaMadrid-Bankia y de que sean ellos los que acaben pagando las tarjetas "black" de su corte de lametraseros, un par de amigos míos incluidos).
¡PERO CUIDADO!: LAS SOCIMIS ("INMOBILATELIA" FINANCIERA) SON BANCA EN LA SOMBRA AMPARADA COMO TAL POR EL SISTEMA, CON SUS JEFES A LA CABEZA. Y, en España, en este terreno puede llegar a haber mucha estafa.
AISLEMOS LAS SOCIMIS, que tienen el mismo ébola financiero que hundió El Pisito.
LA SAREB TAMBIÉN ES BANCA EN LA SOMBRA DE SEGUNDO GRADO. Es el equipo médico contagiado del ébola financiero primegenio. Permítaseme recordar que HAY QUE FISCALIZAR MUY DE CERCA LA SAREB, QUE ESTÁN PASANDO COSAS MUY RARAS EN ELLA Y NO NOS CUENTAN NADA DE QUÉ HACEN CON NUESTRO AVAL, especialmente en materia de renegociación de créditos-promotor fallidos, más que en las actividades propiamente inmobiliarias.
Gracias por leernos.
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/17/2014 en 02:00 a.m.
Sobre el desempeño profesional de Lacayo:
[url]http://inbestia.com/analisis/ya-conocemos-a-daniel-lacalle-pero-conocemos-su-rentabilidad[/url] ([url]http://inbestia.com/analisis/ya-conocemos-a-daniel-lacalle-pero-conocemos-su-rentabilidad[/url])
(Algo desactualizado: 2013)
Buenos días,
nueva sesion de lucha libre mexicana.
[url]http://blog.bankinter.com/blogs/bankinter/archive/2014/10/16/debate-daniel-lacalle-jose-carlos-diez-economistas.aspx[/url] ([url]http://blog.bankinter.com/blogs/bankinter/archive/2014/10/16/debate-daniel-lacalle-jose-carlos-diez-economistas.aspx[/url])
S2
LA COYUNTURA NO SE ENTIENDE SIN LA ESTRUCTURA.-
La coyuntura norteamericana se tuerce... "la culpa la tiene Europa".
La coyuntura española se tuerce... "la culpa la tiene Europa".
La coyuntura catalana se tuerce... "la culpa la tiene "Madrit".
Mi coyuntura se tuerce... "la culpa la tienes tú".
Ja, ja, ja.
Ciertamente hay mucho político de provincias reclutado como intelectual orgánico.
Toda estructura, modelo o patrón de crecimiento económico nace, se desarrolla, madura, llega a su máximo esplendor (indicador anticipado de la decadencia), decae, muere, algunos intentan resucitarlo (bien porque están pillados, bien porque son carroñeros) y finalmente es enterrado y sustituido por el siguiente. Así ha sido, es y será.
EL PISITO & LA PAGUITA HAN MUERTO Y CUANTO MÁS TARDEMOS EN ENTERRAR AL MUERTO, PEOR.
EL CAPITALISMO POPULAR OCHENTERO HA SIDO UNA GUERRA CIVIL-GENERACIONAL DE PERFIL MUCHO MENOS BAJO DE LO QUE PARECE A SIMPLE VISTA; LA CAPITULACIÓN HA SIDO DECRETADA (2010) POR LOS CUARTELES GENERALES; Y CUANTO MÁS TARDEMOS EN TRANSICIONAR, MÁS DOLOR HABRÁ.
Para saber si estamos ante un perdedor, hay 6 pruebas del algodón:
- pocobajismo,
- bancaculpismo (incl. bancocentralculpismo),
- locacionismo ("hay sitios y sitios"),
- expansionismo (dios-crecimiento),
- inflacionismo, y
- estajanovismo (dios-productividad).
Hay mentecatos que le dan a los seis ismos. Lo normal es que no tengan el pleno, para no estar enfrentados del todo a quien de verdad manda.
LA SUPERPRUEBA DEL ALGODÓN ES PREGUNTARLES SI EL REBURBUJEO DE PRECIOS INMOBILIARIOS ES O NO UN BUEN INDICADOR DE "LA RECUPERACIÓN" (concepto suyo, que tiene muchos eufemismos, dado lo evidente que es que no procede recuperar ninguna sodoma: luz al final del túnel, brotes verdes, normalización, etc.). Siempre contestan que sí a esta pregunta. A continuación nosotros siempre les ridiculizamos con lo siguiente:
- "Pues que sepas que cuando contratas a un trabajador te echas su casero a tu espalda".
De la estructura, modelo o patrón de crecimiento no se habla por cobardía, como no se habla de la enfermedad terminal delante del enfermo... hasta que se llega a un punto en el que los cobardes se ven obligados a entonar hipócritamente el no-si-ya-te-lo-decía-yo, creyendo que les dejaremos pasar como si fueran casandras-de-toda-la-vida. La historia siempre es dura con ellos, de ahí que los supersalarios estén hoy tan desmadrados: están aprovechando el estertor para tener un escudo con que retirarse a lo grande, como si fueran deportistas de élite.
Hay una imagen que lo sintetiza todo: el chiste de la pandilla de amigos de picnic, el toro, la huida a la carrera y el amigo cojo con el "no corráis que es peor".
POR EL BIEN DE NUESTROS HIJOS, CORRAMOS Y QUE SE JODAN LOS INMO-COJOS. Esto es lo que diferencia a las personas, familias y países grandes de los canijos. EEUU no habría ganado la Segunda Guerra Mundial si hubiera perdido el tiempo contemporizando. Contemporizando, la República Popular China no estaría ganando el pos-popularcapitalismo. Y contemporizando tú no habrías hecho nada de lo bueno que tiene la vida.
Según nuestro leal saber y entender, ciñéndonos a nuestra enumeración, las estructuras, modelos o patrones de crecimiento económico norteamericano, español, catalán y muy probablemente el tuyo, querido lector (si nos lees por atracción-repulsión morbosa), cuyo nacimiento tuvo lugar en los 1980s (Reagan, Felipe y Pujol, citando los epónimos popularcapitalistitas) y que tanto gozo te han proporcionado a finales de los 1980s y a principios de los 2000s (a costa de tus hijos), están m-u-e-r-t-a-s y hay que enterrarlas... por mucho perdedor que esté todo el día con la coyunturita en la boca.
En materia de intelectualidad económica pasa como con todo: el olor a naftalina es la antesala del hedor a descomposición. Y como llevamos ya 8 años sin que funcione la economía y hay que vivir (primum vivere deinde philosophari), auguro mucho empalado embadurnado de plumas y alquitrán, en el próximo futuro. No obstante muchos se acogerán al que-me-quiten-lo-bailao, lo que no quitará para que tengan un final como el de todo "disoluto punito":
[url]http://www.youtube.com/watch?v=7cb1QmTkOAI[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=7cb1QmTkOAI[/url])
Me consta que entre ellos se miran con complicidad, conscientes de que les quedan dos cortes de pelo, mientras desde los puestos que todavía conservan hacen lo único que ya pueden, los canallas impotentes: hacer el GAFE para provocar que la gente tome decisiones equivocadas.
Gracias por leernos.
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/17/2014 en 11:29 a.m.
LA PALABRA MÁGICA DINERO ES LA QUE ESTÁ DETRÁS DE LAS TARJETAS DE CRÉDITO "BLACK" DE TODO TRABAJADOR-DIRECTIVO QUE SE PRECIE.-
El gran problema de nuestra época, por encima de la sobrevaloración inmobiliaria, es el nivel absurdo y destructor de la sociedad que han alcanzado los salarios de esos trabajadores especiales que son los directivos de empresa.
Cuando nos vemos obligados a orientar profesionalmente a los jóvenes, ¿les aconsejamos que trabajen o/y emprendan de buena fe o que metan cabeza en un empresón, se porten mal con sus compañeros y subordinados y trepen todo lo que puedan, caiga quien caiga, cónyuge e hijos incluidos?
POR LAS MISMAS RAZONES POR LAS QUE, EN EL CAPITALISMO POPULAR, SER EDUCADO Y BUENO TE CONDENA A LA POBREZA DE POR VIDA, SER PRODUCTIVO, YA COMO TRABAJADOR, YA COMO EMPRENDEDOR, ES UNA IDIOTEZ. Dense cuenta cómo, en la empresa, los que te piden que seas productivo y emprendedor suelen ser los más cabrones. Los parresiastés, por contra, solemos decir que da asco en lo que se ha convertido la empresa posmoderna, con su:
- Dirección por Objetivos pervertida (Confusión de objetivos con indicadores, inexistencia de objetivos a largo plazo, inexistencia de objetivos comparativos y Lean & Mean),
- Bonus & Blindajes, y
- Castigo & Control Panóptico.
Reto a todos a contradecirme. Y a que me digan cuánto dinero (palabra mágica) han ganado siendo educados, buenos, trabajadores o emprendedores honrados.
Sólo hay un ámbito que se salva: el de la vocación religiosa. Ahí hay voto de pobreza.
En la función pública, dadas las limitaciones presupuestarias, se está rayando en el voto de pobreza (de ahí que mantengamos que es el reservorio actual del verdadero liberalismo).
LA EMPRESA POSMODERNA OCCIDENTAL DA ASCO Y, COMO NO QUERÉIS CAMBIAR NADA, LO MEJOR QUE PODEMOS HACER ES DEJAR QUE SEA DESPLAZADA POR LA EMPRESA COMUNISTA ORIENTALIZANTE, PORQUE SI NO, LO QUE VA A VENIR ES MICROEMPRESA MUSULMANIZANTE.
Los que dicen que defienden la libertad de empresa, en realidad defienden la de mercadillo, es decir la de zoco. Los musulmanes son microempresarios porque tienen que emular a Mahoma, que era transportista (tenía una caravana de camellos entre Medina y La Meca, que era realmente de su mujer, mayor que él, con la que se casó cuando quedó viuda).
Toda distorsión crea monstruos. Del mismo modo que España es el país más feo del mundo arquitectónicamente hablando y con más ascensores por habitante, cuando queramos darnos cuenta, será el país del mundo con más salarios de hambre pero más grandes supersalarios:
[url]http://www.theatlantic.com/business/archive/2014/10/why-does-spain-have-the-worlds-highest-concentration-of-elevators/381288/[/url] ([url]http://www.theatlantic.com/business/archive/2014/10/why-does-spain-have-the-worlds-highest-concentration-of-elevators/381288/[/url])
No olvidéis nunca que vosotros, para los norteamericanos, no sois blancos:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=xjMKXsCnsZo&list=PLFpoEtn7p2i8KD-FlXsGLIT3zeSAnfpoY&index=24[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=xjMKXsCnsZo&list=PLFpoEtn7p2i8KD-FlXsGLIT3zeSAnfpoY&index=24[/url])
G X L
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/17/2014 en 01:07 p.m.
alguien puede explicarme que significa empresa comunista orientalizante?
lo digo porque acabo de saber que en Huawei, que se ha establecido en España con un ejercito de consultores chinos, los jefes (tambien chinos) se quejan de los empleados españoles no se presentan a trabajar los domingos !
alguien puede explicarme que significa empresa comunista orientalizante?Dependerá del punto de vista.
REMITIRÁ 23 INFORMES A LA FISCALÍA
Frob: operaciones irregulares de NCG y Catalunya Caixa causaron un perjuicio de 1.500 millones
De las 23 operaciones irregulares detectadas por el Frob, 16 corresponden a Catalunya Banc y 7 a la antigua Novacaixagalicia.
El Frob enviará a la Fiscalía más de una veintena de informe forensic con otras tantas operaciones presuntamente irregulares realizadas por Catalunya Caixa y Novacaixagalicia y que habrían ocasionado unos perjuicios económicos de 900 y 600 millones de euros, respectivamente.
Según explica el Frob en un comunicado, dichas operaciones se efectuaron entre 2005 y 2008 y del total, 16 corresponderían a la caja catalana y las 7 restantes a la antigua Novacaixagalicia.
Las operaciones que el Frob pedirá a la Fiscalía que investigue se refieren sobre todo a operaciones de financiación y refinanciación para la compra de inmuebles y/o participaciones en sociedades, renegociaciones de préstamos, refinanciación para la compra de empresas, cancelaciones de deuda o ventas de inmuebles adjudicados, entre otros.
El Frob considera que son operaciones que han dado lugar a importantes pérdidas para las entidades, que o bien representan indicios de irregularidad o no responden a una finalidad económica lógica.
Hasta la fecha, el Frob ha iniciado o está personado en 19 causas penales en las que se analiza o investiga presuntos delitos relacionados con operaciones financieras o inmobiliarias de entidades con ayudas públicas.
Señores.... mientras tanto, algunas razones para celebrar. Aunque queda mucha mmmmm por salir, por algo se empieza. La justicia va lenta, pero segura. Ademas en 2 CCdAA donde predomina el nacionalismo ETC.CitarREMITIRÁ 23 INFORMES A LA FISCALÍA ......
NO SE FIEN. MERA PROPAGANDA AL SERVICIO DE ESTE DESGOBIERNO DE MARIHUANO ANTE LAS PROXIMAS ELECCIONES: QUIEREN PRESENTARSE COMO LOS ABANDERADOS EN LA CRUZADA CONTRA LA CORRUPCION. :rofl:CitarEl Gobierno pretende utilizar las tarjetas opacas para vender que combate la corrupción :rofl:
diciendo que estaban reduciendo sus cláusulas de indemnización. Pero al tiempo, estaban inflando su compensación...
Elpidio Silva: Toda la ciudadanía sabe que aquí se puede trabajar y luchar contra la corrupción, pero que hay una serie de corruptos que lo quieren impedir.
18 Oct 2014(16:56)
"...y el soplo de Dios se cernía sobre las aguas". [Génesis 1, 2]
EL VIENTO ES GRATIS, DESDE EL GÉNESIS Y POR UN TIEMPO PROLONGADO.
"Es una batalla [PERDIDA] contra las renovables, que vuelven a quedar prohibitivamente [?] más caras que el petróleo." Lacalle.
'Gratis' significa coste variable cero, como en otros sectores de la 'Economía Colaborativa por el Procomún' de Rifkin. ¿Es eso prohibitivo y caro?.
Los aerogeneradores tienen costes fijos, y pequeños costes de mantenimiento. Por mucho que baje el petróleo, no puede mantenerse por debajo de su coste de extracción: es su suelo.
El petróleo no puede competir con la eólica ya instalada, que funciona sin coste de extracción. Solo puede complementarla, mientras inexorablemente se amplían las instalaciones renovables productoras, distribuidoras y consumidoras: parques, redes inteligentes (smart grids), 'electrolineras' y automóviles. Ya no es el futuro, estamos en ello: ENERGIEWENDE en Alemania.
Mientras alcanzamos la masa crítica en renovables, el aprendizaje tecnológico de la ingeniería desliza los costes renovables por el tobogán (1ª derivada negativa, 2ª positiva). El petróleo podrá ganar alguna batalla táctica. La guerra la tiene perdida.
Los chinos, sin petróleo, ya han encabezado en 2013 la instalación mundial de nueva potencia eólica (1).
En cualquier caso, la bajada del petróleo es en dólares. No olvidemos que en España pagamos en € (2) y que nuestra balanza comercial tendría superávit sin las importaciones energéticas.
Todo sustituto de petróleo importado, sea renovable o petróleo canario si lo hubiere, nos alivia el déficit comercial. No nos interesa relajar nuestra política energética renovable por una bajada petrolífera transitoria. Los intereses geoestratégicos que mueven el precio son cambiantes.
Los gestores de la city, como Lacalle, desean que suban los tipos bajitos (casi cero: ZIRP). La renta fija de los fondos de Pimco, renta poco para comisiones y el sueldo de Lacalle tras la marcha de Bill Gross, se justifica en su experiencia en Energía, el sector que se supone último bastión de la escasez, en este mundo de la Gran Recesión, con liquidez abundante y deflación inmobiliaria suave por un tiempo prolongado.
Saludos, (y gracias a Lacalle por escribir de Energía en su columna y no empezar con cita en inglés sin traducir).
________
(1) pdf, 6 pgs. datos en inglés, CWEA, Chinese Wind Energy Association, en: [url]http://www.ieawind.org/annual_reports_PDF/2013/CWEA.pdf[/url] ([url]http://www.ieawind.org/annual_reports_PDF/2013/CWEA.pdf[/url])
(2) El principal renglón de nuestras importaciones son los productos petrolíferos. Con la caída del €/$ los precios de nuestras exportaciones se ven beneficiados. Si además, se mantiene la caída del petróleo que importamos, se podrá compensar, en todo o en parte, el mayor coste de la divisa con la que pagamos.
10/18/2014 en 05:00 p.m.
DEL HOLOCENO AL ANTROPOCENO.-
Los participantes de la Volvo Ocean Race ya están a la altura de Cabo Verde. Estamos en la primera etapa de las once que habrá hasta que termine en junio del año que viene. Esta etapa comenzó en España hace ya una semana. Termina en Ciudad del Cabo, pero pasando primero por Recife. Los tripulantes están sufriendo mucho con los elementos. Pero no se trata de los elementos naturales. Las chicas del SCA se han quedado clavadas por culpa de una red de pesca a la deriva. Los chinos del Dongfeng han perdido la primera posición porque su timón se ha roto al impactar con un objeto flotante. Los holandeses del Brunel han tenido que enviar al buceador para que retirara un extraño trozo de goma. Los españoles del Mapfre van cuartos; navegan cerca de los daneses del Vestas; en mi modesta opinión, están quedándose demasiado al este, por lo que estarán en desventaja cuando soplen de verdad los vientos alisios, que habrán de ayudarles a cruzar el Atlántico.
Ayer la Comisión Internacional de Estratografía, el mayor grupo científico dentro de la Unión Internacional de Ciencias Geológicas, oficializó el cambio de era geológica.
Ya no estamos en el Holoceno. Desde 1800, estamos en el Antropoceno: el ser humano, reconocido como el principal agente geológico.
Ya saben que nosotros, siguiendo a otros muchos intelectuales de la Economía, también decimos que estamos ante una cambio de era capitalista: estaríamos entrando en la Era Cero.
Como jurista financiero y economista no puedo nada más que apenarme de lo en pañales que está nuestra ciencia en comparación con la geología. Una gran prueba es el linchamiento intelectual de Piketty por parte de los intelectuales orgánicos falsoliberales. Piketty se ha limitado a re-enunciar una vieja ley del capitalismo, introducida por la trimurti clásica -Adam Smith, David Ricardo y Karl Marx-: si la remuneración del capital crece más de lo que crece la economía, hay un punto a partir del cual te quedas sin economía (algo que se ve extraordinariamente bien en el caso de la revalorización mágica inmobiliaria, toda vez que se trata de costes operativos de la economía ordinaria).
Abunda la tontería popularcapitalistita ochentera predicada por la secta obrerista facha cortoplacista del después-de-mí-el-diluvio, todo el día predicando el mix Crecimiento-Inflación-Productividad, y cuya verborrea libertaria socialdemócrata/socioliberal no es más que cinismo "pabloescobariano" o "donjuanístico" dirigido a clamar la angustia de los "himbersores".
La burbuja-pirámide española no sólo se ha llevado por delante la salud financiera de los nacidos entre 1960 y 1980. También ha destruido el paisaje de España, especialmente en la costa. España se ha convertido en uno de los países más feos del mundo, con sus pueblos y ciudades llenos de chirriantes bloques de ladrillo adornados con cerramientos de terrazas, cada uno de su padre y de su madre, y locales comerciales tapiados, con sus "himbersores" esperando la resurrección de su mierda de sodoma.
Hay días que pienso que, quizá, lo mejor que puede pasarnos es que venga una guerra mundial cuyo desencadenante muy bien podría ser la invasión de Ceuta y Melilla combinada con un recrudecimiento del provincianismo mal llevado y fascistoide. No olviden que los catalanistas, como hicieran los nazis en la 2ª Guerra Mundial, no le hace ascos a los musulmanes; ni que el MLNV no es más que una yihad pesetera con boina y la borrokada, su intifada. En el siglo VIII, los mahometanos ya invadieron España aliándose con sectores disidentes del interior (Tarik ben Ziyad y Don Julián y el obispo Oppas).
Mi belicismo anti-Pisito, anti-Terruñito y anti-Ideítas sólo se ve refrenado por el convencimiento de que, desgraciadamente, esta vez ganaría por goleada el Islam, que sabe explotar a las mil maravillas nuestra idiota combinación letal de avaricia improductiva, pensamiento débil, hipocresía protestantizante cobardía y mediopelo.
Gracias por leernos.
[...]
a largo plazo, todos muertos, como decía ya-saben-quién
[...]
Elpidio Silva: Toda la ciudadanía sabe que aquí se puede trabajar y luchar contra la corrupción, pero que hay una serie de corruptos que lo quieren impedir.
Mentira, Elpidio.
Los afectados por la presunta estafa de las preferentes son 300.000 según el propio ministro de economía (Luis de Guindos). De ellos, 240.000 afectados sólo en Bankia.
En las elecciones europeas el partido RED de Elpidio Silva obtuvo 105.183 votos (yo entre ellos, y ni siquiera soy preferentista!!!). Menos de la mitad de los afectados por las preferentes de Bankia le votaron.
¿Luchar contra la corrupción?
Si, claro... es la casta no me deja ::)
JC: Y lo que queda. Señor Elpidio José Silva es usted una bocanada de aire fresco y es lo que llevamos mucho tiempo reclamando: que alguien se postule de forma radical contra la corrupción.
– Es imprescindible, porque si no nadie va a entender lo que está pasando. Lo que no puede ser es que haya ciudadanos que sean lanzados de su vivienda porque no pagan hipoteca y deben 3000 euros mientras que otros ciudadanos, por motivos que no se entienden, que han producido o han podido producir perjuicios económicos relativamente incalculables, estén tan tranquilos, no pasa nada, y lo que sí puede suceder es que el juez sea tumbado, los procesos no avanzan… Así no podemos seguir, esto no puede ser. Es imprescindible entender que estamos en un momento clave, donde prácticamente todos estamos de acuerdo, con edades donde está el futuro del país. Estamos hablando que desde los 29 a los 39 años no hay una visualización de cual es el país, como es España y como puedo vivir en mi país. Esa es la edad clave, la que hay que proteger.
Elpidio Silva y Pablo Iglesias coinciden: “es urgente una ley anti-mafia que limpie la mierda en España”
que divertido jojojo
Silva e Iglesias rechazaron un vaso con el logo de “Coca-cola”, en solidaridad con los despedidos en la empresa de refrescos.
En un discurso de calado jurídico ante una audiencia de futuros abogados y procuradores pero donde había también universitarios de otros grados e incluso dirigentes del movimiento vecinalmadrileño, Elpidio Silva demandó “la eliminación de todos los aforamientos, absolutamente todos, incluido el rey y el presidente” y la designación de los cargos judiciales por elecciones y no por el dedo de un político: “presidentes de tribunales superiores de justicia o de audiencias deberían presentars a esas elecciones con un programa jurídico y político que dijera: “me comprometo a llevar tal sumario paralizado adelante” o a agilizar tanto tiempo la resolución de sentencias.
___________________________________
El magistrado se mostró partidario de “depurar responsabilidades” entre presidentes y vocales del Consejo General del Poder Judicialcuando nuevos partidos y gobiernos logren consagrar en España la separación de poderes. “Las instituciones van a tener que ser auditadas de forma independiente y van a surgir muchos procedimientos en este sentido”, auguró.
Chosen, camarada!!!
"Bajo una apreciación causal la conducta del imputado ha podido ocasionar directamente daños y perjuicios económicos severos a la entidad que presidía", resalta.
"No parece que nos hallemos ante eventos fortuitos o cursos causales de todo punto inesperables, sino ante una pérdida plenamente previsible y anticipable, de no ser -en la hipótesis más favorable al imputado- por la ausencia total de la mínima diligencia en la gestión y destino proyectado para los fondos de Caja Madrid, máxime ante una cuantía tan elevada", recoge el auto.
Y añade: "Se instrumenta la compra de forma que pueda eludirse el preceptivo control de la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid".
"Y todo ello -resalta el juez- unido al curso causal dimanente de la crisis económica imperante, posiblemente condujo al colapso a al entidad financiera. En definitiva, aquí la 'tormenta perfecta' no dependió de constantes climatológicas, sino del propio proceder directo del imputado Miguel Blesa".
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/17/economia/1368775616.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/17/economia/1368775616.html[/url])
Desde la financiacion, que determina la publicidad que un partido puede hacer, pasando por los medios que determinan quien sale en la tele y quien no, hasta el sistema de reparto de escaños.Tan, tatachaaaaaan!!!!!
No se si te has dado cuenta que pablemos sale en la tele todas las semanas.
[...] Dije en su día que lo que había hecho el de aquella juez Elipidio con Blesa era impresentable, y que merecía ser expulsado de la carrera judicial. Y dije también en su día que otros jueces menos mediáticos - y más eficaces - se encargarían de este presunto pájaro que es Blesa, ya que había indicios sólidos de delito por cosas más concretas.
Y aunque esté mal que lo diga, el tiempo me va dando la razón en este asunto en concreto.
19 Oct 2014(17:15)
Le he votado 'positivo' porque me da pie para responder a su nota:
Es completamente cierto lo que pone, solo cambiando 'renovables' por 'hidrocarburos y nuclear'.
Me evita el trabajo. Así que para no ser perezoso añadiré:
El único 'respaldo' que estamos pagando los 'clientes' es las 'externalidades' de contaminación por quemar carbono y los cementerios para residuos nucleares.
Por fortuna (o gracias a Dios, que no nos ha castigado con una tierra rica en petróleo para que espabilemos) es provisional, no son renovables y se acaban:
ESCASEZ => CARESTÍA.
La abundancia de las renovables es como el viento de popa, nos respalda ella tras un empujoncito inversor inicial, y nos acompaña mientras avanzamos en la 'curva de aprendizaje' que abarata los costes (en la city de Lacalle lo llaman 'state of the art' del 'know-how'). Los costes renovables son los que se van cruzando a la baja, con los de las energías no renovables -hidrocarburos y nuclear- que van subiendo.
Para informarse sobre planes energéticos europeos hay varias fuentes. Para iniciarse puse algunas en una nota:
[url]http://www.elconfidencial.com/comunidad/comentario/675972/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/comunidad/comentario/675972/[/url])
Sobre la eólica en China ya he puesto enlace en nota mas abajo. India y Brasil tampoco se duermen. Explicar estas cosas en 2014 es indicativo de que Lacalle no es el único con poca visión de futuro.
Como me dice un gran forero de [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]) :
"Fíjate como a estos que van de antiecolojetas para medrar en sus puestecillos de lamebotas, se les cae la baba cuando hablas de energía hidráulica. Sobre inversiones sabrá mucho, pero pongo en duda la capacitación técnica de Lacalle para dar consejos sobre energía. Su escasez de miras y el cortoplacismo de su hoja de excel (el próximo mes) son lamentables" Chosen.
Saludos.
19 Oct 2014(17:32)
La mejor explicación de los 'beneficios caídos del cielo' (windfall profits) que 'pagamos los clientes' y el resto de los contribuyentes, tanto en hidráulicas como en nucleares, está en:
[url]http://es.slideshare.net/FundacionAreces/jorge-fabra-la-transicin-energtica-y-el-cambio-climtico[/url] ([url]http://es.slideshare.net/FundacionAreces/jorge-fabra-la-transicin-energtica-y-el-cambio-climtico[/url])
Sobre precios, costes y beneficios del sector eléctrico español, vean gráficos de pags. 20-27 de ese pdf de 47 pgs.
Espero que nadie lo difame como la última vez que lo puse, y no se tenga que personar en este foro para desmentirlo. A mí, ya me convenció hace unas semanas.
Hasta otro día. Si Dios quiere.
19 Oct 2014(18:04)
El final del artículo dice:
"Si los impuestos lo permiten." Lacalle.
Antes de ir a misa suelo mirar las lecturas. ¿Saben cual es el Evangelio de hoy?:
"-«Maestro, sabemos que eres sincero y que enseñas el camino de Dios conforme a la verdad; sin que te importe nadie, porque no miras lo que la gente sea. Dinos, pues, qué opinas: ¿es licito pagar impuesto al César o no?»
Comprendiendo su mala voluntad, les dijo Jesús:
-«Hipócritas, ¿por qué me tentáis? Enseñadme la moneda del impuesto. »
Le presentaron un denario. Él les preguntó:
-«¿De quién son esta cara y esta inscripción?»
Le respondieron:
-«Del César.»
Entonces les replicó:
-«Pues pagadle al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.» [Mateo 22,16-21]
Sí, Lacalle, los impuestos lo permiten. Los liberales auténticos no son hipócritas como los fariseos; ¡hombre!, que Juan de Mariana era jesuita. Buenas noticias, 'eu-angelos', es el mejor final del finde.
Vayan llenos de energía con Dios.
UNA COSA ES SABER DE ALGO (P.E., DE ENERGÍA) Y OTRA HACER CREER QUE SE SABE "HIMBERTIR" EN ESE ALGO PARA QUE UN IGNORANTE TE CONFÍE SU DINERO O TE CONTRATE.-
[url]http://blog.bankinter.com/blogs/bankinter/archive/2014/10/16/debate-daniel-lacalle-jose-carlos-diez-economistas.aspx[/url] ([url]http://blog.bankinter.com/blogs/bankinter/archive/2014/10/16/debate-daniel-lacalle-jose-carlos-diez-economistas.aspx[/url])
Me encanta comprobar cómo estamos ya todos de acuerdo en tres cosas fundamentales:
1) la crisis no es más que el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria internacional, especialmente estridente en España;
2) dado el hipotecón, el sadomonetarismo es malo (los falsoliberales aceptan la ultralaxitud monetaria); y
3) dado que el estrangulamiento financiero se cierne ahora también sobre las administraciones públicas, el fiscomasoquismo también es malo (los falsosocialistas aceptan la seriedad fiscal).
No obstante, unos insisten en que son liberales y los otros, en que son socialistas. Je, je.
Unos dice que sobra capacidad de oferta (Producción) y otros que falta demanda efectiva (Gasto). O sea, dicen lo mismo.
Y unos y otros son "fluyecredistas". Para ellos, todo se resume en mejorar la transmisión de la facilidad monetaria bancocentralista, pero sin querer entender que no llega a familias ni a empresas pequeñas y medianas porque carecen de crédito por el superendeudamiento.
Unos ponen el énfasis en el lado de los acreedores: "hay que desbancarizar... los banqueros en la sombra somos mejores administradores del dinero que los convencionales". Y los otros lo ponen en el lado de los deudores: "hay que reestructurar las deudas... para ampliarlas". Complementariedad total.
En suma, sólo se les ocurre que ese "lender of last resort" que somos los contribuyentes volvamos a cebar la bomba de la mierda de la "Asset & Debt-Propelled Economy". Keynesianismo ramplón, pues, y estiramiento el modelo muerto "hasta que yo me forre o me salve".
Pero a nadie se le ocurre hablar de la distribución de la Renta, cuando es evidente, primero, que el Consumo y la Inversión Productiva dependen sobre todo de decisiones libérrimas de los destinatarios de las rentas salariales y empresariales; y, en segundo lugar, que actualmente un 50% de la Renta se pierde en bolsillos improductivos:
- caseros (plusvalías o alquileres),
- pensiones inmerecidas,
- rentas financieras fijas sobreprimadas, y
- supersalarios.
Desde que la hemos enunciado, tras la Capitulación-2010, nadie nos ha contestado a la madre de todas las preguntas:
- ¿Para qué aumentar la productividad en el mundo del Trabajo & Empresa si el plus de Renta generado no se va a transformar ni en rentas salariales ni empresariales?
¿Qué preguntas haría yo a los mixtificadores?
A los falsoliberales, tan enrocados en el victimismo exculpatorio, les pediría que me dijeran el nombre del caudillo de caudillos que va a tomar todas esas decisiones tan "magníficas" que, por fin, van a meter en cintura al Estado.
A los falsosocialistas, cuyo discurso es más científico, les pediría que me dijeran dónde van a entregar la cabeza de Viriato a partir del día del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
Gracias por leernos.
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/19/2014 en 04:27 p.m.
("Viejos fantasmas" es 2008; recordemos que, entonces, los contemporizadores negaban la etiología inmobiliaria de la crisis diciendo que era exógena -EEUU- y esotérica -determinados productos financieros conocidos por sus siglas en inglés-; para los contemporizadores siempre la culpa la tiene el del carrito del helado; contemporizan más los que tienen lo suyo todavía sin prescribir.)
HACER MÁS RICOS A LOS RICOS ESTÁ DESTRUYENDO AL CAPITALISMO PORQUE HOY LOS RICOS YA NO SON LOS CAPITALISTAS SINO LOS RENTISTAS.-
De ahí la radicalización ideológica falsoliberal de los trabajadores-gestores de D.O.P. (Dinero de Otras Personas), de esencia obrerista aunque facha. A ellos, les importa un bledo el Trabajo & Empresa. Sólo buscan buenas "cuentas" de ricos que no les planteen problemas, como las de los deportistas de élite o de cualquier otro jugador de las mesas de póker popularcapitalistitas.
La desigualdad económica tiene dos tramos:
- el sano, imputable a la contradicción natural entre el trabajador y el empresario empleador, que acumula Capital porque, una vez monetizada la producción, devuelve al primero menos valor del que éste creó; y
- el insano, imputable a la contradicción entre los creadores de valor (Trabajo & Empresa) y los rentistas improductivos (inmuebles, pensiones, rentas financieras fijas y supersalarios), que se interponen en el proceso económico natural.
Al primer tramo podemos llamarlo CAPITALISTA, liberal/socialista o clásico (lucha de clases horizontales); y al segundo, RENTISTA, socialdemócrata/socioliberal o popularcapitalista (lucha de clases verticales).
El Enfoque de la renta es lo que permite entender bien a Piketty.
Piketty no pone el énfasis en que la desigualdad sea moralmente mala sino en que la desigualdad está acabando con el capitalismo porque es una ley histórica de éste que la tasa de ganancia (rentabilidad del capital) sea superior a la de crecimiento económico (PIB), y no hay ningún evento a la vista que signifique una apocatástasis (puesta de los contadores a cero, como las dos guerras mundiales del. s XX).
La Era Cero está implícita en la tesis de Piketty. Él demuestra que la tasa de ganancia es superior a la de crecimiento, bien; pero, por otro lado, sabemos desde Adam Smith que la tendencia de la tasa de ganancia es decreciente, por el aumento de la composición orgánica del capital (capital materializado en activos fijos), como explicaría Marx. Ergo, cuando los agentes (trabajadores, empresas y Estados) están superendeudados (los ingresos financieros para unos son gastos financieros para los demás), la tasa de crecimiento "tiene" que ser baja para que la tasa de ganancia, "necesariamente" superior a ella (si no, esto no sería el capitalismo), no signifique directamente el estrangulamiento de la actividad económica.
También están implícitos los salarios de hambre (por debajo del nivel de subsistencia, debiendo ser complementados con rentas improductivas, v.gr., la pensión de jubilación del padre de la que vive el hijo). Por un lado, el crecimiento "tiene" que postrarse ante la tasa de ganancia de capital; y, por el superendeudamiento, ambos sólo pueden estar abajo. Por otro lado, cada vez hay más proporción de capital fijo en la producción, directamente por la dinámica capitalista estricta e indirectamente por la destrucción de empleo derivada del proceso popularcapitalista. En conclusión, los costes salariales sólo pueden ser cada vez menores. Esto explicaría, también, el ambiente opresivo y carcelario que reina en la empresa posmoderna (y los supersalarios de los trabajadores-jefes de galeras) y las contradicciones en que incurren los obreros fachas cuando imploran por más crecimiento, refugiándose en el estajanovismo ("productivitis") como si esto fuera una economía de planificación central.
Pero, ¡cuidado!, está lo que llamamos anantopódoton-Renta popularcapitalista (cojera por omitirse intencionalmente todo lo referido a la Renta, en los razonamientos económicos). Nadie habla aposta de que, por causa del popularcapitalismo, esté desdibujada la frontera entre Trabajo y Capital, en sus concepciones clásicas. Así, por ejemplo, se considera inversión en capital consumir una fortuna en un piso para tenerlo vacío a la espera de su revalorización mágica ("se le saca más vacío que con bicho").
En efecto, dentro de Capital, además de las rentas empresariales o capitalistas clásicas, estrictas o propiamente dichas, se contabilizan:
- las rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres), y
- las rentas financieras fijas.
Dentro de Trabajo, además de los salarios clásicos, estrictos o propiamente dichos, se contabilizan:
- las pensiones, y
- los supersalarios.
La división contable entre Trabajo y Capital está distorsionada por el popularcapitalismo.
El libro que supere al de Piketty será aquel que, con la misma profusión de datos, partiendo de que, en efecto, la tasa de ganancia está siendo demasiado persistentemente superior a la de crecimiento, pruebe además que, mientras la tasa de avance de las rentas improductivas aumenta, la de las productivas se estanca (o disminuye en ausencia de endeudamiento... lo que por sí mismo ya explicaría el correoso ambiente recesivo que padecemos desde que pinchara la burbuja).
Los rentistas están ganando la partida a los capitalistas y no se ve que la intelectualidad esté por la única salida que hay: UNA POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS INSTRUMENTADA MEDIANTE POLÍTICA FISCAL, EN SU DOBLE VERTIENTE TRIBUTARIA Y PRESUPUESTARIA. Mientras tanto, para combatir el ébola, nos acabaremos viendo obligados a depender de la filantropía de los titulares de tarjetas "black".
El capitalismo, ciertamente, es un tigre de papel, como decía El Gran Timonel. Al final, todos maoístas.
Gracias por leernos.
P.S.: Hay que seguir a los chinos. Los chinos se han arriesgado y ya van por delante de los americanos. Verán. El Dongfeng ("Viento del este") optó por cruzar las islas de Cabo Verde por el centro; por contra, el Alvimedica (empresa americana especializada en cardiología) fue fiel a lo de siempre y eligió seguir a los árabes, dejándolo todo a babor (a su izquierda, je, je). Los chinos han ganado unas cuantas millas sobre los americanos, que se han quedado los penúltimos en terreno de nadie. Los españoles han escogido seguir a los chinos y les va muy bien. Veánlo en el "dashboard" de la Volvo Ocean Race 2014-2015:
[url]http://www.volvooceanrace.com/es/dashboard.html[/url] ([url]http://www.volvooceanrace.com/es/dashboard.html[/url])
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/20/2014 en 10:37 a.m.
10/20/2014 en 10:49 a.m.
P.S.2: Las últimas evoluciones prueban que los chinos irían los primeros con diferencia de no haber penetrado tanto hacia occidente (je, je).
Osea que votas a un tio que dice todo lo contrario que tu dices en este foro, para que siendo eurodiputado no puedan echarle. Jran estrategia.Que cada cual vota a quien le da la gana!!! Que para eso hay cortinillas!!!
A mi me dices en un post que una mala gestión no es delito, y votas al juez que queria juzgar por mala gestión.La gestion inepta no es un delito. La administración desleal si lo es.
El asalto al Cielo de Podemos.
Si yo tuviera 20 años votaría a Pablo Iglesias. Pero tengo 53, esa edad en que la vida se empieza a contemplar como una derrota aceptada. [...]
Ese Pablo Iglesias no es un charlatán más de la televisión. Tiene talento político. Y mucho. Solo alguien con talento podría haber intuido que esta crisis iba a romper el tradicional eje izquierda-derecha [...]. [...] Porque a quien en verdad se está llevando por delante esta crisis es a la clase media, a sus hijos para ser precisos. [...] asistimos a la ruptura del pacto social tácito sobre el que se ha asentado el orden social español desde los años sesenta del siglo XX.
Un contrato por el cual las clases medias tenían pocos hijos con el propósito deliberado de poder realizar una muy intensa inversión formativa en ellos. Esfuerzo de los padres que encontraba luego su recompensa con la movilidad social ascendente de su prole. A su vez, los efectivos de unas capas medias en permanente promoción iban dejando cada vez más huecos en sus propias filas. Espacios que pasaban rellenar otros jóvenes procedentes de los estratos populares, ellos mismos volcados a reproducir idéntico esquema de vida con su descendencia. Así era España hasta que el ascensor social, de repente, se averió; hasta que la huelga general de inversiones que ya va para 8 años acabó destruyendo el futuro de una generación entera. Bien mirado, lo único extraño de Podemos es que haya tardado tanto tiempo en aparecer.
[url]http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/el-asalto-al-cielo-de-podemos-73769/[/url] ([url]http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/el-asalto-al-cielo-de-podemos-73769/[/url])
La visión del siempre lúcido José García Domínguez acerca de la 'guerra' generacional:CitarEl asalto al Cielo de Podemos.
Si yo tuviera 20 años votaría a Pablo Iglesias. Pero tengo 53, esa edad en que la vida se empieza a contemplar como una derrota aceptada. [...]
Ese Pablo Iglesias no es un charlatán más de la televisión. Tiene talento político. Y mucho. Solo alguien con talento podría haber intuido que esta crisis iba a romper el tradicional eje izquierda-derecha [...]. [...] Porque a quien en verdad se está llevando por delante esta crisis es a la clase media, a sus hijos para ser precisos. [...] asistimos a la ruptura del pacto social tácito sobre el que se ha asentado el orden social español desde los años sesenta del siglo XX.
Un contrato por el cual las clases medias tenían pocos hijos con el propósito deliberado de poder realizar una muy intensa inversión formativa en ellos. Esfuerzo de los padres que encontraba luego su recompensa con la movilidad social ascendente de su prole. A su vez, los efectivos de unas capas medias en permanente promoción iban dejando cada vez más huecos en sus propias filas. Espacios que pasaban rellenar otros jóvenes procedentes de los estratos populares, ellos mismos volcados a reproducir idéntico esquema de vida con su descendencia. Así era España hasta que el ascensor social, de repente, se averió; hasta que la huelga general de inversiones que ya va para 8 años acabó destruyendo el futuro de una generación entera. Bien mirado, lo único extraño de Podemos es que haya tardado tanto tiempo en aparecer.
[url]http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/el-asalto-al-cielo-de-podemos-73769/[/url] ([url]http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/el-asalto-al-cielo-de-podemos-73769/[/url])
La visión del siempre lúcido José García Domínguez acerca de la 'guerra' generacional:CitarEl asalto al Cielo de Podemos.
... Así era España hasta que el ascensor social, de repente, se averió; hasta que la huelga general de inversiones que ya va para 8 años acabó destruyendo el futuro de una generación entera. ...
[url]http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/el-asalto-al-cielo-de-podemos-73769/[/url] ([url]http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/el-asalto-al-cielo-de-podemos-73769/[/url])
Parece que el "nuevo" PSOE no está por la Transición Estructural:
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2014-10-21/sanchez-tiene-a-don-piso-en-su-equipo-el-candidato-de-zaragoza-que-suma-7-viviendas_374171/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2014-10-21/sanchez-tiene-a-don-piso-en-su-equipo-el-candidato-de-zaragoza-que-suma-7-viviendas_374171/[/url])
El campeón de las propiedades inmobiliarias en la dirección del PSOE se llama Carlos Pérez Anadón, es primer teniente de alcalde en Zaragoza, cabeza de lista para las próximas municipales, y tiene un total de 7 pisos más una plaza de garaje, cuatro de ellas compradas en un sólo año: 2004.
Buenos días,
(Hace unos meses las autoridades financieras sacaron lo del "slack" para hacer ver que la constelación de autoridades fiscales está procrastinando. Según el Enfoque de la Renta -EdR-, tocaría reprimir el rentismo improductivo. Pero, si no se quiere hacerlo, el EdR nos dice que habría dos caminos para contentar a los rentistas financieros fijos usureros dándoles las subidas discrecionales de tipos de interés que imploran. La coartada sería hipotéticas expectativas inflacionistas "keynesianas", je, je, derivadas de la disminución del SLACK ECONÓMICO, es decir, de la holgura entre el PIB actual y el PIB potencial, cuya diferencia expresada como porcentaje es lo que llamamos OUTPUT GAP (lo de más que te sobra de ese traje que te queda anchote):
1) expansión de las rentas salariales y las pensiones (Consumo) combinada con la represión de las empresariales (Inversión), financieras e inmobiliarias; o
2) destruir capital fijo, p.e., con una guerra.
Dígasenos qué vía se está defendiendo, porque, si no, vamos a empezar a pensar mal: además de obrerismo facha, habría idiotez dostoyevskiana; malos y, a la vez, tontos.)
EN ESPAÑA EL "SLACK" ES 27 MILLONES DE CASAS PARA 15,5 MILLONES DE FAMILIAS.-
Je, je.
¡Hala, como ya no hay demanda de "himbersión en relación con la vivienda, sino sólo demanda de consumo, a demoler para que la Demanda (Gasto) se someta a la Oferta (Producción) superviviente!
En la distopía de The Hunger Games pasa como en Dharavi: no hay parados.
Gracias por leernos.
P.S.: Ahora vienen las calmas ecuatoriales (doldrums): convergen los alisios del norte con los del Sur, lo que puede provocar calmas desesperantes y tormentas inesperadas, incluso granizadas con mucho calor. Y la flota se reagrupa. Esta Volvo Ocean Race está resultando muy metafórica, je, je.
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/21/2014 en 11:24 a.m.
21 Oct 2014(20:04)
[He colgado esta nota en otro artículo efímero sobre el debate presupuestario de C.Sánchez; la reedito aquí, bajo los datos de fondo del presupuesto].
¿PENSIONES O PISITOS?. SIGAN A MONTORO: LA PELOTA ESTÁ EN EL TEJADO FISCAL. (*)
Llega el momento del 'reajuste' fiscal y el ladrillariado endeudado tiene un problema: son menos. Y es una democracia.
Son menos que los 9 millones de pensionistas. Y los pensionistas ya han pagado el pisito, y lo que quieren es que no les toquen su paguita. Desconfían del meme 'la deuda es impagable' de Podemos, así que, sabiamente los politólogos de Podemos lo han descafeinado tras su ronda de asambleas circulares.
Si la deuda es impagable y los pensionistas, son 'acreedores' de pensión y avalistas de la deuda pública, (a. 135.3 de CE reformada), ¿qué pasaría con sus pensiones? (precedentes: Irlanda, Grecia, Portugal e Italia; sin verificar, escribo de memoria).
Son menos, sí. Menos que los que compraron sus pisos antes de 1994, y aún pueden vender con plusvalías y pocos impuestos hasta el 31 de diciembre de 2014, cuando se acaban, los coeficientes de abatimiento en el IRPF.
¿Qué tiene que ver esto con los presupuestos de Montoro?. Todo.
El 'ya-nos-estamos-recuperandismo' de D. Cristóbal tiene en cuenta la consolidación fiscal: tiene que reducir el déficit; mas ingresos (impuestos) y/o menos gastos. Pero las grandes partidas extractivas del trabajo y el capital ya han agotado el filón exprimible.
Ejemplo: el desapalancamiento privado, casi 300.000 M. de €, se ha fomentado por la limitación de gastos deducibles por intereses en el IS: dos pajaros de un tiro, desapalanque y recaudación en el IS.
(Gracias una vez mas al gran forero PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS, experto jurista fiscal y economista macro, que nos puso sobre la pista de este tema hace años, como en tantos otros).
Ahora ya es pisitos o pensiones.
Son las dos grandes tajadas. Mas ingresos o menos gastos. Pero, entre economistas, Cristóbal ha respondido a Pedro: 'No hace falta suprimir Defensa,... es el 1%. FF. y CC. de seguridad, el 2%,.... el gasto está, y es donde debe estar, en el gasto social 28%...' (cito de memoria, acabo de oirle).
¿Qué quiere decir?. El gasto social se reducirá 'algo', por el aumento de cotizantes y la reducción de subsidios de desempleo. Pero poco por la principal partida: las pensiones, aunque en deflación subirán solo un 0,25% para cumplir la ley.
Son ¡9 MILLONES DE VOTOS DIRECTOS!. Y aumentando: mas jubilados que defunciones y mas caros. Mas el 'lumpenladrillariado' que vive de las pensiones de ascendientes. ¿No se dan cuenta?.
El informe 'Lagares' ya lo apuntaba: IBI, catastrazo, remanente de desgravación a la vivienda en IRPF (se deja extinguir por si sola), IVA de vvda. (subido del 4 al 10%), eliminación de coeficientes de abatimiento para pisos viejos (antes de 1994). ¿Necesitan mas pistas?.
Se puede llamar 'yacimiento fiscal', como al petróleo en Argentina o Bolivia: lugar de donde extraer oro 'negro'. Por eso las tarjetas 'black' se han quedado secas y 'todo es llanto y crujir de dientes' por las fianzas judiciales requeridas.
El plan, a regañadientes, parece ser que los pisitos sean los paganos principales. Como debe ser. También tengo uno.
Las pensiones hay que salvarlas como al soldado 'Ryan' de la película. Sus otros 'hermanos' han caído. ¿Entienden?. Buchanan, 'Tª de la Elección Pública' (Public Choice), se lo explica en la red.
O sea 'El gasto [público] está en lo social [pensiones votantes numerosas] y es donde debe estar'. Montoro, mas o menos.
Saludos.
________
(*) Gracias a 'Sudden & Sharp', o 'Vassili', como le llama 'Poisoned' por su 'punto de mira', que me remarcó en negrita la frase que uso arriba de titular en ese foro sin publicidad que es:
[url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url])
La edición de hoy martes de la tertulia política de Cuatro, dirigida por Jesús Cintora, ha sido un suplicio para el ideólogo de Podemos, que no sólo ha recibido un severo correctivo dialéctico de Pedrojota Ramírez, con quien el programa ha conectado en directo. El economista José Carlos Díez, asesor que lo fue de José Luis Rodríguez Zapatero y comentarista habitual en distintos programas de La Sexta, también ha tenido un encontronazo con Monedero, al que le ha explicado por qué las medidas que propone Podemos son un completo disparate imposible de llevar a la realidad.
En concreto, Díez le ha recriminado que en las propuestas aprobadas por la convención de Podemos este pasado fin de semana se incluya la reforma del Banco Central Europeo, como si un partido político tuviera la capacidad de modificar por sí mismo los estatutos de una institución financiera continental como el BCE. Díez le ha aclarado a un acogotado Monedero, cada vez más nervioso, que para llevar a cabo ese cambio se necesita la unanimidad de los 28 países de la UE y la reforma de las constituciones de los 18 países que forman la zona euro, decisiones que, evidentemente, no dependen de Juan Carlos Monedero; ni siquiera del propio Pablo Iglesias.
Monedero había acusado momentos antes al Gobierno de Rajoy de carecer de legitimidad por haber incumplido su programa electoral. Díez le ha planteado entonces que la ilegitimidad de Podemos es todavía mayor, puesto que su programa electoral es un timo a los votantes con un catálogo de medidas imposibles de llevar a la práctica. El hecho de que, además, la reforma del BCE vaya incluida en el paquete de propuestas de unas elecciones municipales y autonómicas es todavía un contrasentido mayor, puesto que ni siquiera ese es el ámbito territorial en el que supuestamente debería aplicarse la ambiciosa medida.
Monedero, cada vez más confuso, ha intentado zafarse espetando a su oponente que "el problema de los economistas que tú representas es que siempre os planteáis una serie de imposibilidades (sic) y ahí os quedáis". En efecto, una de esas imposibilidades es que un pequeño partido de un país europeo cambie la organización del BCE o que sus dirigentes pretendan gestionar las finanzas de todo el continente en función de lo que determinen sus "círculos" de simpatizantes.
La mañana ha sido tan adversa para el ideólogo de Podemos que incluso Jesús Cintora, caracterizado por su trato siempre preferente a los portavoces de la formación izquierdista, se ha visto obligado a recriminarle sus palabras sobre la necesidad de que surja en España cuanto antes un Robespierre.
¿Reformar el BCE? ¿Eso es verdad?Ale, a disfrutar del CPM
¿Van diciendo ESO? :o
Pero si estos eran los ejtudiaos!!
Ay madre la que nos espera.
Órdenes de Alemania:
[url=http://www.elboletin.com/smartphone2/index.php?name=¬icia=74404]www.elboletin.com/smartphone2/index.php?name=¬icia=74404[/url] ([url]http://www.elboletin.com/smartphone2/index.php?name=¬icia=74404[/url])
vistoenlaweb.org/2013/04/23/angela-merkel-quiere-limitar-la-riqueza-de-los-espanoles-con-un-impuesto-a-la-vivienda/
Órdenes de Alemania:
[url=http://www.elboletin.com/smartphone2/index.php?name=¬icia=74404]www.elboletin.com/smartphone2/index.php?name=¬icia=74404[/url] ([url]http://www.elboletin.com/smartphone2/index.php?name=¬icia=74404[/url])
vistoenlaweb.org/2013/04/23/angela-merkel-quiere-limitar-la-riqueza-de-los-espanoles-con-un-impuesto-a-la-vivienda/
Por mí perfecto, pero eso sí:
- ¿Quién lo recaudará? ¿Los ayuntamientos, las CCAA's, los estados, la UE?
- ¿Será un impuesto finalista -.tasa.-, o un tributo más?
- Y la que es más peliaguda: ¿qué se toma como valor contra el cual cargar el hecho impositivo? ¿el burbujeado l'orealista, o el
corregidoreal tras su debacle?
Monedero recibe un repaso antológico por su ignorancia en economía
El economista José Carlos Díez le explica en directo los disparates de Podemos sobre el BCE
[url]http://www.libertaddigital.com/chic/entretenimiento/2014-10-21/monedero-recibe-un-repaso-antologico-por-su-ignorancia-en-economia-1276531322/[/url] ([url]http://www.libertaddigital.com/chic/entretenimiento/2014-10-21/monedero-recibe-un-repaso-antologico-por-su-ignorancia-en-economia-1276531322/[/url])Citar
La mañana ha sido tan adversa para el ideólogo de Podemos que incluso Jesús Cintora, caracterizado por su trato siempre preferente a los portavoces de la formación izquierdista, se ha visto obligado a recriminarle sus palabras sobre la necesidad de que surja en España cuanto antes un Robespierre.
Hay que ir "estudiao" incluso a la telemierda porque es triste que un lerdo del nivel de JC10 te de lecciones de algo. El "himbersor" de la nueva Castellana salchicharresca nada menos.
Lo de Merkel con nuestro pisito nos esta bien empleado por pasarnos de listos jugando a "adelantar a Francia y Alemania" . Lo que se estarán riendo en Berlín de un stock residencial que ha llegado a valer en términos absolutos más que el germano.
Monedero recibe un repaso antológico por su ignorancia en economía
El economista José Carlos Díez le explica en directo los disparates de Podemos sobre el BCE
[url]http://www.libertaddigital.com/chic/entretenimiento/2014-10-21/monedero-recibe-un-repaso-antologico-por-su-ignorancia-en-economia-1276531322/[/url] ([url]http://www.libertaddigital.com/chic/entretenimiento/2014-10-21/monedero-recibe-un-repaso-antologico-por-su-ignorancia-en-economia-1276531322/[/url])Citar
La mañana ha sido tan adversa para el ideólogo de Podemos que incluso Jesús Cintora, caracterizado por su trato siempre preferente a los portavoces de la formación izquierdista, se ha visto obligado a recriminarle sus palabras sobre la necesidad de que surja en España cuanto antes un Robespierre.
Bueno, bueno, bueno, bueno...
Lo del repaso antológico.... :biggrin: ::) :biggrin:
Estos de Libertaz Digital resultan algo exageradillos.., eh...
Lo he visto entero (sin muchas ganas, la verdad) dados los efusivos posts al respecto y, aunque puedo creérmelo vista las tornas y programa (programa que no dice nada de nada) de PODEMOpSoe II apostillo lo siguiente:
1- Lo de reformar al BCE lo dice José Carlos Díez que no Monedero.
2- Monedero habla de la Alianza del Sur (algo propuesto por Syriza) incluyendo a Francia; propuesta compartida por intelectuales franceses de renombre entre otros por tanto en cuanto se proyectan en una Europa de regiones visto el resultado nefasto de las políticas centroeuropeas y del Bundesbank.
3- JC10 habla de políticas realistas y Monedero le responde preguntándole que si la condonación de la deuda alemana fue o no fue realista :biggrin:.
4- JC10 le hace una pregunta directa sobre la salida de España de Europa y ahí sí Monedero elude contestar ;).
Es decir que ojito con la prensa tan resueltamente inclinada a lo neo que tiende a confusión :troll:, de cualquier forma una última anotación:
Grecia se va del euro y de Europa en 5,4,3,2.... La primera hostia se percibe en el horizonte. Esto y la encrucijada europea vía Tribunal Constitucional Aleman planteando las competencias legales del BCE en su adquisición sin límites de deuda pública de los países de la zona euro en el mercado secundario, lo que marcará el devenir (oscurito oscurito) de la UE tal y como la tenemos entendida hoy.
[url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=185780[/url] ([url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=185780[/url])
Que todo indica que PODEMOS es un PROMETEMOS de libro no lo discuto, es más, puedo presumir de ser -seguramente- el primero en este foro en poner en solfa a este partido, pero de ahí a aseverar la incompetencia (de entrada) de estos chavales.., pues la verdad es que tengo una muuuy fácil respuesta a eso, tan fácil como evidente.
keep Calm.
IMPORTANTE: AL NO PODER RESPONDER A LOS COMENTARIOS POSTERIORES A LAS ENTRADAS POR FALTA DE TIEMPO HE DECIDIDO RETIRAR ESA POSIBILIDAD. PIENSO SINCERAMENTE QUE ES PREFERIBLE SER SINCERO EN ESTE TEMA QUE MALEDUCADO. LES PIDO DISCULPAS POR TODO ELLO.
CitarIMPORTANTE: AL NO PODER RESPONDER A LOS COMENTARIOS POSTERIORES A LAS ENTRADAS POR FALTA DE TIEMPO HE DECIDIDO RETIRAR ESA POSIBILIDAD. PIENSO SINCERAMENTE QUE ES PREFERIBLE SER SINCERO EN ESTE TEMA QUE MALEDUCADO. LES PIDO DISCULPAS POR TODO ELLO.
[url]http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/[/url])
[ Ya. ]
Parece que determinados calculos van por los pisitos ante las pensiones debido a la composicion MN .
Los pepitos definitivamente abandonados ...
Sds .
CitarIMPORTANTE: AL NO PODER RESPONDER A LOS COMENTARIOS POSTERIORES A LAS ENTRADAS POR FALTA DE TIEMPO HE DECIDIDO RETIRAR ESA POSIBILIDAD. PIENSO SINCERAMENTE QUE ES PREFERIBLE SER SINCERO EN ESTE TEMA QUE MALEDUCADO. LES PIDO DISCULPAS POR TODO ELLO.
[url]http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/[/url])
[ Ya. ]
Mapkc, por Dios, madredelamorhermoso
Yo lo he visto sólo un poco por encima, pero si te digo la verdad, viéndolo otra vez en el vídeo que ha puesto CHOSEN, hasta ayer me pareció salir mejor parado... ::)
¿Cómo que lo dice JC10? Claro que sí, a cuenta de no cumplir programas electorales (EXACTAMENTE lo que le reprocha Monedero a Rajoy). Simplemente le plantea una absoluta imposibilidad de poder llevar a cabo tal promesa ¿en qué cabeza cabe comprometer como promesa electoral una modificación el cambio del TUE y de las Constituciones de 18 países soberanos? La cabeza no lo sé, el país sí. Y la respuesta que le da es "los economistas que me traeis aquí :facepalm: es que os quedáis ahí ". Claro, Podemos y punto.
Del resto no puedo opinar porque no lo he visto entero.
El vídeo entero (con esa parte incluida) está ahí, para el que lo quiera ver que saque sus propias conclusiones. Y a ver si ahora voy a ser yo fan de JC10 y anti-Podemos :facepalm:
Las viviendas de protección se abren a todos los públicos ([url]http://www.eldiariomontanes.es/cantabria/201410/21/viviendas-proteccion-abren-todos-20141021182705.html[/url])
Cantabria permitirá a empresas y particulares con recursos superiores a los requisitos legales comprar este tipo de viviendas, siempre y cuando se las cedan o alquilen a personas con ingresos que no superen 4,5 veces el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples(click to show/hide)
Además, ha dicho que se facilitará, por ejemplo, que unos padres puedan comprar una vivienda para alquilársela a un hijo.(click to show/hide)
Desde UGT, Asunción Villalba ha lamentado que el texto no recoge "ni una sola" de las recomendaciones del informe sobre vivienda social de la UE y ha reivindicado un paquete de medidas para familias con dificultades y desahuciadas.(click to show/hide)
-En un país con la anomalía española (el 50% de la población quiere trabajar contra el 45% en Francia, pero el stock de capital permite que apenas el 35% trabaje) muchas familias cuelgan de pensiones que en un 80% de casos no se pueden llamar elevadas, lo que dificulta medidas drásticas.
-En un país con la anomalía española (el 50% de la población quiere trabajar contra el 45% en Francia, pero el stock de capital permite que apenas el 35% trabaje) muchas familias cuelgan de pensiones que en un 80% de casos no se pueden llamar elevadas, lo que dificulta medidas drásticas.
Cuando comentas esa diferencia de España frente a Francia, si queremos que desaparezca esa anomalía ¿no podría facilitarse o potenciarse de alguna manera que en España quiera trabajar menos gente?
Allí en Francia el país "funciona" trabajando el 45% y aquí "funciona" trabajando el 35%. Vista la imposibilidad de que trabaje más gente en España, no se puede hablar claro y potenciar el lonchafinismo, el tiempo de ocio, reducción de energía,...¿que esto implica un consumo interno bajo?
Pero al menos la renta baja cundirá más, y no veremos al parado que tarda meses o años en darse cuenta de que no va a trabajar más, por características estructurales de España, y que debería haber reducido su consumo drásticamente.
Está aumentando el trabajo con jornada reducida, aunque lentamente (reducción de demandantes de empleo). En Alemania tengo entendido que muchas mujeres no trabajan (ni demandan empleo) tras tener hijos por no se qué incentivos (reducción de demandantes de empleo).
¿No se debería promover el vivir por debajo de nuestras posibilidades (wanderer dixit ;) )?
Se que alguno verá muy ingenuo lo que comento, o que quiero repartir miseria, pero no entiendo el promover el consumo interno a menos que no consuma apenas energía.
PS. En el fondo me alineo con mpt, nada de pijadas (AVE, ópera, fútbol, etc) que no podemos pagar, y avisar a la gente de la situación en la que nos encontramos
[...]
Dicho esto, me desagrada profundamente el tal Monedero. A Pablo Iglesias se le puede presumir ingenuidad, como dice JCB. Pero Monedero no es ningún nene. Sabe perfectamente que lo que plantea es imposible. Lo que no soporto es la mandanga hombrenuevista, esa obsesión por el lenguaje no-sexista, etc. cuando es tan necesaria una izquierda que reniegue de esas mamonadas. Gafitas y cuello mao, demasiado ornamento innecesario, como diciendo "ojo, que el menda ha leído".
... 31 patronales han perdido fondos, lo que pone en serias dificultades las finanzas de muchas de ellas..
[...]
Es un tema complejo, cuando uno coteja los salarios españoles contra los franceses, la ratio 0,7x se da salvo en los muy altos (que son iguales), los muy bajos (donde España cae al 50% y menos) y los del sector público, qu vienen a ser idénticos entre ambos países.
[...]
populismo por todas partes, polemismo bano, nos joden el lenguaje y nos joden los conceptos, nos agrupan y encasillan; igual da si hablan de religiones, que el 100% de la poblacion de cualquier territorio tiene que estar adscrito a alguna lobotomia, como si hablan de terruñismo y usan el "estas conmigo o contra mi";
se apuntan todos al palabro casta y nos escamotean que son miles y enfrentadas; cuando es de las peleas entre ellas donde surge la contraposicion de poderes (la democracia, jajajajaja) y es lo que las puede deflactar, puede llevarnos al camino menos malo hacia lo inevitable, porque viven por encima de nuestras posibilidades, no las podemos seguir sosteniendo;
ppcc, con su etiologia inmobiliaria, lo lleva a la guerra civil economica entre pisitos y pensionistas, pero hay muchos mas frentes de batalla y muchos individuos tienen intereses simultaneamente en varios bandos, no digamos ya los individuos de adscripcion a alguna castuza o cualquier castuza y subcastuza que queramos considerar; como el propio ppcc con la f1, los barquitos o la opera, que en el postureo tambien esta la auctoritas;
si no dejamos de lado que esto viene desde los 80, que la etiologia inmobiliaria tiene su origen en disimular lo inevitable, esta claro lo que anda por encima de sus posibilidades; y son las castuzas y sus mamporreros;
asi que en las banderias de la guerra civil economica hay que incluir a muchos mas, notablemente a todos esos que niegan lo basico (que es guerra), esos que van saliendo medio indemnes de la refriega; y porque por cada uno de esos que se libra, nos tocan una decena de favelados mas;
ahora parece que con escusas fiscales esten apartando a eminentes proceres de banditas castuciles, pero lo gordo sigue ahi; lo que sacan de todos nosotros al amparo del BOE (vease endesa) y esos 100.000 millones directos desde el presupuesto del estado (centeneitor dixit);
por lo tanto CPM, guerracivilismo, pero entre las banderias castuzas; sin dejarnos reclutar y escrachando mamporreros gorrones de cervezas, desbarrando cardumenes de asardinados;
no hay que decir de alguien que es casta, hay que decir de que castuza es, de donde saca sus ingresos recurrentes, su postureo y su black; lo mismo de los mamporreros afiliados; y por supuesto a los sujetos en cardumen, tanto vale pa los de las renovables a precio de nuevo rico, como pa los terruñopollas (burbunovaTM);
([url]http://images04.olx-st.com/ui/11/81/56/1311806056_130947556_1-Fotos-de--Pollas-rojas-ponedoras.jpg[/url])
decir castuzas acopla hasta pa pablemos, pero mientras diga que va a ser mas barata (aviar a los que viven del boe y de esos 100.000 millones), que va a encontrar mejores usos para el dinero que viene de la ue, ....... y si no
[url]https://www.youtube.com/watch?v=sblaMubAnvg[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=sblaMubAnvg[/url])
que son baratos
el gorila de azkunaveteya sabemos donde nos lleva
[url]http://www.transicionestructural.net/inversiones/tema-mitico-habeis-visto-el-ibex-octubre-2014-la-revolucion-%28o-no%29/msg119123/#msg119123[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/inversiones/tema-mitico-habeis-visto-el-ibex-octubre-2014-la-revolucion-%28o-no%29/msg119123/#msg119123[/url])
mamporreros en moto y favelados chupando rueda; ¿se jodio l'amoto?Citar... 31 patronales han perdido fondos, lo que pone en serias dificultades las finanzas de muchas de ellas..
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/51439-antonio-garamendi-se-perfila-como-candidato-para-disputar-a-rosell-la-presidencia-de-ceoe[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/51439-antonio-garamendi-se-perfila-como-candidato-para-disputar-a-rosell-la-presidencia-de-ceoe[/url])
pues andando, no nos lo podemos permitir;
Quesque parece mentira que caigáis en las mismas sandeces o parecidas a las de la MN, máxime viniendo de alguien como del JC10.
Vuelvo a repetir que quién habla de la modificación del TUE es JC10 que no Monedero, coño.
Es como si te acuso de iluso por tu postura favorable a la gobernanza global vía multinacionales.., ¿dónde has puesto tú eso? ¿dónde?
Ah, que tú estás por la globalización y yo me tomo el permiso de cosificarte como el von Mises del foro :roto2:.
Amo a ve...
Mírate las resoluciones de Podemos aquí y dime dónde dice algo sobre la modificación vía porqueyolovalgoyquiero del TUE: [url]http://asambleaciudadana.podemos.info/resoluciones/[/url] ([url]http://asambleaciudadana.podemos.info/resoluciones/[/url])
Otra cosa muy distinta es el discurso político y la crítica al Tratado de la Unión, Maastricht, BCE, etc etc. Algo de lo que hacemos TODOS, y oye, promesas electorales bastardas las hemos escuchado todos a cual más gorda de los partidos tradicionales.
La banca sólo gana el 5% de los juicios por las preferentes
[url]http://www.lasexta.com/noticias/economia/banca-solo-gana-juicios-preferentes_2014052900159.html[/url] ([url]http://www.lasexta.com/noticias/economia/banca-solo-gana-juicios-preferentes_2014052900159.html[/url])
¿Por qué? Porque el BCE es un organismo PÚBLICO, aunque no lo parezca, y como tal está o debería estar al servicio y dictamen político.En Korea del Norte si.
según mi entender lo que dice el programa es:= Rato, Acebes, Cascos, Camps, Pujol, Moltó... :roto2:
1o- Organismos de control y supeditación a las autoridades políticas.
De verdad, que no entiendo algunas de vuestras objeciones.., además viniendo de libertad digitalViene de Cuatro.
En el sistema? No, en lo peor del sistema porque quien había firmado con ellos el pacto, Ricardo Romero de Tejada, era conocido como “el hombre de Rodrigo Rato en Madrid”, un tipo que ya había dado que hablar por sus planes de urbanismo al frente del Ayuntamiento de Majadahonda y que solo un año antes había declarado ante el juez por una sospechosa adjudicación de viviendas municipales; un experto en recalificación de terrenos, excelente equipaje para lo que estaba por venir.
Era conocido también, o al menos de eso él mismo presumía, por ser muy generoso en los pactos. Con dinero ajeno, ya se puede. Desde la llegada del nuevo presidente, los salarios de consejeros y de toda la retahíla de directivos subieron hasta multiplicar por veinte las retribuciones de la anterior etapa, a la par que se instauraba una política suicida de gestión del riesgo: había tantos terrenos que recalificar, tanto planes de urbanismo que aprobar, tantos amigos a los que conceder créditos, tantos bancos que comprar al triple de su valor, que el flujo de dinero que de la Caja salía para enterrarse en operaciones de alto riesgo llegó a contarse en miles de millones de euros.
[...]
Destacan los siguientes avances positivos sobre las reformas estructurales:
- la aplicación de las reformas estructurales han avanzado en los últimos seis meses
- se ha visto una revisión del marco de insolvencia empresarial para facilitar la reestructuración de la deuda corporativa
- se ha visto la flexibilización de los requisitos de concesión de licencias
- han revisado las licencias en el comercio minorista
- continúa la aplicación gradual de la ley de unidad de mercado
- continúa la reforma de la administración pública
- se están tomando medidas para hacer más eficaz el mercado de trabajo
- hay un proyecto de reforma tributaria en el Parlamento
- esta reforma se centra en los recortes en impuestos sobre la renta personal y corporativa, que dicen que es un primer paso hacia una simplificación integral del sistema tributario
- la institución fiscal independiente, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), ha comenzado a funcionar
Entre lo menos positivo en reformas estructurales, destacan lo siguiente:
- las reformas estructurales se han aplicado de forma desigual en la economía
- hacer más eficaz el mercado de trabajo es complicado y tarda tiempo
- no hay nuevas reformas en camino para hacer frente al alto nivel de dualidad en el mercado de trabajo
- hay un proyecto de reforma tributaria en el Parlamento, es decir, seguimos esperando
- advierte que la reforma tributaria puede poner en peligro los presupuestos estatales
- aunque la AIReF ha comenzado a funcionar está retrasado.
- las medidas de flexibilización de los servicios profesionales y las asociaciones han sufrido retrasos
- muchas otras medidas importantes han sufrido retrasos
[...]
-En un país con la anomalía española (el 50% de la población quiere trabajar contra el 45% en Francia, pero el stock de capital permite que apenas el 35% trabaje) muchas familias cuelgan de pensiones que en un 80% de casos no se pueden llamar elevadas, lo que dificulta medidas drásticas.
Cuando comentas esa diferencia de España frente a Francia, si queremos que desaparezca esa anomalía ¿no podría facilitarse o potenciarse de alguna manera que en España quiera trabajar menos gente?
Allí en Francia el país "funciona" trabajando el 45% y aquí "funciona" trabajando el 35%. Vista la imposibilidad de que trabaje más gente en España, no se puede hablar claro y potenciar el lonchafinismo, el tiempo de ocio, reducción de energía,...¿que esto implica un consumo interno bajo?
Pero al menos la renta baja cundirá más, y no veremos al parado que tarda meses o años en darse cuenta de que no va a trabajar más, por características estructurales de España, y que debería haber reducido su consumo drásticamente.
Está aumentando el trabajo con jornada reducida, aunque lentamente (reducción de demandantes de empleo). En Alemania tengo entendido que muchas mujeres no trabajan (ni demandan empleo) tras tener hijos por no se qué incentivos (reducción de demandantes de empleo).
¿No se debería promover el vivir por debajo de nuestras posibilidades (wanderer dixit ;) )?
Se que alguno verá muy ingenuo lo que comento, o que quiero repartir miseria, pero no entiendo el promover el consumo interno a menos que no consuma apenas energía.
PS. En el fondo me alineo con mpt, nada de pijadas (AVE, ópera, fútbol, etc) que no podemos pagar, y avisar a la gente de la situación en la que nos encontramos
Continuando el off-topic podemita (con permiso :troll:); el pisitos-sociata de JC10 lee el programa de Podemos para las elecciones europeas y quiere hacer ver que Podemos reivindica esos puntos en el ámbito nacional. Simplemente demagógico...
Continuando el off-topic podemita (con permiso :troll:); el pisitos-sociata de JC10 lee el programa de Podemos para las elecciones europeas y quiere hacer ver que Podemos reivindica esos puntos en el ámbito nacional. Simplemente demagógico...
Continuando el off-topic podemita (con permiso :troll:); el pisitos-sociata de JC10 lee el programa de Podemos para las elecciones europeas y quiere hacer ver que Podemos reivindica esos puntos en el ámbito nacional. Simplemente demagógico...
Independientemente de que lo utilizaran para las europeas, repito, es el PROGRAMA OFICIAL que ellos tienen en la web, puedes comprobarlo. Ni habla de europeas, ni locales, autonómicas o generales. Es el programa oficial que postulan. Mientras tanto eso no cambie, mejor que se de un punto en la boca.
Porque efectivamente, es demagogia lo de JC10; exactamente del mismo nivel que la suya, ni más ni menos. Y ponérselo tan a huevo al purasangre, pues no me hace especialmente mucha gracia... que ese SÍ que ha provocado daños serios a más de una familia. Todo refuerzo de la auctoritas del menda este me repatea.
Un saludo.
Continuando el off-topic podemita (con permiso :troll:); el pisitos-sociata de JC10 lee el programa de Podemos para las elecciones europeas y quiere hacer ver que Podemos reivindica esos puntos en el ámbito nacional. Simplemente demagógico...
Independientemente de que lo utilizaran para las europeas, repito, es el PROGRAMA OFICIAL que ellos tienen en la web, puedes comprobarlo. Ni habla de europeas, ni locales, autonómicas o generales. Es el programa oficial que postulan. Mientras tanto eso no cambie, mejor que se de un punto en la boca.
Porque efectivamente, es demagogia lo de JC10; exactamente del mismo nivel que la suya, ni más ni menos. Y ponérselo tan a huevo al purasangre, pues no me hace especialmente mucha gracia... que ese SÍ que ha provocado daños serios a más de una familia. Todo refuerzo de la auctoritas del menda este me repatea.
Un saludo.
Mira, Poisoned.., no te agarres al detalle que además de tener poco recorrido no hace categoría.
Lo peor de PODEMOS es su programa; no por irrealizable, no por utópico, no por bolivariano, no porque en alianza con el sur europeo condicione al centro europeo (como es el caso de este pequeño debate).., sino porque NO DICE NADA. NADA. Es muy agresivo en las formas (como muy revolucionario) pero de muy corto alcance (sin apenas fondo), es decir, no mueve estructuras, las retoca.
PSOE II de libro.
Y ojalá me equivoque, pero mucho me temo que ese OWNED no me lo comeré.
En breves veremos al Pablo sin coleta. Dicho lo cual y en caso de que toquen gobierno será lo que proceda.
Jenofonte10 23.10.2014 (09:09) 4
DEFLACIÓN INMOBILIARIA SUAVE POR TIEMPO PROLONGADO.
"...la deflación, ya que, salvo debacle sistémica, estará con nosotros muchos años." L. Riestra.
De acuerdo. Pero luego pone:
"..fase... deflacionaria, que es la más dura de todas en términos de bienestar de los individuos, sobre todo los más humildes." L. Riestra.
Eso no. La fase deflacionaria es dura para los mas endeudados. En mi 'humilde' criterio, los mas humildes tienen poco crédito, o hacen poco uso del crédito caso de tenerlo. No suelen ser los mas endeudados. Aunque los endeudados sí reciben 'un cura de humildad', valga el juego de palabras.
De hecho la deflación para los humildes es ventajosa por aumentar el poder de compra de sus pequeñas rentas (pequeños pensionistas , o desempleados subsidiados), al bajar precios.
En los (12) rubros del IPC falta decir que la vivienda en propiedad, verdadero manantial de esta deflación, no está incluida. El rubro 6º 'vivienda', en el 2º cuadro gráfico en inglés se rotula 'USE OF HOUSING'. La compra no se considera 'uso' y queda fuera del IPC del INE.
Al hablar de DEFLACIÓN en España, mas del 80% de viviendas en propiedad, hay que mencionar que la DEFLACIÓN INMOBILIARIA (pinchazo burbujil 2007 y caída 50% promedio) no está recogida en el IPC. El efecto positivo para humildes sin hipoteca, es que gastarán menos según los alquileres vayan bajando ese 50% hasta equiparase con los precios de la vivienda en propiedad, o mas abajo, si sigue habiendo deflación, como pronostica Riestra.
Es previsible deflación por un tiempo prolongado, y además refuerza el incentivo para el desapalanque, imprescindible para reducir el hiper-endeudamiento que nos ahoga.
Saludos.
No acabo de entender esa obsesión con el control político del banco central.
Sencillamente para que no lo controle directamente la banca privada (ya sea nacional o extranjera).
En esencia, es un claro asunto de poder. Y por lo tanto es clave.
Recordemos que lo primero, primero, que hace la banca privada es directamente poner a uno de los suyos al frente del Banco Central y si acaso no lo logran (sucede en contadas excepciones), al menos que sea alguien muy maleable a sus pretensiones. ;)
Léase Mario Draghi y su reciente pasado asesorando a Grecia desde el Mal para entrar en Eurolandia. :rofl:
_____________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
En breves veremos al Pablo sin coleta. Dicho lo cual y en caso de que toquen gobierno será lo que proceda.
Dejo a los ilustres foreros la labor de deconstrucción psicosocial de Maricarmen y sobre todo, de la Maricarmen que banqueros y publicistas puedan tener en mente:
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-10-25/bajan-los-diferenciales-e-irrumpe-la-hipoteca-mari-carmen_403880/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-10-25/bajan-los-diferenciales-e-irrumpe-la-hipoteca-mari-carmen_403880/[/url])
Salud,
10/22/2014 en 12:36 p.m.
TODA LA INFORMACIÓN SOBRE EL FUTURO INMOBILIARIO DE ESPAÑA ESTÁ RESUMIDA EN SU PIRÁMIDE POBLACIÓN.-
https://proyectayemprende.wikispaces.com/file/view/2014.foodwheels.piramide-de-espana-2013.jpg/478945620/800x489/2014.foodwheels.piramide-de-espana-2013.jpg (https://proyectayemprende.wikispaces.com/file/view/2014.foodwheels.piramide-de-espana-2013.jpg/478945620/800x489/2014.foodwheels.piramide-de-espana-2013.jpg)
Lo que dice el FMI es que hay burbujas de ricos y burbujas de pobres.
España tiene la suerte de ser pobre y, por tanto, carecer de financiación para un veranillo del inmo-membrillo (nunca mejor dicho), es decir, para un reedición de la burbuja-pirámide generacional ochentera. Afortunadamente, ya no puede recaerse. Sólo cabe sanar.
Dicho de otro modo, los junkies españoles no tienen ni para metadona.
Gracias por leernos.
P.S.: Hemos sido liberados de tener que desayunarnos todos los días con la maraña y la nada del "Sinceramente Sincero", asalariado superviviente donde los haya, lo que tiene su mérito.
P.S.2: El blog de 5 Días "Lealtad, 1" nos gusta bastante.
10/24/2014 en 12:29 p.m.
LOS PRECIOS INMOBILIARIOS SON COSTES DE LA ECONOMÍA ORDINARIA.-
Contratar un trabajador es echarte a su casero a tu espalda.
En el modelo económico que viene, cuando enterremos este, la vivienda básica será de provisión pública, como la sanidad y la educación.
G X L
P.S.: Nos gustan mucho los blogs de 5D. Uno de los que más, el de AFI.
10/23/2014 en 10:48 a.m.
LA DEVALUACIÓN INTERNA NO ES PARA ADMINISTRAR VAIVENES COYUNTURALES SINO PARA FACILITAR LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.-
Si no se tiene en mente la estructura económica, no se entiende la Devaluación Interna.
Los cortoplacistas sólo ven la Devaluación Interna como una manera de mejorar un poco la Demanda Agregada para recuperar una línea de tendencia momentáneamente perdida. Se lo plantean como un remedo de ese mando a distancia en el "fine tuning" que es el Tipo de Cambio.
Sin embargo los dos objetivos principales de la Devaluación Interna, en esta época de la economía española, TRAS LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA MONTADA A MEDIADOS DE LOS 1980'S, son:
1) ayudar a repartir bien la mengua del PIB-Renta y el PIB-Gasto, al haberse esfumado el tramo extraordinario del PIB-Producción que era la feria inmobiliaria, con la traída de Renta del futuro (endeudamiento) que suponía; y
2) ayudar a RESTAURAR EL EQUILIBRIO DE PRECIOS RELATIVOS INMOBILIARIOS porque, que haya Devaluación Interna, no quiere decir que todos los precios tengan que bajar por igual (cuando no se tiene soberanía cambiaria los reajustes de precios hay que hacerlos "a pelo").
Los precios que más tienen que bajar son los inmobiliarios. Dado el abaratamiento radical que hay en materia de costes financieros, incluso diría que los inmobiliarios son los únicos precios que resta por bajar de verdad, dado el anidamiento de costes inmobiliarios que hay en los precios de los demás bienes y servicios (v.gr. CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA).
Además, en el próximo modelo o estructura, que ya no será Construcción & Consumo Efecto Riqueza sino Inversión Productiva & Exportación, la vivienda básica y el suelo industrial básico serán de provisión pública, como ya pasa con la sanidad y la educación.
Dicho de otro modo, aunque ahora no se exporte absolutamente nada, hay que proceder a la Devaluación Interna Selectiva porque:
- ya no hay tanto PIB ni expectativas de que lo haya (véase la pirámide de población y, especialmente, como la parte de hombres jóvenes decrece por la emigración cualificada), al volatilizarse la actividad extraordinaria inmobiliaria y su traída masiva de renta del futuro; y
- hay que bajar mucho los precios inmobiliarios (p.e., en materia de precios de alquiler no ha habido apenas ajuste desde el pinchazo-derrumbe inmobiliario).
Bajar salarios y márgenes empresariales es idiota si no bajan las rentas:
- inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones inmerecidas,
- rentas financieras fijas, y
- supersalarios.
Con la Devaluación Interna pasa como con la Austeridad Fiscal: es la música que acompaña al rigor y ortodoxia en la Política Económica cuando no vale hacer trampas monetario-cambiarias.
Es como decir no al azúcar: sirve para gestionar la diabetes, pero también para hacer adelgazar al obeso mórbido.
Se pide la Devaluación Interna porque no está habiendo virtud en materia de precios y distribución eficaz de la Renta. Y se pide Austeridad Fiscal porque nunca antes el Estado había tenido un Déficit Presupuestario tan inmenso y persistente: una Hacienda Pública no puede estar instalada en la Insuficiencia Fiscal crónica. No se piden ambas cosas para remontar una "pájara" y volver a las andadas. Los inflacionistas y los antiausteridadistas son quienes proporcionan droga al yonki cuando este empieza a tener síndrome de abstinencia, es decir, cuando comienza a desengancharse, con lo que le hunden más aún en la miseria.
Siento mucho tener que hablar así. Soy consciente de que hay entre 2 y 4 millones de hogares españoles "inmomutilados" que les duelen estas palabras. Pero hay otros 14-16 millones que empezamos a estar hartos del secuestro. Nos pasa como a Fraga durante el 23-F, que se levantó y le dijo a Tejero:
- "¡Quiero irme a mi casa!".
Gracias por leernos.
24/10/14 en 11:44
EL PROCESO ES: PRIMERO EMPRENDES; LUEGO TE ENDEUDAS; Y DESPUÉS PAGAS. Y NO AL REVÉS.-
¿De verdad que la política monetaria es la causa de la causa de los cambios de la composición relativa de las diferentes masas de activos financieros, incluidas las acciones y las divisas?
¿Vivimos, pues, es una economía internacional de planificación central bancocentralista, sobre todo, norteamericana?
¿No será al revés? ¿Acaso la medicina no es consecuencia de la enfermedad? ¿No será que el reequilibrio dinámico de las masas de activos financieros, y la política monetaria que lo vigila, son consecuencia del pinchazo-derrumbe histórico de la versión del capitalismo que venía funcionando desde los 1980s?
La política monetaria es hoy tan "expansiva" como el oxígeno para el enfermo con cáncer de pulmón.
La política monetaria hoy es fundamentalmente represiva del rentismo financiero fijo porque no hay más remedio, independientemente de las coartadas que se vayan dando mientras los superendeudados honran sus compromisos y la economía y la sociedad se prepara para el enterramiento del modelo "popularcapitalistita" ochentero muerto.
Todo ello sin olvidar que, como sea, hay que seguir siendo bueno y tener muchos activos financieros en los que los norteamericanos sean los deudores, pero sin pasarse de listos.
Gracias por leernos.
emulando a los "mandamientos": todo esto se resume en dos .....Cita de: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS.... TRAS LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA MONTADA A MEDIADOS DE LOS 1980'S ...... y otras muchas miniburbujas colaboracionistas, de la f1 o la opera, al lince o el silestone....
Dejo a los ilustres foreros la labor de deconstrucción psicosocial de Maricarmen y sobre todo, de la Maricarmen que banqueros y publicistas puedan tener en mente:
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-10-25/bajan-los-diferenciales-e-irrumpe-la-hipoteca-mari-carmen_403880/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-10-25/bajan-los-diferenciales-e-irrumpe-la-hipoteca-mari-carmen_403880/[/url])
Salud,
Notable que pongan una imagen de una señora ya cercana a la 3ª edad como el objetivo a marcar como "hipotecable"; debe ser que pretender tener más carne joven hipotecable ya no dá para más, y quizá no se empepitará por ella misma, sino por su prole desclasada.
Sin embargo:
- Las ofertas siguen siendo a tipo variable...
- Y ya se están preparando tímidamente subidas en los tipos de interés. ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/08/22/actualidad/1408718219_656427.html[/url]) (al menos en USA, que la UE no tardará en seguirles al retrotero cuando éso se materialize.
Recordando a Marx, la Historia se repite primero como tragedia, y después como farsa.[/list]
La política monetaria hoy es fundamentalmente represiva del rentismo financiero fijo porque no hay más remedio, independientemente de las coartadas que se vayan dando mientras los superendeudados honran sus compromisos y la economía y la sociedad se prepara para el enterramiento del modelo "popularcapitalistita" ochentero muerto.
25/10/14 en 13:17
HASTA QUE NO HAYA CAMBIOS ESTRUCTURALES EN LA DISTRIBUCIÓN DEL PIB-RENTA, LA MEJORÍA DE LOS DATOS COYUNTURALES (QUE YA SIEMPRE VA A SER DE DECIMALES), PUEDE INCLUSO SUPONER UN EMPEORAMIENTO DE LA ECONOMÍA.-
La actividad y el empleo sólo crecen de décima en décima, además, con altas dosis de cocina estadística.
Por otra parte, este empleo neto que crece infinitesimalmente es privado, temporal y en la hostelería y el comercio.
¿Pero para qué ser productivos en nuestro Trabajo & Empresa si el plus de PIB-Renta generado va a ir a parar a los bolsillos de destinatarios improductivos:
- caseros (mejora de plusvalías y sostenimiento de alquileres, que no han corregido apenas),
- pensionistas,
- rentistas financiero-fijos, y
- superasalariados?
Para entender qué está pasando, nada como lo que llamamos ENFOQUE DE LA RENTA.
Los modelos de distribución del PIB se saturan. Es decir, llegan a un punto en que su eficacia cara a la composición racional del Gasto (Demanda), no crece o, incluso, decrece, por más que crezca el PIB.
Para entender la economía posmoderna o pospopularcapitalista, debemos ver más allá de la Cuenta de Explotación de la Contabilidad Nacional (PIB = Remuneración Asalariados + Excedente Bruto Explotación). En nuestra modesta opinión, hoy lo explicativo es:
PIB =
= (Salarios+ Pensiones + Supersalarios) +
+ (Beneficios Empresas + Rentas inmobiliarias + Rentas Financiero-Fijas)
La distribución posmoderna del PIB-Renta es un sistema de 6 vasos comunicantes, cada uno con diferentes propensiones al consumo y a la inversión productiva. La división de la sociedad entre burguesía y proletariado está velada por la nueva división entre rentistas productivos (Trabajo & Empresa) y rentistas improductivos, que extraen nada menos que el 50% del PIB:
- la mitad de la extracción se realiza vía conceptos de renta que forman parte del Estado del Bienestar (v.gr. pensiones merecidas), pero
- la otra mitad vía Capitalismo Popular (vg. pensiones inmerecidas, pelotazos inmobiliarios, exprimeinquilinato, rentas financiero-fijas sin riesgo y "pikettianas", es decir, superiores al avance del PIB, supersalarios-liberalidad descorrelacionados con el trabajo, etc.).
LO QUE ESTÁ EN CRISIS NO ES EL ESTADO DEL BIENESTAR SINO EL CAPITALISMO POPULAR. Y lo que estamos haciendo por ahora, capitulado ya el CP (2010), es quemar irresponsablemente la madera del EdB en la caldera del CP, sobre todo el inmobiliario, esperando su resurrección.
En España, la mejoría coyuntural para lo que va a servir es para "cidcampeadorear" el modelo muerto durante los cuatro trimestres electorales que vienen; es decir, lo poco que va a moverse el PIB-Producción para lo que va a servir en términos de Renta es para:
- frenar el ajuste inmobiliario,
- expandir las pensiones nominales y reales,
- pagar primas a rentistas financiero-fijos, y
- volver a dar una vuelta de tuerca a supersalarios y honorarios extravagantes, especialmente de futbolistas.
Pero no sólo es que la distribución del PIB es ineficaz cara a la recomposición racional del PIB-Gasto (Demanda Agregada), por la distorsión del cedazo de la distribución de rentas. Es que, además, dada la "infinitesimalidad" de la mejoría y el apego al modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza, el PIB tiene que seguir suplementándose con una ingente traída de Renta del futuro; y, como el único agente con capacidad de endeudamiento es el Estado, la deuda pública, que ha estado creciendo a velocidad de vértigo desde el Turning Point-2006, ha llegado al Límite Fiscal (punto en el que el Estado pierde la capacidad para financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública, máxime considerando que el nivel general de tipos de interés, en el futuro, sólo puede subir... Dios quiera que sea lo más tarde posible, a pesar del lloriqueo de los trabajadores-intermediarios financieros que están sin margen para meter su tajada, inmensa en los últimos años).
En suma, la mejoría de ciertos síntomas del junkie para lo que está sirviendo no es para desengancharle sino para colocarle más droga.
El ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL está servido. En nuestra modesta opinión, será el día siguiente al del cierre contable de 2015; es decir, el 01/01/2016. Entonces no habrá más remedio que, por fin, abordar la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL, instrumentada mediante política fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, que habrá de hacernos transicionar hacia la nueva estructura.
En relación con las transiciones estructurales, el electoralismo basado en mayorías naturales apegadas al pasado actúa a modo de "doldrums", esas calmas ecuatoriales que desesperan a los navegantes (y que los 7 participantes de la Volvo Ocean Race acaban de dejar atrás en su marcha hacia Ciudad del Cabo para completar la primera etapa de su durísima regata).
Lo que tenemos que hacer los parresiastés es rezar para que la gente se crea masivamente que "ya nos estamos recuperando" para que se desmelenen quemando renta en bares y restoranes e "himbiertan" mucho en el stock inmobiliario de la banca, de modo que el estrangulamiento sea lo más súbito y abrupto posible, porque más vale una vez "colorao" que ciento amarillo.
Gracias por leernos.
25/10/14 en 22:08
(Además de en este blog, de AFI, y en el de Alexis Ortega, "El puente", blogs que nos gustan mucho, estos días de éxodo internáutico hemos catado otros, siempre en 5D: "La ventana a los mercados", sobre la opresión de costes inmobiliarios; "Del otro lado de los Pirineos", sobre el significado de la devaluación interna y la naturaleza financiero-represiva, no expansiva, de la política monetaria; y "Eres tú, no tu dinero", sobre el tratamiento jurídico que habrá que acabar dando a los supersalarios de los trabajadores-directivos, que están destruyendo la sociedad.)
10/25/2014 en 02:55 p.m.
(Magnífico artículo. Tenga mi enhorabuena muy sincera. Cómo me alegro de estar de éxodo y haber topado con este blog.)
LA MALEDIZIONE.-
Estos 10 años, a nosotros siempre nos ha gustado utilizar las grandes óperas a modo de aparato conceptual al servicio de nuestra parresia internáutica sobre la muerte del Capitalismo Popular (modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza) y el trance del pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional montada en los 1980s.
En relación a "Der Ring des Nibelungen", de Wagner, nuestra propuesta es:
- los nibelungos son los que llamamos "pepitos" y sus papis y mamis (trabajadores nacidos entre 1960 y 1980 que han perdido su salud financiera de por vida, intentando cumplir las fantasías de desclase vía revalorizaciones mágicas que tenían sus padres, nacidos antes de 1955);
- los dioses, los trabajadores-directivos, especialmente los de los sectores bancario y energético, y los funcionarios-directivos, especialmente los políticos y los reguladores;
- el oro, el Capital de verdad, es decir, lo que da nombre al capitalismo (Activo menos Pasivo y en producción, y, por extensión, el crédito, es decir lo que hay que tener para que te den préstamos);
- el anillo, El Pisito, ese artefacto parasitario de la economía ordinaria y que la inflama efímeramente creando la apariencia de riqueza;
- Wotan (Odín), Felipe & Botín, es decir "Felipotín";
- Sigfrido, tú y yo;
- Brunilda, nuestra pobreza;
- las ondinas, que protegen el oro, el liberalismo auténtico, cristiano y marxiano; y
- el enano nibelungo Alberich, despechado por las ondinas, la socialdemoracia/socioliberalismo, es decir el falsoliberalismo/falsosocialismo.
Pero lo que más nos gusta para nuestra franqueza activista es Rigoletto, de Verdi. Recordemos que el Duque de Mantua es un burlador cínico del estilo de Don Giovanni (Don Juan de Tirso, Zorrilla, etc.); que su bufón chepudo Rigoletto está resentido con su amo porque ha seducido a su hija, Gilda; y que, para vengarse, contrata a un asesino a sueldo, Spadafucile, que sin embargo le engaña no entregándole en un saco el cuerpo de aquél sino el de su propia hija:
- Rigoletto, los trabajadores nacidos antes de 1955, clase social contrahecha y bufona, borracha de alcohol crediticio-hipotecario, cada vez más metílico y menos etílico, todo el día diciendo y haciendo tontadas para medrar en la corte idiota del...
- Duque de Mantua, el Capitalismo Popular, cuyas raíces se remontan a la fractura de la 2ª Internacional, en los años 1910s;
- Gilda, los nacidos entre 1960 y 1980; y
- Spadafucile, el algoritmo financiero-fiscal.
Gracias por leernos.
10/24/2014 en 09:55 a.m.
LA NATURALEZA JURÍDICA Y ECONÓMICA DE LOS SUPERSALARIOS DE LOS TRABAJADORES DIRECTIVOS ES ANÁLOGA A LA DE LAS DONACIONES Y LIBERALIDADES.-
Por ello acabarán no siendo deducibles del Impuesto sobre Sociedades.
Los trabajadores-directivos pueden extraer la porción de Renta que quieran, pero los demás no tenemos por qué comulgar con la rueda de molino que es a cambio de Trabajo. Otra cosa equivaldría a considerar que la humanidad ha estado ciega toda la historia no reconociendo lo ultraproductivista que es el trabajo de los gestores de los negocios.
Tanto desmadre hay en materia de rentismo improductivo que hoy en día los propietarios del Capital se travisten de rentistas:
- caseros de su propia empresa,
- prestamistas de su propia empresa, y
- trabajadores-directivos de su propia empresa.
No puede existir el capitalismo sin capital ni capitalistas, lo que sugiere que el rentismo improductivo tiene los días contados, como se ha visto muy bien en 2006 cuando los cuarteles generales del capitalismo ordenaron el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.
Tú permitirás que los trabajadores de tu empresa se repartan como les dé la gana (dentro de un orden) la bolsa para salarios que puede permitirse tu negocio. Pero si los trabajadores-directivos se pasan en su rapiña respecto de sus compañeros, los demás, con el legislador fiscal a la cabeza, tenemos derecho a poner un tope en relación con lo que consideraremos como salarios deducibles de la base imponible del Impuesto sobre Sociedades, como acabamos de hacer con los gastos financieros para combatir el cáncer de la subcapitalización, con esa horrenda proliferación de sociedades con capitales de 3.000,- euritos.
En cuanto al tratamiento de estas rentas parasitarias e improductivas en el IRPF del trabajador abusador, es evidente que, como los funcionarios-directivos se han quedado tan atrás socioeconómicamente hablando (hoy, las retribuciones de un Abogado del Estado, Juez, Inspector de Hacienda, etc. son como las de un mando intermedio de cualquier empresón), no están bien vistas por las autoridades, especialmente por aquellas encargadas de la oferta normativa, función esta que requiere de una sustancia profesional infinitamente superior a la que acreditan los superasalariados; aparte del hundimiento del capitalismo que están provocando, junto con el resto de rentistas improductivos (rentas inmobiliarias, pensiones y subsidios y rentas financieras fijas sobreprimadas), porque sépase que hoy el 50% del PIB se distribuye hacia destinos que no son Trabajo & Empresa, lo que nos lleva a enunciar la gran frase de nuestra época:
¿PARA QUÉ LECHES, con perdón, TRABAJAR O EMPRENDER (o aumentar nuestra productividad) SI EL PLUS DE RENTA GENERADO SE LO VAN A LLEVAR:
- CASEROS (vía plusvalías o alquileres... contratar un trabajador es echarte su casero a tu espalda),
- PENSIONISTAS INMERECIDOS (como Pujol, al que ayer nos vimos obligados a reconocer el derecho a una pensión de jubilación de 2.500 euros mensuales, que se la tienes que pagar tú con tu trabajo o emprendimiento),
- RENTISTAS FINANCIEROS FIJOS, todo el día lloriqueando porque "el dinero no renta nada", presionando para llevarse porcentajes 3, 4 o 5 veces superiores a lo que avanzas tú con la economía ordinaria), y
- SUPERASALARIADOS?
En suma, la sociedad actual no es burguesía contra proletariado. La sociedad actual es:
- los rentistas parasitarios, el 50% del PIB, entre los que se encuentran los trabajadores-directivos, contra
- el mundo del Trabajo & Empresa, el otro 50% del PIB.
No os dejéis confundir por la vieja Cuenta de Explotación de la Contabilidad Nacional, que sólo distingue entre "Remuneración de los Asalariados" y "Excedente Bruto de Explotación".
Y finalmente, SABED QUE LO QUE SE LLEVA DE MÁS TU COMPAÑERO DIRECTIVO TE LO ESTA QUITANDO A TI, NO A LOS ACCIONISTAS PROPIETARIOS DE LA EMPRESA, que han consentido con el avance irracional de los supersalarios hasta ahora porque no afectaba a la cifra de negocio, es decir, a la Demanda. Ya veremos qué pasa a partir de estos años cuando el obrero popularcapitalistita ya no pueda resarcirse del infierno en que se han convertido las empresas posmodernas (Dirección por Objetivos pervertida, Lean & Mean, Control Panóptico, etc.) mediante revalorizaciones "mágicas" de su pisito estándar, magia que no es sino la salud financiera de por vida de su propios hijos.
Esto es lo que hay. Podéis decir lo que queráis pero no que no os hablo con franqueza.
Gracias por leernos.
Cita de: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS...... Lo que tenemos que hacer los parresiastés es rezar para que la gente se crea masivamente que "ya nos estamos recuperando" para que se desmelenen quemando renta en bares y restoranes e "himbiertan" mucho en el stock inmobiliario de la banca, de modo que el estrangulamiento sea lo más súbito y abrupto posible, porque más vale una vez "colorao" que ciento amarillo....
Porque perder significa ....... la desaparición de más de 8.000 puestos de trabajo en nuestra comunidad „en ayuntamientos, diputaciones, empresas, etc...„ que pasarán a manos de los vencedores. Perder significa el olvido „o lo que es peor, el rechazo„ de todos los sectores dirigentes del poder, del empresariado y del capital. Perder es el no tener nunca la razón ante las decisiones de los gobernantes, quedando siempre „incluso ante los medios de difusión, si es que te hacen caso„ como el tonto del pueblo. Perder es ver encogidas las arcas de los partidos, y con ello reducirse la grandiosidad de sus congresos y reuniones con la tristeza de fondo de contemplar la escasez de asistentes. Perder es asistir a la estampida de esos que eran «del PP de toda la vida», que han lucrado enchufes y beneficios por muchos años, sin saber ni de donde habían salido.
No estaría nada mal un comentario monotemático de ppcc sobre el TTIP.
¿Pepinazo deflacionario de los usanos a la UE para quedarse con la poca inflación que hay?
Morgan Stanley avisa de los multimillonarios bonus de la inmobiliaria española Merlin Properties
-Nueve directivos de la compañía podrían repartirse 117 millones de euros en sólo tres años, según el banco de inversión
-Advierte de que el esquema retributivo puede tener un "enorme impacto" para los accionistas de la empresa, que salió a bolsa en junio
-La clave, más que en la evolución de su cotización, está en la esperada revalorización de sus activos por la recuperación del ladrillo
Marchando otra de supersalarios a costa del Capital & Trabajo!!!
[url]http://www.eldiario.es/economia/Morgan-Stanley-millones-inmobiliaria-espanola_0_317069186.html[/url] ([url]http://www.eldiario.es/economia/Morgan-Stanley-millones-inmobiliaria-espanola_0_317069186.html[/url])CitarMorgan Stanley avisa de los multimillonarios bonus de la inmobiliaria española Merlin Properties
-Nueve directivos de la compañía podrían repartirse 117 millones de euros en sólo tres años, según el banco de inversión
-Advierte de que el esquema retributivo puede tener un "enorme impacto" para los accionistas de la empresa, que salió a bolsa en junio
-La clave, más que en la evolución de su cotización, está en la esperada revalorización de sus activos por la recuperación del ladrillo
Lo mas llamativo es que quien pone el foco sobre el asunto es un diario poco sospechoso de neoliberal.
Su nota adapta sin citar el famoso regateo bíblico entre Abrahám y Dios, recogido versículo a versículo de Génesis 18,16-32.
FIAT IUSTITIA ET PEREAT MUNDUS.
Para Sodoma y Gomorra fue el Apocalipsis. Todo se acaba y los excesos se pagan.
Recordemos que los justos de Sodoma y Gomorra no llegaron a 10, solo fueron 4: el sobrino de Abraham, Lot, su mujer (posterior estatua de sal por mirar atrás) y sus dos hijas. A pesar de su nº insuficiente para perdonar por ellos a los injustos, según lo acordado con Abraham, fueron avisados para abandonar la ciudad pervertida antes de su destrucción.
Como ahora. Entiendo como 'aviso' la abdicación real. El caso Nicolás solo parece ahora un petardo menor en la traca que acaba de empezar.
¡Qué bonito es el latín!, con su derecho romano.
Saludos.
Y la propina la pone Punset
Así será España dentro de diez años, según Punset. Y suena raro.
- Eduardo Punset acaba de editar un nuevo libro, Viaje a la vida. Más intuición y menos Estado.
- Tenemos que apoyarnos mucho más en la percepción y mucho menos en la razón.
- Tenemos que prescindir de muchas de las estructuras institucionales, como las estatales, en las que nos apoyábamos.
- Las casas serán más pequeñas y manejables que en la actualidad: "Por primera vez en varios siglos dejará de ser extraña la costumbre de compartir el dormitorio con hijos, nietos o amigos. Poco a poco, en los países del mundo occidental se volverá a dormir acompañado… Por fin dejaremos atrás esa insólita idea de la burguesía europea de separar a los individuos para pasar la noche”.
- “El ciudadano de la calle será el primero en constatar, si no lo ha hecho ya, la merma del poder de seducción del Estado… Aquel Estado estrafalario, surgido sólo para garantizar la seguridad a los agricultores ricos, que así mantenían a raya a los que tuvieran la tentación de robarles sus posesiones, creció de forma ininterrumpida e injustificada. Las irrisorias compensaciones recibidas por los individuos, como la salvaguarda del bienestar colectivo, acabaron transformándose en exacciones desorbitadas que no sólo se destinaron a mantener el orden, sino que supusieron un importante beneficio para las instituciones y empresas inventadas por el Estado”.
- "La supremacía del Estado está llamada a ser superada a través de las personas, que encontrarán en la intuición la guía para orientar sus pasos, sin necesidad de atender otras órdenes superiores”.
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-10-27/asi-sera-espana-dentro-de-diez-anos-segun-punset-y-suena-raro_408813/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-10-27/asi-sera-espana-dentro-de-diez-anos-segun-punset-y-suena-raro_408813/[/url])
Firmado: Punset, toda una vida viviendo a costa de las instituciones.
"Para lo que me queda en el convento, me cago dentro"
Que rule...
[url]http://youtu.be/YFsSKgJlmMQ[/url] ([url]http://youtu.be/YFsSKgJlmMQ[/url])
Welcome back to 2006!
Banco Santander y BBVA ponen en marcha la ‘hipoteca mileurista’
España cuenta con casi siete millones de mileuristas. Los bancos no son ajenos a esta circunstancia y son también conscientes de que han de ajustar sus productos a este segmento de la población. Hay dinero para prestar, y por eso cuentan con unas ‘hipotecas mileuristas’: se concederán si las avalan dos personas con un sueldo de 1.000 euros como mínimo.
[url]http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/Banco-Santander-BBVA-hipoteca-mileurista_0_2369763009.html[/url] ([url]http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/Banco-Santander-BBVA-hipoteca-mileurista_0_2369763009.html[/url])
El FMI hace sonar las alarmas sobre una posible burbuja inmobiliaria
([url]http://s01.s3c.es/imag/_v0/635x300/f/1/3/miviviendainterior.jpg[/url])
El mundo debe actuar para contener el riesgo de otra crisis inmobiliaria devastadora, alerta el Fondo Monetario Internacional tras publicar nuevos datos que muestran que los precios de las casas están muy por encima de su media histórica en muchos países.
La advertencia del FMI muestra cómo la aceleración de los precios inmobiliarios globales, ya de por sí altos, se ha convertido en una de las principales amenazas para la estabilidad económica, ya que muchos paises están haciendo poco por mantenerlos bajo control, señala el Financial Times.
Min Zhu, director general adjunto del FMI, dijo que las herramientas para contener estos auges en el mercado de la vivienda "todavía se están desarrollando", pero eso no debería ser una excusa "para no tomar medidas".
Los precios de la vivienda "se mantienen muy por encima de la media histórica para la mayoría de los países" en relación con los ingresos y las rentas, advirtió Zhu en un discurso ante el Bundesbank la semana pasada. "Esto es una realidad, por ejemplo, para Australia, Bélgica, Canadá, Noruega y Suecia", dijo.
El nuevo índice de precios de vivienda mundial del FMI muestra una nueva aceleración, con subidas de precios de hasta un 3,1 por ciento frente el año anterior. Los precios de la vivienda están aumentando más rápido en los mercados emergentes, con incrementos en el coste de las casas de hasta más del 10 por ciento en Filipinas, el 9 por ciento en China y el 7 por ciento en Brasil. De ahí que el FMI alerte sobre el "sobrecalentamiento".
"En algunos casos, los precios de las casas se están recuperando de una fuerte corrección durante la Gran Recesión", dijo Zhu. "En otros casos, los precios de la vivienda han seguido una marcha ascendente, con sólo moderándose mínimamente durante la Gran Recesión".
[url]http://www.eleconomistaamerica.com/economia-eAm-usa/noticias/5857164/06/14/El-FMI-hace-sonar-las-alarmas-sobre-una-posible-burbuja-inmobiliaria-.html#.Kku8pH92ugJRo0T[/url] ([url]http://www.eleconomistaamerica.com/economia-eAm-usa/noticias/5857164/06/14/El-FMI-hace-sonar-las-alarmas-sobre-una-posible-burbuja-inmobiliaria-.html#.Kku8pH92ugJRo0T[/url])
Los precios de la vivienda "se mantienen muy por encima de la media histórica para la mayoría de los países" en relación con los ingresos y las rentas, advirtió Zhu en un discurso ante el Bundesbank la semana pasada. "Esto es una realidad, por ejemplo, para Australia, Bélgica, Canadá, Noruega y Suecia", dijo.
Una de Vrotes Berdes:
En los alrededores de donde estoy viviendo han empezado a anunciar otros 3 proyectos de construcción, en parcelas que permanecían vacías :roto2:
No os pongo fotos de las vallas porque en el 2014 ya da vergüenza ajena.
Por cierto una es de Altamira-Santander. Otra es de una constructora/promotora que no conozco, por eso me huele a remake de ex-quebrada. Y la otra supongo que conseguiría nueva financiación, porque la valla llevaba 4 años puesta...
Pues en esas estamos.
:o
"Transmitimos valores". FP.
Eso es verdad. Valores inmobiliarios, solares y ladrillos.
'FeFé', sin ir mas lejos en la misma fila de máximas autoridades, acaba de 'transmitir sus valores' en construcción, en Juan Bravo.
Pero seguro que en el palco habló de fútbol, que es un deporte que tiene pelotas como balones de reglamento, y se dan muchos 'pases', o sea 'pelotazos' y eso.
El ocaso de los palcos atufa. Los juzgados que se lo comen todo, con su larga digestión como serpientes, avanzan lentamente en los procesos. A veces tienen que dislocar las mandíbulas para los bocados grandes.
Saludos.
¿FeFé=Festival de la Fetidez??? ???
LA CRISIS ES ESTRUCTURAL Y SE SALE DE ELLA REDISTRIBUYENDO EFICAZMENTE LA RENTA, NO TRAYÉNDOSE AÚN MÁS RENTA DEL FUTURO.-
La banca no presta porque no tiene a qué ni a quién.
Los esfuerzos de ajuste, tras la mengua permanente del PIB-Producción que supone el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria iniciada en los 1980s, se están perdiendo como agua en un cesto porque demasiado PIB-Renta no va a parar al mundo del Trabajo & Empresa sino a destinos improductivos:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones,
- rentas financieras fijas, y
- supersalarios.
El último ejemplo lo tenemos en una de las entidades de la banca cañí en la sombra, una mierda de Socimi:
- "Morgan Stanley avisa de los multimillonarios bonus de la inmobiliaria española Merlin Properties. Nueve directivos de la compañía se repartirán 117 millones de euros en sólo tres años".
Lo que nos dicen estos tests hay que interpretarlo a la luz del Memorandum de Entendimiento impuesto por la UE al Estado español cuando éste pidió (por escrito) el rescate, y cuyo principio inspirador es la erradicación de las Cajas de Ahorros.
Estos tests:
- se congratulan de lo hecho en cuanto a CajaMadrid, Bancaja, etc.;
- imponen expresamente un objetivo a corto plazo, Liberbank; y
- por exclusión, al decir que la Cajas de Ahorros vascas están bien, ponen tácitamente un objetivo a medio plazo, La Caixa.
Pero al final no tienen que quedar ni las vascas.
Gracias por leernos.
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/27/2014 en 02:34 p.m.
Buenas tardes.
2 NOVEDADES FISCALES DE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL POR UN TIEMPO PROLONGADO.
Este artículo despista en el titular. La 'chicha' está dentro.
1. PLUSVALÍA INMOBILIARIA SUPERIOR A 20 AÑOS: VENDER ANTES DE 2015 CON PRIVILEGIO LADRILLERO EN VIAS DE EXTINCIÓN (O DESPUES PASANDO POR EL ORDEÑO FISCAL COMÚN).
Transcripción de 5-Días, organizador del evento:
9.54. Primera pregunta sobre el coeficiente de abatimiento de las plusvalías de ventas de activos, si se espera modificar su eliminación.
9.55 Ferre explica la medida. "Esta corrección de los valores de precios de adquisición, se implantó [como] una medida que tenía sentido cuando no había separación para las ganancias patrimoniales, en 1991. Pero en 1996 ya se cambió la tributación de estas rentas. Ahora las ganancias patrimoniales siguen sin tributar al marginal. Cualquier[a] comprenderá que es una medida distorsionante, porque hay un efecto muy brusco entre comprar a finales de 1994 o pocos días después. Los regímenes transitorios tienen sentido durante un tiempo, y este lleva 18 años".
Es decir: los coeficientes de abatimiento para las ventas de pisos adquiridos antes de 1994 (+20 años = 2014) se tienen que acabar. Para ser 'transitorios', ya llevan 'un tiempo prolongado' (¿no es un hallazgo esa locución draghiniana?, vale lo mismo para un bankia-roto Rato, que para un descosido ladrillero fiscal).
20 años no es nada dice el tango. Pero los que pillaron el subidón de la burbuja inmobiliaria, y escrituraron en notaría muy por debajo de su precio 'real' (Real State, en la city, je, je), están que trinan.
La portavocía la lleva I. Glez., (con su rival 'púnico', 'cantando' con la G. Civil, ¿eh?). Sabrán que 'Nacho' entiende mucho de temas fiscales inmobiliarios (de aquí, el palco del Bernabeu, a Delaware).
Puede que Montoro desobedezca a la euro-autoridad y se olvide de 'consolidar fiscalmente', a estos ladrilleros viejos y llorones en su muro de lamentaciones, como fariseos con su pregunta capciosa '¿es lícito pagar tributos al César por nuestro ladrillos?'.
O tal vez prosiga con el plan euro-impuesto de triturarlos a impuestos en la picadora fiscal de 'carne plusvaliosa', a lo Pink Floyd.
'Another brick in the wall':
[url]http://www.youtube.com/watch?v=YR5ApYxkU-U[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=YR5ApYxkU-U[/url])
2. IMPUESTO NEGATIVO DE LA RENT (INR).
"...nuevos ‘impuestos negativos’, por el que podrán recibir 1.200 euros por cada una de las circunstancias..."
Parece que va calando la idea ¿no?, de un Impuesto Negativo de la Renta (INR). Es un concepto muy defendido por el forero Pisitófilos Creditófagos, gran experto y profesional fiscal, que lo propone como alternativa superior a la Renta Básica Universal (RBU). Juzguen uds. mismos, si no son profanos.
Saludos.
No está tan claro que se vayan a echar atrás. como mucho algo de maquillaje. Y de todas formas mas vale pájaro en mano, por si siguen bajando, ¿no?: una pequeña bajada en pisos de hace 20 años te mengua mas plusvalía que este 'retoque' de los impuestos.
En la base imponible se pierde el 100%, eso siempre es mas que el tipo efectivo aplicable a la plusvalía, aunque se arrepientan en el Congreso y no lo suban.
Además al Catastrazo venidero no se le ponen tantas 'pegas', y si vende ya no lo pagará.
Creo que si vende será una buena decisión. Enhorabuena
Homeownership in America Has Collapsed—Don't Blame Millennials
Blame 35-to-44-year-olds, the true cheapest generation :roto2:
([url]http://cdn.theatlantic.com/newsroom/img/posts/2014/10/Screen_Shot_2014_10_28_at_11.22.12_AM/40c9e83f8.png[/url])
The U.S. homeownership rate has fallen to a 19-year low. Why?
Let's begin with the youths, as we must. It is a truth universally acknowledged that a journalist in possession of a negative statistic must find a way to blame Millennials for it. In 2012, Jordan Weissmann and I observed that young people were turning away from homes and cars, the twin engines of the economy. Two years later, the homeownership rate is still declining for Americans under 35 (most of whom are Millennials, i.e. born between 1982 and 2000).
Millennials: No Houses for Us, Thanks
([url]http://cdn.theatlantic.com/newsroom/img/posts/2014/10/Screen_Shot_2014_10_28_at_11.17.00_AM/4a59758d8.png[/url])
But there's another cohort turning away from homes even faster—Gen-X. That's right, Americans between 35 and 44 have had the sharpest drop in homeownership since the recession struck, far outpacing the national rate.
Gen-X: Fewer Houses for Us, Too
([url]http://cdn.theatlantic.com/newsroom/img/posts/2014/10/Screen_Shot_2014_10_28_at_11.16.28_AM/6e2f64c16.png[/url])
Draw back the lens to 1994 to study the 20-year change in homeownership, and the evaporation of ownership among this age group is even more surprising. The entire country rode the roller-coaster of the 2000s, during which the total homeownership rate cracked 69 percent in 2004 and 2005. Since then, it's been one long tumble down the other side of the mountain. But for 30- and 40-somethings, the fall has been particularly steep.
What's the Matter with Fortysomethings?
([url]http://cdn.theatlantic.com/newsroom/img/posts/2014/10/Screen_Shot_2014_10_28_at_12.24.19_PM/ede45d21b.png[/url])
Indeed, if you reproduce this experiment for every age cohort, you arrive at a surprising picture (for Millennial critics, at least). In the last 20 years, homeownership has fallen less for young people than for any other age group under 64. Today's historically low homeownership rate isn't the result of the cheapest generation abandoning the housing market. It's their older cousins, Generation-X, who are really running for the exits.
Falling Homeownership: Who's to Blame?
([url]http://cdn.theatlantic.com/newsroom/img/posts/2014/10/Screen_Shot_2014_10_28_at_12.18.21_PM/d3b41e118.png[/url])
Since 1994, total homeownership is actually up .09 percent. But among the 35-44 crowd, it’s down 9 percent. What’s the matter with Millennials? No way. How about: What’s the matter with fortysomethings?
There is one more layer of demographics, according to Conor Sen. It’s generation size. Due to the trough in live births in the mid-1970s, the fortysomething crowd has fewer workers than the generation before it. This has created a weird situation in the labor force. There used to be 16 million more workers in the 35-44 crowd than in the 55+ cohort. Today, there are, insanely, more workers older than 55.
Older Workers In, Middle-Aged Workers Out
([url]http://cdn.theatlantic.com/newsroom/img/posts/2014/10/Screen_Shot_2014_10_28_at_12.31.10_PM/5000a6050.png[/url])
The economy has a Gen-X problem. It's a small cohort with a much-smaller-than-usual homeownership rate. And people wonder why the housing market is sluggish.
Update: Read Trulia's Jed Kolko on why the middle-aged are the true lost generation of homeowners. In short: They bore the brunt of the foreclosure crisis:Citar
In 2005, the year when the true homeownership rate peaked for most age groups, 25-29 year-olds were the age group for which homeownership was highest relative to the demographic baseline, followed by 30-34 year-olds. These were first-time home-buyers getting easy credit for overpriced homes; then, they bore the brunt of the foreclosure crisis, losing their homes and wrecking their credit history...
The millennial generation was still in their early 20s or younger in the mid-2000s – too young to have bought during the bubble and then to have suffered a foreclosure: Only the oldest among the 18-34 year-old group in 2013 would have been of home-buying age during the bubble.
[url]http://www.theatlantic.com/business/archive/2014/10/homeownership-is-historically-weakdont-blame-millennials/382010/[/url] ([url]http://www.theatlantic.com/business/archive/2014/10/homeownership-is-historically-weakdont-blame-millennials/382010/[/url])
Me gustaría ver un análisis similar a éste para Pisitistán:
En fin, las similitudes con nuestra situación, empezando por la guerra generacional de baja intensidad, son bastante estremecedoras... :o
Me gustaría ver un análisis similar a éste para Pisitistán:
En fin, las similitudes con nuestra situación, empezando por la guerra generacional de baja intensidad, son bastante estremecedoras... :o
Tendría que buscar los datos para confirmarlo pero demográficamente vamos un poco deslizados con USA. Sus cohortes más grandes fueron las de los 50-60, mientras que nuestro baby boom fue en los finales 60 y primeros 70. La caída abrupta de la natalidad se produjo en los 80. Nuestro cuello en la pirámide poblacional empieza con la gente que tiene 34 años y se va adelgazando hasta los que ahora tienen 10 (pero el adelgazamiento grande se produce hasta los que ahora tienen 20).
PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS.-
Me encanta comprobar cómo estamos ya todos de acuerdo en tres cosas fundamentales:
1) la crisis no es más que el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria internacional, especialmente estridente en España;
2) dado el hipotecón, el sadomonetarismo es malo (Lacalle acepta la ultralaxitud monetaria); y
3) dado que el estrangulamiento financiero se cierne ahora también sobre las administraciones públicas, el fiscomasoquismo también es malo (Díez acepta la seriedad fiscal).
No obstante, uno insiste en que es liberal y el otro, en que es socialista. Je, je.
Lacalle dice que sobra capacidad de oferta (Producción) y Díez que falta demanda efectiva (Gasto). O sea, dicen lo mismo.
Y ambos son "fluyecredistas": todo se resume en mejorar la transmisión de la facilidad crediticia bancocentralista, que no llega a familias ni a empresas pequeñas y medianas. Lacalle pone el énfasis en el lado de los acreedores: "hay que desbancarizar... los administradores del dinero no debéis ser vosotros, los bancos convencionales, Bankinter, etc., sino nosotros, los fondos de inversión". Y Díez lo pone en el lado de los deudores: "hay que reestructurar más aún las deudas".
Pero a ninguno de los dos se les ocurre hablar de la distribución de la Renta, cuando es evidente que los que consumen e invierten son los destinatarios de la Renta, cuyo 50% actualmente se pierde en bolsillos improductivos:
- caseros (plusvalías o alquileres),
- pensiones inmerecidas,
- rentas financieras fijas sobreprimadas, y
- supersalarios.
¿Para qué aumentar la productividad en el mundo del Trabajo & Empresa si el plus de Renta generado no se va a transformar ni en rentas salariales ni empresariales?
Gracias por leernos.
Citar1) la crisis no es más que el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria internacional, especialmente estridente en España;
Tienes una propiedad valiosa con una hipoteca reducida y Hacienda te la embarga por una deuda de más de dos millones de euros. ¿Se puede escapar de una situación semejante?
([url]http://1-ps.googleusercontent.com/x/www.rankia.com/s3-eu-west-1.amazonaws.com/rankia/images/valoraciones/0017/2686/350x237xComo_dar_esquinazo_a_Hacienda_cuando_embargan_tu_propiedad.jpg,q1414576553.pagespeed.ic.6URTmAFSKi.jpg[/url])El pasado lunes 27, antes de ayer, se celebró la subasta de un local de 200 m2 situado en el Centro Comercial Alcalá Norte. Aparentemente la subasta era muy interesante porque solo reclamaban trescientos mil euros y porque ese pedazo de local en ese centro comercial forzosamente tiene un valor muy superior al capital reclamado.
Sin embargo, a pesar de haberle dedicado a esta subasta un buen montón de horas de estudio al final decidí no asistir a la misma.
Veamos por qué.
La semana pasada visito el centro comercial y compruebo que su situación dentro del centro es buena y que está vacío. De hecho está de obra, o sea sin hacer. Nunca ha sido ocupado desde hace más de diez años que se abrió el centro.
- El local tiene 200 m2 y está en la planta baja del centro comercial, en la zona de mayor movimiento.
- Pertenece a la empresa que promovió el centro comercial.
- Solo tiene dos cargas, primero la hipoteca del banco ejecutante, con una deuda de 300.000 euros y luego una anotación de embargo de la AEAT de 2.043.880 euros de fecha 8 de julio de 2013.
Una de las cosas más importantes a la hora de valorar los locales de los centros comerciales es averiguar las cuotas de comunidad que pesan sobre ellos, pues siempre son excepcionalmente elevadas y un error en el cálculo puede destrozar cualquier inversión. En este caso, el propietario del local de enfrente me comenta que él paga 400 euros al mes por un local de 40 m2.
¡¡Diez euros por metro cuadrado por un local de 40 m2!!
Tomo nota de algunos carteles de venta y/o alquiler de locales y me voy.
Lo que me queda por averiguar son varias cosas:
Me pongo en contacto con la gerente del centro comercial y choco de frente con la Ley de Protección de Datos aplicada en plan talibán. Una cosa es que no me quieran decir la deuda acumulada, pero esta tipa no me quiere decir absolutamente nada.
- La cuota mensual de comunidad del local que sale a subasta. Por regla de tres salen 2.000 euros/m2 pero lo usual sería que a mayor superficie del local menor sea la repercusión por metro cuadrado de la comunidad. Calculo que debe estar entre 1.200 y 1.500 euros/m2
- Deuda de comunidad acumulada de las tres últimas anualidades.
- Precio al que se podrá alquilar el local
- Precio al que se podrá vender el local
Finalmente, tras varias llamadas y mucha insistencia, de repente se cae el telón de mutismo y la gerente se convierte en "Garganta Profunda" y me cuenta que el local tiene asignada una cuota de comunidad de más de 2.000 euros por metro cuadrado, que su valor actual apenas llega a cuatrocientos mil euros y que con su alquiler apenas se cubrirían los gastos de la comunidad, porque la cosa está muy mal y blablablá, blablablá.
Vamos a ver.
Paremos un segundo a reflexionar.
No hace falta ser muy listo para deducir que alguien le ha inducido a esta señora a exagerar a la baja los puntos negativos del local para que me forme una idea equivocada de su valor.
Por otro lado llamo a los carteles que encontré en el centro y por un local de 44 m2 me piden un alquiler mensual de 2.200 euros más 380 euros de comunidad y por otro local de 70 m2 me piden un precio de venta de 300.000 euros.
¿Qué o quién ha podido influir en la gerente del centro comercial para que me mintiera tanto y tan descaradamente?
La clave está en una de las primeras frases que me dijo la primera vez que hablé con ella.
<blockquote> ¿Que sale a subasta? Que raro, si precisamente la semana pasada vino a verme el propietario a pedirme que hiciera lo posible por alquilar el local cuanto antes. No me comentó nada de que fuera a salir a subasta.
</blockquote> Ahí está la clave: El propietario sabe que el local sale a subasta, pero también sabe que no va a cambiar de manos.
([url]http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/rankia/images/valoraciones/0017/2687/Hacienda_no_somos_todos.jpg?1414576679[/url])
Y ahora vuelvo a la pregunta con la que comencé la historia:
¿Se puede escapar de Hacienda cuando te ha embargado tu propiedad por más de dos millones de euros?
Y la respuesta es que sí, que nada es tan fácil como esquivar a esos tontorrones en un caso como este, en el que antes del embargo hay una hipoteca con una tasación para subasta lo suficientemente elevada como para que no sea fácil cubrir el 70% del tipo de subasta.
En este caso el Tipo de Subasta era de 700.000 euros por lo que para que la subasta quedara firme había que adjudicársela por 490.000 euros.
De ahí las mentiras minusvalorando el local subastado.
Porque no se si ustedes saben que si la adjudicación no es firme por no haber alcanzado los 490.000 euros, el demandado tendrá diez días (desde que se le notifique) para presentar a un mejor postor, a quien le basta con cubrir la deuda para birlarle la inversión al adjudicatario provisional.
Y como la deuda son apenas 300.000 euros...
Lo que ha hecho el propietario del local embargado por Hacienda ha sido dejar de pagar la hipoteca y esperar a que en la subasta algún pardillo se lo adjudique por menos del 70% del tipo de subasta. Luego presentará a un mejor postor que ofrecerá cubrir la deuda y así el local seguirá en las mismas manos y se habrá librado del embargo de más de dos millones de euros.
Esto sí que es una subasta amañada.
¿O no?
29 Oct 2014(10:46)
LOS TIPOS BAJITOS, 'PETITS', CASI 0, NO SON PARA LADRILLO (vide 'T' DE T-LITROS).
Lo pequeño, 'petit', es hermoso: 'Se ha disparado..., A-petit-O...'
Estamos estragados de ladrillo, nada de 'apetito' por ahí. Si acaso digerir los ladrillos muertos por los carroñeros (buitres). Operación 'escoba'.
Me recuerda la fiesta de difuntos, que ahora llaman 'Jalogüen', cuando en Méjico van a comer con 'apetito' a los cementerios con los muertos, y algunos 'se han disparado' (por los narcos).
Esta sección se parece a la 'casa de los horrores', de un parque de atracciones, con sus zombis maquillados para 'susto o muerte'.
Lo de los grandes 'players', debe ser por lo que les ha 'colocado' Fefé en Juan Bravo.
Sería casi de humor, si no fuera porque el Partido Ladrillero Único, PLU, está en el 'ocaso de los palcos' futboleros, y ha entrado ya en fase de arrepentimiento y petición de perdón. Lo que toca ahora es la penitencia. Y ahí suele haber su llanto y crujir de dientes, ya que se debe resarcir el daño causado.
No veo yo a los 'players' tan juguetones con la Guardia Civil. Otros andan atareados con las fianzas, volando voy, volando vengo, a ver si les han revelado la clave secreta del 'sésamo', que abre la entrada a la cueva con el tesoro defraudado.
Saludos.
10/30/2014 en 06:18 a.m.
LA POLÍTICA MONETARIA ACTUAL NO ES EXPANSIVA. ES REPRESIVA.-
La política monetaria actual es represiva del rentismo financiero fijo.
De lo que se trata es de bajarle los costes financieros a la economía ordinaria, no de abaratar ningún endeudamiento adicional al inmenso que ya hay.
Para que las emisiones de activos financieros sean cada vez más baratas hay dos vías:
- la directa, consistente en mantener bajo el nivel general de tipos de interés; y
- la indirecta, encareciendo los activos financieros en circulación para dañar la rentabilidad del que quiera adquirirlos.
Además la política monetaria actual es antideflacionista, por las razones que dice Reinhart en su famoso "The return of financial repression", donde expone cómo la única forma de administrar la deflación auténtica (no la mera desinflación) es bajando los tipos de interés nominales. ¿O no es el colmo que la deflación aumente el poder adquisitivo de "loh miyoneh" que has hecho traerse del futuro a tu víctima en la burbuja y, encima, cargues al PIB con la obligación de retribuirte un potosí por dichos "miyoneh" conseguidos inmerecidamente -los pisos no valían lo que hiciste pagar por ellos- cuando por tu culpa la economía ordinaria ha quedado hecha unos zorros?
Sólo puede razonablemente predicarse la expansividad o no de una política monetaria cuando:
- los agentes no están saturados de deuda; y
- estás haciendo política coyuntural en un modelo en velocidad de crucero, es decir estás gestionando vaivenes a lo largo de una línea de tendencia, y no, como pasa ahora, que lo que tienes es una crisis de toda estructura, modelo o patrón de crecimiento, vaivenes incluidos.
Hoy la vida de los endeudados está por encima de la avaricia de los rentistas financieros, especialmente de las miríadas de pelagatos con cuatro perras que van por la vida de "capitalistitas" después de haber dado un pelotazo en la burbuja inmobiliaria o estar exprimiendo inquilinos.
Esto es así, como lo acabo de contar. Las autoridades financieras y fiscales son Parsifal. Klingsor es el bodrio del Capitalismo Popular, con sus revalorizaciones mágicas (a tu costa). Presentarlo al revés es cínico, cuando no "pabloescobargaviriano".
Las burbujas las creamos nosotros portándonos mal libérrimamente y no el dinero abundante y barato en teoría causado de forma discrecional por las autoridades monetarias y financieras, empeñadas en pervertir al buen salvaje (optimismo rousseauniano).
Ahora bien, como los médicos hacen con el enfermo terminal ("lo tuyo es un catarro mal curado"), por compasión (en el sentido más puro de la palabra, como podría emplearla el mismísimo bodhisattva Avalokitesvara), los comunicadores estamos autorizados a mentir para calmarle su dolor al mutilado diciéndole que la política monetaria es para estimular emprendimientos. Y, del mismo modo, cuando la política monetaria financiero-represiva se ve obligada a modularse (normalmente para recuperar munición), podemos salir y decir que toca "retirar estímulos porque somos cojonudos y jugamos en la Champions". Je, je. Pero, en estos casos, corre por nuestra cuenta probar que no estamos actuando como esbirros de los usureros obsesionados con exprimir al máximo, y "después de mí el diluvio".
Finalmente, es hilarante es que tíos que dicen ser estrategas orgánicos del sistema financiero (como uno de donde vengo) se crean, los idiotas dostoyevskianos, que los tipos-cero y la QE son para que la parte no financiera economía tome prestado y se prodigue con nuevos emprendimentos (encima el tío dice que la "keynesianada" de que la crisis se debe a que sobra capacidad de producción; y cuando le he mostrado su contradicción -si sobra capacidad habría que penalizar la inversión y, por tanto, recrudecer la represión financiera-, se ha puesto violento.)
Gracias por leernos.
P.S.1: Estamos de éxodo porque, dado el "yanosestamosrecuperandismo", nuestra parresia es mejor que hiberne hasta el día siguiente al de las elecciones generales y nuestra vuelta al frente coincida con el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, cuando el Estado se reúna en las cimas heladas del superendeudamiento con familias y empresas; y que prevemos para dentro de 4 trimestres. Además no queremos interferir en la euforia de la bull trap inmobiliaria, de modo que la banca suelte el máximo de stock posible antes de la noche de los cuchillos largos: la nochevieja de 2015.
P.S.2: Según nuestro leal saber y entender la más funcionalmente budista de las óperas de Wagner es El holandés errante, donde se plantea que el pecador atormentado -sufrimiento- no consigue su redención auténtica -nirvana- con la inmolación de ninguna virgen abnegada, sino él mismo renunciando -desapego- a la "redención" ficticia que significa dicha inmolación. Del mismo modo, de esta crisis se sale:
- renunciando al masoquismo que estamos acreditando en materia de rentas salariales y empresariales (vírgenes abnegadas); y
- apagando la sed de fantasías rentistas animadas de ayer y hoy (rentas inmobiliarias -plusvalías y alquileres-, pensiones, rentas financieras fijas y supersalarios).
10/30/2014 en 06:18 a.m.
(Ciertamente, este blog es una gozada.)
Porque, ¿me quieren explicar de qué sirve una reduccion de costes inmobiliarios si resuta que el 75% del parque inmobiliario disponible irá a parar a una franja del 1%-15% de herederos que por tales, ya no necesitarán, no ya vender sino tan siquiera alquilar, a esos precios de mercado tirados por los suelos ? Simplemente, no saldrán al mercado. Ocurrirá como los QE bancarios. Aunque comprar ladrillo valga 0,5 euros el m2, se producirá carencia de oferta, porque ese 1-15% no necesitará vender ni alquilar a esos precios. Al contrario, lo que hará, será que ¡comprará más ladrillos! a precios irrisorios. ¿Dónde ven el círculo virtuoso?
todavía tengo grabada en la memoria la frase que me dijo el que luego fué un alto cargo socialista en la noche de su victoria en el año 1982: apuntate que hay para todos
(El dinero crediticio abundante y barato sólo realimenta al alza burbujas ya existentes. Primero se tiene una idea y, luego, se busca financiación. No es al revés.
Hay que ver la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria 1986-2006 como la gran enfermedad infantil posterior el triunfo técnico del anti-inflacionismo, sin estar todavía ello interiorizado por los agentes, especialmente familias y pymes.
Quienes echan la culpa de la burbuja a las autoridades financieras y fiscales, presuponiendo que el hombre nace bueno pero es obligado, el pobrecito, a portarse mal por ellas -optimismo antropológico rousseauniano-, con todos mis respetos, es un antisistema "facha", además de un poco idiota dostoyevskiano. Una cosa es que el chivo expiatorio sea el mejor amigo del hombre y otra creerse de verdad que el chivo fue la causa de la causa. En España, este planteamiento es típico del provincianismo mal llevado separatista, ya radical ya equidistante.
Que tengan cuidado quienes van por ahí rajando contra el dinero, porque el dinero siempre se venga, aparte de que Roma no paga traidores.
Recordad que hay tres dineros:
- fiduciario,
- bancario y
- financiero -los demás títulos valores-.
Si no hubiera habido dinero bancario a partir de los 1980s, la burbuja se habría realimentado con activos financieros de la banca en la sombra o con bonos patacones.
Esto no quita para que, controlando la Oferta Monetaria, administremos la hinchazón, como está haciéndose ahora, con la política monetaria represiva. Pero la burbuja es previa.
Esta crisis estructural tiene etiología inmobiliaria, no financiera. Todos lo sabemos en nuestro fuero interno. Sencillamente, una economía no puede funcionar razonablemente con estos costes inmobiliarios. Además decir que una crisis, ya coyuntural ya estructural, es financiera es como si te pegan un tiro y dices que tienes un problema balístico.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/30/2014 en 01:18 p.m.
A ver si ahora va a resultar que son los pepitos los que estaban timando a Blesa y a Botin, pobrecitos.
Comprarse una casa, no es tener una idea.
Es buscar alojamiento, cosa que hacemos todos o la gran mayoría en algún momento de nuestra vida.
En la vivienda es al revés, como todos van a tener la misma idea sí o si por narices, aprovechemos el negocio, que van a necesitar financiación.
Y comienza la fiesta de todos. TODOS.
A ver si ahora va a resultar que son los pepitos los que estaban timando a Blesa y a Botin, pobrecitos.
A ver si ahora va a resultar que son los pepitos los que estaban timando a Blesa y a Botin, pobrecitos.
Pedir un crédito y que te lo den no es un timo.
Un saludo.
A ver si ahora va a resultar que son los pepitos los que estaban timando a Blesa y a Botin, pobrecitos.
Pedir un crédito y que te lo den no es un timo.
Un saludo.
¿Entonces que problema hay?
Que sigan haciéndolo.
Comprarse una casa, no es tener una idea.
Es buscar alojamiento, cosa que hacemos todos o la gran mayoría en algún momento de nuestra vida.
En la vivienda es al revés, como todos van a tener la misma idea sí o si por narices, aprovechemos el negocio, que van a necesitar financiación por narices.
Comprarse una casa, no es tener una idea.
Es buscar alojamiento, cosa que hacemos todos o la gran mayoría en algún momento de nuestra vida.
Comprarse una casa, no es tener una idea.
Es buscar alojamiento, cosa que hacemos todos o la gran mayoría en algún momento de nuestra vida.
Si la demanda de vivienda se moviese únicamente por la búsqueda de alojamiento, el número de hogares coincidiría con el número de viviendas y no habría ninguna vacía.
Salu2
Comprarse una casa, no es tener una idea.
Es buscar alojamiento, cosa que hacemos todos o la gran mayoría en algún momento de nuestra vida.
Si la demanda de vivienda se moviese únicamente por la búsqueda de alojamiento, el número de hogares coincidiría con el número de viviendas y no habría ninguna vacía.
Salu2
Efectivamente,
A ver si ahora va a resultar que son los pepitos los que estaban timando a Blesa y a Botin, pobrecitos.
Pedir un crédito y que te lo den no es un timo.
Un saludo.
¿Entonces que problema hay?
Que sigan haciéndolo.
Pedir un crédito y que no te lo den tampoco es un timo.
Un saludo.
Comprarse una casa, no es tener una idea.
Es buscar alojamiento, cosa que hacemos todos o la gran mayoría en algún momento de nuestra vida.
Si la demanda de vivienda se moviese únicamente por la búsqueda de alojamiento, el número de hogares coincidiría con el número de viviendas y no habría ninguna vacía.
Salu2
Efectivamente,
Por lo tanto la demanda no se mueve únicamente por la búsqueda de alojamiento. Hay demanda para hacer negocio... Con los pisos... Y el grueso de la demanda son... Pepitos.
Salu2
El timo es concedérselo a alguien que no va a poder pagarlo, porque sabes que "alguien" te rescatará, o ni siquiera, tú te llevas tu bonus, y si alguien rescata o no a la entidad te da igual, tu ya tienes tu bonus.
O es que es culpa de los pepitos no haber podido comprarse todos esos pisos que se han construído. Ni siquiera podían comprarlos durante la burbuja.
Le estoy diciendo que se producían más, de los que se demandaban. Vamos que no había pepitos especuladores malosos, para dar abasto.
El timo es concedérselo a alguien que no va a poder pagarlo, porque sabes que "alguien" te rescatará, o ni siquiera, tú te llevas tu bonus, y si alguien rescata o no a la entidad te da igual, tu ya tienes tu bonus.
1. Que alguien concreto no va a poder pagar no se sabe hasta que no deja de pagar.
2. Los que concedieron hipotecas pepitas no son los mismos que se llevaron los bonus.
3. Los que se llevaron los bonus y timaron están desfilando por los juzgados, en cambio los que concedieron las hipotecas no.
Salu2
O es que es culpa de los pepitos no haber podido comprarse todos esos pisos que se han construído. Ni siquiera podían comprarlos durante la burbuja.
Le estoy diciendo que se producían más, de los que se demandaban. Vamos que no había pepitos especuladores malosos, para dar abasto.
Hasta el año 2005 aproximadamente se compraba todo lo que se construía. Cuando se alcanzó el paroxismo el precio quedó fuera del alcance pepito (es decir, fuera del alcance incluso de un demantante irracional de hipoteca).
Salu2
Comprarse una casa, no es tener una idea.
Es buscar alojamiento, cosa que hacemos todos o la gran mayoría en algún momento de nuestra vida.
En la vivienda es al revés, como todos van a tener la misma idea sí o si por narices, aprovechemos el negocio, que van a necesitar financiación.
Y comienza la fiesta de todos. TODOS.
A ver si ahora va a resultar que son los pepitos los que estaban timando a Blesa y a Botin, pobrecitos.
Esto es un foro.
R. C. G. I. M hagase un blog.
Ponga en las normas que se expulsara a todo aquel que no comulgue 100% con PPCC
La burbuja es especulativa por definición y por tanto financiera, esa es su etiología, coño. Aquí, en Irlanda, EE.UU. más todo el resto del mundo donde hoy se siguen alimentando burbujas en especial la inmobiliaria. Será por algo.
Por cierto.., marcar la amenaza velada sobre el "dinero siempre se venga" es de un fascismo que asusta, quizá más propio de los Bourgeois gentilhomme, esos aspirantes al mundillo aristocrático. Chiquillos... :biggrin:
[...]
Me estoy acabando Graeber (Debt -- the First 5000 years) y creo que tiene razón con el acercamiento antropologico : la deuda es anterior a la moneda metálica/fiduciaria, y raíz común de la fiduciaria, la scriptural (=bancaria en sentido amplio, cuando los bancos hacian de "factoring" de las deudas de la gente) y la financiera.
Los extranjeros compran el 13% de los pisos en España ([url]http://blog.ventadepisos.com/2014/actualidad-inmobiliaria/los-extranjeros-compran-el-13-de-los-pisos-en-espana/[/url]) Los extranjeros siguen atraídos por el ladrillo español. Durante el segundo trimestre del año acapararon el 13,03% de las compras de vivienda inscritas en España marcando un nuevo máximo histórico, según el Colegio de Registradores de la Propiedad.
Los británicos mantuvieron su tradicional primera posición con el 15,77% de las compras de vivienda realizadas por extranjeros, seguidos de franceses (10,11%), rusos (8,08%), alemanes (7,53%), belgas (7,26%) y suecos (5,93%).
([url]http://blog.ventadepisos.com/files/2014/10/compraventapisosextranjerosenEspa%C3%B1a.png[/url]) ([url]http://blog.ventadepisos.com/files/2014/10/compraventapisosextranjerosenEspa%C3%B1a.png[/url])Descienden las ventas de pisos El número de compraventas de vivienda inscritas en el segundo trimestre del año ha sido 78.464, con un descenso sobre el trimestre anterior del 5,49%, aunque significativamente por encima del mínimo histórico del cuarto trimestre de 2013 (72.560 compraventas inscritas).
La vivienda nueva es la causante de este descenso con 30.605 compraventas (39,01% del total), marcando el mínimo de la serie histórica con un descenso intertrimestral del 18,89%. Por el contrario, la vivienda usada alcanza 47.859 operaciones inscritas (60,99%), con un incremento del 5,67%. La vivienda protegida continuó perdiendo peso relativo y supuso el 3,24% del total de compraventas de vivienda del segundo trimestre, frente al 5,19% del primero.
Sí, ese dinero llegó de una manera u otra a toda la sociedad, ¿quiere decir eso?.
No me da la gana.
Yo quiero apuntar varias cosas:
Si todo el mundo compra la vivienda al contado porque la actividad económica lo permiteFrancisco Álvarez Cascos dixit.
Esto es un foro.
R. C. G. I. M hagase un blog.
Ponga en las normas que se expulsara a todo aquel que no comulgue 100% con PPCC
Si, además de sálvame-deluxizar el debate, tienen el rostro de dar lecciones de "lo que es TE" a uno de los fundadores del foro, la cosa ya es esperpéntica.
El trolleo ya pasa de castaño oscuro.
Esto es un foro.
R. C. G. I. M hagase un blog.
Ponga en las normas que se expulsara a todo aquel que no comulgue 100% con PPCC
Intencionadamente o no, hay nicks en TE cuya actividad es del segundo tipo. Usted por ejemplo, 2 años, o Маркс, suelen hacer críticas de lo que escribe ppcc de las que se deduce que no entienden ni quieren entender lo que escribe ppcc, motivo por el cual sus críticas dan lugar a spin-off's y off-topic's estériles - rara vez dan lugar a una verdadera crítica con fundamento a lo que escribe ppcc - y siempre están dinamitando un posible debate fructífero, rebobinándolo a si la Tierra es plana, si el ser humano tiene libre albedrío o si ppcc come niños.
Si, además de sálvame-deluxizar el debate, tienen el rostro de dar lecciones de "lo que es TE" a uno de los fundadores del foro, la cosa ya es esperpéntica.
El trolleo ya pasa de castaño oscuro.
Esto es un foro.
R. C. G. I. M hagase un blog.
Ponga en las normas que se expulsara a todo aquel que no comulgue 100% con PPCC
Creo que es pertinente e importante recordar, como hace R.G.C.I.M., que TE era un foro serio. Es decir, un foro donde la gente se informaba, hacía análisis críticos de la información pública y privada a la que tienen acceso los foreros, e intercambiaba puntos de vista relevantes sobre los temas del foro.
Hay otros tipos de foros donde la gente no se informa, donde la gente va a gritar machaconamente sus opiniones inamovibles, y donde la gente se dedica a comentar la literalidad de las noticias sin hacer ningún análsis crítico - como en un Sálvame Deluxe cualquiera.
Intencionadamente o no, hay nicks en TE cuya actividad es del segundo tipo. Usted por ejemplo, 2 años, o Маркс, suelen hacer críticas de lo que escribe ppcc de las que se deduce que no entienden ni quieren entender lo que escribe ppcc, motivo por el cual sus críticas dan lugar a spin-off's y off-topic's estériles - rara vez dan lugar a una verdadera crítica con fundamento a lo que escribe ppcc - y siempre están dinamitando un posible debate fructífero, rebobinándolo a si la Tierra es plana, si el ser humano tiene libre albedrío o si ppcc come niños.
Si, además de sálvame-deluxizar el debate, tienen el rostro de dar lecciones de "lo que es TE" a uno de los fundadores del foro, la cosa ya es esperpéntica.
El trolleo ya pasa de castaño oscuro.
Cita de: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS10/30/2014 en 06:18 a.m.
LA POLÍTICA MONETARIA ACTUAL NO ES EXPANSIVA. ES REPRESIVA.-
La política monetaria actual es represiva del rentismo financiero fijo.
De lo que se trata es de bajarle los costes financieros a la economía ordinaria, no de abaratar ningún endeudamiento adicional al inmenso que ya hay.
Para que las emisiones de activos financieros sean cada vez más baratas hay dos vías:
- la directa, consistente en mantener bajo el nivel general de tipos de interés; y
- la indirecta, encareciendo los activos financieros en circulación para dañar la rentabilidad del que quiera adquirirlos.
Además la política monetaria actual es antideflacionista, por las razones que dice Reinhart en su famoso "The return of financial repression", donde expone cómo la única forma de administrar la deflación auténtica (no la mera desinflación) es bajando los tipos de interés nominales. ¿O no es el colmo que la deflación aumente el poder adquisitivo de "loh miyoneh" que has hecho traerse del futuro a tu víctima en la burbuja y, encima, cargues al PIB con la obligación de retribuirte un potosí por dichos "miyoneh" conseguidos inmerecidamente -los pisos no valían lo que hiciste pagar por ellos- cuando por tu culpa la economía ordinaria ha quedado hecha unos zorros?
Sólo puede razonablemente predicarse la expansividad o no de una política monetaria cuando:
- los agentes no están saturados de deuda; y
- estás haciendo política coyuntural en un modelo en velocidad de crucero, es decir estás gestionando vaivenes a lo largo de una línea de tendencia, y no, como pasa ahora, que lo que tienes es una crisis de toda estructura, modelo o patrón de crecimiento, vaivenes incluidos.
Hoy la vida de los endeudados está por encima de la avaricia de los rentistas financieros, especialmente de las miríadas de pelagatos con cuatro perras que van por la vida de "capitalistitas" después de haber dado un pelotazo en la burbuja inmobiliaria o estar exprimiendo inquilinos.
Esto es así, como lo acabo de contar. Las autoridades financieras y fiscales son Parsifal. Klingsor es el bodrio del Capitalismo Popular, con sus revalorizaciones mágicas (a tu costa). Presentarlo al revés es cínico, cuando no "pabloescobargaviriano".
Las burbujas las creamos nosotros portándonos mal libérrimamente y no el dinero abundante y barato en teoría causado de forma discrecional por las autoridades monetarias y financieras, empeñadas en pervertir al buen salvaje (optimismo rousseauniano).
Ahora bien, como los médicos hacen con el enfermo terminal ("lo tuyo es un catarro mal curado"), por compasión (en el sentido más puro de la palabra, como podría emplearla el mismísimo bodhisattva Avalokitesvara), los comunicadores estamos autorizados a mentir para calmarle su dolor al mutilado diciéndole que la política monetaria es para estimular emprendimientos. Y, del mismo modo, cuando la política monetaria financiero-represiva se ve obligada a modularse (normalmente para recuperar munición), podemos salir y decir que toca "retirar estímulos porque somos cojonudos y jugamos en la Champions". Je, je. Pero, en estos casos, corre por nuestra cuenta probar que no estamos actuando como esbirros de los usureros obsesionados con exprimir al máximo, y "después de mí el diluvio".
Finalmente, es hilarante es que tíos que dicen ser estrategas orgánicos del sistema financiero (como uno de donde vengo) se crean, los idiotas dostoyevskianos, que los tipos-cero y la QE son para que la parte no financiera economía tome prestado y se prodigue con nuevos emprendimentos (encima el tío dice que la "keynesianada" de que la crisis se debe a que sobra capacidad de producción; y cuando le he mostrado su contradicción -si sobra capacidad habría que penalizar la inversión y, por tanto, recrudecer la represión financiera-, se ha puesto violento.)
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/10/greenspan-bernanke-yellen-el-monstruo-de-las-tres-cabezas1.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/10/greenspan-bernanke-yellen-el-monstruo-de-las-tres-cabezas1.html#comments[/url])
podemos salir y decir que toca "retirar estímulos porque somos cojonudos y jugamos en la Champions". Je, je. Pero, en estos casos, corre por nuestra cuenta probar que no estamos actuando como esbirros de los usureros obsesionados con exprimir al máximo, y "después de mí el diluvio".
¿por qué no sería posible aprovechar para inversiones empresariales ordinarias?Mercado saturado.
c) Donde el plan es adquirir, reformar y gestionar a coste 99^3 unas viviendas sociales
d) Donde la fórmula son empresas ad-hoc en plan "Gestoras de viviendas publicas"
Me estoy acabando Graeber (Debt -- the First 5000 years) ...
Recordamos quien metio presion publica a montoro contra esa reforma ?
Psoe ciu e iu .
Recordamos quien abre hilos calientes al aborto justicia ebola y terruños ya no porque los echamos ?
A la primera se explica por la MN
A la segunda por las noticias de la secta y las agendas de partidos pancarteros .
El pisito y la paguita ni me la toqueis .
Sds .
A la economía globalizada le quedan 2 telediarios. Como fecha prudente, digamos 2022
Si la globalización se lleva un buen revés será más por "rubias Le Pen" que por falta de combustibles. Y es que los megabarcos portacontenedore son la cosa más asombrosamente eficiente que existe para el transporte. Si añadimos que hay en curso proyectos para alcanzar Europa desde China tanto por la ruta rusa tradicional como otra en esdtudio por los "-stanes", Irán y Turquía e incluso un tren por Bering (el estrecho es muy poco profundo) para llegar a USA, me temo que las corrientes comerciales por energía no se detendrán.
Eso sí, puede que la acción política lo logre porque la globalización no es nueva y el comercio internacional ha tenido sus épocas de apertura y de cierre. Pero si falta petróleo se irá reduciendo el uso del automóvil particular y en calefacciones y otros usos antes que en barcos y aviones,que juntos deben pesar un 15% o menos (en USA el 8%) en el consumo total.
31 Oct 2014(10:32)
Buenos días.
RUEDAS Y TRANSICIÓN ESTRUCTURAL: ESTAMOS DE ÉXODO (*).
"Por eso decidí librarlos de la opresión que sufren en Egipto, para llevarlos al país de los cananeos, [...] a una tierra que mana leche y miel»." [Éxodo, 3, 17].
Éxodo: Emigración de un pueblo o de una muchedumbre de personas. [DRAE]
Buen artículo de J.C. Barba.
TURISMO Y EMIGRACIÓN SON FORMAS DE ÉXODO.
LOS INMUEBLES COMPRADOS (80% DE PROPIETARIOS EN ESPAÑA) ATAN LA FUERZA LABORAL AL TERRUÑO DE SU PISITO.
[Al comienzo de 'Las Uvas de la Ira', los desahuciados agricultores endeudados emprenden el éxodo hacia California, y se ponen en marcha a su TRANSICIÓN ESTRUCTURAL en una camioneta destartalada, pero CON RUEDAS, soltando el lastre ASFIXIANTE de su tierra y su casa INMUEBLES.]
El turismo solo no puede hacer la Transición Estructural. Está impedido, encadenado a su bola de lastre inmobiliario, esa que arrastran sus factores productivos: trabajo (servicios de hostelería) y activo fijo (hoteles, apartamentos):
1. Trabajo: salarios con tramo 'inelástico' a la baja para pagar la vivienda (alquiler o hipoteca) del trabajador, cargando al empresario con 'extracoste' que se lleva crudo el rentista improductivo inmobiliario, sin apenas rebajar alquiler, aunque la rentabilidad de las actividades económicas ordinarias (Capital y Trabajo) y financieras (represión financiera de rentafijismos) ya se han rebajado 'arrimando el hombro'.
2. Activo fijo: hoteles y apartamentos, aunque en la costa los apartamentos han bajado bastante, los alquileres vacacionales se resisten, apoyados en la demanda extranjera y en la baja fiscalidad (a menudo extra-baja: fraude). Se mantiene enorme sobrecapacidad (pisitos vacíos) porque se compraban como lavadoras de dinero negro: su rentabilidad principal no está en su ocupación, así que el precio es inelástico a la baja a pesar de la sobreoferta.
¿Qué puede doblegar esa rigidez de precios de alquiler?. La represión fiscal (IBI, Catastrazo, Impuestos de plusvalías). 'Punica' además del género botánico de los granados, es la tierra de Cartago. ('Delenda est Cartago') LA PELOTA ESTÁ EN EL TEJADO DE LA POLÍTICA FISCAL: sigan a Montoro ¿no le vieron en el Congreso con un cierto aire de Escipión el Africano, dándole un repaso al casero P.S., economista reconvertido en 'podemista' aficionado?.
Otro éxodo de la Transición Estrutural que no menciona hoy J.C. Barba, es el 'éxodo' poblacional, es decir la emigración de nuestros jóvenes y el retorno de inmigrantes. La disminución del paro, con su efecto balsámico en menor gasto por subsidios y/o ingresos por cotizantes, con su consigueinte reducción del déficit público, debe mucho al turismo, pero también a la emigración.
Buen finde.
______
(*) Estas cosas las explica hace años el forero Pisitófilos Creditófagos, sagaz parresiastés, que toca en la red la 'música de las esferas' de esta crisis, a la que tiene muy bien cogido el aire, con su fino oido musical de pianista. (Le agradezco sus pentagramas de 'notas' que nos derrama como esa mirada compasiva del Avalokitesvara oriental -LA BANDERA INDIA LLEVA UNA RUEDA- ; para la Ley mosaica occidental, me recuerdo a los recogedores del maná en el desierto del Éxodo). Copio un post scriptum suyo, reiterando su previsión:
"Estamos de éxodo porque, dado el "yanosestamosrecuperandismo", nuestra parresia es mejor que hiberne hasta el día siguiente al de las elecciones generales y nuestra vuelta al frente coincida con el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, cuando el Estado se reúna en las cimas heladas del superendeudamiento con familias y empresas; y que prevemos para dentro de 4 trimestres. Además no queremos interferir en la euforia de la bull trap inmobiliaria, de modo que la banca suelte el máximo de stock posible antes de la noche de los cuchillos largos: la nochevieja de 2015." PP.CC.
Aunque sigo pensando:
"Así también, cuando vean todas estas cosas, sepan que el fin está cerca, a la puerta. [...] En cuanto a ese día y esa hora, nadie los conoce, ni los ángeles del cielo, ni el Hijo, sino sólo el Padre." [Mateo 24, 33 y 36]
P.S.: sobre la 'tierra que mana leche y miel', destino del Éxodo, esa gran 'Transición Estructural' que dirigió Moisés, desde la burbuja pinchada de la construcción de pirámides faraónicas, hay un magnífico artículo de Juan Gabriel López Guix:
[url]http://cvc.cervantes.es/trujaman/anteriores/junio_11/09062011.htm[/url] ([url]http://cvc.cervantes.es/trujaman/anteriores/junio_11/09062011.htm[/url])
Veo que el enlace no me sale pinchando directo. Les copio el párrafo mas rico en simbolismos:
"En términos simbólicos, resulta tentador relacionar la imagen meloláctea con una especie de «alfa y omega» ante litteram, con la leche como elemento nutricio y seminal, y la miel —utilizada desde tiempos remotos por sus propiedades medicinales y religiosas (el cadáver de Alejandro Magno se transportó desde Babilonia en un recipiente lleno de miel)— como recordatorio de la muerte y la perduración, en última instancia, también de la vitalidad." J.G. López Guix.
Si la globalización se lleva un buen revés será más por "rubias Le Pen" que por falta de combustibles. Y es que los megabarcos portacontenedore son la cosa más asombrosamente eficiente que existe para el transporte. Si añadimos que hay en curso proyectos para alcanzar Europa desde China tanto por la ruta rusa tradicional como otra en esdtudio por los "-stanes", Irán y Turquía e incluso un tren por Bering (el estrecho es muy poco profundo) para llegar a USA, me temo que las corrientes comerciales por energía no se detendrán.
Eso sí, puede que la acción política lo logre porque la globalización no es nueva y el comercio internacional ha tenido sus épocas de apertura y de cierre. Pero si falta petróleo se irá reduciendo el uso del automóvil particular y en calefacciones y otros usos antes que en barcos y aviones,que juntos deben pesar un 15% o menos (en USA el 8%) en el consumo total.
¿Conoces algo del mundillo de Aduanas? ¿Del Transporte Marítimo? ¿De sus buques de carga?
Yo algo por lo que me toca.
Las rutas se están modificando vistas las economías "emergentes" y el declive de otras - es algo sabido por mucha gente -, lo que ya no es tan sabido es que sus buques (cada vez más largos hasta el punto de tener problemas para cruzar el canal de Panamá) llevan el 20% de su mercancía total vacía. Según me aseguraron en Barcelona la última vez que tuve que gestionar con ellos existen cargueros con la mitad de su carga deshabitada.
No ha crecido el comercio mundial tal y como apuntaban las previsiones a principio de siglo, al revés. En cualquier caso se ha modificado y esto ha llevado a serios problemas a las empresas de estos grandes cargueros.
Compras filtros en China porque ya no los fabrica tu vecino de al lado (de eso Felipito González sabe algo), que sin los filtros chinos antes también vivíamos.
Al revés, la globalización ya ha traído pobreza con el cuento de la mano de obra barata (vendo barato barato) con el cuento (que algunos se creyeron) de la deslocalización laboral.
Que lo tenemos frente a nuestras narices y todavía no nos enteramos.
Me resulta increíble que una persona niegue la realidad basándose en la FALSEDAD de que la globalización es un fenómeno ligado a los combustibles fósiles, los cuales se han popularizado apenas hace 50 años, sabiendo que:
-El Imperio Romano alcanzó África y Asia (año 0)
-Marco Polo aprovechó comercialmente la ruta a China por tierra (año 1300 dC)
-Cristóbal Colón aprovechó comercialmente la ruta a América por mar (año 1500 dC)
Toma globalización y comercio internacional, en alpargatas y sin GPS:
Veo que has optado por la opción "2" (2. Me las vas a atacar con falacias absurdas e intentos de ridiculizar lo que defiendo. ;D). Incluyendo imágenes para reforzar tus grandes argumentos :biggrin:
Bien, CHOSEN y el otro "MadMed", el defensor de los EEUU, del emprendimiento, amante de Steve Jobs y citador de series de televisión como argumento de peso "rebaten" contundentemente mi punto de vista :rofl: :rofl:
No he dicho que el comercio vaya a morir. Lo que quiero decir que traer peras del Perú, pudiendo plantarlas aquí se va a terminar, por disponibilidad y por costes energéticos del proceso. La globalización tal y como la conocemos terminará, pero ojalá siga habiendo interconexión e intercambio que garantice la paz, y también que haya re-localización e independencia alimentaria y energética.
En fin, pa qué, ya sabia que me lo iban a deformar los jaleadores habituales :)
Pasando a respuestas serias;Pues no sé si al sistema globalizado le queda mucho o poco ni estoy en condiciones de decir por qué si o por qué no.
Lo que está claro es que en el caso de que finalice. Algo habrá que inventar.
Porque ya me dirás...como se resuelve esto
([url]http://ts3.mm.bing.net/th?id=HN.607991838434920354&pid=1.7[/url])
¡Qué pesao soy! ¡Siempre con el mismo libro!
Si finaliza es que ya no nos traeremos esa cantidad de cosas...por ejemplo ayer compré unos filtros de ósmosis made in China. Entonces o me quedo sin filtros o Jodi Savall deja la viola de gamba y se pone a hacer filtros y entonces se los compro a él.
No sé si me explico. No son sólo los filtros de ósmosis. ¿Qué pone debajo de mi ratón?. "Made in China".
Igual resulta que los chóferes de la diputación que están mano sobre mano tienen que ponerse a hacer ratones.
Y los coachers sillas de oficina.
Y los de la Q persianas venecianas.
Y los liberados sindicales igual tienen que dedicar su tiempo a hacer algo de lo que necesitamos en lugar de al huevo frito de los viernes.
A ver si nos vamos enterando, el fin de la globalización supondrá empobrecimiento en occidente porque esta globalización que hemos visto está fundamentada en la extracción. Es la última vuelta de tuerca del colonialismo. Y nosotros estábamos en el bando de los extractores.
Es que no hay nada más descacharrante que una manifestación de los del peto en contra de la globalización. Y si son de los de las organizaciones agrarias es todavía más alucinante.
De acuerdo Saturio, algo hay que inventar, un nuevo paradigma que se ajuste a la nueva realidad. Llevamos ya varios años repitiendo recetas del S.XX que demuestran una eficacia nula, y que solo persiguen la vuelta a la senda del crecimiento económico, como solución a todos los males, dejando a su paso problemas sociales y ecológicos, y demostrando un cortoplacismo patológico.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que expones. Occidente se va a empobrecer económicamente. El consumismo exacerbado, la felicidad basada en el consumo material, la satisfacción inmediata, la inmediatez en los negocios y la velocidad en general tenderán a disminuir, por la decreciente disponibilidad energética.
Yo hablo de decrecimiento, de simplicidad voluntaria, de aprender a basar el ocio en otras cosas que no sea consumo y materialismo (formación, lectura, permacultura, deportes al aire libre, etc).
Yo no defiendo a la agricultura subvencionada tradicional, basada en el uso de fertilizantes procedentes del petróleo, ni defiendo a los marisqueros porqueyolovalgoístas, ni digo que tengamos derecho a vivir mejor que en otras partes del mundo. Soy el primero que le rechina la falsa izquierda Neokeynesiana, exculpatoria y carente de autocrítica.
Es necesario un cambio. Y este llegara por las buenas (simplicidad voluntaria, decrecimiento, relocalización, lucha por la independencia alimentaria y energética) o por las malas (guerras, conflictos civiles, epidemias, aumento de la mortalidad infantil, disminución de la esperanza de vida, desabastecimiento, etc).
Saludos.
Al tito Steve y las pelis no me las toques, jejejejej
Una simple pregunta.
Si traen peras de Peru es porque sale mas barato,no?
No te pongas en temas de logística porque te podrías llevar una sopresa en cuestiones de eficiencia.
;D
No me extraña nada tu respuesta. Solo piensas en términos económicos. Intenta trasladar tu posición a un argumento energético. Piensa en la necesidad de calorías empleadas en transportar las peras desde el otro lado del atlántico, piensa en las emisiones de CO2.
Te dejo un concepto, que es bastante relevante "Externalidad":
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Externalidad[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Externalidad[/url])
Y te recomiendo encarecidamente que te leas este artículo: "Energía y Economía. 12 principios básicos"
[url]http://laencrucijadasistemica.blogspot.com.es/2014/10/energia-y-economia-doce-principios.html[/url] ([url]http://laencrucijadasistemica.blogspot.com.es/2014/10/energia-y-economia-doce-principios.html[/url])
Saludos
Plans aim to take this chaotic, unpredictable, evolutionary process and put a sheen of order upon it.
The general problem with public sector transportation and land use plans is that they are static. They are made for one point in time. They are snapshots in a world with 24 frames per second (for eternity), and for which we don’t know the ending (“no spoilers”).
They design for maturity and implicitly assume that the mature (built out) city sustains. The evidence from the life-cycle for every mode (or technology) is that its scope and extent are continuously changing.
The mirror of this problem is they ignore the path that gets you there and all interim states, as well as changes in behavior and technology that may occur in the interim.
The third problem with plans is that they address future problems that don’t exist today, when there are plenty of problems today that remain unsolved. Trying to better manage how will people get around or from or to a site which might (or might not) transform from country to city, or even low density suburb to high density suburb, in 30 years when there are plenty of ways to help people get around better today is an exercise in pointlessness, whose primary objective is to transfer resources from the public to selected (and one presumes politically influential) landholders.
There is nothing wrong with having a vision. It presents a direction in which to proceed. The most important thing is the next step (or two) though. Each step you take in one direction is a step farther away from destinations in other directions. But the path on which we are walking is shrouded in smog. Our vision is simply our imagination (or consensual hallucination) of what lies down the road. We have never been there before. But we must recognize, we never will reach where we think we are going.
Compras filtros en China porque ya no los fabrica tu vecino de al lado (de eso Felipito González sabe algo), que sin los filtros chinos antes también vivíamos.
Al revés, la globalización ya ha traído pobreza con el cuento de la mano de obra barata (vendo barato barato) con el cuento (que algunos se creyeron) de la deslocalización laboral.
Que lo tenemos frente a nuestras narices y todavía no nos enteramos.
Vivíamos como en 1985.
Sufriendo, entre otras cosas, devaluaciones que limitaban nuestra capacidad de compra fuera.
Entre otras cosas, luego tuvimos una revaluación cuando nos dieron dos marcos por cada 166,386 pesetas y nos pusimos a comprar cosas como locos con los marcos que nos dieron.
De verdad, pongámonos a hacer cosas y a intercambiárnoslas entre nosotros. A ver qué vida nos toca vivir.
Les compraríamos las judías verdes a nuestros agricultores en lugar de a los keniatas. ¡oh, wait! ¡Qué agricultores!...¿Los jubilados?¿Los que viven de subsidios desde hace dos generaciones?. Igual teníamos que ir usted y yo a deslomarnos al huerto para sacar las judías que nos permitiesen cambiarlas por unos zapatos made in Illueca. Y como en Illueca ya (casi) no se hacen zapatos, igual tenían que ir los del furgol a pegar suelas noche y día.
Lo tenemos delante de las narices y todavía no nos enteramos.
Cada prejubilado de Telefónica supone cientos de esclavos en algún lugar del mundo.
Pero tranquilos, que lo más probable es que sea verdad. Que se acabó esquilmar al mundo. Que la morena del e-book no se va a dejar chulear más. Que ya estamos corrigiendo la balanza comercial y ¡qué casualidad!, coincide con el desmoronamiento de la burbuja-inmobiliaria-generacional-clientelar-capitalista-popular-globalizadora y con la patente miseria que asoma por todos los sitios.
coincide con el desmoronamiento de la burbuja-inmobiliaria-generacional-clientelar-capitalista-popular-globalizadora y con la patente miseria que asoma por todos los sitios.Al contrario.
Compras filtros en China porque ya no los fabrica tu vecino de al lado (de eso Felipito González sabe algo), que sin los filtros chinos antes también vivíamos.
Al revés, la globalización ya ha traído pobreza con el cuento de la mano de obra barata (vendo barato barato) con el cuento (que algunos se creyeron) de la deslocalización laboral.
No he dicho que el comercio vaya a morir. Lo que quiero decir que traer peras del Perú, pudiendo plantarlas aquí se va a terminar, por disponibilidad y por costes energéticos del proceso. La globalización tal y como la conocemos terminará, pero ojalá siga habiendo interconexión e intercambio que garantice la paz, y también que haya re-localización e independencia alimentaria y energética.
Lo que quiero decir que traer peras del Perú, pudiendo plantarlas aquí se va a terminar, por disponibilidad y por costes energéticos del proceso.Jajaja, y los microchips, láseres y pantallas planas tambien.
Por cierto, en Illueca conozco a alguien que fabricando calzado de mimbre se está poniendo las botas.
Voy a responder a 3 personas, por diferentes motivos.coincide con el desmoronamiento de la burbuja-inmobiliaria-generacional-clientelar-capitalista-popular-globalizadora y con la patente miseria que asoma por todos los sitios.Al contrario.
La miseria está dejando de asomar en casi todo el planeta, salvo en los países arrasados por burbujas cainitas generacionales, como España.
Somos 7.000.000.000 de almas viviendo todas de la misma tierra, y no nacemos por generación espontánea. Globalmente cada vez hay menos miseria, y por eso procreamos como langostas. Muchos te dirán (ahora) que no hay para tantas bocas y que nos estamos cargando el planeta.... lo cual no evita que la primera premisa (hay mas miseria) sea falsa.
Por lo tanto: cada vez hay menos miseria.
En cualquier lugar del globo salvo en la España paleta del porqueyolovalguismo se están alcanzando cotas de vida primermundistas. Sólo hace falta mirar a latinoamérica o China (2 mil millones). Por eso los españoles están yéndose a trabajar Argentina, Dubai, Chile o Brasil, países que están experimentando crecimientos notables. MIL millones de personas han accedido en los últimos 40 años a niveles de vida homologables a la España de 1960.
La miseria está desapareciendo en todas partes menos aqui.
Mark to market global.
Tu lo dijiste (y yo lo puse en analectas) :)Compras filtros en China porque ya no los fabrica tu vecino de al lado (de eso Felipito González sabe algo), que sin los filtros chinos antes también vivíamos.
Al revés, la globalización ya ha traído pobreza con el cuento de la mano de obra barata (vendo barato barato) con el cuento (que algunos se creyeron) de la deslocalización laboral.
Ya ha sido desmontado varias veces el mito de la pobreza global, pero los nazionalistas siguen con los engaños.
Los chinos fabrican filtros porque les da la gana. Y yo se los compro porque me da la gana.
¿Quien es usted para decirme a mi, donde tengo que comprar filtros? :roto2:
Ah si, el mismo que le dice a los fabricantes de lavadoras cómo tienen que diseñar las correas para que duren 40 años :facepalm:
El españolito/empresario (generación pervertida) se lanzó a los brazos del pelotazo inmobiliario y el expolio del hijo del vecino. Lo que no contaban era que el de enfrente estaba jugando a lo mismo contra el suyo.
Ahora lloriquean todo el día de lo malita que está la situación en España por culpa de los chinos, de los sudamericanos o de Maastritch. Por eso quieren cerrojazo, aranceles, autarquía y bolcheviqueces infumables. Y encima tienen los santos cojones de revestírtelo como libertazz y democracia :roto2: van de amigos de la humanidad... pero los negros lejos y los chinos también.No he dicho que el comercio vaya a morir. Lo que quiero decir que traer peras del Perú, pudiendo plantarlas aquí se va a terminar, por disponibilidad y por costes energéticos del proceso. La globalización tal y como la conocemos terminará, pero ojalá siga habiendo interconexión e intercambio que garantice la paz, y también que haya re-localización e independencia alimentaria y energética.
Osea que globalización NO, pero comercio, interconexión e intercambio SI.
:rofl:
¿Como no me voy a reir?CitarLo que quiero decir que traer peras del Perú, pudiendo plantarlas aquí se va a terminar, por disponibilidad y por costes energéticos del proceso.Jajaja, y los microchips, láseres y pantallas planas tambien.
Una factoría en cada pueblo.
Viva la gestión eficiente altermundista y antoglobalizadora :rofl:
Voy a responder a 3 personas, por diferentes motivos.coincide con el desmoronamiento de la burbuja-inmobiliaria-generacional-clientelar-capitalista-popular-globalizadora y con la patente miseria que asoma por todos los sitios.Al contrario.
La miseria está dejando de asomar en casi todo el planeta, salvo en los países arrasados por burbujas cainitas generacionales, como España.
Somos 7.000.000.000 de almas viviendo todas de la misma tierra, y no nacemos por generación espontánea. Globalmente cada vez hay menos miseria, y por eso procreamos como langostas. Muchos te dirán (ahora) que no hay para tantas bocas y que nos estamos cargando el planeta.... lo cual no evita que la primera premisa (hay mas miseria) sea falsa.
Por lo tanto: cada vez hay menos miseria.
En cualquier lugar del globo salvo en la España paleta del porqueyolovalguismo se están alcanzando cotas de vida primermundistas. Sólo hace falta mirar a latinoamérica o China (2 mil millones). Por eso los españoles están yéndose a trabajar Argentina, Dubai, Chile o Brasil, países que están experimentando crecimientos notables. MIL millones de personas han accedido en los últimos 40 años a niveles de vida homologables a la España de 1960.
La miseria está desapareciendo en todas partes menos aqui.
Mark to market global.
Tu lo dijiste (y yo lo puse
En cierto punto me alegro de que llegue a su fin la hegemonía occidental, han humillado , restregado y tratado como simios al resto de países del mundo.
Desde los Ingleses con sus colonias, pasando por Franceses, Alemanes, Usanos y Japoneses se han creido superiores al resto del mundo.
Citar¿por qué no sería posible aprovechar para inversiones empresariales ordinarias?
c) Donde el plan es adquirir, reformar y gestionar a coste 99^3 unas viviendas sociales
d) Donde la fórmula son empresas ad-hoc en plan "Gestoras de viviendas publicas"
Mercado saturado.
La vivienda no es un buen negocio.
Creo que nunca lo ha sido, en el sentido estricto de la palabra (empresa); ha sido un muy buen negociete eso si. Sector dinamizador tal vez, por la industria paralela.
Pero la vivienda en sí, no es un buen negocio.
100 años de vida útil; Imaginemos una peluquería cuyos cortes de pelo duran 50 años ¿Que mierda de negocio sería ese?
La única forma de sacarle provecho sería poner un precio desorbitado, exaccionar una renta del futuro a un pardillo y distribuirla en 50 años.
Los negocios de base empresarial generan pequeñas rentas recursivas, no pobreza.
Aqui sacaban pecho porque barnizaban puertas y se quejan de que la lavadora anti-eficiente de su abuela dejó de funcionar a los 30 años.
Con esta mentalidad, lo que me extraña es que la tasa de pobreza infantil sólo sea del 20%
De todas formas ya da igual Saturno.
Hay vivienda de sobra para 2 Españas.
La vivienda no es un problema, no hay escasez de vivienda.
El problema es de renta: No hay renta para acceder a una vivienda.
Enfoquemos el problema ;)
O aumentamos la renta disponible para acceder a la vivienda -lo cual es imposible en un mundo globalizado- o bajamos el nivel de acceso a la vivienda (el precio).
No hay mas, se pongan como se pongan los revolucionarios.
'REPITIENDO ERRORES', bien titula Barba. Viene al caso.
¿Se acuerdan de la desgravación fiscal de la vivienda en el IRPF?. Llegó Montoro y la repusieron (ZP la quitó, como los 400€ per tutti y los 2000 € por cabeza de neonato=no-aborto). Llamada al orden de la autoridad rescatadora y al año la tuvo que volver a quitar, y hasta hoy.
Lean en transicionestructural.net el enlace de Sudden & Sharp sobre la enmienda-sabotaje con nocturnidad para 'retocar' en el Congreso las plusvalías de viviendas con mas de 20 años ('el pisito ni me lo toques', como apunta RGCIM).
[url]http://www.expansion.com/2014/10/31/economia/1414738259.html?a=1f9647f73d935bacb30444d391441bd7&t=1414769182[/url] ([url]http://www.expansion.com/2014/10/31/economia/1414738259.html?a=1f9647f73d935bacb30444d391441bd7&t=1414769182[/url])
Entiendo que es una concesión al portavoz del descontento, ese experto fiscal inmobiliario, Nacho, palquista futbolero con no se qué en Delaware. Bastante tenía el 'probe' con el 'púnico' espiándole. Será en desagravio.
El Partido Ladrillero Único PLU, resiste posiciones como 'japos' en Iwo Jima. ¡Plusvalías desgravables o muerte!. Parece que han retomado la cota de los 400.000 € exentos de plusvalía. Y no les despegan no con lanzallamas.
El PLU se pondrá de acuerdo, creo, porque PODEMOS aprieta y todos los votos son necesarios.
Escipión también perdió muchas batallas con los púnicos cartagineses. Pero perseveró. Lo importante es que estos púnicos del ladrillo claudiquen y al final en Cartago no quede un 'brick' sin consolidar fiscalmente. Sus elefantes no son invencibles.
Paciencia.
Partido Ladrillero Único, PLU, ya tiene 'presunta' sucursal en la capital, el PÚNICO LADRONILLERO.
[Gracias a la Justicia, la Policía y la Guardia Civil. MAS vale 'trade' que nunca, hablando de paciencia en el éxodo].
seguirás por los restos cobrando 1000 euros si llegas y suerte que no te pille el paro siempre y cuando no sepas alemán o inglés además de tener alguna titulación (relevante) para tener una mínima posibilidad de colocarte fuera y no morirte aquí como otro precariado más (gracias a la globalissasió).
Y al graciosito, inventor de palabras en boca ajena (...)
01 Nov 2014(10:47)
Buenos días.
ERA CERO Y GESTORES DESESPERADOS POR LA RENTABILIDAD PERDIDA DE LA RENTA FIJA.
Un par de verdades, perdidas como lágrimas en la lluvia de liquidez 'cuantitativa' que inunda la city de Lacalle.
1. "Pero “no hay inflación”. Entonces no pasa nada. Inflación que, para empezar, es imposible..."
2. "...apoyar la cordura, no empujar a endeudarse a niveles estratosféricos..."
Hay que podarlas de ramaje para verlas mejor ('porque has visto has creido' Jesús de Nazareth).
1. 'No hay inflación, es imposible'. Exacto, HAY DEFLACIÓN INMOBILIARIA SUAVE.
1.1. HAY: aunque (casi) no se ve, porque el IPC recoge alquileres de vivienda (esos de 'bajar, bajan poco', por ahora). La adquisición de vivienda no se recoge en el IPC. Hay que fijarse en los escaparates de los API's supervivientes. En Chamberí, Madrid, 50% de deflación inmobiliaria en 7 años de vacas-ladrilleras flacas (2007-2014). Porque he visto, he creido.
1.2. DEFLACIÓN: no confundir con desinflación (que es como una inflación bajita, pero aún crece y desacelera, con forma de tobogán invertido: 1ª derivada positiva y 2ª derivada negativa). DEFLACIÓN es inflación negativa: BAJAR, BAJAN SUAVE; o sea 1ª derivada 'algo' negativa, y 2ª derivada positiva, porque la caída decelera, se amortigua, no es que 'resucite', y ya se pueda proseguir con el lavado del 'negro' como en el error estratégico del 'púnico' granado antes de ser detenido (*).
1.3. INMOBILIARIA SUAVE. Está localizada en un sector aunque se difunde por toda la economía al modo Newton: directamente proporcional al producto de las masas ('masas' serían intercambios comerciales, ej., bajada del petróleo nos 'deflaciona' mucho) e inversamente proporcional al cuadrado de las distancias (la deflación de Francia o Portugal nos afecta mas).
2. 'La cordura: no endeudarse'. En la estratosfera deudora ya estamos. Ahora hay que bajar. Pero despacio. No 'aporrizarse'. Por eso se facilita dinero barato en cantidad 'por un tiempo prolongado'. Para que los locos endeudados vuelvan a la cordura: desapalancándose y refinanciándose, aflojando el nudo deudor con tipos mas bajos y periodos de carencia (Grecia, Italia, España... ¿Francia?).
Los 'ahogados' deudores no hacen reformas estructurales, solo convulsionan entre estertores. Y así no pagan. Tanto Empresas y Familias privadas hipotecadas, como Sistema Financiero y Deuda Pública. Por eso hay que aprovechar la ERA CERO para desendeudarse.
El negocio principal de Pimco es como gestora de renta fija; con tipos bajitos no renta casi. Pro eso buscan 'desesperadamente' rentabilidad, con margen para sus bonus y comisiones extractivas fijas. Tendrán que reconvertirse. Pueden invertir en energía rentable (como ese 'fracking', mientras dure, dura).
Para eso han contratado a Lacalle ¿no?.
Cosas veredes. Como el incrédulo Santo Tomás.
Buen finde.
__________
(*) El 'exnúmero dos' de Aguirre planeaba vivir del ladrillo: creó con su mujer dos inmobiliarias 54 días antes de ser detenido. (Vozpópuli).
No he dicho que el comercio vaya a morir. [...] La globalización tal y como la conocemos terminará, pero ojalá siga habiendo interconexión e intercambio que garantice la pazYo no invento nada.
Yo soy más de biodigestores, compostaje, acumuladores de energía solar, hidráulica y eólica, trabajo manual y con herramientas agrícolas y energía solar fotosintética
02 Nov 2014(09:40)
OCASO DEL VIEJO PLU (PARTIDO LADRILLERO ÚNICO).
"Te aseguro que cuando eras joven tú mismo te vestías e ibas a donde querías. Pero cuando seas viejo, extenderás tus brazos, y otro te atará y te llevará a donde no quieras." [Juan 21, 18].
"Nadie usa un pedazo de género nuevo para remendar un vestido viejo, porque el pedazo añadido tira del vestido y la rotura se hace más grande. [Mateo 9,16].
"...hay que continuar limpiando los restos -y hasta el detritus- del atracón de ladrillo que se dio este país durante años..." C. Sánchez.
Tras el ascenso y apogeo del PLU, llega el ocaso.
Todos éramos berlineses con el muro de la burbuja inmobiliaria. Pero cayó el muro. Y Podemos aglutinó al Ladrillariado endeudado, temeroso de perder su nuevo estatus de propietario.
Entonces la justicia cogió la olvidada escoba, acuciada por la autoridad euro-rescatadora, y se pusieron a limpiar cascotes corruptos del ladrillo. El caso 'púnico' es como una pepita de granada, la 'guinda' capitalina que adorna el centro del pastel de 'guindos', comparada con la campaña de desfalcos de promotores a bancajitas, a punto de prescribir, que ahora denuncia el FROB en las intervenidas.
Como en el enigma de la Esfinge hemos llegado al ocaso, cuando el anciano modelo económico de Construcción y Consumo por efecto riqueza, lleno de achaques por la burbuja inmobiliaria pinchada, debe transitar apoyándose en un bastón: el euro-rescate y la política monetaria de tipos casi cero 'por un tiempo prolongado'. Geriatría.
Ladrilleros, es tiempo de abdicar. Como el rey padre. Se impone una Transición Estructural hacia un modelo económico de Inversión productiva y Exportación sostenible (los pisitos solo 'producen' gastos y bases imponibles fiscales).
Buen domingo.
02 Nov 2014(09:51)
P.S.: Sánchez hasta apunta dónde se tomaba el pastel, se 'pasteleaba', con magníficas vistas de los triunfadores y los SOBRECOGEDORES, sobre el clamor del gentío hipotecado entretenido con los goles de la 'Champions'...
"...en el palco del Bernabéu con los señores del ladrillo".
Puro circo romano.
¿ES VERDAD QUE VIVIMOS EN EL MEJOR DE LOS MUNDOS POSIBLES?.-
Se nos está diciendo que las autoridades monetarias norteamericanas retiran la Quantitative Easing porque EEUU crece y lo hace sin inflación, por ahora; y se añade que EEUU va bien porque las autoridades monetarias lo hacen requetebien, a diferencia de las europeas.
Recordemos que lo que hemos llamado toda la vida Operaciones de Mercado Abierto (OMA), concepto silenciado hoy aposta, se clasifican en cuantitativas o cualitativas según haya o no variación en el tamaño del Balance del banco central. La inyección, o en su caso drenaje, de liquidez puede hacerse, además de comprando o vendiendo títulos valores, cambiando la composición de la cartera, como le pasa al que se muere de hambre porque le has "metido todo su dinero en la hipoteca" (je, je).
Por tanto, en principio, que deje de haber en absoluto OMAs cuantitativas (cosa que no se ha dicho así, por cierto) no quiere decir, para nada, que la política monetaria vaya a cambiar de signo; y ni mucho menos que "lo siguiente que toca es subir los tipos de interés de intervención", atraer la entrada de capitales (y la correlativa salida de los mismos de economías emergentes, etc.) y provocar un encarecimiento del USD.
Recordemos que el nivel de tipos de interés está muy por los suelos y que la caída en picado comenzó a caballo de la Capitulación-2010 del ciclo estructural inmobiliario a la par que el saldo vivo de deuda pública ha aumentado sin parar (en el caso español, hasta haber situado irracionalmente a familias, empresas y AAPP a las puertas del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, que según nuestro leal saber y entender se hará efectivo tras el cierre contable de 2015). En estas circunstancias, la más mínima subida de tipos de interés puede ser letal, por mucho que lloriqueen los "himbersores" plazofijistas.
¡Además es que las autoridades monetarias norteamericananas, cuando razonan por qué van a seguir con los tipos de interés en cero, proclaman categóricamente que su política no va a dejar de ser ultralaxa!
Añádase que las autoridades japonesas han aprovechado la ambigüedad calculada en EEUU para hacer justo lo contrario.
¿Por qué la intelectualidad orgánica -esa misma que negaba la burbuja inmobiliaria antes y durante el Turning Point 2006- no nos explica con argumentos debatibles qué significa que, en EEUU, encima con el dólar tan supuestamente barato según ella:
1) no sólo no haya inflación sino tampoco expectativas de que la vaya a haber razonablemente; y
2) relacionado con ello, puestos a decir "keynesianadas", por qué la porción de la Demanda Agregada que ha resultado ser la estimulada es la interna-pública?
La respuesta es obvia. Aprovechando que las autoridades monetarias norteamericanas recuperan temporalmente munición (su política a largo plazo no es expansiva sino represiva del rentismo financiero fijo, que es lo que procede tras el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional que ha devastado la sociedad):
- o se busca sólo encandilar a membrillos para aprovecharse de ellos (que es a lo que se dedican muchos trabajadores de Chiringuitolandia);
- o se trata de politiquear en sentido estricto, pretendiéndose dar una patada a las autoridades fiscales europeas en el trasero de su banco central.
¿Acaso no es cierto que los apegados al modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza no están todo el día cacareando que, mientras EEUU vuelve a La Champions porque su banco central ha comprado deuda a raudales, Europa se hunde en el "austericidio"?
Permítaseme decir una vez más que, hasta que no empiece a haber cambios estructurales en la distribución del PIB-Renta, incluida la extensión de la represión financiera al rentismo inmobiliario, las cacareadas mejorías de la coyuntura serán sólo espejismos que pueden incluso suponer un empeoramiento general de la situación, en la medida que hagan retroceder al junkie en la cura de su drogodependencia.
Lo más revelador es que quienes con más virulencia están defendiendo acríticamente la literalidad de la política de comunicación de la política monetaria norteamericana son los mixtificadores falsosocialistas inmomutilados.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/11/14 en 6:24
02/11/14 en 18:30
SÓLO NOS CREEREMOS LA MEJORÍA CUANDO VEAMOS LOS COSTES INMOBILIARIOS MUY ABARATADOS Y LAS PENSIONES RESUELTAS.-
A pesar de la represión del rentismo financiero fijo -cuya crónica diaria se desarrolla tan magníficamente bien en este blog, aunque pensando más en quien tiene dinero que en quien lo debe-, en España el servicio de la deuda privada y pública se lleva un 15% del PIB-Renta, quedando el 85% restante, por orden de extracción, para:
- rentas inmobiliarias (15%),
- pensiones públicas y privadas (20%),
- superalarios (1%) y
- mundo del Trabajo & Empresa (49% restante).
Mientras el rentismo inmobiliario (expectativas de plusvalías y alquileres) siga hipertrofiado, dada la inmensidad del exceso de "himbersión" en construcción que han dejado tras de sí los 20 años de burbuja inmobiliaria (1986-2006), no quedará suficiente porción de PIB-Renta para ser destinada a Trabajo & Empresa, salvo que seáis capaces de meter un pensionazo en frío, es decir, bajar mucho las pensiones nominales mientras decís paradójicamente que "ya nos estamos recuperando", suben los precios, no bajan las "cotizaciones" inmobiliarias y los alquileres, sube lo que los políticos llaman "empleo", etc. (je, je).
Desde que pinchó la burbuja, todo ha sido política monetaria. La política fiscal no sólo está inédita cara al ajuste del PIB-Renta sino que ha sido utilizada a la contra para dar apariencia de vida al modelo muerto zombi, aguachirlando o descafeinando buena parte de lo conseguido vía monetaria (cfr. la verdadera naturaleza de la Sareb, que en vez de ser un banco malo es un mero fondo congelador, encima con rumores sobre el aprovechamiento personal de sus funcionarios).
Finalmente, salvo en materia de rentas financieras fijas, las medidas estructurales específicas que requería la administración sana del derrumbe de la pirámide generacional inmobiliaria han ido justo en el sentido contrario a la Transición Estructural-2025:
- se resucitó la deducción-IRPF por compra de vivienda y, aunque su entierro fue ordenado ipso facto por el poder supraestatal, así ha podido preservarse este inmenso gasto fiscal respecto de los importes comprometidos antes de la Capitulación-2010;
- con la excusa de la lucha contra la rigidez del mercado (más bien, del mercadillo), el inquilinato ha sido destruido transformándolo en una suerte de hostelería cutre cuyos precios son rentas, y además fuera del ámbito empresarial (cfr. no sujeción al IVA) y cuya rentabilidad alucinante (exprimir 1,000,- eur. a un bicho es lo que rentan ¡¡¡30 millones de euros!!!*) se ha asegurado, no vía sector financiero-asegurador, sino por el contribuyente vía sistema policial-judicial de desahucio exprés; de modo que, en la España actual, nadie en su sano juicio puede ya plantearse vivir establemente de alquiler; y esta ignominia ha sido perpetrada, señores, en un país con millones de casas vacías; ademñas se ha hecho sin, a la vez, facilitar el acceso general al bien sustitutivo, la compra de vivienda básica; todo ello en consistencia con el resentimiento inmomutilado echado al monte ("der totale Krieg"); no es ajeno a esto que el Presidente del Gobierno sea un registrador de inmuebles provinciano casado con la hija de un constructor local, con todos sus huevos puestos en la misma cesta inmobiliaria, y que haya sido flanqueado en Madrid por personas que son unos y unas pisitos, vinculadas familiarmente a personajes centrales del sector (p.e., Metrovacesa);
- se ha introducido rigidez irracional en el ajuste de las pensiones, al comprometer su revalorización automática en un porcentaje que parece pequeño pero que resulta ser superior al avance del nivel efectivo de la actividad económica ordinaria, del empleo y de la rentabilidad del mal llamado "capital mobiliario", con la consiguiente transferencia ineficaz de renta del mundo productivo al improductivo;
- siguen reconociéndose pensiones inmerecidas, como la reciente a favor del expresidente de una administracioncita pública regional infestada de provincianismo mal llevado, personaje cínico donde los haya que ha reconocido ser un chorizo al verse cercado por los servicios de información occidentales;
- contratar a un trabajador continúa siendo echarte el usurero de su casero a tu espalda; brillan por su ausencia las medidas de provisión pública de vivienda básica, como pasa con la sanidad y la educación, especialmente en relación con los trabajadores que, por su cualificación, consiguen empleo estable, repito, en un país cuyas únicas reservas para atravesar el desierto del pinchazo de la burbuja popularcapitalista están materializadas en Existencias consistentes en millones de pisos vacíos; y añado, en el país con el invierno demográfico más importante de la OCDE;
- nunca había sido más beneficioso como ahora travestir los dividendos de tu pyme como si fueran rentas financieras (tú disfrazado de prestamista de tu empresa), rentas salariales (tú como superasalariado) y rentas inmobiliarias (tú como acasero de tu propio negocio); con la consiguiente subcapitalización de las sociedades mercantiles españolas, casi todas con cifras de garantía para acreedores de 3.000,- euritos ramplones; para más inri, se reforma la legislación mercantil, con la excusa de la "libertad", para permitir sociedades de capital sin capital desembolsado;
- siguen considerándose los supersalarios como rentas del trabajo, no como liberalidades o donaciones, que es lo que son; son deducibles, por tanto, del Impuesto sobre Sociedades, con lo que el 30% de lo que se sacan los CEOs, los deportistas de relumbrón, etc., lo pagas tú, contribuyente idiota.
- etc.
Gracias por leernos.
___
* EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 30 MILLONES DE EUROS:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,05%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,0395%
- 30 millones eur. X 0,0395% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 5.070 millones pts. X 0,0395%.
P.S.: Me encantaría no se el único que escribiera comentarios en este blog, uno de los mejores en Economía de la red en español.
Recordad que hay tres dineros:
- fiduciario,
- bancario y
- financiero -los demás títulos valores-.
Si no hubiera habido dinero bancario a partir de los 1980s, la burbuja se habría realimentado con activos financieros de la banca en la sombra o con bonos patacones.
Dónde usarlos
Impuestos y tasas: se pueden pagar con bonos todos los impuestos de la provincia.
Servicios: cobrarán el 100% de sus facturas en bonos, Aguas Argentinas y Aguas del Gran Buenos Aires, Edenor, Edesur, Eden, Edes y Cooperativas Eléctricas del interior de la provincia. Edelap todavía no acordó. También podrán utilizarse patacones en las líneas ferroviarias.
Bancos: los bonos se podrán utilizar en el Banco de la Provincia de Buenos Aires y en las entidades adheridas a ABA.
Comercio e industria: la mayoría de las cámaras que agrupan a este sector aceptan patacones.
Farmacias, naftas y telefónicas: no adhieren.
Bonos Patacones: Los patacones es una denominación que se le dio a una serie de bonos de emergencia (técnicamente llamados Letras de Tesorería para Cancelación de Obligaciones), emitidos entre el 2001 y el 2002, mediante la ley 12.727, en la Provincia de Buenos Aires, durante el gobierno de Carlos Ruckauf. Fueron creados como forma de crear una moneda paralela, para paliar la enorme crisis financiera y económica que se produjo en la Argentina en el 2001. Las cuasimonedas fueron consideradas un "mal necesario" que permitió cubrir al principio la ausencia de circulación monetaria.
Lo que no entiendo es que googleando no sale nada en v/FR (ni parece en v/EN)
Y no hay traducciones de wikipedia.... Será posible una omertá
(...)
Con razón el pobre Cioran dejó de escribir en rumano y se pasó al francés... :P
04 Nov 2014(18:20)
PELIGRO Y PRECIOS. (Dejen que crezcan juntos hasta la cosecha).
"..y el peligro de deflación persiste [en Japón]." J. Sánchez-Quiñones.
La burbuja inmobiliaria japonesa reventó hacia 1989: 25 años de deflación hasta 2014. ¿Se hacen idea de lo que es 'tipos bajos por un tiempo prolongado' A LA JAPONESA?.
¿Se acuerdan de cuando subir siempre subían?. La inflación se comía las deudas nominales y las hipotecas 'se pagaban solas'. Pero la burbuja inmobiliaria española pinchó en 2007, solo llevamos 7 años.
Sabemos que la oferta inmobiliaria tiene 'sobrecapacidad' (varios millones de pisitos vacíos), y la demanda pierde calidad -la solvente emigra (jóvenes universitarios)- y cantidad -demografía menguante: mas muertes (y los pocos herederos de los muertos venden sus pisitos), menos nacimientos y saldo migratorio negativo.
¿Para quién es un PELIGRO la Deflación?. Para los que tienen lo que baja de precio: inmuebles y deudas. O ambas cosas: hipotecas.
Las rentas de trabajo y capital (renta variable: bolsas) ganan poder adquisitivo relativo. La liquidez también. Con deflación, el dinero se convierte en una especie de renta fija libre de impuestos y sin comisiones a los intermediarios. No es extraño que los gestores de dinero ajeno no simpaticen con la deflación. ¿Para qué adquirir renta fija, o depósitos a tipos casi cero, y pagar una comisión, si una suave Deflación aumenta el poder adquisitivo de la liquidez sin esfuerzo?.
Las bolsas 'trucadas' por la lucha del Banco Central contra la deflación (aquí y en Japón) es como la parábola de la cizaña.
"El les respondió: «Esto lo ha hecho algún enemigo». Los peones replicaron: «¿Quieres que vayamos a arrancarla?». «No, les dijo el dueño, porque al arrancar la cizaña, corren el peligro de arrancar también el trigo. Dejen que crezcan juntos hasta la cosecha, y entonces diré a los cosechadores: Arranquen primero la cizaña y átenla en manojos para quemarla, y luego recojan el trigo en mi granero»." [ Mateo 13, 28-30].
Saludos.
Rumanía trata de reponerse del estallido de la burbuja
El país del Este apostó su desarrollo económico al auge del mercado inmobiliario tras una larga transición
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2014/11/04/actualidad/1415129702_364095.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2014/11/04/actualidad/1415129702_364095.html[/url])
Anca Petrescu, arquitecta del delirio de Ceausescu
Ideó y dirigió la construcción del faraónico Palacio del Parlamento rumano, proyecto que llegó a consumir un tercio de la riqueza del país :roto2:
Una de las más colosales burbujas arquitectónicas de todos los tiempos —el faraónico Palacio del Parlamento rumano, cuya construcción se detuvo inconclusa en 1989— se ha convertido hoy en un monumento útil y en un recuerdo omnipresente de lo que conviene no olvidar. Su autora, la arquitecta rumana Anca Petrescu, murió el 30 de octubre a los 64 años víctima de las secuelas del accidente de coche que sufrió el verano pasado. El paso a la historia reciente de esta proyectista —reconvertida en política— no puede ser otro que el de una megalómana que antepuso su voluntad —o su ceguera— a cualquier otra prioridad. Sin embargo, y paradójicamente, el legado de su descomunal edificio —un delirio kitsch censado como el segundo inmueble administrativo mayor del mundo, por detrás del Pentágono :roto2: — ha demostrado no solo la versatilidad de cualquier arquitectura, capaz de asumir varios usos y de servir a cualquier señor, sino también la lógica de reutilizar por encima del capricho iracundo de demoler.
([url]http://4.bp.blogspot.com/-BrIJABKRreE/TzL7XkblSLI/AAAAAAAAAzQ/rtmjQQryrNM/s1600/4447318447_eff923957c.jpg[/url])
([url]http://2.bp.blogspot.com/-VngYd9GftBU/TzL7X6IWGkI/AAAAAAAAAzg/qMXpn3da2X8/s1600/Dibujo.jpg[/url])
[url]http://cultura.elpais.com/cultura/2013/11/03/actualidad/1383516159_021313.html[/url] ([url]http://cultura.elpais.com/cultura/2013/11/03/actualidad/1383516159_021313.html[/url])
Sólo vemos lo que está escrito en una lengua que entendamos...
[url]http://www.l-hora.org/2/upload/senf.pdf[/url] ([url]http://www.l-hora.org/2/upload/senf.pdf[/url])
Hasta los alemanes necesitan ser traducidos para que se los lea.
Qué barbaridad, Saturno... ya me has superado ampliamente en conceptualización sobre la deuda... sólo falta que digieras y reconceptualices el Dinero en sus múltiples (separables? :) ) funciones según FOFOA...
Hasta tu postdata es fascinante... yo pensaba que esa generación, en Occidente, ha sido de las (pocas) en la Historia que no había vivido una Gran Discontinuidad...
Si tengo tiempo luego respondo (en lo que pueda) más detallado.
Buenos días,
Qué barbaridad, Saturno... ya me has superado ampliamente en conceptualización sobre la deuda... sólo falta que digieras y reconceptualices el Dinero en sus múltiples (separables? :) ) funciones según FOFOA...
Hasta tu postdata es fascinante... yo pensaba que esa generación, en Occidente, ha sido de las (pocas) en la Historia que no había vivido una Gran Discontinuidad...
Si tengo tiempo luego respondo (en lo que pueda) más detallado.
Buenos días,
¿FOFOA?
[url]http://fofoa.blogspot.fr/[/url] ([url]http://fofoa.blogspot.fr/[/url])
Oingo Boingo - It's a Dead Man's Party ([url]http://www.youtube.com/watch?v=_UbGtjnluyY#[/url])
05/11/14 en 10:42
¡CUIDADO! LOS MACHITOS FINANCIEROS ALFA DE CHIRINGUITOLANDIA TE DAN ALFA POR LO QUE SÓLO ES BETA Y, EN EL PEOR DE LOS CASOS, MERA APARIENCIA DE BETA DEBIDA A LA VOLATILIDAD.-
El dinero no es más que el activo financiero plenamente líquido, como repetía sin cesar mi profesor Luis Ángel Rojo, líder en España de la lucha contra la inflación, principal enemiga del dinero y del rentismo fijo, ya productivo (salarial) ya improductivo (alquileres, pensiones y "plazofijos").
Si aumenta la inflación, tener desindexadas las rentas fijas respecto de ella significa forzar transferencias desde el rentismo productivo fijo al improductivo variable (plusvalías inmobiliarias y supersalarios). El aprovechamiento que el rentismo productivo variable (rentas empresariales) hace de la inflación es ambiguo: lo que gana vía precios, lo pierde vía aprovisionamientos más caros e impuestos más elevados; aparte de que hoy, tras la borrachera "popularcapitalistita", las empresas están subcapitalizadas, es decir, sus propietarios no se llevan a casa dividendos convencionales sino las rentas que extraen con impunidad fiscal vía rentismo fijo, simulando ser caseros, prestamistas y superasalariados de su propia empresa.
Además, que aumente la inflación libera de carga a los endeudados, atención, si lo están a tipos de interés fijos. Recuérdese que, en España, el hipotecón es, todo él, a tipos variables (je, je).
Que no haya inflación ni se la espere sino todo lo contrario (lo que llamamos Era Cero), es consecuencia del triunfo histórico del anti-inflacionismo. Cuando "el dinero no renta nada", paradójicamente, es cuando más valor tiene, porque significa que está conservando o ganando poder adquisitivo al no sufrir la desvalorización de la inflación.
Para entender qué está pasando, sobre todo en EEUU, es crucial comprender por qué no hay inflación ni expectativas de la misma y, encima, cae el precio de petróleo y, en general, de las materias primas (dejando con el trasero al aire a la secta del "fracking", por cierto).
El dinero abundante y barato forma parte de la Era Cero que nos ha tocado vivir, acompañada del gozo de una gestión muy tecnificada y ultrapersonalizada del algoritmo financiero-fiscal (todos los días me sorprendo comprobando lo que bancos y Hacienda saben de mis clientes). Y, desde la perspectiva del mundo del Trabajo & Empresa, que ello suceda no es nada malo, sino exactamente todo lo contrario, por mucho que los "popularcapitalistitas" que infectan la sociedad con su avaricia de mediopelo fantaseen con un mundo alocado de inflaciones bidigitales que conviertan mágicamente sus "himbersiones" en pelotazos a tu costa.
El supermegahiperendeudamiento que ha dejado tras de sí la burbuja-pirámide generacional ochentera ha ahondado la divergencia entre las condiciones objetivas (Era Cero) y las subjetivas ("wishful thinking" de inmomutilados y demás fauna "capitalistita" y "yanosestamosrecuperandista"). Lo que explica la política monetaria no es el expansionismo sino la administración de la esclavitud por deudas. Ya no jugamos con la avaricia de las masas, sino con su miedo de perdedores (aversión al riesgo intensificada por la ansiedad ante la deflación... que, sin embargo, salva el deterioro de sus rentas salariales y pensiones, que no se olvide nunca); y, así, aprovechar caídas de valor en los mercados de capitales y de renta variable y tomar posiciones en lo único que ha rentado, renta y rentará de verdad toda la vida: el Trabajo & Empresa (cfr. las adquisiciones de determinadas acciones cotizadas que están haciendo estos días plutócratas a título individual.).
En este punto permítaseme recordar que España va fatal. No sólo tiene encima el problema actual por excelencia, el síncope energético, sino que sobrelleva una absoluta ausencia de inversión productiva (inutilidad de sus ricachones, como dijo Merkel) además de sufrir el invierno demográfico más intenso de toda la OCDE. Para más inri se está aprovechando el descontento de los indignados (Podemos) para cuajar a la contra un Gobierno con caudal político suficiente para retrasar el ajuste inmobiliario bajando las pensiones nominales a la portuguesa, aprovechando que el banco central va a adquirir en masa bonos soberanos periféricos, aguachirlando así el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 01/01/2016. Recuérdese que, según el FMI, España está lejos de completar el ajuste inmobiliario, especialmente, en materia de alquileres (cfr. la impresentable hostelerización extrema del inquilinato perpetrada por este Gobierno pisitófilo, creditófago y anticapitalista):
[url]http://www.imf.org/external/research/housing/images/housepricetoincome_lg.jpg[/url] ([url]http://www.imf.org/external/research/housing/images/housepricetoincome_lg.jpg[/url])
No se trata, pues, de alfas ni de betas, sino de expectativas de inflación o deflación en la Era Cero, con el nivel de tipos de interés establemente muy abajo, no por el capricho de ciertos funcionarios bancocentralistas sino por razones muy profundas de una economía degenerada desde los 1980s (Pacto Fáustico de la Mayoría Natural, etc.). Recordemos que:
- dado un nivel de referencia para un entorno;
- dado un nivel de referencia para un elemento de ese entorno;
- lo que mejora o empeora dicho elemento tiene dos tramos:
a) "alfa", que es lo que ha mejorado o empeorado el elemento diferencialmente respecto del entorno; y
b) "beta", lo que ha mejorado o empeorado el entorno en su conjunto.
Muchos caraduras de Chiringuitolandia, para estafarte con sus activitos financieros, te hacen pasar sus mierdas de alfa por lo que sólo es beta. Aunque eso no es nada comparado con lo que vivimos aún en materia inmobiliaria, donde no te engañan con beta sino con dios-Valor ("himbertir" en Valor, decían, haciendo que despreciaras tu dinero y te desprendieras de él).
La volatilidad, en el timo del alfa, sólo funciona como el río revuelto para los pescadores (ya que sale el agua, por cierto, hoy la Volvo Ocean Race culmina su primera etapa arribando a Ciudad del Cabo, con los españoles en penúltimo lugar: se quedaron clavados en los "doldrums", navegaron hacia el sur demasiado cerca de la costa brasileña y no han cogido de lleno los 40 rugientes).
En suma: estamos totalmente de acuerdo no sólo con que lo que toca es comprar acciones cotizadas, sino con que es lo único que va a tocar a partir de ahora, máxime cuando comience la represión de las pensiones. Lo que deberíamos debatir es qué acciones cotizadas son las mejores, en vez de estar todo el día cargando contra las autoridades monetarias (para coaccionarlas), las cuales cada vez se parecen más a los médicos de las unidades de cuidados intensivos (aprovecho para dar mis más sinceras felicidades a la enfermera Teresa "Ébola", que hoy o mañana recibe el alta, a pesar de la impresentable casta política de tontos de los pisitos que sufrimos como si fueran hemorroides).
Gracias por leernos.
Casi cualquier activo en sentido amplio (latunes, papel higiénico, anticoagulantes, semillas, tierras, toallas portuguesas, "Horo", acciones de lo que sea, deuda alemana; será como en Argentina pero en lugar de inflación habrá quitas en depósitos: si no puedes inflar el flujo, merma el stock) es mejor que los depósitos, que serán saqueados sin piedad pasado el 1/1/16, qué casualidad, justo tras las próximas generales, y lo hará cualquiera que gobierne porque ya no da más de sí el invento. Si no queréis pagar fiestas ajenas, ni un euro en depósitos, fondos de pensiones o de inversión españoles. Ojo porque los instrumentos de inversión colectiva son el mejor aparcamiento de muertos posible y el partícipe lo descubrirá cuando los vea bajar porque estaban "muy expuestos" a la deuda tóxica del reino.
Casi cualquier activo en sentido amplio (latunes, papel higiénico, anticoagulantes, semillas, tierras, toallas portuguesas, "Horo", acciones de lo que sea, deuda alemana; será como en Argentina pero en lugar de inflación habrá quitas en depósitos: si no puedes inflar el flujo, merma el stock) es mejor que los depósitos, que serán saqueados sin piedad pasado el 1/1/16, qué casualidad, justo tras las próximas generales, y lo hará cualquiera que gobierne porque ya no da más de sí el invento. Si no queréis pagar fiestas ajenas, ni un euro en depósitos, fondos de pensiones o de inversión españoles. Ojo porque los instrumentos de inversión colectiva son el mejor aparcamiento de muertos posible y el partícipe lo descubrirá cuando los vea bajar porque estaban "muy expuestos" a la deuda tóxica del reino.
La verdad Republik, no dice nada que no se sospeche hace ya un tiempo, pero leérselo a usted en términos tan claros acongoja.
Sobre lo de Rumanía, a mi también se me hace difícil de creer semejante coste pero supongo que los mármoles caros rularían como locos por esa obra.
La envoltura del caramelo la verdad que me tiene algo mosca porque a primera vista parece evidente que va a ser el hombre de la chaqueta de pana (del Alcampo) el encargado de lidiar con el asunto, pero al mismo tiempo uno de sus puntos más reconocibles y seguramente más esperados por sus votantes es el de la 'auditoria de deuda', que aunque vayan suavizando en términos no creo que puedan borrarla del todo.
Así que siendo que no parece que case muy bien a primera vista, algo deben estar preparando para el respetable para que traguen con el invento. No sé si en forma de coger a corruptos de segunda fila y agitarles boca abajo hasta que salga dinero, algún tipo de rebobinado autonómico o qué, pero algo tienen que tener pensado.
Supongo que el súbito y muy marcado incremento de apariciones televisivas de Albert Rivera irá enmarcado en el proceso. Lo van publicitando, acercándolo al gran público (joven, serio, y forjado en el 'conflicto catalán'- otro artificio sin duda parte del acto final de nuestra particular opereta de finales de siglo) para después ir procediendo al 'baile' nupcial entre las dos nuevas grandes figuras de la política nacional y muy posiblemente futuros garantes y firmantes de ese gigantesco 'supositorio' pintado de 'pacto por la estabilidad y el futuro del país', etcétera.
En respuesta general a Saturno y más cosas.
....
Sólo es mi opinión, por tanto, agradezco todo feedback respecto a estas opiniones, sea a favor o en contra. Gracias por leer estos rollos.
...
Casi cualquier activo en sentido amplio (latunes, papel higiénico, anticoagulantes, semillas, tierras, toallas portuguesas, "Horo", acciones de lo que sea, deuda alemana; será como en Argentina pero en lugar de inflación habrá quitas en depósitos: si no puedes inflar el flujo, merma el stock) es mejor que los depósitos, que serán saqueados sin piedad pasado el 1/1/16, qué casualidad, justo tras las próximas generales, y lo hará cualquiera que gobierne porque ya no da más de sí el invento. Si no queréis pagar fiestas ajenas, ni un euro en depósitos, fondos de pensiones o de inversión españoles. Ojo porque los instrumentos de inversión colectiva son el mejor aparcamiento de muertos posible y el partícipe lo descubrirá cuando los vea bajar porque estaban "muy expuestos" a la deuda tóxica del reino.
[
Si es que ya no queda margen. He estado vistando el BdE y hasta ahí dejan ver cosas atroces como que el neoendeudamiento sigue produciéndose por dos vías simultáneas, emisiones de deuda (lo que nos cuentan) y más préstamo directo (en cantidades de vértigo este año). Eso hace que la situación del sistema financiero español no sea sostenible por mucho más tiempo, y si llega el momento de saquear, se hará, si toca envolverlo en rojo o en azul, ya elegirán los técnicos de marketing y control mental el color, pero el camino es único. Igual que para el pensionazo de 1985 solamente podía estar FG, algo así estarán planeado porque de rebote otro pensionazo bien envueltito ("subimos las no contributivas o algo así, que en neto sea beneficioso para las cuentas públicas) es de esperar también.
He leido bien? - aguachirlamiento de EFTF?
que me devyelvan la entrada, ppcc where's my doom?
:tragatochos:
Llegados a este punto, digamos que no me fío de:
- vivienda
- deuda española, pública o privada
- depósitos
- fondos de inversión o productos de inversión de ningún tipo
- metales
Me queda:
- emprender
- deuda extranjera
- bancolchón
- bolsa
Descarto la deuda extranjera. Creo firmemente que muchos, sino todos, lo países occidentales son "tigres de papel" y sólo retrasan el guano unos mejor que otros -quien tuvo retuvo-. Además, los tipos raquíiiiticos por un tiempo prolongado. Sobre el resto, no tengo información suficiente para una jugada de riesgo, y no la voy a tener.
Como transicionistas, sabemos que la transición no ha ocurrido, por lo que descartamos de momento montar nuestra propia empresa (todo se andará).
Por último, la llegada del estrangulamiento fiscal podría producirse en un entorno de dudas sobre la viabilidad de la UE, ruptura, expulsiones... o todo lo contrario, en un escenario de confianza creciente en el que se coloca a los enfermos en la UCI (intervención dura). Es un 50%. Yo no sé decantarme, si bien se me antoja más probable la primera que la segunda opción.
Por todo lo cual, la elección racional es la bolsa.
Pero ¿dónde?
He leido bien? - aguachirlamiento de EFTF?
que me devyelvan la entrada, ppcc where's my doom?
:tragatochos:
De primeras, lo leí igual. Una segunda lectura me induce a pensar que aguachirlarlo es lo que pretende el gobierno. (Menos desgaste en votos.)
De eso va el link de "lector h", que acabo de revisar: (*)
[url]http://www.voxeu.org/sites/default/files/image/FromMay2014/Geneva16.pdf[/url] ([url]http://www.voxeu.org/sites/default/files/image/FromMay2014/Geneva16.pdf[/url])
@rgcim
Me hesaltadohe leído rápido lo de China (en el enlace anterior,) y podría ir en línea con tu "tesis".
---
(*) No pregunteis cómo ;).
En cuanto a los economistas Reinhart y Rogoff creo que fue en este hilo donde se evidenciaron próximos al capital financiero defiendendo el exceso del gasto público como responsable de la deuda públca.
Este artículo de tres economistas norteamericanos de la Universidad de Massachussets (bastante más lejos del aura neoliberal de Reinhart y Rogoff) destrozaron sus teorías plagadas de errores: [url]http://www.peri.umass.edu/fileadmin/pdf/working_papers/working_papers_301-350/WP322.pdf[/url] ([url]http://www.peri.umass.edu/fileadmin/pdf/working_papers/working_papers_301-350/WP322.pdf[/url])
El Financial Times también se hizo eco de ello: [url]http://www.ft.com/cms/s/0/9e5107f8-a75c-11e2-9fbe-00144feabdc0.html#axzz3IEFF0Lp0[/url] ([url]http://www.ft.com/cms/s/0/9e5107f8-a75c-11e2-9fbe-00144feabdc0.html#axzz3IEFF0Lp0[/url])
El País sin embargo contraatacó defendiendo la austeridad :biggrin:: [url]http://economia.elpais.com/economia/2013/04/19/actualidad/1366400243_360561.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/04/19/actualidad/1366400243_360561.html[/url])
Sin embargo en el Social Europe Journal se descifró el error metodológico y analítico con lo que según opiniones de economistas lejanos al mundillo del bingo transnacional los trabajos de Reinhart y Rogoff se amplificaron no tanto por su enfoque científico cuanto sí por su función mediática ;): [url]http://www.social-europe.eu/2013/04/a-brief-social-science-methodology-primer-renowned-harvard-economists-please-take-note/[/url] ([url]http://www.social-europe.eu/2013/04/a-brief-social-science-methodology-primer-renowned-harvard-economists-please-take-note/[/url])
Me permito esta acotación ya que, sin ser economista ni saber una m de econometría, procuro informarme sobre todo cuando desde prácticamente la nada sobrevuelan sus nombres de repente por Occidente con júbilo, gloria y con carácter mesiánico a lo Piketty; otro que tal, dicho sea de paso.
Casi cualquier activo en sentido amplio (latunes, papel higiénico, anticoagulantes, semillas, tierras, toallas portuguesas, "Horo", acciones de lo que sea, deuda alemana; será como en Argentina pero en lugar de inflación habrá quitas en depósitos: si no puedes inflar el flujo, merma el stock) es mejor que los depósitos, que serán saqueados sin piedad pasado el 1/1/16, qué casualidad, justo tras las próximas generales, y lo hará cualquiera que gobierne porque ya no da más de sí el invento. Si no queréis pagar fiestas ajenas, ni un euro en depósitos, fondos de pensiones o de inversión españoles. Ojo porque los instrumentos de inversión colectiva son el mejor aparcamiento de muertos posible y el partícipe lo descubrirá cuando los vea bajar porque estaban "muy expuestos" a la deuda tóxica del reino.
La verdad Republik, no dice nada que no se sospeche hace ya un tiempo, pero leérselo a usted en términos tan claros acongoja.
Sobre lo de Rumanía, a mi también se me hace difícil de creer semejante coste pero supongo que los mármoles caros rularían como locos por esa obra.
Si es que ya no queda margen. He estado vistando el BdE y hasta ahí dejan ver cosas atroces como que el neoendeudamiento sigue produciéndose por dos vías simultáneas, emisiones de deuda (lo que nos cuentan) y más préstamo directo (en cantidades de vértigo este año). Eso hace que la situación del sistema financiero español no sea sostenible por mucho más tiempo, y si llega el momento de saquear, se hará, si toca envolverlo en rojo o en azul, ya elegirán los técnicos de marketing y control mental el color, pero el camino es único. Igual que para el pensionazo de 1985 solamente podía estar FG, algo así estarán planeado porque de rebote otro pensionazo bien envueltito ("subimos las no contributivas o algo así, que en neto sea beneficioso para las cuentas públicas) es de esperar también.
Ni Franco, un dictador que se autoproclamaba sin disimulo "Caudillo de España por la gracia de Dios", se atrevió a ir a por los depósitos de los súbditos, que en materia de derechos tenían que contentarse con el Fuero de los Españoles [2], que podía ser suspendido en cualquier momento por la autoridad cuando lo estimase oportuno.
([url]http://www.sfng.es/Articulos/monedalenguaycultura/06b_Clau.jpg[/url])
Teóricamente ahora somos ciudadanos y esto es una democracia. Para nuestros derechos, tenemos una constitucion - que es más papel mojado que otra cosa -; y para nuestros dineros, el Fuero de la Casta.
El viejo debe estar escojonándose en su tumba en el Valle de los Caídos.
[1] [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Fuero_de_los_Espa%C3%B1oles[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Fuero_de_los_Espa%C3%B1oles[/url])
¿QUÉ ACCIONES COTIZADAS HAY QUE COMPRAR?.-
Antes de empezar a pensar en qué acciones hay que comprar, sucede una cosa muy dolorosa, siendo españoles: LA BOLSA ESPAÑOLA ESTÁ ALGO OBESA DE MÁS o, con otras palabras, no está barata en términos relativos, comparada con otras Bolsas.
En general las Bolsas del mundo no están baratas, como se dice con razón todos los días, aunque la culpa no la tiene el intervencionismo monetario sino la gente, cuyo corazón ya no es inflacionista-inmoburbujista: preferimos preservar el poder adquisitivo de nuestro salario o "paguita" (pensión, rentita de exprimeinquilinato, etc.) a fantasear con que somos "rockefellercitos", como llevamos haciendo idiotamente desde mediados de los 1980s; y los inmuebles burbujean en frío, sólo porque las autoridades no tienen más remedio que sostener la irremediable caída para que el daño sea el menor posible, especialmente, en países como España donde el problema es bestial porque, además de la saturación de deudas, ¡es que no hay demografía ni se la espera!
([url]http://familia.alzfae.org/wp-content/uploads/2014/01/piramide-de-espana-2013.jpg[/url])
La Bolsa de España tiene una capitalización (= suma de los resultados de multiplicar cada cotización por el número de acciones en que se divide el capital social de cada empresa cotizada):
- superior a la italiana
- superior a la rusa
- superior a la holandesa y belga juntas
- superior a la danesa y noruega juntas
- superior a la sueca
- parecida a la de Arabia Saudí, Qatar y EAU juntas
- parecida a la Taiwán
- parecida a la Indonesia y Tailandia juntas
- no muy superior a la de Corea del Sur
- no muy superior a la de Australia
- la mitad que la suiza
- el doble que la sudafricana
- sólo la mitad que la alemana
- sólo la mitad y un poco más que la francesa
- sólo la mitad y un poco más que la canadiense
- como la brasileña
- y el doble que la mexicana.
Añádase la impotencia española. Falta caudal político. Una mayoría absoluta no lo da. Pero Podemos puede forzar una Große Koalition que sí lo tuviera... para bajar mucho las pensiones, que es lo que hay que hacer si es que no se quiere abaratar radicalmente costes inmobiliarios. El estrangulamiento financiero del capitalismo popular ha llegado a un punto muy importante, ante el agotamiento de la capacidad de represión de rentas salariales y empresariales:
- O PISITO O PAGUITA.
Con otras palabras, para la transición estructural del modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza ya hacen falta medidas "de caballo", ante el agotamiento de las medidas de ajuste fino.
Hace sólo unos meses la casta política de tontos de los pisitos (CPTdP) cacareaba sin cesar que el modelo había ya cambiado y que las exportaciones eran el nuevo motor. ¡Ja, ja, ja! Ante la evidencia de la falsedad, hoy el discurso oficial tiene dos pilares:
1) la culpa de nuestro estancamiento relativo (que sí se reconoce) la tienen "ellos", nuestros clientes extranjeros, que no funcionan "porque no hacen las cosas tan bien como nosotros" ("cosas" = reprimir las rentas productivas a la vez que se preservan las improductivas de caseros, pensionistas y plazofijistas); y
2) el motor económico es la Demanda Interna, ya de Consumo (bares, restaurantes, hoteles, tienduchas y, sic, putas y drogadictos), ya de Inversión No Productiva en inmuebles, que vuelve a burbujuear "a tocateja" o protagonizada por puestas en escena de fondos de "himbersión" no residentes (la burbuja histórica -de 1986 en adelante- nunca se ha deshinchado, especialmente en alquileres; sólo le hemos quitado la espuma -concepto greenspaniano- de su última fase; espuma cuya funcionalidad era, precisamente, administrativa del derrumbe inminente, como cuando, ya sabiendo que vas hacia el concurso de acreedores pides los últimos préstamos multimillonarios sabiendo que los acreedores se tragarán lo que les eches, mitad porque todavía no han abierto tus libros, mitad porque habiéndote prestado tanto ya son esclavos tuyos).
Pero que chirríe el nivel general de la Bolsa española no quiere decir que no haya negocios cotizando en ella que sí tengan presente y futuro. ¿Qué acciones cotizadas españolas hay que comprar?
No obstante, yo ya estoy harto de la Bolsa española. Además, el negocio no español de los empresones cotizados españoles, si no está ya replegado (caso paradigmático: el provincianismo mal llevado antihispano y la Argentina), está de capa caída, toda vez que el despliegue, tan cacareado durante los años de vino y rosas de la burbuja inmobiliaria (para hacer picar a los nacidos entre 1960 y 1980 y que se trajeran al presente el máximo de dinero posible de su incierto futuro), lo era sobre las migajas residuales que no quería para sí el verdadero Imperio, que luego resulta que tiene una dinámica contrapuesta a la Unión Europea, que es al que de verdad perteneces y con quien debes sincronizarte de verdad.
Me niego a analizar cómo van los empresones cotizados españoles... salvo que se trate de cómo se los van a quedar para siempre los centros de acumulación capitalista paneuropeos.
Hablemos, pues, de la Bolsa alemana. Hablemos de Siemens y de Bayer. Hablemos de los Mercedes-Benz, los Porsche y los BMW; y sigamos usando Adidas.
Seamos prácticos. Nademos a favor de la corriente*. Germanicémonos subjetivamente, que ya lo estamos objetivamente de forma irrevocable (y más que lo vamos a estar el día siguiente al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 01/01/2016 y el Estado español, de rodillas ante la UE, se enfrente al siglo XXI asumiendo su parte de sufrimiento en esta dolorosa Longa Noite de Pedra con que nos ha tiranizado esos monstruos de Amstetten que son los españoles nacidos entre 1940 y 1955, que todavía no sabemos de qué leches tenían que resarcirse).
No se olviden nunca de la membrillada que la CPTdP hizo con Endesa, cuando lo de E.oN.
Je, je.
Gracias por leernos.
___
* Combatamos el "decoupling" intracomunitario; más bien, la desincronización cíclica.
Publicado por: pisitófilos creditofagos | 11/06/2014 en 11:14 a.m.
(Muchas gracias por el enlace al gráfico de los balances de los bancos centrales del mundo en 2014. Lo he puesto con una chincheta en mi "dashboard", al lado del de la pirámide población española. He aquí el enlace directo:
([url]http://blogs.cincodias.com/.a/6a00d8341c760153ef01bb07a617d8970d-pi[/url])
¿Tengo razón o no cuando digo que el BCE aguachirlará el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 01/01/2016 comprando en masa deuda pública estatal española? Que conste que el aguachirle no querrá decir que no se esté estrangulado, sino que la dilución de la soberanía será total, aparte de que serán los trabajadores centroeuropeos los que impondrán la bajada sustancial de las pensiones nominales española. Va a ser muy duro vivir en un país con trabajadores, pensionistas y emprendedores-de-verdad lampando, pero con los caseros henchidos de soberbia diciendo cínicamente que la pobreza es una enfermedad que padeces por tu culpa: "¡Haberte metido en la rueda, en vez de tanto remilgo!". La Große Koalition no sólo servirá para perpetrar el pensionazo preservando el rentismo usurero inmobiliario una temporadita más. También servirá para justificar una regresión al autoritarismo. Esto que digo ya se intuye en el jaez de la crítica a Podemos, especialmente en el interés de algunos en vincular la movida indignada no ya sólo al mero "perroflautismo", sino a Irán, a Venezuela y al terrorismo fascistoide del neoprovincianismo mal llevado vasquista y catalanista.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/06/2014 en 11:40 a.m.
Y no estoy muy seguro si la gente entiende aún la correlación entre pisitos, sueldos, economía ordinaria, pensiones...a ninguno le ha interesado explicarla.
Vamos que no creo que sea eso lo que la gente tenga en la cabeza cuando vaya a votar.
Pero de aquí a a las elecciones alomejor se saca el tema pensiones y toma protagonismo, perfectamente puede pasar.
Cuando hablo de la bolsa, a lo que me refiero es a valores concretos, en mercados concretos y zonas geopolíticas concretas que, además de ser transicionistas en el core filosófíco (=trabajo organizado que aporta valor), lo sean también en los aspectos aledaños: sostenibilidad (medioambiental y energética, pero sobre todo del capital y la inversión realizada), globalidad e independencia digamos "gubernamental".
Sé que los hay. el problema está en filtrarlos, y aquí los ciudadanos de a pie estamos bastante limitados. Se necesita inforamación de calidad, y análisis rigurosos. Apostar a largo es un proceso que puede llegar a ser más científico que otra cosa, pero la ponderación de variables es un chungo; ¿cómo descontar el riesgo país en estos momentos, aunque ni siquiera nos refiramos a españa? :roto2:
Y cómo ponderar la capacidad -y voluntad, concepto que quizá hay madurar aún- de consumo? Y el riesgo divisa?
¿Y qué pasa con artefactos como el acuerdo en ciernes entre USA-UE?
Yo, un día, me explayaré sobre lo que pienso sobre el análisis técnico. En el foro tenemos ahora este original hilo, sobre bolsa doméstica. No dejen de echarle un vistazo.
Pero es que saber a qué atenerse por fundamentales en estos tiempos... está pa que le den p*rcul*.
Ni Franco, un dictador que se autoproclamaba sin disimulo "Caudillo de España por la gracia de Dios", se atrevió a ir a por los depósitos de los súbditos, que en materia de derechos tenían que contentarse con el Fuero de los Españoles [2], que podía ser suspendido en cualquier momento por la autoridad cuando lo estimase oportuno.
([url]http://www.sfng.es/Articulos/monedalenguaycultura/06b_Clau.jpg[/url])
Teóricamente ahora somos ciudadanos y esto es una democracia. Para nuestros derechos, tenemos una constitucion - que es más papel mojado que otra cosa -; y para nuestros dineros, el Fuero de la Casta.
El viejo debe estar escojonándose en su tumba en el Valle de los Caídos.
[1] [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Fuero_de_los_Espa%C3%B1oles[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Fuero_de_los_Espa%C3%B1oles[/url])
El franquismo (como el resto de fascismos) tenía concepto de Estado y como tal aplicaban políticas de cierto rango moral por más cuestionables que estas fuesen. Si no objetabas al caudillo, la Iglesia y su patria (con su unidad nacional) te permitían cuanto menos vivir.
Lo de ahora es que no tiene nombre.
...
([url]http://www.sfng.es/Articulos/monedalenguaycultura/06b_Clau.jpg[/url])
El viejo debe estar escojonándose en su tumba en el Valle de los Caídos.
...
#19jenofonte1006 Nov 2014(22:00)
En respuesta a finwe
Es cierto, 'hay-sitios-y-sitios'. Chamberí es de lo mejor de Madrid. En el Mar Menor o en Oropesa ha sido peor: mas del 50%.
Otrosí es cierto: los coches son AUTOMÓVILES, los pisitos son INMUEBLES, o sea IN-MÓVILES. Si hubiera escasez en Chamberí algún caprichoso tal vez hubiera pagado los precios burbujiles por varios apartamentos nuevos vecinos que se han quedado sin vender, y los han puesto en alquiler (todavía veo el cartel, hace tres años).
Nací en Chamberí el siglo pasado, y desde 2007 cada vez veo mas pisos en oferta. Antes eran carteles 'se vende' la mayoría, ahora aumenta la proporción de 'se alquila'. Por falta de oferta no va a ser.
Desde luego la amortización contable no influye en el precio para el consumidor ignorante, pero sí para el inversor informado. Hay coches con 100 años que se aprecian como antigüedades, por su escasez. Quedan pocos, y 'burbujean', igual que los sellos de Afinsa o Forum filatélico.
La escasez mas o menos forzada es la madre de la inflación. Por eso bajan, porque no escasean. Productivos no son, y no lo valen. Veblen lo llamaba 'consumo conspicuo'. No me importaría si luego no llorasen para rescatarlos cuando pincha su burbuja.
Este caso me gusta porque parece que los cooperativistas serán solventes, y si pierden su dinero no dejarán hipotecas pendientes que suban la morosidad del sistema financiero.
Repito que es muy positivo para la economía española que consumidores o inversores solventes, sin endeudarse, adquieran pisos nuevos; reduce el déficit fiscal:
1. Ingresos para Defensa por los terrenos sin necesidad de subir impuestos.
2. Cotizaciones de los trabajadores de desescombro y construcción.
Saludos.
A la hora de hablar de metales preciosos, yo distinguiría entre "bancolchón" de metales preciosos y tener un certificado de papel que diga que tienes metales preciosos.
Lo segundo no deja de ser un producto financiero derivado del primero; del mismo modo que el dólar era, antes del Nixon Shock, un derivado financiero cuyo preciovalor era 1/35 de la onza de oro... hasta que ya no lo fue ;)
Disclaimer: Todo lo que van a leer es mi opinión personal. La única garantía que ofrezco es que es una descripción real de como me estoy conduciendo con mi propio dinero.
Que la bolsa sea la única salida no quiere decir que el momento actual sea el óptimo para invertir a largo. Abundando en esto: Estoy convencido de que quien invierta ahora a largo en buenas acciones (empresones_de_toda_la_vida_quizá_excluyendo_la_banca) podrá ganar dinero, y no poco, de aquí a 4 o 5 años. Pero también estoy convencido de que a corto/medio plazo se vienen curvas (descendentes) en la bolsa.
En otras palabras: ¡Hoygan! Ni se les ocurra meter pasta en bolsa a largo en los próximos 6 meses (hasta que se clarifique la situación, que ahora mismo es ambigua, pero con mayor probabilidad al castañazo). Yo no lo hago. El DAX tiene toda la pinta de haberse girado a la baja, y el IBEX, con retraso, lleva las mismas trazas.
Salu2
...
Si. Y algún sitio del foro podría tener un punto de información para foreros menos doctos en esas cuestiones? algún texto básico explicado con algo más de sencillez y paciencia? sin llegar a "para dummies"
...
([url]http://www.sfng.es/Articulos/monedalenguaycultura/06b_Clau.jpg[/url])
El viejo debe estar escojonándose en su tumba en el Valle de los Caídos.
...
No he podido evitarlo...ustedes perdonen...
([url]http://www.cromosomax.com/gallery/monedas_pintadas_1.jpg[/url])
A la hora de hablar de metales preciosos, yo distinguiría entre "bancolchón" de metales preciosos y tener un certificado de papel que diga que tienes metales preciosos.
Lo segundo no deja de ser un producto financiero derivado del primero; del mismo modo que el dólar era, antes del Nixon Shock, un derivado financiero cuyo preciovalor era 1/35 de la onza de oro... hasta que ya no lo fue ;)
Empecé a leer el archivo de ANOTHER en UsaGold.
[url]http://www.usagold.com/goldtrail/archives/another4.html[/url] ([url]http://www.usagold.com/goldtrail/archives/another4.html[/url])
Siguiendo tu alusion de ayer a FOFOA (que había que rebuscar para entenderla). Aprovecho que vuelve a aludir a ello otra vez.
Honestamente, me pierdo un poco con ANOTHER. Bastante. No desespero de ver la luz, pero sería bienvenido masticar un poco de qué va.
Además que es de 1997-98. Al final ¿en qué quedaron las advertencias?
[url]http://www.forecasts.org/gold.htm[/url] ([url]http://www.forecasts.org/gold.htm[/url])
Lo que dice es que se ha convertido el oro en comodity para montar un sistema de "certificados de oro denominados en dólares".
Con lo cual han aplicado a las existencias de oro real el mismo mecanismo de coeficiente de reserva que se utiliza en la banca (donde puede haber 1000 o 10.000 veces más certificados de oro que oro real, lo cual, en el fondo, es indiferente mientras los que quieran pagos en oro acepten cobrar en "certificados").
La diferencia, es que no son "la banca" los que montan ese sistema. Son directamente los "bancos centrales".
De forma que lo que está describiendo ANOTHER es la arquitectura monetaria mundial.
Es muy bueno. Síl
El truco es que el petróleo es la verdadera moneda internacional.
El problema de esa moneda, es que se quema, de forma que no se puede reutilizar. Además que los beduinos de la OPEP querían que se les pagase en oro.
¿Y la solución que encontraron para pagarles oro de forma indefinida en cantidades físicas rídiculas?
... Sustituir el desplazamiento de oro físico por un sistema de compensacion entre Bancos centrales (se "mueven" apuntes contables en lugar de oro físico).
.... Aprovechando el sistema de compensacion, sustituir la cotización del oro fisico por la cotizacion de certificados de oro-commodity (los certificados los emite el organismo de compensacion y los BCentrales los "respaldan" con sus reservas)
.... Utilizar el USdolar como única moneda de cotizar el oro-commodity...
Resultado, todas la demás monedas se indexan sobre el USD (¿lo que se llamó la serpiente monetaria?) porque todos los Estados importantes necesitan petróleo.
Hasta aquí.
(?.... ¿Y?. Y qué. Se procede a quemar el dollar a base de darle a la impresora?
¿Y? Y que el oro no es una commodity, sino la moneda misma con que se paga.... Aja. Luego lo bueno que tiene pagar con certificados de oro (sin moverlo) es que da igual cuánto oro exista : basta con que el Organismo de compensación imprima más certificados supuestamente respaldados por el oro de los Bancos centrales : todo va bien mientras todo el mundo juegue el juego de decir que tiene oro, mientras la OPEP acepte certificados en lugar de oro fisico y a nadie se le ocurra reclamar ese oro fisico .
Aparte de ser una solucion genial, aunque condenada a reventar, ¿cómo se reordena esta conclusion con el problema inicial de ANOTHER?
Y además, ¿donde estaba el problema inicial? (¿Que China se puso a comprar oro a toneladas a final de los 90 y desestabilizó el sistema que habían montado con el dólar desde los 70?)
Si alguien sabe más, pido luces.
07.11.2014 (11:27)
¿PISITOS O PAGUITAS?. ¿PAGUITAS?, entonces ¿PENSIONES o RBU?.
La mejor renta básica universal, ya financiada, sería la 'vivienda pública universal' (como sanidad y educación). Así aumentaría la competitividad de la economía ordinaria, empresarios y parados con minisueldos, que no gastarían inútilmente en alquileres usureros. Basta alquilar el parque inmobiliario congelado en la SAREB a precios desburbujizados.
Podemos lo ha tenido entre sus propuestas. La PAH de la Colau y su 'STOP desahucios' fue uno de sus semilleros.
Veremos si sacrifican el nicho electoral menguante (vencen en 30 años) de hipotecados atrapados por la burbuja inmobiliaria pinchada. Si echan redes en otros caladeros con mas futuro, pescarán 'longevidad' de 9 millones de pensionistas con pisito/s ya pagado/s.
Si Podemos ha retirado, o 'retoqueteado' su Renta Básica Universal RBU, muestra inteligencia electoral. Teóricos universitarios de la materia experimentando lo que enseñan en la Facultad. Recursos para maniobrar no les faltan.
Recordemos que su fuerza electoral está en el tramo 25-34 (2º mas joven), mientras PP y PSOE resisten bien entre mayores de 55, prejubilables y pensionistas. (*)
Por tanto los potenciales beneficiarios de una RBU 'infinanciable', lo serían a costa de los pensionistas, avalistas genéricos de la Deuda Pública española por el a. 135.3 de la CE. No así con alquileres sociales de Sareb. (P. Sánchez es casero).
Si se siguen preservando rentas inmobiliarias (alquileres y baja fiscalidad), las 'barbas en remojo' son las pensiones, único renglón de rentas improductivas con suficiente caudal para reducir el déficit, y sin tocar la 'casta' autonómica con cuyo sentimiento separatista, Podemos sintoniza.
Terruño y pisito (como dice el forero PP.CC.) van asociados 'sentimentalmente', y votan.
Saludos.
________
(*) desglose por edad en avance de resultados del CIS, preguntas 24 y 25, pgs. 44 y ss. del PDF:
[url]http://datos.cis.es/pdf/Es3041sd_A.pdf[/url] ([url]http://datos.cis.es/pdf/Es3041sd_A.pdf[/url])
11/07/2014 en 11:32 a.m.
(He releído con detenimiento este post de Alexis, notas incluidas, y, ciertamente, es magnífico. Léanlo, por favor. Se podrá estar o no de acuerdo, pero no cabe duda de que abre puertas a muchas ideas valiosas. Por ejemplo, el margen que el BCE tiene para subir tipos porque ha conservado munición en materia de tamaño de Balance. Igual la colocación de la deuda estatal española en el BCE con la que fantasea el inmo-maquis se compensa con las subidas de tipos de intervención a que pudiera verse obligada la autoridad-euro para gestionar de la devaluación cambiaria con respecto del dólar norteamericano; encarecimiento de un dinero abundante que dificultará la honra de la inmensa deuda privada y pública española, intensificando el estrangulamiento financiero.)
NO REVOLOTEAN LAS MARIPOSAS.-
Hace un par de años o más contamos que, en la Reserva Biológica Bosque Nuboso Monteverde, de Costa Rica, se sabe que el aire está limpio porque proliferan las mariposas.
En España no se ven mariposas desde hace muchos años.
Mucho más que el repugnante separtismo provinciano, pesetero y fascistoide de hermano rico insolidario, y su versión financiera, el impresentable cajadeahorrismo paternalista, verticalsindicalista y lacrimógeno, la mayor prueba de la MISERIA MORAL ESPAÑOLA es la destrucción del inquilinato perpetrada en dos grandes avasallamientos:
- el fundacional, en 1985, para poner en marcha la burbuja-pirámide generacional, mediante el famoso Real Decreto-Ley "Boyer", ideado para que vivir de alquiler fuera un infierno y, así, compraras; y
- el escatológico, en 2013, para burlarse del pinchazo-derrumbe de aquélla, mediante la reforma "Rajoy", de hostelerización del arrendamiento de vivienda, ideada para recrudecer el infierno de vivir de alquiler, encima cuando más falta le hace a la economía ordinaria y sin garantizar que el stock que se vende es única y exclusivamente el de la banca, que es el que interesa funcionalmente, no el de las "marujas himbersoras".
Boyer y Rajoy, las dos puntas de lanza "popularcapitalistita" de la CPTdP (Casta Política de Tontos de los Pisitos)
Y cada miembro individual de la Mayoría Natural electoral cínica, con el trasero sucio, cual "dongiovannis dissolutopunitos", cada uno con el cadáver de su comendador, nacido entre 1960 y 1980, en el armario de su usura inmobiliaria.
¿Las reservas no están para tirar de ellas cuando llegan las vacas flacas?
Problemas de financiación aparte, ¿a dónde va España sin inversión productiva y 27 millones de casas para sólo 15 millones de hogares?
¿A dónde van los españoles tan de hidalgos altivos venidos a menos? ¿No les da vergüenza ser tan idiotas dostoyevskianos*?
Cualquier mejoría, por ínfima que sea, es aprovechada mezquinamente para proclamar llenos de resentimiento que El Pisito resurge, con lo que el esfuerzo de ajuste queda neutralizado de inmediato: el diabético por estar obeso que aprovecha una mejor analítica para atiborrarse a azúcares.
Los españoles sólo trabajan y emprenden para sostener la depreciación de sus inmuebles, además de para honrar su increíble deuda.
Para más inri, Podemos no propone la represión de las rentas inmobiliarias sino recrudecer la represión financiera no pagando deudas. Todavía el Banco Central Europeo no se ha puesto manos a la obra a malbaratar el margen que tiene para expandir su Balance quedándose en masa con las emisiones de deuda del Estado español y sus 17 miniunidades de destino provinciano en lo universal, y ya está diciéndose que el BCE y "la Merkel" lo que tienen que hacer es condonarla.
En España no se ve mariposa alguna. Exíliense hasta que la fuerza del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL sea indomeñable. Regresen el día después, cuando vuelva a haber poetas.
G X L
__
* Perdóneseme la salida de tono, pero mi mujer dice que la frase "idiota dostoyevskiano" significa "gilipollas" en román paladino, que es como Gonzalo de Berceo llamaba a la lengua que hablaba el pueblo llano. La idiocia del príncipe Lev Nikoláievich Myshkin, no obstante, no es nada comparada con la de los gafes que hablan de "himbersiones" como si se tratara de inversiones, con el resultado de tu ruina. De todas formas, ahora ya no estamos en la fase histórica de la avaricia inmobiliaria (Ley Boyer); ahora de lo que se trata es de infundirte miedo (Hostelerización Rajoy). Avaricia y miedo son los dos sentimientos conjugados en las decisiones económicas, como muy bien se literalurizó tras la tulipomanía, en el s. XVII. Exíliense, no lo duden ni un instante, aunque el exilio sea interior. Viene una subfase de pobreza y autoritarismo legitimado por la Große Koalition anti-frentepopulista. Si tienen ahorros, ni lo piensen: ¡a la Bolsa alemana!
Cita de: pisitófilos creditófagos11/07/2014 en 11:32 a.m.
[...]
__
* Perdóneseme la salida de tono, pero mi mujer dice que la frase "idiota dostoyevskiano" significa "gilipollas" en román paladino, que es como Gonzalo de Berceo llamaba a la lengua que hablaba el pueblo llano. La idiocia del príncipe Lev Nikoláievich Myshkin, no obstante, no es nada comparada con la de los gafes que hablan de "himbersiones" como si se tratara de inversiones, con el resultado de tu ruina. De todas formas, ahora ya no estamos en la fase histórica de la avaricia inmobiliaria (Ley Boyer); ahora de lo que se trata es de infundirte miedo (Hostelerización Rajoy). Avaricia y miedo son los dos sentimientos conjugados en las decisiones económicas, como muy bien se literalurizó tras la tulipomanía, en el s. XVII. Exíliense, no lo duden ni un instante, aunque el exilio sea interior. Viene una subfase de pobreza y autoritarismo legitimado por la Große Koalition anti-frentepopulista. Si tienen ahorros, ni lo piensen: ¡a la Bolsa alemana!
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/11/de-las-previsiones-de-ipc-el-euro-y-el-entorno-pol%C3%ADtico.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/11/de-las-previsiones-de-ipc-el-euro-y-el-entorno-pol%C3%ADtico.html[/url])
Si como dice Saturno – y yo estoy de acuerdo – no se puede definir con propiedad la propiedad, valga la redundancia, de un instrumento de deuda (un IOU, o I Owe You; como es el dinero actual) porque falta el factor Tiempo para que la propiedad pueda darse por “segura”; ¿el mundo está necesariamente dividido entre Deudores VS Acreedores? ¿O quizás Deudores & Acreedores VS Ahorradores?
Lo que dice es que se ha convertido el oro en comodity para montar un sistema de "certificados de oro denominados en dólares".
El truco es que el petróleo es la verdadera moneda internacional.
El problema de esa moneda, es que se quema, de forma que no se puede reutilizar. Además que los beduinos de la OPEP querían que se les pagase en oro.
todo va bien mientras todo el mundo juegue el juego de decir que tiene oro, mientras la OPEP acepte certificados en lugar de oro fisico y a nadie se le ocurra reclamar ese oro fisico .
Aparte de ser una solucion genial, aunque condenada a reventar, ¿cómo se reordena esta conclusion con el problema inicial de ANOTHER?
[...]
The threat of fiscal policy dominating monetary policy to the detriment of policy independence is closer at hand than it has been for many years. As a consequence, monetary policy normalisation must now also consider the stability of public sector finances. While advanced economy governments produce routine projections of the public finances for five to eight years ahead that purport to assure investors that budgetary balance is an attainable target, so often these exercises make unjustifiably optimistic assumptions about productivity growth and cost control. In reality, global economic growth has failed to recover as
promptly or as powerfully as forecast. With governments reluctant to enact fiscal restraint, fiscal deficits are wider and public debt ratios larger than originally foreseen. The temptation is for policy-makers to repress interest rates along the government yield curve and to condone an inflationary episode as a means of eroding the real value of government debt. While there has been little discussion
of fiscal dominance thus far, the threat is obvious.
[...]
The impracticality of a large-scale disposal of the US Fed’s balance sheet assets – particularly as its longer duration purchases are trading well beneath their respective purchase prices – will require the Federal Open Market Committee to raise the interest rate on excess reserves (IOER) alongside the federal funds rate. However, the existence of a large shadow-banking sector threatens to undermine the role of the funds rate in setting a floor for money market rates. The complexity of the situation arises from the fact that non-banks, flush with liquidity and which do not qualify for the IOER, would undercut the Fed funds rate and frustrate its intention to tighten.
In order to regain better control over the interest rate structure, the Fed could make overnight reverse repurchase facilities available to an expanded list of counterparties (including the government-sponsored enterprises and the money funds). While the US Fed has not yet signalled it is ready to begin the tightening cycle, there is growing nervousness that it may not be able to enforce a higher level of interest rates in the market in the presence of widespread risk aversion
and liquidity preference.
.
Lo que quiero decir, es que el poder no es ni está "en el petróleo" ;)
El petróleo hay que aprovecharlo: Ingenieros. Arquitectos. Abogados. Patentes. Matemáticos. Químicos.
Si el poder (o el valor del dinero) subyaciera sobre una commodity, Argelia sería NewYork y Luxemburgo estaría en las minas de Siberia. Sin embargo no es así: el dinero "es" despachos y empresas.
Industria. A nadie le llama la atencion que no exista una petrolera Árabe ¿? ::)
Desconozco como está la bolsa alemana. Anda en maximos como el dow?
Esto se ve también en mi opinión en el modelo de Bancos Centrales. Como señala Keen, la creación del dinero es siempre “endógena” (como por cierto, defiende PPCC), esto es, que los Bancos Centrales no “controlan” la masa monetaria – ni siquiera la base monetaria. Porque habría dos modos de funcionamiento:
Modo A: cuando las cosas van “bien”, los bancos crean la cantidad de dinero “máxima” que pueden y quieren, y los Bcs siguen una política acomodaticia con un lag temporal. Los ratios del multiplicador bancario se cumplen porque los BC's van proporcionando la base monetaria necesaria para que así sea.
Modo B:cuando las cosas han ido “mal”, como tras 2008, los BC's son hiper-acomodaticios, generando más base monetaria de la necesaria para cumplir con cualquier ratio de capital necesario para que la banca no quiebre.El multiplicador bancario desciende de manera “endógena” (los bancos no prestan) y la masa monetaria en sentido amplio permanece más o menos constante aún a pesar de que la base haya aumentado sensiblemente – y por eso no hay inflación-IPC.
De modo que tanto en Modo (A) como en Modo (B) tendríamos “regulacionismo acomodaticio”, o sea, modelo de Dinero Endógeno al mercado válido como señalan PPCC y Steve Keen.
[url]http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q1prereleasemoneycreation.pdf[/url] ([url]http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q1prereleasemoneycreation.pdf[/url])
Peeero... también ha habido momentos en que un BC ha sido capaz de actuar como “brida” - por ejemplo, con Volcker en la FED – allí hubo un control “exógeno” - el QE también es un soporte “exógeno” a día de hoy.
De todas formas, el propio asunto de definir “endógeno” o “exógeno” al mercado me parece un debate irresoluble... o dicho de otro modo, si el sistema bancario es “público” o “privado” me parece que niebla la realidad más de lo que la clarifica: ¿alguien sabría decirme si la FED es “pública” o “privada”, o “mitad y mitad”, o qué...? Para mi ya es como debatir sobre si una rana es mamífero o ave: no se dice “nada” real... no sirve para clarificar conceptos ni el funcionamiento del Sistema...
,
Two misconceptions about how QE works
Why the extra reserves are not ‘free money’ for banks
While the central bank’s asset purchases involve — and affect
— commercial banks’ balance sheets, the primary role of those
banks is as an intermediary to facilitate the transaction
between the central bank and the pension fund. The
additional reserves shown in Figure 3 are simply a by-product
of this transaction. It is sometimes argued that, because they
are assets held by commercial banks that earn interest, these
reserves represent ‘free money’ for banks. While banks do
earn interest on the newly created reserves, QE also creates an
accompanying liability for the bank in the form of the pension
fund’s deposit, which the bank will itself typically have to pay
interest on. In other words, QE leaves banks with both a new
IOU from the central bank but also a new, equally sized IOU to
consumers (in this case, the pension fund), and the interest
rates on both of these depend on Bank Rate.
Why the extra reserves are not multiplied up into new
loans and broad money
As discussed earlier, the transmission mechanism of QE relies
on the effects of the newly created broad — rather than base
— money. The start of that transmission is the creation of
bank deposits on the asset holder’s balance sheet in the place
of government debt (Figure 3, first row). Importantly, the
reserves created in the banking sector (Figure 3, third row) do
not play a central role. This is because, as explained earlier,
banks cannot directly lend out reserves. Reserves are an IOU
from the central bank to commercial banks. Those banks can
use them to make payments to each other, but they cannot
‘lend’ them on to consumers in the economy, who do not hold
reserves accounts. When banks make additional loans they
are matched by extra deposits — the amount of reserves does
not change.
¿Tiene relevancia para el MacroSistema?
[url]http://www.macrotrends.net/1380/gold-to-oil-ratio-historical-chart[/url] ([url]http://www.macrotrends.net/1380/gold-to-oil-ratio-historical-chart[/url])
[url]http://fofoa.blogspot.com.es/2010/04/gold-money-more-than-meets-eye.html[/url] ([url]http://fofoa.blogspot.com.es/2010/04/gold-money-more-than-meets-eye.html[/url])
[url]http://markbc.net/doomer-economic-commentary/thermodynamics-for-economists/[/url] ([url]http://markbc.net/doomer-economic-commentary/thermodynamics-for-economists/[/url])
[url]http://www.marketoracle.co.uk/Article47520.html[/url] ([url]http://www.marketoracle.co.uk/Article47520.html[/url])
Está bien que discutamos sobre las reglas del Ajedrez, pero no podemos perder de vista las piezas que quedan sobre el tablero, que son sólo unas pocas...
[url]https://www.youtube.com/watch?v=fAfubVGpLjk[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=fAfubVGpLjk[/url])
,
A la hora de hablar de metales preciosos, yo distinguiría entre "bancolchón" de metales preciosos y tener un certificado de papel que diga que tienes metales preciosos.
Lo segundo no deja de ser un producto financiero derivado del primero; del mismo modo que el dólar era, antes del Nixon Shock, un derivado financiero cuyo preciovalor era 1/35 de la onza de oro... hasta que ya no lo fue ;)
Empecé a leer el archivo de ANOTHER en UsaGold.
[url]http://www.usagold.com/goldtrail/archives/another4.html[/url] ([url]http://www.usagold.com/goldtrail/archives/another4.html[/url])
Siguiendo tu alusion de ayer a FOFOA (que había que rebuscar para entenderla). Aprovecho que vuelve a aludir a ello otra vez.
Honestamente, me pierdo un poco con ANOTHER. Bastante. No desespero de ver la luz, pero sería bienvenido masticar un poco de qué va.
Además que es de 1997-98. Al final ¿en qué quedaron las advertencias?
[url]http://www.forecasts.org/gold.htm[/url] ([url]http://www.forecasts.org/gold.htm[/url])
Lo que dice es que se ha convertido el oro en comodity para montar un sistema de "certificados de oro denominados en dólares".
Con lo cual han aplicado a las existencias de oro real el mismo mecanismo de coeficiente de reserva que se utiliza en la banca (donde puede haber 1000 o 10.000 veces más certificados de oro que oro real, lo cual, en el fondo, es indiferente mientras los que quieran pagos en oro acepten cobrar en "certificados").
La diferencia, es que no son "la banca" los que montan ese sistema. Son directamente los "bancos centrales".
De forma que lo que está describiendo ANOTHER es la arquitectura monetaria mundial.
Es muy bueno. Síl
El truco es que el petróleo es la verdadera moneda internacional.
El problema de esa moneda, es que se quema, de forma que no se puede reutilizar. Además que los beduinos de la OPEP querían que se les pagase en oro.
¿Y la solución que encontraron para pagarles oro de forma indefinida en cantidades físicas rídiculas?
... Sustituir el desplazamiento de oro físico por un sistema de compensacion entre Bancos centrales (se "mueven" apuntes contables en lugar de oro físico).
.... Aprovechando el sistema de compensacion, sustituir la cotización del oro fisico por la cotizacion de certificados de oro-commodity (los certificados los emite el organismo de compensacion y los BCentrales los "respaldan" con sus reservas)
.... Utilizar el USdolar como única moneda de cotizar el oro-commodity...
Resultado, todas la demás monedas se indexan sobre el USD (¿lo que se llamó la serpiente monetaria?) porque todos los Estados importantes necesitan petróleo.
Hasta aquí.
(?.... ¿Y?. Y qué. Se procede a quemar el dollar a base de darle a la impresora?
¿Y? Y que el oro no es una commodity, sino la moneda misma con que se paga.... Aja. Luego lo bueno que tiene pagar con certificados de oro (sin moverlo) es que da igual cuánto oro exista : basta con que el Organismo de compensación imprima más certificados supuestamente respaldados por el oro de los Bancos centrales : todo va bien mientras todo el mundo juegue el juego de decir que tiene oro, mientras la OPEP acepte certificados en lugar de oro fisico y a nadie se le ocurra reclamar ese oro fisico .
Aparte de ser una solucion genial, aunque condenada a reventar, ¿cómo se reordena esta conclusion con el problema inicial de ANOTHER?
Y además, ¿donde estaba el problema inicial? (¿Que China se puso a comprar oro a toneladas a final de los 90 y desestabilizó el sistema que habían montado con el dólar desde los 70?)
Si alguien sabe más, pido luces.
(...)
La riqueza es el propio hecho de ejecutar esa operación = Empresas y despachos.[/b]
Industria. A nadie le llama la atencion que no exista una petrolera Árabe ¿? ::)Citartodo va bien mientras todo el mundo juegue el juego de decir que tiene oro, mientras la OPEP acepte certificados en lugar de oro fisico y a nadie se le ocurra reclamar ese oro fisico .
Aparte de ser una solucion genial, aunque condenada a reventar, ¿cómo se reordena esta conclusion con el problema inicial de ANOTHER?
Es que no puede reventar.
Porque la riqueza no es el oro, ni el petróleo, ni el sol. La riqueza es la capacidad de gestionar esos flujos. Me remito al ejemplo de Luxemburgo, NuevaYork o Londres.
Es mi opinión, espero que te pueda servir :)
Estoy intentando preparar una respuesta / introducción / presentación / resumen de FOFOA, bloguero que sigue la estela de FOA (Friend Of Another) y ANOTHER.
Pero mientras tanto, dejo una “respuesta cortocircuito” de alguien que no tiene que ver con FOFOA pero ha llegado a conclusiones similares: Paul Craig Roberts
“Much of Washington’s power and financial hegemony rests on the role of the US dollar as world reserve currency. Russia and China have been slow, even negligent from the standpoint of defending their sovereignty, to take advantage of opportunities to undermine this pillar of Washington’s power. For example, the BRICS’ talk of abandoning the dollar payments system has been more talk than action. Russia doesn’t even require Washington’s European puppet states to pay for Russian natural gas in rubles.
....
(Pero la US Navy y los drones no aparecen en el balance de la FED... aunque "están ahí" en mi opinión :) )
Saludos,
CitarMuch of Washington’s power and financial hegemony rests on the role of the US dollar as world reserve currency.(Pero la US Navy y los drones no aparecen en el balance de la FED... aunque "están ahí" en mi opinión :) )
Saludos,
Precisamente porque con las reservas de orometálico que se constituyen, China India y la OPEP sí representan un porcentaje importante del sistema de respaldo de los certificados. ¡Ellos mismos respaldan el tinglado!Corrijo: ellos mismos respaldan SU tinglado ;D
Hmmm... ahora me he perdido un poco Saturno :o
Quizás es porque sólo he citado parte del artículo original de Paul Craig Roberts; pero es bastante crítico con USA en general, y más aún con su "military industrial complex", en mi opinión...
O quizás estés realizando un segundo nivel interpretativo, en que me pierda ;)
Putin Signs Secret Pact To Crush NATO
[...]
As I argue in The Colder War ([url]http://www.colderwar.com/book[/url]), I believe that this is Putin’s ultimate aim: to stage an assault on the dollar that brings the US down to the level of just one ordinary nation among many… and in the process, to elevate his motherland to the most exalted status possible.
What happened in Tajikistan this year and what will happen in Ufa next summer—these things matter. A lot.
[url]http://www.zerohedge.com/news/2014-11-07/putin-signs-secret-pact-crush-nato[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2014-11-07/putin-signs-secret-pact-crush-nato[/url])
CitarPrecisamente porque con las reservas de orometálico que se constituyen, China India y la OPEP sí representan un porcentaje importante del sistema de respaldo de los certificados. ¡Ellos mismos respaldan el tinglado!Corrijo: ellos mismos respaldan SU tinglado ;D
Es como si los mayas respaldasen el uso de abalorios como moneda de cambio, para regocijo de los conquistadores portugueses. LockheedMartin y Siemens no se venden aún por todoslos abaloriosel oro del planeta.
Un jeque árabe sólo puede aspirar a comprar clubes de fútbol.
Eso es ortograma.
Ésto normalmente lo pondría en el hilo del avispero de oriente, pero dado el cariz de la discusión entre Saturno y lectorinfluyente, pues lo traigo aquí (sobre todo en relación con lo dicho sobre P.C.R):CitarPutin Signs Secret Pact To Crush NATO
[...]
As I argue in The Colder War ([url]http://www.colderwar.com/book[/url]), I believe that this is Putin’s ultimate aim: to stage an assault on the dollar that brings the US down to the level of just one ordinary nation among many… and in the process, to elevate his motherland to the most exalted status possible.
What happened in Tajikistan this year and what will happen in Ufa next summer—these things matter. A lot.
[url]http://www.zerohedge.com/news/2014-11-07/putin-signs-secret-pact-crush-nato[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2014-11-07/putin-signs-secret-pact-crush-nato[/url])
When Fleischmann and her team reviewed random samples of the loans, they found that around 40 percent of them were based on overstated incomes – an astronomically high defect rate for any pool of mortgages; Chase's normal tolerance for error was five percent. One mortgage in particular that sticks out in Fleischmann's mind involved a manicurist who claimed to have an annual income of $117,000. Fleischmann figured that even working seven days a week, this woman would have needed to work 488 days a year to make that much. "And that's with no overhead," Fleischmann says. "It wasn't possible."
But when she and others raised objections to the toxic loans, something odd started happening. The number-crunchers who had been complaining about the loans suddenly began changing their reports. The process she describes is strikingly similar to the way police obtain false confessions: The interrogator verbally abuses the target until he starts producing the desired answers. "What happened," Fleischmann says, "is the head diligence manager started yelling at his team, berating them, making them do reports over and over, keeping them late at night." Then the loans started clearing.
The following year, the SEC would fine Chase $297 million for misrepresentations in the WMC deal. On the surface, it looked like a hefty punishment. In reality, it was a classic example of the piecemeal, cherry-picking style of justice that characterized the post-crisis era. "The kid-gloves approach that the DOJ and the SEC take with Wall Street is as inexplicable as it is indefensible," says Dennis Kelleher of the financial reform group Better Markets, which would later file suit challenging the Chase settlement. "They typically charge only one offense when there are dozens. It would be like charging a serial murderer with a single assault and giving them probation."
The government's failure to speak to Fleischmann lends credence to a theory about the Holder-Dimon settlement: It included a tacit agreement from the DOJ not to pursue criminal charges in earnest. It sounds outrageous, but it wouldn't be the first time that the government used a wink and a nod to dispose a bank of major liability without saying so publicly. Back in 2010, American Lawyer revealed Goldman Sachs wanted a full release from liability in a dozen crooked mortgage deals, while the SEC didn't want to give the bank such a big public victory. So the two sides quietly agreed to a grimy compromise: Goldman agreed to pay $550 million to settle a single case, and the SEC privately assured the bank that it wouldn't recommend charges in any of the other deals.
Greenspan's Stunning Admission: "Gold Is Currency; No Fiat Currency, Including the Dollar, Can Match It"
[url]http://www.zerohedge.com/news/2014-11-07/greenspans-stunning-admission-gold-currency-no-fiat-currency-including-dollar-can-ma[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2014-11-07/greenspans-stunning-admission-gold-currency-no-fiat-currency-including-dollar-can-ma[/url])
08 Nov 2014(09:05)
¿PAGUITAS PARA TODOS?: FUERA DEL EURO HACE FRIO.
PERO EL PISITO NO ME LO TOQUES.
Desde luego que el poder tiene 'mamandurrias' deseables. ¿Quién lo querría si no?. Solo la exigua minoría de los masoquistas.
Pero las 'mamandurrias' de los perdedores a veces se exprimen tanto que dejan la teta seca, y es como matar la gallina de los huevos de oro, que ya muerta deja de poner, lo que en nuestra crisis inmobiliaria burbujil, ha sido el ladrillo 'pasteleado' en los palcos futboleros, hasta que reventó el invento y se descubrió el pastel en los juzgados. En esas estamos.
Sobre "la centralidad inevitable para gobernar el país" de los asesores, no es otra que los 9 millones de pensionistas. Ese punto débil de Podemos y último baluarte de la ciudadela defendida por el Partido Ladrillero Único, PP, PSOE, CiU, ante el asalto de esa escisión de hipotecados del PAH de Colau que se agrupa en Podemos.
No hace falta pagarle mucho a Arriola para saberlo, basta mirarse el desglose por edades del último barómetro del CIS.
[url]http://www.elconfidencial.com/comunidad/comentario/2192521/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/comunidad/comentario/2192521/[/url])
Verstrynge, que se dejó ver al principio en los 'escraches', con STOP DESAHUCIOS y DEUDA IMPAGABLE, lo debe saber. Así que los asesores de Podemos han retoqueteado sus memes en la liguilla de peticiones de su carta a los Reyes: la RBU -mal vista por los pensionistas- pierde posiciones, beneficiando a la 'marca' para ganar cuota de mercado (market share) electoral entre el público pensionista mayor de 65.
Buen finde.
#jenofonte1007 Nov 2014 (11:59)
INVIERNO DEMOGRÁFICO, PERO LOS VIEJOS VOTAN: GERONTOCRACIA.
La correlación de fuerzas de la Mayoría Natural (MN) se debate entre los mensajes electorales de la 'casta' Partido Ladrillero Único (PLU) y su escisión, Podemos, como nos cuenta el CIS, detallando por edades (los 'viejos', esa 'mayoría' demográfica longeva de la MN).
Según el 'austríaco' neoliberal J.R. Rallo...
[url]http://vozpopuli.com/blogs/5071-juan-r-rallo-renta-basica-oficialmente-unicornio[/url] ([url]http://vozpopuli.com/blogs/5071-juan-r-rallo-renta-basica-oficialmente-unicornio[/url])
...Podemos ha retirado su Renta Básica Universal (RBU), esa pensión no contributiva para jóvenes, que demográficamente van a ser pocos, según recueda aquí arriba C. Sánchez.
Copio mi nota en su artículo de Vozpópuli.
_______
¿PISITOS O PAGUITAS?. ¿PAGUITAS?, entonces ¿PENSIONES o RBU?.
La mejor RBU, ya financiada, sería la 'vivienda pública universal' (como sanidad y educación). Así aumentaría la competitividad de la economía ordinaria, empresarios y parados con minisueldos, que no gastarían inútilmente en alquileres usureros. Basta alquilar el parque inmobiliario congelado en la SAREB a precios desburbujizados.
Podemos lo ha tenido entre sus propuestas. La PAH de la Colau y su 'STOP desahucios' fue uno de sus semilleros. Veremos si sacrifican el nicho electoral menguante (vencen en 30 años y pasan a viejos pensionistas) de hipotecados atrapados por la burbuja inmobiliaria pinchada.
Si echan redes en otros caladeros con mas futuro, pescarán 'longevidad' de 9 millones de pensionistas con pisito/s ya pagado/s. Si Podemos ha retirado, o 'retoqueteado' su RBU, muestra inteligencia electoral. Teóricos universitarios de la materia experimentando lo que enseñan en la Facultad. Recursos para maniobrar no les faltan.
Recordemos que su fuerza electoral está en el tramo 25-34 (2º mas joven), mientras PP y PSOE resisten bien entre mayores de 55, prejubilables y pensionistas. (*) Por tanto los potenciales beneficiarios de una RBU 'infinanciable', lo serían a costa de los pensionistas, avalistas genéricos de la Deuda Pública española por el a. 135.3 de la CE. No así con alquileres sociales de Sareb. (P. Sánchez es casero).
Si se siguen preservando rentas inmobiliarias (alquileres y baja fiscalidad), las 'barbas en remojo' son las pensiones, único renglón de rentas improductivas con suficiente caudal para reducir el déficit, y sin tocar la 'casta' autonómica con cuyo sentimiento separatista, Podemos sintoniza.
Terruño y pisito (como dice el forero PP.CC.) van asociados 'sentimentalmente', y votan.
Saludos.
________
(*) desglose por edad en CIS, preguntas 24 y 25, pgs. 44 y ss:
[url]http://datos.cis.es/pdf/Es3041sd_A.pdf[/url] ([url]http://datos.cis.es/pdf/Es3041sd_A.pdf[/url])
De todas maneras a Podemos lo peor que le podría pasar es ganar y gobernar en pleno ETFT, que se coma el PLU ese marron ¿o no?
O alomejor les han aupado (con el beneplácito de Europa) para eso, ETFT y sale a la palestra la deuda, y la reestructuracion de la misma, se hace el teatrillo, se fijan las condiciones de base finales para la TE y a correr.
Me ha llamado la atención en el citado Geneva Report su conceptualización de la página 27 (45 del PDF), ya que algo así pero en plan pobretón había intentado especular yo en su día.
Ellos lo llaman “el proceso de apalancamiento”, donde a una gran Innovación le sigue un proceso de digestión por parte del Sistema Político-Económico; el optimismo que genera en un principio la innovación incentiva el apalancamiento especulativo o feedback (retro)alimentador de burbujas (Teoría de Reflexividad de Soros) – al alcanzar el límite de este optimismo, se puede desvelar que ha habido una burbuja (precios excesivamente “optimistas”) y en el proceso de corrección producirse un sobreviraje o “Debt Deflation” como lo llamaba Irving Fischer – el hecho de que haya apalancamiento “excesivo”* es contingente y depende del montaje del sistema financiero, puede “entenderse” que el problema “es” (en parte?) financierogénico, por tanto – a partir de ahí tuve algún encontronazo con PPCC en el Confidencial.
(*) La definición de “excesivo” daría para otro post entero.
,
El caso es que tal y como lo entiendo yo, NI el Sistema de Precios semidesregulado NI con Planificación Central se sabe bien y con precisión cuándo ni cómo pinchar las Burbujas.
El caso es que tal y como lo entiendo yo, NI el Sistema de Precios semidesregulado NI con Planificación Central se sabe bien y con precisión cuándo ni cómo pinchar las Burbujas.
Los proclives al Libre Mercado dirán que si el Mercado no la pincha, difícilmente van a saber pincharla correctamente los Reguladores – así sucedió por ejemplo con la punto com. Pero como demuestra en mi opinión correctamente Schiller (ver “Irrational Exuberance”, por ejemplo) el Mercado suele fallar bastante a la hora de discriminar un correcto Nivel General de Precios – por ejemplo, en bolsa, los inversores “Value” integran bastante bien la información económica de qué empresas merecen subir o bajar de precio “en relación unas con otras”, pero el “PER” (Price Earning Ratio) de una “empresa media” de la Bolsa o del Índice en general fluctúa bastante irracionalmente – por ejemplo, véase el tortazo de Bestinver en España tras Lehman, a pesar de que son unos cracks a la hora de juzgar empresas, no saben (léase: no pueden saber, ni siquiera lo intentan de hecho) determinar cuándo está inflada o no la valoración media - aunque entre sus criterios sí estaba el bajo apalancamiento y aprovecharon bien el rebote post 2008 mejor que la bolsa (+60%) el tortazo inicial fue casi idéntico (-40%)
En segundo lugar, los de Hacienda no somos tontorrones. Podemos ser vagos, necesitar mas vacaciones que los demás, pero sabemos perfectamente que casos de estos se dan, y más a menudo de lo que podría parecer. El problema de nuestra actividad no es de carácter técnico, sino político, con lo que resulta de difícil o imposible solución.
Y como ejemplo, te voy a contar un caso que me pasó hace años.
Embargo de Hacienda sobre una vivienda en Tarragona, en una de las mejores calles de la ciudad. Deuda alrededor de 500.000 euros. Tasación sobre 400.000 euros. Hipoteca anterior de una Caja de Ahorros de… solo 35.000 euros pendientes, sobre un principal de 120.000 pedido hace 15 años!!!!!
Nos llega la certificación de expedición de cargas para la ejecución de hipoteca y automáticamente, después de varios años de experiencia en esto, me huele a trampa. La verdad es que objetivamente es muy difícil saber si alguien no paga porque no puede o porque no quiere, pero en este caso me olió a distancia. Es lo bueno de la experiencia. Pueden faltar datos, pero el olfato suele funcionar.
Me pongo en marcha a ver que se puede hacer, porque si no se hace nada la solución está cantada: mujer o hijo como testaferro, puja de la cantidad reclamada, y cancelación de cargas posteriores.
Aquí es donde empiezan los problemas: en Hacienda, al existir el procedimiento de apremio, nadie le da importancia a la LEC, y no se dan cuenta de que a veces los procedimientos concurren, y hay que saber cómo funciona uno para actuar en el otro. Bueno, nos juntamos y les damos a los jefes posibles salidas y sus ventajas e inconvenientes:
Compra del crédito que se ejecuta, y posterior subasta administrativa. Técnicamente correcto, y así controlamos nosotros nuestro propio procedimiento.
Subrogación en la ejecución y que Hacienda continúe con la ejecución hipotecaria, pujando Hacienda hasta una cantidad que le asegurara si no cobrar toda la deuda, una parte alta. No hubo cojones ni interés suficiente para apoderar a un funcionario y que fuera allí a pujar.
Igual que la anterior, pero adjudicándonos la vivienda, y venderla luego como patrimonio. Peor que la anterior, ya que hay que pujar, hay que tomar posesión (Hacienda deja a gente en la calle, ooohhhhhh!!!!!), y lo que es peor, se le hace trabajar al Servicio de Patrimonio, que no quiere líos.
Pujar como un subastero mas hasta que suban las ofertas y asegurarse un buen sobrante. Titular del periódico al día siguiente: Hacienda puja en subastas. Políticamente descartado.
Como verás, no es por falta de conocimientos. Ahora viene la solución a la que finalmente se llegó:
Estuvo el asunto encima de la mesa de jefaturas durante los 6 meses que tardó el procedimiento, debido a que:
Era una patata caliente y nadie quería tomar decisiones, pues salir del día a día y hacer “cosas de estas da pereza”.
No te puedes imaginar lo difícil y exasperante que es sacar en hacienda 35.000 euros para decir que se va a “comprar” un crédito hipotecario: motivar, firmas, intervención, etc.
Finalmente, tres días antes de la subasta, nos llaman a los técnicos (que ya habíamos tirado la toalla para salvar el crédito), y nos dicen que ya tienen el dinero, que hay que ir a pagar. Les decimos que a ver como va el tema procesal para personarse con abogado y procurador en el procedimiento de ejecución y nos contestan (respuesta de político) que no, que vayamos, paguemos, (y que les dejemos en paz).
Tenemos que hablar con la secretaria, y al ser el juzgado de un pueblo y nosotros Hacienda, nos admite que nos subroguemos con el pago y un simple escrito, pero nos advierte que la siguiente ocasión nos deberíamos personar. Como ves, los que tenemos que aguantar el tirón de orejas somos nosotros, no los jefes.
Al final paramos la ejecución, subastamos nosotros por el procedimiento de apremio, le damos buena publicidad, y obtenemos unos 320.000 euros. De lo que se deduce que estábamos en lo correcto al intentar hacer algo. Todavía recuerdo la cara del procurador de la Caja de Ahorros y, sobre todo, de la exmujer del deudor, que estaba allí para pujar y se puso a llorar.
Conclusiones de los técnicos:
Los 300.000 euros que “salvamos” a los políticos les dan igual. Prefieren perderlos a tener problemas. Hay el dinero suficiente para ellos y para que el populacho no se levante en armas, sin alterar su cómodo día a día.
Nos hicieron caso solo por no quedar ante nosotros como lo que son, unos incompetentes.
En Hacienda no hay ningún interés por las deudas en ejecutiva. Solo interesa la fase voluntaria: que salga en la prensa en mayo como todo el mundo hace su declaración de la renta como buenos contribuyentes.
Y yo me pregunto, ¿los jefes no saben lo que es la recaudación inducida? No, ni les importa.
Más de una vez he tenido que oír lo bien que “se hicieron” las cosas aquella vez. ¿Quién hizo y quien se pone ahora las medallas?
Los técnicos de subastas NUNCA MAS HEMOS VUELTO A PROPONER NADA RELACIONADO CON LOS PROCEDIMIENTOS DE EJECUCION, para no dar problemas a quien no los quiere. Antes que la excelencia profesional, preferimos hacer declaraciones de la renta en nuestros ratos libres, que así siempre hacemos amigos y nos cae alguna botellita de vino en Navidad. Qué triste, verdad??
Pero así es la función publica y, como te decía al comienzo, sin visos de cambiar.
Hay muchas mas formas de paralizar embargos. Una muy curiosa me parece la de la novación modificativa: se pacta pagar lo que queda de hipoteca en vez de en cinco años en veinte, de manera que si Hacienda va por detrás, al no disminuir el crédito hipotecario a su ritmo inicial, nos prescribe el expediente antes de que la deuda hipotecaria haya disminuido (lo que es mucho más sutil que el dejarse ejecutar adrede…).
Pero los técnicos, como somos unos ignorantes y no sabemos nada salvo cuando les hacemos falta a los políticos, pues nada, a callar y a esperar la hora de salida, sin causar problemas a los jefes y sin que nos los causen. ¿Por que crees que hay tanto inspector de Hacienda en excedencia? Porque mucho te tienen que compensar las buenas condiciones laborales que tenemos (no lo niego) y la defensa del interés general (asunto de conciencia) para aguantar este ninguneo profesional e incluso a veces, personal. A los que les apasiona su trabajo, llega un momento que salen a la privada, y no suelen volver.
Muchas gracias por las respuestas y correcciones, Saturno.
Sí, estos posts me han quedado algo confusos, sobre todo porque incluyen mucha cosecha propia sintetizada, más que exposición de cosecha ajena analizada.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=PHe0bXAIuk0[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=PHe0bXAIuk0[/url])
[url]http://www.bwater.com/Uploads/FileManager/research/how-the-economic-machine-works/How-the-Economic-Machine%20Works--A-Template-for-Understanding-What-is-Happening-Now-Ray-Dalio-Bridgewater.pdf[/url] ([url]http://www.bwater.com/Uploads/FileManager/research/how-the-economic-machine-works/How-the-Economic-Machine%20Works--A-Template-for-Understanding-What-is-Happening-Now-Ray-Dalio-Bridgewater.pdf[/url])
[Recomiendo encarecidamente el vídeo anterior, se le pueden configurar subtítulos en español en las opciones que ofrece Youtube]
[Nota: estaba preparando dos respuestas, una sobre FOFOA y otra sobre los QEs. Iba a mencionar a Ray Dalio en la de los QEs, pero lo adelanto aquí porque creo que procede]
Me ha llamado la atención en el citado Geneva Report su conceptualización de la página 27 (45 del PDF), ya que algo así pero en plan pobretón había intentado especular yo en su día.
Ellos lo llaman “el proceso de apalancamiento”, donde a una gran Innovación le sigue un proceso de digestión por parte del Sistema Político-Económico; el optimismo que genera en un principio la innovación incentiva el apalancamiento especulativo o feedback (retro)alimentador de burbujas (Teoría de Reflexividad de Soros) – al alcanzar el límite de este optimismo, se puede desvelar que ha habido una burbuja (precios excesivamente “optimistas”) y en el proceso de corrección producirse un sobreviraje o “Debt Deflation” como lo llamaba Irving Fischer – el hecho de que haya apalancamiento “excesivo”* es contingente y depende del montaje del sistema financiero, puede “entenderse” que el problema “es” (en parte?) financierogénico, por tanto – a partir de ahí tuve algún encontronazo con PPCC en el Confidencial.
(*) La definición de “excesivo” daría para otro post entero.
,
Me acabo de leer el artículo que nos trajiste de Fisher (nofischer, me costó encontrar dónde lo mencionabas ;)) . Y además ya no encuentro el link que nos diste, de donde lo bajé.
[Aqui el link]
[url]http://www.aliciagiron.com/wp-content/uploads/2012/08/FISHER-IRVING.-La-Teor%C3%ADa-de-la-Deuda-Deflaci%C3%B3n-en-las-Grandes-Depresiones.pdf[/url] ([url]http://www.aliciagiron.com/wp-content/uploads/2012/08/FISHER-IRVING.-La-Teor%C3%ADa-de-la-Deuda-Deflaci%C3%B3n-en-las-Grandes-Depresiones.pdf[/url])
(Gracias al "little-data" de Firefox, quiero decir el historial de descargas!)
LectorHinfluyente, sois una mente privilegiada, pero lo que es tener orden, tus posts se parecen a la cueva de los ladrones. Tan caótica la tenían que ni se enteraban que venia Alibabá (o era Simbad?) a robarles.
Pues el artículo de Fisher se lee muy bien, es muy conciso y lo recomiendo.
Es curioso que digan de Fisher que fue ignorado en ese trabajo de 1933, porque él mismo indica que Roosevelt aplicó la receta principal.
**
O sea, para Fisher, nuestras QE vendrían a ser una forma de reflación de la moneda, el tiempo necesario para que la gente consiga desendeudarse.- Porque si no se reflaciona la moneda, se corre el riesgo de que la deflación de bienes se produzca y corra ANTES del tiempo que necesita la gente para devolver la deuda. Entonces el valor real de ésta (la deuda) se incrementa hasta el punto de anular el efecto liberador que se esperaba (Conclusion Nº 32).
Es entonces cuando se producen quiebras, liquidaciones, desempleo. (nº 34)
EL mecanismo está muy bien descrito. Como los bienes se liquidan, bajan de precio, pero a su vez tienes cada vez menos dinero, debido al engranaje deflacionario, porque por tu trabajo/bienes te dan menos dinero.
El dinero adquiere cada vez más valor real, pero se hace menos disponible (circula menos). Es la deflacion y es la inversa de la inflación (muchos dineros de poco valor adquisitivo). Si dejas que el dinero aumente su valor adquisitivo y se retire del mercado llega un momento en que para los endeudados, el efecto de la bajada de precios/salarios queda anulado al aumentar el esfuerzo que tienen que hacer para desendeudarse con un dinero del que ya no disponen. Las deudas _en valor real_ respecto del dinero que tienes para poder pagarlas empiezan a aumentar hasta que la gente tiene que caer en impagos, La sociedad está llena de bienes a precio de liquidacion, con industrias operativas, pero simplemente no es capaz de devolver su deuda porque el dinero que ingresa no llega para cubrir el pago la deuda.
Y en lugar de un barco que se balancea entre equilibrios y "crisis", esta vez el barco se inclina, se inclina, y termina volcando sólo.
**
... Pero ahora soy yo el que estoy perdido.
Para empezar, identificas el naufragio como un "sobreviraje". No lo he leido así, (Tendré que robarte más lecturas, supongo).
Luego, en el razonamiento que haces en tu post ....CitarEl caso es que tal y como lo entiendo yo, NI el Sistema de Precios semidesregulado NI con Planificación Central se sabe bien y con precisión cuándo ni cómo pinchar las Burbujas.
El caso es que tal y como lo entiendo yo, NI el Sistema de Precios semidesregulado NI con Planificación Central se sabe bien y con precisión cuándo ni cómo pinchar las Burbujas.
Los proclives al Libre Mercado dirán que si el Mercado no la pincha, difícilmente van a saber pincharla correctamente los Reguladores – así sucedió por ejemplo con la punto com. Pero como demuestra en mi opinión correctamente Schiller (ver “Irrational Exuberance”, por ejemplo) el Mercado suele fallar bastante a la hora de discriminar un correcto Nivel General de Precios – por ejemplo, en bolsa, los inversores “Value” integran bastante bien la información económica de qué empresas merecen subir o bajar de precio “en relación unas con otras”, pero el “PER” (Price Earning Ratio) de una “empresa media” de la Bolsa o del Índice en general fluctúa bastante irracionalmente – por ejemplo, véase el tortazo de Bestinver en España tras Lehman, a pesar de que son unos cracks a la hora de juzgar empresas, no saben (léase: no pueden saber, ni siquiera lo intentan de hecho) determinar cuándo está inflada o no la valoración media - aunque entre sus criterios sí estaba el bajo apalancamiento y aprovecharon bien el rebote post 2008 mejor que la bolsa (+60%) el tortazo inicial fue casi idéntico (-40%)
... el problema para tí (y tus lecturas) está en llegar a determinar cuándo se está produciendo un nivel excesivo de endeudamiento, es decir, la pregunta clave que hay que contestar viene a ser:
--- ¿Cuándo sabemos que estamos sentados encima de una burbuja?
Es decir, tomando de nuevo el simil del barco que se balancea o se vuelca, ¿cómo ilustras el problema?
Bien diciendo:
-- se trata de saber cuándo la nave tiene exceso de carga. Que así entiendo haría Fisher la pregunta.
o bien:
-- se trata de saber si EL PILOTO de la nave, es quien ha dado un golpe de timón demasiado fuerte o se olvidó de ariar alguna vela de esas, olvido que te tumba la nave.
Por lo que, entonces, entiendo que te plantees el debate en términos de regulacion, sistemas de diques, cosas así.
¡Saludos!
P.S.: reflexion que no sé si viene a cuento:
La diferencia entre los ladrones de lecturas y los de tesoros, es que cuando Alibabáse lee sus librosles roba las lecturas, los ladrones nada pierden, pero cuando se lleva el oro, sí que pierden algo, pero para saberlo, los ladrones primero tienen que llevar un LibroContable. Je, je. )
(Editado mi post-sriptum)
De todas maneras a Podemos lo peor que le podría pasar es ganar y gobernar en pleno ETFT, que se coma el PLU ese marron ¿o no?
O alomejor les han aupado (con el beneplácito de Europa) para eso, ETFT y sale a la palestra la deuda, y la reestructuracion de la misma, se hace el teatrillo, se fijan las condiciones de base finales para la TE y a correr.
Yo pienso lo mismo, a Podemos no le interesa ganar, le viene mejor una coalición PP/PSOE que acabe de hundir el país en la miseria y se lo ponga en bandeja dentro de 8 años.
Respecto a la burbuja.com era muy normal que estallara, pues en aquel entonces era un nuevo sector que se abría en el mundo generando un desconocimiento por no tener precedentes, si a esto le unimos un exceso optimista respecto a sus futuros beneficios , pues tenemos una burbuja.
Otra cosa muy diferente es una burbuja inmobiliaria , pues ésta si que tiene claros indicadores de si está muy hinchada, como por ejemplo el volumen de construcción de nuevas viviendas respecto a la cantidad de población y viviendas existentes, excesivo apalancamiento respecto a sueldos o perspectiva demográfica.
El sistema economico tiene cantidad de variables:
- las cantidades de bienes (= riqueza física(1), DERECHOS DE PROPIEDAD(2) y servicios(3))
- el precio de dichos bienes y sus valores (= cantidad de bienes X precio de cada bien)
Más que la cantidad de apalancamiento (que si es importante obviamente) es el tipo de apalancamiento.
Los bancos le dirán dónde puede vivir
- Las duras condiciones hipotecarias redibujan el mapa de los nuevos propietarios
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/11/07/vivienda/1415362535_104914.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/11/07/vivienda/1415362535_104914.html[/url])
10/11/14 en 11:13
(Hoy es un día histórico en España. Perdóneseme el "off topic" de lo que escribo a continuación, aunque sólo sea aparente porque, en puridad, toda la pelota de la situación financiera española está en el tejado de la cuestión de la suficiencia fiscal de su sector público administrativo.)
¿DEBE LA POLÍTICA MONETARIA NO CONVENCIONAL PANEUROPEA SALIR EN RESCATE DE REGÍMENES COMO EL CATALANISTA?.-
Los economistas norteamericanos sin excepción, siempre tan centrados en la preservación de la hegemonía de su Estado federal, a menudo olvidan que la UE no es un Estado de estados, como el suyo, sino una confederación de Estados, algunos de los cuales son tan débiles que incluso puede fantasearse con hundirlos desintegrándolos en subconfedaraciones de soberanías neoprovincianas de ámbito territorial parecido al de sus condados.
Cuando, olvidándose del Límite Fiscal*, demandan menos austeridad fiscal -y así ganar tiempo en la sempiterna presión devaluatoria sobre el dólar-, se olvidan de que la UE carece de soberanía fiscal originaria porque sólo es un puzzle de 28 Estados, 262 "condados" y 200.000 haciendas locales.
Ayer, en uno de los "condados" más arruinados fiscalmente y más lleno de G&G**, unos políticos cínicos, horteritas y "nacioncitas" étnico-cultural-territoriales (Kulturnation, Volksgeist, etc.), es decir, fascistoides, aprovechando el resentimiento post-burbuja, celebraron en rebeldía un referéndum separatista para ciscarse en "Madrit", capital del Estado que sus antepasados ayudaron a alumbrar hace siglos.
En casi todos los demás sitios de España, dicho resentimiento se canaliza sana pero infantilmente hacia movidas regeneracionistas utópicas, con el adorno de venganzas asistemáticas de determinados funcionarios de élite del Estado.
En efecto, la incoación de expedientes de corrupción financiera y política no es expresión de ninguna regeneración, sino funcionamiento anormal del sistema debido a la venganza contra el mundo de funcionarios a título individual sin nada o muy poco ya que perder, arruinados en la burbuja, y a pesar de la sobrecarga de trabajo con que han sido asfixiados para que el robo y saqueo saliera de rositas.
El sistema español está gripado, señores.
El rescate-UE del Estado español tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 01/01/2016 debiera conllevar el enterramiento del régimen hundido y la proclamación inequívoca de la Transición Estructural.
A diferencia de la movida Podemos, que será reconducida por el aluvión de funcionarios del Estado que se incorporarán al proyecto cuando cuaje -como pasó con el felipismo-, el separatismo neoprovinciano no es redimible, como sabemos los que hemos vivido en el País Vasco. El nacionalismo étnico-cultural-territorial siempre acaba mal, como muy bien comprendió el propio Stalin en la última etapa de su vida.
Seamos inteligentes. Ayudemos a la UE a neutralizar la balcanización de España. Aprovechémonos de que han sido tan imbéciles de proporcionarnos la lista de sus nombres, apellidos y DNIs. Y, a continuación, lo buenos que hemos sido contra CajaMadrid, seámoslo ahora contra La Caixa.
G X L
___
* El Límite Fiscal es el punto en el que el Estado pierde la capacidad para financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública. Dicho punto se alcanzó en España hace tiempo. A partir de entonces, la nueva deuda pública se financia también con deuda pública, con la esperanza de que algún día o renazca la actividad económica y, con ella, las bases imponibles, o un contribuyente superior decida honrarla (en relación con todo activo burbujeado, siempre se piensa que hay unos extraterrestres "que van a quitárnoslos de las manos cuando se enteren del chollo").
** Arturo Pérez Reverte: "España es un país de golfos y gilipollas". El concepto gilipollas tiene dos elementos: a) idiocia dostoyevskiana; y b) altivez hidalga "avecremista", es decir, soberbia del "don sin din".
hay muchas cosas de las que no se vuelve, o se vuelve muy dificilmente y solo con condiciones milagrosas; como salir de las favelas solo si hay crecimiento y promesa de ser imperecedero; o salir de daños cerebrales y mentales, que es una salud muy poco cuidada y contra lo que todo atenta y confabula, hasta los pooofesionales del ramo;Cita de: pisitófilos creditófagos.......
08 Nov 2014(19:46)
DEUDA 'CASI' IMPAGABLE. PERO PODEMOS AUDITARLA ¿EH?.
('pasa tú, que a mí me da risa').
Vean como va la 'intra-partida' de ajedrez, recolocando frenéticamente los memes de Podemos a golpe de barómetro del CIS:
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/52404-pablo-iglesias-refuerza-su-lista-con-economistas-afines-para-apuntalar-lo-de-la-renta-basica-y-la-quita[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/52404-pablo-iglesias-refuerza-su-lista-con-economistas-afines-para-apuntalar-lo-de-la-renta-basica-y-la-quita[/url])
Resumiendo la liguilla (crónica casi en directo, cosas de la red):
Deuda Ex-impagable (pero aún auditable), 2 - R.B.U., 0.
Los 'goles', marcados por los nuevos fichajes: dos economistas.
Los fichajes son 'consecuentes' temporalmente, o posteriores (no digo 'efectos', je, je) a la baja penetración del 'producto político' en el área de clientes-electores +65 años, todos pensionistas, según muestra el 'pizarrín' del barómetro CIS.
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/52404-pablo-iglesias-refuerza-su-lista-con-economistas-afines-para-apuntalar-lo-de-la-renta-basica-y-la-quita[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/52404-pablo-iglesias-refuerza-su-lista-con-economistas-afines-para-apuntalar-lo-de-la-renta-basica-y-la-quita[/url])
Analizar barómetros del CIS para politólogos de Podemos debe ser coser y cantar; no necesitan gastar pastón en Arriola ni en sondeos privados, que los constructores ya no 'aflojan' maletines y está la financiación muy achuchada. Menos mal que el CIS se paga con los impuestos. Es como jugar en casa, de 'locales', con el calor del apoyo de la afición y sin desplazamientos de 'visitantes'.
Los pensionistas, que saben mas por viejos que por diablos, tienen su 'mosqueo' con lo de la deuda impagable. Hay quién incluso se ha mirado el a. 135.3 de la Constitución, y se pregunta por eso de la 'prioridad absoluta de pago'. Porque 'prioridad' es estar por delante de algo. Y el 'algo' detrás, el aval, es las pensiones, No hay otra partida de gasto improductivo mas grande y/o mas 'toqueteable' en todo el presupuesto.
Las autonomías son 'intocables' (por eso tienen su F.L.A.), como veremos mañana Si Dios quiere. La intocabilidad autonómica separatista es como la marca en a frente de los elegidos: todas las facciones del PLU la llevan, por su terruñismo sentimental, por eso sabemos que Podemos es una 'escisión' del PLU (*).
Podemos sabe, son profesionales como Arriola, que esos 20 y tantos por ciento de pensionistas fieles (aún) al PLU, +65 años, son la tajada mollar para 'pillar cacho' en la Mayoría Natural y desplazar al PLU y su posible Gran Coalición para cerrarles el paso.
Si quieren gobernar, maquillarán el meme 'deuda impagable' como ya hacen con la RBU. Si no lo hacen, se podrá interpretar como el rehuse a las municipales con marca propia.
Es una estrategia que recuerda aquel chiste de los ladrones ante el agujero del MURO (en Berlín, mañana hace 25 años que cayó: ¡felicidades alemanes!, aquí hay quién quiere levantar otro):
-'pasa tú que a mi me da risa', le dice el primero al compañero, al volver de asomar por el agujero con las dos manos tapándose los morros, tras el enorme palo recibido de manos del guardián que le esperaba al otro lado.
Saludos.
_______
(*) 'Escisión del PLU' entiéndase en sentido dialéctico hegeliano: tesis-antitesis-síntesis, pero todo como etapas de proceso interno.
08 Nov 2014(20:11)
Obsérvese que si la deuda fuera impagable, como propaga Podemos, el EFTF de PP.CC. sería inevitable a priori y sin solución a posteriori. En realidad no lo es.
En esa 'correlación de fuerzas' PISITOS O PAGUITAS que marca este etapa de la Transición Estructural (iniciada por la abdicación), PP.CC. parece que apuesta a que los paganos serán las pensiones, por el triunfo de los pisitófilos resurrecionistas. No lo veo tan claro. Esa es mi discrepancia.
El CIS nos irá diciendo en su próximo barómetro (cada 3 meses) si Podemos 'pesca' en el segmento pensionista +65, o no. Mientras en las municipales se presentará con marca blanca, y quedará impoluto bajo su impermeable de usar y tirar (GANEMOS), aunque gane alcaldías. Los ayuntamientos no tienen FLA, y el que los gane tendrá que atornillar el IBI, su principal ingreso fiscal, y donde mas duele a los pisitófilos; así se evita la erosión para las bases de Podemos, con años de hipoteca aún pendientes.
[Me veo de mercenario con Arriola; o de becario con Verstrynge que pagará menos, je, je, 'todo por el pisito'].
(Helena encantada de la vida:
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Jacques-Louis_David_-_The_Loves_of_Paris_and_Helen_-_WGA6057.jpg[/url] ([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Jacques-Louis_David_-_The_Loves_of_Paris_and_Helen_-_WGA6057.jpg[/url]) )
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/11/2014 en 10:46 a.m.
HOFFMAN - PARIS -DRAGUI.-
Veamos.
Habría cierto paralelismo entre Los Cuentos de Hoffman (Offenbach), El Juicio de Paris y la Política de Comunicación de la Política Monetaria de la Eurozona.
En síntesis, habría tres ejes:
1) Olympia (Acto I, "italiano") - Afrodita - La palabrería de Draghi;
2) Antonia (Acto II, "alemán") - Atenea - La fuerza austeridadista; y
3) Giulietta (Acto III, "francés") - Hera - La contrafuerza antiausteridadista.
Habría un momento de Los Cuentos de Hoffman que representaría a las mil maravillas el...
- eje 1), Les oiseaux dans la charmille.
En relación con los otros dos ejes (enlazo a vídeos con intérpretes que me gustan mucho por razones distintas, je, je):
- eje 2), la canción de Kleinzach, que a pesar de estar en el Prólogo podría pertenecer estéticamente al Acto II,
[url]http://www.youtube.com/watch?v=51gWsXkzo_o[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=51gWsXkzo_o[/url])
- eje 3), la barcarola, en el Acto III,
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Hdc2zNgJIpY[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Hdc2zNgJIpY[/url])
Sin embargo, esto de los tres ejes Hoffman-Paris-Draghi no nos sería práctico porque no nos da pistas sobre qué línea es la correcta en la Política Monetaria:
- Hoffman no eligió nada; y
- Paris optó por la mujer-pareja (la "italiana" Afrodita-Helena) en perjuicio de la mujer-auctoritas (la "alemana" Atenea) y de la mujer-potestas (la "francesa" Hera), encima con la terrible consecuencia que tuvo para él y los suyos, troyanos, que perdieron la guerra que los griegos hicieron para rescatar a la que suponían raptada, Helena, que en realidad estaba encantada de la vida,
(Sigue)
(Cont.)
En este esquema habría que introducir un matiz muy importante: los tres ejes no son conjuntos disjuntos sino que conforman una suerte de unidad hipostásica trinitaria indisoluble.
Se ve muy bien en la Triple Diosa, que en el fondo es la falsa disyuntiva que se presenta ante Paris: toda mujer es, a la vez, Selene, Artemisa y Hécate.
Pero donde se ve mejor es viajando al fondo del valor de los activos financieros, donde nos encontramos con su triple esencia:
- liquidez (Afrodita-Selene);
- rentabilidad (Atenea-Artemisa); y
- seguridad (Hera-Hécate).
Podríamos seguir con Gustavo Bueno, para el que:
a) el Estado tiene tres capas, respetando el orden de nuestra exposición,
- cortical,
- conjuntiva y
- basal; y
b) el espacio antropológico, tres ejes,
- radial,
- circular y
- angular.
Je, je. Nosotros a lo nuestro. La manzana de oro en El Juicio de Paris es el verdadero valor económico, que sólo lo da el trabajo organizado empresarialmente. El caballo de Troya, en el capitalismo liberal, son los pisitos "popularcapitalistitas" sobrevalorados financiados con hipotecón, que han destruido la salud financiera de la juventud. Y nosotros somos Hoffman, que no excluimos nada.
Y, ahora, la inflación.
(Sigue)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/11/2014 en 10:59 a.m.
Sopa de gansoEs bonito el detalle de "reciclar" las amiguitas y dentro del grupo parlamentario. Quizá tenía pagados ya Monago más ejercicios y para no perderlos (encontró sustituta más cerca,se apañó con la consorte), le pasó el saldo pendiente a un compi.
El carlistón, trasmutado en marxista (de groucho), con el acompañamiento del oriol chicco (aunque es mas de zambomba que de piano) y del calvo de la cup al que le falta la peluca para ser harpo -no se si toca el arpa o la botella de anís-, acaba de fundar libertonia, mientras el mudo con la inestimable colaboración de la morritos alba (vienen del mismo cirujano) de embajadora de sylvania hace la escena del sofá del tenorio.
Mientras, el pais (otrora españa), entra en un proceso de disolución acelerada, ya ni a caricarura llega; no queda una sola institución del estado (si, con minúsculas), que se salve del hedor que lo inunda todo. Del hedor que sale de ese cuerpo en descomposición que es la otrora españa (ya para siempre con minúsculas).
Mientras, el mudo, sus mariachis (incluso alguno zombie, como la matamarcianos, el progre revenío, la conguito, el de la vocecita, el maniquí que han puesto en justicia -ya momia, es la herencia del faraón-); la (in)existente oposición liderada por la pareja de la barbie (genial lo de ken -TM Sincriterio-), los de la montaña, que han pasado de antiguos a antiguallas, la lideresa -cada día mas anorexica-, y toda la caterva de emboscados, viajeros a costa de los demás, predicadores de virtudes públicas y practicantes de vicios privados (low cost, paga el contribuyente), que habitan el caserón cuya puerta guardan los leones fundidos a los moros; recitan a coro: lo hemos conseguido, partiendo de la mas absoluta pobreza, hemos logrado llevar al pais a las mas altas cimas de la miseria!!!. Enfrente, los del marketing, con el respaldo de los peligrosos anarquistas lara y berlus, van adecuando el producto a lo que demanda el mercado -de momento solo la puntita, recuerden al ex de la pana, prometer hasta m... y una vez m... olvidar lo prometido-
El barco tiene avería a la gruesa, ya no cabe tapar con un poco de estopa las junturas de la tablazón, hay que llevarlo a dique seco, calafatear de nuevo, cambiar todos los tablones podridos, y si eso no sirve, desguazarlo y construir uno nuevo, artesanos tiene el pais, materiales también, sabe y puede hacerlo; los piratas que hay al timón (que no al mando, ahi esta claro que no manda nadie, están todos muy ocupados cogiendo doblones), tienen los dias contados, ellos y sus grumetes; cuidado con los corsarios que vienen -pueden ser mal necesario, pero nunca permanente-, busquemos entre la gente corriente, a lo mejor ahí está la solución (que peligro tienen esos ciudadanos que gobienan Ayuntamientos); según se cuenta, allá donde este artefacto funciona, tierra de relojes, chocolates y quesos, los ciudadanos corrientes dicen mucho.
No hace falta que se lo recuerde NHD, cero patatero, fijénse como anda la cosa, que hasta los próceres de la patria van pasándose queridas.
Un saludo
[...]
Es bonito el detalle de "reciclar" las amiguitas y dentro del grupo parlamentario. Quizá tenía pagados ya Monago más ejercicios y para no perderlos (encontró sustituta más cerca,se apañó con la consorte), le pasó el saldo pendiente a un compi.
[...]
Es bonito el detalle de "reciclar" las amiguitas y dentro del grupo parlamentario. Quizá tenía pagados ya Monago más ejercicios y para no perderlos (encontró sustituta más cerca,se apañó con la consorte), le pasó el saldo pendiente a un compi.
Eso está bien hasta que se destapa:
Henao: "Advertí a mi novio de que había salido con Monago, ya no quiere saber nada de mí" ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/52529-henao-adverti-a-mi-novio-de-que-habia-salido-con-monago-ya-no-quiere-saber-nada-de-mi[/url])
[...]
Es bonito el detalle de "reciclar" las amiguitas y dentro del grupo parlamentario. Quizá tenía pagados ya Monago más ejercicios y para no perderlos (encontró sustituta más cerca,se apañó con la consorte), le pasó el saldo pendiente a un compi.
Eso está bien hasta que se destapa:
Henao: "Advertí a mi novio de que había salido con Monago, ya no quiere saber nada de mí" ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/52529-henao-adverti-a-mi-novio-de-que-habia-salido-con-monago-ya-no-quiere-saber-nada-de-mi[/url])
¿Le habrá "advertido" de la lista de "usuarios" completa?
En fin, qué bueno que falte la harina porque nos vamos enterando de todo tipo de miserias que en otro caso quedarían ocultas.
Si en la vida privada eres de una forma en la vida pública no creo que cambies mucho.y en el modo "privado" los tenemos sentados a la mesa "gorroneando las cervezas", facil de identificar y facil de escrachar;
Si en la vida privada eres de una forma en la vida pública no creo que cambies mucho.
Comerse una rosca no precisamente, pero que le taladren a él la rosca.. lo mismo sí.(http://www.netanimations.net/Moving-picture-Japan-flag-waving-in-wind-animated-gif.gif)
11 Nov 2014(12:04)
Buenos días.
LLUVIA DE LIQUIDEZ Y SEMENTERA (SEMILLA OCULTA QUE MUERE PARA RENACER).
"No les teman. No hay nada oculto que no deba ser revelado, y nada secreto que no deba ser conocido." [Mateo 10, 26].
"...todas esas cosas se perderán como lágrimas en la lluvia..." [Monólogo de Roy, 'Blade Runner'].
"La actual situación de abundante liquidez, tipos en mínimos, incentivación a la banca a comprar deuda pública al no consumirle capital, e incluso la posible adquisición de bonos soberanos por parte del Banco Central Europeo (BCE) oculta las dañinas consecuencias de los déficits públicos dedicados esencialmente a mantener gasto corriente." J. Sánchez-Quiñones.
No es la 'abundante liquidez' y 'tipos en mínimos' para 'ocultar' consecuencias de déficits públicos. Son los déficits los que 'cubren' como una venda terapéutica, el gasto 'corriente' pero a la vez, extraordinario.
Es que el gasto 'corriente' se distingue del gasto de inversión que es el que se concreta en activo 'fijo' y productivo (como al contraponer los conceptos opuestos de 'circulante' e 'inmovilizado'). Pero gastos corrientes y extraordinarios, que tampoco son inversión, han sido aquí el desempleo y las pensiones de prejubilados, disparados con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria.
La política monetaria (liquidez y tipos bajitos ZIRP) no oculta consecuencias dañinas. Como una venda tampoco es para ocultar una herida, salvo que no se quiera mencionar que está ahí para contener la hemorragia de una herida, y preservarla mientras cicatriza 'por un tiempo prolongado' (Draghi).
Es cierto que el déficit público debe 'curarse', pero sin liquidez y tipos bajitos para atajar la hemorragia de intereses por la herida de la prima de riesgo, ya nos habríamos desangrado.
Llorar se llora por el poco margen que dejan los tipos bajitos para las comisiones de los gestores de dinero ajeno en renta fija. ESO ES LO OCULTO, pero es una pérdida, como lágrimas en la lluvia.
Saludos.
11 Nov 2014(12:04)
Buenos días.
LLUVIA DE LIQUIDEZ Y SEMENTERA (SEMILLA OCULTA QUE MUERE PARA RENACER).
"No les teman. No hay nada oculto que no deba ser revelado, y nada secreto que no deba ser conocido." [Mateo 10, 26].
"...todas esas cosas se perderán como lágrimas en la lluvia..." [Monólogo de Roy, 'Blade Runner'].
"La actual situación de abundante liquidez, tipos en mínimos, incentivación a la banca a comprar deuda pública al no consumirle capital, e incluso la posible adquisición de bonos soberanos por parte del Banco Central Europeo (BCE) oculta las dañinas consecuencias de los déficits públicos dedicados esencialmente a mantener gasto corriente." J. Sánchez-Quiñones.
No es la 'abundante liquidez' y 'tipos en mínimos' para 'ocultar' consecuencias de déficits públicos. Son los déficits los que 'cubren' como una venda terapéutica, el gasto 'corriente' pero a la vez, extraordinario.
Es que el gasto 'corriente' se distingue del gasto de inversión que es el que se concreta en activo 'fijo' y productivo (como al contraponer los conceptos opuestos de 'circulante' e 'inmovilizado'). Pero gastos corrientes y extraordinarios, que tampoco son inversión, han sido aquí el desempleo y las pensiones de prejubilados, disparados con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria.
La política monetaria (liquidez y tipos bajitos ZIRP) no oculta consecuencias dañinas. Como una venda tampoco es para ocultar una herida, salvo que no se quiera mencionar que está ahí para contener la hemorragia de una herida, y preservarla mientras cicatriza 'por un tiempo prolongado' (Draghi).
Es cierto que el déficit público debe 'curarse', pero sin liquidez y tipos bajitos para atajar la hemorragia de intereses por la herida de la prima de riesgo, ya nos habríamos desangrado.
Llorar se llora por el poco margen que dejan los tipos bajitos para las comisiones de los gestores de dinero ajeno en renta fija. ESO ES LO OCULTO, pero es una pérdida, como lágrimas en la lluvia.
Saludos.
Últimamente me he preguntado por la "omertá" implícita por los idiomas "silenciados", o sea... ¿(casi) todo lo que no está en inglés?
Porque, como se discutió hace poco en el Confidencial (sobre si falta un discurso propio occidental no-anglosajón) yo creo que haberlo haylo, simplemente está "lingüísticamente silenciado", o lo que es lo mismo, PPCC no está traducido al inglés (aunque sí al francés ;) ), SNB tampoco que yo sepa, y "se supone" que si algo importa, se traduce al inglés, y si no se traduce, es que no importa. Pero a la hora de hilar fino, mucho - sobre todo si no es pensamiento mainstream - se pierde "lost in translation"
Sólo vemos lo que está escrito en una lengua que entendamos...
11/11/2014 en 11:09 a.m.
(Cont.)
CUANTO MENOS TE DAN POR TU DINERO ES QUE VALE MÁS.
Como muy bien hemos recordado por ahí últimamente,
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2014/msg120211[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2014/msg120211[/url])
a) el dinero tiene tres funciones:
- unidad de cuenta,
- medio de pago y
- depósito de valor; y
2) con el regulacionismo/desregulacionismo, ya financiero ya general, pasa igual que con el socialismo/liberalismo: lo hay falso y lo hay auténtico (mucho cerdo de los pisitos, perdón por la expresión, se te presenta como liberal desregulacionista -cfr. "liberalización" del suelo y del alquiler- cuando no es más que un antisistema populista-capitalistita vergonzante, que se tira toda su repugnante vida de abusón usurero implorando por intervenciones discrecionales que sostengan la sobrevaloración de su "himbersión" -cfr. poder urbanístico, deducción-IRPF-vivienda, hostelerización del inquilinato y desahucio exprés-).
Yo añadiría lo que he dicho antes;
3) toda inversión tiene tres elementos a considerar:
- liquidez,
- rentabilidad y
- seguridad.
(Sigue)
11/12/2014 en 07:58 a.m.
(Cont.)
Se emplea mal el concepto de riesgo cuando se conjuga con el de rentabilidad. La rentabilidad con lo que se relaciona de verdad es con la liquidez y la seguridad.
El dinero barato (poca rentabilidad) es más seguro que el caro. El prestamista se desprende de él con la tranquilidad que le da:
- primero, saber que su deudor está complacido teniendo que devolver una cantidad nominal muy parecida a la tomada; muy mal empleo del dinero debe haber para que el deudor se quede sin nada; y
- segundo, saber que su ganancia está en que, al final, obtendrá de vuelta dinero que habrá conservado o incluso ganado calidad en términos de poder de compra.
En el extremo opuesto, el tangible caro ni es rentable, ni líquido, ni seguro, salvo en circunstancias nada gratas, que van desde episodios de hiperinflación hasta "corridas" bancarias (insolvencias financieras encadenadas) pasando por guerras económicas de perfil bajo (una burbuja inmobiliaria, que es un objeto económico satánico que dura por encima de dos décadas -caso español: de 1996 a 2006 y capitulación hasta 2010-, es una guerra civil-generacional cuya consecuencia es la juventud mutilada y la economía ordinaria desertificada, como están empezando a comprender las masas, de ahí su cabreo contra bancos y castas superiores*).
Tipos de interés elevados significan tasas de inflación elevadas y, por tanto, mucha pérdida del poder adquisitivo del dinero.
LA INFLACIÓN ES ENEMIGA DEL DINERO.
No hay nadie más inflacionista que el "himbersor" inmobiliario, cuya ganancia depende de que los inmuebles suban (mucho) sus precios, es decir, que haga falta cada vez más dinero para intercambiarlo por inmuebles.
Odiar el dinero amando a sus enemigos es estúpido. El dinero siempre se venga. Lo hace reduciéndote, primero, tus rentas reales; después, las nominales; y, finalmente, dada la indiferenciación financiero-fiscal, confiscando directamente el poco dinero que te quede, mediante operaciones que van desde emisiones de activos financieros "preferentes" (preferencia en la confiscación, je, je) hasta "corralitos" (prohibición de hecho o de derecho de disponer del dinero depositado o colocado en distintos activos financieros), pasando por los mil y un métodos financieros y fiscales en los que los españoles empiezan a ser expertos mundiales, dada su altivez en materia de costes inmobiliarios, y que acabarán haciéndoles pobres**, como empieza a verse.
G X L
___
* La movida Podemos es la solución española general para justificar la Große Koalition anti-transversalidad "frentepopularista" (lo que denuestan con la etiqueta de populismo), que hará legítimo el autoritarismo sin el que no puede administrarse razonablemente el trance de Pobreza post-burbuja. Entre provincianos que se creen superiores, el nacionalismo separatista funciona igual, con la "ventaja" de que es un vector de pensamiento fascistoide, lo que a la larga incluso acaba militarizando a la sociedad, como pasa en el País Vasco.
** Hablamos muy poco de la Pobreza. La Pobreza no tiene que ver con el patrimonio (variable fondo) sino con la renta (variable flujo).
Cita de: pisitófilos creditófagos11/11/2014 en 11:09 a.m.
(Cont.)
CUANTO MENOS TE DAN POR TU DINERO ES QUE VALE MÁS.
Como muy bien hemos recordado por ahí últimamente,
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2014/msg120211[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2014/msg120211[/url])
a) el dinero tiene tres funciones:
- unidad de cuenta,
- medio de pago y
- depósito de valor; y
2) con el regulacionismo/desregulacionismo, ya financiero ya general, pasa igual que con el socialismo/liberalismo: lo hay falso y lo hay auténtico (mucho cerdo de los pisitos, perdón por la expresión, se te presenta como liberal desregulacionista -cfr. "liberalización" del suelo y del alquiler- cuando no es más que un antisistema populista-capitalistita vergonzante, que se tira toda su repugnante vida de abusón usurero implorando por intervenciones discrecionales que sostengan la sobrevaloración de su "himbersión" -cfr. poder urbanístico, deducción-IRPF-vivienda, hostelerización del inquilinato y desahucio exprés-).
Yo añadiría lo que he dicho antes;
3) toda inversión tiene tres elementos a considerar:
- liquidez,
- rentabilidad y
- seguridad.
(Sigue)
11/12/2014 en 07:58 a.m.
(Cont.)
Se emplea mal el concepto de riesgo cuando se conjuga con el de rentabilidad. La rentabilidad con lo que se relaciona de verdad es con la liquidez y la seguridad.
El dinero barato (poca rentabilidad) es más seguro que el caro. El prestamista se desprende de él con la tranquilidad que le da:
- primero, saber que su deudor está complacido teniendo que devolver una cantidad nominal muy parecida a la tomada; muy mal empleo del dinero debe haber para que el deudor se quede sin nada; y
- segundo, saber que su ganancia está en que, al final, obtendrá de vuelta dinero que habrá conservado o incluso ganado calidad en términos de poder de compra.
En el extremo opuesto, el tangible caro ni es rentable, ni líquido, ni seguro, salvo en circunstancias nada gratas, que van desde episodios de hiperinflación hasta "corridas" bancarias (insolvencias financieras encadenadas) pasando por guerras económicas de perfil bajo (una burbuja inmobiliaria, que es un objeto económico satánico que dura por encima de dos décadas -caso español: de 1996 a 2006 y capitulación hasta 2010-, es una guerra civil-generacional cuya consecuencia es la juventud mutilada y la economía ordinaria desertificada, como están empezando a comprender las masas, de ahí su cabreo contra bancos y castas superiores*).
Tipos de interés elevados significan tasas de inflación elevadas y, por tanto, mucha pérdida del poder adquisitivo del dinero.
LA INFLACIÓN ES ENEMIGA DEL DINERO.
No hay nadie más inflacionista que el "himbersor" inmobiliario, cuya ganancia depende de que los inmuebles suban (mucho) sus precios, es decir, que haga falta cada vez más dinero para intercambiarlo por inmuebles.
Odiar el dinero amando a sus enemigos es estúpido. El dinero siempre se venga. Lo hace reduciéndote, primero, tus rentas reales; después, las nominales; y, finalmente, dada la indiferenciación financiero-fiscal, confiscando directamente el poco dinero que te quede, mediante operaciones que van desde emisiones de activos financieros "preferentes" (preferencia en la confiscación, je, je) hasta "corralitos" (prohibición de hecho o de derecho de disponer del dinero depositado o colocado en distintos activos financieros), pasando por los mil y un métodos financieros y fiscales en los que los españoles empiezan a ser expertos mundiales, dada su altivez en materia de costes inmobiliarios, y que acabarán haciéndoles pobres**, como empieza a verse.
G X L
___
* La movida Podemos es la solución española general para justificar la Große Koalition anti-transversalidad "frentepopularista" (lo que denuestan con la etiqueta de populismo), que hará legítimo el autoritarismo sin el que no puede administrarse razonablemente el trance de Pobreza post-burbuja. Entre provincianos que se creen superiores, el nacionalismo separatista funciona igual, con la "ventaja" de que es un vector de pensamiento fascistoide, lo que a la larga incluso acaba militarizando a la sociedad, como pasa en el País Vasco.
** Hablamos muy poco de la Pobreza. La Pobreza no tiene que ver con el patrimonio (variable fondo) sino con la renta (variable flujo).
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/11/la-mu%C3%B1eca-olympia.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/11/la-mu%C3%B1eca-olympia.html[/url])
PPCC no dice que cuanto menos te dan por tu dinero más vale éste sino que el hecho de que te den menos por tu dinero es un indicador de que vale más. La baja rentabilidad no es causa sino consecuencia. Que vaya desapareciendo la inflación de la economía es lo que posibilita: tanto el aumento de valor o poder adquisitivo del dinero como la bajada de tipos por parte del regulador.
Y en todo caso, lo que señalas de la hiperinflación, no sería tanto un aumento disparado de los precios (aunque éso se acabaría también produciendo), sino un rechazo del uso de la moneda corriente (debasement); volveríamos al trueque de bienes y servicios, oro y similares (no creo que se diera éste fenómeno al nivel de una sóla divisa fiat, sino de todas ellas al tiempo).
PPCC no dice que cuanto menos te dan por tu dinero más vale éste sino que el hecho de que te den menos por tu dinero es un indicador de que vale más. La baja rentabilidad no es causa sino consecuencia. Que vaya desapareciendo la inflación de la economía es lo que posibilita: tanto el aumento de valor o poder adquisitivo del dinero como la bajada de tipos por parte del regulador.
OK; no causa sino consecuencia... pero en economía no tiene porqué poderse distinguir entre causa y consecuencia como si no hubiese fenómenos de retroalimentación, o que el output afecte al input con una relación además mutable en el tiempo.
Gracias por la respuesta, seguiré pensando.
Estaba yo pensando en el desacuerdo entre jenofonte y ppcc, asi como mis dudas; y he llegado a la conclusion de que en los del EFTF stoy con Jenofonte, pero en la disyuntiva pisitos-paguitas, estoy con ppcc.
...
Para aclarar un poco la porra:
PPCC:
EFTF 2016
Palo a las pensiones post elecciones.
JENOFONTE:
EFTF 2020
Palo a los pisitos post elecciones.
RGCIM:
EFTF 2020
Palo a las pensiones post elecciones.
Los subasteros de vez en cuando nos encontramos con subastas que huelen a podrido.
¡¡Tapense las narices!! Fijaros, por ejemplo, en esta subasta que hay señalada para esta misma lluviosa mañana: Buscador de subastas del MInisterio de Justicia
No es que algo huela mal en la misma sino es que hiede de lejos.
En realidad la dirección de la propiedad que se subasta no es la que se indica en el edicto, sino que como viene siendo habitual es otra diferente. En este caso el piso subastado está en la calle Esteban Palacios nº11 escalera-4 4ºB y se trata de una propiedad muy maja y casi nueva de 101 m2 con dos dormitorios, dos baños, trastero, etc.
¿Alguien concibe que el Banco Exterior Internacional le prestara a este pavo la friolera de tres millones de euros en junio de 2011?
¿Verdad que no?
Y aún hay más...
¿Alguien concibe que alguien haya tenido todavía la inmensa caradura de presentar un contrato de arrendamiento sobre esta propiedad por 500 euros al mes y con una duración del contrato de quince años?
¿Verdad que no?
Y aún hay más...
¿ Si vosotros fuerais el juez de este juzgado (que no tengo la intención de nombrar) os habríais tragado ese sapo?
Pues en esta subasta el juzgado ha dado por válido este arrendamiento.
Mi conclusión, que con tragaderas judiciales de este tamaño no me extraña la existencia en España de tarjetas negras, púnicos, ERES y la puta madre que les parió a todos.
Para aclarar un poco la porra:
PPCC:
EFTF 2016
Palo a las pensiones post elecciones.
JENOFONTE:
EFTF 2020
Palo a los pisitos post elecciones.
RGCIM:
EFTF 2020
Palo a las pensiones post elecciones.
Sudden: Lo que diga "la Merkel".
En serio, ¿qué más da? El orden de los sumando no altera la suma. (Y te dejas el autonomiazo.)
Para aclarar un poco la porra:
PPCC:
EFTF 2016
Palo a las pensiones post elecciones.
JENOFONTE:
EFTF 2020
Palo a los pisitos post elecciones.
RGCIM:
EFTF 2020
Palo a las pensiones post elecciones.
(Muchas gracias por su reconocimiento a nuestro comentario de ayer, completado hoy por causas informáticas. Hoy no tengo tiempo para enrollarme. Me ha encantado descubrir a Eleanor Antin. Su obra me recuerda a la de una amiga mía, Bárbara Allende. Aquí tiene un retrato suyo de troyanos, je, je:
[url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/7289CA71-4DD8-B379-F799-5D0EC5D3A433.jpg/resizeMod/0/1200/La-artista-Ouka-Leele-ha-disenado-esta-imagen-sobre-el-quinto-aniversario-de-Salvame--.jpg[/url] ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/7289CA71-4DD8-B379-F799-5D0EC5D3A433.jpg/resizeMod/0/1200/La-artista-Ouka-Leele-ha-disenado-esta-imagen-sobre-el-quinto-aniversario-de-Salvame--.jpg[/url])
Lo que llamamos El Pisito, que en realidad es la manifestación más pura de un fenómeno más profundo, el capitalismo popular de la Segunda Internacional, es un caballo de Troya descubierto a tiempo por los cuarteles generales del capitalismo liberal auténtico. De ahí el cabreo de lo que llaman clases medias, que no son más que clases trabajadoras de toda la vida con sueldos medios y el pequeño empresariado. Paris -nosotros- hizo, hace y seguirá haciendo bien entregando la manzana de oro -el Valor económico- a Afrodita -liquidez- para tener citas con helenas/selenes -dinero-. Los pisitos, que se los metan por donde les quepan, perdón por la expresión. Puedes vivir en un palacio y ser pobre, pero ser rico viviendo "de alquiler". La pobreza es más cuestión de la renta que del patrimonio, cuya valoración está cargada de subjetividad. La clave está en la renta. Y, en marcroeconomía, también; para ser exactos, en el PIB-Renta, ese cedazo interpuesto entre la Producción-Oferta y el Gasto-Demanda. Los españoles están aprendiendo la lección con mucho sufrimiento; pero una vez aprendida, se sabrá para siempre. Aquí nunca jamás volverá a haber una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria. Es la hora histórica de la Bolsa, encima urge porque el sistema "bismarkiano" de pensiones no aguanta más, no sólo por demografía sino por lo absurdo que es pagar pensiones a gentuza como el expresidente corrupto de una de las administraciones públicas regionales más hortera y pesetera de las 262 que tenemos en la UE.)
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/12/2014 en 08:29 a.m
JUAN SIN MIEDO
"No les teman. No hay nada oculto que no deba ser revelado, y nada secreto que no deba ser conocido." [Mateo 10, 26].
Sobre el miedo del Ladrillariado pensionista presente o aspirante futuro (mi pisitooo y/o, mi paguitaaa) se cierne ese 'lado oscuro de la fuerza' que lleva en volandas a Podemos, hasta subir como la espuma en el barómetro del CIS, excepto entre pensionistas de + 65 años. Pero prefiero citar el evangelio.
A fin de cuentas, A.España toma el título de su columna 'Monetae mutatione' del jesuita Juan de Mariana, gran conocedor del evangelio (revisor de la versión siríaca del Nuevo Testamento de la Biblia Políglota de Amberes, dice la wiki) y hombre sin miedo donde los haya.
Saludos.
P.S.: las 'mutaciones de la moneda', no son cara y cruz. Esas son las caras de la MISMA MONEDA: EL PARTIDO LADRILLERO ÚNICO, ese PLU que ha medrado al amparo del sistema urbanístico del Capitalismo Popular explicado en el artículo de C. Sánchez:
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2014-11-12/la-partitocracia-genera-la-corrupcion_453524/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2014-11-12/la-partitocracia-genera-la-corrupcion_453524/[/url])
La etiología inmobiliaria precisa de la crisis la aclara el representante del Urbanismo, G. Roger:
"...se les garantiza por ley el aprovechamiento urbanístico, el beneficio del negocio inmobiliario. Esto es una singularidad en el mundo [...] sin que el propietario haya hecho nada con-fe-sa-ble para merecer semejantes plusvalías. Porque le viene por ley, por ley lo tiene garantizado. Aquí está la madre de la corrupción del urbanismo en España."
Gracias a Podemos, esa fiebre alta que sube en el termo-barómetro del CIS, y nos hace conscientes de la grave enfermedad. Ya veremos si acertamos con el tratamiento.
12 Nov 2014(17:20)
SI PODEMOS PISITOS, NO PODEMOS PAGUITAS (PENSIONES). O UN POCO DE CADA.
Podemos aglutina a la escisión del Partido Ladrillero Único (PLU) con la que sintoniza el Ladrillariado endeudado. En mayor cuantía erosiona a la facción PSOE del PLU, mas que a la facción PP; por eso en el último barómetro del CIS, sufre mas UPYD dirigido por una ex-PSOE, que Ciudadanos dirigido por un ex-PP. En general le ladrillariado del PP/Ciudadanos tiene el pisito mas pagado y es mas mayor (+65=pensionista).
El proceso de captar cuota de mercado electoral del ladrillariado ha tenido dos fases, con mensajes sencillos:
1ª 'Stop desahucios'.
2ª 'Deuda impagable'.
Son sencillos y directos para los hipotecados que les ha reventado la burbuja inmobiliaria, que como todos sabemos es la causa de la crisis, aunque aún se calla porque la herida está abierta y escuece.
Como A. España explica, Iglesias sabe que Lenin no arengaba con pedagogia teórica del materialismo dialéctico. Hay que ser prácticos
Vean lo prácticos que son en Podemos por las declaraciones de su economista Nacho Álvarez en Vozpópuli:
"¿A qué se le hace la quita? ¿A la deuda pública o a la privada?.
La reestructuración de la deuda –y por lo tanto la renegociación de los distintos términos de esta, incluido el principal a devolver– se plantea para ambas. En el sector privado, lo que se plantea por ejemplo es una reducción en el valor nominal de las hipotecas de primeras viviendas para aquellas familias que cumplan ciertos criterios sociales."
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/52506-nacho-alvarez-en-podemos-ni-estamos-por-salir-del-euro-ni-a-favor-de-hacer-mas-sacrificios-por-el[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/52506-nacho-alvarez-en-podemos-ni-estamos-por-salir-del-euro-ni-a-favor-de-hacer-mas-sacrificios-por-el[/url])
Los pensionistas temen (ese miedo al lado oscuro de la fuerza) que:
DEUDA IMPAGABLE = PENSIONES RECORTABLES (a.135.3 CE).
De ahí que el barómetro del CIS recoja en el segmento de +65 años el mayor apoyo al viejo PLU y el menor a su escisión Podemos (vean preguntas 24 y 25).
Saludos.
Perdón, hay un error, son las preguntas 23 y 24 (no 24 y 25):
23. Suponiendo que mañana se celebrasen elecciones generales, es decir, al Parlamento español, ¿a qué partido votaría Ud.? (RESPUESTA ESPONTÁNEA).
Edad de la persona entrevistada:
...
De 55 a 64 años: 11,8 PP; 15,5 PSOE; 16,1 Podemos.
65 y más años: 20,1 PP; 20,7 PSOE; 5,4 Podemos.
[url]http://datos.cis.es/pdf/Es3041sd_A.pdf[/url] ([url]http://datos.cis.es/pdf/Es3041sd_A.pdf[/url])
De Jenofonte:CitarJUAN SIN MIEDO
....
Vean lo prácticos que son en Podemos por las declaraciones de su economista Nacho Álvarez en Vozpópuli:
"¿A qué se le hace la quita? ¿A la deuda pública o a la privada?.
La reestructuración de la deuda –y por lo tanto la renegociación de los distintos términos de esta, incluido el principal a devolver– se plantea para ambas. En el sector privado, lo que se plantea por ejemplo es una reducción en el valor nominal de las hipotecas de primeras viviendas para aquellas familias que cumplan ciertos criterios sociales."
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/52506-nacho-alvarez-en-podemos-ni-estamos-por-salir-del-euro-ni-a-favor-de-hacer-mas-sacrificios-por-el[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/52506-nacho-alvarez-en-podemos-ni-estamos-por-salir-del-euro-ni-a-favor-de-hacer-mas-sacrificios-por-el[/url])
CitarLos pensionistas temen (ese miedo al lado oscuro de la fuerza) que:
DEUDA IMPAGABLE = PENSIONES RECORTABLES (a.135.3 CE).
De ahí que el barómetro del CIS recoja en el segmento de +65 años el mayor apoyo al viejo PLU y el menor a su escisión Podemos (vean preguntas 24 y 25).
Edad de la persona entrevistada:
...
De 55 a 64 años: 11,8 PP; 15,5 PSOE; 16,1 Podemos.
65 y más años: 20,1 PP; 20,7 PSOE; 5,4 Podemos.
[url]http://datos.cis.es/pdf/Es3041sd_A.pdf[/url] ([url]http://datos.cis.es/pdf/Es3041sd_A.pdf[/url])
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/monetae-mutatione/2014-11-12/podemos-o-el-lado-oscuro-de-la-politica_453703/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/monetae-mutatione/2014-11-12/podemos-o-el-lado-oscuro-de-la-politica_453703/[/url])
El problema está en la base del sistema urbanístico español, que nace en 1864 con la primera ley de ensanche de las poblaciones de Cánovas del Castillo. Fijaos a dónde nos vamos. En cualquier caso, el sistema urbanístico español se basa en que ante la debilidad de las Haciendas locales, lo que son las infraestructuras, o sea, las zonas verdes. Los equipamientos los recibe gratuitamente la Administración Pública porque a los propietarios de suelo en contraprestación a ceder, entre comillas, todas estas prestaciones, se les garantiza por ley el aprovechamiento urbanístico, el beneficio del negocio inmobiliario. Esto es una singularidad en el mundo
Leer más: La partitocracia genera la corrupción - Noticias de España [url]http://bit.ly/1tJqDUT[/url] ([url]http://bit.ly/1tJqDUT[/url])
El incremento del valor de un suelo reclasificado o recalificado se multiplica por 50 o por 100. Un suelo que vale 10 euros puede valer 500 o puede valer 1.000 ysin que el propietario haya hecho nada confesable para merecer semejantes plusvalías. Porque le viene por ley, por ley lo tiene garantizado. Aquí está la madre de la corrupción del urbanismo en España. ¿Dónde está el problema?
hacemos que sea el promotor el que abone esos costes al Ayuntamiento, que tiene su propio equipo de ingenieros, y luego contrata las obras de urbanización fuera de parcelas privadas.
Y es entonces la Colectividad la que fija esos costes.
Simplemente esto de la crisis como que no va con ellos. Viven en un mundo (economico) aparte. Y si se ponen a votar a Podemos o se van de mani es pq les molesta que la crisis afecte a sus hijos y/o nietos. No por hipocresia
Que descaro! Es la primera vez que les oigo decir eso directamente... esta claro que van a pescar en el rio de los desesperados
PPCC no dice que cuanto menos te dan por tu dinero más vale éste sino que el hecho de que te den menos por tu dinero es un indicador de que vale más. La baja rentabilidad no es causa sino consecuencia. Que vaya desapareciendo la inflación de la economía es lo que posibilita: tanto el aumento de valor o poder adquisitivo del dinero como la bajada de tipos por parte del regulador.
OK; no causa sino consecuencia... pero en economía no tiene porqué poderse distinguir entre causa y consecuencia como si no hubiese fenómenos de retroalimentación, o que el output afecte al input con una relación además mutable en el tiempo.
Gracias por la respuesta, seguiré pensando.
post hoc ergo propter hoc
el gallo canta antes de que salga el sol ergo el canto del gallo provoca la salida del sol
11/13/2014 en 10:13 a.m.
NUEVOPOBRES.-
¡Qué a cuento viene la cita de "El jardín de los cerezos", de Ánton Chéjov! Y no lo digo porque haya jardines pasto de proyectos inmobiliarios de parvenues, que también.
Hoy, la aristocracia decimonónica "nuevopobre", apegada a sus palacios y a sus cerezos, desplazada por comerciantes "nuevoricos" antiguos criados suyos, no son determinados "países" (die Kulturnationen, para entendernos, dadas las jornadas étnico-territoriales, por tanto, fascistoides, con que nos están humillando este noviembre nuestras impresentables castas políticas neoprovincianas).
Los nuevopobres hoy son las clases trabajadoras cualificadas y el pequeño empresariado, es decir, el SUPERPROLETARIADO; pero no porque en otra época fueran ricos (palacios y cerezos) sino porque, desde los 1980s, creyeron serlo (pisitos y patatales).
La economía española está muy lejos de la italiana y, desde luego, de la francesa. Por eso el mediopelo de su superproletariado no es simple sino cualificado. Sé muy bien de lo que hablo porque tengo familia francesa y, sobre todo, italiana.
La lucha por cómo tiene que ser la Política Monetaria, no la libran los Estados (sector público administrativo central) ni los "países" o estados, (con minúscula, como los estados de EEUU), ni por supuesto las regiones, ni los condados, que es como se llaman a las neoprovincias en los EEUU.
En general, en Política Económica, el diseño es resultado de las fuerzas socioeconómicas que interactúan.
Y, desde la burbuja-pirámide generacional internacional ochentera, apadrinada por la Große Koalition Pisitófilo-Creditófaga entre el falsoliberalismo (Reagan, Tatcher, Kohl) y el falsosocialismo (Miterrand, Pertini-Craxi, Felipe), la contradicción explicativa no es la histórica o tradicional Trabajo vs. Capital sino la popularcapitalista: TRABAJO & EMPRESA VS. RENTISMO IMPRODUCTIVO.
El rentismo improductivo, que supone nada menos que el 50% del PIB, es una amalgama de cuatro sectores parasitarios:
- caseros;
- pensionistas;
- plazofijistas; y
- superasalariados.
Es un error pensar que los capitalistas de verdad quieren que el nivel de tipos de interés sea alto. Primero, no hay que confundir dinero con capital. El dinero sólo es un elemento del Activo, el plenamente líquido; y el capital es todo el Activo menos todo el Pasivo. Y, en segundo lugar, no hay que confundir, utilizando los conceptos del IRPF, "los rendimientos del capital inmobiliario o mobiliario" (rentismo financiero fijo) con los beneficios empresariales (rentismo financiero-contable variable). De hecho, en Chiringuitolandia, los chicos van de expertos o en renta fija o en renta variable, ¿o no es verdad? (y los de renta fija son como más cutrecillos, a imagen y semejanza de los intemediarios de El Pisito, olgasmarías aparte, je, je).
Hay un punto en la generación de stock de deuda total en el que ya no te puedes permitir otra cosa que no sea reprimir el rentismo financiero fijo. Hace tiempo que el popularcapitalismo occidental lo sobrepasó. Además de las razones fisheriano-keynesianas o "de demanda" para explicar por qué, cuando hay mucha deuda, el nivel general de precios tiende a bajar, tenemos esta explicación "de renta": sencillamente, hay tanta deuda que te ves obligado a racionar la porción de PIB-Renta que pueden extraer sus tenedores.
Que los tipos de interés van a estar a cero o muy cera de cero muchos años (y conjugada con ellos, la inflación) no es causa sino consecuencia de la crisis estructural. Los mixtificadores se empeñan en invertir esta relación de causalidad por tres razones:
- piedad;
- interés; y
- miedo.
Respetamos la primera. Comprendemos la tercera. Odiamos la segunda.
De la Quantitative Easing y, en egeneral, de la Política Económica No Convencional, es de lo único que puede hablarse... mientras las autoridades fiscales, ya tributarias, ya presupuestarias, no quieran ponerse manos a la obra para cambiar la ecuación de distribución de la renta en favor de la economía productiva y en contra de la improductiva, que es lo único que nos sacará del hoyo, dada la muerte por hartazgo de la feria (Producción) de El Pisito & El Hipotecón.
Sabiendo como sabemos esto, que para ajustar sólo se repriman las rentas salariales y empresariales, que se acuerde que las pensiones nominales individuales van a subir sí o sí, que los alquileres sigan por las nubes y que se aproveche la más mínima mejoría para proclamar que "ya vuelve" (la orgía), en sola palabra, es un suicidio económico. Añádase el coro chirriante de obreros de Chiringuitolandia todo el día lloriqueando porque los tipos de interés son tan bajos que no dan para poder ellos meter sus extravangentes mordidas en las rentas financieras de sus clientes.
Es muy duro creerse rico y, de repente, comprobar que la carroza vuelve a la calabaza que siempre fue y que los lacayos son ratones. El problema está más en el proletariado-Cenicienta que en la burguesía, por decirlo en términos marxistas, que es como se entiende. Desde los 1980s, las clases trabajadoras en las economías occidentales han vivido una fantasía petarda de lujo, calma y voluptuosidad, como diría Fanny McNamara si parafraseara a Matisse. Es hora de morir.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=r8llg3LxI9I[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=r8llg3LxI9I[/url])
Gracias por leernos.
DEG quizas ?
Sds .
DEG quizas ?
Sds .
Buena, pero yo lo descartaría tras leer el capítulo de conclusiones del libro de Eichengreen:
[url]http://www.goodreads.com/book/show/9625784-exorbitant-privilege[/url] ([url]http://www.goodreads.com/book/show/9625784-exorbitant-privilege[/url])
Los DEG presentan varios problemas según él. Por un lado, son “dólares camuflados” en cierto sentido, por otro, la demanda privada de DEG puede ser baja ya que se podrían personalizar otros productos / cestas monetarios más interesantes para los ahorradores / inversores privados según demanda. Lamento no poder ofrecer el PDF del libro, no lo he conseguido encontrar y es de los pocos libros que compré en papel.
El Destino Final (tanto por Eichengreen y muchos otros) sería una multipolaridad de monedas de reserva con el yuan con un papel más importante. Aunque suena poco espectacular, en realidad el camino hasta llegar ahí es muy muy complicado, y puede estar lleno de conflictos y crisis dentro de los equilibrios geopolíticos y económicos. El oro podría ser un “arma” empleada durante el conflicto de ese camino, sin ser “el Destino Final”. Sobre eso volveré en otro post.
Un atento saludo,
Eibar: Cerca de quinientos propietarios de casas vacías verán recargado el IBI
De los 1.109 propietarios de viviendas vacías, a un total de 556 contribuyentes se les recarga en un 50 por ciento el IBI, mientras que se han estimado 553 reclamaciones, un 90 por ciento de las 613 que solicitaron acogerse a las excepciones aprobadas por el ayuntamiento para no abonar dicho recargo.
«en donde se ha tratado de atender las sugerencias de los vecinos, pero siempre en el objetivo de tratar de sacar vivienda en alquiler. Con el recargo del IBI no trata el ayuntamiento de recaudar más dinero, sino sacar al mercado las casas vacías que son susceptibles de que puedan salir en alquiler. Pensamos que vamos a conseguir buenos resultados», expresó el presidente del área de Hacienda, José Luis Vallés.
DEG quizas ?
Sds .
Buena, pero yo lo descartaría tras leer el capítulo de conclusiones del libro de Eichengreen:
[url]http://www.goodreads.com/book/show/9625784-exorbitant-privilege[/url] ([url]http://www.goodreads.com/book/show/9625784-exorbitant-privilege[/url])
Los DEG presentan varios problemas según él. Por un lado, son “dólares camuflados” en cierto sentido, por otro, la demanda privada de DEG puede ser baja ya que se podrían personalizar otros productos / cestas monetarios más interesantes para los ahorradores / inversores privados según demanda. Lamento no poder ofrecer el PDF del libro, no lo he conseguido encontrar y es de los pocos libros que compré en papel.
El Destino Final (tanto por Eichengreen y muchos otros) sería una multipolaridad de monedas de reserva con el yuan con un papel más importante. Aunque suena poco espectacular, en realidad el camino hasta llegar ahí es muy muy complicado, y puede estar lleno de conflictos y crisis dentro de los equilibrios geopolíticos y económicos. El oro podría ser un “arma” empleada durante el conflicto de ese camino, sin ser “el Destino Final”. Sobre eso volveré en otro post.
Un atento saludo,
El DEG es la institucionalizacion de esa multipolaridad de monedas de reserva con el Yuan con papel mas importante.
Ahora estamos jugando a ver cuanto peso tendra cada moneda en el DEG.
Como cuando el ECU y la flotabilidad de sus divisas dentro de unos parametros asignados segun peso economico.
Y respecto al dolar camuflado, pues ya sabiamos que hay que desdolarizar el planeta aprox un 30%.
En eso andamos. Pero hay que quitarselos de encima antes de que pierdan el valor (diver, eh?), y dando tiempo a US a que los destruya y "deleveraje" (diver tambien, sobre todo si no quieren).
Y ya.
Lo que pasa es queu hay gente que prefiere la guerra de divisas y la anunciacion de burbujas fiat para sacar tajada en las espantas. Con oro, o con bitcoins, o con la anunciacion del fin de los tiemos.
El milenarismo llegara...
Sds.
DEG quizas ?
Sds .
Buena, pero yo lo descartaría tras leer el capítulo de conclusiones del libro de Eichengreen:
[url]http://www.goodreads.com/book/show/9625784-exorbitant-privilege[/url] ([url]http://www.goodreads.com/book/show/9625784-exorbitant-privilege[/url])
Los DEG presentan varios problemas según él. Por un lado, son “dólares camuflados” en cierto sentido, por otro, la demanda privada de DEG puede ser baja ya que se podrían personalizar otros productos / cestas monetarios más interesantes para los ahorradores / inversores privados según demanda. Lamento no poder ofrecer el PDF del libro, no lo he conseguido encontrar y es de los pocos libros que compré en papel.
El Destino Final (tanto por Eichengreen y muchos otros) sería una multipolaridad de monedas de reserva con el yuan con un papel más importante. Aunque suena poco espectacular, en realidad el camino hasta llegar ahí es muy muy complicado, y puede estar lleno de conflictos y crisis dentro de los equilibrios geopolíticos y económicos. El oro podría ser un “arma” empleada durante el conflicto de ese camino, sin ser “el Destino Final”. Sobre eso volveré en otro post.
Un atento saludo,
El DEG es la institucionalizacion de esa multipolaridad de monedas de reserva con el Yuan con papel mas importante.
Ahora estamos jugando a ver cuanto peso tendra cada moneda en el DEG.
Como cuando el ECU y la flotabilidad de sus divisas dentro de unos parametros asignados segun peso economico.
Y respecto al dolar camuflado, pues ya sabiamos que hay que desdolarizar el planeta aprox un 30%.
En eso andamos. Pero hay que quitarselos de encima antes de que pierdan el valor (diver, eh?), y dando tiempo a US a que los destruya y "deleveraje" (diver tambien, sobre todo si no quieren).
Y ya.
Lo que pasa es queu hay gente que prefiere la guerra de divisas y la anunciacion de burbujas fiat para sacar tajada en las espantas. Con oro, o con bitcoins, o con la anunciacion del fin de los tiemos.
El milenarismo llegara...
Sds.
Puede ser, ya que globos sonda en esa dirección no han faltado...
[url]http://www.china-briefing.com/news/2009/03/24/central-bank-governor-proposes-sdr-as-main-reserve-currency.html[/url] ([url]http://www.china-briefing.com/news/2009/03/24/central-bank-governor-proposes-sdr-as-main-reserve-currency.html[/url])
Aunque las "declaraciones" forman parte de un juego-iceberg del que sólo vemos la punta. A mi me convenció Eichengreen con su argumento, pero puede que sea como dice, a través de DEGs.
Saludos y gracias,
Los pensionistas que yo conozco no son tan listos. Votan por inercia.
Simplemente esto de la crisis como que no va con ellos. Viven en un mundo (economico) aparte. Y si se ponen a votar a Podemos o se van de mani es pq les molesta que la crisis afecte a sus hijos y/o nietos. No por hipocresia
Soy propietario de tres viviendas. Una habitual, otra en la playa y otra alquilada. Mi mujer y yo llevamos trabajando desde los 20 años. ¿Si ganáis las elecciones tengo por lo que preocuparme? Me encantaría votaros para que se fueran todos los ladrones.
Hola nevaito, Lo que desde Podemos estamos diciendo es que los bancos, algunos de los cuales hemos rescatado con dinero público, acumulan miles de viviendas vacías al tiempo que siguen beneficiándose de una ley hipotecaria vergonzante, que está produciendo un drama de derechos humanos en nuestro país. Hoy el Banco de España informaba de más de 26.000 desahucios en lo que llevamos de año. Como los salarios se estancaban, muchas familias debieron endeudarse para satisfacer una necesidad básica como la de la vivienda. Creemos que esas viviendas tienen que aflorar al mercado y que las administraciones deben promover un parque público de vivienda de alquiler social. Hay que incluir el derecho a la vivienda, que hoy figura en el artículo 47 de la Constitución, en el capítulo de los derechos portegidos y jurídicamente exigibles. Para esto hay que hacer frente al uso especulativo de la vivienda y el problema no son las pequeñas propiedades sino la acumulación por parte de bancos y fondos buitres.
Los pensionistas que yo conozco no son tan listos. Votan por inercia.
Simplemente esto de la crisis como que no va con ellos. Viven en un mundo (economico) aparte. Y si se ponen a votar a Podemos o se van de mani es pq les molesta que la crisis afecte a sus hijos y/o nietos. No por hipocresia
Me voy a comer un owned como 3 pisitos pq en la entrevista de hoy a Iniguo Errejon (Podemos) en el pais un T no ha tardado ni 3 minutos en preguntarle por sus pisitos: :facepalm:CitarSoy propietario de tres viviendas. Una habitual, otra en la playa y otra alquilada. Mi mujer y yo llevamos trabajando desde los 20 años. ¿Si ganáis las elecciones tengo por lo que preocuparme? Me encantaría votaros para que se fueran todos los ladrones.
Hola nevaito, Lo que desde Podemos estamos diciendo es que los bancos, algunos de los cuales hemos rescatado con dinero público, acumulan miles de viviendas vacías al tiempo que siguen beneficiándose de una ley hipotecaria vergonzante, que está produciendo un drama de derechos humanos en nuestro país. Hoy el Banco de España informaba de más de 26.000 desahucios en lo que llevamos de año. Como los salarios se estancaban, muchas familias debieron endeudarse para satisfacer una necesidad básica como la de la vivienda. Creemos que esas viviendas tienen que aflorar al mercado y que las administraciones deben promover un parque público de vivienda de alquiler social. Hay que incluir el derecho a la vivienda, que hoy figura en el artículo 47 de la Constitución, en el capítulo de los derechos portegidos y jurídicamente exigibles. Para esto hay que hacer frente al uso especulativo de la vivienda y el problema no son las pequeñas propiedades sino la acumulación por parte de bancos y fondos buitres.
[url]http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=11186[/url] ([url]http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=11186[/url])
Dicho esto, no creo que la contestacion haya dejado tranquilo al tal Nevadito (alquiler social, ?si o no?). :tragatochos:
¿Cómo es posible en el momento actual, crear empleo?
Buenas tardes Cirserrarus, Igual que los bancos tuvieron uno, necesitamos ahora un Plan de Rescate Ciudadano. Sectores como el de la dependencia y los cuidados, los servicios públicos, , la investigación, el cambio de modelo productivo y la inversión en energías renovables y eficiencia energética tiene no sólo un alto valor añadido sino gran capacidad de generar empleo. En épocas de crisis, el Estado tiene que ser quien rompa el círculo vicioso del empobrecimiento y la contracción de la economía, como saben incluso los economistas del FMI quienes han alertado del riesgo de deflación en España. Junto con eso, es necesario un apoyo decidido a las PYMES, que haga fluir el crédito que los bancos no están liberando. La última Encuesta Trimestral de costes laborales revelaba que el 94% de los empresarios no contrata más no por los costes laborales sino por la contracción de la demanda. Esto significa que la política de recorte de salarios, de precarización (que crea dos empleos de pobreza donde antes había uno o uno y medio en condiciones dignas) y de tijeretazos a los servicios públicos tiene un efecto de empobrecimiento que repercute negativamente en el empleo y hace además que el Estado recaude menos y tenga que financiarse más fuera, aumentando así el peso de una deuda que amenaza con ahogar la economía española, y que hoy supera ya el 100% del Producto Interior Bruto. No es cierto que no haya recursos en España, los hay pero concentrados en pocas manos, escasamente productivas y que no están generando crecimiento ni empleo. La Asociación Española de Banca ha declarado en el último año un 19,5 % más de beneficios.
[...] En España la evolución de este indicador ha sido muy volátil, pues entre 1998 y 2008 se registraron crecimientos que fueron desde el 2,5% al 4,3%. [¿Que le ha pasado a nuestro purasangre? :roto2: ] Pero desde que comenzó la crisis, el comportamiento ha sido totalmente el contrario, entre 2009 y 2012 el deflactor del PIB en España osciló entre el 0 y el 0,1%, mientras que en 2013 rebotó levemente y la 'inflación real' creció un 0,6%. Sin embargo, los últimos datos publicados por el Banco de España muestran un retroceso interanual del -0,6% en el primer trimestre de 2014 y del -0,4% en el segundo. [...]
PALO/S Y TORRE/S (COLUMNAS DE HÉRCULES): LA MARCA HISPÁNICA.
Si "nos esperan años buenos que irán MAS ALLÁ" en la Transición Estructural, como pronostica I. De la (solo una) Torre, no tendría razón de ser el EFTF de PP.CC. pronosticado para 2016.
Enlazo aquí (perdón por el abuso del aparente 'off topic', verán que no lo es) con 'Palos' aprovechando la nota -lacónica síntesis- de RGCIM en TE:
"Para aclarar un poco la porra:
PPCC: EFTF 2016 Palo a las pensiones post elecciones.
JENOFONTE: EFTF 2020 Palo a los pisitos post elecciones.
RGCIM: EFTF 2020 Palo a las pensiones post elecciones." RGCIM.
Matizo que mi postura CAMBIA, es como el rio de Heráclito: 'todo fluye'. Aunque 'Palos', siempre es el puerto: está al comienzo de la singladura en las tres opciones.
Ahora 'pienso' (me baño en en el rio heraclíteo) que el 'palo' fiscal a los pisitos no puede esperar a 2016. Para que la opción que me atribuye RGCIM recogiera mi pensamiento 'fluido', je, je, las 'eleciones generales' se tendrían que adelantar (no creo).
Es cierto que hay una porción del 'palo' fiscal a los pisitos (1), el fin de los coeficientes de abatimiento en IRPF para pisitos adquiridos antes de 1994, que se está descafeinando via enmiendas, con límite en 400.000 €. 'Todo fluye'.
'Pisitos o paguitas' no es un 'tercio excluso' de la lógica discreta; es mas bien una vaivén continuo: UN POCO DE CADA. La cuestión es CUÁNTO DE CADA.
Se puede intentar un análisis desde la Tª de Juegos del último Nobel de Economía francés, Jean Tirole, con sus categorías estratégicas de 'gatos gordos' (pensionistas sin deudas) y 'perros hambrientos' (hipotecados endeudados), que ilustre sobre la parte de palo esperable en la correlacción de fuerzas: pisitos/paguitas-pensiones; todo ello en un marco de Tª Elección Pública de Buchanan -ahí es donde entra Podemos y el barómetro del CIS.
Pero la hoja de ruta está trazada: es el ortograma de la Transición Estructural, como dice Sudden &Sharp es 'lo que diga Merkel', o su portavoz Schäuble, que ya se lo dijo a Rajoy en primavera en FAES:
- MENOS HORMIGÓN.
El Informe Lagares para la reforma fiscal ya lo recogió; se ocupó de sintonizar y 'mapear' con los 'cuarteles generales' del capitalismo (FMI, y euro-autoridad).
Recuerden la 'T' de 'Target' de los T-LiTROs del BCE. Es como la señal de la cruz TAU en la frente (2) del Ladrillo, que I. De la Torre obvia en su optimismo inmobiliario, regado de nuevo por la 'apertura de grifo' crediticio.
En cualquier caso, sean las columnas y los palos los que sean, es tiempo de navegar (Transición Estructural) y hay que llenar la 'Bolsa' para el largo viaje con 'economía productiva', tras recalar en la Gomera con la viuda Beatriz de Bobadilla y 'reparar' desperfectos. (En los barcos se llevaban provisiones y animales productivos, ya desde Noé).
"Aquí nunca jamás volverá a haber una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria. Es la hora histórica de la Bolsa, encima urge porque el sistema "bismarkiano" de pensiones no aguanta más, no sólo por demografía sino por lo absurdo que es pagar pensiones a gentuza como el expresidente corrupto de una de las administraciones públicas regionales más hortera y pesetera de las 262 que tenemos en la UE." PP.CC.
De nuevo creo que nuestro 'navegante' PP.CC., de la OCEAN RACE, tiene razón.
Saludos.
__________
(1) 'Palo fiscal' a pisitos es un 'mix':
+ Catastrazo-IBI.
- Incentivos en IRPF.
No solo se ingresa mas, también se reduce gasto fiscal, como esos 4.000 millones remanentes (aprox. 2012, cito de memoria) de desgravación vvda., que se extinguen paulatinamente por el sumidero de la amortización de hipotecas vivas.
(2) Simbolismo bíblico de 'señal en la frente', que te marca, es ambivalente, no es solo para los elegidos (Buenos o malos, 'ungidos o untados', como comenta Sudden). Ya en Génesis 4, el fratricida Caín queda 'marcado' o 'señalado' para preservar su vida mientras cumple su penitencia y que 'NO SEA IMPAGABLE' por muerte del deudor-penitente:
"Caín respondió al Señor: «Mi castigo es demasiado grande para poder sobrellevarlo. Hoy me arrojas lejos del suelo fértil; yo tendré que ocultarme de tu presencia y andar por la tierra errante y vagabundo, y el primero que me salga al paso me matará». «Si es así, le dijo el Señor, el que mate a Caín deberá pagarlo siete veces». Y el Señor puso una marca a Caín, para que al encontrarse con él, nadie se atreviera a matarlo." [Génesis 4, 13-15].
[...] y para todos, el senado manda al congreso de vuelta con modificaciones:
Este plazo se mantiene y también los coeficientes de abatimiento (el 11,11% en el caso de la transmisión de viviendas, el 25% en el caso de acciones y el 14,28% para las restantes ganancias patrimoniales), pero en cambio se establece que este límite nuevo de 400.000 euros se aplique no a la venta de cada bien de forma individual, sino al conjunto de los mismos, con independencia de que la venta de cada uno de ellos se produzca en distintos momentos.
Todavía buscando el paciente 'cero' del Ébola, pretendidamente financiero, banca-culpista y regulador-culpista.
Con tal de no mentar la soga del ladrillo burbujil liberal privado en la casa del ahorcado hipotecado superendeudado, lo que haga falta.
Es como distraer la fobia a las agujas antes del pinchazo para la analítica. Pero es igual, el diagnóstico médico profesional (BCE) ya está hecho, 'por un tiempo prolongado'.
Ahora ya estamos en pleno tratamiento. A ver si salimos de la UCI a planta y no nos mandan al tanatorio. Espero, si Dios quiere.
Saludos.
EFTF MAQUILLADO Y SUAVONEADO ENTRE 2016/2020 (POR MOTIVOS ELECTORALES EUROPEOS Y ESPAÑOLES).
Una mezcla gradual y dilatada (en varios años) de palo por el culo tanto a las pensiones, como a los pisitos (subida de impuestos, IBI en especial) post elecciones 2015, con mucha vaselina.
Gran parte del problema de la Mayoría Natural actual desaparecerá por fallecimiento físico (en la cama) de la generación T. ;)
Sin embargo, acuciarán angustiosamente y espolearán cambios súbitos políticos problemas que estan creciendo inusitadamente ahora tales como: hambre, miseria, pobreza, desempleo, emigración y declive demográfico.
Los ingleses, franceses, alemanes (y otros paises) estan de lleno ahora con su burbujazo inmobiliario, pero cuando pinche no supondrá necesariamente un alineamiento con la Mayoría Natural del Cortijo español. Tengamos en cuenta que aparte del carácter de burbuja de ricos que tienen sus subidones (nuestra burbuja inmobiliaria pinchándose es una burbuja de pobres), su población no confraterniza para nada con la nuestra y muchísimo menos con la deriva descompositiva del Cortijo como nación.
Es mi humilde opinión, para estos Años del Hambre que empezamos a padecer.
____________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Pues yo , mientras vd les vota , haré como en el día de la independencia .
Me iré con la moto a ver a las cabras .
Sds .
Siguiendo con la entrevista, el programa de Podemos se parece cada vez mas una amalgama de 'memes' creados por los propios falsoliberales/falsosocialistas para capear la crisis.. Ellos mismos han plantado las semillitas que seran su tumba.
Ejemplo del pupurri en la ultima respuesta:Citar¿Cómo es posible en el momento actual, crear empleo?
Buenas tardes Cirserrarus, Igual que los bancos tuvieron uno, necesitamos ahora un Plan de Rescate Ciudadano. Sectores como el de la dependencia y los cuidados, los servicios públicos, , la investigación, el cambio de modelo productivo y la inversión en energías renovables y eficiencia energética tiene no sólo un alto valor añadido sino gran capacidad de generar empleo. En épocas de crisis, el Estado tiene que ser quien rompa el círculo vicioso del empobrecimiento y la contracción de la economía, como saben incluso los economistas del FMI quienes han alertado del riesgo de deflación en España. Junto con eso, es necesario un apoyo decidido a las PYMES, que haga fluir el crédito que los bancos no están liberando. La última Encuesta Trimestral de costes laborales revelaba que el 94% de los empresarios no contrata más no por los costes laborales sino por la contracción de la demanda. Esto significa que la política de recorte de salarios, de precarización (que crea dos empleos de pobreza donde antes había uno o uno y medio en condiciones dignas) y de tijeretazos a los servicios públicos tiene un efecto de empobrecimiento que repercute negativamente en el empleo y hace además que el Estado recaude menos y tenga que financiarse más fuera, aumentando así el peso de una deuda que amenaza con ahogar la economía española, y que hoy supera ya el 100% del Producto Interior Bruto. No es cierto que no haya recursos en España, los hay pero concentrados en pocas manos, escasamente productivas y que no están generando crecimiento ni empleo. La Asociación Española de Banca ha declarado en el último año un 19,5 % más de beneficios.
[url]http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=11186[/url] ([url]http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=11186[/url])
Todo buen rollito.. no compromisos. Zapatero ^2
Subrayo las partes mas importantes/contradictorias del discurso:
=> Bajan los salarios, pero la inflacion es mala.
=> Que el estado tenga que financiarse fuera es malo, pero los recortes tambien (alguien tendria que explicarles que la economia espanhola tenia el segundo deficit comercial mas alto del mundo durante la burbuja).
=> El credito no fluye... pero la banca tiene mas beneficios.
En fin... concluyo diciendo que a pesar de todo seguramente los votare en las proximas elecciones por las siguientes razones:
=> Cuanto peor mejor.
=>PP/PSOE no parecen dispuestos al cambio (Menudo fracaso la renovacion del PSOE).. sera susto o muerte.
=> Defienden al funcionario. Yo no lo soy, pero defiendo el papel del estado en lo que le toca.
Sds.
Estoy intentando preparar una respuesta / introducción / presentación / resumen de FOFOA, bloguero que sigue la estela de FOA (Friend Of Another) y ANOTHER.
Pero mientras tanto, dejo una “respuesta cortocircuito” de alguien que no tiene que ver con FOFOA pero ha llegado a conclusiones similares: Paul Craig Roberts
“Much of Washington’s power and financial hegemony rests on the role of the US dollar as world reserve currency. Russia and China have been slow, even negligent from the standpoint of defending their sovereignty, to take advantage of opportunities to undermine this pillar of Washington’s power. For example, the BRICS’ talk of abandoning the dollar payments system has been more talk than action. Russia doesn’t even require Washington’s European puppet states to pay for Russian natural gas in rubles.
....
(Pero la US Navy y los drones no aparecen en el balance de la FED... aunque "están ahí" en mi opinión :) )
Saludos,
No había leido este post antes de contestar a Chosen arriba,
Parecemos águilas sobrevolando el mismo problema, tenemos el mismo campo de vision y todos sabemos qué pasa ahí abajo: hay que desvincular el sistema monetario del control de EEUU.
Pero unos tienen el estomago lleno, y vislumbran un ratón (Craig Roberts) y otros vemos a la presa.
Por la impresion que me hago, FOA y ANOTHER, partiendo del principio de que se producirá un colapso del sistema monetario ligado al dolar, asumen que se regresará al oro-metálico, y dado que los certificadosoro serán miles de veces su contravalor real, el oro metálico valdrá el infinito: el oro disponbible valdrá lo que la economia mundial.
Pero no funciona así (siemrpe que hayamos leido bien los mismos libros :)
Lo que ocurre es que no habrá suficiente metal para sostener el comercio mundial. Y el oro no se puede ni comer (como sí lo eran las fanegas de trigo que servian de unidad de cuenta en todo el mundo) ni se puede quemar (como sí lo son los barriles de petróleo, que son la unidad moderna). Y si atribuyes al oro ese valor de interccambio internacional, sólo podrá ser utilizado entre los propios banco centrales. Como en EEUU en los años 30: prohibirán la posesión de oro entre particulares.
Finalmente para regresar al sistema oro-metálico, primero tendrás que haber roto el sistema comercial. Es absurdo. Si alguna vez tienes que vovler a usar oro metálico será porque tu interlocutor no utiliza la misma unidad de cuenta.
Y si tu interlocutor no acepta la misma unidad de cuenta, ES PORQUE ESTAS EN GUERRA CON EL. Así que lo primero, será convertirlo en desierto, sus gentes en esclavos, y luego no hace falta oro: haces que te paguen reparaciones en tu propia moneda. Asi de simple.
Por tanto, si la hipotesis es mantener en pié el comercio, siempre tendrás que recurrir a "certificados", que hagan de unidad de cuenta. Y esos certificados, ahora mismo, son dólares. No es que EEUU necesite imponerlos. Lo que realmente están haciendo China, India Rusia y etc es reequilibrar el peso relativo de sus BCentrales dentro del sistema monetario tal y como se quedó configurado después de la IIWW.
Eso sí que es importante para potencias ascendentes. Que sigan denominando el orometálico en dolares no es el problema, la cuestion es que la cantidad de dólares que controlan (que sirve de unidad de cuenta), es decir la cantidad de oro que lo respalda (aunque sea infinitesimal, para no andar desperdigandolo con los beduinos), que su peso "contable" corresponda a su peso comercial y politico.
Paul Craig, que habla con el estómago lleno, sólo teme por lo que pueda perder : teme que las potencias ascendentes puedan llegar a romper el sistema monetario en sí y, por tanto, que obliguen a regresar a los pagos en oro-metálico.
Su actitud es inteligente, y consiste en decir que ya que el sistema de comercio vinculado a oro-certificados denominados en dólar no es sostenible, la transición controlada consiste en que sea EEUU el primero en participar en esa reconversión.
Pero lo que PaulCraig no (parece que) dice es que el Cojo mental que impide la transicion de EEUU hacia un sistema monetario independiente del dolar es su propio complejo militar, alimentados por los fondos del popular-capitalismo: la receta Reagan.
El problema con Paul Craig es la cojera de su razonamiento populocapitalista:
¿Qué problema tiene Paul Craig temiendo a los demás países ?
Primero, para romper al sistema monetario del dolar, es decir regresar al metalismo con oro, PRIMERO HABRIA QUE QUERER ROMPER EL PROPIO SISTEMA DE CUENTA QUE UNIFICA LOS INTERCAMBIOS MUNDIAL. Y como bien dice, ni China, ni Rusia, ni India ni los BRICS parecen querer romperlo. Sólo quieren que funcione mejor. Sin tener que financiar al sistema industrial militar de EEUU y Europa. Mejor adoptando una unidad de cuenta distinta del dolar.
Por otro lado EN SEGUNDO LUGAR HABRIA QUE PODER ROMPERLO:
Resulta que para plantear volver a la Edad Media, con la carencia de monedas de intercambio, resulta que la única fuerza que ahora (y probablemente para siempre) será capaz de romperlo es.... ¡el aparato militaro-industrial de EEUU!
Yo creo que Paul Craig echa en cara a Rusia y China que no hagan lo que él mismo, como Americano, reconoce ser incapaz de hacer. Acabar con el Cojo de la casa que tienen en EEUU.
(Edit: de todos modo, he leido muy poco lo que P:C.R cuenta: pero lo poco que leo no me atrajo mucho. Estoy dispuesto a que me ilustren mejor sobre dicho señor-)
Para mi si rectifico el razonamiento, la visión de lo que tenemos es :
-- Un picnic planetario en un campo finito:
Finito por recursos energéticos disponibles -- hay poco que descubrir;
Finito en el espacio Exterior: todos los comensales son conocidos.
Y si unificas las Unidad de cuenta entre todos los comensales, simplemente,
ya no hay comercio Exterior al que colonizar, esclavizar o depredar.
Pero Infinito en cuanto a capacidad de disfrute : el Estado social.
Que los comensales crezcan y se multipliquen y que los niños corran por los campos.
-- El Toro de la Historia humana que no sabe de razones,
es la fuerza que hay que aprender a domesticar
-- Una Cojera mental de proporciones planetarias, replicado en cada lengua humana
en una cojera mental territorial populocapitalista:
Planetario es el aparato militar-industrial financiado por la fórmula populocapitalita
Sus replicantes son la generación populocapitalista (1) que salvaron los americanos
¿Donde está el problema?
(1) Históricamente, la generación de los T occidentales son los hijos de quienes fueron "salvados" por los americanos :
los americanos salvaron a Europa, a Japón, luego a media Asia, a toda América latina, incluso a Rusia después de 1989, hace poco a Irak, pronto a Siria e Irán, y ahora....
Ahora es América la que tiene que salvarse de sí misma.
Claro que si fueramos inmortales, podríamos esperar a que se muera esa generación...
(qué frase más divertida).
El plan debería estar ya en marcha y, cómo no, muchos datos se nos ocultan. (...)
Republik:ese ahorro esta en el banco, es el banco el que no ve solvencia ni encuentra donde meterlo; y en cualquier caso esta el asunto japonizado, con acreedores compatriotas los intereses son mas facilmente manipulables;CitarLa cosa es que en España hay ahorro "estancado" y poca inversión, y como no parecen existir ni un marco institucional ni unas perspectivas económicas que faciliten su movilización voluntaria, la idea es robarlo.
14 Nov 2014(12:21)
BENDITA DEFLACIÓN (INMOBILIARIA SUAVE).
En consonancia con esa política tácita de silenciar la cuantía y la duración de la burbuja inmobiliaria pinchada ('por un tiempo prolongado', como ese 'calmante' para insolvencias que son los tipos bajitos que nos aplica Draghi) se trata de camuflar la Deflación Inmobiliaria Suave que nos espera.
Observen el curioso 'enjuague informativo' (cuando lo hacen) del 4º mes de Deflación-IPC, achacándolo al feliz descenso del petróleo, y sin aclarar que la subida del rubro 'vivienda' en el IPC incluye alquileres (que se resisten a bajar y tienen gastos asociados crecientes en agua gas electricidad e impestos) pero no compra-ventas:
"La bajada del precio de los carburantes ha sido uno de los factores que mantuvieron el IPC en tasas negativas durante el mes de octubre, según los datos publicados ayer por el Instituto Nacional de Estadística (INE). «Los combustibles y carburantes han acentuado en cuatro décimas el ritmo de caída interanual, hasta el 3,3%, en línea con la evolución de los precios del petróleo», señaló el Ministerio de Economía en un comunicado. El índice de precios refleja una caída general del 0,1% y suma cuatro meses consecutivos en tasas negativas. No obstante, el indicador asciende con respecto al mes anterior impulsado por el encarecimiento de los alimentos y del precio de la vivienda. La menor inflación también abarata la financiación del Tesoro, que ayer captó 1.390 millones en bonos a 10 años ligados al nivel de los precios con un interés por debajo del 1%". [El Mundo]
Sí es cierto que la Deflación abarata la (re-)financiación de la Deuda Pública: los tipos 'nominales' bajitos son mas rentables 'realmente', al descontar una inflación negativa, la Deflación, que no resta reantabilidad al final del periodo amortizativo, sino que la suma.
Gracias a Dios por ese maná de la Deflación caído del cielo. ¡Recójanlo y guarden!. La travesía del desierto ladrillero burbujil pinchado será larga (vuelvan a mirar la curva del gráfico en The Economist, que cita Barba, y comparen Japón y España).
Buen finde.
Por tanto, si la hipotesis es mantener en pié el comercio, siempre tendrás que recurrir a "certificados", que hagan de unidad de cuenta. Y esos certificados, ahora mismo, son dólares. No es que EEUU necesite imponerlos. Lo que realmente están haciendo China, India Rusia y etc es reequilibrar el peso relativo de sus BCentrales dentro del sistema monetario tal y como se quedó configurado después de la IIWW.
Eso sí que es importante para potencias ascendentes. Que sigan denominando el orometálico en dolares no es el problema, la cuestion es que la cantidad de dólares que controlan (que sirve de unidad de cuenta), es decir la cantidad de oro que lo respalda (aunque sea infinitesimal, para no andar desperdigandolo con los beduinos), que su peso "contable" corresponda a su peso comercial y politico.
¿Donde está el problema?
En esta línea, sobre oro metálico VS de papel...
[url]http://www.zerohedge.com/news/2014-11-13/paper-gold-and-its-effect-gold-price[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2014-11-13/paper-gold-and-its-effect-gold-price[/url])
Salud,
El plan debería estar ya en marcha y, cómo no, muchos datos se nos ocultan. Valdría millones saber ahora mismo cómo están recomponiendo sus carteras las aseguradoras y gestoras-DOP (que comprometen siempre dinero ajeno) desde hará un tiempo, lo probable es que hayan aumentado la exposición a deuda pública del Reino y senior de las entidades financieras.
La estrategia electoral está clara, si a Podemos se le da tanta cancha mediática es para que o bien sea el detonante del saqueo, bien nos vaya acostumbrando a la posibilidad de que "no haya más remedio" que un default soberano que ya implementará el muñeco (guapo, pequeñita, coletitas, da igual) al que le toque estar al mando a comienzos de 2.016.
Aparte de que saltarían los CDS y algunos se forrarían (siempre insiders, claro), lo gordo es que desde Enero de 2016 los bancos solamente se recapitalizarán por bail-in. Si previamente (esto es otro arcano de valor incalculable) los pocos bancos privados que quedan y las mismas ex-cajas ,qué más da, se han inflado a prestarle a papá Estado por vías diversas (aparte del famoso billón en títulos, las AAPP deben 1/4 de billón en préstamos, me temo que a estas alturas ni uno en el exterior; y esto a día de hoy, que habrá que seguirlo), a sus accionistas que les diluyan su participación -siempre solamente en la filial española- poco les importará. Porque,ojo, cuando se hace quebrar a una entidad es a su filial española, lo de fuera es intocable porque lo protegen otras jurisdicciones.
Así a los abueletes que guardaban para cuando el Alzheimer (ni un rico de verdad tiene depósitos en cantidades más que anecdóticas) les darán cromitos con una ecuación de canje ridícula (cuando toque valorar las entidades ya meterán un gazapo) y liquidez más bien nula (¿qué idiota querrá acciones de un banco puramente español en el futuro?) que alguien, seguro, les recomprará muy baratitas. A lo mejor los propios grandes accionistas de los bancos.
Vamos, que nos fundiremos el ahorro nacional en buena parte quizá para darle al Estado seis-ocho-diez años más de capacidad de endeudamiento, y como plan serio no hay detrás, ya entonces vendrá lo gordo (=funcionarios cobrando medio iPhone al mes, pensionistas 100 barras de pan y gracias,etc).
1- Para calcular las necesidades de capital a las que tiene que hacer frente cada banco, además de CET1 (acciones y reservas) se han sumado las COCOs, bonos convertibles contigentes, nuevas preferentes, vamos. Calculad cuántas COCOs han colocado, y veremos la realidad.
No es que las COCOS te aprueben o no el capital, pero si apruebas "raspado" los tests de risa estos, se te suman directamente, es decir, sacas un 5, y te sumamos todo lo que emitas :roto2:
2 - No se revisan las mismas carteras en todas las entidades, sino que en cada una serán distintas según las propuestas del Banco de España al BCE.
Tampoco hay que olvidar la penalización de las carteras de deuda pública, que el BdE puede suavizar.
Yo tampoco termino de verlo. ¿A santo de qué van a pagar la deuda de _todos_ los contribuyentes sólo aquellos que ahorran en un determinado tipo de activo financiero?
La deuda se tiene que pagar con ingresos fiscales, esto es: ingresando más o gastando menos. Pero claro, se acabó la fiesta. Su fiesta, se entiende.
Yo tampoco termino de verlo. ¿A santo de qué van a pagar la deuda de _todos_ los contribuyentes sólo aquellos que ahorran en un determinado tipo de activo financiero?
La deuda se tiene que pagar con ingresos fiscales, esto es: ingresando más o gastando menos. Pero claro, se acabó la fiesta. Su fiesta, se entiende.
A mi (desde la ignorancia..) no me parece algo improbable una confiscación de un x% del valor de los depósitos españoles, en forma de canje por deuda pública, acciones de la entidad financiera quebrada correspondiente....cosa que podría hacerse con los depósitos, y no con, por ejemplo, lo que tengas invertido en el fondo Bestinver tal o Carmignac pascual, que otra cosa será cómo se comporten ante las turbulencias según la composición de su cartera.. (digo yo , sin tener sin ni p idea)
....
Entonces si hay muchos cocos no hay nada que temer .
Los hay ?
Pueden ser espesos, o largos, o llevar todo el fin de semana, pero para el que tenga ganas y tiempo
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/493716-esm-2014-27-comienza-programa-de-asistencia-financiera-a-espana.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/493716-esm-2014-27-comienza-programa-de-asistencia-financiera-a-espana.html[/url])
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/476428-time-line-resolucion-bancaria-2013-14-a.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/476428-time-line-resolucion-bancaria-2013-14-a.html[/url])
y recordar que la nueva deuda viene con las claúsulas CAC, que permite quitas cuando les salga del rabo a unos pocos:
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/379888-aviso-boe-03-01-12-cac-entran-juego-cambio-preferentes-bonos.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/379888-aviso-boe-03-01-12-cac-entran-juego-cambio-preferentes-bonos.html[/url])
perdón por los links en b.info
Yo tampoco termino de verlo. ¿A santo de qué van a pagar la deuda de _todos_ los contribuyentes sólo aquellos que ahorran en un determinado tipo de activo financiero?
La deuda se tiene que pagar con ingresos fiscales, esto es: ingresando más o gastando menos. Pero claro, se acabó la fiesta. Su fiesta, se entiende.
A mi (desde la ignorancia..) no me parece algo improbable una confiscación de un x% del valor de los depósitos españoles, en forma de canje por deuda pública, acciones de la entidad financiera quebrada correspondiente....cosa que podría hacerse con los depósitos, y no con, por ejemplo, lo que tengas invertido en el fondo Bestinver tal o Carmignac pascual, que otra cosa será cómo se comporten ante las turbulencias según la composición de su cartera.. (digo yo , sin tener sin ni p idea)
Lo que si que creo es que la medida - excediendo los 100.000€ "garantizados" - de darse, ya puede estar bien bien vestida, por ejemplo de forma que perjudique menos al pequeño ahorrador y en un x% mayor a quien más tiene, cosa que no se si sería operativa hablando de depósitos, si cumpliría la finalidad de esa confiscación , porque de otra manera creo sinceramente que la que se lia es parda y definitiva hacia la confirmación de España como república bananera y de Europa como chiringo fallido.
Por eso le preguntaba a Republik, habiendo leido posts anteriores, si su percepción sobre las posibilidades de reconducir la situación habían variado, de un tiempo a esta parte. Y si es solo la deriva electoral que parece se visumbra en España, y a la que se refiere, la que indica esa dirección, o lo es también la actuación de las institucioes europeas y los movimientos de otros paises miembros.
The sharp deterioration of the public finances in many countries has revived interest in a “capital levy”—a one-off tax on private wealth—as an exceptional measure to restore debt sustainability.1 The appeal is that such a tax, if it is implemented before avoidance is possible and there is a belief that it will never be
repeated, does not distort behavior (and may be seen by some as fair). There have been illustrious supporters, including Pigou, Ricardo, Schumpeter, and—until he changed his mind—Keynes. The conditions for success are strong, but also need to be weighed against the risks of the alternatives, which include repudiating public debt or inflating it away (these, in turn, are a particular form of wealth tax—on bondholders—that also falls on nonresidents).
There is a surprisingly large amount of experience to draw on, as such levies were widely adopted in Europe after World War I and in Germany and Japan after World War II. Reviewed in Eichengreen (1990), this experience suggests that more notable than any loss of
credibility was a simple failure to achieve debt reduction, largely because the delay in introduction gave space for extensive avoidance and capital flight—in turn spurring inflation.
The tax rates needed to bring down public debt to precrisis levels, moreover, are sizable: reducing debt ratios to end-2007 levels would require (for a sample of 15 euro area countries) a tax rate of about 10 percent on households with positive net wealth.
-----------
1. As for instance in Bach (2012).
2. MF staff calculation using the Eurosystem’s Household
Finance and Consumption Survey (Household Finance and
Consumption Network, 2013); unweighted average.
¿A santo de qué van a pagar la deuda de _todos_ los contribuyentes sólo aquellos que ahorran en un determinado tipo de activo financiero?
¿A santo de qué van a pagar la deuda de _todos_ los contribuyentes sólo aquellos que ahorran en un determinado tipo de activo financiero?
La discriminación no es por el tipo de activo financiero!
Es porque ese activo financiero está gestionado por un Estado/sociedad necesitado de recursos.
El Estado/sociedad dispone de los bienes bajo "su control" discrecionalmente.
Hemos visto que las cajas de ahorros e incluso los pseudo bancos en que se han convertido estaban y siguen bajo la órbita del Estado español (Bankia cotiza en bolsa... pero sigue estando participada por el Estado!!! :roto2: )
Siguiendo la teoría de Republik, los depósitos en entidades controladas por el Estado, están a su disposición. Y en cierta manera es así.* Los que tengan ese mismo activo financiero en depósitos de... ING por decir algo, se librarían. No es por el tipo de activo. Es por dónde está colocado.
*Enlazo con la idea de propiedad-social presentada por PPCC y desarrollada en este foro hace unos meses.
Mi coche... ¿es mio?
Estrictamente no.
Mi coche es un objeto social del que YO dispongo. Pero es la sociedad la que me permite tenerlo gracias al pago de impuestos, leyes de tráfico, etc. Si una ley prohibiera el uso de vehículos no podría sacarlo a la calle (por muy "mio" que fuera). Como dijo PPCC -y a mi me dejó impactado por lo crudamente cierto- sólo el ajuar más directo es realmente propiedad.
El resto es un acuerdo social que hoy está, y mañana tal vez no esté;
Esto incluye especialmente al dinero -monedas y billetes- que pertenecen por ley al Banco de España.
([url]http://articulos.telocompro.es/anuncios_ma/y2023_1.jpg[/url])
sólo el ajuar más directo es realmente propiedad.
sólo el ajuar más directo es realmente propiedad.
¡Y el conocimiento! ;)
sólo el ajuar más directo es realmente propiedad.
¡Y el conocimiento! ;)
Humm,,,, Creo que el conocimiento es prestado. Quizás ni eso, ya que supondría algún propietario acreedor.
Pero es sólo una imagen. ;)
¿A santo de qué van a pagar la deuda de _todos_ los contribuyentes sólo aquellos que ahorran en un determinado tipo de activo financiero?
La discriminación no es por el tipo de activo financiero!
Es porque ese activo financiero está gestionado por un Estado/sociedad necesitado de recursos.
El Estado/sociedad dispone de los bienes bajo "su control" discrecionalmente.
Hemos visto que las cajas de ahorros e incluso los pseudo bancos en que se han convertido estaban y siguen bajo la órbita del Estado español (Bankia cotiza en bolsa... pero sigue estando participada por el Estado!!! :roto2: )
Siguiendo la teoría de Republik, los depósitos en entidades controladas por el Estado, están a su disposición. Y en cierta manera es así.* Los que tengan ese mismo activo financiero en depósitos de... ING por decir algo, se librarían. No es por el tipo de activo. Es por dónde está colocado.
*Enlazo con la idea de propiedad-social presentada por PPCC y desarrollada en este foro hace unos meses.
Mi coche... ¿es mio?
Estrictamente no.
Mi coche es un objeto social del que YO dispongo. Pero es la sociedad la que me permite tenerlo gracias al pago de impuestos, leyes de tráfico, etc. Si una ley prohibiera el uso de vehículos no podría sacarlo a la calle (por muy "mio" que fuera). Como dijo PPCC -y a mi me dejó impactado por lo crudamente cierto- sólo el ajuar más directo es realmente propiedad.
El resto es un acuerdo social que hoy está, y mañana tal vez no esté;
Esto incluye especialmente al dinero -monedas y billetes- que pertenecen por ley al Banco de España.
([url]http://articulos.telocompro.es/anuncios_ma/y2023_1.jpg[/url])
LA DEFLACIÓN ES BUENA.-
La deflación es buena para los trabajadores: sus rentas salariales ganan poder adquisitivo. Sólo es mala para los parásitos inmobiliarios-versión plusvalías y para los parásitos financiero-fijos porque implica tipos de interés bajos. Los parásitos inmobiliarios-versión alquileres sólo sufren retardadamente, en la medida que sus bichos logran imponerles la rebaja. Pero los pensionistas, encantados de la vida con la deflación; y los superasalariados, también, si son capaces de sustituir stock options por bonus y de acrecentar sus pensiones futuras.
La deflación es mala para los propietarios de empresas, no por el abaratamiento de los aprovisionamientos, donde ganan mucho, sino por la reducción de su renta residual variable. Pero hoy en día hay una gran complacencia con la subcapitalización (que las empresas no tengan capital y, por ende, que repartan poco dividendo y paguen lo mínimo por el Impuesto sobre Sociedades), o lo que es lo mismo, los empresarios son muy buenos transformando sus rentas variables pospagables en fijas prepagables, simulando ser, en relación con su propia empresa:
- caseros,
- prestamistas o/y
- asalariados.
El precio del petróleo fluctúa por razones coyunturales. Si por razones estructurales fuera, estaría racionado y reservado para la aviación y otros usos productivos alternativos a destruirlo quemándolo, encima, para cosas tan "productivas" como transportar chucherías o salir de casa a dar una vuelta.
Ciertamente, el cerebro humano incurre en lo que se llama INCONSISTENCIA TEMPORAL: cosas que son buenas a corto plazo pero nefastas a largo plazo, sin embargo, se hacen y, lo que es peor, se defienden como cojonudas ("un segundo en la boca y toda la vida en la arteria", que dicen los cardiólogos).
Hay dos tipos de pena por un petróleo barato:
- la virtuosa (Hubbert, etc.); y
- la viciosa, que a su vez es de dos tipos;
a) la geopolítica/dumping (sunnismo vs. chiísmo, fracking, etc.); y
b) la de los que quieren que suba porque, en general, ansían que la inflación y los tipos de interés estén altos, y por ende, que baje el valor de la moneda como divisa, es decir, que suban sus tipos de cambio como moneda base.
En este segundo subconjunto de viciosos identificamos dos tipos de fauna odiosa:
- los antisistema vencedores* regodeados, que quieren que tú sigas perdiendo y que, normalmente, no se atreven a verbalizar en público y con franqueza sus bajas pasiones inflacionistas o, cuando no tienen más remedio que hacerlo, lo embarullan todo aposta; y
- los antisistema perdedores* resentidos, cuyo afán es quitarle importancia al gran error inmobiliario y a la supermegahiperdeuda** (que es la causa de que inflación y tipos de interés estén tan abajo, tanto por razones "de Demanda" como "de Renta") y que, conjurados en "der totale Krieg", nos venden cansinamente los seis nuevos pilares de su fe nuncabajista de repuesto:
1.1. Bajar baja poco;
1.2. La banca y los políticos tienen la culpa;
1.3. Hay sitios y sitios;
2.1. Expansión;
2.1. Inflación; y
2.3. Stajanov***.
El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional popularcapitalista ha dado lugar a una fauna un tanto rarita. Pero se te quedan a cuadros cuando les dices que un nivel general de precios alto es letal para las rentas con las que de verdad comen todos los días, aunque esté en contradicción con las fantasías animadas de ayer y hoy de su mentalidad "himbersora" (encima, la mayoría de ellos ni siquiera pertenece a esa élite cuyos préstamos son a tipo de interés fijo, je, je).
Que AL CEREBRO NO LE INTERESE LA VERDAD SINO SOBREVIVIR no quiere decir que nosotros, en nuestros recónditos debates internáuticos pseudoanónimos, tengamos que comulgar con ruedas de molino.
Gracias por leernos.
P.S.: Ayer me dio por la ecuación...
NACIONALISMO + FALSOSOCIALISMO = NACIONALSOCIALISMO
Y no lo hice para cargar contra el neoprovincianismo español mal llevado (resentimiento descarrilado en el delirio étnico-cultural-territorial), sino porque conforme nos adentramos en el horizonte de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 01/01/2016, el "Espanya ens roba" dejará paso, pero ahora ya en toda España, al "Europa nos roba" que late en el fondo de los discursitos macroeconómicos socialdemócratas/socioliberales de la Große Koalition Pisitófilo-Creditófaga.
___
* La burbuja-pirámide generacional es una guerra civil que, como toda guerra, segmenta la población en vencedores y vencidos.
** "No hay deuda que no se pague ni plazo que no se cumpla".
*** El stajanovismo de la empresa posmoderna aflora en cosas como la llamada pomposamente Métrica Operativa de Calidad de Servicio, vulgarmente KPI (Key Performance Indicator), y que se resume en una frase muy sencilla bien sabida desde Taylor: TRABAJAR MÁS COBRANDO MENOS.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/15/2014 en 03:59 p.m.
15 Nov 2014(17:11)
"...el abaratamiento de costes inmobiliarios es "la" solución, por encima del recorte de pensiones..."
Lo cito porque es la postura del forero Pisitófilos Creditófagos, que comparto, y que él explica en la red desde que los 'nuncabajistas' iban, y él ya volvía (+ de 8 años).
DECONSTRUCCIÓN DE PIRÁMIDES Y PAGAFANTAS.
Estamos en la Transición Estructural, TE (*), el abandono del modelo muerto piramidal de Construcción y Consumo por efecto riqueza (eso es lo dado, lo 'positivo', tan 'atufante' y corrupto como muerto sin embalsamar), hacia un nuevo modelo de Inversión Productiva y Exportación Sostenible (eso es lo 'normativo', lo que debe ser).
Hay una distancia entre economía positiva y economía normativa. Esa distancia se debe ATRAVESAR, como el desierto del Éxodo judío tras la burbuja piramidal egipcia.
Tras pasar el Mar Rojo, en el que la vara de Draghi nos ha abierto camino domeñando la prima de riesgo, y ahora está ahogando al ejército perseguidor de la caballería piramidal faraónica con el manguerazo de liquidez 'targeted', anti-hipotecas, los T-LiTROs, ahora vamos a la siguiente etapa:
¿Cómo reducir el déficit fiscal tras los dos años de carencia que expiran en 2015?:
¿PISITOS O PAGUITAS (pensiones)?, ¿o cuánto de cada?.
Los agentes económicos no siempre son pastoreados por el camino recto. El Ladrillariado hipotecado resentido, a pesar de ser minoritario, trata de sacrificar mas recorte de pensiones (que no suelen tener hipoteca) en el altar del pisito, lloranod por una quita hipotearia, prometida por Podemos.
Los PAGAFANTAS serían los pensionistas, ese mayor renglón improductivo de los presupuestos.
Todo lo 'Improductivo' es un agente débil en la correlación de fuerzas económicas: no puede hacer huelga, como funcionarios de sanidad o enseñanza, ni siquiera referéndum en cajas de cartón para la república independiente sin territorio de los pensionistas.
Pero si que votan y el barómetro del CIS lo mide. Cuidan intuitivamente de que no se la 'cuele' Podemos. Los pisitos de pensionistas ya están pagados, así que les chirría el meme 'Deuda Impagable', y ahora los astutos politólogos ya solo van a 'auditar', para que no haga tanto 'ruido'.
La pelota está en el tejado fiscal. Permanezcan atentos a la reforma fiscal de Montoro y a las indicaciones de las autoridades económicas.
Por ejemplo, el FMI acaba de publicar sobre imposición (gracias a Sudden & Sharp de TE, que nos lo ha puesto en su punto de mira):
[url]http://www.imf.org/external/pubs/ft/fm/2013/02/pdf/fm1302.pdf[/url] ([url]http://www.imf.org/external/pubs/ft/fm/2013/02/pdf/fm1302.pdf[/url])
Veo un apéndice 3:
"Increasing Revenue from Real Property Taxes"
La introducción promete:
"How much more revenue can property taxes contribute in the longer term? Why has there been this upsurge of interest? And what are the key challenges for reform?" [FMI, o.c., pg. 56].
¿El FMI prefiere impuestos para pisitos?. Me lo miraré despacio este finde si Dios quiere.
Saludos.
_________
(*) para los que no lo conozcan, hay un foro sin publicidad donde se debaten estos temas:
[url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url])
11/16/2014 en 02:35 p.m.
(¡Qué pedazo de post, Dios mío! ¡Qué maravilla! Me he quedado mudo. A ver si esta tarde me atrevo a escribir algún comentario, que evidentemente sólo podrá ser de aliño. Hoy hemos escrito aquí porque ayer tiramos tres horas en leer el tocho incomprensible de Varoufakis contra Piketty:
[url]http://rotekeil.com/2014/10/24/el-ultimo-enemigo-del-igualitarismo-una-resena-critica-de-el-capital-en-el-siglo-xxi-de-thomas-piketty-por-yanis-varoufakis/[/url] ([url]http://rotekeil.com/2014/10/24/el-ultimo-enemigo-del-igualitarismo-una-resena-critica-de-el-capital-en-el-siglo-xxi-de-thomas-piketty-por-yanis-varoufakis/[/url])
Parece que el libro de Piketty sale a la venta esta semana no, la siguiente.)
16 noviembre, 2014 en 1:21 pm
¿QUÉ ES EL CAPITAL?.-
Con todos mis respetos, pero según mi leal saber y entender quien desconoce el concepto de Capital no es Piketty sino Varoufakis.
Para definir el Capital hay dos vías:
– la RESIDUAL, también llamada financiera o contable (Beneficio es Ingresos menos Gastos; y Capital -Neto Patrimonial- es Activo menos Pasivo; o, si se quiere, Capital es lo que va quedando acumulado después de ir retribuyendo el Trabajo -la Plusvalía clásica y marxista-); y
– la DESCRIPTIVA (“Capital son las máquinas, descontando la amortización, más este insumo y esta otra cosa, y la tecnología y la docilidad de la mano de obra, y la Cultura -je, je-, pero sin considerar los Recursos Naturales en sí mismos ni cosas como las colecciones filatélicas -mientras no se venden, porque la ganancia/pérdida sí es renta-, etc.”).
En Microeconomía está muy claro que sólo funciona la vía abstracta residual, que justifica el nombre que damos al sistema económico-social en su conjunto: Capitalismo.
En Macroeconomía la cosa no está tan clara por dos razones:
a) EL SECTOR PÚBLICO NO TIENE CONTABILIDAD PATRIMONIAL EN SENTIDO ESTRICTO (a título de ejemplo, ¿cómo valoraríamos los bienes demaniales o los bienes y servicios públicos a los que no se puede asociar el pago de un precio o que deben ser provistos sí o sí?); en este mismo sentido, la Contabilidad Nacional, que es muy buena ofreciendo el concepto de PIB (en sus tres enfoques: Producción, Renta y Gasto), sin embargo es mala para decirnos, por ejemplo, dónde está el Límite Fiscal (punto en el que el Estado pierde la capacidad para financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública, lo que es aprovechado por los mixtificadores pisitófilo-creditófagos para predicar su orgía cutre); y
b) NO ES FÁCIL CONSOLIDAR TODAS LAS CONTABILIDADES PATRIMONIALES DE LOS AGENTES DEL SECTOR PRIVADO (hay que proceder a las llamadas eliminaciones contables: deudas que se compensan con derechos de crédito, ajustes valorativos, etc.).
Por otra parte, es obvio que la segunda vía, toda vez que desprecia la relación de causalidad Trabajo -> Capital, es la utilizada intencional y cínicamente para desarbolar al Movimiento Obrero, ya desde el mismo siglo XIX; aunque los propios mixtificadores la aparcan en cuanto se tienen que poner a gestionar sus empresas, porque no hay más cera que la que arde: sin Trabajo organizado empresarialmente no hay Valor económico (por eso es tan grave la tasa de paro española, porque el Trabajo es lo que está al principio del proceso económico y, sin él, todo son cauces secos por donde nunca pasa el agua).
NO HAY QUE CONFUNDIR CAPITAL CON BIENES DE CAPITAL. Es más, hay que ser fiel a la reducción académica histórica que hemos hecho del concepto de Bienes de Capital (Capital Goods) al de meros Bienes de Equipo, es decir, esos bienes producidos que sirven para producir otros bienes y que no son Construcción; o, si se quiere, el Activo Fijo quitando los inmuebles.
Finalmente, EL CONCEPTO DE RIQUEZA TIENE QUE VER CON LA RENTA, NO CON EL PATRIMONIO.
Para leer a Piketty lo mejor es tener en la cabeza el Enfoque de la Renta. Primero es el PIB-Producción. Luego, éste se transforma en PIB-Renta. Y, finalmente, los destinatarios de ésta, se la gastan. O sea, el PIB-Gasto es lo último: Consumo, Inversión y Comercio Exterior.
Clasificar la Renta en “Remuneración de los Asalariados” y “Excedente Bruto de Explotación” es tan simple que no sirve para nada y, además, te deja al pie de los caballos de los mixtificadores al servicio del rentismo improductivo, tan fuerte desde el motín popularcapitalista de los 1980s (Reagan, Tatcher, Miterrand, Craxi, Felipe):
a) dentro de RdA están…
– las pensiones; y
– los supersalarios de los trabajadores-directivos;
b) dentro de EBD están…
– las rentas de los usureros inmobiliarios, ya plusvalías, ya alquileres (nunca hay que olvidar que esta crisis estructural tiene en su corazón el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional); y
– las rentas financieras fijas, que hay que reprimir porque no habría PIB-Producción para satisfacer su avaricia (como hace ver Piketty al poner el foco en lo irracional que es que lo que llamamos “rentabilidad del capital mobiliario” sea persistentemente superior a la tasa de avance del PIB).
Por último, permítaseme añadir que, para liarla aún más, se diría que el popularcapitalismo pretende un capitalismo sin capital, toda vez que es muy complaciente con la subcapitalización, es decir, con que los propietarios de las empresas obtengan su renta variable haciéndola pasar por fija, es decir, no en formato Beneficio sino simulando, en relación con su propia empresa, ser:
– caseros,
– prestamistas, o/y
– superasalariados de uno mismo.
Sin demolición del soufflé inmobiliario es imposible que la economía ordinaria funcione, por la deformación elefantiásica que supone en materia de precios relativos. Piketty nos da una pista: dicho derrumbe no sería sino la caída del velo que impediría ver la imperiosa necesidad de una apocatástasis capitalista (puesta de los contadores a cero) del estilo de las dos guerras mundiales, que debiera ahora hacerse de una forma civilizada no sobre el Patrimonio sino sobre la Renta mediante una Política Fiscal, tributaria y presupuestaria, muy progresiva. A Piketty le falta matizar que las rentas salariales estrictas y las empresariales no deben ser gravadas; las rentas a sobregravar deben ser sólo las improductivas:
– inmobiliarias usureras,
– pensiones inmerecidas,
– rentas financieras fijas (ya felizmente reprimidas por las autoridades monetarias), y
– supersalarios.
En efecto, EL CAPITALISMO NECESITA DE VEZ EN CUANDO DE UNA APOCATÁSTASIS PARA SOBREVIVIR. La llamada Tasa de Ganancia del Capital (lo que va representando el flujo de Beneficio respecto del Capital)* es tendencialmente decreciente para una cantidad de Trabajo dada, como explicaría Marx, por causa del aumento de la llamada Composición Orgánica del Capital (Capital materializado en activos fijos). Grosso modo, cuanto más Capital, menos porcentaje Beneficio/Capital y, por tanto, menos ganas de organizar empresarialmente el Trabajo bajo presupuestos liberal-capitalistas. Hemos administrado esta ecuación:
a) montando el artefacto popularcapitalista (revalorización mágica de las viviendas estándar, etc.);
b) aumentando increíblemente la productividad del Trabajo gracias a la informática y la conversión de las empresas en campos de concentración; y
c) trayéndonos Renta del futuro.
Así es como hemos retardado la apocatástasis desde los 1980s, o lo que es lo mismo desde el triunfo del anti-inflacionismo tras la caída, en los 1970s, del orden que venía de Bretton Woods (1944). Pero las tres válvulas de escape están hoy sobreexplotadas. No hay ya más remedio que afrontar la apocatástasis, que encima coincide con la maduración final de las cuestiones energética y demográfica. La actual parálisis de la actividad económica (datos-PIB decepcionantes) es la reacción natural del capitalismo, por estar la Tasa de Ganancia en su techo histórico (la “keynesianada” que los mixtificadores falsoliberales llaman “exceso de capacidad” o ese lloriqueo de que “el dinero no renta nada” que se escucha a los vencedores de la burbuja). En lenguaje vulgar: “¿Para qué trabajar y emprender si no vamos a apropiarnos de la renta de más generada?”.
Como Hércules, estamos en la disyuntiva de elegir entre el vicio de la destrucción (nada mejor que una guerra) o la virtud de una Política de Rentas Integral administrada mediante Política Fiscal, en su doble vertiente, tributaria y presupuestaria.
Gracias por leernos.
P.S.: Desafortunadamente la exposición sencilla de las cosas complejas no da para “papers” llenos de ecuaciones ni, por tanto, para currículos con que optar a las migajas que ofrecen los “think tanks” orgánicos, aunque sí para ir a tu bola y escribir libros que, porque son sencillos, se venden bien y, entonces, te forras, je, je. Por cierto, Varoufakis confunde a San Mateo con San Marcos.
___
* En síntesis:
Beneficio = Ingresos – Gastos
Capital = Activo – Pasivo
Estas dos fórmulas son tan sencillas que asustan, ¿verdad?
16 noviembre, 2014 en 1:56 pm
Se me ha olvidado añadir que, en la confusión actual sobre la verdadera esencia del Capital, tiene mucho que ver el empaque teórico del llamado Debate de las dos Cambridge (la británica y la americana, Sraffa, Solow, etc,), donde se intentó desarrollar la concepción descriptiva del Capital basada en los Bienes de Capital.
En nuestra modesta opinión, el capitalismo no se llama así porque se acumule maquinaria, etc. cuya valoración sería subjetiva dependiente de las expectativas de beneficios.
16 noviembre, 2014 en 2:26 pm
“El plural de modestia es un artificio retórico que consiste en utilizar un nosotros que encubre un yo. La primera persona singular se convierte en plural para que el individuo responsable de aseveraciones, juicios, propuestas, etc. pase a un segundo plano y quede oculto tras una pluralidad ficticia. Se trata de dar un paso atrás lingüísticamente para no atribuirse demasiada importancia a uno mismo”.
[url]http://blog.lengua-e.com/2011/plural-de-modestia/[/url] ([url]http://blog.lengua-e.com/2011/plural-de-modestia/[/url])
[...] Traducido a euros, el precio del petroleo es hoy en torno a un 25% inferior al de junio último. Esto, lejos de ser malo porque provoca más deflación, es como un maná caído del cielo para la economía española. En cómputo anual, tal bajada significa siete décimas menos de inflación, o dicho de otra manera, siete décimas más de renta real para los hogares. [...]:)
G20 to Change Status of Bank Accounts = Investments
Posted on November 16, 2014 by Martin Armstrong
Governments are in DEEP trouble as socialism continues to implode (their OBLIGATION to take care of the people). At the last G20 they agreed to share info to assist all members collect more taxes. This year, according our sources, they are now going to address the behind-the-curtain banking failure. Tomorrow, there will be at least a secret discussion on how the G20 will implement their solution for the massive bank failures that have arisen from the creation of the Euro in Europe and allowing banks to engage in proprietary trading when Bill Clinton signed the repeal of Glass–Steagall Act.
Behind-Curtain
The G20 solution that has been discussed under-the-table, behind closed doors, which has been strategically further been kept hidden behind-the-curtain no less, is a new policy that is the brain child of Christine LaGarde of the IMF. This policy proposal changes the “LEGAL” status of bank deposits placing them on par with paper investments. It takes a legal mind to rationalize this. For in truth, it is actually the correct legal position. If you give your money to a bank, it is really your responsibility to know who you give it to.
Government created the FDIC and insurance programs as part of the New Deal. This is the collapse in socialism where government has taxed the hell out of us under the pretense they are there for us, but when it comes to paying and “protecting society” they have to duck and run. Government and this insane Marxist philosophy that collapsed Communism is undermining socialism as well. Governments will no longer be able to insure bank deposits and therein lies the next Great Depression for the average person is clueless as to what is taking place.
This whole scheme is the proposal that is a derivative of the IMF’s confiscate 10% of everyone’s accounts in Europe. The IMF is run by Christine LaGarde and I have warned she is the most dangerous woman ever. She looks at the economy as a lawyer – NOT as an economist. She came up with this idea of confiscation of 10% of all accounts before for Europe. Now it is just let the chips fall as they may. I would not expect Obama to publicly admit to this policy. I am not sure they will even announce this legal change. What I can say with reliable sources, that this is indeed the idea being discussed.
Subjecting bank account holders to the winds of chance is the new solution. Meaning, the declines that one might expect in a stock from a bankrupt corporation is what the average person will be subjected to with respect to their savings. I can say the Federal Reserve made the rounds warning banks they would no longer cover their losses in proprietary trading. I reported that was told to me directly from a NY bank.
There is no change in regulation insofar as stopping such trading activity 100%, but the pretend regulators seem to be shifting the burden in part to depositors and bankers. Inasmuch as depositors are concerned, in the USA, the $100,000 FDIC insurance applies PER PERSON not PER ACCOUNT. So spreading $1 million among 10 banks does not do the trick.
The proposal will be that G20 member nations should submit legislation that will fulfill this IMF proposal. I would suspect much will be done very quietly if not by executive order. Clearly, they seem to be aware that things are going to get very bad. I think Obama will use the immigration flake as cover. This is most likely his motive behind regulating the internet right now. The timing is too curious.
Yes, no doubt most G20 members are aware of our models. That is no secret. However, while they appear to be bracing for the coming economic storm, they are NOT willing to accept our SOLUTION for that requires a change in government behavior and a reduction in their power. This is the main thrust of the movie – the FORECASTER. I have tried to explain the crisis we face in this media so perhaps it will reach the general public. I find it curious as well that the film festival is also this same week and here we have the G20 this weekend and next weekend the movie appears. Very strange timing that I had nothing to do with.
This is a significant shift in the proposal to just confiscate 10% of the accounts. Many nations have already embarked down this road. Even Switzerland is proposing splitting banks between trading arms and deposits. This info we have reported over the past year. This is one more step in the direction of wipe-out zone.
Defense – buy stocks. Smart money is trying to get off the grid. Perhaps this is why our model shows the potential for the Dow to rise to the 40,000 level. Equities may be the only place to hide. Lets see what is being announced if anything on this policy tomorrow. It may be deeply buried if it is included in the papers at all.
16 Nov 2014(09:31)
Me dice Sudden que el info del FMI sobre impuestos no es 'reciente', es de Octubre 2013. Eso explicaría que el informe Lagares para la reforma fiscal lo tena en cuenta (*).
En una UE con 'Libertad de Circulación' de personas y mercancías, presidida por luxemburgués, acusado de impuestos 'benignos' para las empresas localizadas en su paraíso fiscal, me quedo con:
"Property taxes, in the form of recurrent taxes levied on land and buildings, are generally considered to be more efficient than most other taxes, primarily because of the immobility of the location-specific attributes reflected in property prices: a pleasant summer house by the lake is hard to put in an offshore bank account." [FMI oct-2013, pg.56]
Blesa, entre Elpidio y Ruz debe haberlo entenido, y parece que ha 'liquidado' (convertido en liquidez con 'libre circulación') la mitad de sus inmuebles (3 de 6).
'Pan y tomate, para que no te escapes' sería la fórmula de detención de la policía fiscal, excepto para los IN-MUEBLES, bienes raíces, o sea, imponibles sin libertad de circulación, son presa de sus cimientos-raíces.
Buen domingo.
____________
(*) "Recomendaciones de los organismos Internacionales. Informes recientes de la UE, el FMI y la OCDE.
• Algunas recomendaciones recientes en relación a nuestro sistema fiscal:
- La consolidación fiscal debe ser prioritaria.
- Reducir la presión fiscal directa impulsaría el crecimiento.
- El sistema requiere de una fuerte reducción de los gastos fiscales
- Es necesario luchar contra la economía informal y el trabajo no declarado.
- Deben incrementarse los impuestos indirectos y medioambientales.
- Debe aumentarse la tributación de los inmuebles, pero reduciendo la de sus transmisiones.
- Debe efectuarse una devaluación fiscal para promover el empleo."[Info Lagares, resumen, pg.6, 14-3-2014].
'Recurrent taxes' del FMI, sería nuestro IBI, impuesto local. Los 4.000 millones de gasto fiscal (deducción por vivienda en lRPF-2012 a extinguir por amortización de hipotecas vivas) se reparten por mitades entre Estado y Autonomías, pero los municipios están caninos sin recalificaciones: necesitan IBI.
16 Nov 2014(11:46)
FISCALIDAD INMOBILIARIA MAQUILLADA: TOPE 400.000
"...Montoro ha dado marcha atrás a la eliminación de los coeficientes de abatimiento [...] la medida afectaría potencialmente a 31,7 millones de propietarios españoles eso sí, [...] no son más que maquillaje.
El ministro de hacienda ha ideado un ‘trampantojo’ en forma de enmienda que trata de enmascarar una realidad innegable: el trato fiscal que reciben las ganancias derivadas de vender una casa variará a peor a partir del 1 de enero de 2015 [...]
Esto es, si un contribuyente vende una vivienda adquirida antes de 1995 por 300.000 euros, los coeficientes de abatimiento se aplicarán sobre este importe y aún dispondrá de 100.000 euros más para la venta de cualquier otro inmueble o activo adquirido antes del 31 de diciembre de 2014 sobre los que podrá aplicar también los coeficientes. A partir de ese momento llegará el temido ‘hachazo’ fiscal con el que se puede llegar a pagar hasta un 55% más." [Idealista 14-N-2014]
[url=http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2014/11/14/732723-el-senado-da-luz-verde-al-trampantojo-de-montoro-asi-quedara-la-tributacion-por]www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2014/11/14/732723-el-senado-da-luz-verde-al-trampantojo-de-montoro-asi-quedara-la-tributacion-por[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2014/11/14/732723-el-senado-da-luz-verde-al-trampantojo-de-montoro-asi-quedara-la-tributacion-por[/url])
The FSB proposal for an internationally agreed standard requiring global systemically important banks (G-SIBs) to hold additional loss absorbing capacity in resolution will be subject to public consultation, a rigorous quantitative impact assessment and further refinement before any final measure is agreed by the 2015 Summit. The impact analyses will include consideration of the consequences of this requirement on banks in emerging markets, G-SIBs headquartered in EMEs, and state-owned banks.
[...]
Aparentemente, se prepara un acuerdo global para cambiar el status legal de los depósitos en los principales mercados financieros del mundo, poniéndolos a la par con inversiones o los préstamos bancarios. Ello permitiría confiscar el 10% o más para cubrir la quiebra del banco correspondiente.
Según este articulista, la única defensa es la bolsa a medio plazo. Encaja con la predicción de ppcc: en cuanto caigan los primeros bancos y se recorten sus depósitos, todo el dinero ingenuo huirá a la bolsa, que subirá espectacularmente.
[url]http://armstrongeconomics.com/2014/11/16/g20-to-change-status-of-bank-accounts-investments/[/url] ([url]http://armstrongeconomics.com/2014/11/16/g20-to-change-status-of-bank-accounts-investments/[/url])
G-SIBs will be required to meet a new requirement for Minimum External Total Loss Absorbency Capacity (“Minimum TLAC”) alongside minimum regulatory capital requirements. This firm - specific minimum requirement will comprise a Pillar 1 and Pillar 2 element, and be set in accordance with this term sheet
...
...
10. Security
Eligible external TLAC must be unsecured.
11. Minimum Maturity
Eligible external TLAC must have a minimum remaining maturity of at least one year.
In addition, the appropriate authority should ensure that the maturity profile of a G-SIB’s TLAC liabilities is adequate to ensure that its TLAC position can be maintained should the G- SIB’s access to capital markets be temporarily impaired.
12. Excluded liabilities
Eligible external TLAC must not include:
a. insured deposits;
b. any liability that is callable on demand without supervisory approval.
c. ...
CitarLA DEFLACIÓN ES BUENA.-
*** El stajanovismo de la empresa posmoderna aflora en cosas como la llamada pomposamente Métrica Operativa de Calidad de Servicio, vulgarmente KPI (Key Performance Indicator), y que se resume en una frase muy sencilla bien sabida desde Taylor: TRABAJAR MÁS COBRANDO MENOS.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/15/2014 en 03:59 p.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/11/tipos-de-interes-bajos-como-normalidad.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/11/tipos-de-interes-bajos-como-normalidad.html#comments[/url])
11/17/2014 en 01:38 p.m.
EL ORTOGRAMA Y EL HETEROGRAMA.-
Visité la República Popular China un mes después de la retrocesión de Hong Kong. Me enteré del accidente mortal de Lady Di en el aeropuerto de Kai Tak:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=qOV7r1NBczI[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=qOV7r1NBczI[/url])
Entre los innumerables objetos que compré, figuraron dos pequeños LRMs (Libros Rojos de Mao) auténticos, usados y subrayados, sin duda, pertenecientes a militantes comunistas. Le regalé uno a un amigo maoísta, propietario de una joyería-anticuario. Se puso la mar de contento.
Llamamos ORTOGRAMA a todo plan implícito, perfectamente interiorizado por todos los agentes intervinientes en lo que sea. Por ejemplo, los conquistadores y regidores españoles de América, durante los tres siglos largos que ha durado el Imperio Español, sabían qué tenían que hacer, aunque no estuviera escrito en ninguna parte. Su LRM era el Catecismo o, mejor aún, el Evangelio, porque la cristianización, en su versión contrarreformista (es decir, liberal auténtica*), era la pieza fundamental del ortograma.
Llamamos HETEROGRAMA a lo contrario de lo que todos sabemos que hay que hacer.
¿Qué pasa cuando la Mayoría Natural (que hace ganar las elecciones, cfr. Public Choice) es esclava de un Pacto Fáustico y lo que le piden sus bajas pasiones es el Heterograma?
La semana pasada hemos tenido un ejemplo muy bueno en Cataluña, una región (neoprovincia), de las 262 que hay en la UE, en la que la Mayoría Natural es perversa (nacionalismo étnico-cultural-territorial separatista), es consciente de que lo es y demanda que sus títeres políticos (incl. La Caixa, Repsol, etc.) tengan conductas obscenamente delictivas de humillación de lo español y lo hispano.
Desde mediados de los 1980s, las Mayorías Naturales de los países occidentales, lideradas por el superproletariado, están emponzoñadas por la avaricia popularcapitalista (cfr. Reagan, Tatcher, Miterrand, Craxi, Felipe), creyendo que, por fin, se iban desclasar (en realidad, han hundido en la pobreza y la esclavitud financiera a sus propios hijos). A mediados de los 2000s, los cuarteles generales del capitalismo liberal auténtico comenzaron a frenar en serio la idiotez del "Todos Capitalistitas"; y a finales de la década (2010) tuvo lugar la Capitulación, tras la cual ha proliferado el resentimiento entre los vencidos, que se han echado al monte constituyéndose en maquis. Ahora estamos transicionando, aunque, como es todavía el principio, hay ciertas holguras, como lo es que no haya una meta estructural expresa o una Política Integral de Rentas.
España es un perfecto ejemplo de heterograma formalmente entronizado unido a la ausencia de margen (dentro de poco ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL) para otra cosa que no sea el ortograma. Así, se proclama que se va a hacer justo lo contrario de lo que debe hacerse a sabiendas de que no se hará lo dice que se va a hacer.
(Sigue)
11/17/2014 en 01:38 p.m.
(Cont.)
Las autoridades monetarias no sólo se están limitando a ser fieles de facto al ortograma. Además de hacer lo que deben, dicen lo que tienen que decir. Son las autoridades fiscales las que, todavía, están llenas de resabios cuando no de cinismos; pero su culpa es relativa porque, a diferencia de aquéllas, éstas tienen que someterse cada cuatro años a un examen electoral para seguir en sus cargos.
La culpa no es de la banca ni de los políticos. La culpa es de los jugadores.
¿Es verdad que, en el mundillo de la Chiringuitolandia financiera, queda bien rajar contra la autoridad de los banqueros centrales utilizando los conceptos liberales o, por contra, te tacha como "libertariano" o, como nos gusta decir a nosotros, "pabloescoabargaviriano"? ¡Cuidado, que el dinero siempre se venga (DSSV)! No se dura nada nadando contra la corriente del soberano monetario.
En la orilla falsosocialista pasa lo mismo, sólo que la frase no es DSSV sino RNPT: Roma no paga traidores.
La Revolución Cultural en China, con la mujer de Mao blandiendo el LRM a golpe de "reseises" rodeada de tiples castrati dando la misma nota fuera ya incluso de su tesitura, fue funcional: todo régimen y toda burbuja o pirámide, al final, se acelera.
El LRM de nuestra época no es el recetario de la Política Monetaria para el enfermo en la Unidad de Vigilancia Intensiva. Es la fe nuncabajista reciclada en pocobajista, cuyos pilares son:
1.1. Bajar baja poco;
1.2. La banca y los políticos tienen la culpa;
1.3. Hay sitios y sitios;
2.1. Expansión;
2.2. Inflación; y
2.3. Stajanov.
Gracias por leernos.
___
* El liberalismo auténtico está encerrado en la frase contrarreformista "Dios ha hecho al hombre libre de elegir entre el bien y el mal"; y podemos añadir que muchas veces elige hacer el mal, razón por la cual debemos tener regulaciones, cuya intensidad debe ser proporcional al daño que pueda causarse. La predestinación y el determinismo protestante proporcionaron el ambiente propicio para el desarrollo inicial del capitalismo, cuando medio mundo permanecía inexplorado y procedía colonizarlo con pequeñas comunidades internamente reguladas. En la fase actual del capitalismo, por contra deben prevalecer las regulaciones externas (cfr. Piketty no es criticable porque sea mal marxiano sino porque expone exactamente qué hay que hacer si queremos perpetuar el capitalismo: evitar su inevitable apocatástasis, de resultado incierto, administrando la desigualdad que está en su esencia mediante una Política Fiscal ultraprogresiva).
Pero, por la composicion de esos segmentos, ese cuarto partido (quizas Cs?) no tiene aun capacidad de generar suficientes apoyos hasta que la faccion falsoliberal del PLU no este disuelta.
Quiero decir: que Podemos ha ascendido al calor de las cenizas de desintegracion de PSOE (y unos años le ha costado); pero como PP aun no ha sucumbido, necesita la nueva cara de la "derecha": primero que caiga el PP, y despues, unos años para aglutinar desde una perspectiva menos generacional los intereses "liberales".
Siendo eso asi, quizas si sea tacticamente pertinente apoyar a podemos para acelerar la caida del PP y provocar la refundacion no T de la derecha.
En cualquier caso no deja de ser un hipotetico futurible nada probable, pensar que cuando la nueva izquierda desT+Jzada ya tenga una nueva derecha desT+Jzada enfrente, los planteamientos pasen a ser de sociedad en su conjunto (renta), y no generacional (produccion-gasto).
Que opinan?
Sds.
Yo también estoy con Jenofonte, y no termino de ver por qué ppcc se "alinea" tanto con Podemos. Yo tengo muy claro que no tienen nada que ver con la TE, ni como aliados circunstanciales, pues no van a por el rentismo improductivo en ninguna de sus formas; es más se me antoja que la defensa del mismo es cada vez más clara.
En mi modesta opinión, quizás sea porque son una cuña de la misma madera, con la que Jodemos apuntillará los cogotes del Partido Único.
No hay peor cuña que la de la misma madera, je, je, je:
.- Primer escenario: Si acaso Jodemos utilizara el poder (que logren) para mantener a éste Partido Ladrillero Único del Régimen del 78 tenemos garantizado un desplome del edificio del Antiguo Régimen en unos meses.
.- Segundo escenario: Y si no lo hicieran así, comenzará la desbandada generalizada en la chusma política que padecemos para sobrevivir y buscarse la vida (ya lo vimos con la desaparición de la UCD).
También, un aspecto nada desdeñable lo constituirá el momento en el que se quiten el velo: su forma de gobernar, sus decisiones practicas, sus leyes, etc. De momento, aún bajo el manto protector de la teoría (memes, programas, declaraciones, etc.).
___________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Exacto. Ni por lo visto activos que les quede menos de 12 meses de maduración.
No te quita de tener que responsabilizarte de tu dinero en el banko. Pero lo aplazan para su aprobación al año que viene. Todo va para 2016. Tenemos un año para seguirlo y pobner el dinertio fuera del alcance de estos pillos.
como ha dicho wanderer, y reafirma el paper, es para no tocar al contribuyente, lo que no deja de tener sentido. Nada nuevo. Hay que cuidar el dinerito. Cuanto menos se tiene, más hay que cuidarlo.
Pero, por la composicion de esos segmentos, ese cuarto partido (quizas Cs?) no tiene aun capacidad de generar suficientes apoyos hasta que la faccion falsoliberal del PLU no este disuelta.
Quiero decir: que Podemos ha ascendido al calor de las cenizas de desintegracion de PSOE (y unos años le ha costado); pero como PP aun no ha sucumbido, necesita la nueva cara de la "derecha": primero que caiga el PP, y despues, unos años para aglutinar desde una perspectiva menos generacional los intereses "liberales".
Siendo eso asi, quizas si sea tacticamente pertinente apoyar a podemos para acelerar la caida del PP y provocar la refundacion no T de la derecha.
En cualquier caso no deja de ser un hipotetico futurible nada probable, pensar que cuando la nueva izquierda desT+Jzada ya tenga una nueva derecha desT+Jzada enfrente, los planteamientos pasen a ser de sociedad en su conjunto (renta), y no generacional (produccion-gasto).
Que opinan?
Sds.
El otro dia tenia la misma conversacion con unos amigos...
Si Podemos representa la terminacion del PSOE, se necesitara tambien un partido que termine con PPs por la derecha.
Aunque para normalizar la politica Espanhola respecto de la Europea necesitamos tambien un partido "Liberal-Democrata" que actue de visagra y en vez de que sean los partidos regionalistas sean minoritarios.
UPD+C puede ser mas util como partido visagra que como reemplazo del PP.
Como yo lo veo, necesitamos 3 partidos mayoritarios: Conservadores, Liberal-Democratas, Social-Democratas + una retaila de partidos minoritarios que aporten ideas nuevas desde la periferia que eventualmente son adopatdas por estos.
PSOE = Podemos
UPD+C = Liberal-Democratas.
PP =PP o Nuevo-PP: escision debido a la debacle en las elecciones y viendo lo que Podemos le ha hecho al PSOE.
Seguramente PP=PP. Despues de todo "Conservador" significa "no cambio".
Exacto. Ni por lo visto activos que les quede menos de 12 meses de maduración.
No te quita de tener que responsabilizarte de tu dinero en el banko. Pero lo aplazan para su aprobación al año que viene. Todo va para 2016. Tenemos un año para seguirlo y pobner el dinertio fuera del alcance de estos pillos.
como ha dicho wanderer, y reafirma el paper, es para no tocar al contribuyente, lo que no deja de tener sentido. Nada nuevo. Hay que cuidar el dinerito. Cuanto menos se tiene, más hay que cuidarlo.
Pero una trampita hay, los €100.000 serán el límite si el saldo alcanza, porque la garantía estatal para los depósitos no es efectiva de ningún modo en forma de cash,ya que el fondo de garantía tiene un dimensionado estadístico además muy optimista. Entonces una quiebra muy gorda no habría otro remedio que enfrentarla quizá no conversión de depósitos en equity bancario pero sí en cromitos de deuda pública "de emergencia". Lo que viene es gordo, y es que incluso un optimista escenario de eurobonos hasta el 60% del PIB, suscritos por el BCE a cupón 2,5%, nos dejaría con una carga financiera aliviada, sí, pero en unos €10.000M, que esto con una pequeña caída recaudatoria o aumento en el gasto nos lo comemos.
El ingreso neto del sector público no va a crecer mucho porque aunque se lograra un milagro en algunos capítulos, en otros tocaría aliviar los excesos recientes, yo con que la recaudación se quede en €400.000M y reconozcamos de uan evz que el PIB son €900.000M, creo que habremos llegado al tope. Toca, y lo saben todos los que saben algo del tema, actuar sobre el gasto nominal tratando de causar el mínimo impacto porque alguno (bastante) seguro que habrá.
Exacto. Ni por lo visto activos que les quede menos de 12 meses de maduración.
No te quita de tener que responsabilizarte de tu dinero en el banko. Pero lo aplazan para su aprobación al año que viene. Todo va para 2016. Tenemos un año para seguirlo y pobner el dinertio fuera del alcance de estos pillos.
como ha dicho wanderer, y reafirma el paper, es para no tocar al contribuyente, lo que no deja de tener sentido. Nada nuevo. Hay que cuidar el dinerito. Cuanto menos se tiene, más hay que cuidarlo.
Pero una trampita hay, los €100.000 serán el límite si el saldo alcanza, porque la garantía estatal para los depósitos no es efectiva de ningún modo en forma de cash,ya que el fondo de garantía tiene un dimensionado estadístico además muy optimista. Entonces una quiebra muy gorda no habría otro remedio que enfrentarla quizá no conversión de depósitos en equity bancario pero sí en cromitos de deuda pública "de emergencia". Lo que viene es gordo, y es que incluso un optimista escenario de eurobonos hasta el 60% del PIB, suscritos por el BCE a cupón 2,5%, nos dejaría con una carga financiera aliviada, sí, pero en unos €10.000M, que esto con una pequeña caída recaudatoria o aumento en el gasto nos lo comemos.
El ingreso neto del sector público no va a crecer mucho porque aunque se lograra un milagro en algunos capítulos, en otros tocaría aliviar los excesos recientes, yo con que la recaudación se quede en €400.000M y reconozcamos de uan evz que el PIB son €900.000M, creo que habremos llegado al tope. Toca, y lo saben todos los que saben algo del tema, actuar sobre el gasto nominal tratando de causar el mínimo impacto porque alguno (bastante) seguro que habrá.
Exacto. Ni por lo visto activos que les quede menos de 12 meses de maduración.
No te quita de tener que responsabilizarte de tu dinero en el banko. Pero lo aplazan para su aprobación al año que viene. Todo va para 2016. Tenemos un año para seguirlo y pobner el dinertio fuera del alcance de estos pillos.
como ha dicho wanderer, y reafirma el paper, es para no tocar al contribuyente, lo que no deja de tener sentido. Nada nuevo. Hay que cuidar el dinerito. Cuanto menos se tiene, más hay que cuidarlo.
Pero una trampita hay, los €100.000 serán el límite si el saldo alcanza, porque la garantía estatal para los depósitos no es efectiva de ningún modo en forma de cash,ya que el fondo de garantía tiene un dimensionado estadístico además muy optimista. Entonces una quiebra muy gorda no habría otro remedio que enfrentarla quizá no conversión de depósitos en equity bancario pero sí en cromitos de deuda pública "de emergencia". Lo que viene es gordo, y es que incluso un optimista escenario de eurobonos hasta el 60% del PIB, suscritos por el BCE a cupón 2,5%, nos dejaría con una carga financiera aliviada, sí, pero en unos €10.000M, que esto con una pequeña caída recaudatoria o aumento en el gasto nos lo comemos.
El ingreso neto del sector público no va a crecer mucho porque aunque se lograra un milagro en algunos capítulos, en otros tocaría aliviar los excesos recientes, yo con que la recaudación se quede en €400.000M y reconozcamos de uan evz que el PIB son €900.000M, creo que habremos llegado al tope. Toca, y lo saben todos los que saben algo del tema, actuar sobre el gasto nominal tratando de causar el mínimo impacto porque alguno (bastante) seguro que habrá.
Soy consciente de que es clave lo que menciona, pero por otro lado, cuando miro el gasto (sin pago de deuda ni aumento de pensionistas) del gaasto AAPP en 1995 y ahora sigo sin comprender como es que es imposible rebajarlo sin ser traumatico EXCEPTO por cuestiones clientelares.
En 1995 NO eramos un pais subdesarrollado en servicios, y las inversiones infraestructuras ya estan muchas hechas.
Gasto corriente DEBERIA ser posible recortarlo MUCHO sin caer en desmantelamiento publico.
Entiendo que politicamente sea mas facil ajustar al maximo entre subidas impositivas, congelaciones de derechos adquirods y tal; pero cuando se pasa a CONFISCACION de ahorros, me parece que ya no podran y tendran que directamente desmantelar el sistema clientelar.
En serio Republik, VD que conoce de esto; que nivel de servicios y de gasto tenian las AAPP en, por ejemplo, 1995?
Sds.
Exacto. Ni por lo visto activos que les quede menos de 12 meses de maduración.
No te quita de tener que responsabilizarte de tu dinero en el banko. Pero lo aplazan para su aprobación al año que viene. Todo va para 2016. Tenemos un año para seguirlo y pobner el dinertio fuera del alcance de estos pillos.
como ha dicho wanderer, y reafirma el paper, es para no tocar al contribuyente, lo que no deja de tener sentido. Nada nuevo. Hay que cuidar el dinerito. Cuanto menos se tiene, más hay que cuidarlo.
Pero una trampita hay, los €100.000 serán el límite si el saldo alcanza, porque la garantía estatal para los depósitos no es efectiva de ningún modo en forma de cash,ya que el fondo de garantía tiene un dimensionado estadístico además muy optimista. Entonces una quiebra muy gorda no habría otro remedio que enfrentarla quizá no conversión de depósitos en equity bancario pero sí en cromitos de deuda pública "de emergencia". Lo que viene es gordo, y es que incluso un optimista escenario de eurobonos hasta el 60% del PIB, suscritos por el BCE a cupón 2,5%, nos dejaría con una carga financiera aliviada, sí, pero en unos €10.000M, que esto con una pequeña caída recaudatoria o aumento en el gasto nos lo comemos.
El ingreso neto del sector público no va a crecer mucho porque aunque se lograra un milagro en algunos capítulos, en otros tocaría aliviar los excesos recientes, yo con que la recaudación se quede en €400.000M y reconozcamos de uan evz que el PIB son €900.000M, creo que habremos llegado al tope. Toca, y lo saben todos los que saben algo del tema, actuar sobre el gasto nominal tratando de causar el mínimo impacto porque alguno (bastante) seguro que habrá.
Soy consciente de que es clave lo que menciona, pero por otro lado, cuando miro el gasto (sin pago de deuda ni aumento de pensionistas) del gaasto AAPP en 1995 y ahora sigo sin comprender como es que es imposible rebajarlo sin ser traumatico EXCEPTO por cuestiones clientelares.
En 1995 NO eramos un pais subdesarrollado en servicios, y las inversiones infraestructuras ya estan muchas hechas.
Gasto corriente DEBERIA ser posible recortarlo MUCHO sin caer en desmantelamiento publico.
Entiendo que politicamente sea mas facil ajustar al maximo entre subidas impositivas, congelaciones de derechos adquirods y tal; pero cuando se pasa a CONFISCACION de ahorros, me parece que ya no podran y tendran que directamente desmantelar el sistema clientelar.
En serio Republik, VD que conoce de esto; que nivel de servicios y de gasto tenian las AAPP en, por ejemplo, 1995?
Sds.
Exacto. Ni por lo visto activos que les quede menos de 12 meses de maduración.
No te quita de tener que responsabilizarte de tu dinero en el banko. Pero lo aplazan para su aprobación al año que viene. Todo va para 2016. Tenemos un año para seguirlo y pobner el dinertio fuera del alcance de estos pillos.
como ha dicho wanderer, y reafirma el paper, es para no tocar al contribuyente, lo que no deja de tener sentido. Nada nuevo. Hay que cuidar el dinerito. Cuanto menos se tiene, más hay que cuidarlo.
Pero una trampita hay, los €100.000 serán el límite si el saldo alcanza, porque la garantía estatal para los depósitos no es efectiva de ningún modo en forma de cash,ya que el fondo de garantía tiene un dimensionado estadístico además muy optimista. Entonces una quiebra muy gorda no habría otro remedio que enfrentarla quizá no conversión de depósitos en equity bancario pero sí en cromitos de deuda pública "de emergencia". Lo que viene es gordo, y es que incluso un optimista escenario de eurobonos hasta el 60% del PIB, suscritos por el BCE a cupón 2,5%, nos dejaría con una carga financiera aliviada, sí, pero en unos €10.000M, que esto con una pequeña caída recaudatoria o aumento en el gasto nos lo comemos.
El ingreso neto del sector público no va a crecer mucho porque aunque se lograra un milagro en algunos capítulos, en otros tocaría aliviar los excesos recientes, yo con que la recaudación se quede en €400.000M y reconozcamos de uan evz que el PIB son €900.000M, creo que habremos llegado al tope. Toca, y lo saben todos los que saben algo del tema, actuar sobre el gasto nominal tratando de causar el mínimo impacto porque alguno (bastante) seguro que habrá.
Soy consciente de que es clave lo que menciona, pero por otro lado, cuando miro el gasto (sin pago de deuda ni aumento de pensionistas) del gaasto AAPP en 1995 y ahora sigo sin comprender como es que es imposible rebajarlo sin ser traumatico EXCEPTO por cuestiones clientelares.
En 1995 NO eramos un pais subdesarrollado en servicios, y las inversiones infraestructuras ya estan muchas hechas.
Gasto corriente DEBERIA ser posible recortarlo MUCHO sin caer en desmantelamiento publico.
Entiendo que politicamente sea mas facil ajustar al maximo entre subidas impositivas, congelaciones de derechos adquirods y tal; pero cuando se pasa a CONFISCACION de ahorros, me parece que ya no podran y tendran que directamente desmantelar el sistema clientelar.
En serio Republik, VD que conoce de esto; que nivel de servicios y de gasto tenian las AAPP en, por ejemplo, 1995?
Sds.
16 Nov 2014(22:07)
PENSIONES O PISITOS: UN POCO DE CADA. ¿CÚANTO? .
"Piense en su pensión" como titula D.Victor, es lo que ya hacen los pensionistas (+65 años) que en el último barómetro del CIS siguen fieles al Partido Ladrillero Único, PLU (PP y PSOE).
Los politólogos de Podemos, esa escisión del PLU para el Ladrillariado endeudado, que es banca/político-culpista, son verdaderos expertos en el análisis demoscópico.
Si consideran conveniente captar mayor 'cuota' electoral (market share) del Ladrillariado sección pensionistas, basta con que maquillen algo mas su meme 'DEUDA IMPAGABLE', que asusta intuitiva o racionalmente, con razón, a los pensionistas.
En esta etapa del 'maquillaje', Podemos va por ´DEUDA AUDITABLE'. Han cambiado el sufijo IMP-, con connotaciones negativas (semeja a 'imp-osible' y 'no-loquesea'), por AUDIT-, del campo semántico de audiencia, escuchar, dando mas esperanzas a los interesados en que la deuda se pague (las pensiones son una deuda 'sui generis', y además avalan el 'gozo' de cobrar la Deuda Pública (a. 135.3 CE) en caso de que se declarase impagable.
Todo ello, salvo mayoría suficiente para cambiar de nuevo la Constitución a.135, cosa improbable porque el PLU necesitó sumar PSOE y PP y lo hizo justo para amortiguar la prima de riesgo avalando la deuda con las pensiones, lo que permitió el rescatito y una suave DEFLACIÓN INMOBILIARIA con dos años de carencia para reducir el déficit y no llegar al Estrangulamiento Financiero Total Final, EFTF, que aún es posible, pero no seguro.
Estaremos atentos al próximo barómetro trimestral del CIS. Doy por hecho que si desean gobernar, Podemos sabrá erosionar la ciudadela geriátrica del viejo PLU (P.S. parece mas joven, pero es un casero con hipoteca, ex-Caja Madrid, en sintonía con los intereses ladrilleros).
Hace bien para sus fondos de TRESSIS D. Víctor, agitando ahora el 'coco' de los fondos de pensiones bancarios cargados de renta fija, poco rentable con los tipos bajitos por un tiempo prolongado, y en plena campaña de desgravación fin de año.
El miedo a Podemos de los pensionistas, caracterizados por su alta elasticidad pensiones/votos, todavía no mengua.
Veremos lo que quiere Podemos, si Dios quiere.
Corrígeme si me equivoco. Si un banco está kaput, se va pagando desde los accionistas, los preferentisas, los cocos, la deuda senior... y finalmente los depósitos. Si se acaba el dinero para pagar acreedores, pues se joden estos. En ningún caso paga un currito por encima de sus 100.000€ por cuenta y titular**.
------------
El proyecto de investigación lleva por título La vivienda en Andalucía. Diagnóstico, análisis y propuestas de políticas públicas para la desmercantilización de la vivienda y está financiado por la Consejería de Fomento de la Junta de Andalucía
Expropiaciones de segundas viviendas, en casos de trabajadores. "En ningún caso". "Tendremos que intervenir en los casos de entidades financieras que mantengan pisos vacíos destinados a la especulación".
Corrígeme si me equivoco. Si un banco está kaput, se va pagando desde los accionistas, los preferentisas, los cocos, la deuda senior... y finalmente los depósitos. Si se acaba el dinero para pagar acreedores, pues se joden estos. En ningún caso paga un currito por encima de sus 100.000€ por cuenta y titular**.
------------
Igual es la redaccion que me confunde, pero el orden de pago que has puesto parece que este al reves.
Solo para clarificar:
Si un banco esta 'kaput' (no dinero para pagar sus acreedores a tiempo) se liquida y se reparte el dinero entre sus acreedores en un orden que empieza por depositos (hasta 100,000 euros o $250,000 en USA), deuda senior-securizada, deuda senior, deuda normal.. y si luego queda algo se les da a los accionistas (cocos, preferentistas o normales) que son los verdaderos duenhos del banco y responsables ultimos si este a quebrado (aunque solo tienen que responder con el capital que invirtieron).
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_failure[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_failure[/url])
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Senior_debt[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Senior_debt[/url])
En USA, una vez el banco quiebra la FDIC (Federal Deposit Insurance Company) toma posesion de el y decide como liquidarlo. La FDIC es tambien garante de los $250,000 de los depositos por los que estos tienen a la practica un status de "super-senior".
Citar
Ciertamente, el cerebro humano incurre en lo que se llama INCONSISTENCIA TEMPORAL: cosas que son buenas a corto plazo pero nefastas a largo plazo, sin embargo, se hacen y, lo que es peor, se defienden como cojonudas ("un segundo en la boca y toda la vida en la arteria", que dicen los cardiólogos).
...
Que AL CEREBRO NO LE INTERESE LA VERDAD SINO SOBREVIVIR no quiere decir que nosotros, en nuestros recónditos debates internáuticos pseudoanónimos, tengamos que comulgar con ruedas de molino.
El orden de prelación de pago en caso de quiebra sería por este orden : accionistas, preferentistas, tenedores de deuda subordinada, deuda senior y depósitos de más de 100,000 que serían los últimos en pagar la quiebra del bancos. Si para sanear las pérdidas se necesitara aún más dinero entonces respondería el mecanismo europeo de estabilidad ( MEDE), obligando este al país a firmar un memorando de entendimiento en el que se obligaría al estado que pertenezca el banco a tomar medidas para que no se vuelva a repetir y evitar futuros episodios como la crisis actual.
[url]http://blog.bgimenezasociados.com/tag/orden-de-prelacion-de-pagos-en-una-quiebra/[/url] ([url]http://blog.bgimenezasociados.com/tag/orden-de-prelacion-de-pagos-en-una-quiebra/[/url])
17 noviembre, 2014 en 5:28 am #
Marx, El Capital, Tomo III, Capítulo 48:
– “El capital no es una cosa material, sino una determinada relación social de producción, correspondiente a una determinada formación histórica de la sociedad (…) El capital no es la suma de los medios de producción materiales y producidos (…) Es el conjunto de los medios de producción monopolizados por una determinada parte de la sociedad, los productos y condiciones de ejercicio de la fuerza de trabajo vivo enfrente de esta fuerza de trabajo que este antagonismo personifica como capital”.
El contenido del concepto de Capital como relación social es la consideración del capitalista como propietario del Neto Patrimonial (Activo menos Pasivo), toda vez que éste no es sino la cuantificación de la masa de plusvalor acumulada, no cedida por el capitalista al trabajador amparándose en la formación social capitalista.
Es decir, la conceptuación del Capital como relación social y su definición como Activo menos Pasivo propiedad del capitalista no son proposiciones contrapuestas. Ésta es el contenido de aquélla.
Nótese que la concepción del Capital de Piketty es la de Marx y que el propio Marx, expresa y literalmente, dice que Capital no es “medios de producción producidos”, que es la concepción que defiende Varoufakis.
17 noviembre, 2014 en 1:32 pm #
Varoufakis no ve que el concepto de Capital como relación social es lo mismo que su definición como esa cosa abstracta que es el Activo menos el Pasivo, que es el resultado de la acumulación, ejercicio tras ejercicio, del Plusvalor que el capitalista no devuelve al trabajador. Por contra cree que el contenido del concepto de Capital es “medios de producción producidos”, a lo que podríamos añadir, cuyo precio no está correlacionado con el Trabajo necesario para crearlos sino con las expectativas de precios de los productos que se producen con ellos, porque “una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella”. Con otras palabras, Varoufakis cree que el Capital está teñido de subjetivismo y es anterior a su “maridaje” con el Trabajo. Esta confusión entre Capital y los mal llamados Bienes de Capital es consistente con que Varoufakis se haya hecho rojo desde posiciones falsosocialistas, en un país donde el resentimiento se canaliza hacia la ultraderecha. Es lógico que ponga dentro del bombón un licor “fascistoide”, si se me permite la expresión. En la Nota 3, se queja de que como “no tiene tiempo” para explicar a sus alumnos qué es eso de que el Capital es una relación social, entonces, se ve obligado a defender la conceptuación del Capital como “medios de producción producidos”, aunque modera su herejía marxista diciendo que éstos deben ser “mezclados con trabajo humano”; lo hace cuando defiende la idea de que una colección de sellos no es “Capital” (evidentemente no lo es, aunque el Capital sí puede perfectamente materializarse en ella y en Inmuebles y en Existencias y en Derechos de Crédito y en Dinero y en chucherías y en Fondo de Comercio y, con signo menos, en Obligaciones de Pago). Marx, por contra, está muy cómodo hablando de abstracciones. Hoy en día, el concepto de Capital no es nada fácil tras el diluvio de mixtificación anti-roja, iniciado ya en el s. XIX. Pero, en el fondo, todos sabemos qué es el Capital y quién es capitalista. Por eso sabemos que quien ha comprado un piso sobrevalorado y tiene encima el hipotecón no es ningún capitalista sino un inmomutilado. Lo que sí estoy deseando es saber qué entiende Piketty por Riqueza, que no es un concepto técnico, porque me gustaría dedicar mis últimos años a combatir específicamente la Pobreza, si es que nuestro activismo anti-pisitofilia y anti-creditofagia no es lo mismo. La solución la tendremos la semana que viene, que es cuando sale el libro traducido al español.
P.S.: Gracias Jenofonte, por sus sabias palabras y por los halagos que no merezco; usted es mejor parresiastés que yo.
Ah. Lo de Francia. He visto esto en burbuja French government will not sign TTIP agreement in 2015
[url]http://www.euractiv.com/sections/trade-society/french-government-will-not-sign-ttip-agreement-2015-310037[/url] ([url]http://www.euractiv.com/sections/trade-society/french-government-will-not-sign-ttip-agreement-2015-310037[/url])
Siguiendo con mi owned de hace 2 dias...
Dos noticias de "el Mundo" y "el Pais" cuyo redactado concuerda con las tesis acerca de Podemos y el miedo de los triunfadores del pisito:
[url]http://www.elmundo.es/espana/2014/11/17/546a0a3022601d651f8b4571.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/espana/2014/11/17/546a0a3022601d651f8b4571.html[/url])CitarEl proyecto de investigación lleva por título La vivienda en Andalucía. Diagnóstico, análisis y propuestas de políticas públicas para la desmercantilización de la vivienda y está financiado por la Consejería de Fomento de la Junta de Andalucía
[url]http://politica.elpais.com/politica/2014/11/17/actualidad/1416215713_080229.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2014/11/17/actualidad/1416215713_080229.html[/url])CitarExpropiaciones de segundas viviendas, en casos de trabajadores. "En ningún caso". "Tendremos que intervenir en los casos de entidades financieras que mantengan pisos vacíos destinados a la especulación".
El orden de prelación de pago en caso de quiebra sería por este orden : accionistas, preferentistas, tenedores de deuda subordinada, deuda senior y depósitos de más de 100,000 que serían los últimos en pagar la quiebra del bancos. Si para sanear las pérdidas se necesitara aún más dinero entonces respondería el mecanismo europeo de estabilidad ( MEDE), obligando este al país a firmar un memorando de entendimiento en el que se obligaría al estado que pertenezca el banco a tomar medidas para que no se vuelva a repetir y evitar futuros episodios como la crisis actual.
[url]http://blog.bgimenezasociados.com/tag/orden-de-prelacion-de-pagos-en-una-quiebra/[/url] ([url]http://blog.bgimenezasociados.com/tag/orden-de-prelacion-de-pagos-en-una-quiebra/[/url])
Anteriormente, en caso de quiebra de una entidad financiera, primero era la pasta de los contribuyentes (rescate público, bail-out) y después (si acáso) el dinero de los del banco (lo nunca visto, bail-in). Ahora se invierte el orden.
Anteriormente, los depositos fuera el importe que fuera no ponían pasta. Luego, con Chipre, los depósitos de más de 100.000 sí.
Ahora, los depositos de menos de 100.000 no ponen pasta. Mañana... sí. Es cuestión de tiempo.
[url]http://rotekeil.com/2014/10/24/el-ultimo-enemigo-del-igualitarismo-una-resena-critica-de-el-capital-en-el-siglo-xxi-de-thomas-piketty-por-yanis-varoufakis/[/url] ([url]http://rotekeil.com/2014/10/24/el-ultimo-enemigo-del-igualitarismo-una-resena-critica-de-el-capital-en-el-siglo-xxi-de-thomas-piketty-por-yanis-varoufakis/[/url])Cita de: pisitófilos creditófagos17 noviembre, 2014 en 5:28 am #
El contenido del concepto de Capital como relación social es la consideración del capitalista como propietario del Neto Patrimonial (Activo menos Pasivo), toda vez que éste no es sino la cuantificación de la masa de plusvalor acumulada, no cedida por el capitalista al trabajador amparándose en la formación social capitalista.
Es decir, la conceptuación del Capital como relación social y su definición como Activo menos Pasivo propiedad del capitalista no son proposiciones contrapuestas. Ésta es el contenido de aquélla.
Con lo fácil que era lo activo - pasivo; lo que me queda en el bolsillo. :)
Continuacion del debate sobre varoufakis
[url]http://rotekeil.com/2014/10/24/el-ultimo-enemigo-del-igualitarismo-una-resena-critica-de-el-capital-en-el-siglo-xxi-de-thomas-piketty-por-yanis-varoufakis/[/url] ([url]http://rotekeil.com/2014/10/24/el-ultimo-enemigo-del-igualitarismo-una-resena-critica-de-el-capital-en-el-siglo-xxi-de-thomas-piketty-por-yanis-varoufakis/[/url])Cita de: pisitófilos creditófagos17 noviembre, 2014 en 1:32 pm #
Varoufakis no ve que el concepto de Capital como relación social es lo mismo que su definición como esa cosa abstracta que es el Activo menos el Pasivo, que es el resultado de la acumulación, ejercicio tras ejercicio, del Plusvalor que el capitalista no devuelve al trabajador. Por contra cree que el contenido del concepto de Capital es “medios de producción producidos”, a lo que podríamos añadir, cuyo precio no está correlacionado con el Trabajo necesario para crearlos sino con las expectativas de precios de los productos que se producen con ellos, porque “una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella”. Con otras palabras, Varoufakis cree que el Capital está teñido de subjetivismo y es anterior a su “maridaje” con el Trabajo. [...] Lo que sí estoy deseando es saber qué entiende Piketty por Riqueza, que no es un concepto técnico, porque me gustaría dedicar mis últimos años a combatir específicamente la Pobreza, si es que nuestro activismo anti-pisitofilia y anti-creditofagia no es lo mismo. La solución la tendremos la semana que viene, que es cuando sale el libro traducido al español.
P.S.: Gracias Jenofonte, por sus sabias palabras y por los halagos que no merezco; usted es mejor parresiastés que yo.
Análiisis critico de El Capital de Piketty
[url]http://criseusa.blog.lemonde.fr/2013/12/05/piketty-le-capital-au-xxi-s-une-analyse-critique-les-notions-essentielles/[/url] ([url]http://criseusa.blog.lemonde.fr/2013/12/05/piketty-le-capital-au-xxi-s-une-analyse-critique-les-notions-essentielles/[/url])
De un tal Bruno Zeni, que parece va por libre, aunque se suelen citar sus articulos.
CitarCitarEl concepto de capital que da título a la obra « Le capital au XXI s. » no es un modelo de definicion riguroso
« Para simplificar mi exposicion, escribe Piketty, utilizaremos los términos « capital » y « patrimonio »
como sinónimos perfectos » (P 54).
... no tanto por lo que dice, sino por lo que no dice el libro. En realidad, lo que no dice limita la comprensión y, por lo tanto, la utilidad del libro. Y voy al grano directamente. El problema del libro es que parece no percibir que no se puede entender el mundo del capital sin entender el mundo del trabajo, ni tampoco como los dos se relacionan entre ellos. Ahí está el punto flaco del libro (Por cierto, hay también otras críticas, más bien de carácter metodológico –como la de la definición del capital-, que han hecho autores como James Galbraith, a las que no voy a hacer referencia. Mi crítica no es metodológica, sino conceptual y empírica).
El crecimiento del capital: ¿qué capital?
Existe un amplio acuerdo acerca de que un elemento muy importante de este crecimiento de la riqueza se debe, en gran parte, al crecimiento de la actividad especulativa del capital financiero. En esta actividad, el dinero genera dinero, sin que haya ninguna actividad productiva de por medio. Cuando una persona juega en un casino, puede hacerse millonaria sin que se produzca nada con aquella actividad. Es el “capitalismo del casino”, que ha alcanzado niveles muy elevados, sustituyendo al capitalismo productivo. En este capitalismo especulativo, la relación del capital con el mundo del trabajo no es directa, sino indirecta. Así, el elevado crecimiento del capital especulativo se genera, en parte, como consecuencia de la escasa rentabilidad del capital productivo, resultado de la escasa demanda causada por la disminución de los salarios. De ahí que el gran crecimiento del capital financiero se deba a la necesidad de endeudarse de las familias, resultado del estancamiento o descenso de los salarios. Por otra parte, la baja rentabilidad del capital productivo es lo que genera el crecimiento de la inversión financiera especulativa.
Yo no se en que mundo viven ustedes, pero si a bankia la rescatamos entre todos, y a la Caixa, se comen parte del marrón sus clientes... de verdad creen que con eso se le corta parte de las alas al nacionalismo?
HA CAÍDO LA ESTRUCTURA POPULARCAPITALISTA Y AHÍ ABAJO, ADEMÁS, SIGUE HABIENDO VAIVENES COYUNTURALES.-
En mi modesta opinión, la clave para desarrollar nuestra ontología personal de la realidad económica está en tener muy clara la distinción entre estructura y coyuntura y que nadie nos engañe con "bull traps", dándonos por mejoras estructurales lo que sólo son pequeñas mejorías del enfermo terminal.
- "Ha pasado muy buena noche y esta mañana ha fallecido muy mejorado".
La presunta enfermedad, además, no es tal, sino la sanación de la verdadera enfermedad: las fantasías animadas de ayer y hoy popularcapitalistas ochenteras, apadrinadas por la socialdemocracia/socioliberalismo.
Vean el magnífico vídeo al que nos enlaza "pepitogrillo69", compañero de parresia económica anónima e internáutica:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=fVRKNZLkFkA[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=fVRKNZLkFkA[/url])
Lo que decimos nosotros es que estas ideas tan bien sintetizadas en este vídeo:
1) son antisistema capitalista auténtico (sus raíces están en la ruptura de la Segunda Internacional, en los 1910s);
2) en Francia, España e Italia, fueron apadrinadas por la socialdemocracia, a diferencia de EEUU, UK y Chile (je, je) donde lo fueron por el socioliberalismo.
El corolario es que LO QUE ESTÁ AHORA EN CRISIS NO ES CAPITALISMO (Y SU ESTADO DEL BIENESTAR) SINO EL CAPITALISMO POPULAR.
Además, se han juntado el hambre y las ganas de comer. Al estrangulamiento financiero endógeno del Capitalismo Popular (= imposibilidad de distribuir la Renta como se venía haciendo*) se ha unido la maduración de cuatro procesos rompedores:
- informática,
- energía,
- demografía y
- globalización, China incluida.
No hay tres políticas (monetaria, fiscal y "reformas"). Hay dos herramientas (las políticas monetaria y fiscal) y una sola Reforma (singular y en mayúscula): enterrar el Capitalismo Popular y volver a las esencias capitalistas, lo que es imposible sin una POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS que reprima el rentismo improductivo.
Las reformas (en plural y en minúscula) son mero gatopardismo (Lampedusa), como estamos viendo con los gobiernos contemporizadores españoles cuyo único afán es aguachirlar todo lo que huela a transicionsimo estructural (cfr. la resurrección de la deducción-IRPF-vivienda, el banco malo como fondo congelador, la preservación de La Caixa, etc.).
En Japón se adelantan las elecciones porque se ha llegado a un punto en el que lo que procede es una nueva vuelta de tuerca en materia de Renta y, como es una democracia muy avanzada, saben que es mejor volver a comenzar la partida.
Hablar de la Renta ha tenido muy mala fama en las décadas popularcapitalistas, que ha sido cuando se han expandido las rentas improductivas y usureras (desequilibrio conmutativo o deformación sinalagmática). En los ambientes del obrerismo facha, se identificaba con el rojerío-de-mierda, perdóneseme la expresión. Superemos la dicotomía simplona Trabajo vs. Capital y pongámonos a hablar de rentas inmobiliarias, pensiones y subdisios, rentas financieras fijas y supersalarios.
G X L
___
* Es erróneo plantearse si esta crisis estructural es "de Oferta" o "de Demanda". Esta crisis estructural es "de Renta", que es el cedazo situado entre la Oferta (Producción) y la Demanda (Gasto), de ahí el éxito de mensajeS como el pikettyano o, incluso, el de Podemos, ambos aliados tácticos nuestros en la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/19/2014 en 10:26 a.m.
Yo no se en que mundo viven ustedes, pero si a bankia la rescatamos entre todos, y a la Caixa, se comen parte del marrón sus clientes... de verdad creen que con eso se le corta parte de las alas al nacionalismo?
Desde luego que no. Pero no hace falta llegar hasta ahí. Si se viera que realmente Junqueras va a salir al balcón le aseguro que toda España sacaría los depósitos de la Caixa, con lo que ésta sería insolvente ipso facto. Los trabajadores de la Caixa lleván años intentando tranquilizarnos al respecto, por algo será.
Saben de dónde puedo/podemos sacar información actual de los accionistas de la Caixa? O de su entramado?
Entendiendo que, en caso de quiebra, los primeros a perder dinero son los accionsitas y bonistas, en tiempos de "la Caixa" estos eran la diputación de barcelona mayoritariamente, pero desde que es Caixabank, no sé como quedaría el tema.
Por otro lado, yo al Jonqueras lo veo tan romántico, que le importa un pimiento el tema económico, este sale al balcón de la Generalitat a proclamar la independencia. Por otra parte, esto es como lo del pisito, si la población, por acció o omisión, se traga el sapo ...
Saben de dónde puedo/podemos sacar información actual de los accionistas de la Caixa? O de su entramado?
Entendiendo que, en caso de quiebra, los primeros a perder dinero son los accionsitas y bonistas, en tiempos de "la Caixa" estos eran la diputación de barcelona mayoritariamente, pero desde que es Caixabank, no sé como quedaría el tema.
Por otro lado, yo al Jonqueras lo veo tan romántico, que le importa un pimiento el tema económico, este sale al balcón de la Generalitat a proclamar la independencia. Por otra parte, esto es como lo del pisito, si la población, por acció o omisión, se traga el sapo ...
Me ha picado la curiosidad. En la mayoría de enlaces no aparece claramente quienes son los fundadores o entidades con derecho a representación. En el último enlace, en pdf (ESTATUTOS DE LA
CAIXA D'ESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA, que se ha transformado en Fundación Bancaria La Caixa), aparece en la página 12, 13 y 14 tanto las entidades fundadoras como la composición de la asamblea. En la última página las entidades de interés social con derecho a designar consejeros generales. Supongo que Generalitat y Diputación controlan a través de muchas de esas entidades. Los ayuntamientos están representados también en la asamblea.
En los otros enlaces, información sobre la estructura actual. La Fundación controla un 59% de Caixabank (aguachirle del MoU) a través de Criteria CaixaHolding, que también controla las participaciones en sectores distintos al financiero. Según la wikipedia Criteria CaixaHolding es 100% de la Fundación.
[url]http://www.fundacionbancarialacaixa.org/informacioncorporativa/estructura_es.html[/url] ([url]http://www.fundacionbancarialacaixa.org/informacioncorporativa/estructura_es.html[/url])
[url]http://www.fundacionbancarialacaixa.org/informacioncorporativa/gobiernocorporativo_es.html[/url] ([url]http://www.fundacionbancarialacaixa.org/informacioncorporativa/gobiernocorporativo_es.html[/url])
[url]http://www.fundacionbancarialacaixa.org/deployedfiles/lacaixa.com/Estaticos/PDFs/Home/InfoInversores/estatutos_lacaixa_esp.PDF[/url] ([url]http://www.fundacionbancarialacaixa.org/deployedfiles/lacaixa.com/Estaticos/PDFs/Home/InfoInversores/estatutos_lacaixa_esp.PDF[/url])
Además, se han juntado el hambre y las ganas de comer. Al estrangulamiento financiero endógeno del Capitalismo Popular (= imposibilidad de distribuir la Renta como se venía haciendo*) se ha unido la maduración de cuatro procesos rompedores:
- informática,
- energía,
- demografía y
- globalización, China incluida.
Cita de: pisitófilos creditófagos11/16/2014 en 02:35 p.m.
NO HAY QUE CONFUNDIR CAPITAL CON BIENES DE CAPITAL. Es más, hay que ser fiel a la reducción académica histórica que hemos hecho del concepto de Bienes de Capital (Capital Goods) al de meros Bienes de Equipo, es decir, esos bienes producidos que sirven para producir otros bienes y que no son Construcción; o, si se quiere, el Activo Fijo quitando los inmuebles.
Blog de la resena-critica-de-piketty-por-varoufakis/ ([url]http://rotekeil.com/2014/10/24/el-ultimo-enemigo-del-igualitarismo-una-resena-critica-de-el-capital-en-el-siglo-xxi-de-thomas-piketty-por-yanis-varoufakis/[/url])
La precisa definición de Bohm-Bawerk del capital como se utiliza en los tres tomos de Capital e interés, se presenta de la siguiente manera como solución al caos de definiciones que enfrentaba la economía política:CitarEl capital no es otra cosa que la suma total de los productos intermedios que entran en vigor en las distintas fases del curso en rotonda de la producción de un bien.
Luego se distinguirá conceptualmente al capital en dos elementos económicos cualitativamente distintos: el “capital-medio de producción” entendido como los bienes de producción, y el “capital privado” como derechos de propiedad sobre el capital en función de una forma de adquisición (la privada e independiente) que dependa directamente e internalice como interés la utilidad del mismo (Böhm-Bawerk, 1889).
Thomas Piketty: "Estamos al borde del abismo de una crisis política, económica y financiera"
- El economista galo, autor del influyente libro El capital en el siglo XXI, reflexiona sobre el auge de la extrema derecha en su país
- Francia y Alemania han demostrado ser egoístamente miopes con respecto a España e Italia al renunciar a compartir sus tipos de interés"
- Hay que acostumbrarse a vivir con un crecimiento débil"
- La idea según la cual hay que insistir en purgar los presupuestos a base de más austeridad para curar al enfermo me parece completamente insensata"
Thomas Piketty (Clichy, Francia, 1971), economista de la Paris School of Economics, es especialista en el estudio de las desigualdades económicas desde una perspectiva histórica comparada. Es autor de El capital en el siglo XXI, del que se ha vendido más de un millón de ejemplares en todo el mundo y que, recién editado en castellano, le ha convertido en uno de los economistas más influyentes de la actualidad.
La Paris School of Economics, de reciente creación, tiene su sede en los locales de la École Normale Supérieure (13 premios Nobel y 10 medallas Fields a sus espaldas), en el boulevard Jourdan. No es uno de esos colosales edificios del siglo XIX, en piedra tallada, donde todavía conservan sus sedes históricas otras instituciones académicas como la Sorbona o la facultad de Derecho de Panthéon-Assas. Se trata de un conjunto de edificios relativamente moderno pero avejentado. El vinílico desgastado del suelo y el color amarillento de algunas paredes revelan que, si hablamos de capital, no es físico sino humano.
Tres chinchetas en la puerta del despacho de Piketty sujetan una hoja de papel con su nombre. De la cuarta sólo queda un agujero. Su despacho mide unos 15 metros cuadrados, veinte como mucho, y está forrado de estanterías repletas de libros. No tiene asistente personal. No viste traje ni corbata, tampoco chaqueta. Desde el primer momento se muestra amable, sonriente y natural. Un punto tímido. Aunque da la sensación de no haber roto un plato en su vida, se expresa sin titubeos y, por momentos, incluso con vehemencia.
Hay quien ve en el título de El capital en el siglo XXI un guiño a la obra de Karl Marx El capital. ¿Considera usted que la confrontación ideológica entre capitalismo y marxismo sigue vigente?
La disyuntiva no es capitalismo o marxismo. Hay diferentes maneras de organizar el capitalismo y hay diferentes maneras de superarlo. Lo que mi libro intenta es contribuir a este debate. En cuanto al marxismo, yo formo parte de la primera generación posterior a la guerra fría, la primera generación postmarxista… Cumplí 18 años con la caída del Muro de Berlín [el día de la entrevista se cumplían exactamente 25 años]. He leído a Marx y hay ideas interesantes en él, contribuciones notorias, pero El capital se escribió en 1867 y estamos en 2014. Lo que yo intento es introducir en el siglo XXI la cuestión del capital, su estudio, esto es lo que significa para mí el título del libro.
No hay que olvidar que este trabajo habría sido imposible sin las tecnologías de la información, que permiten reunir y tratar datos históricos en una escala imposible para Marx o incluso Kuznets. Es fácil criticar a los economistas del pasado, pero ellos trabajaban a mano. No contaban con las herramientas de las que nosotros disponemos y, sobre todo, no tenían la perspectiva histórica que hoy sí tenemos y que nos permite contar la historia del capital y de las desigualdades. Esto es lo que mi libro intenta. No pretende anunciar una revolución, solamente intenta poner a disposición de los lectores las investigaciones históricas que hemos podido reunir sobre más de veinte países y que abarcan tres siglos. El libro es, ante todo, una historia del capital.
Su libro estudia de manera empírica, entre otras cosas, la relación entre distribución de la renta y crecimiento. ¿Se puede hablar de causalidad directa en el sentido de que una mejor distribución de la renta tiene por efecto una mayor tasa de crecimiento?
La correlación y la causalidad son ambas muy complejas y no van en un solo sentido. La desigualdad puede ayudar al crecimiento hasta cierto punto, pero más allá de un determinado nivel de desigualdad se obtiene, sobre todo, un efecto negativo que reduce la movilidad en la sociedad y conduce a la perpetuación en el tiempo de la estratificación social. Esto tiene un impacto negativo sobre el crecimiento. El otro efecto negativo se produce a través de las instituciones políticas: una desigualdad muy fuerte puede conducir a la captura de las instituciones democráticas por parte de una pequeña élite que no va necesariamente a invertir en la sociedad pensando en el conjunto de la población. Por eso el crecimiento en el siglo XXI va a depender en gran medida de la inversión en educación y en formación, de que ésta no sea únicamente para una pequeña élite sino para la inmensa mayoría de la población.
Más allá de las previsiones de coyuntura económica, ¿qué se puede esperar del crecimiento en los próximos años? ¿Qué le sugieren las palabras desarrollo sostenible y decrecimiento?
Creo que tenemos que acostumbrarnos a vivir de manera sostenible con un crecimiento débil. El problema es que, tanto en Francia como en otros países europeos, seguimos teniendo en mente esa especie de fantasía de “los treinta gloriosos” [expresión que hace referencia a las tres décadas transcurridas entre la Segunda Guerra Mundial y la crisis del petróleo de 1973] según la cual necesitamos por lo menos un tres, un cuatro o un cinco por ciento de crecimiento para ser felices. Esto no tiene ningún sentido. Solamente en las fases correctivas en las que unos países recuperan el retraso con respecto a otros, o bien en fases de reconstrucción, se dan tasas de crecimiento tan elevadas.
Hay que meterse en la cabeza que una tasa de 1% o 1,5% anual es, en realidad, un crecimiento muy rápido si se prolonga en el tiempo. Con tasas de crecimiento así durante un periodo de treinta años, que es el equivalente a una generación, se obtiene un incremento de renta que equivale a un tercio o incluso la mitad del PIB.
Por otra parte, que haya que vivir de manera sostenible no es un argumento para defender un crecimiento nulo. Un tasa de crecimiento entre 1% y 1,5% anual en el largo plazo es fuente de progreso y no es un objetivo imposible. Ahora bien, para alcanzar un ritmo de crecimiento así hay que abandonar la actual política de austeridad. Eso en primer lugar. Y sobre todo hay que invertir en educación superior, en innovación y en medio ambiente... Hablo de invertir en medio ambiente porque es evidente que habrá que encontrar nuevas fuentes de energía renovable, visto que con las fuentes actuales no vamos a poder mantener una tasa de crecimiento del 1% o 1,5% anual indefinidamente.
A la vista de las últimas previsiones de la Comisión Europea, no parece que estemos cerca de alcanzar esa velocidad de crucero. ¿Cree usted que la austeridad es una purga necesaria para recuperar la senda de crecimiento?
La realidad es que vamos camino de una década inmersos en un clima de recesión y de austeridad. Digo esto porque el PIB por habitante estimado para Francia en 2014 o 2015 es inferior al de 2006 o 2007. Esta es la situación. Llevamos casi diez años de completo estancamiento de la renta per cápita, de la riqueza del país, del poder adquisitivo… A partir de aquí podemos discutir todo lo que queramos sobre cuál tiene que ser la recaudación del Estado, cuánto el gasto público o cuánto el peso del sector privado en la economía, pero el hecho es que la riqueza total disponible es inferior a la que había en 2007. No hemos recuperado el nivel anterior a la crisis. Es normal que, en una situación como ésta, el ambiente sea depresivo.
La idea según la cual hay que insistir en purgar los presupuestos a base de más austeridad para curar al enfermo me parece completamente insensata. Digo esto pensando en Francia, pero lo mismo vale para Italia, con tasas de crecimiento negativas en 2013 y en 2014. Es verdad que el crecimiento en España es un poco mejor ahora, pero no olvidemos que todavía sufre un retraso considerable en términos de renta per cápita con respecto a las demás grandes economías europeas.
El resultado global de las políticas de austeridad en los últimos cuatro o cinco años es, de manera objetiva, muy malo. Estados Unidos tenía una tasa de paro muy similar a la zona euro hace unos años y hoy en día la diferencia es enorme. El paro disminuyó allí, a pesar de que el nivel de deuda de ambas economías era muy similar en la situación de partida. No hay duda sobre quién ha elegido la estrategia adecuada.
¿Qué otra estrategia tendría que haber seguido la zona euro para salir de la crisis?
Creo que es necesario poner en común las deudas públicas y los tipos de interés (de la deuda pública). Francia y Alemania han sido extremadamente egoístas. Han demostrado ser egoístamente miopes con respecto a España e Italia al renunciar a compartir sus tipos de interés. Una moneda única con 18 deudas públicas y 18 tipos de interés asociados a esa deuda no funciona. Los actores financieros no tienen confianza en este sistema. Sólo podremos salir de esta crisis si creamos un fondo común de deuda pública con un sólo tipo de interés. El Banco Central Europeo podrá entonces estabilizar ese tipo de interés con menor dificultad de la que tiene actualmente con 18 diferentes.
Ahora bien, si queremos gestionar la deuda de manera común necesitamos también un Parlamento de la zona euro que tome decisiones a este respecto, entre otras cosas sobre el nivel de déficit común. Esto es lo que ha faltado hasta ahora en las proposiciones de reorientación de la construcción europea que Hollande ha esbozado en Francia, y de lo que también se ha hablado en España e Italia. Finalmente no se han traducido en una propuesta concreta de unión política y, al mismo tiempo, presupuestaria. Ambas cosas son necesarias.
Habla usted de reformar el diseño institucional de la zona euro. ¿Qué diferencias habría entre el actual Parlamento Europeo y ese Parlamento presupuestario al que usted hace referencia en la última parte de su libro?
Hoy en día tenemos un Parlamento Europeo en el que están representados 28 países y, por otra parte, el Consejo Europeo de Jefes de Estado o de Gobierno y el Consejo de Asuntos Económicos y Financieros (integrado por los ministros de Economía y Finanzas). Son varios los problemas de esta arquitectura democrática. El primero es que no todos los 28 países representados en el Parlamento Europeo quieren avanzar hacia una mayor integración política, fiscal y presupuestaria. El segundo, que el Parlamento Europeo no representa en absoluto a las instituciones de los Estados-nación y, en concreto, a los Parlamentos nacionales.
Por eso creo que hace falta, en paralelo al actual Parlamento Europeo, una Cámara parlamentaria de la zona euro o, en todo caso, una Cámara formada por los países de la zona euro que quieran avanzar hacia una unión política, presupuestaria y fiscal, y que tendría que construirse a partir de los diferentes Parlamentos nacionales. Cada país estaría representado en proporción a su población, ni más ni menos, lo mismo Alemania y Francia que los demás. El cometido de esta nueva Cámara consistiría en votar cuestiones tales como un impuesto común sobre sociedades o el nivel de déficit comunitario.
No son pocos los que piensan que, en lugar de más integración, lo razonable sería retornar a las monedas nacionales.
No, para mí no es la buena solución. Ahora bien, si no se proponen alternativas rápidamente creo que el retorno a las monedas nacionales será un escenario cada vez más difícil de descartar. Concretamente, la única respuesta que se ha dado en Francia a aquellos que quieren salir del euro consiste en decirles que es imposible, que está prohibido, que ahora que hemos entrado ya no se puede dar marcha atrás… Esta respuesta es extraordinariamente débil y no va a aguantar mucho tiempo más.
La salida a la crisis radica en avanzar en la unión de los países de la zona euro. En cierto modo, la peor de las situaciones es la actual porque hemos perdido la posibilidad de devaluar la moneda, hemos perdido soberanía monetaria nacional y a cambio tendríamos que haber ganado nuevas formas de soberanía fiscal y presupuestaria, mayor capacidad para recaudar impuestos de manera más justa, mayor capacidad de resistencia para protegernos frente al riesgo de especulación sobre los tipos de interés de la deuda pública. Hasta ahora Francia y Alemania han ganado en este juego, pero la única alternativa a la salida del euro es una unión de la deuda, una unión fiscal. Si no nos damos prisa, creo que las fuerzas políticas en favor de la salida del euro terminarán por ganar la partida.
¿Qué se puede esperar de Francia en la construcción de esta nueva arquitectura institucional europea precisamente ahora que la extrema derecha encabeza los sondeos? ¿Europa debe preocuparse?
Hay que preocuparse, absolutamente. No creo que el Frente Nacional vaya a llegar al poder en el Elíseo, a la presidencia de la República, pero sí puede conseguir la presidencia de varias regiones. El próximo año hay elecciones regionales y, dado el modo de escrutinio, es perfectamente posible que dos o tres regiones, incluso más, caigan del lado del Frente Nacional.
En un sistema electoral como el de las elecciones presidenciales estamos acostumbrados a que el Frente Nacional pierda, incluso si es el partido más votado en primera vuelta. Sin embargo, en las regionales el partido más votado obtiene una prima equivalente a la cuarta parte de los escaños (el resto se reparte de manera proporcional). Si el Frente Nacional consigue el 30% o el 35% de los votos en una región, la derecha el 25% y la izquierda el 20%, por ejemplo, la prima al partido más votado hace que el Frente Nacional aspire a tener la mayoría absoluta en esa región.
Va a ser un shock enorme en Europa. Hasta ahora el Frente Nacional solamente ha ganado en algunas ciudades pequeñas, pero si regiones enteras pasan a ser gobernadas por la extrema derecha entonces la historia será otra. No va a ser una broma. Se van a crear tensiones en algunas zonas del país y el resultado puede ser extremadamente violento.
¿Hasta ese punto?
Estamos realmente al borde del abismo de una crisis política, económica y financiera. De acuerdo en que la crisis es responsabilidad de todos lo países, pero no entiendo que Alemania siga pensando que tiene interés en mantener esta visión tan rígida de la austeridad… a fin de cuentas, ni siquiera allí el crecimiento es elevado. Que conste que la responsabilidad también es de Francia, por no hacer verdaderas propuestas progresistas y de refundación democrática de Europa. Y seguimos esperando propuestas de España y de Italia. En cualquier caso, creo que la situación es grave y que las elecciones regionales en Francia el próximo año van a ser un shock.
Muchos lectores se inquietan porque interpretan su libro como la evidencia de un futuro con menor crecimiento y peor distribución de la riqueza. ¿Hay argumentos para el optimismo?
Por supuesto que sí. Esa es mi manera de ser. ¡Ya lo siento si algunos llegan a conclusiones pesimistas tras la lectura del libro! Yo creo en el progreso social, económico y democrático. Y en el crecimiento. Pero hay que acostumbrarse a vivir con un crecimiento débil. Insisto en que un crecimiento débil que se mantiene en el tiempo es compatible con el progreso. Hace treinta años no disponíamos de las actuales tecnologías de la información, por ejemplo. Si se organizan bien, si nos dotamos de las instituciones adecuadas para que todo el mundo se pueda beneficiar, estas tecnologías constituyen una enorme fuente de riqueza.
Creo en el progreso técnico y en la mundialización, y el libro no es pesimista con respecto al futuro. Simplemente, para que estas cosas beneficien a todos, hacen falta instituciones democráticas, sociales, educativas, fiscales y financieras que funcionen correctamente. El problema es que, después de la caída del Muro de Berlín, nos imaginamos por un momento que era suficiente con basarse en las fuerzas naturales del mercado para que el proceso de mundialización y de competencia beneficiase a todos. Creo que ahí está el error. Hay que repensar los límites del mercado, los limites del capitalismo, y repensar también las instituciones democráticas.
[url]http://www.eldiario.es/economia/abismo-crisis-politica-economica-financiera_0_326168028.html[/url] ([url]http://www.eldiario.es/economia/abismo-crisis-politica-economica-financiera_0_326168028.html[/url])
Inevitablemente, en algún momento habrá que encajar la realidad palmaria del ocaso de la necesidad de trabajo humano y la imposibilidad subsecuente de seguir distribuyendo la renta mediante la venta del mismo al precio del salario.
Recién horneado. ;)Cita de: Piketty
El problema es que, tanto en Francia como en otros países europeos, seguimos teniendo en mente esa especie de fantasía de “los treinta gloriosos” [expresión que hace referencia a las tres décadas transcurridas entre la Segunda Guerra Mundial y la crisis del petróleo de 1973] según la cual necesitamos por lo menos un tres, un cuatro o un cinco por ciento de crecimiento para ser felices. Esto no tiene ningún sentido. Solamente en las fases correctivas en las que unos países recuperan el retraso con respecto a otros, o bien en fases de reconstrucción, se dan tasas de crecimiento tan elevadas.
Hay que meterse en la cabeza que una tasa de 1% o 1,5% anual es, en realidad, un crecimiento muy rápido si se prolonga en el tiempo. Con tasas de crecimiento así durante un periodo de treinta años, que es el equivalente a una generación, se obtiene un incremento de renta que equivale a un tercio o incluso la mitad del PIB.
El error viene de confundir la extracción de la tierra (trabajo concreto) con la extracción del sistema (trabajo abstracto).
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Trabajo_bifac%C3%A9tico[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Trabajo_bifac%C3%A9tico[/url])
Inevitablemente, en algún momento habrá que encajar la realidad palmaria del ocaso de la necesidad de trabajo humano y la imposibilidad subsecuente de seguir distribuyendo la renta mediante la venta del mismo al precio del salario.
19 noviembre, 2014 en 9:50 am
Precisamente lo que digo es que la conceptuación del Capital que late en Piketty es la clásica y, por tanto, marxista o marxiana. Otra cosa es que él practique la desmarxistización formal para quitar aristas a su discurso (y vender mucho su libro y aspirar al Nobel). A mí no me importa que lo haga con tal de que el mensaje central de su obra se instale bien: CAPITALISMO = DESIGUALDAD CRECIENTE, incluso Pobreza (con mayúscula, como opuesto a Riqueza), QUE REQUIERE DE SER CORREGIDA MEDIANTE POLÍTICA FISCAL. Si su discurso tiene fuerza es porque no da la espalda a las verdades del barquero: Teoría del Valor Trabajo y Capital y capitalista como conceptos abstractos e histórico-temporales que se materializan en elementos patrimoniales del Activo y del Pasivo. El 100% de los empresarios capitalistas hacen lo mismo, je, je. Ningún empresario capitalista funciona pensando que el Trabajo puede ser accesorio en la creación de valor económico y que lo que importa son las máquinas, las existencias, la Tesorería, etc. y no el Neto Patrimonial que va acumulándose, ya sea considerado antes o después de la distribución del Beneficio. En suma, el discurso pikettyano tiene fuerza porque se aleja de las mixtificaciones falsoliberales anti-rojas y respeta la Contabilidad Financiera y la Contabilidad Nacional. Que valorar algunos elementos patrimoniales sea muy difícil no quiere decir que no tengamos que hacerlo. Los estafadores, encantados de la vida con que tires la toalla en esta ingente labor, como hemos visto en la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria española (no olvidemos que el “fin de feria inmobiliaria” quien lo ha ordenado ha sido el capitalismo auténtico, que siempre tuvo conciencia de que el subjetivismo valorativo inmobiliario e hipotecario era un caballo de Troya).
La conclusión es que, dados recursos decrecientes, y dada la necesidad de trabajo creciente, lo que se precisa es incrementar la ORGANIZACION del trabajo. Y esa organización, además, va a ser lo único donde podemos intervenir.Saturno, hemos llegado al punto límite otra vez ;D (como con la herencia)
20 Nov 2014(09:35)
Buenos días.
FLUYECREDITISMO SUSPIRANDO POR EL DESCENSO DE LA MOROSIDAD.
"...[LA MOROSIDAD] SE PERDERÁ COMO LÁGRIMAS EN LA LLUVIA [POR UN TIEMPO PROLONGADO DEL MANGUERAZO DEL BCE].
La morosidad puede bajar "en términos absolutos" sin que sea un indicador de mejoría de los créditos vivos al sector CONSTRUCCIÓN Y ACTIVIDADES INMOBILIARIAS, claramente estabilizado en sus niveles máximos 36-37% (gráfico 2.4 del BdE, véase el significativo gráfico D, ratio de dudosos por sectores de actividad).
Son niveles que aprox. sextuplican el 6% del sector 'Familias vivienda', donde sí se aprecia una ligera disminución.
¿Que significa?. Sin ser experto del sector me atrevería a 'leer' que las hipotecas familiares se pagan lo primero y si no da 'pamas' el banco de alimentos proveerá (las que van quedando vivas, tras esa amputación de la morosidad 'gangrenada' que han sido desahucios y excepcionales daciones en pago), y se pagan con alivio gracias a la reducción de tipos del BCE (ZIRP).
Sin embargo, promotores y constructores siguen atrapados en sus niveles máximos, en 'sus cumbres heladas', porque aunque las dotaciones a las provisiones anuales bancarias ya cubran la diferencia con los 'actuales' precios de mercado, si se ponen a la venta inundarían la débil demanda inmobiliaria, derrumbando bruscamente los precios ya pinchados.
Pasaríamos de DEFLACIÓN INMOBILIARIA SUAVE a 'BRUSCA' y el delicado sistema financiero bancajero no lo resistiría. Por eso SAREB congela todo lo que puede.
Por tanto una interpretación mas correcta del dato de morosidad sería:
- el volumen total de la morosidad baja por estar concentrada estadísticamente en el innombrado sector X (*) que va perdiendo presión burbujil, mientras que el nuevo crédito resta morosidad al promedio porque se dirige a sectores no inmobiliarios (como se ve en Bankia).
Me temo que la noticia con ser buena, no llega a notable. Hay morosidad para dar y repartir 'por un tiempo prolongado', esa que anida congelada en deudas sumergidas ('underwater') de promotores y constructores quebrados que se absorbe con cuentagotas.
Saludos.
_______
(*) En el texto del artículo de K. Vázquez no se menciona (salvo por su aparición destacada en los gráficos desglosados por sectores de morosidad) el sector causante de la morosidad. Será la omertá.
20 Nov 2014(18:23)
P.S.: ¿Cuál es la proporción de hielo sumergido en un témpano?. Mas que sextuplica la emergida, creo recordar.
Siento que me ha quedado la 'sun-rise' por la mejora de la morosidad un tanto helada, pero solo puede fluir una parte de la liquidez a nuevos créditos, siempre que se vaya liberando de donde está pillado (sector 'X'), ya que de los contrario, el imprescindible desendeudamiento global no se produciría.
Algo leo de 'amenazas deflacionistas' que podrían posponer subidas de tipos, ayer, según la ¡¡FED!! que iba a subirlos 'pronto', ¿no?. recuerden que en Deflación como ahora, la liquidez es un tesoro que se aprecia solo, y las deudas un lastre que se sobrelleva a duras penas, solo gracias a los tipos bajitos, y gracias si duran un tiempo prolongado. Amén.
¡Quién lo iba a decir, no somos nadie!.
Recapitulando: Los recursos son limitados -> El trabajo necesario para acceder a ellos aumenta cuanto más limitados son los recursos.
¿Quien va a regular el acceso a los recursos limitados? (ej. petróleo)
Organización...
¿La organización es la salida?
La organización es la respuesta científica (comunista-científica, para ser exactos) a la distribución de los recursos. Distribución = Organización.
La organización incluye necesariamente control de la población.
Comprenderás que es demasidao tenebroso (y lejano) como para planteármelo.
Incluso me desagrada plantearme la duda :-[
Citar___
* Es erróneo plantearse si esta crisis estructural es "de Oferta" o "de Demanda". Esta crisis estructural es "de Renta", que es el cedazo situado entre la Oferta (Producción) y la Demanda (Gasto), de ahí el éxito de mensajeS como el pikettyano o, incluso, el de Podemos, ambos aliados tácticos nuestros en la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/19/2014 en 10:26 a.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/11/tres-mito-y-un-funeral.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/11/tres-mito-y-un-funeral.html#comments[/url])
Organización es POLITICA INTEGRAL DE RENTAS. ;)
Este país es de traca , el otro día le dijeron los de hacienda a un familiar que tendría una inspección por incongruencias en la declaración. El año pasado le pasaron una inspección a mi padre y a mí aún no porque aún llevo poco. Ninguna de las veces nos han dicho nada, nos gusta cumplir, pero la cuestión es que a los pequeños nos miran todo todo todo, aunque esté todo correctamente.
Yo flipo de este país. Todo lleno de currantes sin contrato, cobros en B y si deseas cumplir la ley te inspeccionan incluso los genitales. Ojo que lo encuentro de puta madre, pero coño, seamos todos igual!!!!
El año pasado tuve un trabajo que al final se extendió casi 8 meses, la cuestión es que era un cliente que le gusta tener todo en regla, todo correcto si no fuera porque tiene competencia desleal que no está dada de alta y que no les controla nadie. Lógicamente dichos clientes estaban que trinaban, no por cumplir ellos, sino porque son de los pocos que lo tienen todo en regla!!!!
Pues eso que la ley está mas o menos bien, pero su aplicación ya es otra cosa.
Dada esta situación , el país lo tiene difícil para reducir la economía sumergida. Se que muchos negocios no se sostendrían si estuvieran dentro de la legalidad, pero eso no crea más problemas que soluciones?
Organización es POLITICA INTEGRAL DE RENTAS. ;)¿Que hay mas allá -en el tiempo- de la política de rentas, en un entorno de recursos naturales decrecientes?
O dicho de otra manera: Si los recursos disponibles no pueden garantizar el reparto de rentas de subsistencia... que situación tendríamos ¿?
Es mas propio de un libro de Asimov que de un foro politico-economico... jeje
[url]http://www.elconfidencial.com/comunidad/usuario/27753/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/comunidad/usuario/27753/[/url])
LA POLÍTICA DE INFORMACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMUNICACIÓN DE LA POLÍTICA MONETARIA.-
PdI = Política de Información
PdC = Política de Comunicación
PF = Política Fiscal
PM = Política Monetaria
md = Margen de discrecionalidad
Dado el supermegahiperendeudamiento (basal, conjuntivo y cortical, je, je) y la deformación de precios relativos (inmobiliarios) en que ha culminado y finalizado para siempre el delirio popularcapitalistita ochentero*:
md_PM = 0
md_PdC_PM = 0
Pero:
md_PF > 0
md_PdC_PF > 0
md_PdI_PdC_PF > 0
Y, atención, también:
md_PdI_PdC_PM > 0
Entre las herramientas que constituyen la FORWARD GUIDANCE bancocentralista está mentir.
Mentir es sano: al cerebro no le interesa la verdad sino sobrevivir.
¿Acaso no era mentira que el capitalismo daba para tanto Pisito & Paguita?
Es más, para justificar a finales de 2015 que "nos vemos obligados a retardar la supuestamente ansiada subida de tipos de interés", quizá será muy funcional que un Estado intermedio de la UE entre en bancarrota.
Como parresiastés bregados en la tarea de que tú poseas tu propia ontología de la realidad económica para ser lo menos infeliz posible, tenemos la obligación de salir a escena a proclamar que NO VA A HABER SUBIDAS DE VERDAD DEL NIVEL DE TIPOS DE INTERÉS EN 2015. Antes al contrario, en medio de una noche helada, el Titanic popularcapitalista se está aproximando suavemente al iceberg que le abrirá el boquete del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Se están viviendo las últimas horas de una Sodoma ardiente donde ya no corre el alcohol etílico sino el metílico, que deja ciego; y, dentro de poco, muchos se tirarán de los pelos por no haber aprovechado para soltar sus maulas por las cuatro pesetas que todavía algún membrillo o algún blanqueador idiota y mal asesorado está dispuesto a pagar por ellas.
Gracias por leernos.
P.S.: Podemos es la única formación política que defiende una REESTRUCTURACIÓN ORDENADA DE LA DEUDA PÚBLICA ESPAÑOLA, que es algo como muy razonable e, incluso, muy deseado por los acreedores a partir de determinado momento en todo proceso concursal difuso, ¿o no? Que Podemos se desenfile del pensamiento políticamente correcto en esta materia, ¿es bueno o malo para el capitalismo auténtico? En mi modesta opinión, es buenísimo. No obstante, todavía queda la subfase en la que la socialdemocracia/socioliberalismo, fiel a su penoso papel histórico, ha de prestar sus servicios completando la quema de madera superflua (la grasa) del Estado del Bienestar durante la incineración de su idolatrado Capitalismo Popular Inmobiliario. Me refiero al recorte de pensiones nominales corrientes, previa a las grandes decisiones que vienen en esta materia. A modo de gran conclusión, permítaseme decir que, como es consustancial con la Era Cero, LA RENTA FIJA HA MUERTO, ¡VIVA LA RENTA VARIABLE!
___
* Según el delirio popularcapitalistita ochentero, habría un superproletariado encantado de la vida llamando Economía a burbujas y pirámides generacionales (y manteniendo en el poder político a socialdemócratas y socioliberales -SD/SL-, ahora atribuladísimos, je, je) y creyendo que poseer Capital es, básicamente, ser custodio-esclavo de bienes tangibles que no valen lo que cuestan sino lo que, en teoría, otros están dispuestos a pagar por ellos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/23/2014 en 03:48 a.m.
Carta abierta a Mario Draghi
En primer lugar, discúlpeme por no tutearle. Mire que lo he intentado y realmente me hubiese gustado para que esta misiva fuera más fluida y directa, pero no puedo, que le voy a hacer. La razón es muy sencilla, como no le conozco personalmente, la educación recibida me lo impide. Permítame que me ande sin rodeos y vaya directamente al grano. Cada vez que leo alguna de sus declaraciones, no deja de asombrarme. Usted, como buen conocedor de los mercados financieros, los comprende, los entiende, sabe darles lo que realmente quieren. En el fondo, ustedes, los banqueros centrales, simplemente los manipulan; y ellos, los mercados, se hacen trampas al solitario. Pero unos y otros solamente retrasan lo inevitable. Cada burbuja que generan acaba estallando, provocando finalmente una recesión peor que la que pretenden combatir. Y de paso arruinan la vida de millones de ciudadanos.
En realidad, déjeme que se lo exprese sin acritud, y, por favor, no se me enfade, ustedes, los banqueros centrales, llevan tiempo actuando como los “camellos” de los mercados financieros. No dudan en suministrarles nuevas drogas de diseño de consecuencias tremendamente dañinas para el resto de la ciudadanía. Pretenden dar una sensación de tranquilidad y protección, cuando en realidad lo único que generan es un estado de nirvana, una mera ilusión óptica, vía inflación de activos, que además sólo beneficia a ese grupo de personas que ostentan el verdadero poder en el mundo, la superclase. Sin embargo, aquello que ustedes dicen que pretenden conseguir con sus medidas, que si más crédito por aquí, que si más inflación de consumo por allá, acaba todo en agua de borrajas.
Parece que en el fondo todos ustedes han tirado la toalla y que realmente dan crédito a la teoría de Lawrence Summers de que la única manera que tiene Occidente de evitar el colapso y crecer algo es generando burbujas. Pero me gustaría hacerle comprender y trasladarle el tremendo daño que desde mi modesta opinión están provocando a gran parte de la ciudadanía europea, y del sufrimiento adicional que le pueden infligir.
¡Qué tiempos aquellos donde el maestro de todos ustedes, el inefable Allan Greenspan, hacía de las suyas, eh! No se desanime señor Draghi, todos ustedes en realidad no le van a la zaga. Aún me acuerdo como su antecesor en el cargo y sus colegas trataron de inmunizar a Alemania de las consecuencias del estallido de la burbuja de las puntocom. ¡Glorioso! Como eso de forzar al país teutón a asumir una expansión fiscal para reactivar la demanda interna estaba mal visto, bajaron los tipos de interés para reactivar su economía. ¡Qué inconscientes fueron, eh! Ustedes solitos se las valieron para montar la mayor burbuja inmobiliaria en la historia de mi país. Como además, aquí, en mi país, los gobiernos de turno y las élites bancarias e inmobiliarias vivían muy bien con la burbuja, la que ustedes activaron, la fiesta llegó a ser apoteósica. Lo malo, estimado Draghi, es que una vez estalló la burbuja, y no olvide que todas acaban estallando, la resaca la acabaron pagando mis conciudadanos, vía paro, rebajas salariales, pérdida de derechos laborales, pobreza, y miseria. Sí, hombre, aplicando eso que ustedes llaman reformas estructurales y austeridad fiscal. Por el contrario, aquellos que crearon la burbuja, la promovieron, la inflaron, y luego no la frenaron, se fueron de rositas.
No solo no la asumieron, sino que desde el organismo que usted preside se hizo todo lo posible para que los acreedores bancarios no sufrieran quita alguna. ¡Y Ustedes, a través de sus funcionarios, llegaron a amenazar a todo un gobierno elegido democráticamente, como el de Irlanda, con dejarles caer en la quiebra si trataban de hacer una quita a los bonistas de los bancos irlandeses quebrados. Y luego hablan de la mafia, eh! :biggrin: Por eso se tuvo que rescatar con dinero de los contribuyentes irlandeses. En el fondo, como nos recordó en su momento Morgan Kelly, académico irlandés que participó en los prolegómenos del rescate a Irlanda, se trataba de esta manera de evitar que España hiciera lo mismo.
Sabe, si ustedes hubiesen hecho caso al FMI de Strauss Kahn en aquel momento, en vez de actuar bajo el dictado de banqueros estadounidenses, británicos, alemanes, y franceses, ahora estaríamos creciendo, no tendríamos el actual volumen descontrolado de deuda pública, y, sobretodo, hubiesen evitado gran parte del dolor y miseria infligida a mis paisanos. La situación tiene aún más inri después de observar la inoperancia de los distintos bancos centrales en uno de sus tareas, la supervisión bancaria.
Creo que me he extendido demasiado, pero no quería acabar sin comentar brevemente una de sus últimas afirmaciones, “haremos lo que debamos para subir la inflación lo más rápido posible”. No se me enoje, pero dicha afirmación es hilarante. Ustedes, son más irrelevantes de lo que piensan. La oferta de dinero es endógena, es decir, no puede ser fijada de manera arbitraria por los Bancos Centrales, de ahí el fracaso más absoluto de la actual política monetaria global (¡mire usted como han acabado los japoneses!). La oferta de dinero en realidad viene determinada por la demanda de créditos y las preferencias del público. De la misma manera la base monetaria, entendida como la suma de efectivo más reservas obligatorias, es otra variable endógena que no puede ser fijada arbitrariamente por ustedes. Por eso, como no lo entienden, volverán a fracasar a la hora de generar inflación. ¿O realmente lo entienden y únicamente pretenden proteger de nuevo a la superclase? Ya me lo explicará algún día.
Reciba un cordial y afectuoso saludo. Simplemente le deseo lo mejor.
Juan Laborda
[url]http://vozpopuli.com/blogs/5154-juan-laborda-carta-abierta-a-mario-draghi[/url] ([url]http://vozpopuli.com/blogs/5154-juan-laborda-carta-abierta-a-mario-draghi[/url])
Los edificios más feos del mundo según el diario The Telegraph
([url]http://blogs.lainformacion.com/strambotic/files/2012/04/mirador.jpg[/url])
Era un firme candidato a integrar el top de los edificios más feos de España que elaboramos el año pasado en Strambotic, pero sólo había lugar para un edificio por ciudad y la capital tenía un candidato imbatible: la infame Torre de Valencia. No lo cree así el periódico inglés The Telegraph, que ha incluido el Edificio Mirador en su Top 21 de edificios más feos del mundo, una distinción que no creemos que haga muy feliz a su creadora, la arquitecta Blanca Lleó.
El Edificio Mirador se levantó en 2005 en Sanchinarro, un barrio de corte feísta ubicado al norte de Madrid. Su característica más destacada es el enorme hueco que se abre en el tercio superior del edificio, como si el creador se hubiera olvidado de poner un Tente gigante en mitad del edificio. El bloque es conocido entre los vecinos como, “edificio Bin Laden” porque parece que el hueco está pensado para que los aviones secuestrados por Al Qaeda atraviesen el edificio, en lugar de estrellarse contra él.
Estos son algunos de los otros edificios realmente espantosos del resto del mundo, siempre según el rotativo británico (a nosotros, que nos registren):
([url]http://blogs.lainformacion.com/strambotic/files/2012/04/edificio0.jpg[/url][/img[b]El edifico-cesta de Longaberger Basket Company en Newark, Ohio (EEUU). Abierto en 1997.[/b][img]http://blogs.lainformacion.com/strambotic/files/2012/04/edificio1.jpg)
Hotel Ryugyong en Pyongyang (Corea del Norte). Comenzado en 1987 y reanudado en 2008.
([url]http://blogs.lainformacion.com/strambotic/files/2012/04/edificio31.jpg[/url])
Torre Velasca en Milán (Italia). Construido en la década de los 50.
([url]http://blogs.lainformacion.com/strambotic/files/2012/04/edificio2.jpg[/url])
Biblioteca Nacional en Pristina (Kosovo). Abierta en 1982.
([url]http://blogs.lainformacion.com/strambotic/files/2012/04/edificio4.jpg[/url])
Edificio Elefante, en Bangkok (Tailandia). Finalizado en 1997.
([url]http://blogs.lainformacion.com/strambotic/files/2012/04/edificio5.jpg[/url])
Hotel Gran Lisboa en Macao. Abierto en 2007.
([url]http://blogs.lainformacion.com/strambotic/files/2012/04/edificio7.jpg[/url])
Embajada Rusa en La Habana (Cuba). Abierta en 2005.
([url]http://blogs.lainformacion.com/strambotic/files/2012/04/edificio8.jpg[/url])
Edificio Aldar en Abu Dhabi. Abierto en 2010.
[url]http://blogs.lainformacion.com/strambotic/2012/04/03/top-edificios-feos-mundo/[/url] ([url]http://blogs.lainformacion.com/strambotic/2012/04/03/top-edificios-feos-mundo/[/url])
Buenas tardes.
El 'bancocentral-culpismo' 'deuda-impagabilista' de Juan Laborda en este artículo parece pretender que Draghi cargue con todo el resentimiento por rescatar a las banco-cajas públicas y sus clientes, en lugar de a las familias hipotecadas con su pisito.
El problema llega cuando ese supuesto poder 'omnímodo' del BCE que le hace acreedor, según Laborda, a toda la culpabilidad del pinchazo de la burbuja inmobiliaria, resulta desmentido al comunicar su intento de subir la inflación.
¿Porqué?. Porque '[en el BCE] son mas irrelevantes de lo que piensan' (Laborda). En esto tiene razón. No es tan fácil conseguir inflación, ni siquiera para el 'poderoso' BCE.
Es que la Deflación es de origen inmobiliario, y la burbuja en España ha sido tan grande que para que su pinchazo sea suave, va perdiendo precio despacio, por un tiempo prolongado, que durará tanto como los tipos bajitos, 'casi cero' (la ZIRP del BCE) para que se puedan pagar las hipotecas, y los morosos no vuelvan a hundir al rescatado sistema financiero, aún convaleciente.
Buen domingo.
P.S.1: Por si lee esto Sudden and Sharp, de TE, el placer ha sido mío. Y no, no es ningún error. Mi último comentario en el aº de Palomo a sobre Errejón, citaba el título de su trabajo 'abandonado' sobre la 'Política pública de 'desmercantilización' de la vivienda', citando precisamente a Vozpopuli. Parece haber resultado intolerable en el Confi, y me han censurado eliminando mi historial. ("No les teman. No hay nada oculto que no deba ser revelado, y nada secreto que no deba ser conocido."[Mateo 10 ,26]).
P.S.2: Gracias a Jesús Cacho y a sus colaboradores por construir este 'refugio', tras su propio exilio forzado del Confi. Me veo humildemente siguiendo sus pasos, si tienen a bien seguir publicando mis comentarios.
11/23/2014 en 02:04 p.m.
(Una segunda lectura de este post de Alexis revela lo bien amueblada que tiene la cabeza. Invito a todos a participar en este blog. Por cierto, acabamos de tener un ejemplo formidable de distinción entre Información y Comunicación. El rey Juan Carlos acaba de dar la primicia de que Fernando le ha dicho que se va a McLaren. Sin embargo, según la Política de Información de la Política de Comunicación de McLaren, quiénes serán sus pilotos en 2015 se dirá en diciembre -aunque quizá sea mentira y se diga sólo para quitarse de encima la presión periodística-. Por otra parte, hasta el rabo todo es toro y el cerebro funciona probabilísticamente. El sentido común dice que el nivel medio de tipos de interés tiene que seguir a la baja en las economías sobreendeudadas; incrementar el rentismo financiero sería un desastre... salvo que se financiaran las nuevas rentas financiero-fijas con una menor cuantía de las rentas inmobiliarias o/y de las pensiones y subsidios. Nuestro deber es preguntarnos por qué son tan pesados quienes están todo el día con que los tipos de intervención subirán en 2015. Hay tres grandes motivos: a) piedad; b) lucro; y c) miedo. Sólo respetamos el primero.)
España entra en deflación por deuda
El IPC de julio de 2013 confirma algo de lo que veníamos avisando en los últimos meses: España entra en deflación. El peligro real para la economía española es un descenso de los precios inducido por un montante total de deuda pública y privada que no se va a poder pagar. Se conoce como deflación por endeudamiento. Olvídense, por lo tanto, de la mejoría de los mercados financieros en los últimos dos meses, que no obedece a ninguna recuperación real de los fundamentales patrios, y que tiene que ver con los ciclos de aversión-propensión al riesgo en los mercados financieros inducidos por la política monetaria de ciertos bancos centrales, especialmente la Reserva Federal de los Estados Unidos. Pero de eso ya hablaremos.
Del análisis del IPC de julio se pueden sacar dos conclusiones muy interesantes. Por un lado, a impuestos constantes, la tasa de variación interanual del IPC se sitúa ya en territorio negativo, concretamente -0,2%. Si ajustamos a impuestos y subvenciones constantes aún caería más respecto a hace un año, -0,3%. Por otro lado, y relacionado con lo anterior, los productos que más repuntan son aquellos fijados o bien por las Administraciones Públicas en forma de impuestos o tasas; o por grupos oligopolísticos que cuentan con la connivencia de las autoridades, cuyas multas irrisorias les compensa el seguir pactando precios a costa de la ciudadanía.
Una ojeada a los datos de julio
La tasa de variación anual del IPC en el mes de julio fue del 1,8%, tres décimas por debajo del dato del mes anterior. De la misma manera, la tasa anual de la inflación subyacente disminuyó tres décimas hasta el 1,7%. Las variaciones intermensual de los índices general y subyacente fueron respectivamente del -0,5% y –1,0%. Pero gran parte de este incremento interanual obedece a las subidas de impuestos indirectos, que se trasladan en su totalidad, como por ejemplo impuestos a bebidas y tabacos; o en un porcentaje, como en el caso del IVA, dependiendo de la situación de la demanda interna y del grado de oligopolio existente en los distintos sectores económicos.
El INE nos ofrece cada mes cómo hubiesen quedado las principales rúbricas del IPC a impuestos constantes, es decir, si no se hubiesen producido tales subidas de impuestos. En julio de 2013, las tasas de variación interanuales del IPC general a impuestos constantes se situó en territorio negativo, -0,2%, y la inflación subyacente en -0,3%, con descensos intermensuales, respectivamente de -0,5% y -1,0%. Por lo tanto, con estos datos se prevé que a partir del dato de septiembre de 2013, teniendo en cuenta que la subida del IVA se aplicó con fecha 1 de septiembre de 2012, la inflación en nuestro país entraría en territorio negativo como ya lo está por ejemplo la de Grecia, -0,7%. Estas cifras reflejan no una ganancia en competitividad, como algunos afirman, sino un hundimiento puro y duro de nuestra demanda interna en plena recesión de balances.
Si profundizamos un poquito más en los datos sacamos otra conclusión que agudizaría aún más la idea de deflación. Gran parte de la subida de la inflación obedece también al repunte del precio de determinados servicios públicos. Hay varios ejemplos, el índice de precios de la rúbrica enseñanza registra un crecimientos interanual del 10,4%, el transporte urbano del 4,7%. Por lo tanto, las administraciones públicas además de subirnos los impuestos no están encareciendo el precio de los servicios públicos, lo que unido al descenso salarial tan deseado por algunos ignorantes, acaba hundiendo la renta de las familias, de manera que ya no solo es que no se consuma, sino que la necesidad de reducir deuda con caídas de renta se traduce en descensos en las tasas de ahorro. Todo un desastre.
Finalmente resulta muy llamativo como en nuestro país la subida del IVA y otros impuestos especiales se ha trasladado a precios y no a márgenes. La razón es muy clara: la estructura productiva está dominada por auténticos oligopolios y monopsonios que se dedican a chupar las rentas de las clases trabajadoras y de los auténticos emprendedores. Solo desde la connivencia entre estos sectores y las autoridades se puede entender la creación de un único súper regulador, llamado Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, que atenta claramente contra el derecho comunitario.
La deflación por deuda de Irving Fisher
Para entender estas dinámicas y las consecuencias negativas de las mismas deberíamos acudir al economista de la Gran Depresión Irving Fisher y su Teoría de Deflación por Deuda. De ser un monetarista recalcitrante se pasó a la heterodoxia, y acabó repudiando todo lo que conlleva la teoría monetaria. Fue además uno de los primeros en empezar a entender la naturaleza endógena de los ciclos económicos, junto a economistas de la talla de Nicholas Kaldor.
Irving Fisher describió como este proceso de desapalancamiento o reducción de deuda podría llevar a una deflación por deuda: la liquidación de la deuda obliga a vender los activos en una situación de dificultad o apuros, a una contracción de los depósitos, y a una desaceleración en la velocidad de circulación del dinero. Como consecuencia se produce un descenso en los niveles de precios, de manera que si no se implementan políticas económicas expansivas, se produciría aún una mayor caída en la riqueza neta de empresas y familias, precipitando bancarrotas, una reducción en la producción, comercio, y empleo, generando más pesimismo y pérdida de confianza, lo cual llevaría a una mayor desaceleración en la velocidad de circulación, y a una mayor caída de precios. Se producen, por lo tanto, aberraciones en los tipos de interés: mientras los tipos nominales caen, los tipos reales suben, de manera que la política monetaria es ineficiente o, como pasa en la actualidad, cualquier intento de incremento en la base monetaria de la economía no tiene impactos en actividad, al descender bruscamente la velocidad de circulación del dinero.
Este esquema explica perfectamente la actual crisis económica y el colapso del sistema bancario de nuestro país. Por eso, si no queremos profundizar en la deflación por deuda que se encuentra en sus etapas incipientes, es necesario no retrasar más las auténticas reformas estructurales, una reducción y reordenación de nuestro sistema bancario a costa de acreedores, unido a una reestructuración de parte de la deuda de las familias.
Juan Laborda
[url]http://vozpopuli.com/blogs/2993-juan-laborda-espana-entra-en-deflacion-por-deuda[/url] ([url]http://vozpopuli.com/blogs/2993-juan-laborda-espana-entra-en-deflacion-por-deuda[/url])
Ahondando un poco más...
...
Recién horneado. ;)Cita de: Piketty
El problema es que, tanto en Francia como en otros países europeos, seguimos teniendo en mente esa especie de fantasía de “los treinta gloriosos” [expresión que hace referencia a las tres décadas transcurridas entre la Segunda Guerra Mundial y la crisis del petróleo de 1973] según la cual necesitamos por lo menos un tres, un cuatro o un cinco por ciento de crecimiento para ser felices. Esto no tiene ningún sentido. Solamente en las fases correctivas en las que unos países recuperan el retraso con respecto a otros, o bien en fases de reconstrucción, se dan tasas de crecimiento tan elevadas.
Hay que meterse en la cabeza que una tasa de 1% o 1,5% anual es, en realidad, un crecimiento muy rápido si se prolonga en el tiempo. Con tasas de crecimiento así durante un periodo de treinta años, que es el equivalente a una generación, se obtiene un incremento de renta que equivale a un tercio o incluso la mitad del PIB.
Esta es exactamente la razón por la que el discurso PPCC me interesó [por diferente}.
El tema de la "30 gloriosas" (salvo en FR se dice : "la Edad de oro del capitalismo" ver Wikipedia) no es coherente historicamente y el hecho de que cumpliera 18 años a la caida del Muro puede explicar su miopia.
Fijaos que espontáneamente afloran las mismas metáforas: fantasías de vino y rosas.
El efecto riqueza.
En cambio PPCC pone el cursor en el capitalismo popular (Tatcher, Mitterand,...), lo que traslada los 30 años del argumento generacional a 1975-2005. Y explica coherentemente la inflación de deuda y el fenómeno del crash del 2009.
La diferencia aparece cuando miras el referente de la metáfora común: ppcc se refiere al crecimiento via la deuda intergeneracional, cuando la de Piketty se refiere al crecimiento compensatorio de los años de Reconstruccion (dónde la generación ya ha sido diezmada)
Probablemente las dos visiones estén parcialmente sesgadas : PPCC por el desfase de calendario español respecto de la la IIGM, y Piketty por el hecho de ser, por edad, un beneficiario directo del Capitalismo Popular.
Lamento su salida del Confi. he intentado localizar su comentario objeto de tal decisión pero no se encuentra.La libertad de expresión conculcada desde un medio privado nos dá idea de su alineamiento.Como vemos sigue triunfando la compraventa de voluntades mientras se promueve el cambio para que nada cambie.
No es tan extraño.
Saludos.
(Sugiero a los detractores viscerales de PP.CC. que no lean esta nota).
Perdón por el 'off topic' aparente; no lo es, Laborda hoy también trata de deuda impagable.
Respondo al conforero Sufrido, al que agradezco sus concisas y bien informadas aportaciones en el sector energético desde hace años:
Lo último que colgué en el Confi fue en un aº de G. Palomo, que tiene tono despreciativo con Errejón de Podemos, por su trabajo en la U. Málaga. Lo titula:
'Cuando los mirlos blancos llegan a ser tigres de papel".
Mi comentario es difícil de encontrar, porque el Confi lo ha borrado, junto con todo mi historial. Pero imposible no hay nada, con ayuda de Dios:
"No hay nada que quitar, nada que añadir, y es imposible rastrear las maravillas del Señor. Cuando el hombre llega al fin, está sólo al comienzo; cuando se detiene, no sale de su estupor." [Eclesiástico 18, 6-7].
(Sigue). Como es largo -el confi no limita longitud- lo copio aparte.
(Nota censurada en el confi)
CUESTIONES DE HECHO Y OMERTÁ DE LA COSA (LADRILLERA) NOSTRA (I/II).
"Yo los envío como a ovejas en medio de lobos: sean entonces astutos como serpientes y sencillos como palomas." [Mateo 10, 16].
Nada de mirlos blancos. Ya sabemos que Podemos es una escisión del viejo Partido Ladrillero Único, PLU. A modo de renuevo de tocón.
El tocón del PLU se hizo evidente en las europeas, que le dejaron a 'media urna', con su 'sobrecapacidad' de pisitos vacios congelados y sin sacar una política de alquiler social masivo, tratando con su inacción de apuntalar el mercado inmobiliario muerto en esta postrera cabalgada fúnebre ('cidcampeadorear', como dice PP.CC.), aunque tiene pinta de acabar como el cadáver de Felipe el Hermoso, apestando corrupto por Castilla y paseado por la desgraciada y tozuda reina viuda Juana la Loca.
El 'hachazo' para esa gran poda que fue el pinchazo burbujil no fue uno, sino una serie continuada, en el mejor estilo 'aizkolari'. Empezó con los desahucios y la PAH de Colau (Stop Desahucios), y siguió con el meme 'Deuda Impagable' (tanto pública como privada=hipotecas), resultando anzuelo irresistible para el ladrillariado endeudado, que mordió esperanzado.
Fue por entonces cuando esa facción del PLU que es IU en la Junta andaluza sacó el decretillo de pisitos en alquiler social para desahuciados, ese Lumpenladrillariado al que ya no le llegaba para la hipoteca. No era gran cosa el decretillo pero levantó polvareda, porque tocaba los pisitos vacíos.
Como la burbuja inmobiliaria pinchada evidenció el fracaso de la metamorfosis del proletariado en ladrillariado endeudado insolvente, se imponía reimplantar la amputación de la vivienda social de alquiler (eliminada por Boyer, 1985) en la 4ª pata de lo que ha sido toda la vida el Estado del Bienestar:
- asegurar mínimos al proletariado en:
1. Salud.
2. Educación.
3. Pensiones.
4. Vivienda.
CUESTIONES DE HECHO Y OMERTÁ DE LA COSA (LADRILLERA) NOSTRA. (II/II)
....
3. Pensiones.
4. Vivienda.
Como el 'dontancredismo' del registrador de la propiedad en el Gobierno inmóvil-inmobiliario del PLU no reaccionaba, alguna consejera de vivienda andaluza aprovechó el 'ladrillo hueco', nunca mejor dicho, y se atrevió.
Entonces el Ladrillariado sector caseros usureros, clamó a su PLU: ¡que nos hunden los precios de alquiler!.
Así debió surgir la 'beca' de marras para Errejón:
'La vivienda en Andalucía: diagnóstico análisis y propuestas de políticas públicas para la desmercantilización de la vivienda". Es difícil encontrar su título completo, pero ilustra la velocidad camaleónica para 'migrar' de los 'mirlos blancos', que evolucionan de nicho electoral por la ansiada Mayoría Natural, que ya no está en donde estaba.
Si Errejón la acaba de dejar, será que no le interesa destacarse como investigador en pisitos vacíos.
Graciano, que es un periodista curtido ironiza:
"'La vivienda en Andalucia' -¡manda huevos!-..." (G.Palomo).
¿Porqué?, ¿no hay que desmercantilizar la vivienda, Sr. Palomo?. O lo que manda huevos es que sea en Andalucía, donde alguna duquesa multi-palacio-teniente (q.e.p.d.) y un puñado de señoritos 'mercantilizaron' tan sabiamente la burbuja ladrillera de la vivienda que ahora todos son ricos propietarios sin hipoteca y con alquilar pisito/s no necesitan trabajar?.
Para hacer esta 'muralla' (electoral) ¡tráiganme todas las manos!: los caseros sus usureras manos, los inquilinos exprimidos sus manos de paganos...
Buen finde.
Gracias por colgar el comentario.Ha dado en el centro de la diana y no hacen prisioneros.
Bienvenido al club a mi me eliminaron del "Confi" por llamar a Dª Elena Sanz -la que escribe el panfleto inmobiliario- "Vende pisos".
Recién horneado. ;)Cita de: Piketty
El problema es que, tanto en Francia como en otros países europeos, seguimos teniendo en mente esa especie de fantasía de “los treinta gloriosos” [expresión que hace referencia a las tres décadas transcurridas entre la Segunda Guerra Mundial y la crisis del petróleo de 1973] según la cual necesitamos por lo menos un tres, un cuatro o un cinco por ciento de crecimiento para ser felices. Esto no tiene ningún sentido. Solamente en las fases correctivas en las que unos países recuperan el retraso con respecto a otros, o bien en fases de reconstrucción, se dan tasas de crecimiento tan elevadas.
Hay que meterse en la cabeza que una tasa de 1% o 1,5% anual es, en realidad, un crecimiento muy rápido si se prolonga en el tiempo. Con tasas de crecimiento así durante un periodo de treinta años, que es el equivalente a una generación, se obtiene un incremento de renta que equivale a un tercio o incluso la mitad del PIB.
Esta es exactamente la razón por la que el discurso PPCC me interesó [por diferente}.
El tema de la "30 gloriosas" (salvo en FR se dice : "la Edad de oro del capitalismo" ver Wikipedia) no es coherente historicamente y el hecho de que cumpliera 18 años a la caida del Muro puede explicar su miopia.
Fijaos que espontáneamente afloran las mismas metáforas: fantasías de vino y rosas.
El efecto riqueza.
En cambio PPCC pone el cursor en el capitalismo popular (Tatcher, Mitterand,...), lo que traslada los 30 años del argumento generacional a 1975-2005. Y explica coherentemente la inflación de deuda y el fenómeno del crash del 2009.
La diferencia aparece cuando miras el referente de la metáfora común: ppcc se refiere al crecimiento via la deuda intergeneracional, cuando la de Piketty se refiere al crecimiento compensatorio de los años de Reconstruccion (dónde la generación ya ha sido diezmada)
Probablemente las dos visiones estén parcialmente sesgadas : PPCC por el desfase de calendario español respecto de la la IIGM, y Piketty por el hecho de ser, por edad, un beneficiario directo del Capitalismo Popular.
No no.. las dos visiones estan sincronizadas.
Solo que Piketty no habla de los ultimos 30 anhos pq su analisis no sirve.
Entre el fin de la WWII y principio de los 70 hay un crecimiento anual del 4-5% mundialmente porque el PIB mundial se habia destruido hasta el 60% y tocaba reconstruccion mas el hecho que la guerra habia creado un monton de nueva tecnologia que supo aprovecharse en tiempo de paz (la gente es muy productiva durante la guerra y ademas se incorpora la mujer al esfuerzo laboral industrial).
Espanha se incorpora tarde (principios de los 60) con las politicas del desarrollismo a este proceso. Antes de eso se habia quedado en la autoarquia (aislamiento) como corresponde a un pais cuyos aliados habian perdido al WWII (la alternativa habria sido que Franco dimitiera y se hiciera una transicion democratica entonces).
El crecimiento se acaba al final de los 60 y el mundo sufre una transicion de 10 anhos durante los 70 (?como ahora?) que cambia el paradigma de pensamiento economico de la epoca:
=> Focalizar la direccion de empresa en la eficiencia en vez del crecimiento.
=> Focalizar el estudio economico en la micro-economia en vez de la macro-economia.
=> Focalizacion del mercado (sobre todo financiero) como la mejor herramienta para asignar recursos.
Las bases intelectuales de esta revolucion se habian ya plantado a finales de los 60 pero la 'politica' real no se implementa hasta los 80 (Thatcher la primera, luego Reagan de boquilla y Felipe por aqui).
Yo diria mas bien que Espanha se apunto tan bien a la 'moda' economica de los 80 que hizo de aquello su unica locomotora productiva. Seguramente pq sus dirigentes eran jovenes y se creian que todo lo que les contaban.
Los demas paises fueron mas prudentes y aunque de boquilla promovian el "Capitalismo Popular" a la practica siempre dejaron un apoyo industrial encubierto "por si acaso".
En UK, por ejemplo, toda la tecnologia militar sirvio para sostener gigantes industriales como BAE o Rolls-Royce. !Que UK tiene mas producto industral en % de PIB que Francia!
Desde los 80 no hay desfase entre Espanha y el mundo en cuanto a politicas industriales "de boquilla".
Piketty no habla explicitamente de los ultimos 30 anhos porque su analisis no sirve.
Y esa es la critica que todo el mundo le hace.
Piketty sirve para entender pq el capitalismo clasico no funciona. Pero en una situacion de Capitalismo popular el sistema funciona diferente. Su analisis no explica pq ahora estamos en crisis.. no ha habido acumulacion de capital (estamos en crisis de deuda. Deuda = capitalismo en negativo) y el mismo Piketty reconoce que cuando hizo el analisis de quien eran los perceptores del 1% le salieron un monton de ejecutivos (ejecutivos = trabajadores).
Por eso tampoco sus criticas a la austeridad me dicen mucho.
En resumen:
Crisis Actual = "House of Debt"
La lucha constante del capitalismo = "Capitalism in the XXI century"
(Magnífico post de Alexis sobre Felix Grandet, de Balzac, que ha hecho que me retrotraiga a un viaje en coche que hice con mi mujer en 2000 por las orillas del Loira, durante el que, por supuesto, visité Saumur y, además, pasé las noches, entre otros, en sitios tan maravillosos como este:
[url]http://www.briottieres.com/es/[/url] ([url]http://www.briottieres.com/es/[/url])
Aquellos días, los únicos clientes del chateau fuimos nosotros. Era otoño. Hacía frío. El dueño nos alojó en la suite principal. Nos enseñó cómo, en el comedor, se levantaban unos tablones en el suelo para acceder a un pasadizo oculto que conectaba con un túnel de escape, gracias al que sus antepasados salvaron la vida a finales del s. XVIII. Nos llevó a un restaurante excepcional que se llamaba "Le Roi René", donde cenamos omble chevalier y foie gras de canard, flanqueados por dos gran daneses muy tranquilos, delante de una inmensa chimenea en la que ardía un montón de troncos.)
EL PROCESO DE LA AVARICIA.-
Empezamos siendo y queriendo ser virtuosos.
Una gran enseñanza del budismo es que hay que ser moderado en todo menos en la moderación misma. El concepto cristiano de castidad (la abstinencia es otra cosa), va en la misma dirección.
Vivir por debajo de las posibilidades es bueno. La sobriedad, la templanza y la frugalidad son virtudes.
Vivimos en equilibrio dinámico hasta que se nos ocurre introducir cambios discrecionales importantes en los precios relativos para obligar a los demás a tomar decisiones lucrativas para nosotros. Y lo hacemos porque somos libres y pecadores.
La semilla del diablo hace surgir la inflación (alza generalizada de los precios) y, con ella, se viene la codicia, es decir, el afán por adquirir.
No obstante, todavía el reproche moral no es grave. Hay pecados veniales y mortales. Además, no sólo pueden codiciarse cosas buenas (se dice del buen toro que codicia al capote) sino que una inflación suave estimula la actividad económica, lo que no quiere decir que una deflación suave no lo haga mejor aún al revalorizar las rentas salariales.
La cosa se complica cuando, al ansia por adquirir, se une el afán por acaparar; es decir, cuando la codicia se transforma en avaricia.
Pero lo malo de verdad está por llegar: el fraude. La avaricia es un pecado capital, pero la gravedad del fraude es tal que requiere de un control social especial.
En España, ser pícaro no está mal visto. Todos tienen el trasero sucio: muy pocas escrituras públicas de compraventas inmobiliarias son veraces en cuanto al precio, todos saben que los pisos no valen lo que cuestan, se oculta sistemáticamente la actividad económica (y hay regímenes tributarios especiales para permitirlo, como el de módulos), etc. Tenemos leyes antifraude para fardar de país civilizado pero no se aplican como Dios manda.
No obstante, la crisis no es porque nos guste vivir sin recoger la basura sino porque esto era una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria que se ha pinchado-derrumbado.
Finalmente, que no haya inflación no es tanto por la crisis como porque históricamente ha triunfado el antiinflacionismo y estamos empezando a vivir en la Era Cero después de haber intentado burlarnos empotrando inflación con burbujas y pirámides generacionales.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/24/2014 en 11:21 a.m.
Y está ese incómodo tema del que nadie quiere hablar pero que tiene todo que ver con la realidad de España: no pasas impunemente de 16M de activos a nada menos que 23M sin por el camino haber generado apenas stock de capital productivo; en un caso tan extremo como el nuestro, que dudo tenga comparación posible, lo esperable es un desplome parejo de la productividad, los salarios y el nivel de empleo porque sencillamente no hay para todos. Aprendamos aritmética elemental: si deterioras el cociente capital:trabajo la productividad será menor y solamente la represión salarial (o de las rentas del capital, que a veces la ejerce el mercado y otras nadie, eso es cierto porque a ver quién se atreve y cómo se hace) permitirá mantener un cierto tono a los negocios. Creer que el dinero cae del cielo tiene estas cosas, yo a esto lo llamo "mentalidad del consolidado", dar por hecho que lo que uno tiene "es poquito y de aquí no se puede bajar". Que aprovechando nos hayan colado tratados comerciales con su buena dosis de trampas, etc, es verdad, pero hay una buena cuota de responsabilidad en los líderes sociales (y sus entusiastas electores) que han llevado las cosas a extremos tan grotescos.
...
Esto ya lo he explicado más veces, pero si Francia con 66M de habitantes y el doble exacto de capital productivo (y de PIB y de industria y de exportaciones, lo que no es de extrañar porque van altamente correlados) respecto a España, tiene 29M de población activa y 26M de ocupada, una España con 23M de población activa es algo demencial e insostenible si no es con salarios bajísimos; hay 17M de trabajadores y puede que muchos empleos se estén mantemiendo cogidos con alfileres. Para tener salarios galos deberían trabajar apenas 13M de personas, que es la cifra anterior al boom burbujil, por cierto. Si hemos dilapidado el capital de una generación en pisitos, está claro que crecimientos de la productividad por su factor principal, que es la dotación de capital por puesto de trabajo,no vamos a tener. De ahí el recurso desesperado de los extractores al falsi-estajanovismo y la extraña deriva de la política. No queremos reconocer que si nos hemos fundido la pasta en tonterías, toca ponerse a ahorrar e invertir casi desde cero.
Para vivir como franceses tendríamos que ser 33M con 13M trabajando, así que ya vemos lo que nos queda para ser "Uropa".
Una emisión neta mínima de 4M de personas sería el auténtico "Plan Marshall" que necesita España, pero no veo en Europa ni América dónde se podría demandar a tanta gente; nuestras elites, eso sí, sueñan con planes falso-keynesianos de carreteritas y otra basura innecesaria porque parece un fracaso reconocer -aparte, a la elite económica le conviene la masa humana y a la política también en cuanto que posible víctima de su control mental, es decir, votantes- que o te sobra mucha gente, o te tercermundizas en lo laboral y aparato público por falta crónica de recursos, y en esa encrucijada estamos. Portugal o Grecia lo tienen más fácil al tener 10-11M de habitantes y bastante emigración reciente hacia fuera de la UE.
Y está ese incómodo tema del que nadie quiere hablar pero que tiene todo que ver con la realidad de España: no pasas impunemente de 16M de activos a nada menos que 23M sin por el camino haber generado apenas stock de capital productivo; en un caso tan extremo como el nuestro, que dudo tenga comparación posible, lo esperable es un desplome parejo de la productividad, los salarios y el nivel de empleo porque sencillamente no hay para todos. Aprendamos aritmética elemental: si deterioras el cociente capital:trabajo la productividad será menor y solamente la represión salarial (o de las rentas del capital, que a veces la ejerce el mercado y otras nadie, eso es cierto porque a ver quién se atreve y cómo se hace) permitirá mantener un cierto tono a los negocios. Creer que el dinero cae del cielo tiene estas cosas, yo a esto lo llamo "mentalidad del consolidado", dar por hecho que lo que uno tiene "es poquito y de aquí no se puede bajar". Que aprovechando nos hayan colado tratados comerciales con su buena dosis de trampas, etc, es verdad, pero hay una buena cuota de responsabilidad en los líderes sociales (y sus entusiastas electores) que han llevado las cosas a extremos tan grotescos.
...
Esto ya lo he explicado más veces, pero si Francia con 66M de habitantes y el doble exacto de capital productivo (y de PIB y de industria y de exportaciones, lo que no es de extrañar porque van altamente correlados) respecto a España, tiene 29M de población activa y 26M de ocupada, una España con 23M de población activa es algo demencial e insostenible si no es con salarios bajísimos; hay 17M de trabajadores y puede que muchos empleos se estén mantemiendo cogidos con alfileres. Para tener salarios galos deberían trabajar apenas 13M de personas, que es la cifra anterior al boom burbujil, por cierto. Si hemos dilapidado el capital de una generación en pisitos, está claro que crecimientos de la productividad por su factor principal, que es la dotación de capital por puesto de trabajo,no vamos a tener. De ahí el recurso desesperado de los extractores al falsi-estajanovismo y la extraña deriva de la política. No queremos reconocer que si nos hemos fundido la pasta en tonterías, toca ponerse a ahorrar e invertir casi desde cero.
Para vivir como franceses tendríamos que ser 33M con 13M trabajando, así que ya vemos lo que nos queda para ser "Uropa".
Una emisión neta mínima de 4M de personas sería el auténtico "Plan Marshall" que necesita España, pero no veo en Europa ni América dónde se podría demandar a tanta gente; nuestras elites, eso sí, sueñan con planes falso-keynesianos de carreteritas y otra basura innecesaria porque parece un fracaso reconocer -aparte, a la elite económica le conviene la masa humana y a la política también en cuanto que posible víctima de su control mental, es decir, votantes- que o te sobra mucha gente, o te tercermundizas en lo laboral y aparato público por falta crónica de recursos, y en esa encrucijada estamos. Portugal o Grecia lo tienen más fácil al tener 10-11M de habitantes y bastante emigración reciente hacia fuera de la UE.
Aunque vayan relacionados, no veo la importancia de la población activa de España respecto a Francia, lo importante, creo, es la población total, que es a la que se debe proveer de renta.
Incluso si me apuras, la situación de España, con una pirámide poblacional con más gente en edad de trabajar, debería ser incluso positiva para España. Hay más población que está capacitada para trabajar (muchos en paro, es cierto), en cambio Francia tiene más dependientes (<16 y >65).
La emigración más alta en Portugal y Grecia, está justificada por los bajísimos sueldos que no teníamos ni tenemos aquí en España. No creo que seamos muy distintos en cuanto a que todos quieren/queremos mayoritariamente vivir en su pais. Como hace poco comentabais, para muchos como en España no se vive en ningún sitio, y para muchos es totalmente cierto. Mientras se pueda optar a estar en ese grupo de "privilegiados" no subirá la emigración. Si llega el quinientoseurismo o paro masivo a España como en Portugal o Grecia, ya veremos como aumenta la emigración.
Por tanto, yo veo dos posibilidades, simplificando:
- bajadas de sueldo para que más población esté ocupada (junto a represión de rentas del capital), favoreciendo el reparto, sería un modelo más justo, ya que más gente aporta a la sociedad con su tiempo y esfuerzo. Es justo, pero ¿es eficiente tener a millones de personas a media jornada, con coste de desplazamiento que se come parte del sueldo?
- seguir como estamos con poca población ocupada, al haber tanta población activa en España, habrá millones de parados, muchos de ellos de larga duración.
Saludos
Republik,
lo que explicas, no va a pasar, primero porque no hay ningún partido político con esa capacidad de inmolarse y segundo, porque ningún partido político con este programa podrá aspirar a tocar poder.
Bueno, dado que no va a pasar, lo único a lo que podemos aspirar es a realizar conjeturas de como de mal terminaremos. Mi conjetura es que se va a radicalizar todavía más la situación, esto quiere decir:
Gran desempleo, entre el 25 % y el 30%; Entre los empleados, mercado dual (como ahora, pero todavía más extremista ) unos pocos con grandes sueldos o sueldos decentes. El resto, especialmente la generación del 80 en adelante sueldos hiper bajos.
Exacto, esas son mis previsiones. Que todo seguirá igual o peor en cuanto a dualidad laboral y niveles de paro. Lo que no me explico es que se defienda (al menos con su voto) el sobredimensionamiento en las FYCSE, numerosas pensiones (fraudulentas) por incapacidad, etc que comenta Republik.
Hay una hipótesis, que me costaba creer, pero que cada vez veo más factible y eso que a veces se ha comentado justo lo contrario. La mayoría de la población, se ve a sí mismo, beneficiada por el sistema (tiene una visión optimista y se ve mejor que la media):
- el parado porque cobra subsidio sin obligación de trabajar
- el trabajador, porque recibe un sueldo, sea éste más alto o más bajo
- el pensionista, porque con la que está cayendo, cobra lo estipulado
Obviamente en estos colectivos hay minorias de descontentos:
- el parado con buen expediente pero que no consigue incorporarse en el mercado laboral
- los que trabajan 10-12 horas tampoco están contentos si además les han bajado el sueldo
- entre los jubilados, hay casos sangrantes por no haber cotizado los últimos años de vida laboral, eso no están obviamente satisfechos.
Luego está todo tan imbricado, como bien apunta mpt: padres pensionistas con un hijo en el paro y otro bien colocado,...Hay una víctima de los cuatro, "no nos podemos quejar" (es decir, seguimos con PPSOE)
Buenos días.
Resalto el párrafo:
"...país en el que vivimos, sin alquiler social porque eso es estatista y colectivista, sin mecanismos de ayuda municipal o autonómica, porque estamos vendiendo las viviendas sociales a fondos financieros buitres." A. Inurrieta.
Es el vivo retrato del síntoma visible: una consecuencia de la burbuja inmobiliaria pinchada, que es la enfermedad que nos azota, mientras la 'medicina' de la vivienda social se mantiene fuera del alcance de los afectados, para no amputar a los caseros usureros su mercado engangrenado de alquileres caros, cortando por lo sano su sobrecapacidad de pisitos vacíos inútiles.
Podemos da miedo al ladrillariado sin deudas, porque citan a menudo el aº de la Constitución que respaldaría actuar en 'vivienda social y pisitos vacíos':
"128.1.Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general." CE.
No necesitarían cambiarla. Basta con una Mayoría simple de gobierno.
Saludos.
Citar
EL PROCESO DE LA AVARICIA.-
Empezamos siendo y queriendo ser virtuosos.
Una gran enseñanza del budismo es que hay que ser moderado en todo menos en la moderación misma. El concepto cristiano de castidad (la abstinencia es otra cosa), va en la misma dirección.
Vivir por debajo de las posibilidades es bueno. La sobriedad, la templanza y la frugalidad son virtudes.
Vivimos en equilibrio dinámico hasta que se nos ocurre introducir cambios discrecionales importantes en los precios relativos para obligar a los demás a tomar decisiones lucrativas para nosotros. Y lo hacemos porque somos libres y pecadores.
La semilla del diablo hace surgir la inflación (alza generalizada de los precios) y, con ella, se viene la codicia, es decir, el afán por adquirir.
No obstante, todavía el reproche moral no es grave. Hay pecados veniales y mortales. Además, no sólo pueden codiciarse cosas buenas (se dice del buen toro que codicia al capote) sino que una inflación suave estimula la actividad económica, lo que no quiere decir que una deflación suave no lo haga mejor aún al revalorizar las rentas salariales.
La cosa se complica cuando, al ansia por adquirir, se une el afán por acaparar; es decir, cuando la codicia se transforma en avaricia.
Pero lo malo de verdad está por llegar: el fraude. La avaricia es un pecado capital, pero la gravedad del fraude es tal que requiere de un control social especial.
En España, ser pícaro no está mal visto. Todos tienen el trasero sucio: muy pocas escrituras públicas de compraventas inmobiliarias son veraces en cuanto al precio, todos saben que los pisos no valen lo que cuestan, se oculta sistemáticamente la actividad económica (y hay regímenes tributarios especiales para permitirlo, como el de módulos), etc. Tenemos leyes antifraude para fardar de país civilizado pero no se aplican como Dios manda.
No obstante, la crisis no es porque nos guste vivir sin recoger la basura sino porque esto era una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria que se ha pinchado-derrumbado.
Finalmente, que no haya inflación no es tanto por la crisis como porque históricamente ha triunfado el antiinflacionismo y estamos empezando a vivir en la Era Cero después de haber intentado burlarnos empotrando inflación con burbujas y pirámides generacionales.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/24/2014 en 11:21 a.m.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/11/el-viejo-y-astuto-grandet-redivivo.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/11/el-viejo-y-astuto-grandet-redivivo.html[/url])
Buenos días.
Para criticar a Piketty hay que dominar 'El Capital', de Marx. Piketty es rechazado por muchos economistas 'pares', con desconocimiento de economía marxista y/o prejuicios.
La U. Pompeu Fabra del articulista A. Hidalgo, y el citado economista Sala-i-Martin, aportan un criterio de verificación-falsación por cantidad, +/- numeroso, como las urnas del separatismo, pero buscar la verdad no es contar votos entre 'pares'.
Nada impide que los 'pares' que rechazan a Piketty se 'equivoquen' también. La verdad no se determina por mayoría de 'pares', como en aquel viejo graffitti: "Cien mil millones de moscas no pueden equivocarse, coma m...".
No somos 'pares'. Comemos otra cosa.
Por aportar otra crítica a Piketty de un 'par' economista, Varoufakis, con sus 'anteojos ideológicos', dejo el enlace siguiente, con aportaciones de PP.CC., que domina 'El Capital' de Marx:
rotekeil.com/2014/10/24/el-ult...
La 1ª crítica de Hidalgo, sobre no incluir 'estructuras residenciales' (eufemismo de 'viviendas' significativo del tabú al que sirve) por su precio 'excepcional' (burbujil), no se sostiene. Por supuesto que son riqueza acumulada, capital, por muy inflado que esté su precio en las últimas décadas.
Además no es cierto que la burbuja inmobiliaria se haya creado por las facilidades crediticias. Esa es la exculpación del ladrillariado, ('liberaloide' o 'socialistoide'), que rechaza su cuota de responsabilidad en la burbuja inmobiliaria, madre del hiper-endeudamiento que nos azota.
Hidalgo propone una condición subsidiaria (crédito abundante para apalancarse con hipotecas) en sustitución de la condición necesaria y suficiente para subir precios ('escasez', diferencia entre precio ofrecido y renta demandante).
La 5ª crítica, sobre capital humano, es interesante. Trataré de leer a Piketty. Sus argumentos.
Saludos.
El nuevo escenario de precios en la función de reacción del BCE
LAS BATALLITAS RETÓRICAS ENTRE LOS "DE OFERTA" Y LOS "DE DEMANDA" NO NOS SIRVEN PARA NADA EN LA ERA CERO.-
Durante décadas, la lucha contra el inflacionismo ha formado parte del ortograma económico auténticamente liberal. A mediados de los 1980s, la causa antiinflacionista había ya triunfando en los cuarteles generales del capitalismo. Precisamente, el delirio popularcapitalista ochentero (Reagan, Tatcher, Kohl, Nakasone, Miterrand, Craxi, Felipe, Pinochet) fue la siniestra inercia de un inflacionismo ya proscrito.
Llamáis crisis financiera (¿qué crisis económica no lo es?) a lo que no es sino el momento histórico de sanación en el que, por fin, las familias doblan la cerviz ante el dinero, se desapegan de las fantasías popularcapitalistas y renuncian a empotrar inflación en la economía.
Para hablar hoy de economía (y de precios, output gap, etc.) ya no basta con referirse a la Oferta y a la Demanda. Ha llegado el momento de desempolvar las viejas reflexiones sobre la efectividad de la Demanda y la financiación de la Oferta, o con otras palabras, a considerar ese cedazo interpuesto entre las dos fuerzas del mercado que es la distribución de la Renta. De ahí el éxito de iniciativas como la de Piketty o la de Podemos.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-ZvmEq2lNAs[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=-ZvmEq2lNAs[/url])
José Luis Malo de Molina parece estar diciéndonos que nos dejemos de hablar tanto de la Producción (Oferta) y del Gasto (Demanda) y nos fijemos en que las rentas empresariales ("sector empresarial", dice muy enfáticamente) tienen ya cierto margen para ceder en favor de las salariales y, así, sostener la economía (nótese que ya no se habla de Capital sino de Empresa, excluyendo aposta el rentismo inmobiliario y el financiero fijo).
Por algo se empieza. Ya llegará el momento de cargar frontalmente contra el rentismo improductivo, que en nuestro país representa el 50% del PIB.
Toda vez que la distribución del Renta es un sistema de vasos comunicantes, las rentas inmobiliarias y las del Trabajo & Empresa tienen dinámicas contrapuestas. Ha llegado la hora de gestionar el iceberg deflacionario de la feliz Era Cero no sólo bajando el precio del dinero sino los costes inmobiliarios. Esta es la verdadera política "monetaria" no convencional que nos sacará del hoyo.
Llamamos financiera a la crisis, pero todos sabemos que esto sólo es el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 25/11/14 en 9:35
A KeyFran:
¿Para qué quieres que "fluya el crédito" si:
a) no hay destinatarios "credit worthy";
b) no hay emprendimientos; y
c) las rentas que te traes del futuro se va a acabar transformando en rentas improductivas (inmobiliarias, pensiones, financiero-fijas y supersalarios)?
Recordemos la T inicial de la TLTRO.
Mario Draghi, President of the European Central Bank, Frankfurt am Main, 5 June 2014:
- "In order to support bank lending to households and non-financial corporations, excluding loans to households for house purchase, we will be conducting a series of targeted longer-term refinancing operations (TLTROs)",
(Traducción: Con el fin de apoyar el crédito bancario a los hogares y las sociedades no financieras, con exclusión de los préstamos a hogares para adquisición de vivienda, desarrollaremos una serie de operaciones teledirigidas de financiación a largo plazo.)
¿No crees que las autoridades monetarias lo tienen claro y actúan en consecuencia, a diferencia del aguachirle impresentable de las autoridades fiscales? (cfr. el BdE ayer suplicando a los perceptores de rentas empresariales que compartan su holgura con los asalariados, dada la cerrazón de las autoridades fiscales a tocar el rentismo improductivo de caseros y pensionistas).
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 25/11/14 en 16:22
LA MEJORÍA DE LAS RENTAS EMPRESARIALES ESPAÑOLAS ES INFERIOR A QUE ESTÁ HABIENDO EN EUROPA.-
[url]http://blogs.cincodias.com/inversion/2014/11/el-euro-un-punto-de-apoyo-para-los-resultados-de-las-empresas-europeas.HTML[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/inversion/2014/11/el-euro-un-punto-de-apoyo-para-los-resultados-de-las-empresas-europeas.HTML[/url])
Las rentas empresariales son residuales. Se calculan después de haber generado (por este orden):
- rentas inmobiliarias;
- rentas financiero-fijas;
- pensiones;
- supersalarios; y
- salarios.
Además, la Tesorería en la que se materializan los mayores Beneficios Empresariales debiera ser empleada en rebajar el inmenso stock de deuda que tienen a modo de losa las empresas españolas, buena parte del cual es con acreedores residentes en el exterior; y no en adquirir acciones propias (= reducir Capital), que es lo que está de moda para especular, para "scrip dividends" y para retribuir a los trabajadores-directivos.
Hace muy bien el Banco España pidiendo que las empresas renuncien motu proprio a "tantos" beneficios contables y, aparte de generar las consabidas rentas improductivas (cfr. el Banco Santander está de alquiler tanto en su sede central como en sus sucursales), aflojen la horca del "salariazo"... para administrar el iceberg deflacionario porque el Consumo está tocado; de ahí que recuerde que la renta per cápita y el PIB siguen siendo muy inferiores a los que había durante el Turning Point inmobiliario.
En otras épocas del capitalismo, la lucha por los salarios se dejaba para el movimiento obrero. ¡Qué cosas! Hoy la clase trabajadora tiene ya bastante con defender (inútilmente) la cotización de sus "himbersiones". Je, je.
Me temo que los Gobiernos españoles y la Mayoría Natural improductiva y usurera que los sostienen aprovechará los sabios consejos bancocentralistas en materia de distribución de la Renta, para proclamar que "ya suben" y que los alquileres sigan por las nubes, en el país con más más viviendas vacías y trabajadores desempleados del mundo.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 26/11/14 en 8:22
al hojear los sitiados unos periódicos dejados en la iglesia, descubrieron una noticia que no podía haber sido inventada por los filipinos, convenciéndose finalmente de que España ya no ostentaba la soberanía de Filipinas y de que no tenía sentido seguir resistiendo en la iglesia.
Todo eso esta muy bien, y no lo niego, ahora para mí lo que se plantea la gente como prioridad ya no es su pisito sino cómo salir de la malísima situación económica y la corrupción, además de los recortes en el estado de bienestar...
Los propietarios también tienen hijos en paro o con sueldos de risa y precariedad, y los jubilados tienen enfermedades crónicas y visitan frecuentemente el ambulatorio mas cercano.
Para mí hace ya tiempo que pasamos la frontera esa..."cuando realmente explote todo el precio de los pisitos sera la menor de nuestras preocupaciones", y eso que aún no ha explotado todo lo que tenia que explotar.
Este tipo de consideraciones que hacemos cada uno sobre lo que la MN piensa, vota, o desayuna por las mañanas está además muy, pero que muy mediatizado por el entorno personal, por el tipo de gente con el que tratamos día a día.
Además de esto hay que añadir que tomamos lo que dicen los mass mierda como lo que "piensa" la MN, y mas bien es al revés, los mass mierda intentan influir en la MN consiguiéndolo en muchos casos.
¿Tienes más de 30? Eres demasiado viejo para que el banco te conceda una hipoteca
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-11-27/tienes-mas-de-30-eres-demasiado-viejo-para-que-el-banco-te-conceda-una-hipoteca_504629/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-11-27/tienes-mas-de-30-eres-demasiado-viejo-para-que-el-banco-te-conceda-una-hipoteca_504629/[/url])
CitarLa futura ley de resolución bancaria habría ahorrado más de 35.000 M. a los contribuyentes españoles ;)
* Apenas Bankia hubiera necesitado capital público si la nueva normativa, que se aprobará este viernes por el Consejo de Ministros, hubiera estado en vigor en 2012, cuando se solicitaron 40.000 millones para el rescate de las cajas. La ley entrega el FROB a Economía en perjuicio del Banco de España, que apenas tendrá competencias.
Miguel Alba 16/11/2014
... la futura normativa establece un nuevo sistema de absorción de pérdidas (entrará en vigor en 2016) en el que aparecen mucho más actores antes de que llegue el impacto a los contribuyentes. Así, asumirán pérdidas, en el siguiente orden, accionistas, titulares de deuda junior (subordinada y preferentes), deuda senior, depositantes mayoristas, depositantes pymes y minoristas y, finalmente, los depositantes de menos de 100.000 euros. :rofl:
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/53431-la-futura-ley-de-resolucion-bancaria-habria-ahorrado-mas-de-35-000-m-a-los-contribuyentes-espanoles[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/53431-la-futura-ley-de-resolucion-bancaria-habria-ahorrado-mas-de-35-000-m-a-los-contribuyentes-espanoles[/url])
_____________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Es de agradecer el esfuerzo ppciano, pero sus palabras se pierden como agua... en otro cesto.
De la totalidad de españoles, la inmensa mayoría son ejército antibajista.
Pongamos, de ese enorme 80% de propietarios... ¿cuantos pueden ser partidarios de minorar la importancia del pisito en su cuenta de haberes? En mi círculo personal, yo sólo conozco a dos.
Uno de ellos es PPCC :( (y alguno más de por aqui)
Siendo muy generoso, diría que puede haber un 10% que consentirían en que su posesión/inversióh se devaluase, siempre apostando a que esto supusiese un beneficio a la situación economica (lo cual desgraciadamente es sólo nuestra hipótesis).
Seamos benévolos y supongamos un 10%
Es decir, en principio seríamos apenas un 30% de la población (+18) los que tendríamos motivos para defender la corrección inmobiliaria. Muy pocos.
Estaríamos aqui el 10% de propietarios conscientes de la situación indicados al principio, y el 20% restante de no-propietarios cuantificados por las estadísticas nacionales.
(en realidad creo que es un 75-25 pero queda más paretiano el 80-20)
A este 20% de no-propietarios habría que restar la parte de ciudadanos que desearían sumarse a la estafita piramidal, pero que por cuestiones naturales no han podido, desde los que por motivos economicos no tienen capacidad (no-creditworthy) hasta los jóvenes en proceso de "conversión en pepito", recien licenciados, herederos, opositores, etc, que lo hacen pero a escalas muy reducidas dado el frío demográfico.
A mi las cifras no me salen.
No veo que haya caudal. El 80/20 permanece inamovible.
En Stalingrado todos pasaban frío.
No por ello la propaganda dejaba de emitirse. Se ofrecía sopa, manta y amnistía esperando que el enemigo a las puertas cambiara de bando. Lo que mantenía las filas era pensar que los otros lo estaban pasando igual o peor. Aqui se piensa en la losa de la hipoteca a 40 años, allí se piensa en tener un techo cuando llegue la hora de morir :o
Estamos en ese punto, con la diferencia de que a este lado ya hemos dado por bueno el CPM.
Y en esas andamos.
Viendo caer la nieve, esperando que ese 80% comprenda que no va a venir nadie a salvarles (con coleta o sin ella) y que se han convertido en los últimos de Filipinas.Citaral hojear los sitiados unos periódicos dejados en la iglesia, descubrieron una noticia que no podía haber sido inventada por los filipinos, convenciéndose finalmente de que España ya no ostentaba la soberanía de Filipinas y de que no tenía sentido seguir resistiendo en la iglesia.
Buenos días.
Al menos ya sale la 'política de vivienda', que no es inexistente sino todo lo contrario: existente.
Existente para mal, porque ha fomentado la burbuja inmobiliaria ahora pinchada hasta límites nunca vistos.
Esa (mala) política de vivienda ha sido la columna vertebral que sostenía el modelo (im-)productivo de 'Construcción y Consumo por efecto riqueza', ahora muerto y en transición ('MENOS HORMIGÓN', como le dijo Schäuble al registrador de la propiedad que nos gobierna elegido por la Mayoría Natural pisitófila).
Todo el Partido Ladrillero Único, PLU, ha participado en la fiesta. Ya desde la supresión de la 'Renta Antigua', protectora del inquilinato, con la ley Boyer de 1985, gobierno de Felipe González, hasta el intento del recién llegado gobierno Rajoy de resucitar la desgravación fiscal a la vivienda en el IRPF (duró un año) que fue adecuadamente abortado por las autoridades del rescatito (troika).
Nada liberaría mas renta salarial para el ahorro y el consumo que una mayor reducción del coste de vivienda, siendo los alquileres tan exorbitantes como siguen siendo a pesar de la deflación y en un entorno de tipos de interés casi cero (ZIRP) por un tiempo prolongado que atraen como la carroña a los 'buitres' por su extra-renta comparativa (los bancos centrales prestan casi al 0%).
Veremos si 'Podemos', si Dios quiere, ya que aplauden al Papa Francisco que habla claro.
Bienvenido a la minoría ¿antinatural? de la vivienda social como terapia para la crisis de deuda inmobiliaria tras la burbuja pinchada.
Saludos.
El desierto de las casas sin gente
El Gobierno mantiene las constantes que generaron la burbuja inmobiliaria.
(https://www.diagonalperiodico.net/sites/default/files/02_03_grafico_3.jpg)
(https://www.diagonalperiodico.net/sites/default/files/02_03_grafico_1.jpg)
(https://www.diagonalperiodico.net/sites/default/files/02_03_grafico_2.jpg)
https://www.diagonalperiodico.net/panorama/24761-la-bulimia-casas-sin-gente.html (https://www.diagonalperiodico.net/panorama/24761-la-bulimia-casas-sin-gente.html)
Saturno, los de PODEMOS no tienen nada de lenilistas aunque lo citen. Lenin en su teoría de partidos basó la estructura de partido como máxima y modelo para comenzar algo de calado. Lenin pasó a la historia, PODEMOS veremos en qué queda.
PODEMOS es la contraprestación política necesaria para que esto no explote y sigamos en el pringue europeo para que nada (o poco) cambie: Cuatro empresas nacionalizadas, desasistidos con una mínima prestación y alguna chorrada más.
¿Hace? ;)
Saludos.
- Se cumple el EFTF (por cierto, la burbuja de deuda no es solo española).
- Se hace una Auditoría en toda regla (también te lo pongo fácil; establece tú porcentajes)
- Se ejecuta una reforma constitucional en toda regla (no me vale solo con derogar el 135 :biggrin:)
¿De verdad creéis que los hipotecados identifican la auditoría de la deuda, o la reestructuración, o como lo quieran llamar, como que se les va a hacer una quita a su hipoteca o una reducción de la misma?
-- Empepitados --> Auditoría la deuda
Yo no lo veo nada claro, no estoy para nada seguro que sea esa la identificación que se hace.
Saludos.
Con auditoría de deuda:
La Banca le tocará asumir una porción de su deuda.
Joder, pero si es tan sencillo.
¿QUÉ ES LA RIQUEZA?.-
En nuestra modesta opinión:
Riqueza = No Pobreza
... y tiene que ver con la Renta, no con el Patrimonio.
Aceptando a los solos efectos dialécticos que la Riqueza tiene que ver con el Patrimonio, en nuestra modesta opinión:
"Riqueza" = Capital = Activo menos Pasivo = Neto Patrimonial
Los enemigos del Capital son, por este orden:
- la atrofia (sobrevaloración) de los elementos patrimoniales del Activo; y
- la hipertrofia de los elementos patrimoniales del Pasivo (sobreendeudamiento).
Una cosa es la Riqueza (mayúsculas y singular) y otras las riquezas (minúscula y plural). Éstas no son más que determinados elementos patrimoniales del Activo.
Una cosa es el Capital (mayúsculas y singular) y otra los "capital goods" o bienes de equipo (equívocamente traducido como bienes de capital -minúsculas y plural-), que sólo son maquinas y otros elementos del Activo.
¿Es o no razonable que un concepto llamado Riqueza Financiera de las Familias (RFF) incluya con signo menos las deudas de éstas?
Hablamos de que hay una RFF porque hay una Riqueza No Financiera de las Familias (RnFF). Por "financiero" entendemos una de dos:
- títulos-valores representativos de ciertos elementos patrimoniales del Pasivo (Activos Financieros en sentido estricto: depósitos, obligaciones, bonos, etc.); y
- títulos-valores representativos del Neto Patrimonial (Acciones y Participaciones).
Nótese que, como las dueñas de las empresas son las familias, en la RFF está incluida la RS (Riqueza de las Sociedades), a través de los conceptos Acciones, cotizadas y no, y Fondos de inversión.
Finalmente, para cerrar el círculo de los tres agentes económicos (hogares, sociedades y Administraciones Públicas), habría que elaborar un Balance de las AAPP y, dividiendo el Neto Patrimanial entre el número de familias, obtener la participación de cada una en la Riqueza Pública de las Familias, como hacemos con los elementos comunes en la propiedad horizontal.
Desde mediados de los 1980s, el Capitalismo inició una siniestra etapa histórica que llamamos Capitalismo Popular, cuyos dos elementos fundamentales en relación con lo que estamos hablando son:
- burbuja inmobiliaria (sobreponderación de la Riqueza No Financiera, que nosotros resumimos en la frase Odio al Dinero, OD); y
- subcapitalización (Odio al Capital, OC, prefiriéndose la renta financiera fija -intereses, etc.- a la variable -dividendos, etc.-).
Afortunadamente, el Capitalismo Popular se ha derrumbado. La por algunos llamada crisis "financiera" (¿qué crisis no lo es?) no es sino el proceso de sanación del Capitalismo, que vuelve por sus fueros, que no son sino el Dinero y el Capital.
Recemos para que, en los sucesivos intentos inútiles por resucitar el Capitalismo Popular se queme la menos madera posible del Estado del Bienestar.
Suponiendo que fuera verdad que un nivel de tipos de interés por los suelos es malo para la Bolsa (¡justo lo contrario de lo que dicta la razón y la experiencia de nuestra vida!); y que lo determinante para la Bolsa sea el crecimiento del PIB y no la porción de éste que se transforma en rentas empresariales y no se desvía a destinos improductivos (rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras fijas y supersalarios); aún habría una tercera fuerza que, contrarrestando estas hipotéticas dos, inclinará la balanza al lado de la "exposición" (!?) a la Bolsa: el estrangulamiento financiero del actual sistema de pensiones popularcapitalista.
Además está la expansión de la conciencia de que El Pisito ha muerto; y que el iceberg deflacionario perpetúa la represión financiera.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 28/11/14 en 1:46
El orden de prelación de pago en caso de quiebra sería por este orden : accionistas, preferentistas, tenedores de deuda subordinada, deuda senior y depósitos de más de 100,000 que serían los últimos en pagar la quiebra del bancos. Si para sanear las pérdidas se necesitara aún más dinero entonces respondería el mecanismo europeo de estabilidad ( MEDE), obligando este al país a firmar un memorando de entendimiento en el que se obligaría al estado que pertenezca el banco a tomar medidas para que no se vuelva a repetir y evitar futuros episodios como la crisis actual.
[url]http://blog.bgimenezasociados.com/tag/orden-de-prelacion-de-pagos-en-una-quiebra/[/url] ([url]http://blog.bgimenezasociados.com/tag/orden-de-prelacion-de-pagos-en-una-quiebra/[/url])
Anteriormente, en caso de quiebra de una entidad financiera, primero era la pasta de los contribuyentes (rescate público, bail-out) y después (si acáso) el dinero de los del banco (lo nunca visto, bail-in). Ahora se invierte el orden.
Anteriormente, los depositos fuera el importe que fuera no ponían pasta. Luego, con Chipre, los depósitos de más de 100.000 sí.
Ahora, los depositos de menos de 100.000 no ponen pasta. Mañana... sí. Es cuestión de tiempo.
Depósito
López Domínguez, Ignacio
I. CONCEPTO
En el ámbito bancario, el concepto de depósito se aplica, en un sentido amplio, a los contratos por los cuales una de las partes -quien realiza el depósito o depositante-, entrega a la otra -que es el depositario-, un bien mueble (en este caso dinero) para que lo custodie y, al cabo de un plazo de tiempo, lo reintegre en las condiciones estipuladas en el contrato.
El bien que se reintegra puede ser el mismo que se entregó o puede ser otro. Hablamos de depósito irregular cuando el depositario reintegra un bien distinto, aunque de la misma clase y condición que el original. Evidentemente, todos los depósitos de dinero, como son los bancarios, son depósitos irregulares.
II. CLASES DE DEPÓSITOS
Los recursos ajenos son el origen legal de la captación de ahorro por parte de las entidades financieras de crédito. Entre las diversas modalidades de captación de recursos ajenos se encuentran los créditos del Banco de España, operaciones interbancarias, acreedores ordinarios, etcétera. Esta última partida es la más importante e incluye, entre otras operaciones: cuentas corrientes a la vista, cuentas de ahorro, imposiciones a plazo fijo, depósitos indiciados, depósitos estructurados, depósitos asegurados (en general, cualquier tipo de depósito) y, adquiriendo cada vez más importancia, los fondos de inversión y los planes de ahorro y de pensiones. Como vemos, las operaciones pasivas son, principalmente, operaciones de depósito.
1. Cuentas corrientes
2. Cuentas de ahorro
3. Cuentas de alta remuneración o "supercuentas"
4. Cuentas financieras
5. Imposiciones a plazo fijo
6. Depósitos indiciados, indexados o referenciados
7. Los depósitos estructurados
8. Los depósitos «asegurados»
Ignacio López Domínguez
Hay un hilo fantástico sobre todo eso en burbuja. Búscalo con google.
Pueden ser espesos, o largos, o llevar todo el fin de semana, pero para el que tenga ganas y tiempo
(Ultimo post - Maro 14)
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/493716-esm-2014-27-comienza-programa-de-asistencia-financiera-a-espana.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/493716-esm-2014-27-comienza-programa-de-asistencia-financiera-a-espana.html[/url])
(Ultimo - Nov 2014)
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/476428-time-line-resolucion-bancaria-2013-14-a.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/476428-time-line-resolucion-bancaria-2013-14-a.html[/url])
y recordar que la nueva deuda viene con las claúsulas CAC, que permite quitas cuando les salga del rabo a unos pocos:
(Ultimo= abril 2014)
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/379888-aviso-boe-03-01-12-cac-entran-juego-cambio-preferentes-bonos.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/379888-aviso-boe-03-01-12-cac-entran-juego-cambio-preferentes-bonos.html[/url])
perdón por los links en b.info
La directiva fija un nivel mínimo de indemnización por inversor de en principio 20 000 euros, autorizando, al mismo tiempo, a los Estados miembros a prever una cobertura más elevada si lo desean. No obstante, los Estados miembros pueden excluir de la cobertura del sistema a determinadas categorías de inversores o disponer que cuenten con una cobertura inferior. Las modalidades de organización y financiación de los sistemas serán determinadas por los Estados miembros.
Esa es un poco la idea: no poner todos los huevos en la misma cesta. (Incluyendo tener parte en bolsa o en billetes...)
Ahora, lo que no tiene discusión es que si te lo gastas, no te lo roban.
Todo es siempre, un equilibrio más o menos inestable.
La duda, en caso de quiebra del banco:
-1- Eres empresa. Tienes una cuenta corriente, es un contrato mercantil por ambos lados:
-2- Eres particular, tienes una cuenta corriente (mercantil por el lado del banco):
Creo que en estos 2 casos
-.1. Te respetan los 20K minimos de la Directiva UE, o los 100K del FDGR si llega,
y al exceso te aplican la quita o te dan obligaciones del banco comprador
-.2. El Estado no te bloquea la cuenta
Pero estarán las cuentas bloqueadas en ese banco (pues ha quebrado)
Sólo verás el dinero que el FGDR te quiera mandar a tu otro banco
-3- Eres particular, tienes una cuenta de depósito (¿libreta?):
3.1. tienes la garantia de 100K por el FG y el exceso, al ser un depósito,
la garantía se traslada directamente al nuevo banco depositario.
3.2. El Estado no te bloquea la cuenta
(sólo iba a hacerlo el banco quebrado, ver supra)
Lo de siempre: no puedes ganar, ni sueñes en empatar... y no puedes abandonar el juego. La economía no es la solución, ni el derecho... ¿la solidaridad? ¿la cultura? ¿la ...?
Un saludo.
[...] Posteriormente la parte del acompañamiento del piano que simboliza el movimiento circular de la rueca (la mano derecha del piano) se transforma también en simples acordes y se detiene justo en el momento de máxima tensión del lied [ultimo verso estrofa F] «Und ach, sein kubl» ( «Y sus besos ardientes!»). La voz llega a un sol en blanca que parece un grito de angustia/exaltación. Ya todo se ha decidido. Se ha asumido todo.Se ha interiorizado el desorden. Acaba aqui la “primera gran vuelta de la rueca” o conjunto de varios giros de la “rueca real”. Breve pausa, suena primero una nota grave con la mano izquierda y una iteración del ostinato de la mano derecha.
“La segunda gran vuelta“ empieza como la primera: la estrofa A se repite, el ostinato rítmico de la melodía de la mano derecha del acompañamiento pianístico se vuelven a oir (vuelve la rueca a girar normalmente) las corcheas de la mano derecha vuelven a seguir su ritmo normalmente. Pero nada es igual. Realmente no se empieza donde acabó.
El “crescendo” de esta segunda vuelta no empieza en el punto de partida de toda la primera vuelta, diríamos incluso que no retrocede. La inquietud que no descansa en Margarita, por sus pensamientos amorosos hacia Fausto, continúan creciendo donde los dejó al final de la primera vuelta. Aunque todo vuelve al inicio, Gretchen ya está decidida y hará todo lo posible por entregarse a Fausto. La obsesión como duda, pasa a ser obsesión por resolver en la práctica la decisión.
La repetición de los dos primeros versos [estrofa A] al final de la cansión se convierten ahora en premonitorios. Sabe lo que hace. Aunque todavía no sepa a ciencia cierta cuáles serán las consecuencias, sabe que no serán positivas. No le importan. Solo importa saciar la obsesión creada en ella por Mefistófeles. [...]
En el Salvados de ayer se hablo de desigualdad, salarios extravagantes, rentismos improductivos,Podemos ... Personalmente me gusto Anton Costas en el debate.
Dejo el link para quién no puedo verlo:
[url]http://www.atresplayer.com/television/programas/salvados/temporada-9/capitulo-7-arriba-abajo_2014112900082.html[/url] ([url]http://www.atresplayer.com/television/programas/salvados/temporada-9/capitulo-7-arriba-abajo_2014112900082.html[/url])
gracias por sus posts
(Otro artículo de Alexis para enmarcar. ¡Qué gozada! He estado leyéndolo con la música de fondo, que ha parado justo antes del último párrafo, ese que viene a decir que Dragui ha caído enamorado de Fausto, esclavo de Mefistófeles, y van a acabar con el sistema. No puedo estar más en desacuerdo con semejante idea desestabilizadora, como expongo a continuación.)
EL PACTO FÁUSTICO DE NUESTROS DÍAS ES EL DE LA MAYORÍA NATURAL POR LA ETERNA LOZANÍA POPULARCAPITALISTA.-
[url]http://www.youtube.com/watch?v=I45EsX2r27g[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=I45EsX2r27g[/url])
Según nuestro leal saber y entender, en "Gretchen am Spinrade", de Schubert ( [url]http://blogs.cincodias.com/files/gretchen-am-spinnrade-estructura-1.pdf[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/files/gretchen-am-spinnrade-estructura-1.pdf[/url]) ):
- el ostinato rítmico de mano derecha es El Pisito & El Hipotecón, en marcha desde mediados de los 1980s;
- las corcheas de la mano izquierda son los vencimientos de los préstamos hipotecarios y las comunicaciones periódicas en las que cansinamente se ponía en nuestro conocimiento cuánto iba a subir el metro cuadrado;
- el climax, con la transformación del acompañamiento en acordes y el momento de máxima tensión del lied ("Und ach, sein kubl"), es el Turning Point, en otoño de 2006;
- la "segunda gran vuelta" parece igual pero ya no es lo mismo; el sistema se ha "coscao" de que Mefistófeles va dentro del caballo de Troya y te ha puesto la proa; tu obsesión muta a deseo y, con el re-sentimiento, aparece el desorden; hay que echarse al monte para seguir dale que te pego;
- la proclamación final del estado de ánimo inicial ("Desapareció mi sosiego y me pesa el corazón") es la renuncia a doblar la cerviz, es el compromiso íntimo con "der totale Krieg" (la guerra total):
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8[/url])
G X L
¿ES VERDAD QUE YA NOS ESTAMOS RECUPERANDO, PERO LA GENTE ESTÁ SIENDO INDESEABLEMENTE ESCÉPTICA AL RESPECTO?.-
¿O, por contra, no está cambiando el modelo, sólo se estarían viviendo vaivenes en el fondo del pozo y, desafortunadamente para los feriantes*, la gente no es tan tonta como parece?
La solución la tenemos en la observación de la inflación/deflación.
Desde el triunfo histórico del anti-inflacionismo en los 1980s, en los cuarteles generales del capitalismo auténtico, hay preocupación por el iceberg deflacionario. El Capitalismo Popular (El Pisito & La Paguita), que no es un objeto capitalista sino anticapitalista**, se ha tolerado hasta cierto límite porque significaba empotrar inflación en la economía ordinaria. Debatimos mucho sobre ello a caballo de la burbuja puntocom (1997-2001), debatimos sobre ello:
[url]https://www.imf.org/external/pubs/ft/def/2003/eng/043003.htm[/url] ([url]https://www.imf.org/external/pubs/ft/def/2003/eng/043003.htm[/url])
En efecto, hay dos tipos de inflación:
1) la inflación de COSTES O/Y DEMANDA ( "cost push inflation", "supply shock inflation", "demand pull inflation"); y
2) la "BUILT-IN INFLATION"; inflación empotrada en la fijación de precios; habría una suerte de programación mental que nos hace ver natural que el precio de tal o cual bien o servicio "tenga" que subir, porque es consistente con decisiones nuestras tomadas en el pasado, no sólo económicas (de ahí que ahora no nos creamos que los precios inmobiliarios estén subiendo).
Para entender la inflación/deflación, como en general para entender cualquier cosa en economía, hay tres enfoques: Producción (Oferta), Renta y Gasto (Demanda). Ahí va nuestra opinión sobre lo que está pasando en nuestros días:
a) Enfoque de la Producción o de la Oferta.- La aceleración final de la burbuja a partir de 2002***, como pasa con toda burbuja, era funcional: se trataba de ganar margen de precios para tener holgura con que administrar el inevitable pinchazo/derrumbe. Se sabía que después vendría la reversión del Efecto Riqueza: el rebobinado del desplazamiento a la derecha de la curva de la Demanda, retrocediendo ésta más allá de su punto de partida, por el sesgo psicoeconómico. Los propietarios de la Producción, titulares del "pricing power", siguieron subiendo los precios de sus bienes y servicios, pero ahora en frío, para tener un escudo con que compensar la caída del volumen de operaciones que empezaba a sentirse, mientras los siemprealcistas falsoliberales nos aburrían con sus peroratas sobre la lucha contra la rigidez (igual de cansinas que las de sus colegas siemprealcistas falsosocialistas sobre la lucha contra el fraude fiscal). Era cuestión de tiempo que el nivel general de precios comenzara a bajar. Y ha llegado ese momento. Todos sabemos que es así y, en el fondo, nos encanta porque somos vocacionalmente perceptores de rentas fijas y a éstas les viene fatal la inflación, con la que nuestro cerebro mantiene una relación tóxica, causándonos un complejo de culpa, como le pasa al vegetariano frente a un solomillo sanguinolento de buey de Kobe.
b) Enfoque de la Renta.- Dado el poco tiempo que llevamos transicionando (en España, 4 años de los 15 que durará el proceso), las fuerzas antisistema resentidas y echadas al monte (el inmomaquis boicoteador) todavía están muy fuertes (tan es así que copan el poder político estatal, regional y local, en contradicción con la UE). Además, reciben a diario el apoyo de innumerables trabajadores-directivos a título individual, especialmente de ese mundillo del sector financiero que llamamos Chiringuitolandia, y de otros obispos de la fe libertaria pabloescobargaviriana, apegados a El Pisito & La Paguita. Por todo ello, la mengua de la Producción, por ahora, sólo se ha traducido en la represión de las rentas del Trabajo & Empresa, cuyos destinatarios son quienes tienen más propensión al Consumo y a la Inversión. De los rentismos improductivos (inmobiliario, pensiones, financiero-fijo y supersalarios), sólo hay represión en materia financiera; pero no es una represión interiorizada todavía: se fundamenta en que, dado el inmenso stock de deuda, tipos de interés simplemente de un punto o punto y medio superiores a los ínfimos actuales serían la puntilla para la economía ordinaria; es decir, todavía no se justifica por razones capitalistas (de lo que hay que vivir en el capitalismo no es del interés compuesto sino del dividendo, es decir, no de las rentas financiero-fijas sino de las rentas empresariales, no financiándote con Recursos Ajenos sino con Recursos Propios, o sea, acumulando Capital). Por ello, la mengua de rentas se ha venido administrando en contra del sistema, preservando el antisistema; o sea, lo contrario de lo que dicta la ortodoxia o, como nos gusta decir, en contra del Ortograma. Con tanto calzón bajado ante usureros caseros, pensionistas, plazofijstas y superasalariados, la economía ordinaria está famélica y el Estado no tiene más remedio que traerse del futro su recaudación tributaria para compensar y salir del paso. La economía española, como es pobretona, tiene la inmensa suerte de la inevitabilidad de su EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, que será el 01/01/2016, y que aboca a una sanación quirúrgica mediante una POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS o PACTO DE RENTAS, que comenzará contra las pensiones, lo que requerirá disponer de un caudal político suficiente que sólo puede proporcionarlo una coalición dentro de las fuerzas del maquis.
c) El enfoque del Gasto.- De la Demanda nos negamos a hablar. Es lo único que saben hacer los mixtificadores en las crisis estructurales, para que creas que tu pobreza es efímera y debida a una simple recesión coyuntural, exógena, esotérica y "financiera", reduciéndose todo al toqueteo ("fine tuning") del Consumo, la Inversión y el Comercio Exterior, respectivamente, manipulando tipos de gravamen, tipos de interés y tipos de cambio. Algunos lo hacen tan extraordinariamente bien que logran convencer a los membrillos:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=mk6vgZGdar8[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=mk6vgZGdar8[/url])
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Edtv0qe3LhM[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=Edtv0qe3LhM[/url])
___
* Metáfora de la Feria de Sevilla: durante una semana, al lado de la economía ordinaria, hay una fiesta extraordinaria que discurre en una ciudad estridente de lona, cartón piedra y alcohol de ínfima calidad, corbatas de Hermes incluidas; pero llega el domingo, se apaga el alumbrado, aparecen los camiones de la basura, se vuelve al descampado de siempre y a ti sólo te queda la honra de la deuda en la resaca y la memoria del ligue que no fue.
** Los enemigos del Capital son:
- la atrofia (sobrevaloración) de los elementos patrimoniales del Activo; y
- la hipertrofia de los del Pasivo (sobreendeudamiento).
*** En 2002, los dos grandes bancos se deshicieron al mismo tiempo de sus participaciones históricas directa en el sector inmobiliario (longa manu bancoespañista). El día 28-05-2002, Banco Santander vendió el 24.5% de Vallehermoso a Sacyr; y una semana más tarde, el 04-06-2002, el BBVA vendió a Bami el 23,9% de Metrovacesa.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/01/2014 en 11:23 a.m.
Y ojito a llamar rentismo improductivo a las pensiones porque en última instancia eso se resuelve deprimiendo la masa salarial agregada o generando situaciones con sesgo antiactuarial que a veces no hacen más que distorsionar los incentivos.
Y ojito a llamar rentismo improductivo a las pensiones porque en última instancia eso se resuelve deprimiendo la masa salarial agregada o generando situaciones con sesgo antiactuarial que a veces no hacen más que distorsionar los incentivos.
Puede desarrollar esto, por favor?
Gracias.
Sds.
En el Salvados de ayer se hablo de desigualdad, salarios extravagantes, rentismos improductivos,Podemos ... Personalmente me gusto Anton Costas en el debate.
Dejo el link para quién no puedo verlo:
[url]http://www.atresplayer.com/television/programas/salvados/temporada-9/capitulo-7-arriba-abajo_2014112900082.html[/url] ([url]http://www.atresplayer.com/television/programas/salvados/temporada-9/capitulo-7-arriba-abajo_2014112900082.html[/url])
gracias por sus posts
En el Salvados de ayer se hablo de desigualdad, salarios extravagantes, rentismos improductivos,Podemos ... Personalmente me gusto Anton Costas en el debate.
Dejo el link para quién no puedo verlo:
[url]http://www.atresplayer.com/television/programas/salvados/temporada-9/capitulo-7-arriba-abajo_2014112900082.html[/url] ([url]http://www.atresplayer.com/television/programas/salvados/temporada-9/capitulo-7-arriba-abajo_2014112900082.html[/url])
gracias por sus posts
Resumen
Economía = Batalla ideológica
Desigualdad = Modelo actual de sociedad
Previsión a corto-medio plazo = Paro y desigualdad endémicos
Economización del lenguaje.
Manuel Pimentel desmiente la tesis mptiana: De las favelas se sale. :roto2:
Reforma Fiscal de lo más injusta.
Paraísos Fiscales en la misma UE en vez de una fiscalidad común.
Pimentel: Bajar salarios no es la solución :roto2: ¡¡Coño!!
En relación a las empresas españolas saneadas gracias a la baja fiscalidad y bajos salarios implementados durante muchísimo tiempo y aquí, creo, está la esencia del meollo
Antón Costas: ¿Por qué motivo esos excedentes que existen (en dichas empresas), espectaculares en términos relativos, no están generando ese impulso a la inversión?
Jordi Évole: ¿Por qué no?
Antón Costas: No lo sé.
Impasse Jordi Évole enseña algunas intervenciones de nuestros cutre-políticos
La culpa es del Plasma o de los probes que tienen Internet (tener una cuenta en Twitter cuesta dinero) mientras acuden a los servicios sociales para comer. :biggrin:
Pimentel: No todo el PP piensa lo mismo... :rofl:
Tema Amancio Ortega: Desmitificando grandes fortunas.
Gustavo García: ¿Cómo viven sus trabajadores? ¿Pagan horas extras? No.
Pimentel: Sí. :biggrin:
Pimentel: Criticar grandes salarios es injusto.
Jordi Évole: ¿Tanto producen estos altos ejecutivos como para tener estos sueldazos?
Antón Costas: No. Al contrario. Generan destrucción en la economía (no es literal).
Jordi Évole: ¿Se puede vivir de rentas? ¿Es más rentable?
Antón Costas: Estamos comenzando a ver yendo a un capitalismo de modelo patrimonialista, a una especie de capitalismo feudal. Que la riqueza hereditaria es muy elevada y, la tentación en ese caso, es convertirse en rentista y no utilizar esa riqueza para generar nueva renta. ;)
Jordi Évole: Eso es un desastre.
Antón Costas: Si esto se consolida es un desastre.
Jordi Évole: Porque entonces va a ver una aristocracia de ricos...
Antón Costas: Claro.
Pimentel: Hay periodos de la historia donde es más rentable producir y otros donde es más rentable especular. :biggrin: Hay poco atractivo en la inversión productiva.
Gustavo García: Capitalismo de casino. Feudalismo.
Frases sueltas
Antón Costas: El nucleo moral del capitalismo es la capacidad para ofrecer oportunidades a aquellos que lo necesitan (ej: años 50,60,70). Hmmm ::)
Gustavo García: Discursos orientados a culpabilización del ciudadano. ;) Bravo
Entrevistas de calle
- ¿Por qué votantes del PP votarán a PODEMOS?
Aquí el cabronazo del Évole deja entrever en dichas entrevistas la desideologización de la ciudadanía. Muy bueno.
- Lo importante es el discurso
Entra en escena el politólogo José Fernández Albertos:
- No existe radicalización en la ciudadanía.
- PODEMOS cala, es transversal, de ahí su éxito. No hay una politización exagerada contra la monarquía :biggrin:, etc. Un partido en definitiva atrapalotodo.
- La mayoría de los votantes de PODEMOS son de "izquierdas" (lo entrecomillo yo).
Tanto Manuel Pimentel como Antón Costas denuncian algunas prestaciones exageradas como también indemnizaciones, salarios y planes de pensiones que tienen algunos directivos.
Jordi Évole: Dijo Emilio Botín antes de morir que lo que más temía era el ascenso de PODEMOS. Otro presidente de otra entidad dijo que había que inventar un PODEMOS de derechas.
José Fernández Albertos: La mejor propaganda que podrían hacerle a PODEMOS. :biggrin:
En fin, en mi opinión no ha sido precisamente un debate de fondo, más bien de detalle.
Gustavo García: típica y lamentable izquierda española; se queda en la denuncia, demagogia de izquierdas, elaboración intelectual cero.
Puede ser tentador en momentos delicados lanzar campañas anti-pensionistas que peersigan bajar el gasto mediante un "haircut" radical delas prestaciones. Esto ahoraría, dependiendo del límite que se imponga, quizá hasta €10.000M, pero en primer lugar él gobierno de turno podría decidir dedicar eso a recorte de gasto o a pagas fuera del sistema de pensiones (que podrían ser más o menos justas o vulgarmente clientelares). En segundo, distorsionaría los incentivos a cotizar porque precisamente hay muchas personas que a los 50 ya habrían "cumplido" con los requisitos para llegar a esa pensión "Minorada", con lo que se buscarían el modo de no seguir aportando.
Gustavo García: típica y lamentable izquierda española; se queda en la denuncia, demagogia de izquierdas, elaboración intelectual cero.
No. No se queda en la denuncia. Es un tío muy implicado en los servicios sociales aquí en Zaragoza.
Te equivocas.
Puede ser tentador en momentos delicados lanzar campañas anti-pensionistas que peersigan bajar el gasto mediante un "haircut" radical delas prestaciones. Esto ahoraría, dependiendo del límite que se imponga, quizá hasta €10.000M, pero en primer lugar él gobierno de turno podría decidir dedicar eso a recorte de gasto o a pagas fuera del sistema de pensiones (que podrían ser más o menos justas o vulgarmente clientelares). En segundo, distorsionaría los incentivos a cotizar porque precisamente hay muchas personas que a los 50 ya habrían "cumplido" con los requisitos para llegar a esa pensión "Minorada", con lo que se buscarían el modo de no seguir aportando.
¿De verdad existe esa posibilidad? ¿Un empleado puede decirle a la empresa de qué manera quiere cobrar? Quizás en pequeñas empresas, con buena relación con el empresario, ésto pueda pasar,pero según mi experiencia (mediana o gran empresa), el empleado tiene poco o nada de poder de decisión en cuanto a la nómina cobrada, cotización, etc
Pero nunca se dice, y eso es grave porque traerá decepciones, que el origen de las desigualdades en España tiene mucho que ver con el elevado desempleo.Que parece que repartir la masa salarial "extravagante" va a salvar el mundo y podemos estar hablando del 0,2% de la masa salarial del país entero. El problema español es más de dualidad en el mercado laboral, y una forma de resolverlo es quitar parte del salario a los "europeizados" para repartir entre los "africanizados", porque sospecho que subir los bajos y dejar los demás como están no va a ser nada fácil de lograr.
Y ojito a llamar rentismo improductivo a las pensiones porque en última instancia eso se resuelve deprimiendo la masa salarial agregada o generando situaciones con sesgo antiactuarial que a veces no hacen más que distorsionar los incentivos.
Pero nunca se dice, y eso es grave porque traerá decepciones, que el origen de las desigualdades en España tiene mucho que ver con el elevado desempleo.Que parece que repartir la masa salarial "extravagante" va a salvar el mundo y podemos estar hablando del 0,2% de la masa salarial del país entero. El problema español es más de dualidad en el mercado laboral, y una forma de resolverlo es quitar parte del salario a los "europeizados" para repartir entre los "africanizados", porque sospecho que subir los bajos y dejar los demás como están no va a ser nada fácil de lograr.
Y ojito a llamar rentismo improductivo a las pensiones porque en última instancia eso se resuelve deprimiendo la masa salarial agregada o generando situaciones con sesgo antiactuarial que a veces no hacen más que distorsionar los incentivos.
Eso es lo que no quiere ver mucha gente. Es lo que nunca me ha cuadrado para una TE ordenada. ¿Qué hacer con millones de personas sacadas del sistema económico y con pocas opciones de volver a él?
Tampoco lo ven quienes abogan por estabilizar la situación y aguantar el temporal con un crecimiento débil por muchos años mientras se va reduciendo la deuda privada lentamente. El PP va a pagar muy caro ese error porque 5 millones de personas sin futuro tienen un potencial desestabilizador enorme.
La salida a la situación sería la emigración de millones de personas, ya comentada aquí varias veces (pero imposible por falta de destino de viaje y quizás de cualificación real).
Alemania, Francia e incluso Italia pueden permitirse el lujo de mantener un crecimiento muy bajo durante años porque su nivel de desempleo es muy bajo o al menos aceptable. Pero esto para España es una bomba de relojería.
Si estuviera observando un país lejano con nuestra misma situación, diría que vamos a acabar muy mal, ya sea intentando una TE muy complicada de llevar a cabo o un enfrentamiento directo con los poderes centrales europeos.
Europa no es una unidad económica real y dentro de unos meses sabremos si vamos a más Europa o a menos (negociaciones UK-Alemania). Somos Argentina anclada al dólar en 2000, nos pongamos como nos pongamos. Al menos hasta que la UE sea de verdad una unidad. Y a España se le acaba el tiempo político. Si Podemos toca poder y la cosa empeora aún más o el PP se deshace, comenzarán a surgir caudillitos por todos lados al estilo Alvarez Cascos o Revilla.
No me gusta ser agorero pero la situación no tiene buena pinta.
Pero nunca se dice, y eso es grave porque traerá decepciones, que el origen de las desigualdades en España tiene mucho que ver con el elevado desempleo.Que parece que repartir la masa salarial "extravagante" va a salvar el mundo y podemos estar hablando del 0,2% de la masa salarial del país entero. El problema español es más de dualidad en el mercado laboral, y una forma de resolverlo es quitar parte del salario a los "europeizados" para repartir entre los "africanizados", porque sospecho que subir los bajos y dejar los demás como están no va a ser nada fácil de lograr.
Y ojito a llamar rentismo improductivo a las pensiones porque en última instancia eso se resuelve deprimiendo la masa salarial agregada o generando situaciones con sesgo antiactuarial que a veces no hacen más que distorsionar los incentivos.
Eso es lo que no quiere ver mucha gente. Es lo que nunca me ha cuadrado para una TE ordenada. ¿Qué hacer con millones de personas sacadas del sistema económico y con pocas opciones de volver a él?
Tampoco lo ven quienes abogan por estabilizar la situación y aguantar el temporal con un crecimiento débil por muchos años mientras se va reduciendo la deuda privada lentamente. El PP va a pagar muy caro ese error porque 5 millones de personas sin futuro tienen un potencial desestabilizador enorme.
La salida a la situación sería la emigración de millones de personas, ya comentada aquí varias veces (pero imposible por falta de destino de viaje y quizás de cualificación real).
Alemania, Francia e incluso Italia pueden permitirse el lujo de mantener un crecimiento muy bajo durante años porque su nivel de desempleo es muy bajo o al menos aceptable. Pero esto para España es una bomba de relojería.
Si estuviera observando un país lejano con nuestra misma situación, diría que vamos a acabar muy mal, ya sea intentando una TE muy complicada de llevar a cabo o un enfrentamiento directo con los poderes centrales europeos.
Europa no es una unidad económica real y dentro de unos meses sabremos si vamos a más Europa o a menos (negociaciones UK-Alemania). Somos Argentina anclada al dólar en 2000, nos pongamos como nos pongamos. Al menos hasta que la UE sea de verdad una unidad. Y a España se le acaba el tiempo político. Si Podemos toca poder y la cosa empeora aún más o el PP se deshace, comenzarán a surgir caudillitos por todos lados al estilo Alvarez Cascos o Revilla.
No me gusta ser agorero pero la situación no tiene buena pinta.
Pero nunca se dice, y eso es grave porque traerá decepciones, que el origen de las desigualdades en España tiene mucho que ver con el elevado desempleo.Que parece que repartir la masa salarial "extravagante" va a salvar el mundo y podemos estar hablando del 0,2% de la masa salarial del país entero. El problema español es más de dualidad en el mercado laboral, y una forma de resolverlo es quitar parte del salario a los "europeizados" para repartir entre los "africanizados", porque sospecho que subir los bajos y dejar los demás como están no va a ser nada fácil de lograr.
Y ojito a llamar rentismo improductivo a las pensiones porque en última instancia eso se resuelve deprimiendo la masa salarial agregada o generando situaciones con sesgo antiactuarial que a veces no hacen más que distorsionar los incentivos.
Eso es lo que no quiere ver mucha gente. Es lo que nunca me ha cuadrado para una TE ordenada. ¿Qué hacer con millones de personas sacadas del sistema económico y con pocas opciones de volver a él?
Tampoco lo ven quienes abogan por estabilizar la situación y aguantar el temporal con un crecimiento débil por muchos años mientras se va reduciendo la deuda privada lentamente. El PP va a pagar muy caro ese error porque 5 millones de personas sin futuro tienen un potencial desestabilizador enorme.
La salida a la situación sería la emigración de millones de personas, ya comentada aquí varias veces (pero imposible por falta de destino de viaje y quizás de cualificación real).
Alemania, Francia e incluso Italia pueden permitirse el lujo de mantener un crecimiento muy bajo durante años porque su nivel de desempleo es muy bajo o al menos aceptable. Pero esto para España es una bomba de relojería.
Si estuviera observando un país lejano con nuestra misma situación, diría que vamos a acabar muy mal, ya sea intentando una TE muy complicada de llevar a cabo o un enfrentamiento directo con los poderes centrales europeos.
Europa no es una unidad económica real y dentro de unos meses sabremos si vamos a más Europa o a menos (negociaciones UK-Alemania). Somos Argentina anclada al dólar en 2000, nos pongamos como nos pongamos. Al menos hasta que la UE sea de verdad una unidad. Y a España se le acaba el tiempo político. Si Podemos toca poder y la cosa empeora aún más o el PP se deshace, comenzarán a surgir caudillitos por todos lados al estilo Alvarez Cascos o Revilla.
No me gusta ser agorero pero la situación no tiene buena pinta.
Las opciones para España son:
_Se van 3M de personas
-Viene inversión foránea y crea al menos 3M de empleos.
-Se logra movilizar recursos nacionales para crear esos empleos.
La primera es impracticable, la segunda muy dudosa, la tercera presenta el problema de encontrar los fondos, los empresarios y los gestores que permitan que no volvamos a quemar billetes al ritmo de la burbuja. Yo esperaba de un super-plan F que al menos 500-800.000 empleos generase. Pero parece complicado, y el reto ahora será, hágase lo que se haga con el caudal disponible, reducir la brecha del deficit y lograr un cierto crecimiento con apariencia de sostenible. Eso o argentinizarnos, que a lo peor a la UE n le importa (tiene su Bulgaria y su Rumánía, rumanizar a España, si se hace poco a poco, podría salirles a cuenta).
Pues yo creo que habrá una estabilidad cogida con pinzas, pues es lo que interesa a todos, muchas veces has dicho que la deuda extranjera no es mucha, que sobretodo nos lo debemos a nosotros mismos, aproximadamente debemos a Alemanes Canadienses o quien sea 1 billón de Euros (25-30 % de la deuda total) y no solo eso debido al tamaño de la economía Española, un eventual problema se puede extender a toda la UE. Por esta razón aunque sea asistida (que de hecho ya lo está) se mantendrá a flote España, esperando nuevos vientos que ayuden a mover el barco.
Dicho esto , que harán los que mandan? Si fueran inteligentes usarían hábilmente los juegos del poder para traspasar rentas paulatinamente al sector mas desfavorecido (5-6 millones de parados y los sub-mileuristas) desde el sector más favorecido (10-20 % más rico) y así evitar un baño de sangre.
Respecto a los súpe-ricos que menciona Podemos, a esos poco se les puede sacar, disponen de demasiadas herramientas para escaquearse y ojo que su fortuna esta llegando a acojonar , los 20 tíos mas ricos de españa tienen lo mismo que los 8 millones más pobres!!!!.
Dicha transmisión de capital si se hace hábilmente puede evitar mucha sangre en la transición.
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(xi)/msg111697/#msg111697[/url]
¡Ojo con la superclase!
El devenir de los acontecimientos está siendo despiadado. El entorno económico, social, político que nos rodea es frágil, inestable, inseguro, decadente. Hay una sensación creciente de ocaso. ¿Cómo es posible que hayamos llegado hasta aquí? Tal como venimos apuntando desde estas líneas se trata de una combinación tóxica de incompetencia económica e instinto de dominio de la superclase, excelente término creado por David Rothkopf.
Podemos afirmar sin ningún rubor que las políticas económicas impuestas por las élites han fracasado estrepitosamente. La única herramienta de política económica que era absolutamente inservible en una recesión de balances, la política monetaria, es aquella que finalmente fue elegida y utilizada por superclase para hacer frente a la Gran Recesión.
La expansión monetaria no ha incentivado la inversión empresarial privada y apenas ha facilitado el saneamiento de los balances. Por contra, una excesiva holgura monetaria sí que ha propiciado una toma de riesgos excesivos en los mercados financieros. No había, por lo tanto, ninguna disyuntiva económica entre beneficio económico y riesgos para la estabilidad financiera como consecuencia de la expansión de balances de los Bancos Centrales y la política de tipos de interés cero. Estamos a punto de sufrir en nuestras carnes el estallido de la tercera burbuja consecutiva generada por los Bancos Centrales, la madre de todas las burbujas.
Ideología e intereses de clase
La superclase acabó imponiendo su ideología en la explicación de La Gran Depresión. Legitimó la interpretación neoconservadora de Milton Friedman y Anna Jacobson Schwartz. Sin embargo, la política monetaria y su “helicóptero” jamás fueron la solución. Se niegan a reconocer aquellas herramientas que permitieron salir de la Gran Depresión: política activa de rentas, vía aumentos salariales y estabilidad laboral; política fiscal, basada la participación del Estado en proyectos de inversión masivos, con el fin último de arrastrar al sector privado cuya inversión ni estaba ni se le esperaba; y, finalmente, la política sectorial, bendita escuela de Kiel, poniendo firmes, vía ley Glass-Steagall, al sector bancario. ¿A qué almas siniestras se les ocurrió permitir que la banca hiciera lo que le diera la gana?
Solo una pequeña anécdota. Algunos economistas correveidile afirman sin rubor que la expansión monetaria y el incremento de la deuda pública son políticas keynesianas. Una de dos, o son unos cachondos mentales, o no tienen ni idea. Elijan ustedes. La expansión monetaria, repito de nuevo, obedece a la interpretación neoconservadora de Milton Friedman y su pupila Anna Jacobson Schwartz sobre las causas de La Gran Depresión. Y el incremento de la deuda pública no tiene nada que ver con el aumento del gasto social, las mejoras de condiciones de vida de la ciudadanía, o la implementación de proyectos masivos en energía, biotecnología, u otros sectores capaces de tirar de la economía. ¡Qué va! En realidad obedece a una estrategia perfectamente diseñada por aquellos que guiados por su avaricia nos llevaron hasta aquí. Ese incremento de deuda responde a una política diseñada por los nuevos Sherrifs de Nottingham, "esquilmemos a las clases medias y bajas y con lo obtenido financiemos a los Amos del Universo", es decir, oligopolios y lobbies -básicamente el bancario- que medran alrededor de los gobiernos de distinto pelaje.
Tormenta perfecta y la reacción de las élites
Occidente, y muy especialmente países como España, está a punto de experimentar la tormenta perfecta. Después de más de seis años de intensa recesión, ninguna de las causas que originaron la actual crisis sistémica, un volumen brutal de deuda y una banca insolvente, se han solucionado. Se ha vuelto a reactivar una dinámica de retroalimentación de un proceso de endeudamiento con nuevas burbujas financieras como único camino de mantenimiento de la riqueza de la superclase. Mientras que en 2008 la mayoría de la deuda era privada, los procesos de socialización de pérdidas privadas ha disparado en la actualidad el volumen de deuda pública a niveles inasumibles. ;)
Como la mayor parte de activos financieros están sobrevalorados, solo había que esperar a que se iniciara la siguiente fase de venta masiva de los mismos. Ya ha comenzado un nuevo ciclo de aversión al riesgo en los mercados de capitales. En una primera fase, en la que estamos ahora, se produce un caída importante en los mercados financieros de riesgo activada por descensos en los precios de la materias primas industriales y la depreciación de las divisas de tipos de interés altos -caídas bursátiles entre un 15% y 20%-. En una segunda fase, tras contaminarse los frágiles balances bancarios, surgen problemas de liquidez y solvencia bancaria -implicará descensos adicionales en bolsa entre un 25% y 35%-. Ello activará la tormenta perfecta, un ciclo perverso que se retroalimentará: crisis soberana, crisis de balanza de pagos, crisis bancaria y deflación por deuda.
Deberemos estar preparados para evitar que la superclase se vuelva a reír de nosotros. Primero, habrá que exigir una reestructuración bancaria global a costa de acreedores y gerencia. La idea es impedir que sean los ahorradores a través de un impuesto confiscatorio quien acabe financiando dicho rescate. Además hay que reinstaurar la Ley Glass-Steagall, y trocear los bancos sistémicos demasiado grandes para quebrar. Segundo, de manera paralela, hay que poner sobre la mesa quitas de deuda a familias y renegociación centralizada de la deuda soberana. Por lo tanto, ¡estemos atentos, que no nos den gato por liebre!
Juan Laborda
[url]http://vozpopuli.com/blogs/4964-juan-laborda-ojo-con-la-superclase[/url] ([url]http://vozpopuli.com/blogs/4964-juan-laborda-ojo-con-la-superclase[/url])
Me vale buena parte de ese dicurso. Es compatible con lo que decimos. Pero hay que pagar, claro.
El simpa no es una salida. Es la ruina. Y hay que diferenciar entre deuda publica y deuda privada. Que nunca queda lo suficientemente claro.
La solución pasa por gobierno de concentración, sin ninguna duda. Y pasarlas canutas... un tiempo.
Banca en extinción
La banca que conocemos tiene ya las horas contadas, pero mientras en Reino Unido se discute cómo sustituirla, aquí se tacha de locos o castristas a quienes plantean el debate
Hace unos días se desarrolló un debate interesantísimo en el Parlamento británico (y creo que impensable en el nuestro) sobre creación de dinero y sociedad.
Lo inició el diputado conservador Steve Baker recordando a Henry Ford cuando dijo que si la gente supiera lo que hacen los bancos con su dinero habría una revolución al día siguiente. Señaló que el origen del problema que iban a discutir se encuentra en la ley de 1844 que prohibió a los bancos ingleses crear billetes, para poner fin a la continua práctica especulativa que llevaban a cabo gracias a ese privilegio, porque no tuvo en cuenta que la banca también crea otro tipo de dinero.
Como ha analizado con toda crudeza un reciente informe del Banco de Inglaterra, aunque los bancos no creen dinero legal desde entonces, sí que crean desde la nada el llamado dinero bancario, es decir medios de pago, cada vez que conceden un crédito. La mencionada ley no lo prohibió y eso permitió que los bancos siguieran creando dinero sin parar, aumentando incesantemente la deuda de dónde nacen esos nuevos medios de pago y los beneficios bancarios.
Es realmente significativo el amplísimo acuerdo que se manifestó en ese debate entre diputados de todas las tendencias al reconocer que ese privilegio es ya insoportable. Prácticamente todos coincidieron en denunciar que el desorbitado endeudamiento y las sucesivas burbujas que han provocado las crisis financieras y, en especial, la última que estamos viviendo, son el resultado de la exagerada creación de dinero que llevan a cabo los bancos para multiplicar su beneficio. Varios de los parlamentarios intervinientes en el debate presentaron datos que demuestran como la deuda generada por la banca privada es ya mucho mayor que el volumen total de dinero en circulación, algo que, de seguir así, solo puede llevar a un cataclismo financiero. ;)
Del debate se deduce un amplio consenso sobre la conveniencia ya inexcusable de acabar con ese privilegio. Incluso la secretaria económica del Tesoro, Andrea Leadsom, se preguntó si caben las reformas o si no es ya hora de tirar el sistema a la basura y empezar de nuevo.
El debate dejó claro, por ejemplo, que poner en manos de los bancos privados la creación de casi el 95% del dinero en circulación no solo provoca crisis, sino que también beneficia a los más ricos y produce una gran ineficiencia. El laborista Michael Meacher indicó que sólo el 16% del crédito se destina a financiar a empresas productivas y al consumo; mientras que el resto financia la compra y venta de activos, en la mayoría de los casos con carácter especulativo.
A la hora de dar alternativas hubo más diferencias. Unos propusieron que el Estado controle la cantidad de dinero circulante y no la banca privada. Otros son partidarios de obligar a que los bancos mantengan en reserva el 100% de los depósitos. Y también se defendió la utilización de monedas electrónicas como el bitcoin, el establecimiento de tasas sobre la creación de dinero bancario, o el impulso de los bancos que no cobran intereses, medidas que hace muy poco tiempo hubieran parecido utópicas.
Lo relevante es que la discusión está abierta. La banca que conocemos tiene ya las horas contadas y lo curioso es que mientras en Reino Unido sus señorías discuten cómo sustituirla, aquí se tacha de locos o castristas a quienes plantean el debate. :biggrin:
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/30/andalucia/1417369476_431695.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/30/andalucia/1417369476_431695.html[/url])
Argentina o ecuador hicieron simpa.
Y la culpa no es de los bankitos. (Una parte sí.) Es de los politikitos. (Muy principamente.) Y de los que los votamos.
Pero no es la culpa ya el asunto. (Agua pasada.) Donde estamos y donde queremos estar en... digamos 10 años. Ese es el asunto.
Prospectiva (que no perspectiva)
Banca en extinción
COrríjanme si me equivoco, pero, la creación de dinero por parte de la banca "de la nada" es una expresión engañosa, si no falsa.
La Banca "no crea dinero de la nada", el crédito "imprimido" está avalado por el compromiso de devolución del propio prestatario, por los avales que proporciona en garantía mediante un contrato vinculante, y si todo eso falla, entonces vienen los rescates, para avalar esos créditos fallidos o en caso de bail in, el capital de los accionistas, acreedores y depositantes. Es decir, todo el crédito emitido está avalado de una forma u otra.
Lo que si tienen las entidades financieras es el privilegio de tomar en prenda la riqueza ajena mediante contratos vinculantes y a través de esos avales prestar dinero creado adhoc, pero avalado.
La banca que conocemos tiene ya las horas contadas y lo curioso es que mientras en Reino Unido sus señorías discuten cómo sustituirla, aquí se tacha de locos o castristas a quienes plantean el debate. :biggrin:
La banca que conocemos tiene ya las horas contadas y lo curioso es que mientras en Reino Unido sus señorías discuten cómo sustituirla, aquí se tacha de locos o castristas a quienes plantean el debate. :biggrin:
Lo que tiene las horas contadas es el capitalismo popular y la religión real estate (y quizá la libra esterlina). Los británicos tienen pequeños ladrillos en vez de glóbulos rojos. No me extraña que estén tan nerviosos.
CIENCIA DE PODEMOS Y FISCALIDAD DE LA RIQUEZA (¿INMUEBLE?).
¿Pisitos o pensiones?. Un poco de cada, lo que haga falta. Pero los inspectores de Hacienda ya saben que los inmuebles son in-móviles, fiscalmente inevadibles: IBI. He ahí vuestra riqueza 'BASE IMPONIBLE' sin escapatoria. El FMI ya lo escribió:
"Property taxes, in the form of recurrent taxes levied on land and buildings, are generally considered to be more efficient than most other taxes, primarily because of the immobility of the location-specific attributes reflected in property prices: a pleasant summer house by the lake is hard to put in an offshore bank account." [FMI oct-2013, pg.56].
Cuando Podemos cuente los escasos votos de los multi-propietarios de inmuebles (muchos vacíos) quizá lo incluya en su programa.
Podemos progresa adecuadamente, con tiento por el campo minado del programa económico. Sin prisa; el CIS publica su barómetro cada trimestre.
En Podemos son 'científicos', aunque lo niegue algún marxista arrollado. De Ciencias Políticas y Sociología (Pompeu Fabra o Complutense). Por eso gradúan sus propuestas económicas. ¿Imposibles? ¿irrealizables?. Pues se 'retocan':
"Estos son mis principios, si no le gustan tengo otros" (Marx, Groucho). Marxistas sí que son, pero con humor inteligente.
Lo 'científico' en Ciencia Política es alcanzar la mayoría electoral. Ese es el único principio democrático. Sin electores no hay elegidos.
Renta Básica Universal, o casi.
Deuda Impagable, o auditable.
Pensiones de prejubilado, o después.
Salario mínimo o menos.
¿Ven como sí que son científicos?. Sondean y el barómetro del CIS ya cantará la profundidad de la sonda.
Saludos.
LA CUESTIÓN DE LA "DEBILIDAD DEL CICLO DE ACTIVIDAD", SORPRENDENTEMENTE, LLEVA EN LÍNEA RECTA A LA DE SI DEBE HABER UNA SOLA TARIFA-IRPF O TANTAS COMO TIPOS DE RENTAS.-
En nuestra modesta opinión, lo importante no es cómo el Banco Central Europeo va a pulirse el supuesto margen "comparado" que tiene para ampliar su Balance y, así, reunirse en la cima del Everest de los Balances elefantiásicos con los bancos centrales del dólar americano y de la libra esterlina, a ver si se consigue así estirar una temporada más la agonía y, si suena la flauta, vuelva a haber emprendimientos y júbilo, con exclusión de los inmuebles (la T de TLTRO; Draghi, en junio: "TLTRO... excluding loans to households for house purchase").
La idea creemos que es la siguiente: la hipertrofia del rentismo improductivo (inmobiliario, pensiones, financiero-fijo y supersalarios), que se lleva la mitad del PIB, en contra de las rentas del Trabajo & Empresa, es lo que está detrás de la impotencia de la política monetaria para combatir la atonía de la economía ordinaria y el iceberg deflacionario. Con otras palabras, los esfuerzos de ajuste monetario se traducen en un aumento de las rentas improductivas, no de las productivas.
Llevo leída la mitad del programa económico de Podemos. No se puede no coincidir con el punto de partida: el modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza era un despropósito; el capitalismo auténtico ha hecho muy bien hundiéndolo; no es que sea idiota querer recuperarlo, sino que quienes dicen que lo están haciendo (broteverdismo), en realidad, están intentando salirse ellos a tu costa, para lo que defienden una política económica de ajuste cínica, basada en la represión de las rentas del Trabajo & Empresa, que ahonda la crisis, especialmente, en materia de empleo precario y sobreendeudamiento público; y, finalmente, no hay que mentir a la población, hay que hablar de la "longa noite de pedra" que hay por delante hasta poner en marcha el modelo económico de sustitución.
Sin embargo el programa tiene una cosa que no nos gusta nada, pero nada, nada, nada: se aboga por un IRPF sintético con una sola tarifa, como si no hubiera distintos tipos de rentas, renunciando a discriminar entre ellas en un IRPF analítico moderno gestionado exhaustivamente gracias a los medios informáticos.
La intención de Podemos es buena: se trata de que las mal llamadas rentas del Capital (empresariales, inmobiliarias y financieras) tributen con la misma intensidad con la que lo hacen las llamadas rentas del trabajo, en minúscula, que son las del Trabajo, en mayúscula, más las pensiones y los supersalarios de los trabajadores-directivos.
Sin embargo la concepción sintética del IRPF forma parte de la ideología popularcapitalista de destrucción del Capital, según la cual los trabajadores también son capitalistas porque, para "sacar" dinero, ya no dependen sólo el Trabajo, sino que, desde los 1980s, son propietarios de pisitos y accioncitas con las que obtienen paguitas (plusvalías, alquileres y dividendos); por lo que, a imagen y semejanza de las sociedades mercantiles, verdaderas protagonistas del capitalismo, para los trabajadores todos los ingresos debieran estar indiferenciados, es decir, todo debieran ser sólo "rentas".
Un IRPF moderno no puede ser más que analítico, como la tozuda realidad económica se empeña en demostrar, para mal, a diario. ¡Antes al contrario!, lo que habría que hacer es que la discriminación de rentas empezara a ser para bien.
¿En qué cabeza cabe decir que vamos a tratar fiscalmente igual a quien se esfuerza trabajando o emprendiendo que al casero usurero que se forra exprimiendo "bichos" (inquilinos), mofándose de los perceptores de rentas financieras?
Por último, las pensiones son la clave del futuro en esta materia por una doble vía:
- las pensiones debieran integrarse en el IRPF, permitiendo que su cuota íntegra pudiera ser negativa y pagadera por el Estado en mensualidades (lo que además significaría la reversión del separatismo neoprovinciano al obligar a una gestión masiva y actuarial del IRPF, como pasa con los seguros); y
- el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 01/01/2016, unido al apego al modelo muerto, va a hacer que la Mayoría Natural, pisitófila y creditófaga, prefiera bajar las pensiones antes que abaratar costes inmobiliarios, lo que nos obligará a "ahorrar para la vejez", es decir, a acumular activos financieros en sentido amplio (porque comprar inmuebles no es ahorrar, es gastar).
Gracias por leernos
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/12/14 en 10:45
Propongo que hablemos del Sida y la violencia machista o en el futbol y así mientras la gente va pagando sus hipotecas .
Por cierto estoy que me salgo . Hoy ha caído un obispo . Manana un dictador fascista . Instalaremos guillotinas en sol .
Y la justicia triunfara .
Sds .
https://www.youtube.com/watch?v=owz8wzMhprI (https://www.youtube.com/watch?v=owz8wzMhprI)
CÓMO SE BAJAN LAS PENSIONES CORRIENTES.-
1) Se dota al Gobierno de caudal político (p.e., con un Pacto Estructural de Rentas del estilo del Plan de Estabilización-1959 o de los Pactos la Moncloa-1977; o directamente con una coalición contra el populismo rojazo-de-mierda, perdón por la expresión).
2) Se suben testimonialmente las pensiones más bajas.
3) Se pone un techo bajo a las pensiones más altas (¡pobres funcionarios de los grupos superiores!).
4) Se compensa a las pensiones medias con una integración parcial de lo que se les recorta en forma de desgravaciones en el IRPF condicionadas a circunstancias personales revisables por inspectores (p.e., que sigan dependiendo de ti hijos o/y nietos en paro, que tengas deuda hipotecaria viva, etc.); con ello se matan dos pájaros de un tiro: a) se calla la boca de los lloricas con el argumento imbatible de que "los que lo necesitan de verdad recuperan lo que pierden de pensión con un menor IRPF a pagar"; y b) se comienza el camino que algún día culminará con la integración total del sistema de pensiones, subsidios, rentas básicas, cheques-bebé, etc. en un IRPF ultrainformatizado que se llamará IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA.
La idea es: después de la burbuja inmobiliaria más impresentable de la historia, como eres pobretón, no tienes pantalones para proceder a la corrección valorativa que procede (especialmente en materia de alquileres, dado que, por el inmenso stock vacío que lastra tu famélica banca, crees que te ves obligado a "hostelerizar" el inquilinato, destruyendo la posición del inquilino-bicho, para que toda la demanda de alojamiento se satisfaga comprando... lo que, dicho sea de paso, es exactamente lo contrario de lo que necesitas para abaratar costes de producción, que es lo que de verdad te sacará adelante); entonces, al no querer hacer lo que dicta el Ortograma y tener tus instituciones copadas por quintacolumnistas apegados al modelo muerto y a las órdenes del inmo-maquis resentido, te ves obligado a bajar las pensiones y subsidios, que son un tercio del gasto Público; y no pasa mucho tiempo hasta que te ves en la tesitura de tener que salir por la televisión de negro y con la cara muy triste enseñándole a los viejos la "senda" (je, je) del crematorio, como en la película Soylent Green. Con lo fácil que sería todo si volviéramos a poner la vivienda básica (y a los caseros) al lado de la sanidad (y los médicos) y la educación (y los enseñantes).
FUE UN CRASO ERROR SACAR LA VIVIENDA BÁSICA DEL "ESTADO DEL BIENESTAR" Y METERLA EN EL "CAPITALISMO POPULAR".
El EdB es liberal (Bismark). El CP es socialdemócrata (2ª Internacional). Lo que esta en crisis es el CP, no el EdB. Nunca debió amortiguarse la lucha de clases en los 1980s haciendo creer a los trabajadores que ya eran capitalistitas. Hay capitalismo auténtico para rato en el mundo y será peor en España cuanto más tardéis en apearos de las fantasías popularcapitalistitas animadas de ayer y hoy.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/12/14 en 11:57
Pregunto:
En un sistema irpf-negativista... ¿Como conjugar la renta y el patrimonio?
Vale, pero sólo cuando dejen de considerar la vivienda básica como "patrimonio". No puedes negar esa renta de subsistencia a alquien que la necesita sólo porque sea dueño de su pisito. De hacerlo así se le obligaría a venderlo por las cuatro perras que vale, y un año después además habría que pagarle un alquiler social.
¿no?
Vale, pero sólo cuando dejen de considerar la vivienda básica como "patrimonio". No puedes negar esa renta de subsistencia a alquien que la necesita sólo porque sea dueño de su pisito. De hacerlo así se le obligaría a venderlo por las cuatro perras que vale, y un año después además habría que pagarle un alquiler social.
¿no?
No quiero ser cínico, ni malvado, ni mucho menos rencoroso. Pero, la verdad es que no se como tratar el tema. Si alguien ha firmado un préstamo hipotecario por "algo" y ha pagado 300 o 400 mil euros, aunque sea 1era vivienda... como lo consideramos?
Aunque duela, de cara a formar a la sociedad en un futuro, lo único que yo veo factible es que tenga que vender el patrimonio para poder recibir ayudas sociales (o renta negativa).
El tema es el de siempre, coño, ya que hemos rescatado a los bancos, la sareb debería dejar de vender pisitos y ponerlos en alquiler social para quien los necesite. Si los instrumentos ya los tenemos, y ya hemos pagado por ellos.
De todas formas, de cara al pueblo, cualquier solución va a ser traumática. Cojamonos los machos.
¡Alegría! ¡Vuelve la fiesta!
[url]http://www.zerohedge.com/news/2014-12-03/housing-fraud-back-%E2%80%93-real-estate-industry-intentionally-inflating-home-appraisals[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2014-12-03/housing-fraud-back-%E2%80%93-real-estate-industry-intentionally-inflating-home-appraisals[/url])
O por lo menos se intenta... por intentar que no quede jeje 8)
Wanderer, quizás sean tasadores españoles que han aprendido inglés desde 2008 y se han exiliado a USA.
Quizás los tasadores patrios sean como nuestros futbolistas, y puedan acabar sus carreras en USA?
"Si quiere reinflar una burbuja inmobiliaria, cuente con los mejores"
Muy facil.
Patrimonio a efectos de IRPF negativo solo son las segundas y sucesivas viviendas.
Muy facil.
Patrimonio a efectos de IRPF negativo solo son las segundas y sucesivas viviendas.
Supóngase una mujer parada, que ha heredado hectareas de monte, cuadros y una colección de coches aniguos.
Ya no es tan facil, ehhhh???? ;)
Cualquiera no transicionista (DE LOS MIOS) es directamente una persona fisica negativa.
Cuente o no si se puede decir...
;)
Pregunto:
En un sistema irpf-negativista... ¿Como conjugar la renta y el patrimonio?
El Banco malo (Sareb) adjudica el ladrillo de Bankia a una filial del fondo buitre para el que trabaja el hijo de Aznar
Haya Real Estate, vinculada al fondo buitre Cerberus, es la mejor parada en el reparto de la Sareb
El ‘banco malo’ creado por el Gobierno de Rajoy para acumular en él todos los activos tóxicos procedentes del ladrillo (créditos de imposible cobro e inmuebles a la venta) ha comunicado el cierre de su última gran operación en la que se desprende de 126.000 activos (créditos hipotecarios sobre inmuebles) valorados en 41.000 millones de euros. Hay tres empresas intermediarias para dar salida al mercado a dichos activos, y la que se queda con el mayor contrato de gestión es Haya Real Estate, vinculada al fondo buitre Cerverus Capital Management, con el que colabora José María Aznar Botella.
El fondo preferido de Bankia
El primogénito de Aznar no es un simple trabajador en nómina del fondo, es consejero de Promontoria Plataforma S.L., filial de Cerberus, con lo que se puede afirmar que Aznar Botella es un directivo. Ya en diciembre de 2012 saltaba la noticia de su fichaje por este fondo, uno de los más importantes del mundo, y que se ha visto envuelto en la polémica porque se ha quedado con pisos del Instituto de la Vivienda de Madrid a precios inferiores a los que se ofrecían a los inquilinos. :troll:
En marzo de 2013 Bankia adjudicó su negocio inmobiliario a este fondo y sus satélites en España por un precio de entre 40 y 90 millones de euros, cifra que la entidad nunca aclaró.
Y otra vez con Bankia
Según la nota de prensa difundida esta tarde por la Sareb, Haya Real se ha quedado con la gestión de 52.000 créditos inmobiliarios de Bankia por los que el Estado pagó en su día 18.000 millones de euros. De nuevo un paquete inmobiliario de Bankia que gestionará el fondo en el que es directivo José María Aznar Botella.
Altamira gestionará 44.000 créditos que en su día fueron de Catalunya Caixa, BMN y Caja 3 por los que la Sareb pagó 14.000 millones. Servihábitat se queda con el paquete más pequeño, 30.300 créditos tóxicos procedentes de Nova Caixa Galicia, Liberbank y Banco Valencia por los que Sareb pagó 9.200 millones de euros.
[url]http://www.elplural.com/2014/12/04/el-banco-malo-sareb-adjudica-el-ladrillo-de-bankia-a-una-filial-del-fondo-buitre-para-el-que-trabaja-el-hijo-de-aznar/[/url] ([url]http://www.elplural.com/2014/12/04/el-banco-malo-sareb-adjudica-el-ladrillo-de-bankia-a-una-filial-del-fondo-buitre-para-el-que-trabaja-el-hijo-de-aznar/[/url])
LOS DOS ICEBERGS DE NUESTRA ÉPOCA Y EL 51% DEL PIB-RENTA QUE LLAMAMOS IDIOTAMENTE "REMUNERACIÓN DE LOS ASALARIADOS".-
Estoy leyéndome el libro de Piketty.
En materia cambiaria tengo muchas cosas que decir, que se resumen en que, junto con el deflacionario, el del dólar americano es el otro gran iceberg de nuestra época: el mundo navega en un ingente océano de dólares americanos. Ello te condena a, una de dos:
- o a someterte sincronizando tus ciclos económicos con los americanos;
- o a renunciar en la práctica al tipo de cambio como instrumento de tu Política Económica asumiendo que tu sexy económico tiene que venir por otra vía, ya sea por lo baratero (v. gr., el turismo español, los gadgets chinos), ya sea por lo excelso (v. gr., Rolex, Porsche).
Nosotros vamos a ver en nuestras vidas 1 euro = 2 dólares americanos o más.
Por lo que respecta al BCE, no esperemos grandes cambios derivados de la ampliación de su Balance, salvo tratándose de entidades e instituciones concretas, entre las que sí estará el Estado español, pero no La Caixa, por ejemplo.
Yo ya empiezo a pensar qué pasará cuando el BCE haya ampliado su Balance hasta el límite razonable, es decir, cuando se haya reunido, en la asfixia de los Balances elefantiásicos, con los bancos centrales de EEUU y UK. Entonces, no habrá otra que consolidar el sistema financiero (lo que equivale a pasarlo de formalmente privado a más público de lo que ya es) y coger por los cuernos el toro de la distribución de la Renta, ese cedazo intencionalmente olvidado que hay entra la Oferta (Producción) y la Demanda (Gasto privado y público y comercio exterior). Piketty tiene un epígrafe -pág. 29- que titula: "Reubicar el tema de la distribución en el centro del análisis económico". Parece mentira, pero nosotros, en la red pseudoanónima española, habíamos llegado a la misma conclusión de forma espontánea, sólo reflexionando sobre la causa de la causa de la crisis -la sobrevaloración inmobiliaria-, en contra de la legión de gafes y profesores Franz de Copenhague con sus grandes inventos del TBO (cfr. la destrucción de la posición jurídica del inquilino para animar la oferta de inquilinato, justo lo contrario de lo que dictan la razón y el corazón tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria más devastadora de la historia, que ha dañado incluso la demografía).
Recordemos cómo se distribuye el PIB-Renta en España (por orden cronológico de extracción):
- casi 1/6 para caseros, vía plusvalías y alquileres;
- casi 1/6 para rentistas financiero-fijos, públicos y privados (otro epígrafe de Piketty -pág. 464-: "El rentista: enemigo de la democracia"; yo precisaría: "El rentista, enemigo del Capital", entendiendo por Capital lo que, en Contabilidad, llamamos Recursos Propios; las rentas de los rentistas no son sino el precio de los Recursos Ajenos);
- más de 1/6 para pensionistas -públicos y privados-, subsidiados y subvencionados (el otro día, en Hacienda, me llevé una muy grata sorpresa con un folleto en el que llaman, atención señores, "nuevos impuestos negativos" a las nuevas deducciones IRPF para la familia con abono anticipado; se diría que nos leen; lo ideal no es una Renta Básica Universal sino suprimir los sistemas de pensiones, subsidios y subvenciones integrándolos en una imposición directa que pudiera arrojar cuotas íntegras negativas pagaderas por el Estado en mensualidades; así nos quitábamos de tener que humillarnos trabajando para pagar pensiones a los ganadores popularcapitalistas);
- 1% para superasalariados;
- 1/3 para asalariados; y
- 1/6 para empresarios.
Considérese que ya no puede reprimirse más el rentismo financiero fijo. La última reunión en 2014 del BCE se resumirá en el titular: "El BCE mantiene el tipo de interés de intervención en el 0,05%". A pesar del bajísimo nivel de tipos de interés inducido por una Política Monetaria de Cuidados Intensivos, que no puede ser otra que la que es, la honra de la deuda pública y privada española se lleva una porción enorme del PIB-Renta. No quiero pensar en qué pasaría si el nivel de tipos de interés flexionara al alza, aparte de que, si lo hace, evidentemente será por acción del enemigo.
Dado que no es razonable seguir reprimiendo las rentas salariales y empresariales porque dañas el Consumo y la Inversión Productiva, que es de lo que comemos, está claro:
O PISITO O PAGUITA.
Ayer una exprimeinquilinos, política importante del PP (también pudiera haberlo sido del PSOE), resentida con la banca me dijo: "Desengáñate, ppcc, la gente siempre sobrevalorará los inmuebles". Evidentemente se va a optar por bajar las pensiones, subsidios y subvenciones, dado el Pacto Fáustico de la Mayoría Natural. Más sufrimiento a la vista, pues, para mayor gloria -inútil- de El Pisito, que acabará por doblar la cerviz. Torres más altas han caído y NHD, como se dice en "transicionestructural": No Hay Dinero.
Gracias por leernos.
P.S. 1: Sumando Salarios, Supersalarios y Pensiones, se llega a ese 51% del PIB que la Contabilidad Nacional llama "Remuneración de los asalariados". El 49% restante (Caseros, Plazofijstas y Empresarios) es lo que llama "Excedente Bruto de Explotación".
P.S. 2: El Capitalismo Popular ochentero ha funcionado con la idea delirante de que el trabajador -y, con él, la Economía- "ya" podían vivir de un mix de salarios y "rentitas capitalistitas" aderezado con la zanahoria de trincar la bono-loto de un supersalario, por lo que, además, hay que portarse como un cabroncete en la empresa. Lo que llamamos Management Posmoderno (Dirección por Objetivos pervertida, Bonus & Blindajes y Castigo & Control Panóptico) es consecuencia del cáncer popularcapitalistita. Del mismo modo lo es la ideología-CEO (caudillismo, victimismo exculpatorio y obrerismo "facha"), el "liberalismo" pabloescobargaviriano, que sustituye la Libertad de Mercado por la Libertad de Mercadillo contra el Estado liberal, y el petardeo con Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas de la mano de los socialdemócratas, verdaderos amos de todo artefacto popularcapitalista desde los 1910s.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/05/2014 en 01:16 p.m.
Os estais escaqueando de responder ;D
Supongamos un jubilado, 5 pisos y no los quiere malvender ni que un bicho "se los destroce". Eso es patrimonio y le corresponde una bonificación de INRPF.
El Estado no va a expropiar a sus votantes, debe gravar ese patrimonio, esta claro.
Jubilado con depósitos suficientes como para sobrevivir muy bien...
¿Como se conjuga el ahorro con el impuesto negativo?
Supongamos que tengo en herencia hectareas bosque y matorral inservible, y por una mala inversión inmobiliaria tengo una deuda que el monte no cubre (tiene valor casi cero). ¿Corresponde paguita?
El INRPF supongo será un fenómeno posterior a la corrección inmobiliaria, porque sino es que no veo como puede ser de aplicación. Como dice ppcc no hay caudal político.
PPSOE jamás dará un golpe en la mesa similar porque quien mas y quien menos sigue siendo propietario con esperanzas de recuperación del "valor" (habría que reconocer lo contrario y eso no ha sucedido), y Podemos está centrado en el patrimonio (Botín, Duquesa de Alba...) olvidando la renta y su significado.
Respecto a los impuestos a la propiedad que complementa el INRPF, para muestra un botón de HOY:
El TSJA anula el recargo del IBI a las viviendas vacías a instancias de los constructores
Considera que el Ayuntamiento carece de competencias para regular cuándo un piso está desocupado y debe hacerlo el Estado
[url]http://www.elcomercio.es/oviedo/201412/05/tsja-anula-recargo-viviendas-20141205002949-v.html[/url]
([url]http://www.elcomercio.es/oviedo/201412/05/tsja-anula-recargo-viviendas-20141205002949-v.html[/url])
Pues esperemos que Godot llegue pronto.
Si es verdad que no tienes ingresos, NO puedes mantener propiedades. Las perderías por ruina física, embargo por deudas, expropiación por abandono o cualquiera de las mil formas que hay de perder algo por descuido. Todos esos casos hipotéticos de personas sin renta pero con patrimonio sólo son posibles durante un intervalo más bien corto, cuando esa persona pasa de tener renta a no tenerla.
No creo que muchos multipropietarios vayan a intentar subsistir él y sus zulos con una paguita de 450€. Respecto a otras posesiones, ya sé que hay gente pa tó, está claro, pero tampoco creo que muchos prefieran vivir miserizados teniendo Sorollas en el salón.
In Expremis,
Hay infinitas maneras también de acabar en la indigencia. La cigarra de tu cuento acaba viviendo de la beneficencia, mientras que la hormiga goza de su esfuerzo. Sin más. Si el problema reside en que "entonces los que lo han hecho bien etán manteniendo a los que lo hicieron mal", pues parte de razón tienes, pero es que en eso consiste la beneficencia. Porque si entramos en ese tipo de consideraciones, podemos acabar poniendo en duda quién merece atención sanitaria gratuita y quién no según sus hábitos (yo soy fumador pero no conduzco. Si me quitan oncología que a tí te quiten traumatología ¿hay trato?), o quién merece entrar en un banco de alimentos, habiendo tanta tierra por cultivar y países a los que emigrar... "a ver hestudiao".
Esa injusticia que comentas duele cuando uno considera la paguita de subsistencia como un premio y los impuestos que las pagan como un castigo. Yo prefiero entenderlas como una UCI para ambos, pagada por todos y usada por el que lo necesita. (EdB)
(nota: Durante su vida de desenfreno, el Sr. Cigarra se dejó en impuestos indirectos y tasas una cantidad importante, mientras que Mr. Hormiga tuvo interesantes deducciones. Los balances de Mr. Hormiga salían del consumo de la Srs. Cigarra y Pajarín. El sistema somos todos.)
Pero claro, eso seŕa en Alemania, porque yo conozco en mi tierra a más de veinte que viven así desde que tengo uso de razón, sin trabajo conocido y más a gusto que en brazos. ::)
Se me ocurre un método que minimizaría bastante el zanganeo recalcitrante.
Perceptores sin ocupación, minusvalía o cargas familiares documentadas, podrán ser llamados a colaborar en tareas auxiliares para la comunidad, fundamentalmente ayudando en asistencia social o mantenimiento ecológico. Sólo unas pocas horas al mes sirven para disuadir a los más recalcitrantes. Y de paso se ayuda en lo que se necesita. No sé, en realidad lo suyo sería que la mayoría de perceptores estuvieran encantados de colaborar en algo que tan clara y directamente beneficia a sus vecinos.
Montoro nos ha leído y ha decidido experimentar...
[url]http://www.europapress.es/economia/fiscal-00347/noticia-economia-fiscal-gobierno-aprueba-nuevo-reglamento-irpf-familias-noten-rebaja-enero-20141205143538.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/economia/fiscal-00347/noticia-economia-fiscal-gobierno-aprueba-nuevo-reglamento-irpf-familias-noten-rebaja-enero-20141205143538.html[/url])
...impuestos negativos para familias numerosas y con discapacitados.
Salud,
Y cuando digo que son interdependientes el IR, IP e IS, significa por ejemplo que los beneficiarios netos (parados, minusválidos, no-contributivos, etc) del INR firman un papel cediendo derechos de preempción al Estado sobre su Patrimonio en el momento de la Sucesión. Se calcula el balance a su favor, y se hace preempción (en caso de existir masa sucesoral).
Una politica social (que además permite indirectamente controlar el mercado de bienes básicos como la vivienda) no implica en ningun caso que el Estado deba tirar el dinero. Las cuentas claras.
Pues yo sigo sin verlo, la verdad. Y no es pisitofilia, creo.
No puedes decirle a un tipo que si quiere paguita de 400€ (da para comer) tiene que firmar que cuando se muera la se la queda el Estado. No sé, a mi me parece terrible. Ya lo hemos discutido antes, no es lo mismo prestación que préstamo. ¿Las prestaciones sociales a desfavorecidos son préstamos a devolver poniendo la casa de aval?
En el caso que se menciona. ¿Cuántos meses hay que cobrar paguita para perder propiedad y quedarse de usufructuario? ¿Si tienes un año malo lo pierdes todo?
Republik, no entiendo lo de los 39.000€. ¿A quién te refieres? ¿A perceptores de renta básica que tengan más que esa cantidad ahorrada? ?¿
No puedes decirle a un tipo que si quiere paguita de 400€ (da para comer) tiene que firmar que cuando se muera la se la queda el Estado. No sé, a mi me parece terrible. Ya lo hemos discutido antes, no es lo mismo prestación que préstamo. ¿Las prestaciones sociales a desfavorecidos son préstamos a devolver poniendo la casa de aval?
Lo que no es de recibo es que el no-contributivo que tiene un patrimonio PRETENDA DEJARSELO A LOS HIJOS (que tienen el mismo derecho a ayuda social?) cuando quien le mantuvo en vida fue la comunidad.
Tan sólo hay que digitalizar el dinero e invalidar el papel moneda.Por definición es imposible.
En el caso que se menciona. ¿Cuántos meses hay que cobrar paguita para perder propiedad y quedarse de usufructuario? ¿Si tienes un año malo lo pierdes todo?
Republik, no entiendo lo de los 39.000€. ¿A quién te refieres? ¿A perceptores de renta básica que tengan más que esa cantidad ahorrada? ?¿
Ojo que lo del PATRIMONIO como concepto de bienes y derechos (contributivo o no) daría para debate. Para mucho debate.
Al tipo nadie le obliga a firmar. Si su pisito le paga la silla de ruedas, no necesita firmarl. Period
claro que ¡no va a crear con la viuda o los descendientes un nuevo caso social!Pues eso. Si para evitarlo la casa la tiene en usufructo la viuda o los hijos si viven en ella, y así sucesivamente alos hijos de los hijos, entonces no sé de qué estamos hablando, qué es lo que se persigue o lo que se consigue. ¿Que no la puedan vender? Pero ¡si no vale nada! ¿CUanrto vale una casa que se puede mantener con 400€ de ayuda social? En ¿Porqué no queremos que la puedan vender y usar el dinero -poco- para arrancar? El dinero que saquen deja de ponerlo la ayuda social. Y hacienda saca su tajada de la venta, además. Si la casa era buena, ahí se resarce el erario.
Citarclaro que ¡no va a crear con la viuda o los descendientes un nuevo caso social!Pues eso. Si para evitar eso, entonces la casa la tiene en usufructo la viuda o los hijos si viven en ella, y así sucesivamente, entonces no sé de qué estamos hablando, qué es lo que se persigue o lo que se consigue. Si acaso se consigue que la transmisión sea arbitraria, según valore el funcionario de turno.
Hombre, lo arbitrario sería permitir que los herederos se conviertan en propietarios del patrimonio conseguido o mantenido gracias a la paguita no-contributiva que abonó el Estado. No entiendo qué te parece tan chocante
2) ¿Cómo es posible que alguien que está recibiendo paguita tenga 39.000€? ¿Qué estoy entendiendo mal?
Pero ¿cómop que la casa la ha conseguido el muerto con la paguita? ¿Desde cuándo se puede comprar una casa viviendo de la beneficencia?
12/06/2014 en 02:51 p.m.
EL ESTADO ESPAÑOL RECIBIRÁ APOYO FINANCIERO NO CONVENCIONAL DE LA UE PERO, A CAMBIO, TENDRÁ QUE HABER, POR FIN, REPRESIÓN DEL RENTISMO INMOBILIARIO.-
No obstante los preservadores del rentismo inmobiliario todavía disponen de un pequeño margen, no exento de escándalo, alarma y desestabilización, para la bajada de las pensiones nominales y, así, estirar la agonía de su modelo económico inmoral, en el período de tiempo que habrá entre el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (01/01/2016) y la nueva financiación paneuropea no convencional, contraria, además, a la literalidad de los tratados internacionales constitutivos de la UE, como el BCE se encarga de recordar expresamente (cfr. la regla de no-bail out y disciplina fiscal, como no puede ser de otra manera en una confederación de 28 fiscos estatales, 262 regionales y 200.000 municipales).
El TURNING POINT popularcapitalista en España fue en otoño de 2006.
Recuerden que, en Bolsa, las inmobiliarias cayeron en la primavera de 2007 (por cierto, el FROB acaba de publicar que hay operaciones de Caixa Galicia con el usurero* inmobiliario Enrique Bañuelos que darían lugar a su encausamiento penal; este tipo, cuando sacó Astroc a Bolsa, anunció que otro pisitos, el gallego de Zara, iba a comprar un montón importante de acciones, pero "se le olvidó" contar que tenían un pacto de recompra, que, obviamente, fue ejecutado automáticamente en cuanto la cotización bajó un poco).
Pues bien, vean cómo el BCE no dio (no oficializó) el hecho sobre la marcha sino que se limitó a ir proclamando la que se le venía encima por culpa de crisis popularcapitalista:
[url]https://www.ecb.europa.eu/ecb/html/crisis.es.html[/url] ([url]https://www.ecb.europa.eu/ecb/html/crisis.es.html[/url])
08/12/2005 Advertencia sobre desequilibrios financieros
01/06/2006 Los inversores subestiman los riesgos
11/12/2006 Hay vulnerabilidad en el sistema financiero
29/01/2007 Los mercados financieros son inestables
15/06/2007 Los mercados financieros son muy vulnerables
¿Que actúen los médicos, incluso equivocándose, es en sí la enfermedad?
Lo importante de la Política de Comunicación bancocentralista es saber leer entre líneas. Cuando los bancos centrales oficializan algo, hace tiempo que ya ha pasado. Es como el que se asoma a su ventana cuando está cayendo un defenestrado y le dice "te vas a dar golpe un golpe contra el suelo". Me viene a la cabeza José Luis Malo de Molina, en los trimestres previos al Turning Point, diciendo "el hipotecón tiene que acabar ya". Los nacidos entre 1960 y 1980 estaban llenos de moratones económicos. Pero la Mayoría Natural de nacidos antes de 1955 hacía como que no pasaba nada. Por eso es tan importante que ahora el bancocentralismo hable de lo conveniente que es echar el freno en la represión del rentismo salarial inaugurada en mayo de 2010 por el administrador principal del modelo, el PSOE: el daño en el Consumo ya está hecho y empieza a trasladarse a la Producción y a la Renta. El Salariazo ya está cumplimentado. Ahora viene un breve episodio de Pensionazo. E inmediatamente después, vendrán el Ladrillazo y el Autonomizazo, que son dos caras, económica y política, del mismo proceso:
- "MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN".
Dentro de cuatro trimestres España entrará en un terreno desconocido. Las autoridades fiscales oficializarán la recesión "técnica", como dicen los cursis; es decir, el PIB no crecerá o menguará. Pero el discursito aguachirlador de los preservadores del rentismo inmobiliario, que lleva vigente desde el Turning Point, ya no funcionará porque el Estado carecerá de capacidad de endeudamiento y estará implorando financiación a la UE de rodillas**.
Después de la burbuja-pirámide generacional más devastadora de la historia, la preservación del rentismo inmobiliario es como un violador con sífilis.
G X L
___
* La usura es la injusticia conmutativa intencional en las relaciones sinalagmáticas: yo de doy por valor de 5, pero tú, a cambio, me entregas 55. Esta es la base moral del artefacto inmobiliario, especialmente en materia de alquiler. Si aplicáramos la racionalidad económica del alquiler de coches utilitarios al alquiler de vivienda básica, éste debería ser de 100 euros mensuales:
** El Estado español no puede replicar con la UE la cerdada que hace la región catalanista con él.
12/06/2014 en 02:59 p.m.
UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS NETOS MENSUALES ES PERFECTAMENTE VIABLE ECONÓMICAMENTE:
- 99 euros netos mensuales
- 99 años de vida útil contable
- 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.
- 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%
- 0,99 X 100 m2 = 99 eur.
EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 30 MILLONES DE EUROS:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,05%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,0395%
- 30 millones eur. X 0,0395% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 5.070 millones pts. X 0,0395%.
[...] Teniendo en cuenta que la deuda pública española ha alcanzado ya una cifra de más de un billón de euros y el 99,5% del PIB, cuando antes de la crisis económica en 2007 la duda era del 36% del PIB, parece llegado el momento de preocuparse por su aumento y al menos analizar como podría reducirse. Pero es difícil conseguirlo mientras continúe alimentándose de déficits públicos. Y no es suficiente con la reducción del déficit que se está consiguiendo en estos últimos años a pesar de los recortes de gasto aplicados. ¿Cómo se conseguiría? [...]
Uno de los relatos de ficción científica de más calidad —y más olvidados—, de Isaac Asimov se titula Sufragio universal. En él, las elecciones democráticas están poco menos que obsoletas: los ordenadores de la época (año 1955), unos armatostes, acumulan la mayor parte de las informaciones sobre las condiciones políticas, económicas y sociales y calculan con qué programa se puede ganar. Sólo falta el candidato oportuno, el “factor humano”. Con un pequeño número de variables (por ejemplo, el PIB, el porcentaje de paro, el índice de precios al consumo, o las posibilidades de una guerra de envergadura) se predice el resultado de manera bastante ajustada. [...]
Este finde, los chicos de El País, parecían foreros. Carmen Alcaide, en plan didáctico:Citar[...] Teniendo en cuenta que la deuda pública española ha alcanzado ya una cifra de más de un billón de euros y el 99,5% del PIB, cuando antes de la crisis económica en 2007 la duda era del 36% del PIB, parece llegado el momento de preocuparse por su aumento y al menos analizar como podría reducirse. Pero es difícil conseguirlo mientras continúe alimentándose de déficits públicos. Y no es suficiente con la reducción del déficit que se está consiguiendo en estos últimos años a pesar de los recortes de gasto aplicados. ¿Cómo se conseguiría? [...]
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/12/04/actualidad/1417718220_926712.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/12/04/actualidad/1417718220_926712.html[/url])
Y Joaquín Estefanía, hasta recomendando lecturas de Asimov...CitarUno de los relatos de ficción científica de más calidad —y más olvidados—, de Isaac Asimov se titula Sufragio universal. En él, las elecciones democráticas están poco menos que obsoletas: los ordenadores de la época (año 1955), unos armatostes, acumulan la mayor parte de las informaciones sobre las condiciones políticas, económicas y sociales y calculan con qué programa se puede ganar. Sólo falta el candidato oportuno, el “factor humano”. Con un pequeño número de variables (por ejemplo, el PIB, el porcentaje de paro, el índice de precios al consumo, o las posibilidades de una guerra de envergadura) se predice el resultado de manera bastante ajustada. [...]
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/12/07/actualidad/1417981604_772746.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/12/07/actualidad/1417981604_772746.html[/url])
Gran post de Obcad, con quien coincido.
Una pregunta al foro, ¿se dan cuenta de que antes que El Pisito, estaba El Campito?
(No lo llamo "terruño" por no ser éste un concepto meramente agrícola ni ligado al campo)
Mi abuela, nacida en 1919... nunca quiso comprar la casa donde habitaba (renta antigua) aunque por no sé qué ley, creo que lo tuvieron "a güevo"... EN CAMBIO, las "tierras ancestrales" de su padre, unos campos perdidos de la mano de Dios en mitad de Aragón, no los quería vender "ni a tiros" aunque por supuesto, su preciovalor en términos relativos históricos había caído en comparación con todo lo demás, no digamos ya el Pisito (ella murió, qepd, durante la fase de Orgía Inmobiliaria, qepd)
Antes del Capitalismo Inmobiliario estaba la "Fisiocracia" de Minifundistas y Latifundistas por igual, o eso creo yo - no soy ningún hejperto en la materia, pero las "ondas culturales" llegaron hasta mi infancia o así lo asimilé yo.
Todo era: Capital, Popular (en mayor o menor medida, sobre todo según región) y Tangible
Y añado yo: buenos refugios frente a la inflación en el País de la Peseta (siendo ésta una moneda de medio pelo en comparación con los Euros sanotes)
Y relativamente ilíquido, también.
Y propio de un mundo no globalizado.
Campitofilia? Agrofilia?
Scarlett O'hara podría ser el exponente simbólico, atada de pies y manos a sus propiedades y terrenos decimonónicos... si la demografía continúa al alza (no hablo de España) ¿la demanda de alimentos podría provocar una revalorización de los Campitos? Hay inversores que piensan así, aunque sería a medio y largo plazo. Yo no soy tampoco hejperto en temas agrícolas, me abstengo de opinar.
Salud!
El EFTF...
([url]http://www.imovilizate.com/wp-content/uploads/2014/11/exodus-dioses-y-reyes-tit.jpg[/url])
¿Habrá estrangulamiento?Pues que quieren que les diga,no veo claro el asunto en las fechas que profetiza el maestro. A finales de 2015 se supone que hay elecciones,si no es a principios de 2016. A ppsoe creo yo que no le interesa mucho un clima de debacle económica, y fraulein merkel dudo que prefiera al coletas que a rajao o pdrosnchz.
Parece que la clave tiene que estar en la superación de alguna barrera insostenible de deuda. Pero ¿sabemos dónde está ese límite? Tenemos claro que hay algún punto en el que los prestamistas van a entonar el hasta aquí hemos llegao, pero ¿cuándo? En el 110% del PIB? en el 120%? ¿Ante algún evento político?
Sí pero la que digo yo sólo se lleva a los ladrilleros, digo a los egipcios.
:rofl:
Me alegra mucho ver aquí a Jenofonte.
Los tochos están en inglés porque es la nueva lingua franca del ciberespacio...
Pero no se engañen ustedes: Jenofonte tradujo en su día Hiperión de Hölderlin del alemán
[No, no, ese halago es exagerado, solo fue un capítulo, lo justo para aprobar el alemán de 3º, con mucho diccionario y todo por escrito, incapaz de improvisar una frase hablada]
Willkommen, Ξενοφῶν!
[Bien hallado, Zhen].
Sí pero la que digo yo sólo se lleva a los ladrilleros, digo a los egipcios.
:rofl:
[...] Traducido a euros, el precio del petróleo es hoy en torno a un 25% inferior al de junio último. Esto, lejos de ser malo porque provoca más deflación, es como un maná caído del cielo para la economía española. En cómputo anual, tal bajada significa siete décimas menos de inflación, o dicho de otra manera, siete décimas más de renta real para los hogares. [...]:)
[...]En una reciente entrevista en el semanario alemán Wirtschafts Woche, uno de nuestros economistas más brillantes y también más controvertidos, Jesús Huerta de Soto, rompiendo, como es su costumbre, con la corriente académica mayoritaria en el ámbito de la moneda y el crédito, afirma sin ambages que la deflación no es un problema, sino “una bendición”. Sus argumentos son convincentes y la experiencia los avala. Dice Huerta de Soto que la oferta monetaria en Europa no se está contrayendo, al contrario, experimenta un crecimiento moderado, pero sostenido. Además, recuerda que una inflación del 0.4% corresponde al cumplimiento del objetivo fundamental de la política del BCE, que es mantenerla por debajo del 2%.[...]
La deflación no era tan "rara" antaño:
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/US_Historical_Inflation_Ancient.svg[/url])
Dealz ha elegido España como su cabeza de puente para desembarcar en Europa con su cesta de la compra deflactante:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/10/29/actualidad/1414597106_101871.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/10/29/actualidad/1414597106_101871.html[/url])
Salud,
Toma profecia!
Jajaja.
Que opinan?
Sds.
La deflación no era tan "rara" antaño:
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/US_Historical_Inflation_Ancient.svg[/url])
Dealz ha elegido España como su cabeza de puente para desembarcar en Europa con su cesta de la compra deflactante:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/10/29/actualidad/1414597106_101871.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/10/29/actualidad/1414597106_101871.html[/url])
Salud,
Seguro que si se pudiera cotejar esta grafica con una de crecimiento demografico nos daria fantabulosas pistas...
Miren que curioso:
No son de US sino de US y el mundo, pero ya da pistas.
Comparen la media de crecimiento potencial de 20 años con el ratio de crecimiento demografico.
([url]http://blogs.ft.com/gavyndavies/files/2011/01/ftblog63-590x403.gif[/url])
([url]http://www.ilpost.it/wp-content/uploads/bloggers/2012/12/worldgr.png[/url])
Estoy seguro que pais a pais, si lo hacemos con la de crecimiento real (sin inflacion), nos salen calcadas con 15-20 años de decalaje.
Y con inflacion-deflacion ademas de niveles de endeudamiento altos para las deflacionarias, una bajada de la natalidad 15 años antes de la deflacion.
Ahora vuelvan a mirar la tabla de expectativas de cercimiento poblacion mundial los proximos 40 años.
El crecimiento economico de ha acabado para siempre señores.
Deflacion hasta estabilizacion cuando los emergentes dejen de crecer.
Mientras nosotros a desapalancarnos.
Y luego era CERO.
En ese momento, los BBCC tendran como mision el empleo y la asignacion correcta de recursos.
La inflacion-deflacion sera cosa del pasado.
Toma profecia!
Jajaja.
Que opinan?
Sds.
A partir de entonces, el crecimiento economico depende solo de los avances tecnologicos y como no sabemos precedir todavia el progreso de eston, ni si son lineales o van a base de revoluciones... se acabaron las predicciones. :D
Me repatea cuando Krugman se salta el tema de porqué se hinchan burbujas...
[url]http://www.nytimes.com/2014/12/08/opinion/paul-krugman-recovery-at-last.html?mabReward=RI%3A17[/url] ([url]http://www.nytimes.com/2014/12/08/opinion/paul-krugman-recovery-at-last.html?mabReward=RI%3A17[/url])
...en lo que él llama "recesiones postmodernas" (sic)
But “postmodern” recessions, like the downturns of 2001 and 2007-9, reflect bursting bubbles rather than tight money, and they’re hard to end; even if the Fed cuts interest rates all the way to zero, it may find itself pushing on a string, unable to have much of a positive effect. As a result, you don’t expect to see V-shaped recoveries like 1982-84 — and sure enough, we didn’t.
Toma profecia!
Jajaja.
Que opinan?
Sds.
Que ha dado usted en el (80%) del clavo.
Añadimos un 20% de limitacion de recursos naturales y misterio resuelto.
A partir de entonces, el crecimiento economico depende solo de los avances tecnologicos y como no sabemos precedir todavia el progreso de eston, ni si son lineales o van a base de revoluciones... se acabaron las predicciones. :D
Toma profecia!
Jajaja.
Que opinan?
Sds.
Que ha dado usted en el (80%) del clavo.
Añadimos un 20% de limitacion de recursos naturales y misterio resuelto.
A partir de entonces, el crecimiento economico depende solo de los avances tecnologicos y como no sabemos precedir todavia el progreso de eston, ni si son lineales o van a base de revoluciones... se acabaron las predicciones. :D
Esto del futuro es que nos intriga, no lo podemos evitar, ateos o creyentes, hasta los Apóstoles:
"En cuanto a ese día y esa hora, nadie los conoce, ni los ángeles del cielo, ni el Hijo, sino sólo el Padre. Cuando venga el Hijo del hombre, sucederá como en tiempos de Noé. En los días que precedieron al diluvio, la gente comía, bebía y se casaba, hasta que Noé entró en el arca; y no sospechaban nada, hasta que llegó el diluvio y los arrastró a todos." [Mateo 24, 36-39]
Y ahí andamos, escrutando el horizonte en plena travesía del desierto (o tal vez es el fondo del Mar Rojo, solo providencial y provisionalmente seco, y próximo a inundarse de inminente liquidez 'cuantitativa facilita', QE ;)), a menudo nos confundimos con espejismos desérticos o fuegos de San Telmo marineros.
Cuando venga el EFTF quizá sucederá como en tiempos de Noé: la gente se inflaba y se deflactaba :tragatochos:,..., pero en el Arca, con su escasa demografía 'post-Era CERO' no se navega con ladrillos improductivos, ;). Se preparaban para la travesía de la 'liquidez diluvial' (¿manguerazos bancocentralistas como mogollón de T-litros?) en una nave bien provista (sin deudas).
Saludos.
HUGUET SÍ ESTÁ EN LA CÁRCEL.-
La LUCHA CONTRA EL FRAUDE es para los falsosocialistas lo mismo que la LUCHA CONTRA LA RIGIDEZ para los falsoliberales. Todo lo arregláis con tareas que forman parte de nuestra toilette diaria desde el Neolítico.
Recoger la basura y echarse polvos de talco no es lo específico de esta crisis.
Lo particular de nuestra época es el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria apadrinada en los 1980s por Reagan, Tatcher, Miterrand, Felipe, Craxi, etc...
Lo que está en crisis no es el Estado del Bienestar sino las fantasías animadas de ayer y hoy del Capitalismo Popular.
¿Tú y los tuyos cuántos pisitos tenéis, Peláez? Os habéis cargado la Inspección Financiera con tanto fariseísmo manodurista, mientras ante vuestros ojos desfalcaban las Cajas de Ahorros.
Te recuerdo que el inspector financiero más luchafraudista y manodusrista de todos los tiempos ha sido Huguet, que ahora es uno de esos pocos delincuentes económicos que están en la cárcel.
Gracias por leernos.
[url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/refn14/firmas/noticias/6302751/12/14/DELINCUENCIA-ECONOMICA-SIN-CaRCEL-.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/refn14/firmas/noticias/6302751/12/14/DELINCUENCIA-ECONOMICA-SIN-CaRCEL-.html[/url])
"...mientras ante vuestros ojos desfalcaban las Cajas de Ahorros..." PP.CC. a Peláez autor del artículo antes citado
La “bomba atómica” dirigida a la banca está lanzada
[url]http://iniciativadebate.org/2014/12/08/la-bomba-atomica-dirigida-a-la-banca-esta-lanzada/[/url] ([url]http://iniciativadebate.org/2014/12/08/la-bomba-atomica-dirigida-a-la-banca-esta-lanzada/[/url])
Bufff. No sé si se ha insertado ya pero el artículo tiene su enjundia.
Elpidio Silva apunta hacia los bonistas.CitarLa “bomba atómica” dirigida a la banca está lanzada
[url]http://iniciativadebate.org/2014/12/08/la-bomba-atomica-dirigida-a-la-banca-esta-lanzada/[/url] ([url]http://iniciativadebate.org/2014/12/08/la-bomba-atomica-dirigida-a-la-banca-esta-lanzada/[/url])
Bufff. No sé si se ha insertado ya pero el artículo tiene su enjundia.
Elpidio Silva apunta hacia los bonistas.CitarLa “bomba atómica” dirigida a la banca está lanzada
[url]http://iniciativadebate.org/2014/12/08/la-bomba-atomica-dirigida-a-la-banca-esta-lanzada/[/url] ([url]http://iniciativadebate.org/2014/12/08/la-bomba-atomica-dirigida-a-la-banca-esta-lanzada/[/url])
Siguiéndole la pista al ínclito Sr. Montoro, he aquí la modificación de la Ley de IRPF y su Reglamento:
Ley
[url]http://boe.es/boe/dias/2014/11/28/pdfs/BOE-A-2014-12327.pdf[/url] ([url]http://boe.es/boe/dias/2014/11/28/pdfs/BOE-A-2014-12327.pdf[/url])
Reglamento
[url]http://boe.es/boe/dias/2014/12/06/pdfs/BOE-A-2014-12730.pdf[/url] ([url]http://boe.es/boe/dias/2014/12/06/pdfs/BOE-A-2014-12730.pdf[/url])
Así a bote pronto, diría que el 2/1/2025 podrá rescatar el plan de pensiones toda victima que disponga de alguno. No parece que la prensa tenga mucho interés en explicarlo:
Quiero cobrar mi plan, ¿cómo hago?
[url]http://cincodias.com/cincodias/2014/12/08/mercados/1418037895_587179.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2014/12/08/mercados/1418037895_587179.html[/url])ç
[ ¿Cómo hacerlo? --Leyendo el BOE. ]
Yo por mi parte, me veo en el ocaso, ya que pronto resumiré la visión de FOFOA y sobre inversiones y diversificación de activos; atenderé el feedback (si lo hubiese) y con eso habría completado las aportaciones que creo pueden "sumar" dentro de este su foro.
... releerme la Biblia, que Jenofonte10 cabalga a paso ligero.)
...la putrefacción que nos rodea, el que hay de lo mio, mi paguita, mi pisito, mi terruñito, mi, mi, mi, mi, en muchos casos agarrados a un trozo de estiércol...
Jenofonte, he conocido la provincia de Alicante este otoño.
Santa Pola me pareció bastante feoncia, acorde con la personalidad de nuestro presidente, dicho sea de paso.
Elche en cambio, me pareció bastante bonita, con el lozano palmeral incluido. Castell de Guadalest, menos de lo que esperaba. Alicante palidece comparada con Valencia por supuesto, pero no está tan mal después de todo - lo bastante grande para tener casi de todo; lo bastante pequeña como para no agobiar.
¡Qué extraño es el siglo XXI! A principios del XX, los rusos a duras penas llegaban a los sanatorios sitos en tierras germanas, compartiendo cenas y paseos con el Hans Castorp de turno :P
"Bañuelos da un portazo a Mas y La Caixa al abandonar el proyecto de Barcelona World.
La gran beneficiada de esta operación turística, impulsada por el gobierno catalán de CiU para contrarrestar a Madrid al haber conseguido el hoy frustrado proyecto de Eurovegas, era La Caixa puesto que el promotor Bañuelos iba a pagar un precio a unos terrenos ahora en desuso."
:tragatochos:
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/54149-banuelos-da-un-portazo-a-mas-y-la-caixa-al-abandonar-el-proyecto-de-barcelona-world[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/54149-banuelos-da-un-portazo-a-mas-y-la-caixa-al-abandonar-el-proyecto-de-barcelona-world[/url])
Es/xpañoles, no somos nadie: ni Disney, ni las Arenas/Sands de EuroVegas, ni las Arenillas del hijo pródigo levantino Bañuelos (que ha salido cantante: volando voy, volando vengo, y con ladrillos brasileños yo me entretengo).
Recaudación de 'Torrente 5: Operación Eurovegas': 10,7 M.€. Menos da un ladrillo de casino. Haber hecho una peli. ;D
¡Santiago Segura presidente futbolero post-burbujil!, para divertirse en el palco.
El precio de los pisos sube por segundo trimestre consecutivo. La variación trimestral del Índice de Precios de Vivienda (IPV) en el tercer trimestre del año fue del 0,2% un crecimiento más bajo que el 1,7% del trimestre anterior, pero marca claramente una tendencia al alza en el precio de compraventa de viviendas en España. Todo según datos del Instituto Nacional de Estadística cuyo gráfico mostramos aquí abajo.
([url]http://blog.ventadepisos.com/files/2014/12/evolucion-precios-vivienda-espa%C3%B1a.jpg[/url]) ([url]http://blog.ventadepisos.com/files/2014/12/evolucion-precios-vivienda-espa%C3%B1a.jpg[/url])
Por tipo de vivienda, los precios de la vivienda nueva suben un 1,2% entre el segundo y tercer trimestre de 2014, mientras que los precios de la vivienda de segunda mano se mantienen sin variación respecto al trimestre anterior.
Cómo van los precios de los pisos por Comunidades Autónomas Un total de 12 comunidades disminuyen su tasa anual en el tercer trimestre de 2014.
Los mayores descensos en la variación anual se registran en Galicia (cuya tasa baja 2,1 puntos hasta el –2,0%) y La Rioja (disminuye 1,8 puntos hasta el –3,5%).
Por su parte, las comunidades que más incrementan su tasa son Principado de Asturias (sube 0,5 puntos hasta el –1,5%), Región de Murcia (repunta 0,3 puntos hasta el 1,5%) y Aragón (aumenta 0,3 puntos hasta el –2,0%).
Nueve comunidades autónomas presentan tasas trimestrales negativas en el tercer trimestre de 2014.
Los mayores descensos se producen en Comunidad Foral de Navarra (–2,3%) y Extremadura (–2,2%).
Por su parte, Illes Balears (2,1%) y Cantabria (1,7%) son las comunidades que registran las mayores tasas trimestrales positivas.
([url]http://blog.ventadepisos.com/files/2014/12/precios-viviendas-por-comunidades-aut%C3%B3nomas.jpg[/url]) ([url]http://blog.ventadepisos.com/files/2014/12/precios-viviendas-por-comunidades-aut%C3%B3nomas.jpg[/url])/Citar
:tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
[url]http://blog.ventadepisos.com/2014/actualidad-inmobiliaria/los-pisos-siguen-subiendo-de-precio/[/url] ([url]http://blog.ventadepisos.com/2014/actualidad-inmobiliaria/los-pisos-siguen-subiendo-de-precio/[/url])
¿Tiene este foro de TE un recopilatorio de enlaces a blogs, think tanks, etc.? Me gustaría conocer más fuentes de información de calidad que no fuesen sólo anglosajonas (y de distintas "tendencias"), por aquello de contrastar información y no absorber siempre los mismos sesgos... No sé si habría interesados en colaborar para buscar esa información.
@lectorhimfluyente Ese tipo de cosas se hicieron al principio. están por ahí los hilos. Decayó por puro agotamiento.
Yo por mi parte, me veo en el ocaso, ya que pronto resumiré la visión de FOFOA y sobre inversiones y diversificación de activos; atenderé el feedback (si lo hubiese) y con eso habría completado las aportaciones que creo pueden "sumar" dentro de este su foro.
(¿Ocaso?)
Me acabé Polanyi, salté de FOFOA último post Global Stagnation ([url]http://fofoa.blogspot.com.es/[/url]) (pendiente) al anterior suyo sobre el "Dirty Float ([url]http://fofoa.blogspot.fr/2014/08/dirty-float.html[/url])" que es realmente muy bueno (cita a éste en el primer párrafo de aquél y, claro, yo que soy de los que me remonto al Génesis en lugar de empezar por el Apocalipsis, me tragué el anterior...) y ahora estoy con Piketty, que es otro monumento, indiscutiblemente.
(Ejem.. también tendré que releerme la Biblia, que Jenofonte10 cabalga a paso ligero.)
(¿Sumar?)
Hay un análisis de Polanyi sobre el fenómeno de Speenhamland que me dejó bastante descolocado, y todavía no lo he asimilado. Me sorprende que ese fenómeno no haya sido
más comentado, que no sea un tópico dentro de los debates sociales.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_Speenhamland[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_Speenhamland[/url])
(con la v/EN es mucho más completa, no la he leido toda)
Polanyi lo trata en La Gran Transformación, cap 7 (PDF p.137) aunque tarda en desarrollar su propia interpretación hasta que ya tiene muy avanzado el libro, (que me pareció inconcluso, no sé si tengo razón).
Su idea es que Speenhamland fue lo que permitió fabricar el mercado de Trabajo (junto con la Tierra y el Dinero) dentro del funcionamiento de los mercados autoregulados.
No sé qué más referencias existen sobre Spenhamland en acceso "libre":
Desde wikipedia v/FR:
[url]http://www.laviedesidees.fr/De-la-charite-publique-a-la-mise.html[/url] ([url]http://www.laviedesidees.fr/De-la-charite-publique-a-la-mise.html[/url])
(Que a los foreros ¡no se les ocurra hacer restas!)
En cambio, la exposición de Ray Dalio me pareció un ejercicio brillante de cómo se consigue no decir nada útil, salvo para beneficio del autor. Al acabarlo me dejó la impresión de haber leido una comunicación de empresa de gestores D.O.P., con un bagaje intelectual a años luz de aquellos con los que se mete PPCC.
La toma de concienca fue clarísima: primero me fui a mirar quién editaba el artículo, luego a la Web a ver qué vendían, acabé husmeando en las ofertas de empleo por si les mandaba un currículum y cuando ya me di cuenta de lo que estaba haciendo, decidí que lo más provechoso iba a ser dedicarme a buscar algo más sustancial
[url]http://bwater.com/Uploads/FileManager/research/how-the-economic-machine-works/ray_dalio__how_the_economic_machine_works__leveragings_and_deleveragings.pdf[/url] ([url]http://bwater.com/Uploads/FileManager/research/how-the-economic-machine-works/ray_dalio__how_the_economic_machine_works__leveragings_and_deleveragings.pdf[/url])
(¿Por donde iba?)
Ajá. FOFOA revisited.
Pero por ahora Piketty es muy bueno. (y dar el link con la v/FR es para bajarse el sombrero. ;)
Pero fíjense en una cosa que apunta Piketty:
La reducción de la proporcion capital/renta a mediados del sXX fue acompañada de un control severo de los alquileres (los históricos de "renta antigua" que los de más edad recuerdan) . Es decir, si la Inflación es una medida economica "neutra" (una variable economica de la ecuación) en cambio el control de alquileres fue una decisión politica, deliberada, social, arbitraria, cultural cuyo efecto fue reducir la rentabilidad de los alquileres en los años 30, después del estallido del "mercado autorregulado" (como diría Polanyi), con el resultado de que el retorno del capital inmobiliario se fue a pique.
Y creció a tope el capital "productivo". Je, je, maestro. Que estoy seguro que se lo ha leido también ;)
(Aunque esto último lo digo por RGCIM, que cuando apunta a la demografía, parece que cita a la parte I de Piketty, pero luego pasa de puntillas, calladito, la Parte II sobre cómo se procedió a la reducción del capital inmobiliario entre 1930 y 1970, je, je : en la USA del New Deal, y UK que no conocieron destruccion real de ciudades como FR o GE, y de todos modos, fue bastante reducida en volumen).
Ya veremos cuando entremos en la parte III.
(Hay que divertirse)
Pero útlimamente me da cada vez más en las narices que quienes hacen las reglas del juego están completamente dementes.
Lo que comentamos sobre Krugmann es bastante representativo de la relación, de la idea que la gente cuerda se hace acerca de los enfermos mentales, unos más otros menos, entre los cuáles incluyo a ese ilustre señor como a cualquier "castuzo".
La locura no conoce de clases sociales, y se da tanto entre ilustrados como entre paletos. Pero no intentemos hacer la correlación entre niveles de locura y nacionalidad, y nos irá mucho mejor para entender nuestro mundo..
Son dementes. Me refiero a la locura absoluta de su idea de las relaciones economicas.
En el fondo, la critíca que hace Steve Keen (desde el mismo ángulo seudo-matemático) es una variante más de las que ya leemos en Polanyi (ángulo estructural), Graeber (antropología) o ya fueron goteando desde que las ciencias sociales se fueron desarrollando. Desde finales del sXIX si me creo a Polanyi, que aunque razona de una forma "concéntrica" (por decirlo así) se le nota la erudición, un poco al estilo de Keynes
Y la gente cuerda, precisamente porque estamos más cuerdos, no acabamos de creernos que nos gobiernan unos dementes, porque no tenemos ni la más remota sospecha de los procesos mentales que siguen esos dementes, y de la fuerza de su poder de convicción.
Simplemente, no podemos imaginar que sea posible entregarse a la locura, porque en eso precisamente consiste la cordura, y esa es la cualidad, la cordura, que esperamos de quienes nos gobiernan.
De ahí que la cordura implica una forma de indefensión frente a la locura, y es no poco desalentador observar que todos aquellos que, como Keen, Graeber o Polanyi son capaces de ponerle nombre a la locura, sin embargo, son incapaces de dar con el protocolo para su erradicación. Y se lamentan.... ¿Y a qué apelan?
Como aquí. Cuando apelamos a la cordura de nuestros gobernantes. Esa es nuestra locura. Aunque la diferencia con ellos, es que tenemos la conciencia de la locura, y sólo tenemos pendiente descubrir cómo hacer para curarnos de ella en salud social y politica, y economica.
(¡Diviértanse!)
Curiosa entrevista a Daniel Stelter (ex-BCG)
Daniel Stelter is the founder of the German think tank Beyond the Obvious ([url]http://think-beyondtheobvious.com/[/url] ([url]http://think-beyondtheobvious.com/[/url]) ) focusing on strategic and macroeconomic issues. Previously, he worked from 1990 to 2013 as a consultant at The Boston Consulting Group (BCG), most recently as Senior Partner and Managing Director and member of BCG’s Executive Committee. From 2003 to 2011, he was in charge of BCG’s Corporate Strategy and Finance practice area. He co-authored BCG’s “Collateral Damage” series and the book “Accelerating Out of the Great Recession”. In April 2013, he published “Die Billionen Schuldenbombe” (The Trillion Debt Bomb), in which he describes the overindebtedness in the Western world, how politicians are evading the problems and what measures can point the way out of the crisis. More recently he published in German “Die Schulden im 21. Jahrhundert: Was ist drin, was ist dran und was fehlt in Thomas Pikettys «Das Kapital im 21. Jahrhundert»” (Verlag Frankfurter Allgemeine Buch, September 2014).
[url]http://janelanaweb.com/trends/we-all-are-in-a-ponzi-world-right-now-hoping-to-be-bailed-out-by-the-next-person-interview-with-daniel-stelter/[/url] ([url]http://janelanaweb.com/trends/we-all-are-in-a-ponzi-world-right-now-hoping-to-be-bailed-out-by-the-next-person-interview-with-daniel-stelter/[/url])
The French also believe the government is the better entrepreneur and inventor. I doubt this as well. Only free markets can create innovation and new industries. The role of government is to ensure a good environment to make it possible. Now believing in 315 billion more spending of the EU to fix our problems is more than naïve. The only result will be even more debt which cannot be served.
En cambio, la exposición de Ray Dalio me pareció un ejercicio brillante de cómo se consigue no decir nada útil, salvo para beneficio del autor. Al acabarlo me dejó la impresión de haber leido una comunicación de empresa de gestores D.O.P., con un bagaje intelectual a años luz de aquellos con los que se mete PPCC.
La toma de concienca fue clarísima: primero me fui a mirar quién editaba el artículo, luego a la Web a ver qué vendían, acabé husmeando en las ofertas de empleo por si les mandaba un currículum y cuando ya me di cuenta de lo que estaba haciendo, decidí que lo más provechoso iba a ser dedicarme a buscar algo más sustancial
[url]http://bwater.com/Uploads/FileManager/research/how-the-economic-machine-works/ray_dalio__how_the_economic_machine_works__leveragings_and_deleveragings.pdf[/url] ([url]http://bwater.com/Uploads/FileManager/research/how-the-economic-machine-works/ray_dalio__how_the_economic_machine_works__leveragings_and_deleveragings.pdf[/url])
[/quote
Aparte de eso, no creo que proceda crítica alguna más en un sentido estrictamente "profesional". Me explico:
1. En cuanto a conflictos de interés: cabe distinguir entre Gestores de D.O.P. a secas y Gestores de D.O.P. que arriesgan su propio patrimonio - hasta la quiebra personal - en el pool de capital de su propio fondo. Los segundos son los únicos que, estrictamente, "merecen" hablar en opinión de Taleb, que los llama los "Skin In The Game", o sea, aquellos que se juegan su dinero según lo que dicen y opinan ("put your money where your mouth is"). Eso significa que si engañan a sus clientes, se estarían engañando a si mismos. No digo que sea un tema sencillo: de hecho, hay libros enteros dedicados a estos temas y a cómo construir una estructura de incentivos adecuada. Hay muchos detalles y letra pequeña, donde se esconde el diablo. Me limito a apuntar que existe esa pluralidad de situaciones y que Dalio (que yo sepa) es un "Skin In The Game" con su fondo Bridgewater.
2. Sesgos cognitivos: justamente el origen de la postura de Dalio consiste en su propia cura de humildad en los 70, cuando empezó a trabajar. Tras el abandono del patrón oro muchos pensaban - él también - que el dólar acabaría reventando en algún momento. Cuando se dio cuenta de su error, capituló y llegó a la conclusión de que "el pasado nos dice poco sobre el futuro" y que las creencias que parecen firmes pueden no serlo. A partir de ahí, reconstruyó una visión del funcionamiento del sistema distinta de la que había "estudiado", más centrada en las limitaciones del conocimiento y la escasa capacidad predictiva de los modelos (eliminación de sesgos "heredados"). También, a nivel más técnico, rechaza el análisis VeR (esp) o VaR (eng), y asume un modelo monetario fundamentalmente endógeno.
3. Que yo sepa hasta ahora, no ha disfrutado de tratos de favor a gran escala tipo Goldman Sachs o demás de ese tipo.
Por tanto, merece mi atención porque que yo sepa no puede mentir sin mentirse a si mismo, y no puede mentirse a si mismo sin arruinarse en el proceso.
Sólo es mi opinión ;)
Gracias y un saludo,
La mía no fue ni una opinion. Sólo una impresion subjetiva.
Me lei a Dalio la primera vez que lo mencionaste en verano.
Lo que hace Dalio en ese papel es explicar que existe une método para invertir sin perder dinero. Para "batir el indice" como suelen decir
Es bueno en la exposicion (y creo que lo es también como gestor), no cabe duda, pero su objetivo es batir el indice, no es saber cómo funciona el mercado ni por qué éste se derrumba. Es un buen chófer, conduce bien, pero no te explica cómo funciona el motor.
Por ejemplo Piketty hace una investigación desde una "tabula rasa" de datos.
Y sus conclusiones son politicas, regulatorias. Dalio parte de la idea de que la politica o la regulación es más o menos estable. En ese sentido, Dalio cambiará su estrategia de batir el indice si cambia la regulacion politica. Mientras que Piketty propone cambios regulatorios para determinar en un sentido u otro las estrategias de Dalio.
Pero es una impresion. Busqué estudios de Dalio más filosoficos, por tanto, pero no los encontré. En Dalio sólo encontré una oferta de inversion, muy bien argumentada, pero no era eso lo que buscaba.
Si alguna vez tengo dinero que invertir, me fiaré de Dalio. Pero antes que Dalio, me interesa más ahora, (y conviene) mirar o anticipar la politicas a la Piketty, Podemos, etc..
Por ejemplo, cuando Piketty toma los datos, los clasifica según las normas de Contabilidad Nacional internacionales.
Es una opción metodologica. Y (ahora empiezo la IIIa parte), cada dos por tres le ves avisar que sus conclusiones son sólo válidas porque se ha optado por seguir las normas de CN
(Ejemplo la CN establece que la valoración de activos debe hacerse a precios de mercado. Por lo que Piketty observa (en una nota, de pasada) que España tenía hasta 2010 objetivamente un ratio de acumulación de capital superior a Alemania, ésta última además con la peculiaridad del modelo de capitalismo stakeholder, donde los sindicatos y gobiernos son detentores del capital, por lo que la valoración a mercado es inferior a la que debería).
¡Pues claro que funciona! ¿Cómo no va a funcionar si consigue un fondo de tropecientos millones e incluso influye en el mercado? Y no digo que influya en la realidad. Lo que digo es que con tropecientos millones, él mismo ha _creado una realidad_, a la que me invita, y para seguir adelante, sólo tiene que evitar chocar con las realidades de otros. Muy bien.
(¡Qué delicia de artículo de Alexis Ortega sobre Paganini! Me ha traído a la memoria a mi querido amigo Zdenko Silvela, gran historiador del violín:
[url]http://www.filomusica.com/filo55/silvela.html[/url] ([url]http://www.filomusica.com/filo55/silvela.html[/url])
Hace 20 años por lo menos, en el Auditorio Nacional, vi cómo a Narciso Yepes se le rompía una de las cuerdas de las 10 que tenía su guitarra. Paró la interpretación y dijo: "Como ustedes comprenderán, no puedo seguir". Aplaudimos. En el mismo escenario, cambió la cuerda, la afinó con todos en silencio, le volvimos aplaudir y retomó el concierto.)
HACE TIEMPO QUE EL BANCOCENTRALISMO SE HA QUEDADO SIN CUERDAS QUE TOCAR, INCLUSO DE REPUESTO.-
Se habla de operaciones de mercado abierto con ampliación de Balance porque se aproxima la dead-line financiera española, que requerirá una intervención monetaria con dosis de caballo, a diferencia de los rescates que ha habido hasta ahora. El sentido común nos dice que, agotada la munición convencional, la potencia de tiro no convencional se ha de reservar para situaciones como la que se le viene encima a España dentro de cuatro trimestres, cuando se oficialice el Límite Fiscal (punto en el que el Estado ya no puede financiar con tributos un mayor nivel de deuda) y la economía española se instale en el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, es decir, con sus tres agentes (familias, empresas y Estado) saturados de deudas.
España está descapitalizada* no sólo por la hipertrofia del Pasivo sino también por la atrofia del Activo. Aquí la burbuja inmobiliaria es donde más estridente ha sido.
En este sentido, el programa de Podemos nos decepciona. Se sabe que esto no es más que el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria (pág. 64), pero hay miedo para enunciarlo tal cual. Por decirlo para que lo entiendan los tertulianos socialdemócratas/socioliberales, la inspiración de Podemos es menchevique, no bolchevique. Se opta por un lenguaje elíptico, evidentemente, para no herir la susceptibilidad de los "himbersores" capitalistitas. Así, se hurta la idea de que el modelo económico agotado era "Construcción & Consumo Efecto Riqueza" y se sustituye por un postizo "Modelo de las tres d" (pág. 37): desigualdad, daño ambiental y deuda.
Podemos sólo es una operación cuya funcionalidad consiste en:
1) que el PSOE no capitalice el desgaste del PP; y
2) que el PSOE se vea forzado a coaligarse con el PP y, así, que el Gobierno de este pobre Estado de la UE goce del caudal político suficiente para dar el PENSIONAZO y el TERRUÑAZO.
¡Con lo fácil que sería dar el LADRILLAZO, es decir, movilizar el ingente stock de vivienda vacías y suelo, y abaratar radicalmente costes inmobiliarios!
De todas formas, estamos de enhorabuena porque el Banco España, que es una delegación del BCE, preocupado por el iceberg deflacionario y el Consumo, anda diciendo que nos hemos pasado con el SALARIAZO.
Gracias por leernos.
___
* El libro de Piketty es realmente bueno. Pata entenderlo, como ya intuíamos, hay que tener puestas las gafas del Enfoque de la Renta y estar familiarizado con los conceptos de Contabilidad Nacional. Me reafirmo en la tesis de que el concepto pikettyano de Capital es el clásico y, por tanto, el marxista. También me reafirmo en que es un error llamar Riqueza al Capital: el Capital es patrimonio y la Riqueza o No-Pobreza es renta. Que el traductor no se haya atrevido a llamar rentas a lo que traduce como ingresos (el Impuesto sobre la Renta no se llama así por casualidad), deja abierta la posibilidad de que escribamos un libro que, parafraseando a Althusser, se titule "Para leer el Capital de Piketty". La tesis central de Piketty es impecable: el capitalismo se destruirá a sí mismo si no procedemos a una redistribución de la renta y el patrimonio voluntaria instrumentada mediante Política Fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria. En este sentido, lo que conocemos por ultraliberales, "neocons", etc. (que nosotros tenemos "calaos" como pabloescobargavirianos y obreristas fachas del management posmoderno), en realidad, son fuerzas antisistema, del mismo modo que lo son los pisitófilos (atrofia del Activo) y los creditófagos (hipertrofia del Pasivo).
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/13/2014 en 06:17 a.m.
Una idea:
Si entiendo bien el sistema métrico que usamos para la economía, deduzco que el volumen de capital acumulado se reduciría un montón con dos medidas sencillitas:
- reducir el monopolio de patentes a los 7 años del sXIX (o cuando se inventaron)
- y el monopolio de propiedad intelectual a los 14 años de mediados del sXX
Sólo con eso, reduces en la misma proporcion de 70 años a 14 lo que es una parte significativa del capital "productivo". Los llamados "derechos o costes de propiedad" como dicen.
Sumando derechos de sucesión y patrimonio que es lo único que dice Piketty, el ratio capital/crecimiento, lo desinflas en una legislatura.
¿Eh?
Una idea:
Si entiendo bien el sistema métrico que usamos para la economía, deduzco que el volumen de capital acumulado se reduciría un montón con dos medidas sencillitas:
- reducir el monopolio de patentes a los 7 años del sXIX (o cuando se inventaron)
- y el monopolio de propiedad intelectual a los 14 años de mediados del sXX
Sólo con eso, reduces en la misma proporcion de 70 años a 14 lo que es una parte significativa del capital "productivo". Los llamados "derechos o costes de propiedad" como dicen.
Sumando derechos de sucesión y patrimonio que es lo único que dice Piketty, el ratio capital/crecimiento, lo desinflas en una legislatura.
¿Eh?
Modestamente, creo que no es tanto (el valor de lo patentado sobre el capital global).
La propiedad intelectual, incl. patentes, no veo que sea una parte tan 'significativa' del total valor del capital global (Aviso: no he leído a Piketty, ¿demuestra en su libro lo contrario?).
Es cierto que hay excepciones sectoriales, como farma y TIC, que son las que se agolpan en los juzgados y en la prensa económica, (como el caso 'diseño de esquinas redondeadas' de los 'smartphones' entre Samsung y Apple, creo recordar).
Pero una parte significativa (cada vez mas) del valor del capital global está mas en el 'saber como' (know how) que en el dcho. patentable al último invento.
Esto parece contradecir a Taleb y su Mediocristán, pero no es así. Solo es otro punto de vista. Taleb es un 'goleador' y mira con las gafas del particular; busca 'goles' de 'extremistaní', acumulabilidad exponencial: segunda derivada creciente y positiva. Piketty mira todo el partido, la liga y propone cambios en el reglamento, se pone las gafas del árbitro, y solo 'mide' r>g, para ver si hay que cambiar el reglamento de 'penaltis' (impuestos) y que los 'figuras' extremistaníes no acumulen goleadas y conviertan la liga en algo demasiado 'desigual': un 'asunto de dos', que además perjudica el espectáculo porque pierde casi todo el aliciente.
La propuesta de reducir duración de patentes, por tanto, no creo que redujese mucho el capital global en primera ronda (salvo en los sectores citados: farma -India se saltó patentes de farma, creo que retrovirales contra el SIDA- y TIC). Ya se vería su efecto de 'segunda ronda', por el desánimo para gastar en I+D con expectativas de patentes menos rentables por mas cortas.
Saludos.
Precision: el rendimiento r del capital es del 5% antes de impuesto. La novedad del sXX ha sido la introduccion del impuesto sobre la renta, muchas veces progresivo y el aumento del ISucesioneis, muy eficaces después de la IIWW, donde la r bajó a menos del 2,5% (inferior al crecimiento del Trabajo, por tanto).
Actualmente el rendimiento del capital neto es aprox 3,5, y subiendo.
Piketty se limita a decir que para evitar volver al mundo de 1910, basta con aplicar la receta del impuesto sobre la renta que se mantuvo de 1930 a 1970 y corresponde a la edad dorada del capitalismo, etc.
Me paso para dejar este artículo sobre el oro (y Putin de jugador de ajedrez)
[url]http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/7720-el-jaque-mate-de-putin[/url] ([url]http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/7720-el-jaque-mate-de-putin[/url])
(¡ja ja! lo del Tractacus. Recuerdo que lo empecé a leer durante un par de días, no creo que se merezca la agudeza de LH. Depende de cómo tienes la cabeza en ese momento. Es como Spinoza, un auténtico pelmazo, pero luego reconoces la huella que te imprime.)
Me paso para dejar este artículo sobre el oro (y Putin de jugador de ajedrez)
[url]http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/7720-el-jaque-mate-de-putin[/url] ([url]http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/7720-el-jaque-mate-de-putin[/url])
(saludos)
Muy interesante. Lo que más me ha impactado es la insistencia rusa por el intercambio de oro físico, dejándose de chorradas de paper-gold del COMEX. También cómo Putin juega con la fuerza (que no fortaleza) de su adversario.
La Ley de Gresham es el principio según el cual, cuando en un país circulan simultáneamente dos tipos de monedas de curso legal, y una de ellas es considerada por el público como "buena" y la otra como "mala", la moneda mala siempre expulsa del mercado a la buena.Yo tengo problemas para entender esa ley. ( a la que le he dedicado al menos dos minutos de atención, cierto es :-X )
CitarLa Ley de Gresham es el principio según el cual, cuando en un país circulan simultáneamente dos tipos de monedas de curso legal, y una de ellas es considerada por el público como "buena" y la otra como "mala", la moneda mala siempre expulsa del mercado a la buena.Yo tengo problemas para entender esa ley. ( a la que le he dedicado al menos dos minutos de atención, cierto es :-X )
Diría que la moneda buena no es "echada del mercado", más bien que la moneda mala es "echada al mercado"
Diría que la moneda buena no es expulsada. Se esconde. Y escondida se queda esperando a que las condiciones que imponen la moneda mala decaigan, entonces ésta desaparecerá como humo cuando acabe la música.
Parece que si han de convivir una buena y una mala, las funciones del dinero se disocian. La moneda buena tiende a ser usada de reserva de valor, y la mala para lo demás, mientras dure. ¿Puede ser algo así?
Yo tengo problemas para entender esa ley. ( a la que le he dedicado al menos dos minutos de atención, cierto es :-X )
Diría que la moneda buena no es "echada del mercado", más bien que la moneda mala es "echada al mercado"
Diría que la moneda buena no es expulsada. Se esconde. Y escondida se queda esperando a que las condiciones que imponen la moneda mala decaigan, entonces ésta desaparecerá como humo cuando acabe la música.
Parece que si han de convivir una buena y una mala, las funciones del dinero se disocian. La moneda buena tiende a ser usada de reserva de valor, y la mala para lo demás, mientras dure. ¿Puede ser algo así?
CitarLa Ley de Gresham es el principio según el cual, cuando en un país circulan simultáneamente dos tipos de monedas de curso legal, y una de ellas es considerada por el público como "buena" y la otra como "mala", la moneda mala siempre expulsa del mercado a la buena.Yo tengo problemas para entender esa ley. ( a la que le he dedicado al menos dos minutos de atención, cierto es :-X )
Diría que la moneda buena no es "echada del mercado", más bien que la moneda mala es "echada al mercado"
Diría que la moneda buena no es expulsada. Se esconde. Y escondida se queda esperando a que las condiciones que imponen la moneda mala decaigan, entonces ésta desaparecerá como humo cuando acabe la música.
Parece que si han de convivir una buena y una mala, las funciones del dinero se disocian. La moneda buena tiende a ser usada de reserva de valor, y la mala para lo demás, mientras dure. ¿Puede ser algo así?
Lo que dice la Ley es que la moneda mala desplaza a la buena. Que circula la mala, la que nadie quiere. Se paga con la mala siempre que se puede.
Quitazo - Pensionazo - Autonomizazo - Transicionazo ...
Este ortograma no está escrito con líneas torcidas?
[url]http://www.lavanguardia.com/economia/20141214/54421404703/gobierno-debate-quita-sobre-deuda-autonomica.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/economia/20141214/54421404703/gobierno-debate-quita-sobre-deuda-autonomica.html[/url])
Piketty vale la pena leerlo, (incluso traducido: que el mensajero no puede cambiar el mensaje, sólo meterle "ruido").
Cómprenlo sin dudarlo. Por hacer comparaciones de dificultad, al lado de la sencillez de Piketty, el Capital de Marx es oscuro, y los demás economistas (Fisher incluso Keynes Polanyi) parecen sacerdotes de algún Juego de Abalorios. Pónganselo para navidades,
Ha cuidado mucho que le entiendan la gente sin conocimientos economicos, y eso no le resta un ápice de rigor. Se lee rápido, con mucho interés. Encima sus referencias a Balzac o Jane Austen y a los fenómenos históricos correlacionados están muy bien dosificados.
Una vez comprendidos los supuestos metodológicos que él mismo presenta de forma sencilla y razonada con lógica (que vienen más que nada impuestos por la disponibilidad de datos fiscales y de sucesiones, y para compararlos, los ordena siguiendo las normas internacionales de Contabilidad nacional), el estudio de los datos no representa dificultad. Piketty sólo hace el trabajo de terreno. De todos modos, lo que interesa es identificar las tendencias estadísticas a largo plazo. Es decir, hacer exactamente la interpretación de sentido común que harías tomandote una cerveza -- siempre que no te engañen con los datos reales.
Lo más fuerte del libro, es que palpas lo que es la diferencia entre las "teorias" plausibles de los economistas (que todos asimilamos como ciertas, aunque ninguna sea demostrable en la realidad experimental) y lo que son conclusiones pragmáticas a las que uno llega cuando tiene series de datos suficientes y concretas delante de sus narices.
No creo que sobrevivan mucho tiempo las "escuelas teóricas" de economía después de este libro. Lo que vamos a ver son una generación de estudiantes volcarse a estudiar las series estadisticas de impuestos de Renta/Succesiones de los gobiernos.
En menos de 5 años, los economistas se convertirán en investigadores de campo, como los antropológos. Habrá menos teoría, menos fórmulas sesudas, y más pragmatismo respaldado por los datos. Y por eso mismo, en lugar de en Universidades, los tendrás trabajando en la administración y en grandes empresas. Con datos. Como cualquier ingeniero, con la materia.
Y sí, estoy de acuerdo en decir que el maestro enunció esencialmente lo mismo que encuentra Piketty en los datos y que el acercamiento por la Renta es la forma correcta de comprender lo que pasa. En Piketty se puede ver porque, en la práctica, viene a definir todo lo que no sea "renta del trabajo" como Capital (sean patrimonio o activos productivos).
En general, el papel de los Poetas es enunciar la realidad. Luego venimos los demás a construirla. Lo crítico es que la realidad, enunciada o construida, sea la misma ;)
(Saludos. Hoy empiezo la parte IV ;)
Quitazo - Pensionazo - Autonomizazo - Transicionazo ...
Este ortograma no está escrito con líneas torcidas?
[url]http://www.lavanguardia.com/economia/20141214/54421404703/gobierno-debate-quita-sobre-deuda-autonomica.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/economia/20141214/54421404703/gobierno-debate-quita-sobre-deuda-autonomica.html[/url])
[...]
Ahora 'vas y lo cascas' sería la obligación del buen parresiastés (*: ¡bucle de asteriscos!, vuelve a empezar el baile). ???. El Confi con su afán de anunciantes, puede caer en la tendencia monopolista a acaparar 'lectores influyentes', y expulsar disidentes del mercado informativo, como se podría analizar a la luz -Tª de juegos y economía de internet- del último Nobel de Economía, Jean Tirole, al que por cierto propinaron varias críticas despectivo-negativas en El Confi (McCoy y A.España, creo recordar).
[...]
La parresia de PP.CC. es mas 'influyente' gracias a que divulga su análisis en diversos foros (huevos y cestos). Modestamente he tratado de hacerme eco suyo en el medio de los 'lectores influyentes' (que nos ha censurado a muchos). Escribir aquí es muy cómodo (gracias a los fundadores y a los informáticos que lo habéis montado), pero ya es para un público 'iniciado', y me remuerde la conciencia por no extender la 'buena nueva' hasta los confines y Plus Ultra (esta alusión evangélica, me la perdonen los ateos, porque hoy es domingo ;)).
Ahora 'vas y lo cascas' sería la obligación del buen parresiastés (*: ¡bucle de asteriscos!, vuelve a empezar el baile). ???. El Confi con su afán de anunciantes, puede caer en la tendencia monopolista a acaparar 'lectores influyentes', y expulsar disidentes del mercado informativo, como se podría analizar a la luz -Tª de juegos y economía de internet- del último Nobel de Economía, Jean Tirole, al que por cierto propinaron varias críticas despectivo-negativas en El Confi (McCoy y A.España, creo recordar).
....
[***] Althusser es autor de "Avertissement aux lecteurs du Livre I du Capital" en K. Marx, Le Capital - Livre premier: Le développement de la production capitaliste (Garnier-Flammarion, 1969), lo que sirve a PP.CC. para ironizar (o no, está perfectamente capacitado) con un posible paralelismo de pares escritor-divulgador: Marx-Althusser y Piketty-PP.CC. en su último post. Mi profesor Gabriel Albiac, catedrático mas joven de Filosofía, es autor del premio de ensayo 'La Sinagoga Vacía', sobre Espinosa y 'su circunstancia' (ha publicado una 2ª edición ampliada, tras hallarse un libro perdido de la época), y estudió en París con Althusser. Sus clases eran un prodigio para los alumnos. Dios le guarde muchos años.
GRAN UNIFICACIÓN PIKETTY-TALEB.-
La Política Monetaria está agotada. Como dice Piketty, ha llegado la hora de la Política Fiscal. Y, utilizando el aparato conceptual de Taleb, tienen que volver a poder financiarse vidas "mediocristaníes"; no es viable un mundo en el que sólo haya vida en Extremistán.
A nosotros se nos ocurre la Teoría de Unificación pikettyano-talebiana: extendamos la Represión Financiera, felizmente ordenada por los cuarteles generales del Capitalismo auténtico (sabedores de que el rentismo financiero fijo es su peor enemigo) a las otras tres formas letales del rentismo improductivo:
- la usura inmobiliaria;
- la cultura de la paguita, deformación popularcapitalista del Estado del Bienestar bismarkiano; y
- los supersalarios, cuya naturaleza económica no es salarial sino la de las liberalidades, cuya extracción no debiera tributar por el Impuesto sobre la Renta sino por el Impuesto sobre Donaciones, además de no ser deducibles del Impuesto sobre Sociedades.
G X L
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 12/13/2014 en 12:46 p.m.
CONCEPCIÓN CONTABLE DEL CAPITAL.-
(Subtítulo: Toda la Contabilidad Financiera en un post)
El Capital, propiedad de los capitalistas, tiene dos tramos:
1) Renta pasada acumulada, materializada en una universalidad de elementos patrimoniales agrupables en cinco grandes masas patriminoniales, cuatro con signo más y una con signo menos:
- inmovilizado,
- existencias,
- tesorería,
- derechos de crédito y
- deudas y obligaciones con no-propietarios (Pasivo Exigible, que para los terceros no-propietarios serán derechos de crédito, con los que aquéllas se extinguirán por compensación al consolidar); y
2) Renta corriente (Beneficio o Ingresos menos Gastos) antes de su distribución.
Hay, pues, tres tipos de Renta:
- Renta pasada acumulada (Pasivo No Exigible),
- Renta futura pendiente de honrar (Pasivo Exigible) y
- Renta presente pendiente de distribuir.
Además la palabra rentas, en minúscula y plural, se utiliza para referirse a cada concepto de Ingresos y Gastos.
Si vendes al contado un inmueble por debajo de su valor contable VC, las transformaciones patrimoniales que tienes son:
- disminuye la masa Inmovilizado en el importe del VC,
- aumenta la masa Tesorería en el importe del precio cobrado y
- aparce una renta negativa (Gastos) por la diferencia en tu contra, que se restará de los Ingresos para calcular el Beneficio.
G X L
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 12/13/2014 en 02:22 p.m.
Se me ha olvidado decir que:
Inmovilizado + Existencias + Tesorería + Derechos Crédito =
= Pasivo Exigible + Capital + (Ingresos - Gastos)
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 12/13/2014 en 02:26 p.m.
POLISEMIAS QUE DIFICULTAN LA COMPREHENSIÓN DEL CAPITALISMO.-
Tesorería es, fundamentalmente, dinero en sentidkmestricto y cuentas bancarias a la vista o a cortísimo plazo. Como insistía siempre mi profesor Luis Ángel Rojo, lo que llamamos dinero en sentido estricto sólo son los activos financieros plenamente líquidos.
Pues bien, del mismo modo que se llama rentas a cada concepto de Ingresos o Gastos, se llama capitales, en minúscula al dinero.
Los mixtificadores, además, llaman capital a lo que se les ocurre. La peor de las confusiones viene cuando se llama bienes de capital a los bienes de equipo, es decir, a las máquinas, etc. Otra confusión idiota viene cuando se dice Capital Humano. El Pequeño Nicolás era muy experto en Capital Relacional. Digo era porque se ha quedado sin nada... aunque se ha hecho un buen hueco en el Extremistán mediático. Mi abuelastro, que era cubano, me regaló una colección de sellos y me dijo que me entrgaba un capital. El domingo siguiente me fui a la Plaza Mayor y vendí varios sellos, lo que nos sirvió a mi novieta y a mí para pasar unos días muy divertidos. El Capital no eran los sellos sino el efecto de su adquisición lucrativa en mi escuálido patrimonio. Si no hubiera vendido nada ahora tendría algo de Capital materializado en aquellos sellos.
G X L
Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 12/13/2014 en 02:57 p.m.
Quitazo - Pensionazo - Autonomizazo - Transicionazo ...
Este ortograma no está escrito con líneas torcidas?
[url]http://www.lavanguardia.com/economia/20141214/54421404703/gobierno-debate-quita-sobre-deuda-autonomica.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/economia/20141214/54421404703/gobierno-debate-quita-sobre-deuda-autonomica.html[/url])
Si ésto es cierto, ¿con qué cara reprocharán a Podemos que insista en hablar de reestructuraciones* de deuda pública?
*: Nótese que ya ni siquiera los de Podemos hablan de impago, enésima constatación de que son cualquier cosa salvo antisistema.
[...]
En ciencias sociales, si no introduces la Historia, no hay ciencia, porque las regularidades sociales se desarrollan en el tiempo.
En ciencias naturales, se hace abstracción del factor Tiempo (o supongo fue así hasta la T. relatividad y quanta -- que nos lo explique Wanderer, que no todo va a ser aprender de los demás, eh ). La Iglesia sólo asimiló las ciencias naturales cuando comprobó que no cuestionaban su propia doctrina temporal. Pero con las ciencias sociales, con el marxismo, es otro cantar. En cambio con el Neo-Falso-Liberalismo matemático, la tradiccion cristiana no tiene ningún problema metodológico: sólo añadir que hay que ser Bueno con el prójimo, je, je.
[...]
Saturno... ¿no crees que es urgente que Wanderer eche un vistazo a la matematización alternativa de Steve Keeeeen? :P
[url]http://www.debunkingeconomics.com/debunking-economics-download/[/url] ([url]http://www.debunkingeconomics.com/debunking-economics-download/[/url])
8) 8) 8)
La parresia de PP.CC. es mas 'influyente' gracias a que divulga su análisis en diversos foros (huevos y cestos). Modestamente he tratado de hacerme eco suyo en el medio de los 'lectores influyentes' (que nos ha censurado a muchos). Escribir aquí es muy cómodo (gracias a los fundadores y a los informáticos que lo habéis montado), pero ya es para un público 'iniciado', y me remuerde la conciencia por no extender la 'buena nueva' hasta los confines y Plus Ultra (esta alusión evangélica, me la perdonen los ateos, porque hoy es domingo ;)).
Ahora 'vas y lo cascas' sería la obligación del buen parresiastés (*: ¡bucle de asteriscos!, vuelve a empezar el baile). ???. El Confi con su afán de anunciantes, puede caer en la tendencia monopolista a acaparar 'lectores influyentes', y expulsar disidentes del mercado informativo, como se podría analizar a la luz -Tª de juegos y economía de internet- del último Nobel de Economía, Jean Tirole, al que por cierto propinaron varias críticas despectivo-negativas en El Confi (McCoy y A.España, creo recordar).
....
[***] Althusser es autor de "Avertissement aux lecteurs du Livre I du Capital" en K. Marx, Le Capital - Livre premier: Le développement de la production capitaliste (Garnier-Flammarion, 1969), lo que sirve a PP.CC. para ironizar (o no, está perfectamente capacitado) con un posible paralelismo de pares escritor-divulgador: Marx-Althusser y Piketty-PP.CC. en su último post. Mi profesor Gabriel Albiac, catedrático mas joven de Filosofía, es autor del premio de ensayo 'La Sinagoga Vacía', sobre Espinosa y 'su circunstancia' (ha publicado una 2ª edición ampliada, tras hallarse un libro perdido de la época), y estudió en París con Althusser. Sus clases eran un prodigio para los alumnos. Dios le guarde muchos años.
Sobre ppcc, todo lo que comenta , es decir tal y como lo comenta, (profetismo, parresia, misionarismo, puede tambien que ortograma) viene a ser pensamiento de tradición cristiana. Ud mismo se ve que le interesa tanto la forma (cristiana) como el contenido (que es de todos) en la expresión ppcciana.
Estamos todos de acuerdo con que primero se piensa, primero se observa, y luego, a la hora de expresar lo que pensamos o lo que vemos, se puede ser cristiano, marxista, o [ 'O' es disyuntivo, en este caso prefiero 'Y', el TLP de Witt. habla de estas cosas aunque resulte pesado] pikettyano, etc.
La gran dificultad que arrastra la tradicion intelectual cristiana, es que se siente desarmada ante filosofías de la Historia como las marxista o progresos estadisticos/ciencias sociales como los que moviliza Piketty. Este complejo se remonta al XVII como minimo (o bueno, Spinoza / Espinoza si quiere). Lo cierto es que buena parte de los pensadores cuyos libros la Iglesia metió en le Indice o directamente quemó fueron escritos para intentar explicarle al Cristianismo que su doctrina nada tenía que temer. Dixit Spinoza
En ciencias sociales, si no introduces la Historia, no hay ciencia, porque las regularidades sociales se desarrollan en el tiempo.
En ciencias naturales, se hace abstracción del factor Tiempo (o supongo fue así hasta la T. relatividad y quanta -- que nos lo explique Wanderer, que no todo va a ser aprender de los demás, eh ). La Iglesia sólo asimiló las ciencias naturales cuando comprobó que no cuestionaban su propia doctrina temporal. Pero con las ciencias sociales, con el marxismo, es otro cantar. En cambio con el Neo-Falso-Liberalismo matemático, la tradiccion cristiana no tiene ningún problema metodológico: sólo añadir que hay que ser Bueno con el prójimo, je, je.
Lo interesante que tiene el maestro es que demuestra que el pensamiento de tradición cristiana, de hecho, es perfectamente capaz de leer en el alma de la sociedad, y describir las contradicciones economicas (mecánicas) a las que conduce la Libertad de elegir el Bien/Mal (cómo concluye, precisamente por no saberlo decir de otra forma). Pero por eso mismo, no se justifica ese complejo intelectual que tiene el Cristianismo ante el estudio de la Historia social, ante el pensamiento científico en términos marxistas o incluso pikettianos (aunque éste de ideología, poca, y trabajo estadísctico, mucho),
Por cierto, hablando de sublimar complejos intelectuales, ¿me quitaría la duda que tengo acerca de la pureza doctrinal del Ortograma?
(esto último, va con ironía, seguro que lo pilla.... 8)
Saturno... ¿no crees que es urgente que Wanderer eche un vistazo a la matematización alternativa de Steve Keeeeen? :P
[url]http://www.debunkingeconomics.com/debunking-economics-download/[/url] ([url]http://www.debunkingeconomics.com/debunking-economics-download/[/url])
8) 8) 8)
518 páginas de ná... 8)
EDIT: Bien, pues me lo estoy empezando a mirar, y tiene buena pinta. Me recuerda, en cierta manera, a las Imposturas Intelectuales, de A.Sokal. ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Imposturas_intelectuales[/url])
"...Economía, que siendo la ciencia social más matematizada, es sin embargo la más pobre a nivel humano, y que demasiado a menudo cae en el pecado capital (a nivel epistemológico), de ser una ciencia en lugar de descriptiva y predictiva, prescriptiva y predictora (en cuanto que sus predicciones son usadas ex-ante, en lugar del mucho más humilde ex-post propio de las ciencias naturales)."
Por cierto, hablando de sublimar complejos intelectuales, ¿me quitaría la duda que tengo acerca de la pureza doctrinal del Ortograma?
(esto último, va con ironía, seguro que lo pilla.... 8)
Creo que no, Saturno. (A casi toda su crítica anterior al cristianismo). Pero creer es fe.
Me veo defendiendo la posibilidad de compatibilizar razón y fe cristiana. 'Viejísimo' tema el de la señora' (la Filosofía-razón era una criada, vieja señora al servicio de la Teología, alta dama, ¿o no?: No; vide Mateo 10, 26; lo pongo de lema al pie de mis notas) ya era dsicusión medieval, como explicaba Etiene Gilson (La filosofía, vieja señorita, es la 'ancillae puellae').
-Dios, nuestro Creador y Señor, puede ser conocido : con certeza a la luz de la razón natural por medio de las cosas creadas.https://bibliaytradicion.wordpress.com/tradicion/dogmas-catolicos/
Sobre lo que está escrito (que no necesita fe, sino lectura): [¡y dale!]
1.- Tiempo y ciencias. El tiempo está tratado ya por (S.) Agustín de Hipona
2.- 'Pureza' doctrinal.
2.1. Sin ironía. La Iglesia Católica ha tenido grandes pecadores
2.2. Con ironía. El orto, como camino del 'recto' sodomita tiene mucho intríngulis.
3.- Marxismo y amenaza para el cristianismo. Eso sería antes;
Otro tema es que los cristianos estemos a la altura. Concedido si se refiere a esto último.
Por cierto, hablando de sublimar complejos intelectuales, ¿me quitaría la duda que tengo acerca de la pureza doctrinal del Ortograma?
(esto último, va con ironía, seguro que lo pilla.... 8)
Creo que no, Saturno. (A casi toda su crítica anterior al cristianismo). Pero creer es fe.
Me veo defendiendo la posibilidad de compatibilizar razón y fe cristiana. 'Viejísimo' tema el de la señora' (la Filosofía-razón era una criada, vieja señora al servicio de la Teología, alta dama, ¿o no?: No; vide Mateo 10, 26; lo pongo de lema al pie de mis notas) ya era dsicusión medieval, como explicaba Etiene Gilson (La filosofía, vieja señorita, es la 'ancillae puellae').
¡Alto!
Segun tengo entendido (asistí a algunas clases de historia de las religiones, y -- por cierto -- de un católico converso al judaismo)
Fe = Certeza = Razón natural.
Es pura etimologia (mejor dicho, por traducción/contaminación del griego con el hebreo/arameo).
Luego el término quedó deslavazado por varios siglos de desvaríos y ¿hoy nos sale Jenofonte con que hay que compatibilizar razón y fe?),
Ademś creo que Fe=Razon es uno de los primeros dogmas de la iglesia : contra los que profesaban la fe irracional, mágica en los primeros siglos, y de todos modos es la línea directora de la doctrina, por ejemplo lo que justifica el encontronazo con la Reforma, la teoria de la Gracia y otros creacionismos varios.
(¡Google, te invoco!)
Bingo. Lo ponen en como primero de todos los dogmas (la Wikipedia por cierto ni lo menciona).
Pero tengo entendido que tiene fecha muy anterior a Concilio Vaticano.
Fíjese. El enunciado es absolutamente tautologico (certeza <=es=> razon natural <=es=> cosas creadas)Citar-Dios, nuestro Creador y Señor, puede ser conocido : con certeza a la luz de la razón natural por medio de las cosas creadas.https://bibliaytradicion.wordpress.com/tradicion/dogmas-catolicos/
Je,je.
Estimado Jenofonte, aunque es obvio que en tales materias me da 40 vueltas, no me hará renunciar al ejercicio de la razón, siempre de buena fe, no la del bautismo, sólo la natural. No pienso pasarle una. En definitiva, si Ud, se mantiene firme en la fe, y yo en la razón natural, seguro que nos entendemos.
;)
Volvamos :
Citar
Sobre lo que está escrito (que no necesita fe, sino lectura): [¡y dale!]
1.- Tiempo y ciencias. El tiempo está tratado ya por (S.) Agustín de Hipona
2.- 'Pureza' doctrinal.
2.1. Sin ironía. La Iglesia Católica ha tenido grandes pecadores
2.2. Con ironía. El orto, como camino del 'recto' sodomita tiene mucho intríngulis.
3.- Marxismo y amenaza para el cristianismo. Eso sería antes;
Otro tema es que los cristianos estemos a la altura. Concedido si se refiere a esto último.
No me refería a eso con lo del Ortograma.
Realmente me preguntaba si desde una filosofía cristiana, que seria más o menos la que aflora en la visión ppcciana,
donde la elección libre moral entre el Bien y el Mal es la expresión suprema de la Creación divina (es decir, la que se hizo Hombre)
... ¿Ud cómo entiende lo del Ortograma? Lo ve como muy.... no sé como decir... ¿le parece muy católico?
;)
Bueno, aunque me hizo gracia cuando lo pregunté, la verdad es que la pregunta va en serio.
Y no, no me he leido a G.Bueno. Confieso que intenté leer algo en su Web, pero casi prefiero intentarlo con Wittgenstein. 8)
¡Saludos!
Ay no, admirado Jenofonte... ;)
No discutan ustedes de combates gremiales: todo suma.
Lo único equivocado es aplicar lo que no toca.
I. "Fe=certeza=Razón natural." Según profesor de curso de Hª de las religiones, ¿no?.
II. Sobre ortograma [...]
Si le entiendo ahora, se refiere a que un 'ortograma' como lo define PP.CC., un 'lo que hay que hacer, para que resulte correcto el hecho resultante y el hacedor', estaría reñido con el libre albedrío católico. ¿Es eso?.
Pues creo que no está reñido: el ortograma para salir de la crisis económica lo veo compatible con el catolicismo (la autoridad eclesial diría 'nihil obstat'). Es que 'ortograma' no es 'predestinación'. El 'ortograma' sería como los 'mandamientos', reglas morales, en este caso sobre decisiones de política económica, del tipo "MENOS HORMIGÓN" del alemán que tantas veces he citado. El hombre, p.ej. un registrador de la propiedad, un economista en la oposición del PLU, o cualquiera de los electores de la Mayoría Natural que los eligen, son libres de seguir o incumplir, esos mandamientos o reglas de recto (orto-) comportamiento.
I. "Fe=certeza=Razón natural." Según profesor de curso de Hª de las religiones, ¿no?.
No. Según lo dice el dogma (primero o fundamental) de catolicismo. [...]
Saturno, miro ahora el enlace que le brinda el buscador de Google y empieza:
"La siguiente exposición se refiere a todos los Dogmas Católicos (Sentencias con certidumbre teológica DE FE), que conoce la Teología Dogmática Católica."
Google la ha seleccionado, porque probablemente (inducción tentativa) ud. ha tecleado 'Dogma y FE' y la página incluye estas dos palabras (con otras SOLO 6 palabras entremedias). El buscador funciona con inteligencia artificial, y es de una 'racionalidad' semántica muy infantil (cuantitativa aún, mas que cualitativa).
Fíjese que la FE, no es un dogma católico (es una virtud teologal), lo que dice la página es que los dogmas católicos tienen certidumbre DE FE, es decir: es cierto que deben creerse y debe creerse que son ciertos, los dogmas, no la fe. ¡Claro! si la 'fe en la fe' fuera un dogma, sería un bucle ¿no?.
Saludos. (Me propongo no sacar mas este tema, 'FE católica' en este hilo, salvo que influya en la pisitofilia creditófaga).
A mi me entra sospecha de que el Ortograma ppcciano es como un sustituto intelectual, que viene a ser necesario porque operas desde un pensamiento cristiano, y porque esta tradición no está cómoda con las herramientas intelectuales que utilizan las ciencias sociales como la Historia marxista, el utilitarismo del homo-economicos, etc...
Confiesa el Santo Concilio "que Dios, principio y fin de todas las cosas, puede ser conocido con seguridad por la luz natural de la razón humana, partiendo de las criaturas"; pero enseña que hay que atribuir a Su revelación "el que todo lo divino que por su naturaleza no sea inaccesible a la razón humana lo pueden conocer todos fácilmente, con certeza y sin error alguno, incluso en la condición presente del género humano.
La resolución de la segunda subasta TLTRO del BCE ha sido algo decepcionante, al inyectar 129.840 millones de euros. Ello ha supuesto que la inyección entre esta subasta y la de septiembre (212.442) se quede muy lejos de la cifra prevista por el BCE de 400.000 millones. Por tanto, se va a registrar un drenaje de liquidez cuando se produzca el vencimiento de los anteriores LTROs (su saldo pendiente es de 285.000 millones), salvo que aumente de forma considerable el ritmo de compra de cédulas y ABS.
Ello permite extraer tres conclusiones:
i) se refuerzan las expectativas de que, finalmente, el BCE tenga que poner en marcha un programa adicional de compras de activos; [o sea: QE, adquisición de Deuda Pca. y menos probable EFTF].
ii) el coste de la TLTRO supone un incentivo muy desigual entre los países de la UEM (más en los periféricos y menos en los centrales); y
iii) la falta de interés por captar liquidez demuestra que el crédito aún está lejos de reactivarse.
Increible. Me lo encontré en francés:
[url]http://www.philo5.com/Les%20vrais%20penseurs/25%20-%20Claude%20Tresmontant.htm[/url] ([url]http://www.philo5.com/Les%20vrais%20penseurs/25%20-%20Claude%20Tresmontant.htm[/url])
Jenofonte, mi observacion no es teologica, ni siquiera es filosofica ni raciocinante.
Sólo hacia referencia (de oidas, en efecto, yo sólo fui auditor) a los estudios linguisticos comparados que se hicieron sobre los textos de los evangelios.
Según parece esos términos que utilizamos como antagonicos (fe por un lado, certeza de la razón natural por otra) provienen de (re)traducciones de términos que están solapados: en latin (fide) en griego (Pistis) y que tienen detrás el hebreo/arameo.
Significan LO MISMO. LO MISMO. Sin que esa identidad histórica le reste un ápice a la transcendencia que luego uno necesite para sobrevivir.
2000 años destripándose por la Fe del carbonero y resulta que Spinoza y el Gran Inquisidor amaban la Verdad por igual.
Lo que intentaba decir es que (tanto por estudios historicos, como por tesis doctrinales) introducir una distinción entre por un lado
la Fe (virtud teologogal) y la razón natural por otro, es como intentar explicarle a científico que la Experiencia es una cosa,
y la Hipótesis es otra cosa -- y que cada cosa puede hacer su vida sin la otra.
Que esa distinción es artificial (según parece, vale, un simple profe de universidad que tenia cátedra precisamente por eso)
y no tiene fundamento dentro del propio cuerpo doctrinal de la Iglesia.
Cuando se introdujo el dogma (lo encontré en Dei Verbum sobre la revelacion, "Constitución Dogmática") -- Articulo 6
" El conocimiento de Dios se alcanza con "certeza" a la luz de la "razon natural" por via de las "cosas creadas" (en v/FR remite a Rm 1,20)
(y lo que no es alcanzable por la razón es -- por definición-- Revelado, de ahí la figura Cristica)CitarConfiesa el Santo Concilio "que Dios, principio y fin de todas las cosas, puede ser conocido con seguridad por la luz natural de la razón humana, partiendo de las criaturas"; pero enseña que hay que atribuir a Su revelación "el que todo lo divino que por su naturaleza no sea inaccesible a la razón humana lo pueden conocer todos fácilmente, con certeza y sin error alguno, incluso en la condición presente del género humano.
En ES=
[url]http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_const_19651118_dei-verbum_sp.html[/url] ([url]http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_const_19651118_dei-verbum_sp.html[/url])
En FR=(inluye notas a las fuentes de los textos)
[url]http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_const_19651118_dei-verbum_fr.html[/url] ([url]http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_const_19651118_dei-verbum_fr.html[/url])
Donde "con certeza", "con seguridad" etc corresponde a fide, (la fe).
Bueno, como todo dogma, que están ahi para rectificar burradas (como la de la fe del carbonero)
ese dogma lo que hace es precisamente impedire, salvaguardar a los creyentes contra la pretensión de disociar la Fe por un lado, y la certeza de quien utiliza la Razón Natural.
Esa frase (inspirada de Romanos 1,20 como remite la nota en v/FR) es formalmente una tautologia donde Conocimiento =es= Certeza es Razón Natural es Cosas Creadas.
De todos modos, me encontré esto:
[url]http://www.eglise.catholique.fr/vatican/benoit-xvi/benoit-xvi-en-france/reperes/371952-benoit-xvi-foi-et-raison/[/url] ([url]http://www.eglise.catholique.fr/vatican/benoit-xvi/benoit-xvi-en-france/reperes/371952-benoit-xvi-foi-et-raison/[/url])
JuanPablo II fue filosofo consumado (fides et ratio 1998), y supongo que Benito XVI conoce perfectamente esos estudios comparados.
[url]http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_14091998_fides-et-ratio_sp.html[/url] ([url]http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_14091998_fides-et-ratio_sp.html[/url])
Por cierto que la enciclica Fides et ratio es uno de los escritos más luminosos sobre el ejercicio de la razón natural (la Fe) como medio de alcanzar la Verdad (la Experiencia) a través de las cosas creadas.
¡Saludoooooos!
'Caudal político' es un concepto algo hidráulico: como el flujo que va por el cauce.
Funciona como un crédito creo.
Se tiene el caudal por 'confianza' y se pude disponer de él. En contabilidad se hace un apunte que es crédito disponible a crédito dispuesto. Que Otan sí, y luego de entrada no, y luego va a ser que sí, pues los apuntes contables cargan a tu pasivo créditos dispuestos a 'puntapala' y el crédito disponible se agota. Te quedas sin 'caudal político' para maniobrar.
Puede ocurrir que el caudal que no va por tu cauce se 'desencauce', o 'se salga de madre'. Entonces se desborda y 'Podemos' tener una 'avenida' que inunde la vega con tu ex-caudal político 'desmadrado'. Una torrentera es un caudal político también, aunque suele tener el cauce seco y no tiene caudal habitual, pero no hay que edificar cerca, ;).
Saludos.
Sobre la cuestión del dogma católico que, supuestamente, dice fe = razón:
La fe puede ser racional. Incluso la fe puede ser un método para conocer a Dios equiparable a la razón en cierto dogma, eso lo ignoro. Me miraré esos enlaces luego [...].
La fe se puede mostrar, la razón se puede demostrar. El evangelio que se debe citar aquí es el pasaje de Sto. Tomás y Jesucristo resucitado tras meter la mano en su herida del costado:
"porque has visto has creido, dichosos aquellos que sin ver creerán" (cito de memoria). Creo que es un buen ejemplo de la razón que convence a Tomás de la resurrección de Cristo tras una prueba 'sensible' (táctil). Y también ejemplifica la diferencia de la razón con la fe ('aquellos que sin ver creerán').
Espero que esto no sea una libre interpretación errónea mía, modo-protestante, de las escrituras.
En todo caso, le agradezco sinceramente su esfuerzo por documentar su postura. Por si la muerte u otro impedimento (Dios no lo quiera) interrumpen nuestro debate racional sobre la fe, (o debate fideista sobre la razón, si es que fe y razón son lo mismo, en cuyo caso ud. tendría razón y yo solo fe, ;).
Sigo su consejo, Saturno: ¡diviértanse!, que no es lo mismo que el del Papa Francisco 'La alegría del Evangelio', (Evangelii gaudium, en esa misma página que ud. cita del dogma), pero se parecen.
Buenas noches.
Efectivamente jenofonte. No son lo mismo.
Dado que si bien pueden ambas reforzarse y también se puede llegar a la fe por la razón, la fe queda claramente delimitada cuando se tiene en contra de los sentidos, y a pesar de ellos se manifiesta profundamente.
No es herético llegar a la fe por la razón en cualquier caso.
Sds
La fe se puede mostrar, la razón se puede demostrar. El evangelio que se debe citar aquí es el pasaje de Sto. Tomás y Jesucristo resucitado tras meter la mano en su herida del costado:
"porque has visto has creido, dichosos aquellos que sin ver creerán" (cito de memoria). Creo que es un buen ejemplo de la razón que convence a Tomás de la resurrección de Cristo tras una prueba 'sensible' (táctil). Y también ejemplifica la diferencia de la razón con la fe ('aquellos que sin ver creerán').
Espero que esto no sea una libre interpretación errónea mía, modo-protestante, de las escrituras.
No creo. Pero a lo que llama fe, entiendo que corresponde la Revelación.
Cuando habla de fe, lo que tiene en mente, es la Revelación.
Por definición, para conocer algo que te revelan, no necesitas fe. En todo caso, se necesita estar atento.
Lo que necesitas, es poder verla. Para eso necesitas usar la cabeza hasta convencerte de que esa revelación es cierta. La fe de Tomás funciona para consigo mismo, y para los demás, igual que la de cualquier notario.
Doy fe como que me veis aquí que he metido la mano en la herida. (Y ahora, voy a explicaroslo, y vosotros iréis por todo el mundo _transmitiendo_ lo que en adelante os explico.)
En todo caso la fe-de-la-razón-natural se necesita para quitarte cegueras: para abrirte los ojos. Para conseguir ver la Revelación
Considérelo así:
una Revelación que necesitara de la fe de quienes la reciben, desde luego, no iba a ninguna parte.
Es que, ¡quedaría oscurecida por la fe de aquellos que pretenden conocerla!
Je, je.
Pero como bien intuye ppcc, de lejos se la ve venir: ahí tienes a Benito tratando a los super-salarios de verdaderos terroristas por un lado, o a Francisco saneando la Banca Vaticana, (je, je ;). ¿Verdad que es sugestivo?
Pero en lo que toca al ortograma, Udes verán, pero a mi me cuesta bastante encajar ese artefacto mental de G.Bueno (que el mismo Jenofonte describe ¿cómo? -- como ¿materialismo cristiano? ¡jua!). [No me parece chocante un 'materialismo cristiano', fíjese en la 'Encarnación' de Cristo: ¿qué significa 'el verbo se hizo carne'?, un principio 'inmaterial', el verbo-'Logos' que se hace material-carne; ese es el principio 'temporal-material' del Cristo, el del 'Angelus' del mediodía. Los cristianos vivos también estamos en la tierra material, en cuerpo y alma.]
Veo dificil encajarlo dentro de lo que es -- si me explicado bien -- el principio doctrinal de la absoluta Libertad católica, apostólica y romana, que no es sólo Libertad del Hombre, sino de la propia Humanidad. De hecho, tal y como se concibe la Iglesia, esta es casi sinónimo de Historia, sólo que cuando Pedro la fundó, no existía ese concepto de Tiempo colectivo que ahora hemos desarrollado.
Puede que sea porque ppcc creció con media vida huyendo de los curas pre-vaticanos (que perduraron mucho en el contexto de dictaduras) y con la otra media reclamando la libertad (cristiana) frente al determinismo materialista, al utilitarismo economicista o al subjetivismo del pisito.
O puede que no lo entienda hasta que se cumpla el ortograma. Será el lado profetita del maestro.
"...el que escribió eso (Benedicto XVI) sabe de lo que escribe y conoce a fondo no sólo los clásicos, sino a todos los pensadores de su siglo XX. Desde luego, estaba a su altura."
¡diviértanse!, que no es lo mismo que el del Papa Francisco 'La alegría del Evangelio', (Evangelii gaudium, en esa misma página que ud. cita del dogma), pero se parecen
A fines del siglo XIX y en concreto durante el siglo XX una serie de pensadores cristianos impulsados por la carta encíclica 'Aeterni Patris' de León XIII empezaron a discutir en torno a la existencia de la filosofía cristiana, Étienne Gilson fue uno de los primeros en defender la existencia de una filosofía cristiana, eso causó revuelo en los pensadores de los primeros años del siglo XX, también el historiador racionalista Émile Bréhier se suma a la discusión argumentando en contra , así vemos que en 1931 la Sociedad francesa de filosofía promovió un primer debate en torno al tema en el que participaron, además de los mencionados, Léon Brunschvicg, Gabriel Marcel, Maurice Blondel, Marie-Dominique Chenu y Jacques Maritain, entre otros. Tiempo después Martin Heidegger se opondría resueltamente al concepto mismo de filosofía cristiana, y sus argumentos han tenido y tienen aún gran influjo en el pensamiento filosófico. Paradójicamente Heidegger es discípulo de Husserl, que descubre la fenomenología gracias a su maestro el presbítero (cura) católico que le enseñó la filosofía del doctor Santo Tomás de Aquino. Sin embargo, Husserl afirmó que su mejor alumna era la cristiana Edith Stein. Además, en el año 1998 Juan Pablo II con su carta encíclica 'Fides et ratio' reabriría el debate de la existencia de la filosofía cristiana haciendo un llamado a que se siga investigando, de esta forma queda claro la existencia de la filosofía cristiana (específicamente católica, centro y origen del cristianismo no católico posterior a Lutero). Algunos filósofos cristianos, entre ellos Antonio Livi, han estado argumentando a favor de la existencia de la misma, aunque aún hay mucho trabajo que realizar en ese campo. " [Wiki].
(1) 'Le Philosophe et la Théologie', Fayard, 1960, (hay v. esp.).
(2) [url]https://www.ucm.es/data/cont/docs/512-2014-01-30-CV%20-%20Departamento%20-%20Rafael%20Ram%C3%B3n%20Guerrero.pdf[/url] ([url]https://www.ucm.es/data/cont/docs/512-2014-01-30-CV%20-%20Departamento%20-%20Rafael%20Ram%C3%B3n%20Guerrero.pdf[/url])
...compartir los derroteros mentales....,Citar¡diviértanse!, que no es lo mismo que el del Papa Francisco 'La alegría del Evangelio', (Evangelii gaudium, en esa misma página que ud. cita del dogma), pero se parecen
Le iba a preguntar eso mismo, la diferencia entre la diversión y la alegría. Ya que da pistas, volveré a preguntar cuando vuelva más leido.
...el poder de la razón contra los desvaríos de la época, Si la razón natural es una pura creación divina, renunciar a usarla es necesariamente una desviacion. Agustín es muy agudo y entretenido. además.
Finalmente, es muy posible que el mayor desvarío en torno a la razon natural y su aplicación a las cosas creadas se produjera durante la primera mitad del sXX, y obligara por reaccion a formular de forma más tajante la doctrina racional.
Ya he dicho a menudo que para mi, el único problema que tenemos con la generacion que nos gobierna, es que está demente.
De lo que si estoy seguro, es que si se pudiera "tratar" la ideologia de nuestros mayores en términos de politica sanitaria (mental), las generaciones más jóvenes empezarían a poder respirar y, por sí solas, darian con las demás soluciones posibles, adecuadas, y entre todos nos pondríamos a enderezar el barco. [¿Fe en la razón des-demenciada?]
Hablando de barcos: la generacion de mediados del sXX (la que detecta Piketty, 1930 a 1970) son como una generacion de Ulises que se ataron al mástil (terruño y/o pisito) para poder oir el canto de las sirenas (las ideitas), y se volvieron locos. Ahora que se han librado de las ataduras [ataduras burbujiles pinchadas tras la inflación 'bajar-nunca-bajista' con la entrada en esta 'era Cero' deflacionista inmobiliaria?], confunden el canto de las sirenas con la realidad.
Sabes que están dementes por su empeño en seguir taponando los oidos de los remeros, que son sus propios hijos..
Efectivamente jenofonte. No son lo mismo.
Dado que si bien pueden ambas reforzarse y también se puede llegar a la fe por la razón, la fe queda claramente delimitada cuando se tiene en contra de los sentidos, y a pesar de ellos se manifiesta profundamente.
No es herético llegar a la fe por la razón en cualquier caso.
Sds
Hablando de generaciones: me parece llamativo el tono fuerte de estas columnas...
Worst. Generation. Ever.
[url]http://www.huffingtonpost.ca/michael-raine/generation-y_b_1632972.html[/url] ([url]http://www.huffingtonpost.ca/michael-raine/generation-y_b_1632972.html[/url])
[url]http://www.huffingtonpost.com/gene-marks/this-is-why-the-baby-boom_b_4441735.html[/url] ([url]http://www.huffingtonpost.com/gene-marks/this-is-why-the-baby-boom_b_4441735.html[/url])
!
Hablando de generaciones: me parece llamativo el tono fuerte de estas columnas...
Worst. Generation. Ever.
[url]http://www.huffingtonpost.ca/michael-raine/generation-y_b_1632972.html[/url] ([url]http://www.huffingtonpost.ca/michael-raine/generation-y_b_1632972.html[/url])
[url]http://www.huffingtonpost.com/gene-marks/this-is-why-the-baby-boom_b_4441735.html[/url] ([url]http://www.huffingtonpost.com/gene-marks/this-is-why-the-baby-boom_b_4441735.html[/url])
!
Hablando de generaciones: me parece llamativo el tono fuerte de estas columnas...
Worst. Generation. Ever.
[url]http://www.huffingtonpost.ca/michael-raine/generation-y_b_1632972.html[/url] ([url]http://www.huffingtonpost.ca/michael-raine/generation-y_b_1632972.html[/url])
[url]http://www.huffingtonpost.com/gene-marks/this-is-why-the-baby-boom_b_4441735.html[/url] ([url]http://www.huffingtonpost.com/gene-marks/this-is-why-the-baby-boom_b_4441735.html[/url])
!
Si tienes tiempo (y paciencia), echa un vistazo a éstos hilos del foro:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/la-dinamica-intergeneracional/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/la-dinamica-intergeneracional/[/url])
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/eran-libres-los-pepitos-y-por-tanto-responsables-de-la-burbuja/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/eran-libres-los-pepitos-y-por-tanto-responsables-de-la-burbuja/[/url])
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/t-raidores-generacionales/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/t-raidores-generacionales/[/url])
Saturno, muy interesantes los links gracias...Ya que lees más rápido de lo que yo parpadeo :Pte invito a que leas el ejercicio filológico de Jaynes sobre la Ilíada y las implicaciones para la separación mente-materia:
[url]http://selfdefinition.org/psychology/Julian-Jaynes-Origin-of-Consciousness-in-the-Breakdown-of-the-Bicameral-Mind.pdf[/url] ([url]http://selfdefinition.org/psychology/Julian-Jaynes-Origin-of-Consciousness-in-the-Breakdown-of-the-Bicameral-Mind.pdf[/url])
Aaaay la filología jeje no está lo bastante valorada en estos últimos tiempos!
Filo logia
II. Sobre demencia.
'Demencia es la madre de la ciencia', decía la peña del Estudiantes de Baloncesto.Todos estamos locos, que no es igual que dementes. La diferencia no está en el 'estar', si no en el 'saber'. Sabiendo que estas loco puedes disimular. Eso te distingue de otros locos, que no saben que lo están.
Tengo que irme. Ya seguimos...
Saludos.
el hombre de conocimiento sabe que todo es una locura, pero entiende que para continuar en este mundo, necesita mantener esta locura sobre control. Entonces, él se esfuerza, transpira y bufa; cuando se le mira, parece un hombre común, pero, en realidad, él mantiene su locura controlada. Sigue en la dirección del conocimiento con miedo, con respeto, sabiendo que se dirige a una guerra
¿Me aseguras que no acabaré con trastorno bipolar?
En otro caso me pongo con el Dirty Golden de FOFOA,
Como a éste ya se le nota bastante paranóico, resulta más fácil hacer una lectura en sentido único ;)
[...] Por si faltara poco, después del Mazurca de los marineritos: «Somos los marineritos», se vuelve a oír la Jota de los Ratas, pero en su lugar pasan, ante los guardias, tres caballeros de elegante vestimenta. Los guardias saludan respetuosamente. La alusión a la similitud moral entre los Ratas y los caballeros queda plenamente establecida. Hagan ustedes mismos las comparaciones con la actualidad. [...]
II. Sobre demencia.
'Demencia es la madre de la ciencia', decía la peña del Estudiantes de Baloncesto.Todos estamos locos, que no es igual que dementes. La diferencia no está en el 'estar', si no en el 'saber'. Sabiendo que estas loco puedes disimular. Eso te distingue de otros locos, que no saben que lo están.
Tengo que irme. Ya seguimos...
Saludos.Citarel hombre de conocimiento sabe que todo es una locura, pero entiende que para continuar en este mundo, necesita mantener esta locura sobre control. Entonces, él se esfuerza, transpira y bufa; cuando se le mira, parece un hombre común, pero, en realidad, él mantiene su locura controlada. Sigue en la dirección del conocimiento con miedo, con respeto, sabiendo que se dirige a una guerra
[url]http://www.larevista.ec/orientacion/el-alquimista/ensenanzas-de-carlos-castaneda-aprender-a-ver-las-cosas[/url] ([url]http://www.larevista.ec/orientacion/el-alquimista/ensenanzas-de-carlos-castaneda-aprender-a-ver-las-cosas[/url])
El alquiler de dos cifras casi es una realidad.
[url]http://www.diariodeavila.es/noticia/ZD583E267-9E52-FCF4-936BD0136E1F2FA7/20141215/ayuntamiento/umbrias/pone/alquiler/vivienda/menos/100/euros/mes[/url] ([url]http://www.diariodeavila.es/noticia/ZD583E267-9E52-FCF4-936BD0136E1F2FA7/20141215/ayuntamiento/umbrias/pone/alquiler/vivienda/menos/100/euros/mes[/url])
...agradezco el intercambio, siempre está bien compartir los derroteros mentales,...
...se trataba de restablecer el poder de la razón contra los desvaríos de la época,
Si la razón natural es una pura creación divina, renunciar a usarla es necesariamente una desviación.
...
Ya he dicho a menudo que para mi, el único problema que tenemos con la generación que nos gobierna, es que está demente.
...
No se necesitan reformas políticas económicas, sociales o políticas. Realmente, necesitamos sanatorios mentales. Pero como son todos, no se les puede encerrar, ni conviene, y hay que imaginar alguna estrategia de comunicación social/politica y economica que actúe como un "tratamiento" colectivo.
...
Sabes que están dementes por su empeño en seguir taponando los oidos de los remeros, que son sus propios hijos...
El alquiler de dos cifras casi es una realidad.
[url]http://www.diariodeavila.es/noticia/ZD583E267-9E52-FCF4-936BD0136E1F2FA7/20141215/ayuntamiento/umbrias/pone/alquiler/vivienda/menos/100/euros/mes[/url] ([url]http://www.diariodeavila.es/noticia/ZD583E267-9E52-FCF4-936BD0136E1F2FA7/20141215/ayuntamiento/umbrias/pone/alquiler/vivienda/menos/100/euros/mes[/url])
Sigo hace dos años las ofertas de venta (no alquiler) en Ávila capital, y la bajada, en 'dos palabras', es 'im'- 'presionante'. Aunque será porque 'hay sitios y sitios'. ;D.
El alquiler de dos cifras casi es una realidad.
[url]http://www.diariodeavila.es/noticia/ZD583E267-9E52-FCF4-936BD0136E1F2FA7/20141215/ayuntamiento/umbrias/pone/alquiler/vivienda/menos/100/euros/mes[/url] ([url]http://www.diariodeavila.es/noticia/ZD583E267-9E52-FCF4-936BD0136E1F2FA7/20141215/ayuntamiento/umbrias/pone/alquiler/vivienda/menos/100/euros/mes[/url])
Sigo hace dos años las ofertas de venta (no alquiler) en Ávila capital, y la bajada, en 'dos palabras', es 'im'- 'presionante'. Aunque será porque 'hay sitios y sitios'. ;D.
Leche, en el pueblo de mis padres han puesto "alquiler con opción a compra" por 109 €, incluye el IBI. Pues al salir en la TV, a los 4 días hubo manifestaciones en pueblos de C. Real, "es que yo pagué por mi casa 180000 €" y no hay derecho.
El EFTF de PP.CC. es una 'arena' dialéctica con seguidores y detractores.
Hay factores susceptibles de retrasar, o incluso impedir su ocurrencia.
No haré un listado amplio, como esos de libros no leidos que nos enlaza 'lectorhinfluyente1984' ;), pero para calcular probabilidades para el EFTF, hay ahora dos parámetros en el candelero:
1. Precio de petróleo (sírvanse uds. mismos).
2. T-litros del BCE.
Boletín del Sº Estudios Bankia, 12-12-2014:CitarLa resolución de la segunda subasta TLTRO del BCE ha sido algo decepcionante, al inyectar 129.840 millones de euros. Ello ha supuesto que la inyección entre esta subasta y la de septiembre (212.442) se quede muy lejos de la cifra prevista por el BCE de 400.000 millones. Por tanto, se va a registrar un drenaje de liquidez cuando se produzca el vencimiento de los anteriores LTROs (su saldo pendiente es de 285.000 millones), salvo que aumente de forma considerable el ritmo de compra de cédulas y ABS.
Ello permite extraer tres conclusiones:
i) se refuerzan las expectativas de que, finalmente, el BCE tenga que poner en marcha un programa adicional de compras de activos; [o sea: QE, adquisición de Deuda Pca. y menos probable EFTF].
ii) el coste de la TLTRO supone un incentivo muy desigual entre los países de la UEM (más en los periféricos y menos en los centrales); y
iii) la falta de interés por captar liquidez demuestra que el crédito aún está lejos de reactivarse.
Saludos.
El alquiler de dos cifras casi es una realidad.
[url]http://www.diariodeavila.es/noticia/ZD583E267-9E52-FCF4-936BD0136E1F2FA7/20141215/ayuntamiento/umbrias/pone/alquiler/vivienda/menos/100/euros/mes[/url] ([url]http://www.diariodeavila.es/noticia/ZD583E267-9E52-FCF4-936BD0136E1F2FA7/20141215/ayuntamiento/umbrias/pone/alquiler/vivienda/menos/100/euros/mes[/url])
Sigo hace dos años las ofertas de venta (no alquiler) en Ávila capital, y la bajada, en 'dos palabras', es 'im'- 'presionante'. Aunque será porque 'hay sitios y sitios'. ;D.
Leche, en el pueblo de mis padres han puesto "alquiler con opción a compra" por 109 €, incluye el IBI. Pues al salir en la TV, a los 4 días hubo manifestaciones en pueblos de C. Real, "es que yo pagué por mi casa 180000 €" y no hay derecho.
Transicionamos, luego ladran. :tragatochos:
Os voy a contar una historieta.
Un familiar, que sabe mucho debido a los círculos en que se movía me contó una aventurilla económica de X persona, que dicho sea de paso es lo que se conoce como pelotazo.
Bueno pues esta X persona estaba en el consejo asesor de una caja (ahora rescatada) , dicha persona era el asesor veintipico , pues nada la cosa es que un día salió a la venta un solar de esta caja, dicho esto al verlo la persona X ni corto ni perezoso se lanza a comprarlo con un crédito de su propia caja de 10 millones de euros (el sabe que vale muchísimo más),al cabo de un tiempo encandila a un comprador para que adquiera su solar a un precio de 30 millones de eur , y la gran pregunta , sabéis quien le concede el crédito? Siii , la misma caja!!!!!!!!!
Totalmente verídico
Dicha persona ahora es muy muy rica bueno ya no se que es ser rico pero tiene un patrimonio aprox de 100 millones (no esta mal ehhh)
La cuestión si esto lo hace el consejero número 26-27, que coño harán los que estén más arriba???
(Me quedo sin palabras para calificar esta serie de artículos musicales y literarios de Alexis Ortega. Os reto a que me digáis un solo sitio de la red económica en español con esta calidad. No entiendo por qué nadie escribe aquí. Perseveraremos. Feliz Navidad.)
LOS TRES RATAS.-
Hace años nosotros también utilizamos Los Tres Ratas de la Gran Vía para referirnos a Mayayo, Martí y Galindo.
Los Tres Ratas del capitalismo auténtico son:
- El Pisito;
- La Paguita; y
- El Hipotecón.
Hollande/Renzi/Rajoy es la última versión del Miterrand/Craxi/Felipe.
Hay un vídeo mítico contra la picaresca:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=78Aekl2Gh1A[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=78Aekl2Gh1A[/url])
Los pícaros y, en general, los cínicos y avasalladores dan mucho trabajo. Primero hay que parar el daño que nos hacen y, acto seguido, hay que ponerse un escudo. Además, su impunidad nos obliga a ser hiperpícaros con ellos, algo que sólo se aprende en las calles y mercadillos, que no en los mercados (una cosa es la Libertad de mercado y otra la libertad ratera de mercadillo).
Junkies: ¡cuidado con el último chute!
Al capitalismo auténtico le interesa que España, en estos trimestres de cidcampeadoración del modelo* popularcapitalistita muerto y yanoestamosrecuperandismo preelectoralista (un tanto peligroso e idiota en sentido dostoyevskiano)**, se dilapide sin pasarse de la raya el máximo posible de recursos financieros para, así, asegurar la sanación en el mono tras el estrangulamiento financiero total final***.
Gracias por leernos.
___
* Construcción & Consumo Efecto Riqueza
** La mejoría económica observada se debe a:
1) el Deficit Spending del Estado, sus 17 CCAA y sus 8.000 CCLL; y
2) la expectativas creadas por tres hechos cuya consistencia está por ver:
- abaratamiento del petróleo;
- abaratamiento del euro respecto del dólar; y
- adquisición directa de deuda pública estatal española por el Banco Central Europeo; vean en este enlace, de lectura obligatoria por lo bien escrito que está, no por lo que dice, cómo Guillermo de la Dehesa lo justifica, con la cobertura del correspondiente "paper" en inglés de su think tank:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/12/12/actualidad/1418382358_900392.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/12/12/actualidad/1418382358_900392.html[/url])
*** Estando familias y empresas descapitalizadas (por la hipertrofia de los elementos patrimoniales del Pasivo y la atrofia-sobrevaloración de los del Activo), el EFTF-01/01/2016 se define como la situación de saturación de deudas general consiguiente a la oficialización del LÍMITE FISCAL (punto a partir del cual el Estado no puede financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública).
P.S.: Hay un párrafo esotérico en el artículo de Guillermo de la Dehesa. Es cuando dice que el Capital son los beneficios futuros... para la teoría de los mercados eficientes. Efectivamente, para esta teoría, la liquidación de la universalidad de elementos patrimoniales del Activo y del Pasivo en que se materializa el Capital habría de ser igual a sus valores contables. Es en este sentido en el que Piketty, que como no puede ser de otra manera parte de que el Capital es Activo menos Pasivo, centra su análisis en terminados elementos patrimoniales cuyo seguimiento nos permite apreciar el Capital. Entre ellos están las viviendas. Pero Piketty pasa demasiado de puntillas sobre el gran asunto de nuestra época, que no es otro que la sobrevaloración de las edificaciones, lo que significa que, respecto de éstas, la eficiencia de los mercados ha sido nula. A Piketty le pasa como a Podemos: son mencheviques, por decirlo para que se entienda, je, je.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/17/2014 en 12:48 p.m.
El alquiler de dos cifras casi es una realidad.
[url]http://www.diariodeavila.es/noticia/ZD583E267-9E52-FCF4-936BD0136E1F2FA7/20141215/ayuntamiento/umbrias/pone/alquiler/vivienda/menos/100/euros/mes[/url] ([url]http://www.diariodeavila.es/noticia/ZD583E267-9E52-FCF4-936BD0136E1F2FA7/20141215/ayuntamiento/umbrias/pone/alquiler/vivienda/menos/100/euros/mes[/url])
Sigo hace dos años las ofertas de venta (no alquiler) en Ávila capital, y la bajada, en 'dos palabras', es 'im'- 'presionante'. Aunque será porque 'hay sitios y sitios'. ;D.
Leche, en el pueblo de mis padres han puesto "alquiler con opción a compra" por 109 €, incluye el IBI. Pues al salir en la TV, a los 4 días hubo manifestaciones en pueblos de C. Real, "es que yo pagué por mi casa 180000 €" y no hay derecho.
Transicionamos, luego ladran. :tragatochos:
El precio pagado en cierto momento no es garantía alguna, y éso es algo que asumimos para cualquier compra (comida, electrodomésticos, servicios...), pero extrañamente, para la compra de vivienda, no.
La TE se hará no por concurso de la MN, sino a su pesar, y añadiré que para mí, MN=Mayoría Nauseabunda (lo cual no quiere decir que no sea mayoría, ni que no sea democrática, sino que es mayoría, y dá asco).
El alquiler de dos cifras casi es una realidad.
[url]http://www.diariodeavila.es/noticia/ZD583E267-9E52-FCF4-936BD0136E1F2FA7/20141215/ayuntamiento/umbrias/pone/alquiler/vivienda/menos/100/euros/mes[/url] ([url]http://www.diariodeavila.es/noticia/ZD583E267-9E52-FCF4-936BD0136E1F2FA7/20141215/ayuntamiento/umbrias/pone/alquiler/vivienda/menos/100/euros/mes[/url])
Sigo hace dos años las ofertas de venta (no alquiler) en Ávila capital, y la bajada, en 'dos palabras', es 'im'- 'presionante'. Aunque será porque 'hay sitios y sitios'. ;D.
Leche, en el pueblo de mis padres han puesto "alquiler con opción a compra" por 109 €, incluye el IBI. Pues al salir en la TV, a los 4 días hubo manifestaciones en pueblos de C. Real, "es que yo pagué por mi casa 180000 €" y no hay derecho.
Transicionamos, luego ladran. :tragatochos:
El precio pagado en cierto momento no es garantía alguna, y éso es algo que asumimos para cualquier compra (comida, electrodomésticos, servicios...), pero extrañamente, para la compra de vivienda, no.
La TE se hará no por concurso de la MN, sino a su pesar, y añadiré que para mí, MN=Mayoría Nauseabunda (lo cual no quiere decir que no sea mayoría, ni que no sea democrática, sino que es mayoría, y dá asco).
Curiosamente, la MN no protestaba cuando el precio de los zulitos, los suyos, subían hasta el infinito y más allá; más bien al contrario.
...uno de los axiomas de la inversión bolsística es la imposibilidad de arbitrajes en mercados libres y abiertos; muy otra cuestión es cómo los grandes especuladores, lo que hacen es aprovecharse de que esto está lejísimos de ser cierto...
LOS LADRILLEROS SON LA MALARIA DEL CAPITALISMO.-
El FONDO DE COMERCIO es una Reserva Negativa. Es lo de más que tienes que pagar al capitalista para que acceda a venderte la universalidad de elementos patrimoniales (Activo menos Pasivo) en funcionamiento que constituye su Capital. Es parte de la renta futura (beneficio) que esperaba él obtener y que se apropia en la venta, pudiendo tú amortizarla, y que se justifica diciendo que es el "precio" de un elemento ficticio del Activo representativo de la cuota de mercado, la imagen de marca, etc.
Nosotros, para refutar la Teoría de los Mercados Eficientes, lo que decimos es que, la hipótesis de eficiencia (fijación impecable del equilibrio entre precios y cantidades) hay que predicarla no sólo del mercado de acciones (títulos representativos del Capital), sino también de todos y cada uno de los mercados donde se compran y venden los elementos patrimoniales en que se descompone el Capital; de modo que los precios de éstos debieran conllevar su cuota teórica de Fondo de Comercio General, en función de su capacidad para generar beneficios futuros.
Este es el gran fallo de Piketty. Piketty acepta que hay tres formas del "Capital": Inmobiliario, Industrial y Financiero. Pero entonces, ¿por qué no hay tres divergencias "r > g" (Return > Growth)?
Esto es lo que nosotros hemos de aportar al debate sobre el empobrecimiento: NO TODAS LAS FORMAS DEL RENTISMO SON IGUAL DE LETALES PARA EL CAPITALISMO.
Los elementos patrimoniales susceptibles de integrarse en acumulaciones capitalistas deben ser ponderados en función de su productividad. Hay que hablar sin miedo de Inversión Productiva y de Inversión Improductiva y, por ende, de rentas productivas y rentas improductivas. La represión fiscal no debe ser igual en todo el abanico de Patrimonio y Renta.
Esto rechina mucho en el programa de Podemos, que defiende un IRPF sintético con una sola tarifa, como si la renta que se exprime a un bicho fuera lo mismo que la que se trabaja con el sudor de la frente. Actualmente el IRPF es "dual". En nuestra modesta opinión, debiéramos ir hacia un IRPF "ene-al", es decir, con tantos "subimpuestos" como tipos de renta a diferenciar (seis como mínimo: Trabajo & Empresa, Caseros, Pensionistas, Plazofijistas y Superasalariados); es decir, debiéramos recomponer la imposición analítica sobre las rentas que hubo antes de la fiebre popularcapitalista. Además, dicho IRPF debiera poder dar lugar a cuotas íntegras negativas pagaderas por el Estado en mensualidades, para así poder absorber los subsistemas de pensiones y subsidios; en suma, se trata de aprovechar el perfeccionamiento de la gestión fiscal informatizada para matar dos pájaros de un tiro:
- Política de Rentas Integral, que es lo único que sacará a España del pozo en que la ha metido la USURA INMOBILIARIA (injusticia conmutativa inmobiliaria); y
- .solución de futuro para las pensiones, en una sociedad en la que NO HAY DEMOGRAFÍA:
[url]http://apps.elsevier.es/ficheros/publicaciones/02105691/0000003700000003/v2_201304221214/S0210569112001428/v2_201304221214/es/main.assets/gr1.jpeg[/url] ([url]http://apps.elsevier.es/ficheros/publicaciones/02105691/0000003700000003/v2_201304221214/S0210569112001428/v2_201304221214/es/main.assets/gr1.jpeg[/url]) .
La distinción que proponemos entre Inversión Productiva e "Himbersión" y entre Rentas Productivas y parasitarias ya está instalada en el ortograma, al menos:
- en Contabilidad Nacional (cfr. Inversión en Bienes de Equipo vs. Inversión en Construcción);
- en el IRPF (cfr. Rendimientos del Capital Inmobiliario); y
- en las directrices ideológicas de la Política Económica (cfr. el "Menos Cemento", de Schäuble hablando de España, la T de la TLTRO del BCE-Dragui, etc.).
Es patético que, tras el pinchazo derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmo-hipotecaria más devastadora de la historia, haya "ratas" (cfr. Los Tres Ratas de La Gran Vía de Chueca) que aprovechen el más mínimo vaivén para reinflar las expectativas de su mierda de negociete usurero, perdón por la expresión, haciendo creer que "la" recuperación consiste en volver a la droga, incluso ya a sabiendas académicamente de que es ello lo que destruye el propio capitalismo liberal.
La diferenciación que proponemos está implícita en dos de nuestros tres mejores memes:
1) UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS NETOS MENSUALES ES PERFECTAMENTE VIABLE:
- 99 euros netos mensuales
- 99 años de vida útil contable
- 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.
- 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%
- 0,99 X 100 m2 = 99 eur.
2) EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 30 MILLONES DE EUROS:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,05%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,0395%
- 30 millones eur. X 0,0395% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 5.070 millones pts. X 0,0395%.
El tercer meme:
3) CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/18/2014 en 09:36 a.m.
2) EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 30 MILLONES DE EUROS:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,05%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,0395%
- 30 millones eur. X 0,0395% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 5.070 millones pts. X 0,0395%.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/18/2014 en 09:36 a.m.
Es muy sencillo.
Habla de la absurda pretensión de rentabilidad de los pisitos en este "modelo" económico que adoramos.
Si tienes in doscientos mil euros en el banco, como mucho les sacas 20 euros al mes. Pero si tienes un pisito de doscientos mil euros, vemos normal que se alquile por 400€, veinte veces lo que sacarías por tu capital metiéndolo en economía productiva. Es veinte veces mejor exprimir a un chavalote, y por eso tenemos el sumidero que tenemos.
¿Realmente no lo entendías o es que te apetecía poner eso de "pedante"? Lo digo porque en otro hilo justo estamos hablando de actitudes y estilos de debate. Podías pasarte por ahí.
JOJOJO! !
Y al olor de la sangre. ..
Wanderer:Citar...uno de los axiomas de la inversión bolsística es la imposibilidad de arbitrajes en mercados libres y abiertos; muy otra cuestión es cómo los grandes especuladores, lo que hacen es aprovecharse de que esto está lejísimos de ser cierto...
Es falso directamente.
Los 'cuidadores' suelen justificar la amplitud de su horquillas (p.ej., en productos derivados respecto a los subyacentes) precisamente porque, 'si no lo hacen bien, les arbitran'.
Los arbitrajes imposibles, mas que un axioma teórico 'a priori', eran una consecuencia de teorías con axiomas mas o menos implícitos, y poco realistas, sobre la eficiencia de los mercados, como aquel 'paseo aleatorio' y el acierto del mono tira-dardos (Malkiel, 'Random Walk'). Esas teorías, que proponían la inferioridad del análisis fundamental, cuando no su inutilidad absoluta, frente al a. técnico bursátil, entiendo que se han refutado académicamente en varias parcelas, como con el Nobel de 2001 a Stiglitz,
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Stiglitz[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Stiglitz[/url])
por su trabajo sobre asimetrías informativas.
Saludos.
Lo que "molesta" un tanto, es no veros a los dos, echando una mano en la dirección que todos queremos.
Arrimad el hombro, anda.
[...]
Hola.
Pienso que el adjetivo “pedante” define perfectamente los escritos de este Sr. (o grupo de Srs.); no es un insulto ni una falta de respeto.
En cuanto al meollo.
[...]
Lo que "molesta" un tanto, es no veros a los dos, echando una mano en la dirección que todos queremos.
Arrimad el hombro, anda.
Pusilanimes! !!
En tabernario: cagaos!
En neutro: cobardes! .
Ya sois una uni con un piquete democrático.
Y la gestion del foro política.
Eso sí. Política correcta.
Fariseos!
Viva Millán astray! !
([url]http://leyendasyfabulas.com/wp-content/uploads/2013/10/millan-astray.jpg[/url])
Es tu punto de vista. Nada que decir.
El tema o foro que estás buscando parece que no existe, o fuera de tus límites.
Wanderer:Citar...uno de los axiomas de la inversión bolsística es la imposibilidad de arbitrajes en mercados libres y abiertos; muy otra cuestión es cómo los grandes especuladores, lo que hacen es aprovecharse de que esto está lejísimos de ser cierto...
Es falso directamente.
Los 'cuidadores' suelen justificar la amplitud de su horquillas (p.ej., en productos derivados respecto a los subyacentes) precisamente porque, 'si no lo hacen bien, les arbitran'.
Los arbitrajes imposibles, mas que un axioma teórico 'a priori', eran una consecuencia de teorías con axiomas mas o menos implícitos, y poco realistas, sobre la eficiencia de los mercados, como aquel 'paseo aleatorio' y el acierto del mono tira-dardos (Malkiel, 'Random Walk'). Esas teorías, que proponían la inferioridad del análisis fundamental, cuando no su inutilidad absoluta, frente al a. técnico bursátil, entiendo que se han refutado académicamente en varias parcelas, como con el Nobel de 2001 a Stiglitz,
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Stiglitz[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Stiglitz[/url])
por su trabajo sobre asimetrías informativas.
Saludos.
Precisamente para iluminar este tipo de cuestiones les propuse la lectura de este libro - resumen histórico:
[url]https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.thinkfn.com%2Fforumbolsaforex%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D47.0%3Battach%3D11367&ei=X-iSVPCZM9avacH1gOAO&usg=AFQjCNHA9TRMvxKOH3EJ-Muj9-ogIRUR6A&sig2=e9m_UCMF_SHTUgBGuMIsrg&bvm=bv.82001339,d.bGQ[/url] ([url]https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.thinkfn.com%2Fforumbolsaforex%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D47.0%3Battach%3D11367&ei=X-iSVPCZM9avacH1gOAO&usg=AFQjCNHA9TRMvxKOH3EJ-Muj9-ogIRUR6A&sig2=e9m_UCMF_SHTUgBGuMIsrg&bvm=bv.82001339,d.bGQ[/url])
LTCM por ejemplo, fue un árbitro que se llevó un ladrillazo en la cabeza y ahora sus restos reposan en el fondo del mar, matarile rile rile...
Creo que este libro muestra muchas cosas: la gente apuesta hasta los calzoncillos por una postura teórica u otra... Es muy excitante incluso este libro, como Juego de Tronos pero por desgracia no aparece Lena Headey.
Jenofonte, la palabra más importante del libro no está en inglés.
Hubris
Buenas, se que no toca, pero... el hilo del hosting es accesible?
Yo encantado aportaría unos eurillos.
Prosigan, perdón por el off-topic
[...]
Pienso que el adjetivo “pedante” define perfectamente los escritos de este Sr. (o grupo de Srs.); no es un insulto ni una falta de respeto.
En cuanto al meollo.
[...]
Pues a ti el substantivo "pedo" te viene como anillo al dedo.
Sabido es que las flatulencias constan de dos fases: la sonora en primer lugar y, a continuación, la olfativa.
Primero, metes ruido al llamar pedante a alguien que ha demostrado tener una cultura superior a la media.
Y acto seguido, el mal olor, a.k.a. "el meollo": no comprender algo tan elemental como que el dinero va a donde renta más y asume menos riesgos.
La críticas a ppcc son bienvenidas, con la única condición de que tengan substancia.
1ª parte, o 'Paciente cero' abulense, rastreado por bluebeetle hace un par de días:CitarEl alquiler de dos cifras casi es una realidad.
[url]http://www.diariodeavila.es/noticia/ZD583E267-9E52-FCF4-936BD0136E1F2FA7/20141215/ayuntamiento/umbrias/pone/alquiler/vivienda/menos/100/euros/mes[/url] ([url]http://www.diariodeavila.es/noticia/ZD583E267-9E52-FCF4-936BD0136E1F2FA7/20141215/ayuntamiento/umbrias/pone/alquiler/vivienda/menos/100/euros/mes[/url])
(*) Entrevista con el Nobel 2012 Shiller:
En sus columnas ha escrito sobre las burbujas inmobiliarias, como la burbuja que estalló y desencadenó la crisis financiera de la que todavía nos estamos recuperando. Ha descubierto que los precios del mercado inmobiliario generalmente se mueven más despacio que los de las acciones. ¿A qué se debe esto?
R. Eso ha sido así hasta ahora al menos. Uno de los motivos es que el mercado inmobiliario está compuesto principalmente por aficionados; no es fácil para la gente moverse con rapidez. Hay mucha inercia en ese mercado. Pero están llegando profesionales a él y las cosas podrían cambiar.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/10/25/actualidad/1382700309_139771.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/10/25/actualidad/1382700309_139771.html[/url])
LOS LADRILLEROS SON LA MALARIA DEL CAPITALISMO.-
...
el gran fallo de Piketty. Piketty acepta que hay tres formas del "Capital": Inmobiliario, Industrial y Financiero. Pero entonces, ¿por qué no hay tres divergencias "r > g" (Return > Growth)?
Esto es lo que nosotros hemos de aportar al debate sobre el empobrecimiento: NO TODAS LAS FORMAS DEL RENTISMO SON IGUAL DE LETALES PARA EL CAPITALISMO.
Los elementos patrimoniales susceptibles de integrarse en acumulaciones capitalistas deben ser ponderados en función de su productividad. Hay que hablar sin miedo de Inversión Productiva y de Inversión Improductiva y, por ende, de rentas productivas y rentas improductivas. La represión fiscal no debe ser igual en todo el abanico de Patrimonio y Renta.
....
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/12/vivan-las-cadenas-si-parecen-buenas-y-son-de-reloj.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/12/vivan-las-cadenas-si-parecen-buenas-y-son-de-reloj.html[/url])
Sin quitarle razón al maestro, sólo apuntar que cuando Piketty define metodologicamente :
Capital = Patrimonio privado + Accumulación empresarial + Activos precio de mercado,
Resuelve 2 dificultades igual de importantes:
Jenofonte, la palabra más importante del libro no está en inglés.
Hubris
"‘desmesura’, y hace referencia no a un impulso irracional y desequilibrado, sino a un intento de
transgresión de los límites ...
aludía a un desprecio temerario hacia el espacio personal ajeno unido a la falta de control sobre los propios impulsos, siendo un sentimiento violento inspirado por las pasiones exageradas, consideradas enfermedades por su carácter irracional y desequilibrado,...
orgullo)...
primero lo vuelven loco...
Resalto 'resonancias mórficas' con temas transicionistas que han desfilado estos días:
- 'Gobernados por dementes' (Saturno). Falta de control sobre los impulsos.
- Idealismo de los mercados libres que (no) imposibilitan los arbitrajes (Wanderer). Transgresión de los límites.
- No es difícil leer 'desmesura' en el caso LTCM, como en la burbuja inmobiliaria española 1985-2007.
Me repito: A veces basta con mas prudencia y menos avaricia para no provocar desastres. Sujetar las riendas y no dejar al caballo salvaje que nos arrastre a la 'hybris'.
Sin quitarle razón al maestro, sólo apuntar que cuando Piketty define metodologicamente :
Capital = Patrimonio privado + Accumulación empresarial + Activos precio de mercado,
Resuelve 2 dificultades igual de importantes:
Yo, que soy más tonto que una cebolla, y no entiendo de poesías, ni me divierto con las crisis, lo que veo en esa fórmula es un error, pues "Activos precio de mercado" está contenida bien en Patrimonio privado (no existe ningún activo a precio de mercado que no sea patrimonio de alguien/algo) o bien en Acumulación Empresarial, y por tanto la igualdad propuesta es falsa.
Y ya puestos, mi opinión simplona es que:
Capital = Acumulación Empresarial (y punto pelota)
Pues el Patrimonio Privado difícilmente se puede considerar Capital si jamás va a ser destinado al uso adecuado y apropiado del Capital, esto es, la inversión productiva. El Patrimonio privado, principalmente va a ESPECULACIÓN.
Jenofonte, la palabra más importante del libro no está en inglés.
Hubris
"‘desmesura’, y hace referencia no a un impulso irracional y desequilibrado, sino a un intento de
transgresión de los límites ...
aludía a un desprecio temerario hacia el espacio personal ajeno unido a la falta de control sobre los propios impulsos, siendo un sentimiento violento inspirado por las pasiones exageradas, consideradas enfermedades por su carácter irracional y desequilibrado,...
orgullo)...
primero lo vuelven loco...
Resalto 'resonancias mórficas' con temas transicionistas que han desfilado estos días:
- 'Gobernados por dementes' (Saturno). Falta de control sobre los impulsos.
Me repito: A veces basta con mas prudencia y menos avaricia para no provocar desastres. Sujetar las riendas y no dejar al caballo salvaje que nos arrastre a la 'hybris'.
Está bien vista la referencia del Hybris (sin leer) y me hace volver sobre la reacción de Jenofonte acerca de la Diversión (que yo asociaría a la alegría de Francisco, pero lo digo sin aún estar leido).
...no uso la palabra Diversión en el sentido que le dió Pascal que para mí, viene a ser "pensar por terceros". En lugar de pensar por tí mismo, dejas que otros lo hagan por tí, para no tener que pensar. En eso, una oveja de la MN viene a "divertirse" dentro del rebaño, por el efecto de rebaño y también por el mismo Pastor y sus perros.
El Pavo de Acción de gracias se divierte (distrae) observando que come siempre a la misma hora hasta que llega el Dia del idem. O en TE.net nos divertimos a la manera de Pascal echando pestes del Gobierno, porque no nos dice lo que pensamos que debemos pensar.
Somos como las ovejas, ellas también supongo se divierten echando pestes del Pastor que las lleva al matadero....
En definitiva, la Diversión tal y como la definió Pascal (un Jansenista, y de cuidado) supone dar por buena la inevitabilidad de tu destino inmortal (la Gracia). Ante lo cual, al no saber si has sido elegido para la vida eterna, sólo te queda la apuesta por alinear tu actos acordes con la "fe", ya que al menos, si tienes la Gracia, puede que el Pastor sea tu Salvador, mientras que con la actitud opuesta, la de la diversión estabularia, a lo que te expones al tener la Gracia es que el Pastor -- si existe -- te condene a sufrir el matadero.... por la misma eternidad.
----------
...Hybris, la desmesura, me acordé de qué me viene lo de la Diversión.
La Mètis griega se suele traducir como astucia (de la inteligencia), pero es mucho más que eso. El Canto esencial a la Métis, es Ulises que salva todos los escollos en la Odisea gracias a ser capaz de "divertir a su adversario" por su astucia e inteligencia, y así, en todas, y cada una de las aventuras.
Pero la Mètis es un hilo dominante de toda la identidad europea.
...
Edipo no huía : esperó a que sus perseguidores agotaran sus fuerzas por el peso de la armadura.
La Mètis era de hecho una técnica militar muy propia de los griegos.
...Sócrates !huyó! de la batalla de (....) , pero resguardando la huida de sus compañeros....
La Mètis es el meollo de la mitología griega, de su literatura, y yo creo que subyace en la cultura europea.
No se limita a huir. Es el arte de rodear las dificultades para vencerlas. No se vence por la fuerza (los Persas perdieron todas sus guerras). Se vence por la inteligencia. No equivale a nuestra comprensión científica...
Goya no ofrece ninguna visión (victoriosa) de la Mètis, ni representa la Diversión tal y como traduce la mètis.
No se ve la victoria del Olimpo sobre los Gigantes.
No se ve la victoria de Ulises sobre el Cíclope.
...oponerle la Mètis, la diversión inteligente de la razón,
Y del mismo modo, el cuadro de Saturno/Cíclope, el espectador no lo supera hasta que muy dentro de sí se hace la luz de la Mètis.
Es Ulises el que está mirando al cuadro. Con inteligencia.
¡Diviértanse!
Por cierto desde mi punto de vista PPCC o ir- dice lo ya escrito desde hace mucho con la única variante de que lo focaliza a pisito pensiones supersalarios, nada nuevo, no se porque se llama "maestro" no niego que es un tío interesante y con cultura pero de ahí a maestro..... Marx era un maestro
12/19/2014 en 10:53 a.m.
DOT PLOT.-
En EEUU, agotada la munición monetaria, convencional o no, y esclava la economía ordinaria de la Represión Financiera (represión del rentismo financiero fijo por necesidad, ante la asfixia), ya sólo cabe echar mano de la palabrería para, manteniendo bajísimo en nivel de tipos de interés, que la gente siga honrando su inmensa deuda con la alegría de un mártir santo.
Es así como la "Fedspeak" ha caído en el "Dot Plot" (DP), una nube de puntos que representa la hipotética apuesta que cada miembro del FOMC quiere que los demás escuchen sobre qué nivel de tipos de interés, a su juicio, debe haber en el futuro:
[url]http://jaredbernsteinblog.com/wp-content/uploads/2014/06/fed_dots.png[/url] ([url]http://jaredbernsteinblog.com/wp-content/uploads/2014/06/fed_dots.png[/url])
En realidad, el DP lo que representa gráficamente es lo que tienes que ir diciendo por ahí para no ser tachado de rarito y que cuenten contigo en el reparto de bicocas. Es como cuando hace años todas las conferencias sobre economía española, fuera cual fuera su asunto, tenían que terminar con la frase:
- "Hay que ver lo bien gestionadas que están las Cajas de Ahorros".
El mejor ejemplo histórico de "Dot Plot Bias" (je, je) es Mohammed Saïd al-Sahaf:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=xV7E_tzxdNs[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=xV7E_tzxdNs[/url])
Si con el actual nivel bajísimo de tipos de interés, la honra de la deuda en España consume un 15% del PIB-Renta, y dado que la Renta es un sistema de vasos comunicantes, ¿de qué otro tipo de rentas, de los cinco restantes, estarían ustedes dispuestos a prescindir para hacer buenas las "previsiones" alcistas de los mohammeds financieros: salarios, beneficios empresariales, rentas inmobiliarias, pensiones o supersalarios?
Si nosotros, que somos los últimos monos de la economía, "sabemos" que es prácticamente imposible que suba de verdad el nivel de tipos de interés (hipotecón, Era Cero, etc.), está claro que las proclamaciones al respecto realizadas por las autoridades tienen como finalidad asustarte con la posibilidad de isquemias para que bajes tu obesidad mórbida.
Finalmente, me gustaría decir que el Dot Plot Inmobiliario (el cansino LA ILAHA ILLALLAH yanosestamosrecuperandista con que nos castigan los resentidos a cada rato) es parte del Dot Plot Financiero que comentamos.
No en vano "plot", además de gráfico, se traduce como plan o trama.
G X L
P.S.1: Que Piketty, para cuantificar el Capital, haya tenido que acudir a fuentes disponibles de datos históricos sobre determinados elementos patrimoniales, no quita para que hubiera dejado claro que la "r" inmobiliaria ("Return" o rentabilidad inmobiliaria) es mayor que las "r" industrial y financiera; en vez de quedarse sólo con la generalidad de que "r" en su conjunto es superior a la tasa de avance del PIB ("g", Growth). Señores, ¡que esta crisis es el pinchazo de la burbuja inmobiliaria montada a mediados de los 1980s (20 + 4 + 15 años)!
P.S.2: ¿Qué meme hace más pupa, el que contrapone la elefantiasis de la rentabilidad del exprimeinquilinato comparada a la ridiculez del rendimiento de las imposiciones a plazo-fijo, o el que prueba que, dado que las construcciones se amortizan en un siglo, alquileres de dos dígitos son perfectamente rentables? No obstante, la experiencia me dice que el meme rompedor en España es el del empleo:
- "CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA".
Además, como en el judo, es un meme que utiliza el trabajo neurolingüístico realizado eficazmente por los resentidos contra las cotizaciones sociales.
Por cierto desde mi punto de vista PPCC dice lo ya escrito desde hace mucho con la única variante de que lo focaliza a pisito pensiones supersalarios, nada nuevoSiento discrepar, pero si es nuevo.
Incluso Prometeo tiene algo de heroico, a la hora de llevar el Capitalismo Popular Ígneo a "los hombres". Aunque Prometeo fue castigado, a diferencia de muchos jefazos de cajas de ahorro je, je.
Vaya con Saturno y los nuevos!
A mí me gustaría pensar en una hybris en la metis enfocada como gracia.
Es mucho pedir?
La aceptación de la humanidad, su miseria y su heroicidad por parte de los dioses.
Una empatia y compasión divina ante la lucha suicida y rebelde contra la persecución eterna del seol.
Y el orgullo como virtud de la voluntad del ser, a la vez concedida y castigada por los dioses. Que perfecciona la humanidad finita.
Será pecado, pero es tan humana. ..
Hay un tiempo para cada cosa y cada cosa tiene su tiempo.
No sé si nos estamos retirando o hemos dado media vuelta y seguimos avanzando.
Tampoco sé si somos vanguardia o retaguardia.
En cualquier caso no importa porque uno de los privilegios del r.g.c.i.m. es avanzar en punta de vanguardia y retroceder en extrema retaguardia.
Sds.
Antes de incluir la métis, yo daba por contrario de hybris a la phrónesis, antecesor etimológico de la prudencia.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%B3nesis[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%B3nesis[/url])
Vaya con Saturno y los nuevos!
A mí me gustaría pensar en una hybris en la metis enfocada como gracia.
Es mucho pedir?
La aceptación de la humanidad, su miseria y su heroicidad por parte de los dioses.
Una empatia y compasión divina ante la lucha suicida y rebelde contra la persecución eterna del seol.
Y el orgullo como virtud de la voluntad del ser, a la vez concedida y castigada por los dioses. Que perfecciona la humanidad finita.
Será pecado, pero es tan humana. ..
Hay un tiempo para cada cosa y cada cosa tiene su tiempo.
No sé si nos estamos retirando o hemos dado media vuelta y seguimos avanzando.
Tampoco sé si somos vanguardia o retaguardia.
En cualquier caso no importa porque uno de los privilegios del r.g.c.i.m. es avanzar en punta de vanguardia y retroceder en extrema retaguardia.
Sds.
No es mucho pedir.
"No den las cosas sagradas a los perros, ni arrojen sus perlas a los cerdos, no sea que las pisoteen y después se vuelvan contra ustedes para destrozarlos.
Pidan y se les dará; busquen y encontrarán; llamen y se les abrirá.
Porque todo el que pide, recibe; el que busca, encuentra; y al que llama, se le abrirá." [Mateo 7, 6-8]
Nos estamos retirando. Pero es táctica. Creo. Cargados de ladrillos, ellos se cansarán de correr antes. Y vamos ligeros de equipaje, como hombres de la mar, o como en un referéndum de cartón separatista, para votar y salir corriendo si perdemos, sin ataduras terruñistas-pisiteras-peseteras.
Saludos.
[...] El fenómeno nuevo desde la Gran Recesión es el grado extremo de desigualdad que la acompaña y que es intrínseco a ella. ¿Por qué? Porque una devaluación monetaria externa —como tantas hubo de la peseta— depreciaba el valor de todos los activos y rentas, inicialmente por igual: según el porcentaje en que se devaluaba la divisa propia.
A diferencia de aquella, la devaluación interna o reducción de los precios de activos, patrimonios y salarios, dentro de las fronteras, no es simétrica. Quienes ostentan patrimonio o mejores rentas pueden sufrir deterioros, pero serán selectivos (por ejemplo, para los que abunden en bienes raíces, en caso de burbuja inmobiliaria), mientras que para los niveles inferiores, la factura es más alta en términos de empleo, salarios y bienestar. [...]
Gracias, Ξενοφῶν !
Pues yo veo la phronesis como el embridamiento (se dirá así?) apolíneo de la hybris, donde ésta sería un exceso dionisiaco.
Sería pues parte de la Regla de Oro...
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Aurea_mediocritas[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Aurea_mediocritas[/url])
... de la Mediocridad salvífica aunque aburrida, como el Mediocristán de Taleb, que desaparece bajo nuestros pies.
En cambio, veo que la Métis es una Transvaloración de la Hybris; una inversión sibilina, un movimiento de Judo aprovechando la fuerza (convertida en debilidad) del contrario; como quien compra en los pánicos y vende en las euforias, explotando la irracionalidad del contrario.
Efectivamente, Ulyses / Odiseo sería el prototipo de Métis; incluyendo su invención delMBS de hipotecas basuraCaballo de Troya.
Quienes desarrollan la Metis venden cuando los afectados de Hybris compran, y compran cuando estos venden, especulando como contrarians. En cambio, la Phronesis sería característica de la inversión largoplacista fundamentada en valores.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2014-12-19/el-ts-revoluciona-el-sector-inmobiliario-al-justificar-rebajas-del-alquiler-por-la-crisis_598375/#commentList[/url]
EN FAVOR DE LA CADENA HOTELERA ACCOR
El TS revoluciona el sector inmobiliario al justificar rebajas del alquiler por la crisis
...ya no puedo estar de acuerdo (antes sí lo habría estado) con que Ulises / Odiseo es inspirado por los dioses, diga lo que diga "la audiencia".
Lo característico y rompedor de Ulises / Odiseo es precisamente su nueva capacidad cognitiva de urdir tramas y astucias; frente al modelo anterior de hombres de la Edad de Bronce, que responden, como autómatas, a las voces autoritarias de los dioses - como el propio Aquiles, por ejemplo - lo cual se intuye incluso - aunque todavía débil y sutilmente desde luego - en pequeñas diferencias entre la Ilíada y la Odisea.
No lo digo yo, lo dice Jaynes jeje me ha encantado su nueva perspectiva ;)
Off topic:
Saturno ; quiero recuperar y releer un magnifico post suyo respecto a las diferencias entre el idioma francés y el español y cómo reflejaban la forma de concebir el mundo de ambas culturas.
Me podría volver loco para encontrarlo.
Me ayuda?
Gracias.
Sds.
Gracias, Saturno!
Julian (antes he dicho James, perdón) Jaynes no era crítico literario, era psicólogo.
Su libro propone (y defiende) una tesis (la de la Mente Bicameral fragmentada como origen de la consciencia subjetiva moderna alrededor de los Siglos Oscuros en el caso de Grecia)
Su estudio sobre Homero (que ve como "pivote" entre una Edad y otra) no es sino instrumental. No es crítico literario ni filólogo, sólo "usa" a Homero para defender su tesis.
Saludos y gracias siempre por tus respuestas,
Muy bien, Saturno! ;)8)
Lo que no termino de ver claro es que haya desigualdad absoluta. Me parece más bien que lo nuevo destruye lo viejo; lo nuevo ha sido débil hasta ahora frente a lo viejo, pero si vence al final lo nuevo logra imponerse como superior, de forma que la desigualdad, si es que la había; es invertida. Nuevo VS Viejo en lugar de Débil VS Fuerte?
El Pisito no sería pues Fuerte, sino Viejo
«Escuchadme, ilustres pretendientes que hacéis uso de esta casa para comer y beber sin cesar un instante, la de un hombre que lleva ausente largo tiempo. Ningún otro pretexto podéis poner sino que estáis deseosos de casaros conmigo y tomarme por mujer. Conque, vamos, pretendientes, esto es lo que se os muestra como certamen: colocaré el gran arco del divino Odiseo y aquel que lo tense más fácilmente y haga pasar el dardo por las doce hachas, a éste seguiré inmediatamente abandonando esta casa querida, muy hermosa, llena de riqueza, de la que un día, creo, me acordaré incluso en sueños.»
Propongo un juego, se me occurió al responder al post anterior.
...
4) Ulises emprende viaje para regresar a Itaca, Se pierde en el camino. 30 años.
[¿30 años?; un momento: "Telémaco era todavía un niño cuando su padre marchó a la Guerra de Troya, y en sus casi veinte años de ausencia creció hasta hacerse adulto". Wiki: 'Telémaco'. Recuerden la letra del tango 'Volver': "...que 20 años no es nada..."]
5) Cuando llega a Itaca, el Capitalismo Popular campa a sus anchas por todo el Mundo Griego y, en particular, en la casa de Ulises.
¿Cómo acaba la historia?
[...]
Estos dos últimos días, intenté desarrollar la idea de que entre Troya e Itaca,
Ulises desarrolló una nueva cultura, y que la Mètis le sirvió como una especie de soporte evolutivo.
Cuando Ulises llega a Itaca, entre el astuto guerrero que concibió la idea del Caballo en honor a los dioses del Olimpo, y el hombre que sobrevive gracias a su astucia a las peripecias de la Odisea, median sin embargo dos visiones del mundo, dos civilizaciones distintas. Y sólo entran en contacto cuando pone de nuevo pie en Itaca.
Veamos cómo podríamos reordenar la cronologia:
1) La Guerra de Troya se desarrolló entre 1930 y 1970. Fue larguisima, en efecto.
2) En los 80, dieron con "el caballo" del C&P. Y Troya fue destruida hasta sus cimientos.
3) Tras un viaje de... 25 años, a ojo, Ulises regresó a Ítaca.
Pues ese fue el día del Turning Point. -- Pero sólo Telémaco y su nodriza le reconocen.
[No: el primero que reconoce a Ulises, es su fiel perro 'Argos'. La guerra de Troya dura 10 años y el regreso a Ítaca relatado en la Odisea, otros 10. 10+10=20. Corrijo porque para vaguedad cronológica ya tenemos a Yellen y a Draghi con lo de 'por un tiempo prolongado', ;). Al marchar a la guerra Odiseo, su hijo Telémaco y su perro Argos ya habían nacido, y a su regreso tienen 20 y pocos años, una edad provecta para un perro, que por eso expira, tumbado sobre el cálido montón de estiércol - 'Este perro tirado en el estiércol' Odisea, Canto XVII, v.306-, al poco de reconocer a su amo Ulises. Lo tengo anotado en 'El inmortal' de Borges, tras comentarlo, hace tiempo con 'lectorhinfluyente1984', entonces 'Zhen'. Ventajas del papel y el lápiz :D].
4) Desde entonces, Penélope se hace la remolona.
No ha fijado fecha para "las elecciones", entre las cuales elegirá entre sus pretendientes.
Estamos ahora mismo en este preciso momento.
Pero como conocemos el fin de la historia, podemos incluso leer en el futuro:
5) El EFTF será el día en que Penélope invite a su pretendientes a tensar el arco de Ulises.
Ahí les dejo el cuadro (cronológico). ¿Les parece sugerente?
Si es así, entonces, la gran pregunta que debemos hacernos es :
¿Vamos a ser capaces de tensar la cuerda del arco?
"El certámen del arco" Canto XXI
[url]http://www.apocatastasis.com/odisea-homero.php#21[/url] ([url]http://www.apocatastasis.com/odisea-homero.php#21[/url])
¡Y sugerente el nombre del sitio donde la encontré!
[7quote]
No es que todo sea subjetivo. Es que tenemos que elegir el sujeto por el que vamos a mirar. (Reedito: 'Troya fue destruida', como dice Saturno, aunque Dante recuerda que el ardid del caballo troyano dió lugar, con la huida -¿'táctica' y 'astuta'?- de Eneas a la estripe de los romanos, según la Eneida de Virgilio, una Anábasis individual que puede 'rehacer' la urbs -condita- en otro lugar, como una Apocatástasis de Troya, donde ahora el Papa Francisco se asoma al balcón, ¡las vueltas que da la vida!. ¡Es divertido!).
No es que todo sea subjetivo. Es que tenemos que elegir el sujeto por el que vamos a mirar. (Reedito: 'Troya fue destruida', como dice Saturno, aunque Dante recuerda que el ardid del caballo troyano dió lugar, con la huida -¿'táctica' y 'astuta'?- de Eneas a la estripe de los romanos, según la Eneida de Virgilio, una Anábasis individual que puede 'rehacer' la urbs -condita- en otro lugar, como una Apocatástasis de Troya, donde ahora el Papa Francisco se asoma al balcón, ¡las vueltas que da la vida!. ¡Es divertido!).
Pero pasa de puntillas sobre lo que me interesaba en la cronologia PPCCiana:
El Capitalismo Auténtico del sXX, marxiano, ¿ha sido destruido por C&P hasta sus cimientos como lo fue Troya por los Griegos que cantaba Homero?
[Respondiendo que es gerundio: Creo que 'hasta sus cimientos', no.]
De modo que si decimos que Troya es el Capitalismo auténtico, ¿iba a ser ROMA el mismo capitalismo auténtico, o va a ser Roma otro capitalismo auténtico, pero distinto al de Troya?
[Mas bien sería 'otro' capitalismo auténtico, porque habría 'aprendido' el ardid del caballo de madera y en adelante 'desconfiaría de los regalos griegos'; en picaresca: 'lo que no mata engorda', o mas racional con Hegel:
1.- Tesis-Troya. Capitalismo bismarkiano (ya depurado con el E. Bienestar salud/educación/pensión/vvda. social).
2.- Antítesis-griegos. Capitalismo Popular (introduce caballo de Troya: pisitos caros para todos con escasez forzada por raticida anti-inquilinos-bichos).
3.- Síntesis-post-TE. Capitalismo 'resucitado' tras recorrer la travesía al destino del ortograma: MENOS HORMIGÓN (alquiler 99€), esa 'tierra prometida' donde ya libre del coste improductivo usurero-casero, renace la esperanza. (LASCIATE OGNE SPERANZA, VOI CH'ENTRATE, queda abolido porque como bien dice el maestro PP.CC., un salario menor pagable por el empresario,-CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA- puede bastar para la vvda. 'descrestada' de burbuja, y la 'puerta' del paro, se puede cruzar sin perder la esperanza).]
Y si Roma resulta ser otro Capitalismo, capaz de hacer frente al C&P de los Griegos
¿qué importancia tiene el modelo de Troya? --- ninguno me parece. Incluso puede ser contraproducente reconstruir el mismo capitalismo que fue tan fácilmente destruido por el C&P.
[El modelo de Troya mantiene la importancia de responder la primera pregunta del enigma de la esfinge a Edipo, ¿De donde venimos?. Sirve para no matar al padre por ignorancia del hijo como sucede a Edipo].
Y por otra parte, cuál es el "análogon" de la Transicion Estructural :
-- el viaje de un Ulises que tras destruir Troya, pasa de la hybris populo-capitalistita a la mètis del Pater familia que destruye a la casta de pretendientes ? (seguro que telémaco se veia hipotecado a vida para pagar la dote de su madre Penélope)
-- o bien la Eneida (que no conozco), donde no nos queda otra esperanza que emigrar a otras tierras para fundar una nueva Roma, como Eneo según Virgilio ?
Observerve que el dilema conlleva valorar el propio soporte análogico :saber cuál es más digno de confianza, de fecundidad o simplemente más coherente en el orden de las ideas :
Porque la Odisea es un relato mitologico (anterior a la fundación de Roma - o que la ignora) y no desemboca en la creación de una nueva Troya. Todo está abierto.
Mientras que la Eneida es un relato histórico posterior a la fundacion de Roma, que reconstruye directamente su historia. Y luego Dante coloca sobre esos mismos cimientos el devenir de la Iglesia, esgrimiendo sobre ella, como una amenaza permanente, el recuerdo de la destrucción de Troya.
¿Era Virgilio un inteletcual orgánico y estaba Dante metiendo miedo a algún Obeso mórbido?
[Ahí ya no llego, mi conocimiento sobre historia en general es leve. Lo que sí se es que el de Ulises fue un regreso-anábasis de 20 años: "...y a Argo [el perro] sumióle la muerte en sus sombras no mas ver a su dueño de vuelta al vigésimo año (Odisea, XVII, 290-327).
Pero los 20 años de duración me dan la pista para elegir Ulises. Lo de Eneas parece por un tiempo mas prolongado, y cambia de ubicación. TE no es para tanto.
Si la pregunta busca comparar lo anterior 'Troya' con lo nuevo, 'Roma' para averiguar el 'ortograma' que tengo en mente es un rodeo innecesario.
El 'ortograma' de la TE lo entiendo como una solución del problema -la burbuja inmobiliaria y su extracoste improductivo consecuente que lastra el sistema capitalista.
No veo un ortograma utópico de tipo lanzamiento de un nuevo modelo económico capitalista, que proponga 'un nuevo cielo y una nueva tierra' al modo apocalíptico religioso. Bastará con unos retoques fiscales y en política de rentas, como ya nos proponen las autoridades internacionales].
----
Y a todo esto, cuidado con no trastocar los papeles :
Según la analogía que hacemos, Roma sería la continuidad, mítica heredera del Capitalismo auténtico, que fue Troya. Troya fue destruida para siempre y nosotros seguimos leyendo a Homero como a un pilar de nuestra civilización.
Yo realmente sólo me pregunto cuál habrá sido el devenir de los habitantes de Itaca, después de que el nuevo Ulises acabara con los pretendientes populo-capitalistas de su señora, es decir, los mismos que fueron sus compañeros de armas en la guerra de Troya....
¡Saludos!
El modelo de Troya mantiene la importancia de responder la primera pregunta del enigma de la esfinge a Edipo, ¿De donde venimos?. Sirve para no matar al padre por ignorancia del hijo como sucede a Edipo].Apuntado: Jenofonte afirma que Edipo es la respuesta apropiada a una burbuja generacional. Je, je. ¡A eso se le dice tener estómago! . 8)
CitarMientras que la Eneida es un relato histórico posterior a la fundacion de Roma, que reconstruye directamente su historia. Y luego Dante coloca sobre esos mismos cimientos el devenir de la Iglesia, esgrimiendo sobre ella, como una amenaza permanente, el recuerdo de la destrucción de Troya.[Ahí ya no llego, mi conocimiento sobre historia en general es leve. Lo que sí se es que el de Ulises fue un regreso-anábasis de 20 años: "...y a Argo [el perro] sumióle la muerte en sus sombras no mas ver a su dueño de vuelta al vigésimo año (Odisea, XVII, 290-327).
¿Era Virgilio un inteletcual orgánico y estaba Dante metiendo miedo a algún Obeso mórbido?
Reedito: desde luego no encaja todo como un guante. Pero nos proponía un juego ¿no Saturno?. Las analogías no son identidades. Pero ilustran por comparación, como en el juego de buscar las 7 diferencias, creo.Ya veo que se ha anticipado mientras estaba escribiendo
12/20/2014 en 04:12 p.m.
(Troya es comunista, Grecia es el Capitalismo auténtico y el "regalo" griego del caballo de madera, las fantasías popularcapitalistas de ayer y de hoy. No es casualidad que cayera el muro de Berlín tras la primera alza explosiva de la burbuja-pirámide generacional. Lo que pasa es que nosotros damos la vuelta a la metáfora por amor, para ayudar a los inmomutilados resentidos a superar su síndrome de miembro fantasma; del mismo modo que nos hacemos llamar justo lo contrario de lo que somos: pisitófilos creditófagos.)
Cita de: pisitófilos creditófagos12/20/2014 en 04:12 p.m.
(Troya es comunista, Grecia es el Capitalismo auténtico y el "regalo" griego del caballo de madera, las fantasías popularcapitalistas de ayer y de hoy. No es casualidad que cayera el muro de Berlín tras la primera alza explosiva de la burbuja-pirámide generacional. Lo que pasa es que nosotros damos la vuelta a la metáfora por amor, para ayudar a los inmomutilados resentidos a superar su síndrome de miembro fantasma; del mismo modo que nos hacemos llamar justo lo contrario de lo que somos: pisitófilos creditófagos.)
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/12/el-fomc-cambia-todo-para-dejarlo-todo-igual.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/12/el-fomc-cambia-todo-para-dejarlo-todo-igual.html[/url])
Muy bien, Saturno! ;)8)
Lo que no termino de ver claro es que haya desigualdad absoluta. Me parece más bien que lo nuevo destruye lo viejo; lo nuevo ha sido débil hasta ahora frente a lo viejo, pero si vence al final lo nuevo logra imponerse como superior, de forma que la desigualdad, si es que la había; es invertida. Nuevo VS Viejo en lugar de Débil VS Fuerte?
El Pisito no sería pues Fuerte, sino Viejo
Por supuesto. En el plano historico normal, una generación sucede a la otra.
---------------
La destrucción a la que me refiero es en el plano... conceptual. "Cultural".
La desigualdad absoluta en términos culturales corresponde a una incompatibilidad.
En cuyo caso, se produce la destrucción de una representación del mundo, por otra más fuerte, o más asentada (el caso la Mètis frente a los pueblos primitivos subjetivistas)
Los indios de América, los pueblos de Africa... Polanyi incluso consigue describir ese fenómeno en términos muy conceptuales : "mercados autorregulados" en la Gran transformación (¡Ahí si vale dar las gracias! -- pero me toca a mi dártelas!)
También tienes la misma idea de destrucción en el caso de la tan manida "destruccion creativa" a la que se alude en economia
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Destrucci%C3%B3n_creativa[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Destrucci%C3%B3n_creativa[/url])
Del mismo modo, el Pisito no es un simple fenómeno economico.
Es una transformación cultural.
Por eso no veo muy buen cómo podríamos hacer coexistir la cultura del Pisito con la Transición Estructural. La destruccion conceptual del mundo viejo por el mundo nuevo es inevitable.
Y deseable. Ya hemos embarcado rumbo a Itaca.
Jenofonte, su respuesta es admirable.
Apuntado: Jenofonte afirma que Edipo es la respuesta apropiada a una burbuja generacional. Je, je. ¡A eso se le dice tener estómago! . 8)
[ :o, ¿he dicho eso?, ¡quién lo iba a decir!]
[...el de Ulises fue un regreso-anábasis de 20 años: "...y a Argo [el perro] sumióle la muerte en sus sombras no mas ver a su dueño de vuelta al vigésimo año (Odisea, XVII, 290-327).
Reedito: desde luego no encaja todo como un guante. Pero nos proponía un juego ¿no Saturno?. Las analogías no son identidades. Pero ilustran por comparación, como en el juego de buscar las 7 diferencias, creo.Ya veo que se ha anticipado mientras estaba escribiendo
Quizá con tanto fárrago griego del juego analógico con Saturno no he dejado claro mi criterio.
....
Saludos y perdonen los excursos mitológicos.
___
P.S.: el parricidio edípico se produce por ignorancia, Edipo no sabe que es su padre. Que la burbuja sea 'generacional' y se sepa, (se divulgue) evitaría un 'a modo' de 'parricidio económico' colectivo con eximente de ignorancia, o sea ejecutar el aval de las pensiones (por el a.135.3 de la CE reformada, y a P.S. que lo 'retocaría', le habrán 'percatado' de la demoscopia de los votantes del PSOE +65 años en el barómetro del CIS) en vez de 'caña fiscal' a los pisitos, como debe ser. (No se si Saturno, al criticar mi mención al parricidio de Edipo por lo de 'generacional' en la burbuja, había entendido esta interpretación).
En psicoanálisis, el complejo de Edipo, a veces también denominado conflicto edípico, se refiere al agregado complejo de emociones y sentimientos infantiles caracterizados por la presencia simultánea y ambivalente de deseos amorosos y hostiles hacia los progenitores.1 Se trata de un concepto central de la teoría psicoanalítica de Sigmund Freud, expuesto por primera vez dentro de los marcos de su primera tópica. En términos generales, Freud define el complejo de Edipo2 como el deseo inconsciente de mantener una relación sexual (incestuosa) con el progenitor del sexo opuesto y de eliminar al padre del mismo sexo (parricidio).
El acertijo
Según Apolodoro, la Esfinge había aprendido el arte de formular enigmas de las Musas.11 Cuenta Aristófanes el gramático que Edipo mismo la llamó musa,17 ya que era propio de las Musas el manejar las palabras con belleza, esto es, a través del canto. La Esfinge cantaba sus enigmas, así lo afirma Pausanias.15 Sófocles la llama «cruel cantora».18
El acertijo, en la sencilla formulación de Apolodoro, habría sido: «¿Qué ser provisto de voz es de cuatro patas, de dos y de tres?»11 Semejante enunciación la encontramos en Diodoro Sículo, a saber: «¿Cuál es el que al mismo tiempo es un bípedo, un trípedo y un cuadrúpedo?»19 Una versión más elaborada es la que presenta Aristófanes el gramático:
Existe sobre la tierra un ser bípedo y cuadrúpedo, que tiene sólo una voz, y es también trípode. Es el único que cambia su aspecto de cuantos seres se mueven por tierra, aire o mar. Pero, cuando anda apoyado en más pies, entonces la movilidad de sus miembros es mucho más débil.17
Edipo y la muerte de la Esfinge
Edipo y la Esfinge. Reconstrucción del tondo de un kylix ático de figuras rojas, 480–470 BC. de Vulci
Varios trataron de resolver el enigma de la Esfinge y fallaron, siendo muertos; entre ellos Hemón, hijo de Creonte.20 Ante tan angustiosa situación, el rey hizo una proclama a toda Grecia prometiendo que daría el reino, y a su hermana Yocasta en matrimonio, a quien resolviera el enigma de la Esfinge.16 21 11 Muchos vinieron de remotos lugares y fallaron en dar la solución, pero Edipo, el hijo perdido de Layo y Yocasta, lo interpretó correctamente. Según Aristófanes el gramático, estas habrían sido las palabras con que Edipo respondió a la Esfinge:
Escucha, aun cuando no quieras, Musa de mal agüero de los muertos, mi voz, que es el fin de tu locura. Te has referido al hombre, que cuando se arrastra por tierra, al principio, nace del vientre de la madre como indefenso cuadrúpedo y, al ser viejo, apoya su bastón como un tercer pie, cargando el cuello doblado por la vejez.17
Según Higino, al escuchar la respuesta de Edipo, la Esfinge saltó desde el monte, que era su guarida, en busca de la muerte.16
¿No contemplan los PPCCianos un escenario de crisis a lo 2008 que acelere el EFTF? provocado por alguna de las cositas que están pasando fuera de nuestras fronteras.
...
Intereses, siempre los hay. Muchas de esas noticias son "interesadas", del tipo que cuentas los chicos del ibex: dicen que va a caer algo porque lo quieren comprar más barato.
Este artículo no está mal
El derrumbe del petróleo que cambiará la economía
[url]http://cincodias.com/cincodias/2014/12/19/mercados/1419011837_652425.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2014/12/19/mercados/1419011837_652425.html[/url])
... pelea en el oligopolio. Unos ganan, otros no. Siempre es así.
Ferrán Brunet: Buenas tardes don José Ramón de Espinola
José Ramón de Espinola: Buenas tardes
FB: Profesor de economía aplicada en la universidad de Comillas ICADE. Muy bien profesor, le hemos pedido una lección a propósito de su libro de Economía Española cuya última edición está usted terminando en estos momentos. ¿Qué tema escogería para presentarnos hoy?
JRE: Bueno, pues un tema que yo creo que es importante, tiene actualidad -siempre la ha tenido, pero tiene una particular actualidad estos últimos años- que es el tema de la distribución de la renta.
FB: ¡Anda, don José Ramón de Espinola se nos ha ido con Thomas Picketty!
JRE: Bueno, la preocupación mía por la distribución de la renta es anterior, bueno la mía y la de muchos economistas, hay que pensar que el tema de la distribución de la renta es muy antiguo, digamos que los economistas o, por lo menos, muchos economistas, siempre hemos estado preocupados no solamente por el crecimiento económico y la eficiencia sino también por como se distribuye la renta entre sectores institucionales, entre agentes económicos, entre personas, entre regiones. Porque la distribución de la renta tiene efectos, efectos importantes sobre la equidad, la cohesión social, pero también la propia eficiencia porque, a veces, cuando la distribución de la renta es muy desigual se producen en la sociedad situaciones conflictivas y que no son gratuitas, que tienen costes, incluso para el propio dinamismo económico, de las grandes desigualdades salen más perjudicados los que las padecen pero también el resto de la sociedad. De manera que es un tema importante, un tema... llamémosle eterno, dentro de la economía.
FB: Y entonces qué tal tenemos pues el análisis de la distribución de la renta en España
JRE: Bueno, pues constatamos, o se constata, utilizando datos (porque en estas cuestiones pues no se puede -no se debe- especular) constatamos, o se puede constatar que en las últimas décadas, y concretamente desde 1995, la distribución, llamémosle primaria, de la renta (es decir la que opera el propio mercado sin intervenciones redistributivas por parte de las AA.PP.), la distribución primaria entre el factor trabajo (la remuneración de los asalariados) y el factor capital (a través del denominado excedente de la investigación o de los beneficios empresariales) esa distribución está, digamos, adquiriendo un sesgo a favor del factor capital y en contra del factor trabajo.
Desde 1995 se dan, como todo el mundo conoce, dos periodos claramente diferenciados: desde 1995 a 2007 un periodo muy expansivo: la economía española crece de forma intensa (crece más incluso que la gran mayoría de países europeos) y luego viene un período de crisis a partir de 2008 hasta prácticamente 2013. En los dos periodos -por razones distintas en uno y en otro- la distribución de la renta empeora hacia el factor trabajo y mejora hacia el factor de excedente empresarial. Es decir, por ejemplo, para dar datos concretos: mientras que las rentas del trabajo entre 1999 y 2007 crecen en torno al 120%, las rentas del capital crecen poco más del 150%.
Estamos hablando de remuneración de asalariados y estamos hablando de excedentes de explotación con datos de la Contabilidad Nacional de España. Eso es en el perído expansivo. ¿Por qué motivos puede ocurrir esto? Hay que tener en cuenta que desde 1995 hasta 2007 crece muchísimo el empleo en España. Y claro, paradójicamente empeora la participación del factor trabajo en la renta española. ¿A qué puede deberse este hecho? Bueno, pues hay que señalar que crece mucho el trabajo en España (se crea muchísimo empleo, como nunca en la historia económica de España) y, sin embargo, es un tipo de empleo que por término medio tiene un salario relativamente bajo porque es un tipo de trabajo poco cualificado dirigido hacia ramas de actividad poco intensivas en trabajo cualificado. Estamos hablando de construcción -hay que pensar en todo el boom inmobiliario- y los servicios más orientados hacia el consumo (sectores -ramas- que requieren trabajo poco cualificado) de manera que se crea mucho empleo pero el salario medio pues no crece demasiado. Crece más, por ejemplo, el deflactor del PIB -o sea, la inflación- la inflación crece más que los salarios, los salarios crecen mucho pero la inflación crece un poco más de forma que el salario real pues no mejora. Se crea mucho empleo y crece la remuneración de los asalariados pero ¿qué ocurre con el excedente de explotación? pues que crece más, más intensamente que la remuneración del factor trabajo, de manera que ese sentido empeora el ratio rentas del trabajo vs. excedente de explotación. ¿Qué ocurre en el período de crisis? Bueno, pues todos sabemos que se destruye muchísimo empleo. No tanto como el que se había creado en el período anterior pero se destruye mucho empleo y, en ese sentido, cae drásticamente la remuneración de los asalariados. Concretamente, según datos calculados a partir de la Contabilidad Nacional, la retribución del factor trabajo (la remuneración salarial) crece en torno a un 5% mientras que el excedente de explotación crece muy modestamente un 2.1%, de manera que también, en este segundo período, por razones distintas -fundamentalmente por la destrucción de empleo- la renta se distribuye más en beneficio del factor capital que del factor trabajo.
Todo esto considerando las ventas primarias, es decir, la distribución de la renta que opera el mercado. ¿Qué ocurre con la redistribución de la renta? La denominada "renta secundaria". Es decir, a partir de la renta primaria, la que genera el reparto del mercado, surge las actuaciones de las AA.PP. Hay que pensar en los impuestos directos, hay que pensar en las cotizaciones a la Seguridad Social, hay que pensar en las prestaciones de las AA.PP. a los agentes, al sector privado: en forma de pensiones, en forma de subsidios de desempleo, en forma de diversas prestaciones. Todas estas operaciones de redistribución de renta, corrigen las distribución primaria de la renta y surge la renta, llamémosle, disponible, disponible para el gasto, para el ahorro, etc. Bueno, pues esa distribución secundaria de la renta, en el período expansivo -es decir, de 1995 a 2007- no mejora. Bueno, reduce, las desigualdades pero no mejora digamos... ¿y por qué no crea? digamos porque España, desde que opta por entrar dentro de la unión monetaria, pues tiene que ajustar sus finanzas públicas, y tiene que reducir su déficit público, y de hecho, lo consigue porque en 2007 desaparece el déficit público, hay incluso un pequeño superávit público, pero claro, eso hace que lo que es la actuación redistributiva de las AA.PP. en un período de prosperidad hace que crezcan moderadamente las prestaciones sociales y, en cambio, la fiscalidad (los impuestos) pues crecen mucho, crecen mucho porque crecen mucho las bases imponibles, crece mucho la recaudación por IRPF, crece mucho la recaudación por el impuesto de sociedades, y también por el IVA. De manera que ahí hay un buen comportamiento en la fiscalidad y, sin embargo, un moderado crecimiento de las prestaciones sociales. Y, por tanto, la acción redistributiva de las AA.PP. no altera sustancialmente ese sesgo que introduce el mercado entre la distribución a favor de las rentas del trabajo y las rentas del capital.
¿Y qué ocurre en la crisis? Bueno, en la crisis lo que contemplamos es que esa redistribución de las AA.PP. se altera por la evolución de la fiscalidad y por la evolución de las prestaciones sociales. La fiscalidad cae muchísimo y las prestaciones sociales crecen porque crece el subsidio de desempleo, crecen las pensiones, etc. Ahí tenemos un comportamiento muy distinto de la redistribución, pero la redistribución secundaria de la renta no consigue alterar esa caída de la participación del factor trabajo en la renta durante la crisis. De manera que, por motivos distintos, podemos concluir que en España la distribución de la renta no avanza hacia una distribución menos desigual del factor trabajo y del factor capital y va más a una distribución que perjudica al factor trabajo. Y eso no es bueno para la cohesión social, que es uno de los valores que incorpora el concepto de desarrollo económico de la UE. El concepto de desarrollo económico de la UE busca prosperidad pero busca también cohesión social. Hacer sostenible el crecimiento no solo desde el punto de vista económico sino también desde el punto de vista social y medioambiental. Por tanto, introduce el concepto de cohesión social dentro de las exigencias del desarrollo económico, y en España contemplamos que esa distribución de la renta no ha ido en esa dirección. Esto es lo que puedo comentar brevemente sobre el análisis que hago de la distribución de la renta primaria y secundaria.
Todo esto tiene una proyección muy concreta es la denominada "tasa de riesgo de pobreza" que es una magnitud que se calcula en los distintos países de la U.E. La tasa de riesgo de pobreza después de transferencias en España es mucho más elevada que la de la media europea y que la de los países relevantes del entorno económico español como pueden ser: Alemania, Francia, Italia y U.K.. En España la tasa riesgo de pobreza en 2013 después de transferencias es del 27%-27,3%, la media europea es del 24%-24,5%, Alemania 20%, Francia 18%, Italia 28%... bueno, está un poquito por encima la italiana, lo que pasa es que Italia no es un buen ejemplo para España. Y el Reino Unido en torno al 24 y pico. Lo que pasa es que España tiene una tasa de pobreza después de transferencias relativamente alta en el entorno europeo, lo cual no es extraño a la vista de la distribución primaria y secundaria de la renta que se ha producido en los últimos años, tanto en el período expansivo -de fuerte crecimiento- como en la crisis.
FR: Muy bien, pues, lección magistral del profesor José Ramón de Espinola de Economía Aplicada de la universidad Comillas ICADE de Madrid a propósito de la distribución de la renta especialmente en España. Muchísimas gracias profesor.
JRE: Gracias a ustedes.
Y deseable. Ya hemos embarcado rumbo a Itaca.
El caso es que a nivel individual, éso es excelente, pero a nivel de sociedad, pues no nos lo podemos permitir: tenemos que ir en camino firme, derecho y lo más breve posible para poder hacer nuestra TE, porque si no lo que nos esperan son favelas mptianas.
Dante a Virgilio:
Io cominciai: “Poeta che mi guidi,
guarda la mia virtù s’ell’è possente,
prima ch’a l’alto passo tu mi fidi.
../.. Roma e di suo impero
ne l’empireo ciel per padre eletto:
la quale e ‘l quale, a voler dir lo vero,
fu stabilita per lo loco santo
u’ siede il successor del maggior Piero.
Inferno, Canto II
Quizá con tanto fárrago griego del juego analógico con Saturno no he dejado claro mi criterio.
....
Saludos y perdonen los excursos mitológicos.
___
P.S.: el parricidio edípico se produce por ignorancia, Edipo no sabe que es su padre. Que la burbuja sea 'generacional' y se sepa, (se divulgue) evitaría un 'a modo' de 'parricidio económico' colectivo con eximente de ignorancia, o sea ejecutar el aval de las pensiones (por el a.135.3 de la CE reformada, y a P.S. que lo 'retocaría', le habrán 'percatado' de la demoscopia de los votantes del PSOE +65 años en el barómetro del CIS) en vez de 'caña fiscal' a los pisitos, como debe ser. (No se si Saturno, al criticar mi mención al parricidio de Edipo por lo de 'generacional' en la burbuja, había entendido esta interpretación).CitarEn psicoanálisis, el complejo de Edipo, [...] caracterizados por la presencia simultánea y ambivalente de deseos amorosos y hostiles hacia los progenitores. [...] el deseo inconsciente de mantener una relación sexual (incestuosa) con el progenitor del sexo opuesto y de eliminar al padre del mismo sexo (parricidio).
El Enigma de la esfinge que yo conocía era éste.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Esfinge_%28mitolog%C3%ADa%29[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Esfinge_%28mitolog%C3%ADa%29[/url])CitarEl acertijo
Según Apolodoro, la Esfinge había aprendido el arte de formular enigmas de las Musas.11 Cuenta Aristófanes el gramático que Edipo mismo la llamó musa,17 ya que era propio de las Musas el manejar las palabras con belleza, esto es, a través del canto. La Esfinge cantaba sus enigmas, así lo afirma Pausanias.15 Sófocles la llama «cruel cantora».18
El acertijo, en la sencilla formulación de Apolodoro, habría sido: «¿Qué ser provisto de voz es de cuatro patas, de dos y de tres?»11 Semejante enunciación la encontramos en Diodoro Sículo, a saber: «¿Cuál es el que al mismo tiempo es un bípedo, un trípedo y un cuadrúpedo?»19 Una versión más elaborada es la que presenta Aristófanes el gramático:
Existe sobre la tierra un ser bípedo y cuadrúpedo, que tiene sólo una voz, y es también trípode. Es el único que cambia su aspecto de cuantos seres se mueven por tierra, aire o mar. Pero, cuando anda apoyado en más pies, entonces la movilidad de sus miembros es mucho más débil.17
Edipo y la muerte de la Esfinge
Edipo y la Esfinge. Reconstrucción del tondo de un kylix ático de figuras rojas, 480–470 BC. de Vulci
Varios trataron de resolver el enigma de la Esfinge y fallaron, siendo muertos; [...] prometiendo que daría el reino, y a su hermana Yocasta en matrimonio, a quien resolviera el enigma de la Esfinge.[...] pero Edipo, el hijo perdido de Layo y Yocasta, lo interpretó correctamente. Según Aristófanes el gramático, estas habrían sido las palabras con que Edipo respondió a la Esfinge:
Escucha, aun cuando no quieras, Musa de mal agüero de los muertos, mi voz, que es el fin de tu locura. Te has referido al hombre, que cuando se arrastra por tierra, al principio, nace del vientre de la madre como indefenso cuadrúpedo y, al ser viejo, apoya su bastón como un tercer pie, cargando el cuello doblado por la vejez.17
Según Higino, al escuchar la respuesta de Edipo, la Esfinge saltó desde el monte, que era su guarida, en busca de la muerte.16
Sospecho más bien que a lo que se refiere es a este libro:
[url]http://www.amazon.es/ESFINGE-%C2%BFQUI%C3%89N-SOMOS-D%C3%93NDE-VENIMOS/dp/B00AFVC60Q[/url] ([url]http://www.amazon.es/ESFINGE-%C2%BFQUI%C3%89N-SOMOS-D%C3%93NDE-VENIMOS/dp/B00AFVC60Q[/url])
([url]http://cloud1.todocoleccion.net/tc/2011/10/13/3449115.jpg[/url]) ([url]http://www.todocoleccion.net/la-esfinge-quienes-somos-donde-venimos-donde-vamos-roso-luna-mario-madrid-1924~x3449115#sobre_el_lote[/url])
¡Diviértanse!
No hombre alarmar...no se trata de eso.
Supongo que me he animado a escribir el post por lo que escribió Jenofonte sobre el bajo precio del petróleo.
Hay numerosos artículos por ahí hablando de que lejos de ser beneficioso, puede desembocar en una crisis financiera, básicamente por la quiebra de las empresas de fracking, que harán a su vez tambalearse al sistema financiero.
A mí se me hace difícil pensar que EEUU no tenga eso amarrado...pero quién sabe.
Es que sobre el origen de esta caída de precios he leído de todo.
Falta de demanda.
Conspiración de Arabia saudí y productores de OPEP contra las empresas de fracking que les hacían competencia.
Conspiración Arabia Saudí + EEUU para hundir a Rusia.
Peak oil. Una de sus manifestaciones serán estas bajadas de precio...
Alomejor no es este el hilo para hablar de todo ello.
Una pena que PPCC no escriba sobre estas cosas.
Siento desviar momentaneamente el hilo del estupendo debate entre Saturno y Jenofonte10.
Parece que el tema de la distribución de la renta empieza a adquirir "momento" en los medios de comunicación...
...sin embargo, es un tipo de empleo que por término medio tiene un salario relativamente bajo porque es un tipo de trabajo poco cualificado dirigido hacia ramas de actividad poco intensivas en trabajo cualificado. Estamos hablando de construcción -hay que pensar en todo el boom inmobiliario- y los servicios más orientados hacia el consumo (sectores -ramas- que requieren trabajo poco cualificado) de manera que se crea mucho empleo pero el salario medio pues no crece demasiado. Crece más, por ejemplo, el deflactor del PIB -o sea, la inflación- la inflación crece más que los salarios, los salarios crecen mucho pero la inflación crece un poco más de forma que el salario real pues no mejora. Se crea mucho empleo y crece la remuneración de los asalariados pero ¿qué ocurre con el excedente de explotación? pues que crece más, más intensamente que la remuneración del factor trabajo, de manera que ese sentido empeora el ratio rentas del trabajo vs. excedente de explotación. ¿Qué ocurre en el período de crisis? Bueno, pues todos sabemos que se destruye muchísimo empleo.
../..
FR: Muy bien, pues, lección magistral del profesor José Ramón de Espinola de Economía Aplicada de la universidad Comillas ICADE de Madrid a propósito de la distribución de la renta especialmente en España. Muchísimas gracias profesor.
JRE: Gracias a ustedes.
Tu dices que el padre de Silvio, [Eneas]
aun corruptible, al inmortal siglo
pasó, y fue sensiblemente. [estando en vida]
Pero si el adversario de todo mal [Dios]
le fue gentil, pensando en el alto bien,
que salir de él debía, y qué gentes, y cuál imperio,
no parecerá indigno a un hombre de intelecto:
porque del alma Roma y de su imperio
fue elegido padre en el empíreo Cielo:
A decir verdad la una y el otro
fueron establecidos lugar santo
donde está la sede del sucesor del mayor Pedro. [Pablo]
En este viaje, por el que lo exaltas tanto,
oyó cosas que fueron la causa
de su victoria y del papal manto.
Viajó también el Vaso de elección, [San Pablo]
para dar firmeza a aquella fe
que es principio en el camino de la salvación.
Pero yo ¿Porqué he de ir? o ¿Quién lo concede?
No soy Eneas, Pablo no soy:
que sea digno, ni yo ni nadie lo cree,
Acerca de la Divina Comedia de Dante
La tienen en v/ES
[url]http://es.wikisource.org/wiki/La_Divina_Comedia:_El_Infierno:_Canto_II[/url] ([url]http://es.wikisource.org/wiki/La_Divina_Comedia:_El_Infierno:_Canto_II[/url])Citar
A decir verdad la una y el otro
fueron establecidos lugar santo
donde está la sede del sucesor del mayor Pedro. [Pablo]
Estáis discutiendo sobre Dante Alighieri? :roto2:
Muchas gracias por laexcelente y detallada introducción, Saturno...
...
Finalmente, está bastante bien introducida la Comedia en "El Canon Occidental" de Harold Bloom, pero ése no lo he encontrado enlazable en Internet.
Saludos,
Muchas gracias por laexcelente y detallada introducción, Saturno...
...
Finalmente, está bastante bien introducida la Comedia en "El Canon Occidental" de Harold Bloom, pero ése no lo he encontrado enlazable en Internet.
Saludos,
¿Podría ser este?
[url]http://estudiosliterariosunrn.files.wordpress.com/2010/11/harold-bloom-el-canon-occidental.pdf[/url] ([url]http://estudiosliterariosunrn.files.wordpress.com/2010/11/harold-bloom-el-canon-occidental.pdf[/url])
JORGE LUIS aORGES, ¿LECTOR INGENUO O ESTUDIOSO DE LA COMMEDIA?
Marisol Villarrubia Universidad de Alcalá, España
1. Para entender la relación de Borges con Dante Alighieri, el más
famoso pocta italiano (1265-1321), autor dc Il Convivio, De Monarchia, Vita
Nuova, y la Commedia, más tarde calificada de divina, su obra magna, publi-
cada entre 1310 Y 1320, tenemos que partir del ensayo borgiano titulado "La
Divina Comedia",
Borges recuerda...
...Maese Borges, que además recomendó como introducción a la literatura italiana la obra de De Sanctis:
[url]http://www.letteraturaitaliana.net/pdf/Volume_8/t219.pdf[/url] ([url]http://www.letteraturaitaliana.net/pdf/Volume_8/t219.pdf[/url])
Pues mira, nunca he leido a Borges. Algún libro (un cuento creo) que habría en
alguna biblioteca.
(...)
Si me convencéis de que con Borges uno aprende algo y sobre qué -- que no sea Borges --, igual intento encontrar a Borges detrás de Borges para saber por fin si Borges escribió sobre otra cosa que sobre Borges.
Si no, esperaré a que inventen algún Goorges Map....
¿Seguro que Borges no tiene una lectura en clave Pisito? ¿Borges no escribió sobre el Pisito?
8)
[url]http://www.theburningplatform.com/2014/12/19/the-day-einstein-feared-has-arrived/[/url]
Es una opinión muy respetable la que tienes sobre Borges, Saturno. A mi en cambio, me encanta. Puede rellenar a Asterión de ego moderno si quiere jeje ;)
../..
[...]
Si no te aporta, abandónalo por favor! :)
"EL BANCO MALO EMPRESARIAL [...] sociedad que dará viabilidad a empresas altamente endeudadas se firmará en los próximos días".
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/54716-la-banca-aparca-sus-diferencias-cierra-el-proyecto-fenix-y-pagara-millonarias-comisiones-a-n-1-y-mckinsey[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/54716-la-banca-aparca-sus-diferencias-cierra-el-proyecto-fenix-y-pagara-millonarias-comisiones-a-n-1-y-mckinsey[/url])
PERSPECTIVAS PARA 2015
Bye bye 2014, bienvenido el año cero de la recuperación inmobiliaria en España
[url]http://bit.ly/1rci7DI[/url] ([url]http://bit.ly/1rci7DI[/url])
Es una opinión muy respetable la que tienes sobre Borges, Saturno. A mi en cambio, me encanta. Puede rellenar a Asterión de ego moderno si quiere jeje ;)
Por mi parte, no te esfuerces en leer Fofoa como hiciste con el Nombre de la Rosa, en contra de tu interés o inclinación. Si no te aporta, abandónalo por favor! :)
URDANGARÍN NO SE QUEDÓ CON EL DINERO: LO TIENE, DESDE QUE SE LO ADELANTÓ LA CAIXA, QUIEN LE VENDIÓ SU SOBREVALORADÍSIMA VIVIENDA.-
La injusticia conmutativa de la vivienda de los Urdangarín es muy lacerante: le sacaron 6 y sólo valía 1.
El juez que conoce del asunto, espoleado por la Administración-Zapatero ([url]http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/10/17/hemos-aumentado-efectivos-investigan-corrupcion-politica/611616.html[/url] ([url]http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/10/17/hemos-aumentado-efectivos-investigan-corrupcion-politica/611616.html[/url])), ha decidido sentar en el banquillo también a la hermana del rey, en contra de la Administración-Rajoy.
Día aciago en esta España posburbuja en la que hablar del cáncer inmobiliario y su metástasis es tabú.
Mientras los nacidos entre 1960 y 1980 se las ven y se las desean para sobrevivir, los ganadores de la burbuja, cual tíos gilitos, contando "loh miyoneh", refocilándose en su avaricia. Porque, dígase bien alto, EL DINERO DESFALCADO NO SE HA ESFUMADO; ESTÁ A BUEN RECAUDO.
Me he leído el especial anual sobre la economía de 2015 que como todos los años publica The Economist. No sale lo inmobiliario ni de refilón. El silencio es absoluto en la parte dedicada a España. Sólo hay un augurio siniestro proclamado con orgullo: como hay demasiados jóvenes norteamericanos viviendo con sus padres, haciendo el vago, tatuándose, etc., es de esperar en cualquier momento un shock de demanda de vivienda, con la consiguiente subida general de precios a los niveles de Nueva York y San Francisco, donde la vivienda nunca ha dejado de ser carísima, que es lo que dios-Capitalismo Popular manda. ¡Vaya basura de comunicación económica!
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/22/2014 en 10:51 a.m.
3. Dante. Desde luego, poner 'S. Pablo' para interpretar sucesor del primer Pedro en su sede romana de los descendientes de Eneas según Virgilio, es mala (fue S. Lino 67-79).