Transición Estructural .NET
General => Divulgación T.E. => Mensaje iniciado por: Decreasing Management en Octubre 03, 2012, 21:55:00 pm
-
Buenas.
Hace unos días surgió la idea de hacer un blog seleccionando los posts a partir de un cierto número de thanks.
Se hizo una simulación de como hubiera quedado seleccionando a partir de 30 thanks.
El producto es este:
http://www.transicionestructural.net/el-olvidadero/simulacion-de-blog/
(http://www.transicionestructural.net/el-olvidadero/simulacion-de-blog/)
A partir de la simulación propongo:
Crear un blog de transición estructural (el de bonacheladas me parece perfecto).
Elegir un equipo de 3 o 4 voluntarios que puedan actualizarlo (yo me ofrezco).
Actualizar con los posts que reciban más de 30 thanks de ppcc, o 25 del rescate o 20 de otros hilos (esto es una de las conclusiones que yo he sacado del experimento pero sólo es una idea). Excepto que sean cita textual de una noticia o comentarios ppcc que esos ya los mantiene Blichon. También poner alguna singularidad como los posts de contabilidad nacional.
Permitir a esos "editores" eliminar únicamente frasees sueltas tipo "pillo sitio" y referencias internas del foro (metaforos).
Voten o comenten amigablemente.
-
Up
Por si alguien no lo ha visto y quiere votar.
-
(Up).
Un método interesante para que haya gente interesada en seguirlo es aprovechar muchas de las noticias interesantes que se traen hasta aquí. Hay gente que solo por tener ese "feed" con un filtrado previo estarán deseosas de fichar el blog.
-
Victoria del si por unanimidad.
Fase reparto de tareas.
Hemos recopilado posts para la simulación, Gardel, dmar y yo.
Bonacheladas tiene una dirección perfecta para empezar.
Si les parece empezamos ya, le envio a bonacheladas un privado para que me mande las claves.
Si gardel, dmar o alguien más está interesado en colaborar actualizando que me manden un privado.
De momento mantenemos esas normas que se han votado, si alguien quiere modificar que lo diga y hacemos otra encuesta o si es una cosa pequeñica y todos de acuerdo pues adelante.
Un saludo.
-
¿más voluntarios para recopilar?
a ver mariquitas, un paso al frente .
-
Espero poder colaborar pronto, pero ahora mismo no tengo el tiempo necesario :(
-
Ando un poco liado hasta diciembre, pero algo se puede ayudar (en la parte técnica o en la no-técnica, según se vea).
A ver que tal sale.
Por cierto, he mirado y dentro de nada queda libre el dominio hispanistan.com . ¿Podría ser una interesante opción pillarlo?
Saludos.
-
¿más voluntarios para recopilar?
a ver mariquitas, un paso al frente .
Por el momento, podría colaborar copiando posts en el blog. Entiendo que Starkiller, cuando tenga tiempo, hará un script que nos dará la lista de posts que pasan de los 30 thanks para pasarlos al blog. Me queda la duda de cómo los vamos a distribuir o si simplemente cada uno cogerá lo que le parezca.
-
¿Podrías detallar un poco más las tareas, con el fin de evaluar si puedo echar una mano?
-
Bueno pues ahí va una propuesta:
El blog puede tener Administrador (no se si solo uno o más) y autores.
A mi me parece que lo mejor es que bonacheladas se quede de admin y un equipo de 3 4 o 5 personas vaya actualizando como autores copiando, pegando y editando los posts más votados.
Es necesario editar (negritas imágenes etc) porque no se si usará bbcode como este foro. En cualquier caso es poco tiempo. También habría que poner un link en cada post del blog apuntando al post del foro original, para que el lector encuentre el hilo del debate. Y poner el nombre del autor real de post.
Yo puedo ser uno de esos "autores" que actualizan (que de autor tendremos lo mismo que anarosa).
Hay varios de Uds que se han ofrecido a aportar algo y yo creo que ese sería el modo, pescar posts puntuados y colgarlos autónomamente (con ese mínimo de "edición").
La administración de comentarios no se si puede hacerlo el autor o tiene que hacerlo el admin, yo de momento la pondría off indicando que lo ideal es que los comentarios se hagan aquí. Pero si se pone ON hay que administrarlos y yo solo no podría (a veces estoy días sin conectarme o tengo picos de trabajo o de familia). Yo podría colaborar o coordinar pero no encargarme en exclusiva de esa admin de comentarios.
-
Se que el blog puede tener más administradores, lo que no se es cuantos. Estaría bien que hubiera alguien al margen mío sobretodo por tranquilidad del personal de que no vamos a ser "lowfourizados" de nuevo. :roto2:
Por lo que veo se apunta a un blog cruce entre "bichos" y “TE greatest hits”, me parece una buena idea por lo realista de la proposición. Cualquier otra cosa, por experiencia propia, exige mucho tiempo.
Aún así opino que algunos post si que habría que "cocinarlos" un poco. Por “cocinar” me refiero a intentar que, dentro de lo posible, contengan un mensaje coherente, lo que significa a veces editar alguna parte del mensaje que sea irrelevante como guiños a otros foreros o cosas así, de la misma manera que cuando algo es una contestación brillante a la intervención de otro forero igual habría que añadir ambas dos intervenciones para que se entienda el por qué del mensaje. Me preocupa que al sacar los mensajes del contexto del foro, nos encontremos con un montón de entradas en un blog que no haya manera de entenderlas.
Por cierto, el formato actual que tiene el blog en internet es totalmente editable. No tiene para nada que verse como se ve ahora mismo. De hecho lo suyo sería que guardara cierto aire de familia con el foro. Este fin de semana me pongo un poco con ello a ver qué consigo.
Al respecto se habló en su momento de cambiar un poco los colores del foro (en general me gustan mucho tal cual azul-gris-naranja funciona y es agradable a la vista. No sé si se podría poner una banda en la cabecera o algo con un color de la misma gama pero más oscuro) para hacerlo visualmente más diferente del foro fantasma.
En cuanto al formato de los mensajes es importante, si no puede ser un sindios con varios autores. Creo, aunque yo nunca lo he tocado demasiado, que se puede modificar la hoja de estilo de la edición de entradas, de manera que te aparezca predeterminada. De esa manera cuando uno de los autores fuera a colgar una nueva entrada ya tendría listos los campos del cuerpo del mensaje, autor original del mensaje, enlace al mensaje en el hilo de TE que corresponda. Esto no lo he hecho nunca pero este finde me pongo a investigar a ver.
-
Buenas,
Voy a soltar una idea bastante estúpida con respecto al blog, pero bueno, los lurkers tenemos que escribir de vez en cuando :P .
¿Por que no publicitais el blog como el producto de un "Social Think Tank"? (o cualquier otro palabro que se refiera a un grupo heterogéneo de gente discutiendo sobre temas comunes). Es una forma tan valida de venderse como cualquier otra. Y si, he usado la palabra "venderse", pero creo que los contenidos de este foro son tan importantes para la materia gris que todo aquello (honesto y legal) que se pueda hacer para divulgar el conocimiento de los aquí presentes es poco.
Hala, vuelvo a las sombras :) .
-
Al respecto se habló en su momento de cambiar un poco los colores del foro (en general me gustan mucho tal cual azul-gris-naranja funciona y es agradable a la vista. No sé si se podría poner una banda en la cabecera o algo con un color de la misma gama pero más oscuro) para hacerlo visualmente más diferente del foro fantasma.
Sobre esto en particular, CHOSEN diseñó una imagen que podría servir perfectamente para diferenciar la imagen del foro en su cabecera.
-
No me ha quedado claro al final.
¿Se va a hacer algo o no?
He visto lo del magacín y tiene muy buena pinta (siempre hay cosas que se pueden pulir obviamente, pero para gustos colores)
Al ver que quedaba libre el dominio hispanistan.com lo he pillado. Si interesa para montar algo lo cedo a quien toque, si no ya le buscaré uso.
Saludos.
-
Yo ya he comunicado que puedo colaborar.
Me dedicaría a recolectar, copiar y editar si hiciera falta cosas del foro. Carezco de paciencia para moderar comentario.
-
Yo ya he comunicado que puedo colaborar.
Me dedicaría a recolectar, copiar y editar si hiciera falta cosas del foro. Carezco de paciencia para moderar comentario.
Sobre los comentarios, veo varias opciones
- Ataque preventivo: bloquear de primeras, y validar manualmente. Se pierde la interacción a no ser que se esté todo el día encima...
- Permitir a usuarios identificados/identificables, con filtros y tal
- Permitir todo, y que dios nos pille confesados. Riesgo claro: burbuja
- Automoderación de comentarios (votar positivo o negativo, lo negativo queda oculto). Riesgo claro: mierdéame.
En lo que pueda ayudar me ofrezco, como he comentado ya xD
-
¿más voluntarios para recopilar?
a ver mariquitas, un paso al frente .
Por el momento, podría colaborar copiando posts en el blog. Entiendo que Starkiller, cuando tenga tiempo, hará un script que nos dará la lista de posts que pasan de los 30 thanks para pasarlos al blog. Me queda la duda de cómo los vamos a distribuir o si simplemente cada uno cogerá lo que le parezca.
Este fin de semana finiquito un tema que me ha limitado mi tiempo (de la parte "social") considerablemente.
Para el siguiente, creo que puedo tener listo eso sin mayor problema.
-
Cosicas:
1. No he podido hacer nada durante el fin de semana de lo que dije que haria. Lo siento, pero ando muy liado últimamente. Tengo pendiente en lo referente a transicionestructural.blogspot.com (http://):
1.1. Ver como editar la hoja de estilo de entrada para pre-formatear el texto de los post con cuerpo, autor, enlace al foro donde está el mensaje. No se si se hacerlo yo sólo para ser sinceros (halluda!!!).
1.2. Modificar el estilo del blog para que se parezca al foro. Si Chosen tenía algo ya diseñado para diferenciar te.net de te.com ahora es el momento de poner en marcha la idea.
2. Contenidos. Debido a que en el foro nos volcamos sobre todo en el hilo del Rescate y de PPCC tengo la impresión de que muchos mensajes muy válidos de otros hilos de más allá de la puerta de tanhausen se perderán como lagrimas en la lluvia. Esto de los 30 thanks tendríamos que mirarlo con un poco de cuidado me parece a mi, quizá rebajarlo un poco para hilos más modestos que tienen muchas menos visitas y seguimiento.
3. Moderación de comentarios. No se hasta que punto es interesante crear debate en el blog... quiero decir, se supone que ponemos enlaces al foro para que si tienen ideas que compartir vengan a hacerlo al foro no es asi? Los comentarios en blogspot se pueden desahibilitar para que eso sea así y la propia hoja de estilo de la entrada vendría preformateada en la zona del enlace para indicar que es aquí donde nos interesa mantener las conversaciones. Si habilitamos los comentarios creo que el tema de la moderación no es prioritario de momento. Veamos como funciona y como reacciona la gente y después veremos si tenemos que moderar. No se crean que abrir un blog y recibir decenas de comentarios es todo uno. Ni mucho menos.
4. Tal y como le conté a decreasing management necesito direcciones de correo para invitarles al blog, bien sea con permisos de autor o permisos de administrador (los emails por mensaje privado claro). Todavía no hemos comentado aquí como queremos gestionar el blog (número ilimitado de autores, varios administradores... quienes?).
-
-Yo no habilitaría los comentarios del blog bajo ningún concepto, para eso ya está el foro.
-Dejaría abierto el hilo de pruebas para que los colaboradores editeMOS minimísimamente y traslademos allí los post seleccionados y de allí los recoja el editor único o en todo caso bicéfalo del blog. Creo que es mas fácil de mantener así que varios toqueteando el blog si no molesta al forerío.
-sobre el numero de thanks en otros hilos de menos trafico empezaría con 15 y vamos viendo.
EDITO; aunque si starkiller va a hacer un chisme que recopile los posts con x thanks el trabajo será casi solo de copiar de aquí y pegar allí...
-
Es importante que los que vais a llevar el blog le paseis el corrector a los textos. Algunos escribimos a lo bruto. :)
-
2. Contenidos. Debido a que en el foro nos volcamos sobre todo en el hilo del Rescate y de PPCC tengo la impresión de que muchos mensajes muy válidos de otros hilos de más allá de la puerta de tanhausen se perderán como lagrimas en la lluvia. Esto de los 30 thanks tendríamos que mirarlo con un poco de cuidado me parece a mi, quizá rebajarlo un poco para hilos más modestos que tienen muchas menos visitas y seguimiento.
¿Se podría bajar el listón para hilos que no sean esos dos?
-
Yo creo que podríamos asociar una cuenta de twitter a ese blog y que publicara los artículos en esa red, para ofrecer al público hispanistaní algo de pensamiento independiente, a ver si cunde el ejemplo...
-
2. Contenidos. Debido a que en el foro nos volcamos sobre todo en el hilo del Rescate y de PPCC tengo la impresión de que muchos mensajes muy válidos de otros hilos de más allá de la puerta de tanhausen se perderán como lagrimas en la lluvia. Esto de los 30 thanks tendríamos que mirarlo con un poco de cuidado me parece a mi, quizá rebajarlo un poco para hilos más modestos que tienen muchas menos visitas y seguimiento.
¿Se podría bajar el listón para hilos que no sean esos dos?
Yo propuse en la votación 30 para ppcc, 25 para rescate y 20 (que podrían ser 15) para los demás.
si les parece cuando esté la hoja de estilo esa nos ponemos en marcha.
No sólo hay que copiar y pegar, hay que corregir, editar el formato(porque los formatos no se si serán los mismos) y, si les parece, añadir una imagen pertinente si se le ocurre y no hace un aporte ideológico sino más bien "pop" por así decirlo. (concesión al público en general)
Cuando bonacheladas nos de el pistoletazo de salida los colaboradores le mandamos el mail por privado y ya está, en la simulación participamos dmar, gardel y yo, si alguien más quiere participar, perfecto, el proyecto es común.
Cuando empecemos abrimos un hilo aquí para recopilar y comentar las posibles mejoras (y criticar).
Si los miembros de la cueva lo creen necesario, se puede pasar el pass de admin del blog a la administración del foro para evitar que haya un nuevo "affaire lowfor", bonacheladas ya lo ha ofrecido creo, aunque eso ya casi es garantía de que es innecesario.
-
Yo creo que podríamos asociar una cuenta de twitter a ese blog y que publicara los artículos en esa red, para ofrecer al público hispanistaní algo de pensamiento independiente, a ver si cunde el ejemplo...
twitterfeed. Que yo recuerde, te pone el título y el enlace de forma automática. Otra cosa ya sería el interactuar por twitter.
-
Yo creo que podríamos asociar una cuenta de twitter a ese blog y que publicara los artículos en esa red, para ofrecer al público hispanistaní algo de pensamiento independiente, a ver si cunde el ejemplo...
twitterfeed. Que yo recuerde, te pone el título y el enlace de forma automática. Otra cosa ya sería el interactuar por twitter.
Yo creo que crear una cuenta Twitter para compartir esta información iria bien, que por aquellos lares se mueven grupos y asocicaciones con muchos seguidores y politicos a los que meterles el dedo en la llaga o que divulgen los articulos.
Ademas en Twitter todavia queda mucha tontería progre y borreguil de ''IU mola, PP malo PSOE malo pero no tanto''. Mucho topicazo y tuitero que vive en la inópia. Y no se si ya lo he dicho por aqui, pero creo que nuestro deber moral como gente fuera de Matrix es desenganchar a todo el que podamos.
-
Aunque pueda estar bien tener una cuenta de Twitter, será más efectivo el que cada cual tuitee o retuitee entre sus redes.
La oferta de administración compartida de bonacheladas le honra, y creo que hay que ponerla en práctica para evitar posibles "lowfourizaciones". Cuanto mejor se hacen las cosas desde el principio, mejor salen al final.
-
Aunque pueda estar bien tener una cuenta de Twitter, será más efectivo el que cada cual tuitee o retuitee entre sus redes.
La oferta de administración compartida de bonacheladas le honra, y creo que hay que ponerla en práctica para evitar posibles "lowfourizaciones". Cuanto mejor se hacen las cosas desde el principio, mejor salen al final.
Para retuitear alguien tiene que haber tuiteado primero :roto2:
La cosa es si se deja como algo neutro (como mucho para avisos técnicos y demás) o si se interactúa. En otro tipo de proyectos me plantearía lo de interactuar. Aquí, que será multicéfalo en según que temas, mejor como simple feed, avisos si la página está caída y poco/nada más. Para evitar pegas. Siempre se puede poner una lista de las cuentas de la gente que está ahí, y que quien quiera siga a quien le apetezca de forma individual y opine lo que opine.
A facebook también habría que apuntarlo. Voy a hacer alguna prueba de concepto a ver que tal...
-
Aunque pueda estar bien tener una cuenta de Twitter, será más efectivo el que cada cual tuitee o retuitee entre sus redes.
La oferta de administración compartida de bonacheladas le honra, y creo que hay que ponerla en práctica para evitar posibles "lowfourizaciones". Cuanto mejor se hacen las cosas desde el principio, mejor salen al final.
Para retuitear alguien tiene que haber tuiteado primero :roto2:
La cosa es si se deja como algo neutro (como mucho para avisos técnicos y demás) o si se interactúa. En otro tipo de proyectos me plantearía lo de interactuar. Aquí, que será multicéfalo en según que temas, mejor como simple feed, avisos si la página está caída y poco/nada más. Para evitar pegas. Siempre se puede poner una lista de las cuentas de la gente que está ahí, y que quien quiera siga a quien le apetezca de forma individual y opine lo que opine.
A facebook también habría que apuntarlo. Voy a hacer alguna prueba de concepto a ver que tal...
Claro, claro :roto2:
A lo que me refería, igual que cuando se debatió sobre tener una dirección de e-mail oficial para la carta sobre el banco malo, es a que no es necesariamente la mejor solución.
En lugar de tuitear desde una cuenta oficial y retuitear individualmente, se puede tuitear individualmente.
Porque el problema de fondo es que si se crea una cuenta oficial de lo que sea, alguien tiene que atenderla adecuadamente (en tiempo y forma), y en TE.net no hay un "Papá Pitufo", sino 25 fundadores, y todos los foreros actuamos según el principio "best effort" (en español: se hace lo que se puede, con la mejor intención, según la disponibilidad y circunstancias de cada uno).
En mi opinión, quien lea algo divulgativo de TE.net y le interese, que interactúe en el foro. Más canales de interacción implican más fragmentación, más esfuerzo requerido y más problemas potenciales.
En la simplicidad está la belleza ;)
-
Yo lo decía en el sentido algo automático que funcione solo.
La cuenta de twitter esa, aunque no vuelva a tocarla, va a seguir soltando actualizaciones de post de forma automática. Eso para un blog es estupendo, ni hay que estar pendiente de ello.
Para poner en facebook, he probado y con http://www.facebook.com/pruebawololo (http://www.facebook.com/pruebawololo) ya tira bien.
Es más fácil dar a compartir que andar copiando enlaces a mano, y más si las herramientas ya lo hacen por sí solas, es decir, no hay que tocar nada.
De ahí que dijera (porque, como has comentado, el modelo es el que es) simplemente una cuenta en plan fuente, como las de ciertos medios, no una cuenta para interactuar, ya que cada uno es de su padre y su madre. La cosa es mostrarlo, que cada cual haga lo que quiera.
Vamos, no veo esfuerzo en ponerlo. La pega de facebook pueden ser los comentarios de la gente, pero siempre se puede indicar que ahí no se va a responder, que la gente vaya al foro. Personalmente creo que merece la pena estar en redes sociales, sobre todo por el "aparecer" y el que "se nos vea".
Saludos :)
-
Yo lo decía en el sentido algo automático que funcione solo.
La cuenta de twitter esa, aunque no vuelva a tocarla, va a seguir soltando actualizaciones de post de forma automática. Eso para un blog es estupendo, ni hay que estar pendiente de ello.
Para poner en facebook, he probado y con [url]http://www.facebook.com/pruebawololo[/url] ([url]http://www.facebook.com/pruebawololo[/url]) ya tira bien.
Es más fácil dar a compartir que andar copiando enlaces a mano, y más si las herramientas ya lo hacen por sí solas, es decir, no hay que tocar nada.
De ahí que dijera (porque, como has comentado, el modelo es el que es) simplemente una cuenta en plan fuente, como las de ciertos medios, no una cuenta para interactuar, ya que cada uno es de su padre y su madre. La cosa es mostrarlo, que cada cual haga lo que quiera.
Vamos, no veo esfuerzo en ponerlo. La pega de facebook pueden ser los comentarios de la gente, pero siempre se puede indicar que ahí no se va a responder, que la gente vaya al foro. Personalmente creo que merece la pena estar en redes sociales, sobre todo por el "aparecer" y el que "se nos vea".
Saludos :)
Es cuestión de gustos, supongo. A mí las cuentas automáticas no me gustan. No hay interacción con la gente y puede haber spameo no intencionado.
Incluso aquí en TE.net no nos gustó internamente, ni nos resultó particularmente útil, el bot que traía automáticamente posts de ppcc desde el blog de BLICHON.
-
La oferta de administración compartida de bonacheladas le honra, y creo que hay que ponerla en práctica para evitar posibles "lowfourizaciones". Cuanto mejor se hacen las cosas desde el principio, mejor salen al final.
Totalmente de acuerdo. Yo soy un tio majo pero también lo era low no? pues eso, mejor las cosas bien desde el principio.
Cuando bonacheladas nos de el pistoletazo de salida los colaboradores le mandamos el mail por privado y ya está, en la simulación participamos dmar, gardel y yo, si alguien más quiere participar, perfecto, el proyecto es común.
Ayer estuve jugando un poco ya con el blog, partiendo de una de las templates que te da google estuve intentando cambiarlo para que tuviera un aire familiar con el foro. Los tonos azulados y naranjas están ahí y los marcos redondeados alrededor de los elementos están ahí. Me falta que se vea blanco para compensar tanto azul, pero todo se andará.
http://transicionestructural.blogspot.com/ (http://transicionestructural.blogspot.com/)
Por supuesto son los primeros pasos nada más. Hoy seguiré con ello. Críticas e ideas son bienvenidas por supuesto, pero tengan en cuenta que es todo provisional y precipitado ahora mismo.
Empecé a ponerle lo que se llaman "widgets" para empezar a vestirlo. En la columna izquierda están los widgets para traducir a varios idiomas el blog, para subscribirse por mail o feed y enlaces a blogs y páginas web que saqué los enlaces del hilo de los blogs transicionales (aunque todavía hay más). En la derecha tenemos ahora mismo un buscador, estadística de visitas, etiquetas y archivo del blog.
Es importante el tema de las pestañas que van justo bajo el título. Creo que podemos poner hasta 5 de ellas. Una es la reservada como principal para poner los posts, con las otras cuatro podemos hacer lo que queramos. Me gusta la que enlaza de vuelta al foro, pero ese link se puede hacer en otros lados también. Ideas:
- Textos y escritos promovidos por el foro (como la carta al banco malo)
- Quienes somos?
- Qué es la transición estructural?
- Fanzine...
Les dejo ahora, pero vuelvo a la carga a lo largo del día de hoy que tengo más cuestiones que compartir / comentar.
Un saludo desde el frente usano.
-
pues te está quedando bien chulo; a ver si saco un rato el finde y puedo aportar cosas...
a mi para el quienes somos me gusta parte del editorial de RGCIM; posiblemente habría que retocarlo algo, pero se lo dejo a su elección si les parece oportuno el tono del texto
Y entre nosotros hay mucha gente de muy buena calidad intelectual y humana. Recordamos nuestra partida del foro burbuja.info con agradecimiento por lo que significó para nosotros. Pero el tiempo provocó nuestra escisición.
Somos de múltiples personalidades, ideologías, edades, educación, procedencia y profesión. Pero nos une una sola cosa: El afán por comprender, debatir y compartir opiniones con todo aquel que lo desee.
Debatimos muy mucho de todo lo que consideramos imprescindible; es decir: TODO.
Con este Magazine pretendemos abrir a otros esa información, invitarles a participar, y si podemos, ayudar en nuestra medida a dar a luz los cambios profundos que nuestra sociedad exige. Minimizar los sufrimientos. Aprovechar la ocasión para salir reforzados del largo y durísimo camino que nos espera.
No tememos al futuro. Lo esperamos. Lo queremos acelerar. Queremos matar lo moribundo. Estamos en contra de las tendencias continuistas que aún predominan en nuestra sociedad, por lo que de retraso en el cambio suponen, e incremento del coste de la transición, ya de por sí casi insoportable.
Comenzamos la travesía del desierto. No queremos ser guiados por los que nos obligaron a entrar en él. Queremos ayudar a forjar en las personas el sano criterio, la resistencia ante la manipulación.
Y en NINGÚN CASO somos antisistema, sino todo lo contrario. Deseamos que el sistema descarrilado vuelva a funcionar, si cabe, mejor aún que antes de haber descarrilado. No igual, cambiando lo que haya que cambiar.
La tarea es hercúlea.
Nosotros ya hemos empezado
-
A mi también me parece que está quedando muy bien.
-
Blog update
http://transicionestructural.blogspot.com/ (http://transicionestructural.blogspot.com/)
Ayer estuve peleándome un poco más con el formato del blog y las hojas de estilo... Me costó un buen rato pero si miran en las entradas encontrarán en la parte de abajo unos botones muy majos para compartir el post en facebook, tweeter, enviar al email la entrada, menéarlo, enviarlo a delicius, technorati, google + y cosas de esas. Ahora mismo sólo se ven cuando se entra en las entradas, en la página principal no, pero creo que eso lo puedo arreglar fácilmente.
Si todo va bien tengo que tener listo el preformateo de las entradas mañana, pasado a lo sumo. Mi intención es que después del cuerpo del mensaje se vea un recuadro que contenga la información del autor original del post y el link al foro donde se encuentra el mensaje junto con la siguiente nota:
“Nota: Comentarios deshabilitados. Si quieres compartir tu opinión con nosotros (y estamos deseando leerla) por favor pincha el enlace y dirígete al foro de transicionestructural.net!”
He comprobado que la plantilla actual permite tener tantas pestañas de páginas bajo el título como queramos. Ahora mismo podréis ver que hay varias de prueba. Se admiten ideas de cuantas y para qué podemos utilizarlas (además de las ya dadas en mi anterior mensaje)
Hay que empezar a pensar en varias cosas muy personales del foro. Solicito opiniones en los siguientes puntos:
- El título y subtítulo les parece bien? blog transicionestructuralista? Transicional-estructuralista? Es redundante después del título?
- Pestaña de Quienes somos.. Por un lado hay que contar quienes somos, de dónde venimos y qué nos une para formar transición estructural. Esto de manera escueta. No me desagrada el texto de RGCIM porque creo que va muy bien encaminado a eso… Alguien con ganas de re-redactarlo? A ese texto hay que añadir cual es la motivación del blog en si. Tiene que quedar claro que es un readers digest. Una selección de mensajes de foreros que consideramos relevantes y representativos de nuestro foro, y que el objetivo es hacer proselitismo transicionalestructuralista. Necesitamos que la gente se haga eco en las redes sociales para conseguir eso. Es prioritario.
- Que alguien le de un toque a Chosen y que se pase por aquí. Vamos a intentar mover lo de la cabecera e intentar ponerla en común en el foro y el blog. O no. Pero vamos a tomar una decisión al respecto ya que estamos liados con esto ahora.
- Ahora mismo hay enlaces puestos “para vestir” un poco el blog y ver los efectos de jugar con el formato del blog. Creo que tendríamos que revisar qué enlaces queremos tener porque también dan pistas de quiénes somos y qué opinamos. Hay muchos que estoy seguro que podemos consensuar sin problemas (enlaces a Heterodoxia.info, Crisisenergética.org o El blog salmón por ejemplo), pero otros no tanto (por ejemplo, que hay ahora un enlace al blog de Alberto Garzón, el economista de IU). Mi postura es que los que resulten incómodos que se queden fuera.
-
Blog update
- El título y subtítulo les parece bien? blog transicionestructuralista? Transicional-estructuralista? Es redundante después del título?
Es redundante. En el título podría figurar: "Una selección de los mejores posts del foro del mismo nombre"
- Pestaña de Quienes somos.. Por un lado hay que contar quienes somos, de dónde venimos y qué nos une para formar transición estructural. Esto de manera escueta. No me desagrada el texto de RGCIM porque creo que va muy bien encaminado a eso… Alguien con ganas de re-redactarlo? A ese texto hay que añadir cual es la motivación del blog en si. Tiene que quedar claro que es un readers digest. Una selección de mensajes de foreros que consideramos relevantes y representativos de nuestro foro, y que el objetivo es hacer proselitismo transicionalestructuralista. Necesitamos que la gente se haga eco en las redes sociales para conseguir eso. Es prioritario.
Propongo (con permiso, espero, del autor original, r.g.c.i.m.):
Este blog es una selección de los mejores posts del foro Transición Estructural.
-¿Quienes componemos este foro?
Entre nosotros hay mucha gente de muy buena calidad intelectual y humana. Somos de múltiples personalidades, ideologías, edades, educación, procedencia y profesión. Pero nos une una sola cosa: El afán por comprender, debatir y compartir opiniones con todo aquel que lo desee.
Debatimos muy mucho de todo lo que consideramos imprescindible; es decir: TODO.
-¿Por qué este blog?
Con este blog pretendemos abrir a otros esa información, invitarles a participar, y si podemos, ayudar en nuestra medida a dar a luz los cambios profundos que nuestra sociedad exige. Minimizar los sufrimientos. Aprovechar la ocasión para salir reforzados del largo y durísimo camino que nos espera.
-¿Qué pensamos?
No tememos al futuro. Lo esperamos. Lo queremos acelerar. Queremos matar lo moribundo. Estamos en contra de las tendencias continuistas que aún predominan en nuestra sociedad, por lo que de retraso en el cambio suponen, e incremento del coste de la transición, ya de por sí casi insoportable.
Comenzamos la travesía del desierto. No queremos ser guiados por los que nos obligaron a entrar en él. Queremos ayudar a forjar en las personas el sano criterio, la resistencia ante la manipulación.
Y en NINGÚN CASO somos antisistema, sino todo lo contrario. Deseamos que el sistema descarrilado vuelva a funcionar, si cabe, mejor aún que antes de haber descarrilado. No igual, cambiando lo que haya que cambiar.
La tarea es hercúlea.
Nosotros ya hemos empezado.
(He dejado fuera lo de la procedencia de burbuja.info por parecerme que podría confundir)
-
Suscribo y apoyo lo dicho por dmar borrando la primerA frase del quieenes somos
-
Suscribo y apoyo lo dicho por dmar borrando la primerA frase del quieenes somos
Yo mismo he dudado mucho sobre si ponerla.
-
Blog update
http://transicionestructural.blogspot.com/ (http://transicionestructural.blogspot.com/)
Ya tenemos el blog listo para empezar a rodar con un ejemplo de cómo se verán las entradas. Seguramente en los próximos días / semanas irán apareciendo pequeños detalles a ajustar, pero al menos lo más gordo ya está hecho (espero).
Las entradas ya están pre-formateadas con instrucciones para copiar y pegar los post al blog sin demasiados problemas. Confío que después de unas cuantas veces el proceso sea bastante indoloro para los "animosos" autores (que palabra más denostada :biggrin: ).
Pongo a continuación un corta / pega de dichas instrucciones para que se vayan haciendo a la idea:
***** INSTRUCCIONES ******
1. Título de la Entrada
1.1. Añadir un título descriptivo de la entrada.
Nota: Los posts de un foro no suelen tener título pero a nosotros nos hacen falta para cuando las entradas son enlazadas en medios sociales u otros blogs a través de los lectores de feeds
2. Cuadro del Autor:
2.1. Editar en modo "HTML". Substituir las XXXXXX nada más.
2.2. Copiar y Pegar el nombre del autor en el foro.
2.3. Copiar el link del mensaje original en el foro.
2.4. Copiar el nombre del hilo donde se encuentra el mensaje.
2.5. Ir a modo "Redactar" y selecciona todo el texto del link. Convertir el texto del link en un enlace de verdad utilizando el botón del editor. Al ser el texto en realidad una URL lo hará automáticamente. Pinchar en el enlace y en las opciones pinchar en cambiar. Activar la casilla "Abrir este enlace en una ventana nueva".
3. Cuerpo del Mensaje
3.1. Substituir las INSTRUCCIONES copiando el mensaja del foro directamente y pegándolo en modo "Redactar" (NO HTML!) para conservar en la medida de lo posible los formatos utilizados en el mensaje original.
3.2. Editar para eliminar partes no relevantes del mensaje o corregir problemas con el formato.
3.3. Himbokar al Talibán Hortográfico o mejor aún, pasarle un corrector.
4. Etiquetas
4.1. Añadir etiquetas (a la derecha en Configuración de las entradas). Al principio apenas habrá etiquetas. Según las vayamos utilizando se iran auto-populando en una lista. Siempre que haya opción se debe utilizar etiquetas ya creadas en la lista para evitar duplicaciones o que se creen demasiadas. Intentar ser genérico dentro de lo posible.
4.2. Las etiquetas son importantes para ayudar a encontrar información. Las mínimas etiquetas a incluir son el nombre del autor y el del hilo al que pertenece. El etiquetado ayudará de esta forma a buscar todos los mensajes de un determinado forero por ejemplo. No se recomienda que una sola entrada tenga más de cuatro o cinco etiquetas.
5. Publicación
5.1. Antes de Publicar pre-visualizar la entrada en "Vista Previa".
5.2. Publicar y Compartir!
***** FIN INSTRUCCIONES ******
____________________________________________________________
Pendiente para los próximos días:
- Limpiar y completar los links a otros foros y páginas web
- El tema del encabezado común entre el foro y el blog. Chosen yo te hinvoko!
- Autores voluntarios y administradores. Nunca he tenido un blog abierto a más autores o administradores pero imagino que la diferencia entre unos y otros es que los autores sólo tienen acceso a creación de entradas pero no pueden acceder a la configuración del blog.
- Qué pasa con la selección de posts para el blog? está Starkiller trabajando en el script? se abrirá un hilo específico donde se vayan populando las entradas y desde donde los autores se vayan alimentando?
-
Para empezar mi enhorabuena a todos los que habéis puesto en marcha la iniciativa del blog, con especial mención a Bonachelas que ha dado el paso y le ha quedado bordado.
Respecto al primer post, solo recordar que el término guano está muy difundido entre los que venimos de burbuja, pero no es de uso común. Es un poco jerga técnica y a lo mejor no recibe toda la atención necesaria. La idea de poner imágenes para darle más atractivo me parece fundamental. Propongo esta:
(http://iesounonies.files.wordpress.com/2012/05/guano2.jpg)
Ahora un apunte:
-¿Quienes componemos este foro?
Entre nosotros hay mucha gente de muy buena calidad intelectual y humana. Somos de múltiples personalidades, ideologías, edades, educación, procedencia y profesión. Pero nos une una sola cosa: El afán por comprender, debatir y compartir opiniones con todo aquel que lo desee.
Va parecer que no tenemos abuelas :roto2:
-
- Qué pasa con la selección de posts para el blog? está Starkiller trabajando en el script? se abrirá un hilo específico donde se vayan populando las entradas y desde donde los autores se vayan alimentando?
El resultado está muy bien, enhorabuena. El anuncio de google molesta un poco sobre el título en resoluciones pequeñas (notebook).
Una cosa que estuve pensando el otro día es que habría que retrotraerse un poco al pasado reciente. Hay post geniales que ya se han quedado atrás, aunque tienen vigencia plena. Es más, no sé si podremos superarlos en el futuro. El primer paso tendría que ser recogerlos ¡no?
Por otro lado, ¿qué periodo de vigencia van a tener las entradas? ¿una al día? Perdón si ya se ha comentado, pero no lo he visto.
-
Respecto al primer post, solo recordar que el término guano está muy difundido entre los que venimos de burbuja, pero no es de uso común. Es un poco jerga técnica y a lo mejor no recibe toda la atención necesaria. La idea de poner imágenes para darle más atractivo me parece fundamental. Propongo esta:
Cierto, lo de poner fotos o dibujos o chistes gráficos en la medida de lo posible siempre es interesante. He añadido la foto... por cierto, quedan ganas de ponerse con el fotochop un ratito y cambiarle el nombre del guano made in china a Guano "Emperador" made in china... :roto2:
http://transicionestructural.blogspot.com/2012/10/nos-vamos-al-guano-nos-vamos-al-guano-y.html (http://)
Ahora un apunte:
-¿Quienes componemos este foro?
Entre nosotros hay mucha gente de muy buena calidad intelectual y humana. Somos de múltiples personalidades, ideologías, edades, educación, procedencia y profesión. Pero nos une una sola cosa: El afán por comprender, debatir y compartir opiniones con todo aquel que lo desee.
Va parecer que no tenemos abuelas :roto2:
... y es por ello que esa primera frase nunca ha llegado al blog... aunque yo si que piense lo primero y tenga la certeza de lo segundo.
http://transicionestructural.blogspot.com/p/quienes-somos.html (http://)
- Qué pasa con la selección de posts para el blog? está Starkiller trabajando en el script? se abrirá un hilo específico donde se vayan populando las entradas y desde donde los autores se vayan alimentando?
El resultado está muy bien, enhorabuena. El anuncio de google molesta un poco sobre el título en resoluciones pequeñas (notebook).
Una cosa que estuve pensando el otro día es que habría que retrotraerse un poco al pasado reciente. Hay post geniales que ya se han quedado atrás, aunque tienen vigencia plena. Es más, no sé si podremos superarlos en el futuro. El primer paso tendría que ser recogerlos ¡no?
Por otro lado, ¿qué periodo de vigencia van a tener las entradas? ¿una al día? Perdón si ya se ha comentado, pero no lo he visto.
Si hay un anuncio de google yo ni lo he visto. Tanto en firefox como en chrome utilizo una extensión que bloquea los anuncios de las páginas web (incluyendo caralibro, o los molestos anuncios antes de clips de youtube)... se gana mucha calidad de vida virtual, Se llama Adblock plus, y suele ser una de las extensiones más descargadas de dichos navegadores.
Que no lo vea no quita que me moleste. Cuando estás configurando el blog google te ofrece que pongas espacios publicitarios a cambio obviamente de hacer algo de pasta. Yo aborrezco la idea y siempre lo he tenido desactivado en los distintos blogs que he tenido. Si ahora salen anuncios encima por la cara y a la fuerza me parece asqueroso.
Las entradas se iran "apilando" en la página principal. Ahora sólo hay una que será desplazada hacia abajo en cuanto se publique la siguiente. La configuración actual ahora permite que se vean hasta 25 entradas antes de que desaparezcan de la página principal (que pueden ser 10 o 50, depende de lo que queramos aqui).
En todo caso también se puede hacer por días, por ejemplo que se vean los últimos 10 días. Depende de lo que queramos nosotros.
En todo caso las entradas antiguas siempre podrán ser accedidas por que automáticamente se creará un link a entradas anteriores al final de la página. Cuando haya muchas entradas es cuando las etiquetas o el archivo del blog se convertirán es especialmente útiles.
-
@bonacheladas Por mi parte estoy listo para recolectar posts cual script humano y repostearlos como un bot en el momento en el que creas que se supera esta fase de diseño. También añadiré alguna imagen si se me ocurre y haré esa "miniedición" para pasar de un foro a un blog sin perder el sentido original.
Es muy buen trabajo, me alegra que arranquemos y estoy para pedalear.
-
No se si lo ha comentado ya alguien. Sería conveniente que el texto del blog este justificado a la izquierda, como ocurre en este foro. Al estar centrado quedan espacios de tamaño desigual entre las palabras de cada renglón que, en mi opinión, dificultan su lectura.
Muchas gracias. :)
-
@bonacheladas Por mi parte estoy listo para recolectar posts cual script humano y repostearlos como un bot en el momento en el que creas que se supera esta fase de diseño. También añadiré alguna imagen si se me ocurre y haré esa "miniedición" para pasar de un foro a un blog sin perder el sentido original.
Es muy buen trabajo, me alegra que arranquemos y estoy para pedalear.
Cuando queráis podéis enviarme los mails al correo personal del foro y empiezo a mandaros invitaciones para ser autores y/o administradores. Insisto en que debe haber alguien más que yo (un gran poder conlleva una gran responsabilidad, y yo ya tengo muchas). :biggrin:
Lo que no se es por donde se debiera empezar a recopilar mensajes, que los ha habido buenísimos. Mientras el script exista opino que una buena idea es que uno de los cargos del foro haga un spameo masivo a los registrados (un correo interno) y que cada forero revise entre sus mensajes los que más éxito han tenido (conforme a las dadas reglas de thanks) y ellos mismos los pongan en un hilo abierto a tal efecto, añadiendo eso si (importante) el link al mensaje original.
Esto aliviaría una barbaridad la tarea de recopilar mensajes y nos pondría al día en poco tiempo.
A partir de aquí si que opino que el script es necesario, por que es imposible rastrear todo el foro todos los días. Todavía no se cómo vamos a gestionar el hecho de que algunos posts tardan unos días en conseguir reconocimiento. Tal y como yo me lo imagino el script tendría que revisar nada los mensajes de los últimas semana y volcarlos al hilo una vez a la semana. Los autores los irían entonces colgando en el blog a lo largo de la semana.
Tendría que haber unos cuantos autores para que la tarea no fuera muy pesada. Empezar con 3 o 4 personas y dependiendo del volumen de trabajo que salga podríamos pensar en hacer llamamientos de vez en cuando para aumentar el personal o substituir a gente que se canse de hacerlo.
Al final este blog será tan bueno como la comunidad quiera que lo sea.
No se si lo ha comentado ya alguien. Sería conveniente que el texto del blog este justificado a la izquierda, como ocurre en este foro. Al estar centrado quedan espacios de tamaño desigual entre las palabras de cada renglón que, en mi opinión, dificultan su lectura.
Muchas gracias. :)
Para mi es tan sólo una cuestión estética (injeniero que es huno, con sus simetrías y eshas coshas). Asín que deseo concedido. En realidad es un paso menos a la hora de pasar los mensajes al blog, o sea que mejor.
-
Pero dónde narices está ese blog? No hago más que pasar de aquí a la encuesta y de la encuesta a la propuesta.
Existe ya ese blog o no?
Sds.
-
Al final ha quedado bonito y todo. Sigo manteniendo que un feed en twitter y facebook haría falta, porque cierto público no va a estar entrando al blog todo el rato (y los RSS se usan cada vez menos) pero pueden estar interesados en seguirlo.
Curiosidad chorra estética: ¿no quedaría mejor blog.transicionestructural.net ?. Sería en el mismo blogspot y demás, cambiar 2 chorradas técnicas.
Me apunto al spamear :biggrin:
-
Al final ha quedado bonito y todo. Sigo manteniendo que un feed en twitter y facebook haría falta, porque cierto público no va a estar entrando al blog todo el rato (y los RSS se usan cada vez menos) pero pueden estar interesados en seguirlo.
Curiosidad chorra estética: ¿no quedaría mejor blog.transicionestructural.net ?. Sería en el mismo blogspot y demás, cambiar 2 chorradas técnicas.
Me apunto al spamear :biggrin:
He mirado lo del cambio de url. A ver, lo que en principio podemos hacer es tener "blogtransicionestructural.net", pero eso nos costaría 10 dólares al año. Yo no me metería en más berenjenales. Lo bueno del nombre elegido es que al hacer la busqueda de google con las palabras:
blog transicion estructural (https://www.google.com/search?q=transicion+estructural&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a#hl=en&sugexp=les%3B&gs_nf=3&gs_mss=blog%20transicion%20estructural%20&tok=C26-Ks8vfdGJtOOm8n7r8A&pq=blog%20transicion%20estructural%20&cp=28&gs_id=3sj&xhr=t&q=blog+transicion+estructural&pf=p&client=firefox-a&hs=mKn&rls=org.mozilla:en-US%3Aofficial&sclient=psy-ab&oq=blog+transicion+estructural+&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&fp=8e10f322610f2df8&bpcl=35466521&biw=1760&bih=977)
Ya estamos en primera página, justo debajo del TE.net (lo que no se es como cojones se lo monta lowfour para mantener TE.com por delante... la madre que...)
En lo del facebook y lo del tweeter a mi particularmente no me parece mal. A mi blog entra bastante gente a través del caralibro de hecho. así que por mi, si alguien sabe hacerlo adelante.
-
Al final ha quedado bonito y todo. Sigo manteniendo que un feed en twitter y facebook haría falta, porque cierto público no va a estar entrando al blog todo el rato (y los RSS se usan cada vez menos) pero pueden estar interesados en seguirlo.
Curiosidad chorra estética: ¿no quedaría mejor blog.transicionestructural.net ?. Sería en el mismo blogspot y demás, cambiar 2 chorradas técnicas.
Me apunto al spamear :biggrin:
He mirado lo del cambio de url. A ver, lo que en principio podemos hacer es tener "blogtransicionestructural.net", pero eso nos costaría 10 dólares al año. Yo no me metería en más berenjenales. Lo bueno del nombre elegido es que al hacer la busqueda de google con las palabras:
blog transicion estructural ([url]https://www.google.com/search?q=transicion+estructural&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a#hl=en&sugexp=les%3B&gs_nf=3&gs_mss=blog%20transicion%20estructural%20&tok=C26-Ks8vfdGJtOOm8n7r8A&pq=blog%20transicion%20estructural%20&cp=28&gs_id=3sj&xhr=t&q=blog+transicion+estructural&pf=p&client=firefox-a&hs=mKn&rls=org.mozilla:en-US%3Aofficial&sclient=psy-ab&oq=blog+transicion+estructural+&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&fp=8e10f322610f2df8&bpcl=35466521&biw=1760&bih=977[/url])
Ya estamos en primera página, justo debajo del TE.net (lo que no se es como cojones se lo monta lowfour para mantener TE.com por delante... la madre que...)
En lo del facebook y lo del tweeter a mi particularmente no me parece mal. A mi blog entra bastante gente a través del caralibro de hecho. así que por mi, si alguien sabe hacerlo adelante.
Yo lo decía con un subdominio, de coste 0€ año xD
facebook.com/transicionestructural se podría poner, supongo . El riesgo de facebook es que los golpes de estado están ahí. Un admin puede borrar al resto y quedarse él con sus amigos, por lo que habría que mirar con cuidado a quien se nombra.
Twitter no veo tanta pega: por mucha redirección que se ponga/correo con acceso múltiple/etc, siempre hay alguien que lo ha creado. Mientras no haga un lowfour no hay pega, y en un caso como ese no sería más grave que crear otra, seguir a los que seguían la anterior y yastá. Total, el blog seguiría estando en el mismo sitio :biggrin:
Pega: los nicks de twitter no pueden ser tan largos como el nombre del foro. ¿Pillo TEstructural o TransicionE? Veo que usuarios como hispanistan o tragatochos están pillados xD
http://ciudadblogger.com/2012/02/crear-un-subdominio-en-blogger.html (http://ciudadblogger.com/2012/02/crear-un-subdominio-en-blogger.html)
http://ciudadblogger.com/2012/10/nueva-configuracion-de-dominios-en-blogger-y-poder-entrar-sin-www.html (http://ciudadblogger.com/2012/10/nueva-configuracion-de-dominios-en-blogger-y-poder-entrar-sin-www.html)
En esos 2 enlaces viene lo que comentaba de subdominios.
-
Pues hecho está. Creo que encima facebook está "capado", es decir no se puede comentar ni nada... :)
El twitter es este: https://twitter.com/testructural (https://twitter.com/testructural)
En teoría ya tendría que ir automático. Si se plantean cambios gráficos/técnicos o es preferible ceder el control de las cuentas al círculo de fundadores, pues avisad por aquí. Ahora lo que quedaría bien sería que el botón del blog de compartir en twitter ponga "vía @TEstructural" como pasa en otras páginas (mismamente youtube o eldiario.es, por poner dos ejemplos)
El facebook está creado también. Hay una pega (creo que por poner que es una página de algo real). No deja poner nombre de usuario (tipo facebook.com/transicionestructural) hasta que no haya 25 fans. Si eso dadle al "Me gusta" y probad qué os deja la página.
http://www.facebook.com/pages/TransicionEstructuralNET-El-blog-de-Transici%C3%B3n-Estructural/182540045216691?ref=hl (http://www.facebook.com/pages/TransicionEstructuralNET-El-blog-de-Transici%C3%B3n-Estructural/182540045216691?ref=hl)
Saludos :)
-
el twitter funciona automáticamente, comprobado
el facebook no, pero no sé si debería hacerlo
-
Adjunto captura de pantalla con el tema que comenté sobre Google. En Firefox se me monta casi encima del título de la entrada.
-
el twitter funciona automáticamente, comprobado
el facebook no, pero no sé si debería hacerlo
¿En qué sentido no funciona el facebook? A mí me va http://www.facebook.com/pages/TransicionEstructuralNET-El-blog-de-Transici%C3%B3n-Estructural/182540045216691?sk=info (http://www.facebook.com/pages/TransicionEstructuralNET-El-blog-de-Transici%C3%B3n-Estructural/182540045216691?sk=info) incluso abriendo con otro usuario. Diría que va un poco más lento el que aparezcan los posts ahí, pero acaban saliendo.
Lo que estoy mirando es que parece que deja comentar. Y se supone que eso no tendría que pasar.
A mí también se me superpone lo de traducir. Personalmente creo que daría menos pegas poniéndolo a la derecha si es posible.
A ver si movemos esto entre todos (que mal me ha sonado esto último :biggrin: )
-
Enhorabuena a los autores por sus primeros posts!
Ahora un toque de atención: autolimítense con las etiquetas, y recuerden que son muy importantes para ordenar información, si crean demasiadas no valdrán de mucho. Recuerden también que las dos etiquetas básicas son las del autor y el hilo de donde se saca el post.
Obcad, asunto solucionado con el cuadro de traducción, había una manera de quitar directamente lo de "powered by google". Lo he movido a la derecha de la página igualmente junto con el cuadro de búsqueda.
Zombietoads, muchísimas gracias por las cuentas de facebook (a mi todavía me deja comentar) y tweeter, he puesto enlaces directos al blog y ya he hecho spam entre mis contactos.
Como curiosidad... han visto que chula queda la plantilla en el móvil?
-
Esta quedando niquelao. ;)
Otra sugerencia. Se podria mejorar el enlace del blog con FB.
Por ejemplo, en este caso
http://transicionestructural.blogspot.ca/2012/10/lo-mejor-de-la-vida-es-gratis.html (http://transicionestructural.blogspot.ca/2012/10/lo-mejor-de-la-vida-es-gratis.html)
Ademas de la foto aparece el texto de cabecera
Transición Estructural: Lo mejor de la vida es gratis.
http://transicionestructural.blogspot.co (http://transicionestructural.blogspot.co)...
y nada mas.
Cuando, en mi opinión quedaría mejor solo poner el titulo, "Lo mejor de la vida es gratis", no es necesario lo de "Transición Estructural:"
y añadir los primeras frases del comentario para enganchar al lector, como hacen los periódicos con sus enlaces de FB.
Muchas gracias por el trabajo que estaís haciendo. :)
-
Lo de moverlo a la derecha, era si aparecía lo de google. Con eso arreglado no pasaba nada. Los comentarios veo que deja ponerlos, no sé si luego son visibles o no. No queda otra, me temo, habrá que mirar los filtros de spam. :(
-
Gran trabajo. Mi enhorabuena.
-
En facebook hay fallos importantes, porque impiden compartir los artículos (y eso sería lo más importante), quien sea encargado de ese tema que los arregle. Hay que testear las cosas antes de ponerlas en producción, copón.
En lugar de "compartir", en los artículos aparece "share" (habrá gente que no lo pille). Cuando se intenta compartir, no aparece el botón que permite finalizar la operación, porque el ancho del div se sale de la pantalla por la derecha. De hecho desconozco si sale o no sale el botón, porque no se llega a ver, no sé si es porque queda oculto por la barra lateral derecha de facebook o porque queda fuera de la parte visible del documento.
Al intentar compartir tampoco aparece un extracto del texto del artículo que se quiere compartir. Va a ser difícil picar a un potencial lector si comparto un artículo y lo único que se ve es un título "¿Quién es PPCC?", el tragatochos y nada más.
En las URL fuente (las que ponen "source") aparece una barra extra, tal que así:
"http://transicionestructural.blogspot.com//"
Eso puede dar problemas a algunos usuarios.
Lo más importante y urgente es lo de que no se vea el botón, porque así va a ser imposible difundir los posts.
-
En facebook hay fallos importantes, porque impiden compartir los artículos (y eso sería lo más importante), quien sea encargado de ese tema que los arregle. Hay que testear las cosas antes de ponerlas en producción, copón.
En lugar de "compartir", en los artículos aparece "share" (habrá gente que no lo pille). Cuando se intenta compartir, no aparece el botón que permite finalizar la operación, porque el ancho del div se sale de la pantalla por la derecha. De hecho desconozco si sale o no sale el botón, porque no se llega a ver, no sé si es porque queda oculto por la barra lateral derecha de facebook o porque queda fuera de la parte visible del documento.
Al intentar compartir tampoco aparece un extracto del texto del artículo que se quiere compartir. Va a ser difícil picar a un potencial lector si comparto un artículo y lo único que se ve es un título "¿Quién es PPCC?", el tragatochos y nada más.
En las URL fuente (las que ponen "source") aparece una barra extra, tal que así:
"[url]http://transicionestructural.blogspot.com//[/url]"
Eso puede dar problemas a algunos usuarios.
Lo más importante y urgente es lo de que no se vea el botón, porque así va a ser imposible difundir los posts.
A ver si hay otra opción para ponerlo. Alguna que probé lo ponía igual que comentarios, pero sin poner texto ni nada. Se buscarán alternativas...
-
Yo ya soy seguidor twitter, iré dando a conocer los artículos a mi reducido número de seguidores!
gracias por el trabajo, seguimos!
-
¿Alguien tiene una mejor opción para facebook? Se me ocurre también si no el dar permisos y que se publiquen ahí a mano los enlaces. Pero lo veo coñazo... :(
-
Ya he hecho varias entradas. El trabajo de bonacheladas es muy bueno y es muy fácil y rápido hacerlas. Gracias.
Por razones de presentación y por la calidad y formatos necesarios en un blog he añadido imágenes para ilustrar los conceptos.
Esto es difícil de hacer con el texto de otro, puesto que no quiere uno cargarlo de significados que el autor no desea transmitir. He intentado entender lo que pretende sugerir el autor como concepto central, pero eso es un juicio de intenciones y me puedo equivocar.
Si alguno de las imágenes seleccionadas no es del agrado del autor, no tiene más que decirlo y se cambia.
Creo que este sería el hilo.
-
Expongo unas preguntas cuyas respuestas desconozco (disculpas si no las he sabido encontrar).
Sobre el blog:
- creo que bonacheladas ofreció dar cuentas de administradores a otros foreros, pero no sé quiénes las tienen
- se mencionó que hay 3 foreros recopilando sus posts más votados, pero cuando entré a ver el diseño (¿el lunes?), me encontré un post de vvpp (nadie me avisó). Creo que no estaría de más consultar con los autores, por si quieren modificar algo (estilo, referencias opacas, etc.).
- en mi opnión, estáis publicando muy deprisa (con mucho ritmo) cuando el blog debe tener poco seguimiento. Quizá convendría centrarse un poco menos en publicar muy a menudo y centrarse más en difundir el blog (equilibrar contenido y visitantes).
Twitter:
- ¿quién gestiona la cuenta? ¿zombietoads?
- ¿hay otros foreros co-administrando? ¿quiénes?
Facebook:
- ¿quién gestiona la cuenta? ¿zombietoads?
- ¿hay otros foreros co-administrando? ¿quiénes?
¿Quién define la línea editorial del Facebook y Twitter? ¿Sólo existen para difundir los posts más votados (los que van al blog)?
¿Qué pasa si un día uno de los foreros que administra o co-administra cambia la contraseña unilateralmente y publica lo que quiera? Después de burbuja, lowfour/TE.com, etc., creo que está claro que lo mejor es el control plural, compartido y distribuido, pero - si no entiendo mal - estos canales lo dejan todo pendiente de un simple cambio de contraseña.
Gracias por adelantado.
-
Me uno a la propuesta de que se consulte primero a los autores, o al menos se intente, y también a lo de que habría que ir poco a poco. Sobre el número de visitas y eso podría contarnos Bonacheladas entiendo.
-
Visi, los 3 que subimos cosas al blog,con bonacheladas cuatro ,recopilamos los posts de OTROS foreros o los nuestros que superen los 30 thanks, no los nuestros.
Entiendo lo que dices sobre consultar a los autores y de hecho lo suyo sería que fuesen ellos los que editasen lo que hiciese falta y tb pusiesen titulo a la entrada; creo que hay que buscar una forma ágil de hacerlo. Yo estoy en contra de tocar nada de los posts, incluso lo de las fotos aunque me hace gracia las que he elegido creo que pueden no ser del gusto del autor del post al igual que las modificaciones por pequeñas que sean.
Qué pega le veis a ir subiendo posts aunque no haya difusión suficiente?Porque hay que ir a un ritmo diferente? Yo he pegado dos porque tuve un rato para hacerlo, sin más...Si los requerimientos para subir cosas son otras acordemoslo y reorganizemonos acorde expectativas y disponibilidades.
Qué hacemos para conseguir difusion?Cuándo la damos por conseguida?
Saludos
-
En mi opinión, quién escribe en un foro público de forma anónima, sabe que lo que escribe puede ser copiado (cosas de internec).
Yo lo haría al revés, quien no quiera que se copie el contenido de su comentario que lo señale, y por cortesía, porque no hay otro motivo, se borre.
-
Se tienen que poner de acuerdo en la cueva porque lo que se desea es que el foro (como institución) sea el administrador del blog, o al menos eso es lo que interpreté de las palabras de bonacheladas.
Consultar también parece correcto pero nos encontramos con un compromiso entre el respeto absoluto a la expresión individual y la agilidad al colgar los posts.
Creo que debería ser un derecho de un forero exigir ser consultado antes de colgar un post suyo o sugerir una imagen o pedir una rectificación en la edición/añadido de imagen.
La referencia opaca de tu post contiene un link sobre la frase "dice el pollo de sanchinarro" pero creo que el color de la letra en el link tiene poco contraste con respecto al negro normal y queda un poco camuflado.
Si prefieres ser consultado antes de colgar los posts tuyos, por mi parte respeto absoluto.
-
Felicidades por todo: foro, blog y twitter. He añadido a flipboard ( programa que permite crear tu propio periódico digital) el blog. Un consejillo sobre el blog: no publiquéis tan seguido. Un abrazo.
-
Se tienen que poner de acuerdo en la cueva porque lo que se desea es que el foro (como institución) sea el administrador del blog, o al menos eso es lo que interpreté de las palabras de bonacheladas.
No es que fuera mi intención original que fueran los cargos del foro (tampoco había pensado en ello). A mi lo que siempre me ha parecido correcto es que la administración sea compartida por gente de fiar por el foro. Obviamente que sean administradores una selección de las mismas personas que lo son del foro me parece ideal en ese sentido y así lo he querido expresar. Una vez sea así incluso los administradores pueden cambiar mi perfil de admin a uno de autor o incluso eliminarme del todo.
Piensen que el hecho de que yo sea el administrador de este blog es totalmente circunstancial. Un día raíz de lo del fanzine se me ocurrió comprobar si el dominio estaba libre y al estarlo decidí crear el blog para "bookearlo" para el foro por si en algún momento se quería hacer algo con él.
Ese momento ha llegado. Yo lo he puesto bonito y en marcha para que los autores puedan poner los posts que extraigan del foro con las reglas que entre todos acordemos. Llegado este punto si me quieren como administrador adjunto estara bien, si no también estará bien. Lo digo en serio y pienso que protegernos de "lowforizaciones" es vital.
Lleguen a un acuerdo en la cueva, y enviénme por privado sus correos para que les pueda enviar las invitaciones. Al principio serán de autor, pero una vez hayan aceptado les podré cambiar el estatus a administrador.
-
Bueno vale, reconozco que en mi caso me ha podido la emoción al darle caña al blog, pero había que ponerlo a andar; ya hecho sigamos mejorándolo.
-
Expongo unas preguntas cuyas respuestas desconozco (disculpas si no las he sabido encontrar).
Sobre el blog:
- creo que bonacheladas ofreció dar cuentas de administradores a otros foreros, pero no sé quiénes las tienen
De momento solo yo, pero como he dicho en el post anterior espero que de manera muy temporal.
- se mencionó que hay 3 foreros recopilando sus posts más votados, pero cuando entré a ver el diseño (¿el lunes?), me encontré un post de vvpp (nadie me avisó). Creo que no estaría de más consultar con los autores, por si quieren modificar algo (estilo, referencias opacas, etc.).
No hay autores en el blog, es una labor sin reconocimiento alguno pues los que cuelgan los post son “transparentes” a todos los efectos. La autoría reflejada es la del creador original del mensaje. Por eso se incluye su nombre, el enlace al post en el foro y el nombre del hilo.
Creo que los que hemos estado metidos en el tema del blog hemos pecado de confianza. Dimos por supuesto que una vez que se decidió tirar para adelante con el blog (con una encuesta en la que sólo han participado 23 personas… eso es verdad) que no habría problema en hacer lo que íbamos a hacer con las reglas básicas expuestas en el primer post del hilo y sujetas a consenso.
Voy a autoquotearme aunque sea de mala educación
Yo solo se que por más que lo intento no consigo que la gente de mi entorno, que leen mi blog, cambien sus hábitos y empiecen a leer los foros de los que me alimento. Me oyen hablar de ellos constantemente pero nunca dan el paso de iniciarse. Necesitan una filtración o una regurgitación de la información. Y no puedo reprocharselo tampoco. El tiempo libre es un bien escaso, muy escaso y cada uno lo administra como bien sabe, puede o gusta.
Filtración: Yo veo ciertos posts de los que aquí escriben que tienen un formato prácticamente igual al de artículos de blog... (por ejemplo muchas veces los post de Sardinita. Esos se pueden copiar directamente y ya está.
Regurgitación: Otras veces no es un post, si no ciertos post encadenados sobre un tema en cuestión lo que da para un artículo en un blog. Yo muchas veces utilizo esta técnica para los artículos que escribo en mi blog. El problema es que esa regurgitación es siempre personal y muchas veces parcial (ya que la naturaleza de un foro es la discusión, cuando se escribe un artículo normalmente tomas una posición razonada respecto a la conversación).
Ser capaz de hacer las dos cosas sería ideal, pero lo de la regurgitación lo veo demasiado complejo (y no se va a crear un grupo de editores y lo sabemos, se necesita demasiado tiempo y esfuerzo y lo vimos con lo del fanzine) y con sólo la filtración el blog corre el peligro de ser inconexo y caótico (apuntado por decreasing), desafiando en gran medida el motivo por el que se crea.
Creo que asumiendo eso la pregunta a hacernos es: queremos tener un blog aún sabiendo que va a estar lastrado de semejante forma?
Esto se tuvo en cuenta y se decidió por simplemente hacer una filtración. No es perfecta, pero el consenso (de 23... ya ya) es que es mejor que no tener nada.
Tenemos un problema si un forero quiere editar un post que no haya publicado el mismo. El blog en cuanto permisos es limitado:
- Un autor sólo puede crear, editar o borrar entradas que él haya creado.
- Un administrador es el puto amo del calabozo.
El problema es que no hay una figura intermedia, como un editor jefe o algo así. De nuevo, tenemos que llegar a un compromiso para que el tema funcione.
- en mi opnión, estáis publicando muy deprisa (con mucho ritmo) cuando el blog debe tener poco seguimiento. Quizá convendría centrarse un poco menos en publicar muy a menudo y centrarse más en difundir el blog (equilibrar contenido y visitantes).
Parece que hay más foreros que opinan igual. Hasta ahora no hemos marcado norma alguna en ese sentido. Cualquier blog colaborativo tipo el blog salmón tiene varias entradas al día. A mi hasta tres o así me parece bien, pero si se decide que sólo sea una pues tampoco pasa nada.
En cuanto a la difusión nos hemos apoyado en dotarnos de herramientas de facebook y twitter y hacer un llamamiento público en los dos hilos más visitados para que la gente tome una participación activa en cuanto a la difusión. Somos 1000 foreros? con que sólo un 10% se haga eco, enlacen sus facebooks, tweeters, etc a los perfiles que se han creado o el nuevo blog a los enlaces de sus blogs... bueno, estaría francamente bien como primer paso.
Twitter:
- ¿quién gestiona la cuenta? ¿zombietoads?
- ¿hay otros foreros co-administrando? ¿quiénes?
Facebook:
- ¿quién gestiona la cuenta? ¿zombietoads?
- ¿hay otros foreros co-administrando? ¿quiénes?
¿Quién define la línea editorial del Facebook y Twitter? ¿Sólo existen para difundir los posts más votados (los que van al blog)?
Solo zombietoads por el momento y sí, sólo existen para difundir los post que se ponen en el blog, por lo que no existe línea editorial (o es la que se defina para el blog). Son herramientas puras y duras de distribución de la información y debo decir que funcionan. Las estadísticas del blog indican que salvo las entradas que se hacen desde el propio foro todas las demás llegan desde facebook (sobretodo) y desde twitter.
¿Qué pasa si un día uno de los foreros que administra o co-administra cambia la contraseña unilateralmente y publica lo que quiera? Después de burbuja, lowfour/TE.com, etc., creo que está claro que lo mejor es el control plural, compartido y distribuido, pero - si no entiendo mal - estos canales lo dejan todo pendiente de un simple cambio de contraseña.
Gracias por adelantado.
No lo entiendes mal y por eso es muy importante que los administradores sean gente de confianza, porque una vez haya varios no hay manera de impedir que uno expulse a los demás administradores y autores y lo envíe todo al carajo. De ahí que suene razonable que los mismos que gestionáis el foro seáis los que tengáis la administración del blog.
-
La diferencia del golpe de estado puede ser la facilidad para que se note o no. Si el twitter y el facebook dependen de distinta persona, es más difícil liarla.
Por twitter se puede cambiar la contraseña, dar acceso a gente y que siga teniendo acceso con la contraseña cambiada mientras no se bloqueen las aplicaciones (vamos, acceder sin tener la clave). Tampoco creo que sea de preocuparse, porque para soltar los artículos sin más ya hace bien su función.
El facebook lo veo más lío. Hay varios tipos de permisos, el de Administrador, que permite hacer todo, incluso borrar a los otros administradores, vamos, dar un golpe de estado, no es el primer sitio donde pasa... , el de Autor que es lo mismo, pero sin posibilidad de administrar y quitar admins. Lo digo porque lo veo más pega el facebook: hootsuite queda cutre, mejor desactivarlo, la opción automática de rssgrafitti es coñazo para compartir; además de que al compartir no muestra nada del texto, no incita a visitar. La opción de compartir enlace está ahí; es a mano, pero sería copiar y pegar, poner el enlace y ya está; a fin de cuentas el blog también va a mano, y con permisos de autor no hay gran riesgo de que se líe (y riesgo nulo de golpe de estado, ojo)
El facebook se puede ceder a quien(es) toque. El twitter igualmente, aparte mientras no falle twitterfeed no hace falta ya ni tocarlo. De momento como correo tiene una redirección que puede apuntar a donde toque, pero puestos a traspasarlo, mejor cambiar el correo directamente
2 cosillas extra:
- se escribe twitter, no tweeter xD
- Hispanistán, que esto se decía de antes que lo de Aleix Saló (por el tag, quien haya sido :biggrin: )
No sé si habré puesto alguna barbaridad arriba, tengo un sueño tremendo. El maravilloso mundo de las prácticas no pagadas, dicen :tragatochos:
Edito: veo que en algunos sitios hay botón "me gusta" y sale al compartir el enlace parte del texto. Habrá que mirar...
-
Gracias a todos por las respuestas, opiniones y propuestas.
Por mi parte, 2 aclaraciones:
- no tengo problema en sí con la publicación de posts de vvpp en el blog. Lo de pedir que se notifique es por tener la oportunidad de revisar el post y ver si hay que meterle mano para que sea más legible y autocontenido, y menos críptico (referencias muy específicas, ppccismos poco inteligibles, etc.)
- sobre el ritmo de publicación, la preocupación que quise expresar (mal expresada) es ésta: se parte de un foro con unos 50.000 mensajes, y se empiezan a publicar los más thankeados en el blog a ritmo muy rápido. Pero cada día se generan unos 150 mensajes. Por tanto, si se centra la energía en publicar mucho y difundir poco, puede que el filón de los 50.000 se agote sin haber conseguido mucha audiencia, y cuando llegue la audiencia el ritmo de publicación sea muy bajo porque sólo se tiene el filoncito de los 150 mensajes diarios. En el peor caso, podría incluso haber un parón de publicación (por "sequía" de mensajes muy thankeados) justo en el momento en que se consiguiera mucha difusión: los visitantes, al ver un blog parado, abandonarían, y todo el esfuerzo sería en vano. Ésta era/es la preocupación. Que puede ser errónea, pero mejor explicitarla y someterla al criterio de todos.
Procedo a pasar al sub-foro de fundadores alguna de las pelotas que habéis lanzado, esperando que haya un debate y consenso rápido.
-
Procedo a pasar al sub-foro de fundadores alguna de las pelotas que habéis lanzado, esperando que haya un debate y consenso rápido.
VVPP, quiero aprovechar la ventana de oportunidad si vas a hablar con el resto de fundadores para cuatro aspectos más relacionados con el blog. A saber:
- Subforo para iniciativas informativas / divulgativas. Qué tal cala la idea en la cueva?
- Encabezado común entre el foro y el blog. Chosen tenía algo medio listo pero no hemos avanzado nada en este aspecto todavía.
- Selección de posts automática para el blog. Tiene Starkiller en tareas pendientes lo de trabajar en el script?. El script es necesario, por que es imposible rastrear todo el foro todos los días. El script tendría que revisar los mensajes nuevos una vez a la semana y volcarlos al hilo correspondiente (esto es así para gestionar el hecho de que algunos posts tardan unos días en conseguir reconocimiento. Se pierde inmediatez pero no se si hay otra forma hacerlo). Los autores los irían entonces colgando en el blog a lo largo de la semana siguiente.
- Selección de post pasados. Como dices hay cerca de 50.000 mensajes ya publicados. En ese océano los ha habido buenísimos, pero es una tarea titánica que nadie bucee en su búsqueda a título personal. Sería posible que uno de los cargos del foro haga un spameo masivo a los registrados (un correo interno) y que cada forero revise entre sus mensajes los que más éxito han tenido (conforme a las dadas reglas de thanks) y ellos mismos los pongan en un hilo abierto a tal efecto, añadiendo eso si (importante) el link al mensaje original? Eso daría oportunidad a que se revisaran los textos a gusto del autor.
Gracias de hantevrazo.
-
(http://i47.tinypic.com/30iz7z6.jpg)
-
Voy a tirarme a decir tonterías, vaya por delante.
Respecto a la recolección (o recopilación) de los posts más agradecidos, en tanto se pueda (si es posible) automatizar, se podría usar una herramienta que ya tiene el foro, acompañada de la voluntad de quienes participamos por aquí junto a una implementación técnica que no sé si es muy engorrosa. Hale, después del powerpoint paso a desgranar :P.
Si los participantes, a la hora de pulsar el thanks vemos que el número de éstos está entre 30 y 35 (por ejemplo*) pulsamos el botón "Reportar al moderador", se enviará un mail a una dirección a la que pueda acceder quien se responsabilice del blog (ya sea redireccionando desde la que recibe los reportes "reales", o bien habilitando a alguien que lleve el blog un acceso a ese correo u otra forma. Aquí estaría el engorro).
Ya, ya sé que es un poco chapucero, pero la función ya la tenemos, descargamos de curro a los que se han echado el blog a la espalda, damos tiempo a Starkiller o quien se curre el script, los links quedarían guardados en la cuenta de correo, se podrían reportar posts atrasados cuando alcancen esos guarismos, y el resto podríamos colaborar de alguna manera.
* Pongo esa horquilla porque a partir de 30 thanks se ha estimado "publicable" y hasta 35 para que al menos cinco usuarios tengan la oportunidad de reportar sin llenar el buzón con demasiados mails por post.
-
Me surge un comentario. El criterio de thankeos desvirtua mucho. Yo por ejemplo intento thnkear pots que me han hecho pensar, esté o no de acuerdo. Mucha gente no opera así, solo thankean lo que "les gusta". Eso es perfectamente correcto, pero lanzó la idea de que debieran existir dos botones: el gracias y el "i agree".
Lo que digo es que habria que definir un poco que significa el thankeo para poder hacer un thankeo consciente. ¿No?
Es misión imposible :)
No sólo es cuestión de definir o acordar (ya que cada cual tiene su criterio). Lo curioso es que no hay criterio único ni siquiera en cada forero mismo. Por lo menos en mi caso. Das unos thanks porque algo te hace pensar, otros por agradecer que se ha posteado una información, otros por graciosos...
Por una parte, creo que no es agradable, ni realista, definir que sólo puedes thankear los posts útiles, o los graciosos, o con los que estás de acuerdo, pero no los otros. No gustará, porque resta libertad y riqueza, y no se cumplirá.
Por otra parte, al seleccionar posts muy thankeados, por el motivo que sea, probablemente se elija un conjunto de posts más variado y más representativo del humor y espíritu del foro. No veo que deba dar lugar a que la selección se desvirtúe, como apuntas.
(Entiendo que partimos de que - en cualquier caso - se revisarían los posts seleccionados, por si hay que eliminar alguno que tiene tanto contexto que pierde todo el sentido aislado y no es publicable en el blog)
-
Sobre lo del número de zanqueos como criterio.
No es perfecto pero es sencillo y no creo que de un resultado contrario al objetivo.
Se puede decir que los post con muchos zans tienen una aprobación mayoritaria del contenido y se llevan algunos zans de premio porque están especialmente bien escritos o con cierto humor...
Personalmente me averguenzo un poco de mi estadística de zans recibidos/dados.
Zanqueo muy poco porque en general todos los post me parecen buenos y me animo a zanquear cuando leo algo que tiene una de las siguientes características:
- El post saca un tema nuevo o un aspecto novedoso de un tema ya tratado.
- El post aporta datos que han supuesto un cierto curro investigador o trabajo para presentarlos resumidamente o mediante gráficos.
- El post está bien escrito, es un texto con valor. Por ejemplo los post de Urbanismo.
- El post es chocante, tiene gracia pero a la vez es sorprendente o extemporáneo o...
- El post se molesta en contestar un post mío, aunque sea para llevarme la contraria.
- El post resume especialmente bien (según mi criterio, claro) cosas que se han tratado.
-
Me quitáis un peso de encima. No soy tan raro con los thanks. :)
-
He colgado un nuevo post.
Creo que conviene actualizar mínimo una vez al día y máximo dos veces al día. Habrá días que falten posts y otros que sobren, se pueden dejar en modo "borrador" y publicar para controlar los tempos.
Si se hace dos veces al día, no debe hacerse seguido (yo hice eso una vez pero eso debilita el primer post). Se deja en borrador y pasadas varias horas se publica.
Voy a abrir un hilo para que foreros propongan posts antiguos que no han envejecido para usarlos de fondo e ir publicando cuando el día a día no de de si.
El que quiera ser consultado antes de publicar sus posts, que lo manifieste y se hará. así de fácil.
Aquí el hilo:
http://www.transicionestructural.net/el-olvidadero/retrospecter-recopilacion-del-pasado-para-el-blog/ (http://www.transicionestructural.net/el-olvidadero/retrospecter-recopilacion-del-pasado-para-el-blog/)
-
Seguimos actualizando el blog.
Se aceptan críticas o propuestas de mejora.
De momento estamos actualizando sin coordinarnos, si creéis necesario hacerlo o hay alguna sugerencia, hacedlo.
Por mi parte estoy siguiendo el criterio de los thanks en el presente y sobre los retrospecter, lo que sale de mi criterio personal, por eso si hay algún aporte se agradece.
Intento dejar varias horas entre un post y otro para dejarles aire limpio.
Con las imágenes que ilustran, se aceptan sugerencias.
También edito alguna pequeña cosa para eliminar conversaciones o referencias, etc. Ya me diréis.
De momento hay como unas 300 visitas diarias pero la tendencia es ascendente (con dos picos cuando hicimos publicidad en el foro).
-
Decreasing, yo reconozco que he dajado el tema en sus manos y veo que se las apaña de perlas, por mí parte siga como hasta ahora y si necesita ayuda avise.
Respecto a aumentar su difusión no tengo ni idea de como hacerlo..
-
Yo he seguido la práctica de consultar a los autores del post. Así, de paso evitamos trabajar en el mismo post dos a la vez.
La semana que viene tengo que hacer un concurso importante en el trabajo y terminar un curso on-line, así que me temo que estaré desaparecido.
-
La verdad es que no se me ocurren mejoras al blog en este momento. Ha quedado muy bien. Gracias a los que habéis trabajado en ello.
Sobre el número de visitas:
- No sé si se retuitea mucho o no, o si los que retuiteamos tenemos muy pocos seguidores. vvpp, desde luego, pocos, y no creo que vayan a subir.
- Opinión particular, a valorar por los demás foreros: si ha subido el número de visitas cuando se ha publicitado el foro, y dado que la publicidad no ha sido muy intrusiva ni repetitiva, publicitémos cada nuevo post con un mensaje muy corto para no interrumpir (3 líneas: "Nuevo artículo en el blog" + Titulo + Enlace). Si no se interrumpe el hilo, creo que los foreros y visitantes agradecerán poder leer el blog como una noticia o enlace más de los del hilo.
- No sé si serviría de algo el ser más activos fuera del foro. Por ejemplo: si se publica por ahí una noticia o artículo, sobre la que hay un buen post de TE, la comentamos y ponemos un enlace al artículo del blog correspondiente.
¿Es complicado el coordinar un poco las publicaciones? Lo digo por evitar que salgan muchos posts en pocos días, o al revés.
-
Una de las mejores formas de promocionar el blog sería llevar una entrada del blog de TE a portada de Menéame. Para el que no lo conozca, es una página en la que la gente envía noticias o entradas de una web, blogs, tumblr, lo que sea. Se presentan y se quedan en la lista de pendientes, donde tienen que ser ''meneadas'' (si a los usuarios les gusta la entrada, le dan un meneo, una especie de ''me gusta'') y si alcanzan un mínimo de meneos, entonces llegan a portada, donde reciben, de media, unas 15.000-20.000 visitas en un dia, más otros cuantos miles en los dias posteriores. Es un buen empujón para empezar a darse a conocer. Algunas consideraciones:
-No podemos saturar meneame de entradas del blog, ya que si hay muchas entradas de una misma pagina web en la lista de pendientes, se bloquea temporalmente esa web y no deja enviar entradas durante unos cuantos días, no se cuantos exactamente
-El usuario de meneame tipo suele ser jóven, de entre 20-35 años, izquierda o centro izquierda, bastante enterado de la realidad hispanistaní del PPSOE, conocimientos de términos economicos-burbujistos básico o medio, pro movimientos sociales tipo 15 m, stop deshaucios....Todo esto lo digo por buscar una entrada que se ajuste a este perfil y que pueda gustar al mainstream de Menéame. Para un primer empujón con el que darse a conocer, hay que darle al público lo que quiere, el resto vendrá solo (teóricamente)
-Se puede menear una noticia anónimamente, pero no permite muchos votos de este tipo, no ha restricciones de ningún tipo para meneos de usuarios, cada usuario podríamos menear una vez la entrada, asi que con que nos registremos unos cuantos foreros ( que se que algunos tenéis cuenta allí), unos 30 o más, será suficiente. El registro es además muy sencillo
Sobre el tema de darse a concoer via Twittter: ¿habeis probado a enviar entradas a políticos y economistas, o periodistas tipo Jordi évole? A alguno de ellos puede gustarle una de las muchas entradas del blog y darle un RT que pueda dar a conocer el blog.
-
No sé si el post llega al mínimo de agradecimientos requeridos (18 en este momento + un corazón de regalo), pero por su fuerza me parece merecedor de estar en el blog
(...)
La castuza no engaña a nadie ya, miren este ejercicio de una niña de 11 años:
([url]http://farm8.staticflickr.com/7130/8167345965_230460b29b_z.jpg[/url])
Nota: se podría recortar la imagen dejando solo la parte de "Tu carta al Rey de España" y eliminar la firma de la menor
-
mmmm no sé, CdeE... Me despierta suspicacia incluso estando de su parte. No me cuesta nada imaginarme a la profe "sugiriendo enfoques" a los niños.
Yo pondría en el blog sólo cosas blindadas y bien contundentes (tú sabes)
-
Por lo visto se había quedado atascado twitter y uno de los artículos no había salido. Es raro que twitterfeed falle, pero esta vez ha pasado. Si eso avisad, que no me he dado cuenta hasta hoy ;) (ya sea en este hilo, por mensaje privado o por mention @zombietoads en twitter)
¿Hay estadísticas del blog directamente? Estaría curioso verlas.
-
Yo directamente no puedo ver desde donde son las entradas pero si se que el número de entradas va subiendo poco a poco y que hay post que de vez en cuando la pegan (uno de urbanismo que se meneo, el de ahora de dmar otro de visi)
-
El blog es una maravilla. Es diferente a cualquier otro, y esa es su fuerza. Entradas escuetas y con mensaje directo. De lo mejor que se puede leer. Enhorabuena.
-
Creo que el bot que actualiza en facebook no está funcionando desde el día 23.
-
Tendré que mirar qué carajo pasa con el bot. Las que hay entre medias las iré poniendo a lo largo de hoy/mañana ahí, por no poner 5 en una hora.
Intentaré mirar si la he liado con los permisos o ha cambiado algo. En twitter sigue saliendo, así que del RSS no debe ser.
Lo interesante sería dar permisos a la gente del blog (al menos de publicación) y cuando suban un artículo al blog que lo pongan ahí.
He andado bastante liado/jodido estos días, así que se me ha pasado, directamente. Vamos, que no me he dado cuenta y la he liado parda, o algo :tragatochos:
Disculpen las molestias, gracias a Decreasing Management por avisar ;)
-
Parece que el bot se ha arreglado. Lo he puesto para que mire cada media hora y ha publicado lo que faltaba. Tocará ir mirando. Si algún artículo del blog tarda unas cuantas horas en aparecer, avisen y miro a ver qué pasa...
Por cierto, algo se podría hablar con CdE sobre enlazar su blog (aunque muchas cosas las dejan en el foro) o similar. Vamos, algún post de las cloacas que he enlazado en mi twitter, a más de uno ha interesado que recuerde yo...
-
lo de CdE es cuestión a parte, creo, suele enlazar noticias y no veo mucho sentido a hacer un blog con eso, LO CUAL NO QUIERE DECIR QUE NO SEA INFORMACIÓN IMPORTANTÍSIMA A DIVULGAR, pero creo que en otro formato; si cada uno lo enlaza en sus tweets, facebook y demás corre mejor por la red.
-
Otra vez se ha cascado el bot
-
Me gustaría hacer un llamamiento a los foreros con tiempo y ganas para que nos ayuden al equipo del blog en la actualización diaria éste.
El perfil es:
Saber ofimática nivel usuario.
Título de la ESO o superior y sin demasiados antecedentes penales.
Tener tiempo y ganas.
El salario indirecto es todo en cariño (sin roce).
Ofrezcanse en este mismo hilo o por MP como gusten.
Gracias de antebrazo.
-
Pues lo del facebook está petado. Miraré si al menos el RSS sale de esta última tanda.
Me temo que si no la opción será ir publicando a mano. Tampoco es que me vaya a suponer gran pega si no se me pasa....
Lo que comenta de ayudar, pues en lo que se pueda ;)
Edito: Es TWITTER, no tweeter xD. Tampoco es que afecte, pero total, pónganlo bien si eso xD
-
Una incidencia con el blog.
El blog tiene una página principal donde aparecen, uno tras otro, los diferentes artículos.
Antes, al hacer click sobre el título del artículo, ibas a la página del blog dedicada al artículo.
Sin embargo, desde hace unos días, al hacer click sobre el título del artículo vas al post original (al foro TE).
Esto puede causar confusión, ya que a veces el artículo es un post con modificaciones (no exactamente igual al post original).
¿Podríais cambiarlo para que funcione como antes?
Gracias a todos
-
¿Podríais cambiarlo para que funcione como antes?
Gracias a todos
Creo que es culpa mia, estoy pagando la novatada.
En las instrucciones para editar me surge una duda, que creo que es la que da lugar al problema:
2.5. Ir a modo "Redactar" y selecciona todo el texto del link. Convertir el texto del link en un enlace de verdad utilizando el botón del editor. Al ser el texto en realidad una URL lo hará automáticamente. Pinchar en el enlace y en las opciones pinchar en cambiar. Activar la casilla "Abrir este enlace en una ventana nueva".
Gardel me lo dijo por privado, creí entenderlo, pero no... :-[
Alguien que explique para "dummies" como hacerlo bien?
Gracias!
Has heho lo que decía Gardel pero en el título en lugar de en el cuadrado de abajo.
En este que pone
Autor: Abner, Xoshe
Enlace: http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012-1556/msg64673/#msg64673 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012-1556/msg64673/#msg64673)
Hilo Original: PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012
Pones el link en el http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012-1556/msg64673/#msg64673 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012-1556/msg64673/#msg64673) creo que es eso. Muchas gracias aún así.
-
¡Qué rapidez! ¡Gracias! :)
-
Por cierto que lo del bot se arregló creo que ayer, a quien haya sido que pase a recoger su gallifante.
Saludos.
-
A los que dedicamos algo de tiempo al blog nos gustaría que tuviese más difusión, darle al me gusta en los caralibros de los aqui presentes es de lo poco que se nos ocurre, os animo a que lo tengais en cuenta y aporteis alguna idea sobre como hacerlo más visible.
aprovecho para preguntar por el subforo de acciones/divulgación para no tener desperdigadas las iniciativas que vayan saliendo.
saludos y gracias
-
hola
qué tal?
aquí en las cavernas buscando el hilo del blog
de lo del subforo de divulgación y acciones nah
una respuesta pública bien podría darse, se me habrá pasao
bueno, que si les parece que bajemos el listón desde los 20 actuales a 15 , para subir al blog posts que no sean ppcc ni el rescate.
ustedes dirán
si tienen ideas de promocionar o quisieran colaborar dirijanse a Bonacheladas y dejen el curriculum
hala, buenas noches
-
Por cierto que lo del bot se arregló creo que ayer, a quien haya sido que pase a recoger su gallifante.
Saludos.
En teoría lo de los bots (las cuentas de twitter y facebook van separadas en el fondo) son 2 herramientas (twitterfeed en la de twitter, otra que no recuerdo en la de facebook), y cogen el RSS que autogenera google/blogger con el blog. Suelen llevar una pizca de retardo, instantáneas no son, pero tampoco tardan demasiado.
También se pueden poner cosas a mano, pero eso se suele tener como última opción, si algo falla a lo grande y no aparece ahí, pues habría que ponerlo a mano y/o intentar arreglarlo.
Revisando el tema, he aprovechado para resubir en twitter y facebook el post sobre el mfbh-p de PPCC. Si ven mal el hacer ese tipo de cosas, avisen.
También comentar que si falta algo, o dejan de aparecer los posts en uno de los 2 lados, es preferible avisar pronto (responder aquí [mientras no fallen las notificaciones], mensaje privado, aviso a twitter (@zombietoads ) o gmail (zombietoads@gmail.com ) porque no sería la primera vez que no me doy cuenta, y si no me doy cuenta, ni intento apañarlo :roto2:
Por cierto, Gardel, no estoy seguro si dando al me gusta, los seguidores de uno en facebook lo ven. Si eso, una interesante opción (al igual que los RT en twitter) es compartir el texto en la biografía, como se comparten otras cosas (noticias de periódicos/blogs por ejemplo).
-
buena idea lo de republicar el MFBH-p despues del Salvados sobre el tema!
Siguiendo la recomendacion de zombietods COMPARTAN en sus caralibros laspublicaciones del blog.
me voy a cambiar la firma unos días..
-
Me ha costado un huevo y parte del otro encontrar este hilo... qué hace en el Olvidadero? ???
En fin, a lo que iba. Llevamos 6 meses de blog y está bien echar un vistazo al desarrollo del tema.
Administración del blog
Seguimos sin administradores varios (vamos, que sigo siendo el único amo del calabozo)
El tema es algo delicado porque en realidad un amo del calabozo en el blog tiene un poder inmenso y puede cargarse todo el blog si le da la gana, o apropiarse de él por ejemplo. A mi me da lo mismo seguir siendolo, pero opino que al menos algunos cargos del foro debieran ser administradores adjuntos. O alguno de los redactores actuales que yo creo cuentan con la confianza de todos también.
Redactores del Blog
Que quede claro que el Blog, salvo ponerlo en marcha y temas muy muy puntuales los que se lo están currando son los redactores de los posts, que escanean las entradas en el foro, se reparten el trabajo y publican. No es que sea una cantidad exagerada de trabajo pero tampoco es divertido y es una obligación que han adquirido voluntariamente por el foro. Personalmente creo que se merecen todo el reconocimiento:
Eltilti
Decreasing Management
Gardel
Dmar
EsquenotengoTDT
Necesitamos sustitutos para mantener el tema funcionando. No ahora mismo, pero se agradecería voluntarios de los que tirar para ir dando descanso a los autores que se cansen o que no puedan seguir con el compromiso por las razones que sean. Al final todos andamos muy liados y no siempre se dispone del tiempo para el blog.
La coordinación hasta el momento la hemos hecho a través de mensajes personales y no ha sido muy complicada.
Fuentes de tráfico
Por número de llegadas al blog las fuentes de tráfico principales y su orden son:
transición estructural
facebook
twitter
meneame
Crédito a quien se debe: las cuentas y el mantenimiento de las mismas para twitter y facebook son cortesía del forero zombietoads.
Estadística de visitas
Meses - Entradas - Visitas
sep 2012 - 0 entradas - 132 visitas (este soy yo poniendo el blog en marcha).
oct 2012 - 12 entradas - 1937 visitas (empezamos a publicar el 22 de octubre).
nov 2012 - 41 entradas - 6717 visitas (el pico).
dic 2012 - 35 entradas - 6191 visitas.
ene 2013 - 31 entradas - 6006 visitas
feb 2013 - 18 entradas - 4461 visitas (el gran bajón, pero es que también lo hubo de entradas publicadas).
mar 2013 - 24 entradas - 4026 visitas.
Como se puede comprobar el blog crece aceleradamente en la disminución de las visitas que diría alguna ministra de empleo que yo me se. Alcanzamos el pico al siguiente mes de abrir el blog y desde entonces la cosa ha ido para abajo. El fenómeno se me antoja unido a dos variables:
1 - La novedad del principio (buena parte del tráfico proveniente de participantes del Foro)
2 - Cantidad de entradas publicadas.
Ideas, ruegos, preguntas
Se puede crear un subforo para divulgación a acciones e iniciativas de este estilo y agrupar allí todo lo relativo al blog, al fanzine y demás hilos que tiene que ver?
Alguna posibilidad de crear el famoso bot que rastree el foro una vez a la semana e indique que post son los más relevantes por thanks o nos olvidamos de la idea?
Desde este mismo hilo ya hemos apuntado que la participación activa de los foreros de TE para dar visibilidad es vital. Que creen que se debe / puede hacer para potenciar más esa participación?
Gracias a todos de antebrazo, y un saludo!
-
Totalmente de acuerdo con la propuesta de obcad.
Personalmente me da un poco de verguenza el único post que se me ha publicado.
Yo lo hubiese cambiado un poco antes de publicarlo.
-
El problema es que a veces parecen mensajes sueltos de foro con respuestas a alguien que no aparece en el post del blog. Sobre las cuentas de twitter y facebook, ya he dicho que van solas, no tengo que publicar nada, excepto cuando falla algo, y ya he sugerido en más de una ocasión que al menos la de facebook tenga acceso alguien más, por lo que pueda pasar (me suspendan la cuenta de facebook, por ejemplo)
Saludos.
-
Para mejorar el número de visitas al blog, una idea sería poner un enlace en TE.net, en plan "los mejores posts de TE.net AQUI" y al lado el hipervínculo en grande.
-
A mí se me ocurre que una forma de minimizar la labor de los redactores sería que el forero que reciba los > 30 thanks y esté particularmente orgulloso de un post en concreto, lo envíe ya revisado y "pulido", de forma que el redactor únicamente tenga que consultar su buzón de mensajes y copipegar los post tal cual.
Entiendo que muchos buenos post no se publicarán por desidia de los autores, pero me parece más equilibrado. No sé, una idea.
Para darle repercusión no se me ocurre nada que no exija bastante dedicación.
Mucho me temo que así el blog se quedaría sin contenido.
Y aprovecho para felicitar y agradecer públicamente a todos los que se han estado currando el blog.
-
Aplaudo y ensalzo la labor de los blogueros, pero supongo que por aquí habrá unos cuantos como yo, que nos leemos casi todos los mensajes de este foro, aunque sea deprisa y en diagonal. Para nosotros visitar el blog no tiene mucho objeto.
Pero, eso sí, podríamos citarlo más en otros ámbitos. Por aquí todavía quedamos unos cuantos que posteamos regularmente en burbuja.info. Por ejemplo.
-
Aplaudo y ensalzo la labor de los blogueros, pero supongo que por aquí habrá unos cuantos como yo, que nos leemos casi todos los mensajes de este foro, aunque sea deprisa y en diagonal. Para nosotros visitar el blog no tiene mucho objeto.
Pero, eso sí, podríamos citarlo más en otros ámbitos. Por aquí todavía quedamos unos cuantos que posteamos regularmente en burbuja.info. Por ejemplo.
Taliván, la idea del blog nunca fue encaminada realmente al foro o los foreros per se (hombre, yo le saco utilidad ya que a veces no encuentro tiempo durante algunos días para pasarme por el foro y me conecto un ratito al blog y para quitarme el mono) si no directamente su intención es hacer proselitismo transicionalestructuralista, y el problema es que así suelto, por las peculiares características del mismo (no hay comentarios habilitados, no hay un autor, un estilo o "linea editorial", si no simplemente posts entresacados de su contexto y que redirigen constantemente al foro) es difícil que crezca.
Realmente necesitamos que los foreros sean más proactivos dando a conocer este invento... y en realidad hoy en día con las redes sociales es relativamente fácil, basta con que en el caralibro le den al "me gusta".
Vamos a ver, hoy en día somos más de 1200 usuarios en TE y no llegamos ni a los 100 subscriptores en facebook (y me consta que algunos de ellos son mis amigos y por aquí no pasan), y yo creo que ahí es donde verdaderamente fallamos y nuestro esfuerzo cae en saco roto. Si tan sólo el 50% de los foreros hicieran lo que digo y si de vez en cuando a los posts que de verdad les gustan además de darles un "gracias" en el foro lo compartieran en su muro de caralibro cuando saliera en el blog creo que el salto de visitas y de visibilidad sería exponencial.
Señores, el potencial está ahí y de verdad que siento que estamos echando a perder el esfuerzo de los foreros que se dedican a mantener el blog. Que en el fondo esto se trata de hacer llegar el mensaje a cuanta más gente mejor carallo, de ayudarles a que entiendan lo que está pasando, a que no les engañen, a que se preparen lo mejor posible... :(
-
El problema de usar FB para dar a conocer el foro es que perdemos la privacidad. (por eso usamos nicks). Creo que por ese motivo algunos no vinculamos el blog, o lo usamos haciendo copia-pega.
De todas formas, desde hace tiempo he dejado de dar el coñazo a mis amigos de facebook con "mis paranoias", entre los que pasan y los que no se enteran de la misa la media, o lo pillan al revés, acaba siendo contraproducente. Sin embargo, a aquellos a los que "evangelicé" :biggrin: en su momento, y entendieron la buenanueva, vienen por sus propios medios a leer el foro, e incluso alguno participa de vez en cuando.
-
Creo que muchos de los que aquí posteamos no tenemos perfil de FB y si lo tenemos tenemos tres amigos que lo usan tanto como nosotros.
-
El chisme ese del facebook que replica los posts del blog creo que no funciona desde hace días.
Saludos y gracias
-
El chisme ese del facebook que replica los posts del blog creo que no funciona desde hace días.
Saludos y gracias
Luego miro a ver. Tal vez compense cambiarlo, no sé...
-
Yo entro a los posts desde facebook.
Pensaba que había alguien que lo hacía manualmente :biggrin:
-
Solicito que se publique esta suculenta intervención de Maple Leaf por procedimiento de urgencia -ya es de hace unos días- en el blog. (Ya tiene 34 thanks.) ;)
Disculpad por repetirme como el ajo. Voy a intentar explicar mi visión de la situación de forma rápida y concisa.
Independientemente de los paises medianos en poder y sus oligarquías locales (como la nuestra), hay oligarquías que son supranacionales. El proyecto de la Unión Europea es el proyecto de las oligarquías financieras e industriales supranacionales (si, algunos son "anglos" pero los hay de muchas nacionalidades). Es absurdo pensar que la UE ha surgido contra la voluntad de los "anglos" (el embrión de la CEE, de hecho, nace tras la segunda guerra mundial, buscando una manera de interconectar y cruzar intereses para evitar guerras brutales como las que devastaron Europa). EEUU (o su oligarquía) ha estado detrás del proyecto de construcción europea en cada paso que se ha dado, desde el plan Marshall y el establecimiento del bipartidismo en democracias a la americana, al apoyo a la caida del muro, la perestroika o unificación alemana, desde el trabajo sucio que nadie quería hacer por cercanía a los balcanes, hasta la ampliación del mercado europeo hacia el sur y el este de Europa.
Si Inditex se globaliza en los 90, es porque obtiene la financiación y los permisos de las oligarquías supranacionales (Los cuarteles generales del capitalismo), sin ellos el Sr. Ortega seguiría vendiendo ropa barata en España y, con suerte, Portugal, no estaría en todo el mundo. Si Telefónica entra en Sudamerica, es por que EEUU (su oligarquía) les permite la entrada (Desmembrando AT&T). Si la Chevrolet vende coches traidos de Corea (de la antigua Daewoo) en Europa, es porque se les ha abierto las puertas de par en par, se las podrían haber cerrado como han hecho con los coches chinos. Por tanto, los intereses de las oligarquías supranacionales son cruzados, pero como sucede con las grandes empresas, los negocios de las oligarquías no son perpetuos, no hay derechos de sangre. Si hay que hacer una OPA se hace, y el pez grande se come al chico.
Lo que estamos viendo, no es mas que una guerra de las oligarquías supranacionales contra las oligarquías (casi rurales) del sur de Europa. Bien, hasta ahora eran sus hijos de puta, pero ya no les interesa compartir pastel con ellos y hay que laminarlos. A las castas de los paises del sur de Europa les ha tocado que les roben la merienda y, como es normal, se retuercen. Ante esto tienen dos opciones, aceptarlo y colaborar (reformas estructurales reales) o luchar. Como saben que colaborando acabaran por darles la patada mas temprano que tarde, prefieren ir a por todas (con nosotros como rehenes) para defender sus cortijos. Nuestras castas no son ni pro ni anti nada, son pro si mismas.
Luego hay instituciones de menor poder, como el Rey, que intentan que el asunto no se los lleve por delante, y estamentos supranacionales, como la iglesia, que intenta que le afecte lo menos posible esta guerra. De momento, tenemos un Papa apoyado por el Opus al que le han dado la prejubilación (esto debe haber dolido a la casta española, no se como afecta a la italiana, creo que era lo que se buscaba), y un nuevo Papa, que hasta que no se demuestre lo contrario parece pro transición estructural.
Todo lo demás, austeridad ni si, ni no, sino todo lo contrario, no es mas que ruido para rellenar periódicos. Hasta que la guerra no se termine, con la capitulación de las castas del sur, no saldremos de la crisis, y cuando salgamos seremos irreconocibles.
-
Solicito que se publique esta suculenta intervención de Maple Leaf por procedimiento de urgencia -ya es de hace unos días- en el blog. (Ya tiene 34 thanks.) ;)
Ya se publicó Nostrasladamus ;)
[url]http://transicionestructural.blogspot.com.es/2013/05/estratos-de-poder-y-situacion-global.html[/url] ([url]http://transicionestructural.blogspot.com.es/2013/05/estratos-de-poder-y-situacion-global.html[/url])
Saludos!
Ostras, estoy aún más despistado que de costumbre. Muchas gracias Eltilti! ;)
Edito, lo cierto es que había visto por encima el artículo del blog, pero me despistó completamente la imagen del velero con banderas europeas por velas que se había añadido antes del post, lo que me hizo desvincularlo totalmente de lo que ya había leido en el foro. Curioso el mecanismo mental de asociación-disociación por medio de las imágenes (no es de extrañar que la publicidad y la propaganda traten de explotarlo al máximo). ???
-
Parece que lo del facebook se ha arreglado por sí sólo, simplemente entrando a la opción del programa del RSS. En fin, algo habrá que mirar...
Tocaría reponer el artículo de mfbh-p en redes sociales otra vez, supongo...
-
Hola,
¿Como lo plantearíais en el caso de _traducciones_ de los mejores posts?
Me he puesto con posts de PPCC, pero la pregunta vale para cualquier post que se seleccione y traduzca
Me refiero a lo que es su divulgación
¿Ideas?
-
Eltiti, me refería a cómo plantearías _divulgar_ traducciones
Por blog, wiki, dentro de TE.Net, no sé.
Ya habia visto el blog TE (sale en barra lateral)
pero el funcionamiento no puede ser el mismo, no se funciona con thanks,
Por cierto, que el dominio es el francés.
http://transicionestructural.blogspot.fr/ (http://transicionestructural.blogspot.fr/)
(¡¡¡el dominio en .es no existe!!!)
Supongamos que te dicen que un PPCC griego está explicando la crisi europea
y está traducido
¿Cómo, dónde esperarías ir a conocer esas traducciones?
Hola,
¿Como lo plantearíais en el caso de _traducciones_ de los mejores posts?
Me he puesto con posts de PPCC, pero la pregunta vale para cualquier post que se seleccione y traduzca
Me refiero a lo que es su divulgación
¿Ideas?
Hola Saturno,
El Blog lleva parado un tiempo, ya que no tenía el tiempo necesario para seguir llevandolo solo. Antes lo llevábamos varios foreros.
Te dejo el enlace, que hay muy buenos post, seleccionados por número de "thanks":
[url]http://transicionestructural.blogspot.es/[/url] ([url]http://transicionestructural.blogspot.es/[/url])
Un saludo!
Si este foro está olvidado, no debia cerrarse y/o en el olvidadero?
Si lo cierras, ¿abro yo un hilo con mi pregunta?
Saludos