PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019

[uno]

España nacionaliza por decreto a un científico por cada cuatro deportistas
https://civio.es/el-boe-nuestro-de-cada-dia/2019/06/13/espana-nacionaliza-por-decreto-a-un-cientifico-por-cada-cuatro-deportistas/

[PastorMesetario]

Puede que esto no sea más que un incidente aislado pero yo, en vista del momento actual, llevo una temporada esperando alguna espoleta que provoque la explosión de un conflicto importante. Sea una falsa bandera o sea lo que sea.
 

2 oil tankers damaged in suspected attack in the Gulf of Oman

https://www.foxnews.com/world/uk-maritime-groups-warns-of-incident-in-gulf-of-oman

[el malo]

Cito (parte de) un post del compañero muyuu en el hilo "Hablemos de Europa" que me parece relevante y precoupante a partes iguales:

https://www.reuters.com/article/us-italy-politics-budget/italy-proposes-tax-on-savings-hidden-in-safety-deposit-boxes-idUSKCN1TD0G5

Italy proposes tax on savings hidden in safety deposit boxes

MILAN (Reuters) - Italy’s government may tax cash and other valuables locked away in safety deposit boxes held with banks, Italian newspapers said on Wednesday, quoting Deputy Prime Minister Matteo Salvini.

The dailies quoted Salvini as telling a late-night TV program on Tuesday that he had been advised that safety deposit boxes in Italy held assets worth hundreds of billions of euros.

“Money that is substantially hidden,” he said, suggesting that deposit boxes were a way of hiding income and assets from the tax authorities.

Those who voluntarily declared their deposit-box holdings would be taxed at a low rate of about 15 percent, he added.

Resumiendo: cash que (se supone) he ganado honradamente, por el que ya he sido crujido a impuestos, y que quiero tener en una caja fuerte "fuera del sistema" porque así lo decido.. y a este iluminado se le ocurre que van a meterle más impuestos por el artículo 33.

Si esto sale adelante y no hay revueltas, imagino que lo siguiente es la autorización para entrada y registro en domicilios privados a ver si hay cash escondido en el monedero de la abuela.

[Yupi_Punto]

Cito (parte de) un post del compañero muyuu en el hilo "Hablemos de Europa" que me parece relevante y precoupante a partes iguales:

https://www.reuters.com/article/us-italy-politics-budget/italy-proposes-tax-on-savings-hidden-in-safety-deposit-boxes-idUSKCN1TD0G5

Italy proposes tax on savings hidden in safety deposit boxes

MILAN (Reuters) - Italy’s government may tax cash and other valuables locked away in safety deposit boxes held with banks, Italian newspapers said on Wednesday, quoting Deputy Prime Minister Matteo Salvini.

The dailies quoted Salvini as telling a late-night TV program on Tuesday that he had been advised that safety deposit boxes in Italy held assets worth hundreds of billions of euros.

“Money that is substantially hidden,” he said, suggesting that deposit boxes were a way of hiding income and assets from the tax authorities.

Those who voluntarily declared their deposit-box holdings would be taxed at a low rate of about 15 percent, he added.

Resumiendo: cash que (se supone) he ganado honradamente, por el que ya he sido crujido a impuestos, y que quiero tener en una caja fuerte "fuera del sistema" porque así lo decido.. y a este iluminado se le ocurre que van a meterle más impuestos por el artículo 33.

Si esto sale adelante y no hay revueltas, imagino que lo siguiente es la autorización para entrada y registro en domicilios privados a ver si hay cash escondido en el monedero de la abuela.

¿No puede ser porque estén evadiendo algún impuesto al patrimonio?

[cucerulo]

Resumiendo: cash que (se supone) he ganado honradamente, por el que ya he sido crujido a impuestos, y que quiero tener en una caja fuerte "fuera del sistema" porque así lo decido.. y a este iluminado se le ocurre que van a meterle más impuestos por el artículo 33.

Yo no lo veo tan radical, entiendo que lo que quieren es que aflore el dinero en B escondido en la cajas de seguridad (lo más habitual del mundo, también pasa en España) como dice aquí: "suggesting that deposit boxes were a way of hiding income and assets from the tax authorities". Entiendo que se refiere a dinero escondido para no tributar por él. Si el dinero que tienes en la caja de seguridad es de origen justificable dudo que se metan contigo.

De todas formas hay cosas peores. En España sacas tu dinero, lo guardas en casa, un año después lo quieres volver a ingresar y por mucho que sea tuyo y tengas el justificante de la retirada, puedes encontrarte un problemón:

https://www.consultingdms.com/hacienda-advierte-del-peligro-fiscal-de-sacar-dinero-del-banco-y-guardarlo-en-casa-como-evitarlo/

En otra Consulta Vinculante V0127-13, de 17 enero 2013, la Dirección General de Tributos había contestado exactamente en los mismos términos a consultante que se plantea retirar parte de dinero en efectivo de su cuenta bancaria y guardar el efectivo en su domicilio.

En tales consultas Hacienda viene a decir que no tiene por qué creerse que el dinero que se retira del Banco en un momento dado es el mismo dinero que se ingresa al cabo de medio año, de un año, o de dos años. Hacienda dice claramente que cualquier persona que ingresa dinero en una cuenta bancaria tiene que poder acreditar el origen de ese dinero.

Te veo yendo con el notario para que dé fe que los números de serie de cada billete extraido corresponde con los ingresados de nuevo.

[alpha]

https://www.telegraph.co.uk/business/2019/06/04/german-bundesbank-comes-clean-euro-default-risks-italys-parallel/

German Bundesbank comes clean on euro default risks after Italy's 'parallel currency' decree


The German Bundesbank has warned that it could face heavy losses if a major country leaves the euro and defaults on debts to the European Central Bank system, but warned that any attempt to prepare for such a crisis could backfire by triggering a speculative attack.

The analysis is highly sensitive coming just days after the insurgent Lega-Five Star government in Italy passed a decree in the Italian parliament authorizing the creation of a parallel payments system known as ‘minibots’, a scheme decried by critics as a threat to the integrity of the euro and potentially a ‘lira-in-waiting’.

While the Bundesbank text sticks to the standard line that a euro break-up is hypothetical it nevertheless admits...

Modestamente, haciendo un metaanalisis, la probabilidad de llevarse a término de una afirmación estructural rimbombante del gobierno italiano (cualquiera, pero este más) yo diria que anda sobre el 1%, siendo generosos.

[el malo]

Yo no lo veo tan radical, entiendo que lo que quieren es que aflore el dinero en B escondido en la cajas de seguridad (lo más habitual del mundo, también pasa en España) como dice aquí: "suggesting that deposit boxes were a way of hiding income and assets from the tax authorities". Entiendo que se refiere a dinero escondido para no tributar por él. Si el dinero que tienes en la caja de seguridad es de origen justificable dudo que se metan contigo.

¿No puede ser porque estén evadiendo algún impuesto al patrimonio?

Esa es la excusa, el dinero negro.. pero entonces que abran las cajas para inspeccionar de dónde viene el dinero y se trate como evasión de impuestos, con sus procedimientos judiciales, sus multas y lo que haga falta.

En la noticia dice: "Those who voluntarily declared their deposit-box holdings would be taxed at a low rate of about 15 percent, he added."

Por eso deduzco que lo que van a hacer es gravar dinero que ya había gravado previamente.

Si no, menudo chollazo. Me llevo millones en dinero negro a Italia, lo meto en una caja fuerte, pago el 15% y sale blanco y limpio.

[cucerulo]

En la noticia dice: "Those who voluntarily declared their deposit-box holdings would be taxed at a low rate of about 15 percent, he added."

Por eso deduzco que lo que van a hacer es gravar dinero que ya había gravado previamente.

Si no, menudo chollazo. Me llevo millones en dinero negro a Italia, lo meto en una caja fuerte, pago el 15% y sale blanco y limpio.

Es que es eso mismo. Salvini propone hacer una amnistía fiscal, hacer aflorar el dinero negro a cambio de quedarse con un porcentaje. Entre que siga escondido y adoptar esta medida sale ganando un 15% de mucho dinero.

Si te parece raro, sorpréndete: en España llevamos varias y la última era al 10%...

https://elpais.com/politica/2015/04/17/actualidad/1429303007_250164.html

[marlo]

Dólar al alza, EEUU a la baja: Trump arremete contra la Reserva Federal
 
Donald Trump ha vuelto a criticar la política monetaria de la Reserva Federal a una semana de que el organismo celebre su reunión de junio. El presidente estadounidense sostiene que la fortaleza del dólar que promulga su banco central pone a EEUU en una gran desventaja frente a monedas como el euro.

Lo hizo desde su cuenta de Twitter, acometiendo contra la moneda única y enlazando con un artículo de opinión de Bloomberg en el que se descifraban los problemas de los países europeos para gestionar la ola de turistas de la temporada de verano.

"Es porque el euro y otras divisas están devaluadas frente al dólar, lo que sitúa a EEUU en desventaja. Los tipos de interés de la Reserva Federal son demasiado elevados y a eso se le añade el mayúsculo alivio cuantitativo. ¡No tienen ni idea!", ha dicho Trump en su cuenta de Twitter.

La "tormenta perfecta" del dólar
Tras el tuit del mandatario, publicado una hora antes de la apertura de los mercados, la moneda estadounidense no mostró señales de cambio y siguió reforzándose frente a otras divisas. Un dólar fuerte influye, y mucho, en los datos de las exportaciones e importaciones. En 2018, el déficit en el balance comercial estadounidense se acabó fijando en 621.000 millones de dólares. Un dólar fuerte influye negativamente en las importaciones a EEUU, recuerda Bloomberg.
El punto de inflexión podría ser la reunión que la Reserva Federal celebrará durante los días 18 y 19 de junio.

https://mundo.sputniknews.com/amp/economia/201906131087611312-dolar-al-alza-eeuu-a-la-baja-trump-arremete-contra-la-reserva-federal/?__twitter_impression=true

[sudden and sharp]

Mejor nada que algo malo, pervertido y repetitivo. No es nada habitual que España se escore hacia las posiciones más duras en una negociación europea. Siempre es partidaria del consenso, del entendimiento, de unos mínimos sobre los que trabajar. Ha cedido una y otra vez durante años, incluso en cosas muy delicadas. Pero esta vez, al menos sobre el papel, ha dicho basta. Si este jueves el Eurogrupo trata de desvirtuar, aguar y despojar de cualquier naturaleza anticíclica y estabilizadora al instrumento presupuestario que lleva meses sobre la mesa, Nadia Calviño se plantará. "Hemos trasladado a nuestros socios que preferimos que no salga un instrumento si es sólo para recompensar a cambio de reformas estructurales. Lo que queremos es algo diferente", explican fuentes del ministerio de Economía.

Nadia se pone firme: un instrumento europeo estabilizador y anticíclico o nada
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/06/12/5d014e52fc6c834f178b4684.html

Pequeñita... pero... (Ya se verá.)

[wanderer]

He de confesar que el posicionamiento descaradamente anti-BDE (que no es santo de mi devoción en cualquier caso) me deja bastante ojiplático. Que hasta la Calviño se una a la trifulca, pues todavía más.

En fin, en todo caso, encuentro gratificante que la importancia del ruido político-mediático se ha reducido bastante pasadas las elecciones. Sólo deseo que aunque ni unos ni otros me gusten especialmente (obviamente, algunos sí que me disgustan especialmente, éso sí), constituyan un gobierno, que aunque esté lejos de lo que me gustaría, sea estable y dé el co**** no más de lo justo y necesario (si tal cosa no es una pretensión desmesurada).

¡Quiero política aburrida, y la quiero ya!

[Mad Men]

En la noticia dice: "Those who voluntarily declared their deposit-box holdings would be taxed at a low rate of about 15 percent, he added."

Por eso deduzco que lo que van a hacer es gravar dinero que ya había gravado previamente.

Si no, menudo chollazo. Me llevo millones en dinero negro a Italia, lo meto en una caja fuerte, pago el 15% y sale blanco y limpio.

Es que es eso mismo. Salvini propone hacer una amnistía fiscal, hacer aflorar el dinero negro a cambio de quedarse con un porcentaje. Entre que siga escondido y adoptar esta medida sale ganando un 15% de mucho dinero.

Si te parece raro, sorpréndete: en España llevamos varias y la última era al 10%...

https://elpais.com/politica/2015/04/17/actualidad/1429303007_250164.html

En España la amnistía fue un regalo para los amigos:

Ehh que necesito cash y tú tienes pasta y lo sé, pero tranquilo, aunque hayas evadido impuestos, me invento una amnistía para que repatries la pasta pagando un pequeño peaje.

[saturno]

Resumiendo: cash que (se supone) he ganado honradamente, por el que ya he sido crujido a impuestos, y que quiero tener en una caja fuerte "fuera del sistema" porque así lo decido.. y a este iluminado se le ocurre que van a meterle más impuestos por el artículo 33.

Yo no lo veo tan radical, entiendo que lo que quieren es que aflore el dinero en B escondido en la cajas de seguridad (lo más habitual del mundo, también pasa en España) como dice aquí: "suggesting that deposit boxes were a way of hiding income and assets from the tax authorities". Entiendo que se refiere a dinero escondido para no tributar por él. Si el dinero que tienes en la caja de seguridad es de origen justificable dudo que se metan contigo.

De todas formas hay cosas peores. En España sacas tu dinero, lo guardas en casa, un año después lo quieres volver a ingresar y por mucho que sea tuyo y tengas el justificante de la retirada, puedes encontrarte un problemón:

https://www.consultingdms.com/hacienda-advierte-del-peligro-fiscal-de-sacar-dinero-del-banco-y-guardarlo-en-casa-como-evitarlo/

En otra Consulta Vinculante V0127-13, de 17 enero 2013, la Dirección General de Tributos había contestado exactamente en los mismos términos a consultante que se plantea retirar parte de dinero en efectivo de su cuenta bancaria y guardar el efectivo en su domicilio.

En tales consultas Hacienda viene a decir que no tiene por qué creerse que el dinero que se retira del Banco en un momento dado es el mismo dinero que se ingresa al cabo de medio año, de un año, o de dos años. Hacienda dice claramente que cualquier persona que ingresa dinero en una cuenta bancaria tiene que poder acreditar el origen de ese dinero.

Te veo yendo con el notario para que dé fe que los números de serie de cada billete extraido corresponde con los ingresados de nuevo.

Resumiendo, el que quiera tener dinero bajo llave, lo que tiene que hacer es.... ¿comprarse un pisito?

Pero hay que verlo como un buen indicador de lo que se avecina para todos los que tengan dinero "bajo llave".
Sean cajas de seguridad, o pisitos, etc.

En cierto modo, ahí se ve que hasta los popularcapitalistas terminan siguiendo el Ortograma,

No saben a donde les lleva. Algún  tuerto, y una fila de ciegos.

[alpha]

Modestamente, haciendo un metaanalisis, la probabilidad de llevarse a término de una afirmación estructural rimbombante del gobierno italiano (cualquiera, pero este más) yo diria que anda sobre el 1%, siendo generosos.

No se si te he entendido bien. ¿Quieres decir que el gobierno Italiano no va a sacar una moneda paralela al euro y que van de farol?

Farol es la palabra apropiada. Si, ademas tras leerlo aqui he leido varios articulos de prensa que apuntaban a ello.

Enviado desde mi SM-A520F mediante Tapatalk

[asustadísimos]

EL MERCADO DE DEUDA PÚBLICA NOS ESTÁ DICIENDO QUE PASA ALGO GRANDE.-

Están en negativo todos los rendimientos de la deuda pública española hasta 5 años. Es general en la UE —Alemania, ¡hasta 15 años!; Francia, 9 años; Italia, solo 9 meses—:
https://es.investing.com/rates-bonds/world-government-bonds
Sorprende mucho el caso español, por su deuda externa elefantiásica, en relación con su economía de Efecto Riqueza 'reloaded', y su deuda pública fuera del 'fiscal limit' —punto a partir del cual, con la recaudación tributaria ordinaria, el Estado ya no puede permitirse más deuda—.

Es una oportunidad histórica para que los Tesoros Públicos de la UE aprovechen para emitir muy barato y obtener dinero con que poder librarse del peso de sus peores deudas; oportunidad posible gracias a la seguridad a cortísimo plazo que da gozar, primero, de un banco central muy poderoso —no tiene payasos naranja horripilantes que le estén chinchando todo el día con 'trucotratos' de estafador, comprometiéndole en politiqueos—; y, en segundo lugar, de una moneda muy fuerte comparada con la del imperio —tras la oficialización del Repinchazo/Rerrecesión, el EUR/USD subiría a 1,600—. Pero, ¡ojo!, es una oportunidad que se la das tú, ahorrador, que no te importa pagar, no cobrar, por poseer estos activos financieros, lo que, ojito, ¡eh!, puede ser un error, quizá por contagio del espíritu siniestro ladrillero.

La deuda pública forma parte del Dinero en sentido amplio —todo activo financiero—. ¿Por qué los dineristas prefieren pagar por poseer activos financieros algo menos líquidos? La explicación no tiene que ver con la deflación, mejor dicho, con las expectativas al alza sobre la evolución del poder adquisitivo del dinero, aunque el fenómeno pruebe que lo son. ¿Tiene que ver con el otro tramo de la rentabilidad, el riesgo, o con que los inversores piensan que, luego, habrá otro a quien venderle el título, que se contentará con más rentabilidad negativa aún? Da igual: en los dos casos, no hay inversión, sino huida. ¿De qué se huye? ¿Se huye de depósitos y activos financieros análogos o de las entidades? ¿Qué temen? Desde luego, estamos en los momentos previos a algo importante. ¿Pero de qué se trata? En nuestra modesta opinión, no estamos ante los sentimientos propios de un vaivén coyuntural sino ante la oficialización del Repinchazo/Rerrecesión en la segunda parte de la Transición Estructural a la Era Cero; y el cambio de ambiente es relativamente reciente, pero 'sudden and sharp' en lo que va de este año 2019. Todo indica que, como venimos diciendo, no vamos a llegar al verano (gráficos a 13-06-2019):







































El dinero estricto viene a ser un bono del Estado sin vencimiento ni rendimiento. En la eurozona, si alguna de sus administraciones públicas —Estados, regiones o municipios— emitiera bonos sin vencimiento ni rendimiento, y obligara a aceptarlos como medio de pago dinerario —p. ej., retribuciones de los funcionarios, pensiones, etc.—, estaría emitiendo dinero estricto en competencia con el BCE. Hay un país del mundo en el que hay dualidad monetaria relativamente exitosa. Es Cuba, donde circulan el peso cubano (CUB) y el peso cubano convertible (CUC). Pero, en Cuba, no hay competencia monetaria; es la misma soberanía la que está detrás de las dos monedas. El caso más famoso de dualidad monetaria consentida por el soberano monetario ha sido el de Argentina en los 2000, donde proliferaron patacones, lecops, etcétera. Da igual llamarlos 'mini-bots' —'Buoni Ordinari del Tesoro'—. La segunda moneda siempre es basura peligrosísima. Recuerden la Ley de Gresham. A nosotros se nos ocurre que los municipios solo deberían emitir esta basura, atención, para que sus perdedores la usen en operaciones inmobiliarias, porque pensamos que lo que hay que resetear son los inmuebles y no los activos financieros denominados en euros, empezando por los depósitos en cuenta corriente o a la vista, que son intocables a poco que se sea prosistema capitalista de verdad, por mucha mayoría natural electoral que aporte el ladrillariado resentido. En la UE, la emisión de esta basura debiera significar la expulsión inmediata de la eurozona.

Finalmente, está la cuestión de los tipos de cambio de la moneda en la que están denominados los bonos con rendimiento negativo. Tanta negatividad en la eurozona es compatible con expectativas de devaluación del dólar. Pero no es tan determinante de ello.

Debatamos todo esto, por favor, que en estas cuestiones está el próximo futuro a la vista.

El hecho es que los bonos españoles hasta 5 años tienen hoy rentabilidad negativa en el mercado secundario; en el de emisión, lógicamente, tratándose de tipos marginales y efectivos; pero, incluso se ven tipos de interés negativos en los promedio, en el caso de las letras; y el tipo de interés medio total apenas bate la inflación:
http://www.tesoro.es/deuda-publica/hist%C3%B3rico-de-estad%C3%ADsticas

Para quienes peinamos canas, esta situación es asombrosa, encima, incluyendo a España, lo que denota que el fenómeno es muy profundo en la eurozona. Se habla de japonización, pero más bien sería una helvetización, porque el euro tiene todo lo que tiene que tener una moneda para sustituir al dólar. No le den vueltas, señores: ¡Bienvenidos a la Era Cero!. Desde luego, esto no presagia nada bueno para los ladrilleros allí donde no se dé la talla con la economía productiva. Eso sí, EEUU, quizá, sí conseguirá inflacionar su economía, ¿pero para qué? ¿Para seguir de espaldas al capitalismo, regresando al feudalismo, con sus burbujas inmobiliarias y bursátiles? En cualquier caso, será a costa de traicionar al mundo y de perder buena parte de su hegemonía monetaria; porque lo que pierdan los perdedores en esta crisis será irrecuperable, por no ser un mero trance coyuntural sino una transición estructural o 'de modelo'. En EEUU, tiene cierta lógica, pues, que se use el ladrillo moderadamente para protegerse de dólar. Pero, en la eurozona, protegerse del euro con ladrillos es estúpido, máxime si se trata de ladrillacos españoles mal puestos, la inmensa mayoría de los 'hactibos' en que 'himbierten' los españoles. Aquí, de lo que hay que protegerse es de las entidades de depósito infestadas de cipollas o nacioncitas, porque Roma no paga traidores. Cuidado, por tanto, con la actitud de los Gobiernos de Italia y España, abiertamente contraria al ortograma bancocentralista.