PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019

[Derby]

https://www.straitstimes.com/business/economy/australian-central-bank-cuts-growth-inflation-forecasts

Australian central bank cuts growth, inflation forecasts

Major concern is impact of falling property prices on economy

[PastorMesetario]

El "Cuanto Peor Mejor" y la Twitter necesitaban a un loco como este:

[2 años]

Me parece importante la reunión del banco central australiano que cita Asustadísimos.

Si en su momento se permitió usar la vivienda como caldero de oro al final del arcoiris por su efecto sobre el consumo y sobre la moral/ego/autoestima del Juan lanas prototípico, es decir, por la "tracción" que tenía sobre la economía (véase la matriz de relaciones intersectoriales que había en los 80' y la que puede haber ahora), también se sabía que el bien objeto de adoración no era ni un lingote de oro/plata, ni un título financiero, ni sellos, ni nada, se estaba jugando con la comida, con la vivienda, con la salud, con el transporte, etc...

Ni se hizo previsión alguna, aparentemente, de cuándo había que dejar de jugar ni de cómo se tenía que poner fin al juego.

Aparentemente los bancos centrales solo estaban preocupados por poner freno cuando "el juego" amenazase la supervivencia del sector financiero, punto pelota.

Han cumplido su parte, se podrá criticar la paciencia infinita que han tenido con los yonkis pero por lo menos han hecho algo, con las "pasteurizaciones" de 2007 y la que está intentado ahora la FED.

¿Y la pelota fiscal?

Y luego nos quejamos de que la UE sea un órgano burocrático y que la Comisión no se "elija democráticamente" y tal y Pascual.

¿Para qué, para que ganen siempre las elecciones los jugadores de "el juego"?

Ya habéis visto lo que ha hecho Trump en cuanto ha visto que la FED no toma sus decisiones de reducción de balance por "aclamación popular".

Es triste pero..., mientras la gente no tenga claro que se juega las lentejas de sus hijos no hay nada que hacer.

Habría que hablar mucho sobre hasta qué punto las potencias emergentes tipo China son emergentes por méritos propios o por deméritos de los demás.

Un día, a mediados de los ochenta, un chinito se levantó de su catre y se dio cuenta de que cuanto menos madrugaba y menos horas trabajaba más barata era su producción comparada con la de un currante occidental.

¿Magia?

Respecto a los bancos centrales no tengo nada que decir.

Respecto a si es mejor la burocracia europea que la democracia de EEUU para gestionar la economía...bueno pues hay gente que no está deacuerdo con usted.


https://www.vozpopuli.com/opinion/traicioneros-vientos-recesion-enfriamiento_0_1218179595.html

https://www.vozpopuli.com/opinion/bce-bolsas-europeas-proxima-recesion_0_1216079901.html

No sé si me he explicado mal, yo no estoy ni en contra de la democracia americana ni a favor de la burocracia europea.

Yo lo que digo es que si la comida sube un 100% en 6 meses el gobierno debe intervenir aunque el 100% del electorado elija pasar hambre.

Punto pelota, hay cosas que no tienen cabida en ningún debate electoral.

¿Tiene sentido plantearse si los ciudadanos tenemos derecho a decidir la aplicación de la tortura con motosierra en caso de ocultación de capitales?

¿A que no?

Pues eso, aquí lo que late en el fondo del asunto es que hay COSAS QUE NO SE PUEDEN DECIDIR POR VOTACIÓN.

¿Tiene sentido que en una contienda los generales pasen papeletas entre los soldados para ver si prefieren seguir luchando o irse a casa?

¿Tiene sentido que si el general está deprimido y quiere suicidarse los soldados no lleguen a un punto en el que no obedezcan?

Aquí el problema es que todo el mundo quiere, u obediencia infinita sin límites o libertad infinita sin límites.

Y claro, es imposible.

Lo primero, decidir qué cosas están dentro y que cosas están fuera del "menú electoral".

Y a partir de ahí se puede empezar a funcionar.

Pero estos del discutido y discutible y del diálogo infinito sobre todo y sobre todos, etc..., no falla, son los que quieren que nada cambie.

¿Hablamos de vivienda, hablamos de costes de alojamiento?

Aaaah, vale, que está vetado, aquí se puede hablar y votar hasta de cortarle la pilila a los niños pero no de vivienda ni de modelo inmobiliario.

¿Democracia? ¿para eso? no, gracias, para ese viaje prefiero opciones más baratas y que me calientan menos la sesera, y el espacio que libero en el telediario me lo paso mirando vídeos musicales, que la vida es breve.

Hombre, por Dios, que solo hablan de tontadas y tenemos a generaciones enteras con un estrés vital que no les deja ni cumplir con las funciones básicas de la vida, con reacciones de personas alienadas.

Y ojo, que el sistema financiero estará "a salvo" pero el ataque popularcapitalista "democrático" puede ir más arriba, puede ir contra los mismísimos bancos centrales, ahí tenéis a Trump amenazando con destituir a un presidente de la FED en pleno mandato.

Que yo vi renunciar a un Papa, chavales.

Disculpe pero yo jamás he visto ningún programa electoral donde se indique que haya que decidir sobre esas cosas y en esos términos tan chuscos, pero ni parecido siquiera.

Hombre esos ejemplos ya los hemos rebatido montones de veces y ustedes se agarran a esas exageraciones esperpenticas... allá ustedes pero a mi asi no me van a convencer (y a mi que me importa dirá usted con razón).

Y estoy deacuerdo en que hay cosas que no se pueden decidir por votación, por supuesto, ¿Alguien ha dicho lo contrario?

Me temo que son cosas que están en su cabeza.

Hombre no ayuda que los medios de comunicación en lugar de sacar debates de verdad en profundidad jaleen y promuevan debatitos de garrafón.

[Negrule]

Fomento no descarta un nuevo decreto de alquileres antes de las elecciones

Podemos y el Gobierno continúan negociando un texto que contemplaría la limitación de precios y que debería ser validado en la diputación permanente

https://elpais.com/economia/2019/02/19/actualidad/1550574163_316959.html

[2 años]

El "Cuanto Peor Mejor" y la Twitter necesitaban a un loco como este:

Trump dirá lo que quiera, la FED hará lo que estime oportuno, en el Parlamento se votará lo que estimen los diputados sin que Trump pueda "amañar" nada y los jueces harán lo que estimen oportuno prescindiendo de politiqueos si les da la real gana.

Horroroso? Joder con los liberales....competencia sana hombre.

Por mi parte lo intento dejar aquí ya hemos expuesto (creo) lo suficientemente en este hilo.

[BENDITALIQUIDEZ]

     

(...)

Hombre, por Dios, que solo hablan de tontadas y tenemos a generaciones enteras con un estrés vital que no les deja ni cumplir con las funciones básicas de la vida, con reacciones de personas alienadas.

(...)

Bendita, esta parte es muy interesante, puede ampliar su opinión, por favor? A qué estrés vital se refiere? De qué generaciones?

Gracias

No, nada, tampoco es que tenga datos novedosos simplemente son cosas que uno acaba pensando, hace unas páginas alguien habló de esto, mirad la foto que acompaña al artículo...:

https://www.elcomercio.es/asturias/censo-perros-dispara-asturias-ninos-evolucion-20190218013911-ntvo.html

Y luego piensas, vamos a ver, la guerra civil en la pirámide demográfica es un mordisco:



Entonces, ¿qué cojones es esto?:



¿Qué clase de política de ocultación de la historia y de la realidad es necesaria para esterilizar a una generación entera sin siquiera decírselo, simplemente generando estrés?

La población de jabalíes no se dispara porque antes hubiera muchos cazadores y matasen muchos, se dispara porque al haber menos cazadores los jabalíes están menos estresados y pueden reproducirse.

Una necesidad vital, como la comida, es la de relacionarse NORMALMENTE con tus semejantes, y que las generaciones anteriores tengan contigo un relación NORMAL.

No que te estén mirando y se les ponga en los ojos el símbolo del $/€.

[Negrule]

https://www.straitstimes.com/business/economy/australian-central-bank-cuts-growth-inflation-forecasts

Australian central bank cuts growth, inflation forecasts

Major concern is impact of falling property prices on economy

Si lo que más les preocupa a los bancos centrales, de momento se ha manifestado el australiano,  es la bajada de precios....ya podemos esperar sentados.
Empiezo a tener dudas de que todas las medidas adoptadas por los bancos centrales fuesen para salvar al sector financiero, más bien me parece que fueron para salvar el precio de la vivienda, activos inmobiliarios. Todos, absolutamente todos que tienen poder de decisión,o algo que decir  son grandes propietarios.

Salut, 

[BENDITALIQUIDEZ]

https://www.straitstimes.com/business/economy/australian-central-bank-cuts-growth-inflation-forecasts

Australian central bank cuts growth, inflation forecasts

Major concern is impact of falling property prices on economy

Si lo que más les preocupa a los bancos centrales, de momento se ha manifestado el australiano,  es la bajada de precios....ya podemos esperar sentados.
Empiezo a tener dudas de que todas las medidas adoptadas por los bancos centrales fuesen para salvar al sector financiero, más bien me parece que fueron para salvar el precio de la vivienda, activos inmobiliarios. Todos, absolutamente todos que tienen poder de decisión,o algo que decir  son grandes propietarios.

Salut,

Lo único que puede acabar con la burbuja es una guerra entre los gestores políticos y los gestores monetarios.

La primera escaramuza la tenemos en marcha en USA, con la FED humillada por Trump y obligada a iniciar la reculada de tipos/balance por la vía mediática (la primera bajada de tipos es el anuncio de no más subidas de tipos, el primer aumento de balance es el anuncio del fin de la reducción del balance...).

Vampiros contra licántropos, los bancos centrales saben que detrás del QE no hay nada, el vacío primigenio, el olvido, la insignificancia, la pérdida del poder absoluto, si el QE pierde eficacia están perdidos.

El QE tiene tanta mayor eficacia cuanto:

- Más altos estén los tipos de interés.
- Más tiempo haya pasado desde su último uso.
- Menos hipertrofiado esté el balance del banco emisor.

Los bancos centrales se ven incapaces de saciar el monstruo popularcapitalista, los representantes del electorado popularcapitalista piden más, más y más y los bancos centrales saben que si llega la crisis y sus acciones se demuestran irrelevantes, ineficaces e innecesarias serán fagocitados por el monstruo.

Es la batalla final entre los gestores fiscales y los monetarios.

De todo esto tiene que salir un compromiso muy serio sobre qué competencias pueden ser ejercidas por cada una de las partes y hasta qué punto, con qué límites.

Es decir, hasta dónde llega el menú electoral de las décadas venideras.

Los gestores de la política monetaria se juegan su supervivencia, pueden ceder ante el monstruo y ser luego devorados por él, o enfrentarlo en la batalla final, no van a tener más oportunidades, el jefe de gobierno más poderoso del mundo ya ha amenazado con echar a la cola del paro al banquero central más poderoso del mundo.

¿A Basilea no se la ningunea?

FIGHT!

[R.G.C.I.M.]

Ya lo puse hace años.
Pero para los nuevos o para refrescar creo que es interesante tras el gran post de bendita.


Está contado un poco periodístico pero sirve:

https://www.google.com/amp/s/es.gizmodo.com/asi-fue-universo-25-el-paraiso-artificial-para-ratones-1759599526/amp


Sds.

[2 años]

Y usted cómo cree que se va a salir de ese stress?

Yo puedo estar deacuerdo con su post sobre la intencionalidad de todo esto para generar ese stress.

¿Que clase de no tontadas espera usted y de quién? Porque ya me dirá...

Hay otro tema en esto de la QEs...generan burbujas...y también empleo. Cada vez menos y de peor calidad, cierto..otra necesidad básica...recordemos la última gran recesion del 29 y sus extendidas consecuencias.

Quién va a hacer el movimiento para salir de ese circulo vicioso.

Hay que pedirle a cada propietario que baje su pisito de motu propio mientras en la tele le dicen que vale un Potosí, y en el banco se lo tasan en un porrón más que hace una año o le dan un crédito de varios cientos de miles a cualquiera que pase por ahí, bueno ni hace falta que pase, te envían correos y te llaman, insistentemente.


Aquí esas tontadas multiplican el efecto dañino por algunos órdenes de magnitud.
Yo no tengo nada que decirle a PPCC sobre el enfoque económico, pero es imposible hacer eso en este sistema político.


Trump, que fue elegido prometiendo empleo y empresa, es el causante de las burbujas? Acaso no hay ahora mismo poco paro en EEUU, está Trump intencionadsmente hinchando una burbuja inmobiliaria, es eso lo que le pide a FED?
Y sus electores claro, son de verdad los que piden más madera inmobiliaria?

¿De verdad?
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/business-42748243

https://tradingeconomics.com/united-states/housing-index


https://www.businessinsider.com/trump-new-tax-law-mortgage-interest-property-tax-deduction-affect-homeowners-2018-3?IR=T

[Marv]

Hay muchos que pensamos que la economía es antes de la política. Para mí es indiscutible y a nivel intuitivo lo resumiría en que la política existe cuando existe algo que repartir (gestionar). El bisonte cazado va antes de la pelea por cómo nos lo comemos. Lo que sí puede hacer la política, y lo hace muy bien, es joder la economía, por ejemplo dictaminando que los cazadores sean los últimos en comer y que se construyan ellos otra cueva porque esta ya está ocupada en otras prioridades para la tribu. Al día siguiente que vaya Rita a por el bicho.

En algunos casos, la política rema a favor y genera más riqueza tuneando el sistema correctamente. Ayuda a generar más riqueza, aunque no la genera directamente. Es sorprendente el número de personas que no hacen esta distinción. Tenemos políticos porque hay civilización, y ésta existe por la creación de excedentes de riqueza en sentido amplio.

Aún así, admito que pueda ser debatible o rebatible el argumento. Pero el problema es que si los que piensan como yo tienen razón, los que están al mando político están profundamente equivocados. Ahí está Trump como muestra, no hace falta ir más lejos. Cree que la bolsa sube porque él es un líder cojonudo, y cree que la FED es un resorte más del que disponer como palanca, para desde la política, llevar al pueblo a la salvación, y a sí mismo a la Historia.

O sea; que el enfrentamiento entre los que creen una cosa u otra es desigual desde el momento en que a la economía no la defiende ni representa nadie 'ungido' por los oropeles institucionales. Sólo la defienden los hacendosos y aburridos trabajadores y empresarios atomizados, aislados y muchas veces vilipendiados, que generan riqueza todos los días cuando se aplican a sus quehaceres. Qué poca épica, para tanta responsabilidad.

Lo que quiero decir realmente es que la naturaleza no se inmuta por todas estas cuitas. Simplemente si nos pasamos de rosca haciendo tontadas, sufriremos el rigor de las leyes de la física. Pero a la naturaleza nada le importa, el sol seguirá girando y como mucho se escribirá otra página más de la Historia. El equilibrio no se pierde, se llega a otro. Lo que cambia es dónde queda cada uno al final del giro dramático.

Si seguimos así seremos laminados económicamente, y puede que biológicamente.

[CHOSEN]

No lo olvides:
El devenir económico es anterior al desenlace político, y fluye de manera independiente del mismo.
El socialismo fracasó porque no era capaz de ofrecer cincuenta pastas de dientes diferentes.
Cuando entiendas eso, verás que tu democracia solo sirve para rellenar telediarios y poco mas. El popularcapitalismo era la única opción lógica de un sistema basado en la libertad individual, el comercio y la plusvalía (mal traducida como ganancia, si hasta los Aytos. tienen un impuesto inmobiliario especial llamado asi!!!).

Edito: acabo de ver que Marv se me ha adelantado 
Un saludo

[2 años]

Si si si lo que ustedes quieran.
Está antes al comienzo del giro de la rueda, pero la rueda ya lleva siglos girando, ahora eso no sirve de nada.
Eso que es, el comodín que vale para todo...


¿Esta Trump intentando restaurar el capitalismo popular o esta pidiendo a la FED que se corte porque quiere mantener el crecimiento (que efectivamente esta logrando)?
¿Esta el gestor político Trump pidiendo mas madera inmobiliaria a la FED espoleado por los votantes?

Pues... buff..

--------------------------------------------------

https://www.businessinsider.com/trump-new-tax-law-mortgage-interest-property-tax-deduction-affect-homeowners-2018-3?IR=T

"The new tax law changes the mortgage interest and property tax deduction, potentially making homeownership less attractive in the long run."

"These changes may weaken incentives for homeownership, especially in expensive coastal markets in California and the Northeast where home prices are high and residents pay state taxes on income as well as property. Homeowners in these markets will see the biggest change in their housing-related tax deductions."

Y... ¿a quien votaron mayoritariamente en California?

What percentage of California voted Trump?
Statewide results
Party   Candidate   %
Democratic   Hillary Clinton   61.73%
Republican   Donald Trump   31.62%
Libertarian   Gary Johnson   3.37%
Green   Jill Stein   1.96%

------------------------------------------------------------

Pero claro...

https://www.cnbc.com/2017/12/12/republican-tax-plan-poised-to-benefit-rental-landlords.html

"Republican tax plan poised to benefit landlords
The Republican tax plan could drive more rental demand."
"One hit to investors, however, could be a drop in home prices. Investors not only gain income from monthly rent but from the appreciation of the asset. Several housing industry reports have predicted that home prices could drop as much as 10 percent as a result of the tax bill."
"Miller agrees that prices could fall in more expensive markets, but most single-family investors don't operate in high-cost areas.

"I just don't think it's particularly likely in the lower-cost markets where most people don't itemize to begin with, and if they do, they're more likely to see a benefit than a hit," Miller said.

The biggest variable will be demand — does it increase or decrease with the tax bill? Republicans would argue that the tax plan will stimulate the economy and put more money in Americans' pockets. That, in turn, could help more young renters buy a home.

But, at the same time that the government is adding fiscal stimulus, it is also raising interest rates, which could make housing even more expensive.

And that is really the issue for landlords. Home prices continue to rise due to a severe shortage of homes for sale. If the cost of homeownership gets even higher, due to the tax bill and/or interest rates, it will be even more difficult for the youngest and largest generation to become homeowners. That means they will rent longer, and landlords will rake in the profits."

----------------------------------------------

Y por otro lado...

https://www.cbpp.org/blog/trump-2019-budget-slashes-aid-for-families-struggling-to-pay-rent

"Trump 2019 Budget Slashes Aid for Families Struggling to Pay Rent"
"At a time when a historically high number of low-income households are struggling to pay rent and make ends meet, President Trump’s fiscal year 2019 budget proposes the most radical retrenchment of federal aid for such families since the U.S. Housing Act was first enacted in 1937."

[BENDITALIQUIDEZ]

Si si si lo que ustedes quieran.
Está antes al comienzo del giro de la rueda, pero la rueda ya lleva siglos girando, ahora eso no sirve de nada.
Eso que es, el comodín que vale para todo...


¿Esta Trump intentando restaurar el capitalismo popular o esta pidiendo a la FED que se corte porque quiere mantener el crecimiento (que efectivamente esta logrando)?
¿Esta el gestor político Trump pidiendo mas madera inmobiliaria a la FED expoleado por los votantes?

Pues... buff..

--------------------------------------------------

https://www.businessinsider.com/trump-new-tax-law-mortgage-interest-property-tax-deduction-affect-homeowners-2018-3?IR=T

"The new tax law changes the mortgage interest and property tax deduction, potentially making homeownership less attractive in the long run."

"These changes may weaken incentives for homeownership, especially in expensive coastal markets in California and the Northeast where home prices are high and residents pay state taxes on income as well as property. Homeowners in these markets will see the biggest change in their housing-related tax deductions."

Y... ¿a quien votaron mayoritariamente en California?

What percentage of California voted Trump?
Statewide results
Party   Candidate   %
Democratic   Hillary Clinton   61.73%
Republican   Donald Trump   31.62%
Libertarian   Gary Johnson   3.37%
Green   Jill Stein   1.96%

------------------------------------------------------------

Pero claro...

https://www.cnbc.com/2017/12/12/republican-tax-plan-poised-to-benefit-rental-landlords.html

"Republican tax plan poised to benefit landlords
The Republican tax plan could drive more rental demand."
"One hit to investors, however, could be a drop in home prices. Investors not only gain income from monthly rent but from the appreciation of the asset. Several housing industry reports have predicted that home prices could drop as much as 10 percent as a result of the tax bill."
"Miller agrees that prices could fall in more expensive markets, but most single-family investors don't operate in high-cost areas.

"I just don't think it's particularly likely in the lower-cost markets where most people don't itemize to begin with, and if they do, they're more likely to see a benefit than a hit," Miller said.

The biggest variable will be demand — does it increase or decrease with the tax bill? Republicans would argue that the tax plan will stimulate the economy and put more money in Americans' pockets. That, in turn, could help more young renters buy a home.

But, at the same time that the government is adding fiscal stimulus, it is also raising interest rates, which could make housing even more expensive.

And that is really the issue for landlords. Home prices continue to rise due to a severe shortage of homes for sale. If the cost of homeownership gets even higher, due to the tax bill and/or interest rates, it will be even more difficult for the youngest and largest generation to become homeowners. That means they will rent longer, and landlords will rake in the profits."

----------------------------------------------

Y por otro lado...

https://www.cbpp.org/blog/trump-2019-budget-slashes-aid-for-families-struggling-to-pay-rent

"Trump 2019 Budget Slashes Aid for Families Struggling to Pay Rent"
"At a time when a historically high number of low-income households are struggling to pay rent and make ends meet, President Trump’s fiscal year 2019 budget proposes the most radical retrenchment of federal aid for such families since the U.S. Housing Act was first enacted in 1937."

Pero hombre de Dios, ¿cómo que EEUU sigue creando empleo y generando riqueza?

¿Acaso si la FED sube tipos no es porque saben que esa creación de empleo y riqueza es ilusoria y solo se aparenta crecer a base de inyecciones crecientes?

Es mucho suponer que Trump ha hecho un análisis de sensibilidad del sistema más afinado que el de la FED.

Recordemos que Trump sí es el causante de los últimos dos años de crecimiento, con una medida fiscal, permitirle a las empresas repatriar beneficios de golpe sin pagar impuestos, eso le ha permitido a la FED subir tipos y reducir el balance un 10%.

Aquí lo que tenemos es a un deportista que necesita duplicar la dosis de droga para no caer del tercer puesto, un médico que dice que hay células del hígado en la sangre y un padre acusando al médico de no querer que su hijo sea un campeón.

Ahora me dirás que ese ejemplo ha sido rebatido, que es una simplificación y la madre del cordero.

Pero chico, se os pone el ejemplo más simple y no lo entendéis, ¿cómo se convence a alguien sin intuición y sin picardía de algo que a priori solo se puede intuir?

¿Qué te dicen estos gráficos?

Tipos en EEUU y en Europa respecto a Dow Jones:



Diferencial de tipos respecto a Dow Jones:



Un acumulado del producto del diferencial de tipos por el número de días que se mantiene cada diferencial:



Como podrás ver, los bancos centrales utilizan la recuperación para recuperar munición, es como el ciclista que sube la última parte del puerto de montaña en deuda de óxigeno porque sabe que puede recuperar en la bajada.

También se puede pensar que es el banco central de turno el que provoca tanto la subida como la bajada y el empleo como el desempleo, pero volvemos a lo de siempre, ¿entonces por qué no somos todos infinitamente ricos y felices?

Un poco de intuición, joder.

Un gráfico de propina, se ve la subida especulativa con aumento de volumen, el primer techo con aumento de volumen, el segundo techo con bajada de volumen y la segunda caída con subida de volumen:



La situación en Europa está tan jodida que puede que la "subida de tipos" en Europa que siempre hay antes de la tormenta bursátil consista simplemente en que el BCE haya dejado de comprar activos.

Es decir, si consideramos el QE como una extensión de los tipos de intervención (-1, -2, -3...), el BCE ya ha empezado a subir tipos.

[2 años]

Si si si lo que ustedes quieran.
Está antes al comienzo del giro de la rueda, pero la rueda ya lleva siglos girando, ahora eso no sirve de nada.
Eso que es, el comodín que vale para todo...


¿Esta Trump intentando restaurar el capitalismo popular o esta pidiendo a la FED que se corte porque quiere mantener el crecimiento (que efectivamente esta logrando)?
¿Esta el gestor político Trump pidiendo mas madera inmobiliaria a la FED espoleado por los votantes?

Pues... buff..

--------------------------------------------------

https://www.businessinsider.com/trump-new-tax-law-mortgage-interest-property-tax-deduction-affect-homeowners-2018-3?IR=T

"The new tax law changes the mortgage interest and property tax deduction, potentially making homeownership less attractive in the long run."

"These changes may weaken incentives for homeownership, especially in expensive coastal markets in California and the Northeast where home prices are high and residents pay state taxes on income as well as property. Homeowners in these markets will see the biggest change in their housing-related tax deductions."

Y... ¿a quien votaron mayoritariamente en California?

What percentage of California voted Trump?
Statewide results
Party   Candidate   %
Democratic   Hillary Clinton   61.73%
Republican   Donald Trump   31.62%
Libertarian   Gary Johnson   3.37%
Green   Jill Stein   1.96%

------------------------------------------------------------

Pero claro...

https://www.cnbc.com/2017/12/12/republican-tax-plan-poised-to-benefit-rental-landlords.html

"Republican tax plan poised to benefit landlords
The Republican tax plan could drive more rental demand."
"One hit to investors, however, could be a drop in home prices. Investors not only gain income from monthly rent but from the appreciation of the asset. Several housing industry reports have predicted that home prices could drop as much as 10 percent as a result of the tax bill."
"Miller agrees that prices could fall in more expensive markets, but most single-family investors don't operate in high-cost areas.

"I just don't think it's particularly likely in the lower-cost markets where most people don't itemize to begin with, and if they do, they're more likely to see a benefit than a hit," Miller said.

The biggest variable will be demand — does it increase or decrease with the tax bill? Republicans would argue that the tax plan will stimulate the economy and put more money in Americans' pockets. That, in turn, could help more young renters buy a home.

But, at the same time that the government is adding fiscal stimulus, it is also raising interest rates, which could make housing even more expensive.

And that is really the issue for landlords. Home prices continue to rise due to a severe shortage of homes for sale. If the cost of homeownership gets even higher, due to the tax bill and/or interest rates, it will be even more difficult for the youngest and largest generation to become homeowners. That means they will rent longer, and landlords will rake in the profits."

----------------------------------------------

Y por otro lado...

https://www.cbpp.org/blog/trump-2019-budget-slashes-aid-for-families-struggling-to-pay-rent

"Trump 2019 Budget Slashes Aid for Families Struggling to Pay Rent"
"At a time when a historically high number of low-income households are struggling to pay rent and make ends meet, President Trump’s fiscal year 2019 budget proposes the most radical retrenchment of federal aid for such families since the U.S. Housing Act was first enacted in 1937."

Pero hombre de Dios, ¿cómo que EEUU sigue creando empleo y generando riqueza?

¿Acaso si la FED sube tipos no es porque saben que esa creación de empleo y riqueza es ilusoria y solo se aparenta crecer a base de inyecciones crecientes?

Es mucho suponer que Trump ha hecho un análisis de sensibilidad del sistema más afinado que el de la FED.

Recordemos que Trump sí es el causante de los últimos dos años de crecimiento, con una medida fiscal, permitirle a las empresas repatriar beneficios de golpe sin pagar impuestos, eso le ha permitido a la FED subir tipos y reducir el balance un 10%.

Aquí lo que tenemos es a un deportista que necesita duplicar la dosis de droga para no caer del tercer puesto, un médico que dice que hay células del hígado en la sangre y un padre acusando al médico de no querer que su hijo sea un campeón.

Ahora me dirás que ese ejemplo ha sido rebatido, que es una simplificación y la madre del cordero.

Pero chico, se os pone el ejemplo más simple y no lo entendéis, ¿cómo se convence a alguien sin intuición y sin picardía de algo que a priori solo se puede intuir?

¿Qué te dicen estos gráficos?

Tipos en EEUU y en Europa respecto a Dow Jones:



Diferencial de tipos respecto a Dow Jones:



Un acumulado del producto del diferencial de tipos por el número de días que se mantiene cada diferencial:



Como podrás ver, los bancos centrales utilizan la recuperación para recuperar munición, es como el ciclista que sube la última parte del puerto de montaña en deuda de óxigeno porque sabe que puede recuperar en la bajada.

También se puede pensar que es el banco central de turno el que provoca tanto la subida como la bajada y el empleo como el desempleo, pero volvemos a lo de siempre, ¿entonces por qué no somos todos infinitamente ricos y felices?

Un poco de intuición, joder.

Un gráfico de propina, se ve la subida especulativa con aumento de volumen, el primer techo con aumento de volumen, el segundo techo con bajada de volumen y la segunda caída con subida de volumen:



La situación en Europa está tan jodida que puede que la "subida de tipos" en Europa que siempre hay antes de la tormenta bursátil consista simplemente en que el BCE haya dejado de comprar activos.

Es decir, si consideramos el QE como una extensión de los tipos de intervención (-1, -2, -3...), el BCE ya ha empezado a subir tipos.

Se lo compro todo, y con todo y con eso puedes hacerlo de culo políticamente y no aprovechar esas políticas monetarias ni para simular un crecimiento en falso sobre nada real, por no hablar de algo más gordo como aprovechar para hacer un cambio de modelo productivo, redistributivo etc.

Todo eso que dice no se lo discuto, de lo que tratamos aquí es de que todo eso no vaya a engordar el problema inmo, al menos eso.
Que sirva si es que sirve de algo en no seguir engordando ese problema.

Cambio de modelo y blablabla.

De nuevo, y no estoy afirmado, ¿está Trump reactivando el capitalismo popular espoleado por los votantes?

A mi no me queda nada claro en absoluto.

Y después, el resto de lo que hace en materia económica, ¿es un cambio de modelo? ¿es una mierda de cambio de modelo?, ni de coña, esta completamente equivocado por...x, etc, etc.

Y el lado politico y electoral, declaraciones políticas para quitarse de encima responsabilidad sobre una recesión y cargarle el muerto a la FED, que no se presenta a ninguna elección.

Y es un bocazas y un hortera, ok