Transición Estructural .NET
General => Divulgación T.E. => Mensaje iniciado por: saturno en Diciembre 22, 2013, 00:14:45 am
-
Hilo con la selección de posts de PPCC candidatos a traduccion.
Metodología
+ En el hilo XTE-Central en español, se traen los posts candidatos para traduccion.
- XTE-Central es estacional (verano, otoño... se sigue el ritmo del hilo PPCC)
- NO está pensado para debates, sólo para almacenar posts.
La razón es facilitar el uso de "scripts" para extraer todos los posts traducibles, y los comentarios causarían confusión en el script.
+ De forma convencional, quien quiera crea hilos XTE-ES, XTE-FR, XTE-XX, en idioma XX, para
-- centralizar glosarios
-- comentarios relacionados con cada idioma de traduccion.
-- Opcionalmente, verter las traducciones de los posts ed XTE_Central. Ese uso es transitorio hasta que se lleven por ejemplo a un Blog. Fue así como se empezó con XTE-FR por ejemplo
= Resultado : se genera en XTE-Central una base de posts traducidos o referenciados en XTE-ES y XTE-XX
La explicación de este método es garantizar que todos los posts candidatos en version original aparecen en en TE-Central, de forma que un traductor siempre pueda saber si un post ya ha sido candidato, y si está en XTE_Central, mirar si ha sido traducido a su idioma
(Esto es importante, porque no se puede buscar un post a partir de su versión traducida.. ;).
Estadistica BLOGGER
A fecha de creación de este hilo (21/12/2013)
PPCC-fr cuenta con : 41072 pageviews - 252 posts
A fecha de cierre de este hilo (21/03/2014)
PPCC-fr cuenta con : 43345 pageviews - 427 posts,
Enlaces historicos
Los hilos XTE-Central siguen la misma división estacional
que los hilos de PPCC de donde provienen los posts traducibles
Invierno 2013:
Hilo de debates en torno a PPCC (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2013/)
XTE-Central: Selección de posts traducibles (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-central-invierno-2013-%28posts-traduccibles-ppcc%29/)
Otoño 2013:
Hilo de debates en torno a PPCC (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2013)
XTE-Central: Selección de posts traducibles (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xte-central-otono-2013-%28posts-traducibles-y-discusiones-relacionadas%29)
Verano 2013:
PPCC: Hilo de debates en torno a PPCC (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/)
XTE-Central:
Selección de posts traducibles (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/xtecentral-traduccion-te-hilo-de-posts-traducibles/)
-
Lleno de Energía
Sube la luz, baja el crédito ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-12-21/sube-la-luz-baja-el-credito_68947/[/url])
21 Dic 2013(17:34)
CUANDO YO ERA NIÑO HABÍA MÁS LIBERTAD QUE AHORA (Y SE FOLLABA MÁS).-
Siento decirlo.
La vivienda carísima tiene mucho, pero mucho que ver. También tiene que ver el no-gradiente retributivo en la empresa posmoderna, con una masa paupérrima hipercontrolada, nada en el medio y arriba media docena de trabajadores-directivos superbienpagados para los que no existen ni el largo plazo ni el bien común ni el Estado ni tú... ¡ni los propietarios ni la mismísima empresa!: sólo aguantar un par de trimestres más cobrando el fortunón.
Da pena ver a la juventud hoy. Yo me suicidaría. Traer hijos a esta puta mierda de mundo es una canallada de verdadero hijo de gran puta. Perdón por los tacos. ¡La catarsis rápida de una guerra convencional es mucho mejor sistema para resolver crisis estructurales que este sinvivir civil de décadas!
Jugar a los mercaditos confiando en que las empresas privadas se porten bien es una candidez idiota, cuando no una propuesta interesada para desplumarte, membrillo, que no sabes ni ir al váter sin que te guíe un caudillito.
Como no va a haber ninguna revolución (dado lo buenos que hemos sido desnaturalizando todas las ecuaciones de intereses con tanto rentismo imporiductivo), sólo caben cosas como lo que está haciendo al UE con España desde el día siguiente al Pacto Fiscal (y concesión de la tregua en materia de consolidación fiscal): que consuma su último margen de endeudabilidad y, ya en situación de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, imponer la represión del rentismo improductivo como sea.
Aplicando el método al problema eléctrico, la solución está clara: hay que intentar que llegue el mínimo de renta a las eléctricas, de modo que entren en pseudoquiebra contable, haya blackouts y los recibos sean alucinantes.
Con los salarios y pensiones, lo mismo. Hay que duplicar el sueldo de Messi. Triplicar el de Sánchez Galán. Etc. Pero, a la vez, conseguir que los salarios normales sean de auténtica hambre, especialmente los de los policías, médicos y maestros, y que caigan ostensiblemente las pensiones nominales.
Entonces, quizá, los cerdos de los pisitos comprenderán el daño que han hecho y siguien haciendo.
¡Hala, a pagar la hipoteca y a cobrar el alquiler al bicho!
Hablando de bicho, hoy toca lo que escribo a continuación.
EL ABORTO ES COMO EL EXPRIMEINQUILINATO: EL SER HUMANO REDUCIDO A BICHO.-
1) ¿Quién gana con el aborto?
2) ¿Por qué abortar no le gusta a ninguna madre?
3) ¿El feto es un ser vivo?
Gracias por leernos
21 Dic 2013(18:11)
EL ESTADO NO ES DESTINATARIO DE RENTA.-
No os dáis cuenta de que la economía doméstica de los funcionarios (los funcionarios como consumidores, ahorradores e importadores) es sector privado no es sector público.
Del mismo modo, las empresas contratistas de obras y servicios públicos son sector privado, no sector público.
El dinero para el servicio de la deuda pública y para pensiones, subsidios y suvenciones le entra al Estado por una puerta e, inmediatemente, le sale por otra con destino a bolsillos particulares. Estamos hablando nada menos que de 2/3 del gasto público consolidado.
No os dáis cuenta que cargar contra el Estado es una hijoputez, porque es como echarle la culpa del agotamiento del Capitalismo Popular al del carrito del helado con una pataleta (peligrosa). Después de tantos años leyendo comentarios en foros, creo saber por qué tienen tanto predicamente las ideas antiestatalistas entre los fachas. Es por dos razones:
- o porque sóis unos ignorantes;
- o porque sóis unos listos.
¿Tú en qué grupo estás?
Si el Estado fuera el culpable, lo sabríamos. Lo diría Obama. Lo diría Merkel. Lo dirían los premios Nobel. La OTAN habría tomado cartas en el asunto. La CIA y el MI6 estarían alerta. Habría congresos de académicos por doquier proclamándolo. Sin embargo sólo se escucha en los terminales de la NERDONOMICS, a modo de alfalfa para lectores pasivos llenos de miedos.
G X L
21 Dic 2013(18:37)
La mitad de la Private Taxation sí es coactiva:
- pensiones; y
- deuda pública.
De la otra mitad, las rentas inmobiliarias no son coactivas pero casi.
El caso es que el 100% del PIB lo crea el Trabajo & Empresa y ¡la mitad! lo extraen para sí particulares sin comérselo ni bebérselo, sólo en base a justificaciones peregrinas, y que, por decirlo gráficamente, nunca montarán una miserable pyme, aunque lloriquean como nenazas.
Esto es lo que hay.
Por eso estamos en crisis y por eso no salimos de ella.
Hay capitalismo para rato. Pero no la modalidad esta que ha muerto y que llamamos Capitalismo Popular.
¡Hala, a relamerse las heridas, usureritos de poca monta o mutilados!
-
21 Dic 2013(22:31)
LAS RETRIBUCIONES DE LOS FUNCIONARIOS NO SON NADA COMPARADO CON LAS PENSIONES.-
La economía es un sistema de seis vasos comunicantes de renta (por orden cronológico de extracción):
1.1. Inmobiliarias
1.2. Pensiones
1.3. Financieras fijas
1.4. Honorarios extravagantes
2. Trabajador
3. Empresario
Su renta, cada perceptor se la gasta como le da la gana, directa o indirectamente, en:
- consumo,
- inversión, y
- comercio exterior.
Estamos en crisis porque:
- va demasiada renta a los 1,
- va poca a 2, que son los más propensión al consumo tienen, y
- le queda muy poca a 3, que son los que invierten.
Hay gente que vive de que vaya mucha renta a los 1's y dan mucho por el trasero con sus usuras. No son tontos. Son listos. Pero admítase, como mínimo, que les digamos a la cara que son unos caraduras GAFES. Si les hacemos caso estamos perdidos. Ridiculicémosles.
G X L
22 Dic 2013(10:21)
¿PASE LO QUE PASE, LA CULPA LA TIENE EL ESTADO?.-
Te arruinas en el casino. "La culpa la tiene el Estado".
Te echan del trabajo. "La culpa la tiene el Estado".
Violan a tu hija. "La culpa la tiene el Estado".
Sed maduros, por favor.
Además, no sólo no debemos aproximar la forma de actuar del Estado a cómo se trabaja en las empresas privadas actuales, sino que debemos preservar al Estado de la contaminación de la podredumbre del Management Posmoderno. La Dirección por Objetivos y el Benchmarking, los Bonus & Blindajes y el Castigo & Control Panóptico[1] no tienen encaje en la función pública. Para que se entienda, nada mejor que una reducción al absurdo: ¿qué les parecería si, a los sacerdotes que administran el sacramenteo de la confesión destinados en los confesionarios de la Basílica de San Pedro, en Roma, para aumentar su productividad en la lucha contra el pecado, les pusieran un sistema de "objetivos" que monitorizara el número de padrenuestros que imponen como penitencia y ello diera lugar a ruedas de prensa donde el cardenal exhibiera el consabido gráfico incrementalista?
Hay chicos de "la privada" que se ganan el pan rajando en Internet contra el Estado, es decir, desestabilizando, porque, en "la privada" no es oro todo lo que reluce, ni muchísimo menos. ¿Queda impune? No. Los servicios de inteligencia del Estado y de las oraganizaciones de defensa supraestatales toman buena nota de ello a diario, del mismo modo que lo hacen respecto de lo que decimos nosotros.
En España, la Dirección General del Tesoro y Política Financiera y el Banco España, en permanente estrés para refinanciar la inmensa deuda en que se ha incurrido para salvar a los chicos de la privada está objetivamente hasta la coronilla de la mala baba de éstos. Imaginen que, por ejemplo, en materia sanitaria, ustedes estuvieran destinados en el Departamento de Lucha contra las Enfermedades Venéreas y todos los santos días hubiera un grupito de energúmenos exendiendo las infecciones y diciendo que la culpa de los contagios la tienes tú.
DOCTRINA CLÁSICA SOBRE LA CULPA EN EL CRASH INMOHIPOTECARIO.-
Hay 4 instancias susceptibles de tener la culpa:
1) la banca;
2) los políticos gestores y reguladores;
3) los comunicadores; y
4) los jugadores.
Y sólo hay uno que se ha quedado con tu dinero.
¿Qué tipo de membrillo es el que prefiere actuar contra todos menos contra el que perpetró el acceso carnal no consentido a tu hija?
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-12-21/sube-la-luz-baja-el-credito_68947/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-12-21/sube-la-luz-baja-el-credito_68947/[/url])
Extrait du début de 21 Dic 2013(22:31)
[url]http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013-09-30/el-gasto-consolidado-para-2014-sube-el-1-8-y-los-ingresos-caen-el-1-1_56031/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013-09-30/el-gasto-consolidado-para-2014-sube-el-1-8-y-los-ingresos-caen-el-1-1_56031/[/url])
Un agente de policía ya gana lo mismo que un pensionista.
Sólo hay 2,5 millones de funcionarios y empleados públicos sumando Estado, CCAA y CCLL). Pero hay 9 millones de pensionistas, ¡más del triple!
El número de exprimeinquilinos personas físicas es algo superior al de funcionarios. Pero las rentas de alquiler totales son ingentes, dados los montajes societarios (v.gr. el propio Banco Santander "vive de alquiler" en su sede central, que como es deducible, el 30% lo pagas tú, contribuyente membrillo).
De las tres rentas (funcionarios, jubilados e inmobiliarias), ya ha que ser o retrasado mental o muy hijo de la gran puta, perdonen la expresión, para defender que lo que nos saca de la crisis es reprimir el sueldo del médico, del policía y del maestro.
LA EXPRESIÓN PURA DE LA FUNCIONARIOFOBIA ES EL TIRO EN LA NUCA.
-
Información privilegiada
Lecciones del año que acaba ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013-12-24/lecciones-del-ano-que-acaba_69770/[/url])
24 Dic 2013(14:25)
TIPOS DE INTERÉS ¿ARTIFICIALMENTE? BAJOS.-
Reconocemos que el alza bursátil no es fundamental, es decir, que no hay expectativas de beneficios empresariales. Con otra palabras, reconocemos que no se esperan sorpresas agradables en las tasas de retorno en la inversión[1] de capital empresarial.
¿Y el tipo de interés qué es, si no?
Como tantas veces decimos, los análisis de los gestores del D.O.P. (Dinero de Otras Personas) están sesgados por razones alimenticias de ellos mismos. Sin embargo la gente que tiene dinero está encantada de la vida con la deflación (ganancia de poder adquisitivo de su dinero), que es lo que de verdad explica que los tipos de interés sean tan bajos.
La Represión Financiera no es una opción.
Tampoco lo acabará siendo la represión de los otros tres rentismos improductivos (o sea, distintos del Trabajo & Empresa):
- rentismo inmobiliario;
- pensiones y subsidios; y
- honorarios extravagantes.
Los que debieran ser menos artificiales son los gestores de D.O.P. y aceptar que LO ÚNICO QUE CREA RIQUEZA ES EL TRABAJO ORGANIZADO EMPRESARIALMENTE.
Así como los rentistas improductivos están muy bien sindicalizados y sus delirios y miedos están todo el día en los medios de comunicación, los trabajadores y los empresarios carecen de presencia eficaz; sus ecuaciones de intereses han sido tan bien infectadas de rentismo improductivo que quedan impunes ideológicamente sucesos tristísimos como el de ayer: el superempresario español puliéndose una fortuna alucinante en un bodrio inmobiliario londinense, como si fuera un ruso o catarí cualquiera (operación que nosotros no nos creemos, no obstante).
G X L
24 Dic 2013(15:09)
[CRISTOLOGÍA ARQUEOLÓGICA]
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2013/msg98417#msg98417[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2013/msg98417#msg98417[/url])
No se me ha entendido, por lo que veo. Estoy totalmente de acuerdo con Archimandrita en los dos asuntos: a) la cristología arqueológica como antídoto contra el infantilismo en religión; y b) la misión genética y el horror del suicidio al que nos está sometiendo el Capitalismo Popular. He sido muy malo comunicando lo que quería, pues.)
-
24 Dic 2013(15:46)
NO TRABAJEN.-
Trabajen lo justo para sobrevivir mientras no empiece a cambiar de verdad el modelo económico y la PRODUCCIÓN transformada en RENTA no deje de estar distribuida de modo que impida la evolución del mix de GASTO (Consumo, Inversión y Comercio Exterior).
Con el crash inmohipotecario (2006-2010) comenzó la sanación.
Durante la burbuja-pirámide generacional del Capitalismo Popular ochentero (1985-2006):
1) la Producción ordinaria se suplementaba con:
- producción extraordinaria (Activomanía); y
- traída Renta del futuro (Sobreendeudamiento);
2) la abundante Renta repartible dió lugar a la hipertrofia de los cuatro rentismos improductivos:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones;
- rentas financieras fijas; y
- honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas; y
3) el mix de Gasto se sesgó por el Efecto Riqueza[1].
La sanación completa (2025) significará:
1) vuelta de la producción a su nivel ordinario;
2) represión del rentismo improductivo, salvaguardando salarios ordinarios y beneficios empresariales; y
3) vuelta del consumo, inversión y comercio exterior a su equilibrio dinámico a largo plazo.
Pregúntense cómo se consigue esto y hagan oídos sordos a los vendedores de crecepelo, especialmente, si hay pruebas de que están al servicio del rentismo improductivo, como sucede con los chicos de la Chiringuitolandia Financiera, que sólo son los APIs* del DOP**, aunque con mucha mejor imagen.
G X L
___
* Agentes de la Propiedad Inmobiliaria
** Dinero de Otras Personas
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013-12-24/lecciones-del-ano-que-acaba_69770/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013-12-24/lecciones-del-ano-que-acaba_69770/[/url])
-
26 Dic 2013(14:12)
LAS OPERACIONES INMOBILIARIAS PROTAGONIZADAS POR SUPUESTOS FONDOS BUITRE ESTÁN SIENDO FINANCIADAS POR EL PROPIO SISTEMA FINANCIERO.-
Creerse las operaciones inmobiliarias del sistema financiero durante una crisis es de membrillos.
Recordemos los pilares de la fe nuncabajista:
- Bajar nunca baja
- Alquilar es tirar el dinero
- El dinero no renta nada
- Venderse todo se vende
- Esta zona va para arriba
Recordemos los pilares de la fe pocobajista:
- Bajar baja poco
- La banca tiene la culpa
- Hay zonas y zonas
- Inflación
- Expansión
- Stajanov
Cuando un cerdo de los pisitos empieza diciendo que "esto son sólo ciclos" lo que quiere es dar verosimilitud a su nueva deposición pocobajista dejando como muy claro que ya no es nuncabajista.
Y ni zonas ni leches. Una mierda en una buena zona sigue siendo una mierda. Aparte de que lo que importa no son las zonas sino las expectativas de las zonas. Si no, que nos expliquen el ocaso de Detroit o de Fatehpur Sikri[1].
Ahora bien, es como muy tierno escuchar a los mutilados hablando de su mutilación. En cierta medida tienen razón: el pisito es el ahorro de los pobres.
G X L
26 Dic 2013(13:31)
RENTAS INMOBILIARIAS SIMULADAS.-
El cáncer del capitalismo-Empresa es la SUBCAPITALIZACIÓN.
Recordemos dos de las tres* fórmulas fundamentales del capitalismo auténtico (no de la idiotez del capitalismo popular):
Capital = Activo - Pasivo
Beneficio = Ingresos - Gastos
Para preservar su patrimonio de los acreedores, cobrar antes de tener que esperar a contabilizar el Beneficio (lo que es bastante complicado en la época posmoderna) y, además, pagar menos impuestos sobre los beneficios, los dueños del capital prefieren simular sus aportaciones como si fueran CESIONES DE USO DE RECURSOS FINANCIEROS O INMOBILIARIOS.
Como capitalistitas populares somos buenos reprimiendo el rentismo financiero pero intencionalmente malos reprimiendo el inmobiliario. Así, por ejemplo, el Banco Santander no puede deducirse del Impuesto sobre Sociedad, en concepto de gastos financieros, más de un 30% del beneficio operativo; pero no tiene límite para deducirse el alquiler multimillonario de su propia sede central en Boadilla.
Para que haya neutralidad, hay tontos de los pisitos (del campo falsoliberal) que defienden la idiotez de que los dividendos (lo que renta el Capital-Empresa) sea también deducible del Impuesto sobre Sociedades, olvidándose de la ecuación lógica de reparto de Beneficios:
Beneficios = Impuesto + Reservas + Dividendo
En suma, las rentas inmobiliarias están hipertrofiadas, además de porque los alquileres son una barbaridad, PORQUE LAS SOCIEDADES SIMULAN ALQUILERES.
Ni que decir tiene que los dividendos transmutados en alquileres no retornan al circuito empresarial en formato aportaciones al Capital, sino como préstamos dinerarios (dando lugar a rentas financieras) o como cesión de uso de inmuebles (dando lugar a rentas inmobiliarias). Detrás de las operaciones inmobiliarias de Zara no sólo hay apego cateto a los inmuebles por parte de un ricachón que nunca dejó de ser poligonero.
Hasta que no nos libremos de la obligación de generar mensualmente la losa del inmenso caudal de rentas inmobiliarias inútiles que tenemos encima, España seguirá hundida con todos sus enanos creciéndole.
Gracias por leernos.
___
* La tercera es la fórmula de la capitalización compuesta[1]: ( 1 + i )^n
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-12-26/la-cnmv-prohibe-a-la-banca-colocar-su-deuda-entre-los-fondos-espanoles_70069/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-12-26/la-cnmv-prohibe-a-la-banca-colocar-su-deuda-entre-los-fondos-espanoles_70069/[/url])
-
Lleno de Energía
Impuestos y burocracia, escollos a la recuperación ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-12-28/impuestos-y-burocracia-escollos-a-la-recuperacion_70819/[/url])
28 Dic 2013(20:11)
YO NO DEFIENDO AL ESTADO.-
Yo lo que digo es que meterse con el Estado y los funcionarios del Estado, en las actuales circunstancias, es una cerdada.
Además digo que quien lo hace sabe que se pone en el punto de mira de los servicios de seguridad del Estado.
En segundo lugar, digo que los que se meten con la dirección política del Estado debieran pensar que está ahí por la Mayoría Natural, que tiene sucrito un Pacto Fáustico.
Cuando el Rey habla de nuevos acuerdos de lconvivencia se refiere a algo más que a la mera Constitución.
Finalmente, permítanme recordar que la renta traída del futuro por la juventud durante la orgía la tienen en sus bolsillos gente con cara y ojos, no la banca ni el Estado, que antes al contrario han quedado pillados con los perdedores.
Lo dicho: una cerdada que no quedará impune.
-
29 Dic 2013(07:14)
CIRCUNSTANCIAS ACTUALES = LLUVIA DE FUEGO Y AZUFRE SOBRE SODOMA.-
Ni banca ni bancocentralismo ni Estado ni medios de comunicación: la culpa de la crisis está dentro de ti. Todo empezó en los 1980's.
CAPITALISMO POPULAR = PACTO FÁUSTICO = PRIVATE TAXATION
Después de los 1980's, además de habernos envilecido moralmente, hace falta un pastón incluso antes siquiera de empezar a trabajar.
1º) Antes de abrir la empresa, hay que tener pagados a los proveedores de inmuebles empresariales, que increíblemente son los únicos proveedores del mundo que cobran por adelantado. Muchos empresarios se disfrazan de caseros de sus propias empresas para llevarse el dividendo desde el primer día no sólo sin pagar impuestos sino haciendo que tú, contribuyente, les pagues el 30%, al ser los alquileres deducibles sin límite (incluso comiéndose el beneficio durante 18 años, que es el período máximo para compensar bases imponible negativas); muchas veces interponen sociedades para que no se note.
2º) A continuación, hay que pagar los aprovisionamientos, donde van anidados también los costes inmobiliarios de los proveedores, que pueden repercutirlos porque gozan de cuasimonopolios al haberse reconcentrado la economía por culpa de haberla cargado con la pesada obligación de tener que generar tanta renta improductiva. Además de este anidamiento, nada menos que la quinta parte de los aprovisionamientos es el devengo inmediato de un impuesto (IVA) cuya tercera parte, junto con los demás impuestos, sirve para ser transferida inmediatamente sin contrapartida a pensionistas (las otras dos terceras partes sí tienen contrapartida: aprovisionamientos de bienes y servicios públicos y honra de la deuda pública con que se financia la diferencia entre ingresos y gastos públicos).
3º) Hay una subespecie especial de proveedores: los financieros fijos, que cobran su coima aunque el negocio mengüe. Muchos de ellos son los propios dueños de la empresa que, en lugar de actuar como capitalistas, se disfrazan de prestamistas de sus propios negocios (la subcapitalización es el cáncer del capitalismo; podría incluso llegarse a la situación de Capital = 0, es decir, a la muerte del capitalismo-Empresa, la causa general de quiebra; recuérdese que Capital = Activo - Pasivo; de ahí que se limite la deducción fiscal de gastos financieros, a diferencia de los que sucede con los alquileres, verdadera esencia del Capitalismo Popular).
4º) Antes de pagar los salarios devengados, hay que retener la imposición sobre las nóminas (en España, llamadas cotizaciones sociales), y que viene a representar nada menos que la tercera parte de éstas. Actualmente, los contables del Estado fingen que estos ingresos públicos son los que financian las pensiones, pero esta afectación de ingresos, meramente intelectual, está a punto de desaparecer porque lo que se recauda por esta imposición sobre las nóminas es ya estructuralmente inferior al importe de las pensiones (y más que lo va a ser conforme vayamos liberando a los salarios de la obligación de tener que desgajar de ellos las rentas de los caseros de los trabajadores, que es lo que los encarecen de verdad).
5º) Antes de pagar a los trabajadores ordinarios (e, indirectamente, a sus caseros: trabajador que contratas, casero que te echas a la espalda), hay que pagar a los trabajadores de la tecnoestructura que, desde los 1980s, se han autoconcedido el privilegio de gozar de honorarios extravagantes a costa de sus propios compañeros, y que lo han llevado tan lejos que la planificación estratégica ha desaparecido de la empresa posmoderna, que sólo vive para el cortísimo plazo (el próximo bonus). De ahí que ningún think tank orgánico anticipara el Turning Point inmobiliario (lo que ha permitido que triunfemos los outsiders, eso sí, anónimamente, porque si no estaríamos muertos, incluso no metafóricamente hablando) y, también, de ahí, tanto victimismo exculpatorio y socialismo fascistoide (economía de planificación pública pero con propiedad privada de los medios de producción): "Nosotros, bastante tenemos con sobrevivir -y forrarnos- día a día; a ti, Estado, te pagamos impuestos para que planifiques".
6º) Cuando los trabajadores normales reciben el pago de sus salarios, antes de financiar su subsistencia, han de honrar una renta de importe muy parecido al salario básico (752,85 eur.) para su proveedor de vivienda o para su proveedor de dinero para comprar su vivienda (y creerse capitalistita y seguir votando a Felipe, Thatcher & Co.). Sin embargo, dicha renta inmobiliaria (que regocija tanto a Papi & Mami, nacidos antes de 1955), compromete la subsistencia de los jóvenes que, por definición, carecen de BIOGRAFÍA INMOBILIARIA PROPIA, y que, ahora, tras el pinchazo-derrumbe, ya no tienen el consuelo de la expectativa de BIOGRAFÍA INMOBILIARIA HEREDADA.
7º) Al final, al empresario le queda una mierda. Ni impuestos ni Estado ni leches: extractores de renta, sanguijuelas del Capitalismo Popular perfectamente bien sindicados para la defensa de su Private Taxation. Y es así como los que tienen empuje entonan el "Que emprenda tu puta madre", perdón por la expresión.
En suma, antes de que llegue un céntimo al empresario de verdad, hay que pagar (por orden de extracción):
- rentas inmobiliarias;
- pensiones;
- gastos financieros;
- honorarios extravagantes; y
- salarios.
Mientras no cambie el modelo no merece la pena trabajar, emprender, consumir e invertir. Todo esfuerzo es agua en un cesto, dinero bueno sobre dinero malo, miel en la boca del asno.
Pero lo que interesa resaltar hoy aquí es que LA DEBACLE DEL CAPITALISMO POPULAR, que no es si no la declaración de infinanciabilidad de la Private Taxation, especialmente en su parte inmobiliaria, y la cara odiosa del Pacto Fáustico, con su secuela de esclavitud, tristeza y resentimiento, NOS HA ABOCADO A MUCHAS DÉCADAS DE MÁS ESTADO.
¿Por qué, en el mundo no socialista, es en Estados Unidos donde más Estado hay?
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-12-28/impuestos-y-burocracia-escollos-a-la-recuperacion_70819/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-12-28/impuestos-y-burocracia-escollos-a-la-recuperacion_70819/[/url])
Retirado:
El recibo de la luz es un sitio ideal para que el Estado recaude, mucho mejor que la imposición en sede del fabricante de electricidad (el Impuesto sobre la Electricidad es un creación de la reforma "liberalizadora" de 1997*; ja, ja, ja).
El proceso de desprivatización difusa eléctrica es la primera fase de la desprivatización general de:
- agua;
- gas y el petróleo; y
- teléfono.
La desprivatización culminará con la PROVISIÓN PÚBLICA DE VIVIENDA BÁSICA Y SUELO INDUSTRIAL.
En España, el stock de viviendas (27 millones de casas para 17 millones de familias) se pondrá al servicio del abaratamiento de la contratación de trabajadores mucho antes de lo que ustedes creen. El Estado se pondrá manos a la obra en cuanto se dé por terminada (y fracasada) la actual cidcampeadoración del MMM (Modelo de Mierda Muerto), lo que objetivamente tendrá lugar cuando el Estado se una a Familias y Empresas en las cimas del everest del endeudamiento, cuando termine la tregua de dos años concedida por la UE en el inevitable proceso de consolidación fiscal.
G X L
___
* El Impuesto sobre la Electricidad se creó por los "liberalizadores de Ludwig von Pisos & Friedrich von Cajas" porque, al "liberalizar", se tuvo que suprimir el antiguo recargo para ayudas a la minería del carbón, que representaba el 5% de la facturación eléctrica.
-
Lleno de Energía
Impuestos y burocracia, escollos a la recuperación ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-12-28/impuestos-y-burocracia-escollos-a-la-recuperacion_70819/[/url])
29 Dic 2013(08:50)
ECAHARLE LA CULPA DE LA 'PRIVATE TAXATION' AL ESTADO ES COMO REPONSABILIZAR DEL NEGOCIO CAUSAL AL TENEDOR DE LA LETRA DE CAMBIO.-
El Estado es un "mandao".
El Estado, inicialmente, se inventa para proveer estrictos "bienes y servicios públicos" (concepto muy bien precisado por la Teoría de la Elección Pública, Buchanan, etc.), comenzando por la Policía. Los bb. y ss. públicos son producidos por el sector privado, bien por contratistas bien por funcionarios (los funcionarios no son trabajadores por cuenta ajena sino una suerte de microempresas* cuyo único cliente es el Estado).
En una segunda fase, aparece la función de amortiguación de la lucha de clases: el Estado del Bienestar. Una de las subfunciones ha adquirido tanta relevancia que ha cobrado vida conceptua propia: las pensiones.
Tras el éxito del internacionalismo proletario (que culminaría con la revolución bolchevique), cuando se esciende la Segunda Internacional y aparece lo que en nuestros días ha entrado en quiebra: el Capitalismo Popular.
Lacalle tiene dos fallos muy importante en su pensamiento:
- "los estados (sic, en minúscula) consumen entre un 10% y un 25% más de lo que ingresan"; y
- "la riqueza se genera por las clases altas y empresas, y es confiscable".
Veamos.
1º) El Estado no es destinatario de renta: ERES TÚ EL QUE GASTAS O INVIERTES A TRAVÉS DEL ESTADO; del mismo modo que, en un condominio, los gastos comunes son de todos. Este planteamiento infantilmente radical de Lacalle es el que da pábulo a la cerdada separatista: "Espanya ens roba". Una empresa que tuviera permanentemente pérdidas (un 10 o un 25% de gastos más que de ingresos) quebraría. Pero eso no pasa con el Estado, que es un mero intermediario de renta y no tiene contabilidad patrimonial en sentido estricto (p.e., ¿cuánto valen las playas?). El déficit público sólo significa una restricción en la distribución de la renta (p.e., un menos salarios o un menos pensiones o un menos beneficios empresariales), para regocijo de intermediarios financieros, como el propio Lacalle, que en este sentido estaría actuando farisaicamente.
2º) LO ÚNICO QUE CREA RIQUEZA ES EL TRABAJO ORGANIZADO EMPRESARIALMENTE. Da igual hablar de clases altas o bajas. Lacalle habla así por su condición de gestor de D.O.P. (Dinero de Otras Personas). Para él, "clase alta" es su cliente con dinero, al que adula. Un gran heredero vago y cobarde es el mejor cliente imaginable de un buscador de Pasivo; los lacalles le montan un fondito para invertir en Obligaciones del Tesoro a tres años; ¡y santas pascuas!
¿Por qué escribimos donde Lacalle, pues? Muy sencillo, porque dentro de su energumenismo obrerista facha -monitorizado por los servicios de seguridad del Estado, dado su potencial desestabilizador-, siempre carga contra lo inmobiliario porque lo percibe como competencia (sus queridas "clases altas" le entregan idiotamente su dinero a los APIs**, en vez de a él, "API" financiero). Así, en su participación televisiva de hace una semana, cuando tuvo que referirse al exceso de capacidad eléctrica instalada, dijo: "Pasa como los inmuebles, que hacen falta los que hacen falta y no los 700.000 al año"; dando lugar, entre los presentes, a un silencio sepulcral que reveló la verdadera esencia del liberalismo-gato que se nos da como liebre por los tristes miedicas perdedores del Capitalismo Popular y, por ello, resentidos.
Je, je.
G X L
___
* Hasta no hace mucho tiempo, algunos funcionarios contrataban su propio personal. Hay un residuo vivo conocido por todos: los notarios. Sacar unas Oposiciones no es vencer en un procedimiento de selección de personal; es adquirir el derecho a ejercer determinada función pública y sólo esa función concreta (cfr. la chapa de 'sheriff'), con el correlativo deber de tener que ejercerla, ¡atención!, incluso gratuitamente, llegado el caso; por contra, en la relación laboral, la retribución es constitutiva de la misma (condición resolutoria). La ignoracia de este tipo de cosas, ideadas por los padres del Estado liberal tras el Antiguo Régimen, en el que el Estado sólo era el patrimonio personal del Rey, es lo que más rechina en el planteamiento falsoliberal de los extractores privados de renta y sus "lacallos".
** Agente de la Propiedad Inmobiliaria
-
29 Dic 2013(10:10)
Pongan en Google "Mapa PIB-3D"; háganlo también con el modificador "site:transicionestructural.net". Verán cómo sí tenemos en cuenta los tres escalones de la Economía -Producción, Renta y Gasto- y cómo reprochamos que estéis todo el día sólo con que o se produce poco y mal -estajanovismo y funcionariofobia- o se gasta mucho y mal -politicofobia-, cuando el problema está en que la Producción, que ya no está suplementada por El Pisito & El Hipotecón, se distribuye ineficazmente porque demasiada Renta llega a los bolsillos de extractores improductivos hipertrofiados por la burbuja-pirámide generacional, cuyo patrón de Gasto -Consumo, Inversión, Comercio Exterior- es letal en esta fase histórica del devenir estructural. SÓLO NOS SACARÁ DE LA CRISIS UNA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL CON REPRESIÓN INMOBILIARIA.)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-12-28/impuestos-y-burocracia-escollos-a-la-recuperacion_70819/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-12-28/impuestos-y-burocracia-escollos-a-la-recuperacion_70819/[/url])
-
29 Dic 2013(15:45)
HOY TENEMOS MUCHO MÁS ESTADO QUE HACE SIETE AÑOS, CUANDO EL TURNING POINT.-
En el esquema de Pierre Bourdieu, gran triunfador de la burbuja inmobiliaria parisina, la devastación sociológica de El Pisito & El Hipotecón (Capitalismo Popular) brilla por su ausencia:
[bl=es]
lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Espace_social_de_Bourdieu-es.svg/2000px-Espace_social_de_Bourdieu-es.svg.png
[/bl]
[bl=fr]
lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9d/Espace_social_de_Bourdieu.svg/2000px-Espace_social_de_Bourdieu.svg.png
[/bl]
El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional es un proceso de sanación social que restituye la situación anterior. En este sentido, el Espacio Social de Bourdieu funcionaría como esquema al que debiera volver el enfermo tras superar su enfermedad. Jiabaoyu relata la situación como si todavía estuviéramos en la fase patológica clínica, si se me permite seguir con la metáfora de la enfermedad, como si no estuviéramos ya en la fase de resolución de la misma, donde sólo hay tres alternativas:
- sanación; o
- cronificación; o
- muerte.
Yo no diría que está deflactándose lo que no debiera mientras no se deflacta lo que debería. Está deflactándose todo aunque desordenadamente (no hay norte, dados los apegos de la Mayoría Natural y el Pacto Fáustico). La deflactación es general (deflación) pero desigual y a ritmos todavía demasiado lentos donde importa cara a la recuperación; pero faltan muchos años para completar la Transición Estructural y estos procesos, al principio, son desesperantes, al estar las fuerzas reaccionarias echadas al monte y bien organizadas con sus quintacolumnistas sacando pecho incluso a máximo nivel de mando. Ya veremos qué pasa cuando lleguemos al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, concepto que, por cierto, nadie critica nunca por lo que lo doy por generalmente aceptado.
Tampoco tiene todo que deflactarse con la misma intensidad. Hay el desequilibrio de precios relativos que hay, centrado en lo inmobiliario.
G X L
___
* Cuanto más bajos son los tipos de interés, más valor actual tiene una renta fija, como lo es la paga de un funcionario. Por ejemplo, una renta anual de 25.000 euros equivale a un capital financiero de 10 millones de euros, cuando los tipos de interés están al 0,25%. Pero sólo 2,5 millones de euros si los tipos de interés están al 1%. Si suben hasta el 5%, el valor disminuye hasta 0,5 millones de euros.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2013-12-28/rajoy-y-el-vivo-retrato-del-desden_70900/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2013-12-28/rajoy-y-el-vivo-retrato-del-desden_70900/[/url])
[copyr=201312291545,fr]
Diagramme schématique de l'espace social selon Pierre Bourdieu, 2006, Nicolas Lardot.
Source: (lex:commons.wikimedia.org/wiki/File:Espace_social_de_Bourdieu.svg, Wikimedia)
[/copyr]
[copyr=201312291545,fr]
Diagrama esquemático del espacio social según Pierre Bourdieu, 2006, Nicolas Lardot.
Source: (lex:commons.wikimedia.org/wiki/File:Espace_social_de_Bourdieu-es.svg, Wikimedia)
[/copyr]
Retirados (sale de 2 posts originales)
Como pediría, en 2008, el exjefe de la patronal -hoy en el calabozo-, el capitalismo está entre paréntesis. Los "parentesistas" creen que la versión distorsionada del capitalismo que llamamos popular es el verdadero capitalismo. Como ya no hay pelotazos, etc., estaríamos en una situación anormal, en una enfermedad. Y lo racional es que se cure absteniéndonos una temporada de dar esos pelotazos, etc., preparándonos para los siguientes. Sin embargo es al revés. La enfermedad es el Capitalismo Popular.
>> Solo en la v/ES>> (Donde pone "Por nodo", lean Pernod)
No estoy nada de acuerdo con que las Oposiciones no sean "un capital". Hubo el espejismo de que lo eran con tanta renta inmobiliaria (plusvalías y alquileres), pensiones y expectativas de inflación y tipos de interés. Pero el pinchazo-derrumbe, con su 27% de desempleo, su represión salarial y sus tipos de interés al 0,25%*, ha vuelto a poner a los Opositores en su sitio y, con ellos, al Estado. Quizá eso es lo que duela a los extriunfadores de El Pisito: la restitución a su mierda de sitio en el puzzle de Bourdieu. El problema de las Oposiciones es no sacarlas, aunque los puestos de mando del sector público están llenos de exopositores que suspendieron en su momento.
Dos errores de redacción que impiden comprender lo que quiero decir:
- el espejismo era cuando los pelotazos, etc. eclipsaron el Capital que indudablemente es sacar unas Oposiciones; y
- los puestos de mando donde recalan los exopositores fracasados son en el sector privado.
-
Lleno de Energía
Impuestos y burocracia, escollos a la recuperación ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-12-28/impuestos-y-burocracia-escollos-a-la-recuperacion_70819/[/url])
29 Dic 2013(18:12)
ESTAMOS ANTE EL HUNDIMIENTO DEL CAPITALISMO POPULAR.-
Ese, para nosotros, es "el" cambio sustancial.
Para otros, calificar de sustancial el cambio requeriría que éste perteneciera a una longitud de honda histórica más larga aún que la utilizamos nosotros, en la que la unidad de cuenta viene a ser "sólo" cuatro décadas (de mediados de los 1980s a mediados de los 2020s, que es lo que nos ha tocado vivir biológicamente).
Nosotros somos como más modestos incluso que, por ejemplo, Kondratieff: tenemos el foco sólo en la estructura, en el modelo, en la modulación "popular" del capitalismo en los 1980s.
Nada volverá a ser igual a lo vivido de los 1980s para acá. Por supuesto no se restaurará la situación inmediatamente anterior. Se abrirá una nueva etapa en el capitalismo, en la que habrá infinidad de contradicciones. Pero una cosa está clara: los inmuebles no van a jugar ningún papel protagonista. Y eso, en sí, ya significa un cambio sustancial en el cuadro de doble entrada de los precios relativos y, con él, el hundimiento del orden social enfermo que trajo la sobrevaloración inmobiliaria.
Cuando hablamos de restauración de la situación previa a la burbuja-pirámide generacional, nos referimos a la vuelta a las dos luchas que nunca tenían que haberse visto deplazadas por el tongo de la autocomplacencia popularcapitalista:
- Trabajo vs. Capital; y
- Socialismo vs. Liberalismo.
¿Acaso pensáis que un médico o un juez nunca volverán a ser, socialmente, un médico o un juez?
La tontería popularcapitalista va a desaparecer y los subprocesos sociales que ello significa son tangibles y analizables. A eso nos dedicamos nosotros todos los días.
Ahora bien, se evoluciona en espiral; y la vuelta del capitalismo a su orientación "sana", es decir, no desvirtuada por fantasías animadas de ayer y hoy, no será a exactamente las mismas coordenadas que había el 31-12-1985*, dia anterior al dies a quo de la orgía. ¡Es que yo daba eso por sabido, tratándose de personas inteligentes!
El paréntesis era la burbuja-pirámide generacional; no lo de ahora.
G X L
__
* (El dies a quo de la orgía fue el 1/1/1986.)
29 Dic 2013(18:20)
Ratzinger no ha dimitido por cobardía, como mantiene cínicamente el pisitos y paguitas conservador, anticomunista y musulmanizante* que utiliza estos foros a modo de terapia ocupacional.
__
* No se olvide nunca que el mundo musulmán apoyó a Hitler en la IIª Guerra Mundial.
29 Dic 2013(18:27)
(Los cambios mentales no cambian la realidad. Es al revés, como hemos visto, por ejemplo, con la fe nuncabajista inmobiliaria. Diga que le jode que hable mal de su mierda de "himbersión" y acabaremos antes. Gracias al Estado no estamos ahora de guerra civil convencional, aunque quizá eso fuera mejor que la mierda de depresión que tenemos por delante compartiendo mesa y mantel con perdedores usureritos de poca monta.)
29 Dic 2013(18:59)
(Polanyi* es muy anterior a la burbuja-pirámide generacional. En su cabeza no cabía que cayera el muro de Berlín por causa de fantasías popularcapitalistas.)
__
* La gran transformación: [bl=es]lex:paje.fe.usp.br/~mbarbosa/cursopos/polanyigt-esp.pdf[/bl][bl=fr]lex:fr.wikipedia.org/wiki/La_Grande_Transformation[/bl]
Synoptique de la Grande transformation v/FR
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Grande_Transformation (http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Grande_Transformation)
Esquema de la obra en wikipedia:
http://es.wikipedia.org
==== Retirés
([url]http://es.wikipedia.org/wiki/La_gran_transformaci%C3%B3n[/url])
Que nosotros no hablemos del agujero de ozono, del peak oil, de la muerte del dólar, de China como primera potencia mundial, de la muerte del Islam, etc., no quiere decir que no tengamos opinión sobre estas cosas; pero, como decíamos cuando a la hécate María Teresa Fernández de la Vega, que era una pisitos, le dio por delirar pensando que ella y su axelkicillof-bambi, niñas góticas (disfrazadas de hécate) incluidas, iban a desplazar el Cristianismo de la Überbau: ¡CUIDADO CON LOS QUE SÓLO SABEN HABLAR DEL CAMBIO GRUESO QUE SON LOS QUE NOS CASTRAN EN EL DÍA A DÍA!
29 Dic 2013(18:15)
(Perdón, el dies a quo de la orgía fue el 1/1/1986.)
-
30 Dic 2013(11:07)
(El artículo iba muy bien proclamando, primero, que LA CRISIS ES ESTRUCTURAL Y SU CAUSA ES LA DISTRIBUCIÓN INEFICAZ DE LA RENTA; y, en segundo lugar, que EL MODELO MORIBUNDO ES ANTISISTEMA. Sin embargo, termina fatal. Se cita una sandez hegeliana -lo ideal crea lo real- de Felipe González, la thatcher español, que fue quien ayudó a montar el modelito de mierda aquí dando lugar a esa losa de rentismo parasitario de base inmobiliaria que desvía la Renta de sus destinos naturales -Trabajo & Empresa-.)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/interiores/2013-12-30/la-desigualdad-y-las-instituciones-como-causas-de-la-crisis_70756/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/interiores/2013-12-30/la-desigualdad-y-las-instituciones-como-causas-de-la-crisis_70756/[/url])
-
30 Dic 2013(11:27)
EL CAPITALISMO POPULAR ES EL MODELITO DE LAS DOS MENTIRAS.-
Ni es capitalista ni es popular.
El Capital es incorporal. Es el resultado de una resta. Los bienes y derechos son el minuendo. Las deudas y obligaciones, el sustraendo. Hay mucha dificultad para expresar el Capital en unidades monetarias porque muchos elementos patrimoniales no se dejan cuantificar -v.gr. el Fondo de Comercio, las externalidades, los terrenos-. El CP no es capitalista porque, en él, no importa el Pasivo, ni el individual ni el colectivo. Sólo importan los elementos del Activo.
Pero el CP tampoco es popular. El pueblo no importa; importan los individuos. Lo que ganan unos lo pierden otros; es un juego de suma cero. Y los ganadores del CP son sólo una de cada veinte familias. En la burbuja-pirámide generacional española, de las 17 millones que hay, al final, quedarán 1 ganadora, 4 perdedoras y 12 ambiguas.
El CP debiera llamarse Activomanía a Crédito Popularizada y Administrable.
El CP es la interiorización de la Guerra Fría, incluso a nivel psicológico y psico-social. Sin CP no habría caído el Muro de Berlín.
30 Dic 2013(11:50)
EN FRANCIA, HAY AGALLAS PARA REPRIMIR EL CUARTO RENTISMO IMPRODUCTIVO.-
La Producción monetizada tiene seis destinatarios de Renta. Cada destinatario tiene su patrón de Gasto -Consumo, Inversión, Comercio Esterior-.
Hay cuatro rentismos improductivos con un tramo sobrante parasitario:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones;
- plazofijos; y
- honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas.
Sólo hay dos rentismos productivos: Trabajo & Empresa.
Parece mentira que, en un sitio como El Confidencial, se silencien las noticias que tienen que ver con la represión del cuarto rentismo improductivo, hurtándonos un debate que está ahí en todos los países.
Ya pasó con el referendum suizo contra los ejecutivos.
Y pasa hoy con la noticia de que el Tribunal Constitucional francés ha dado luz verde al impuesto, en sede de las empresas, nada menos que del 75%, a los salarios de más de un millón de euros anuales.
[bl=es]lex:www.rtve.es/noticias/20131229/constitucional-frances-aprueba-impuesto-del-75-salarios-mas-altos/835240.shtml[/bl]
[bl=fr]lex:www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/12/29/97002-20131229FILWWW00021-le-conseil-constitutionnel-valide-la-taxe-a-75.php[/bl]
O normalizamos el rentismo improductivo o, como una tenia, nos acabará matando de hambre.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-12-30/razones-para-ser-optimistas-en-2014_71196/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2013-12-30/razones-para-ser-optimistas-en-2014_71196/[/url])
-
Monetae Mutatione
Los planes del Gobierno para 2014: recaudar, recaudar, recaudar (y una alternativa) ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/monetae-mutatione/2014-01-02/los-planes-del-gobierno-para-2014-recaudar-recaudar-recaudar-y-una-alternativa_71863/[/url])
02 Ene 2014(07:10)
LO QUE AHOGA LA ECONOMÍA ES LA 'PRIVATE TAXATION'.-
El coste promedio de la vivienda es superior al salario mínimo interprofesional.
Contratar un trabajador significa echarte a la espalda a su casero.
NO HAY CORRELACIÓN ENTRE PRESIÓN FISCAL Y ATRASO ECONÓMICO SINO TODO LO CONTRARIO.-
España no tiene una gran presión fiscal:
[url]http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=REV[/url] ([url]http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=REV[/url])
TODO EL QUE PIDA BAJAR IMPUESTOS SIN DECIR QUÉ GASTO PÚBLICO ES EL AFECTADO ES UNA CARADURA.-
El ticket Menos Impuestos & Más Liberalización es desestabilizador, hoy en día, con la que está cayendo: la juventud arruinada con El Hipotecón y el sistema financiero-fiscal comprometido. Sólo se profiere o por idiotas dostoyevskianos narcisos o por cínicos.
02 Ene 2014(08:29)
CASI TODOS LOS QUE LE ECHAN LA CULPA AL ESTADO SON OVEJAS.-
Como decía Eurythmics, en "Sweet Dreams (Are Made Of This)":
[url]http://www.youtube.com/watch?v=ovvePzbSLrQ[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=ovvePzbSLrQ[/url])
<tt>
Everybody's looking for something
Some of them want to use you
Some of them want to get used by you
</tt>
Traducción:
<tt>
Todo el mundo busca algo
Algunos quieren usarte
Algunos quieren ser usados por ti
</tt>
Los que le echan la culpa al Estado son los que quieren ser usados. Como se sienten ovejas, necesitan un pastor al que echarle la culpa.
Los comunicadores que se dedican a ellos, una de dos:
- o son ovejas también y se creen ellos mismos el discurso antiestatalista (en cuyo caso, estarán en el punto de mira de los servicios de seguridad y represión del Estado, por desestabilizadores, máxime en situaciones de estrés extremo como la que nos ocupa);
- o son cínicos que ayudan en el pastoreo desviando el triste balido de las ovejas.
"Anda hijo, insulta al Estado todo lo que quieras. Desahógate. Pero paga.".
¿Qué nos permite, en esta época histórica, saber si estamos ante un comunicador falsoliberal, o falsosocialista, que tanto monta? Su posición en relación con el rentismo inmobiliario. Si no están en contra, malo.
Fíjense cómo el discursito falsoliberal/falsoscialista es ahistórico. Son las mismas palabras grandilocuentes que en los 1930s. Incluso hay quienes siguen en el s. XIX, patrón-oro incluido. Por eso, cariñosamente, les llamamos dandis vintage.
-
Monetae Mutatione
Los planes del Gobierno para 2014: recaudar, recaudar, recaudar (y una alternativa) ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/monetae-mutatione/2014-01-02/los-planes-del-gobierno-para-2014-recaudar-recaudar-recaudar-y-una-alternativa_71863/[/url])
02 Ene 2014(10:37)
Muchas gracias por contestar.
Son tres fases: Producción, Renta y Gasto.
El Gasto Público no es la Renta que gasta el Estado. Es la Renta que que gastan los destinatarios de Renta a través del Estado, como pasa, por ejemplo, con el presupuesto de la comunidad de propietarios, en una casa de pisos.
En una casa de nueve plantas con dos vecinos por planta, no hay 19 propietarios; hay 18. La Cuenta de Explotación de la Contabilidad nacional lo estable sin ningún género de dudas: remuneración de asalariados (Trabajo), excedente bruto de explotació (Capital) y punto.
El Estado no es destinatario económico de renta. Tiene elementos patrimoniales, pero el dueño eres tú. Por eso los catalanes no pueden votar quedarse con, por ejemplo, las playas catalanas, que son tan suyas como tuyas. Si lo hacen, sencillamente, son unos ladrones de tierras. Los individualistas hacen dejación de los elementos comunes. Son idiotas dostoyevskianos. Si el Padre Mariana[1], que defendía el tiranicidio, levantara la cabeza, se volvía a la tumba.
Esta crisis no se debe a que se produce mal ni a que se gasta mal. Esta es una crisis estructural que se debe a que se ha distribuido y se sigue distribuyendo mal la renta: hay demasiado perceptor inútil.
Ahorrar 10.000 millones en programas de gasto público está muy bien pero no sirve para nada porque la renta no acaba en manos de quienes consumen e invierten, sino de extractores improductivos de renta:
- rentistas inmobiliarios;
- pensionistas;
- rentistas financieros fijos; y
- perceptores de honorarios extravagantes.
Desde el Turning Point, no nos ha servido para nada los brochazos que hemos dado desordenadamente en tres frentes:
- represión financiera;
- represión salarial; y
- represión de beneficios empresariales vía imposición indirecta que no se ha podido repercutir económicamente al consumidor final.
Los esfuerzos se pierden como agua en un cesto. Es como ponerte sacarina en el café pero comerte a continuación un caramelo.
¿Qué empleo crean los caseros, que se pasan el día día lloriqueando porque se sienten inseguros? Si se sienten inseguros, ¿por qué no contratan un póliza[2]?
Mejorar cómo se consume y como se invierte es importante pero no específico de esta crisis. Lo mismo podemos decir de la Producción. Y, en general, de lo que llamamos "rentas económicas derivadas del funcionamiento normal o anormal del mercado", parafraseando a la antigua Ley de Régimen Jurídico de la Administración del Estado. Que no haya vagos ni monopolios, etc. es una tarea permanente desde el neolítico, podríamos decir. Combatirlo siempre es bueno. Y se ha hecho, se hace y se hará. Pero no es específico de esta crisis. Decir que salimos de la crisis con ello es una canallada para los sujetos pasivos del ajuste que se proponga como "la" solución.
Es idiota tener un equipo de fútbol y sólo atender a la forma física de un jugador.
El Estado gasta mal, sí. ¿Y eso qué tiene que ver con esta crisis en particular que se debe, sobre todo, al exceso de "himbersión" inmobiliaria financiada con ingentes préstamos a largo plazo?
También se pierde mucha productividad almorzando tanto y tan tarde, practicando chapuzas, elogiando pícaros, con siestas, litronas y viendo tanto la televisión, especialmente los programas basura. Que haya tanta pyme tampoco es tan bueno.
Reprochar, con la moral en la mano, que "se suban impuestos mientras hay un sólo ejemplo de derroche", me retrotrae a la parábola del fariseo y el publicano, el primero dando gracias a Dios por lo "santo" que es y el segundo pidéndole perdón por lo pecador que se siente. Es como el tertuliano injuriante y chulo que restriega por la cara su coherencia perversa a un cínico, estando él, incluso, más vendido.
-
03 Ene 2014(22:32)
EL PISITO ES LA HIPERBOLIZACIÓN DEL ÚTERO; POR TANTO, EL ÚTERO ES LA 'HIPOBOLIZACIÓN' DEL PISITO.-
En este sentido, como muy bien dice Jenofonte, como el vientre de la madre es la mandorla[1] del hijo, o sea, la casa del hijo:
ABORTAR = DESAHUCIAR
El aborto es "sagrado" para la zona hécate de toda mujer, madre o no, porque significa una toma cínica de poder en la Sociedad de Control[2]. Para reequilibrar, no hay nada que puedan hacer los hombres, salvo vengarse practicando sólo el coito anal. Quizá por eso el "Fetos" funciona con el "Anos", en la ideología falsosocialista. Je, je.
Sociedad de Control
lex:www.youtube.com/watch?v=JMTyWw3wKUw
Hécates ofreciendo niños al Gran Cabrón
lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/GOYA_-_El_aquelarre_%28Museo_L%C3%A1zaro_Galdiano%2C_Madrid%2C_1797-98%29.jpg
El aborto es "sagrado"
[bl=es]lex:www.youtube.com/watch?v=00EOXA1M47s[/bl]
[bl=fr]lex:www.youtube.com/watch?v=FnrXvEj3KX8[/bl]
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-03/aborto-libre-y-gratuito-vale-y-despues_72147/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-03/aborto-libre-y-gratuito-vale-y-despues_72147/[/url])
[COPYR=1401032232,fr]
Le Sabbat des sorcières (El aquelarre
- 1797-1798). Francisco Goya (1746–1828) , Museo Lázaro Galdiano, Madrid.
Source: (lex:en.wikipedia.org/wiki/Witches'_Sabbath_(Goya,_1798), Wikimedia)
[/COPYR]
[COPYR=1401032232,es]
El aquelarre (1797-1798). Francisco Goya (1746–1828) , Museo Lázaro Galdiano, Madrid.
Fuente:(lex:en.wikipedia.org/wiki/Witches'_Sabbath_(Goya,_1798), Wikimedia)
[/COPYR]
========== Extract
03 Ene 2014(22:37)
BUENO ES MUY BUENO CONTRA EL ABORTO.-
http://www.youtube.com/watch?v=alm9rHPfeFE# (https://www.youtube.com/watch?v=alm9rHPfeFE#)
03 Ene 2014(22:53)
MÁS BUENO SOBRE EL ABORTO.-
http://www.youtube.com/watch?v=q2_oCu4OcMU# (https://www.youtube.com/watch?v=q2_oCu4OcMU#)[/quote]
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-03/aborto-libre-y-gratuito-vale-y-despues_72147/ (https://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-03/aborto-libre-y-gratuito-vale-y-despues_72147/)
[/quote]
-
05 Ene 2014(14:40)
LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA QUE ESTÁ HACIÉNDOSE, ADEMÁS DE INJUSTA, ES INEFICAZ.-
Una distribución injusta de la Renta podría ser eficaz.
Por ejemplo, si los trabajadores fueran esclavos [bl=es](lex:es.wikipedia.org/wiki/Auschwitz_Monowitz)[/bl][bl=fr](lex:fr.wikipedia.org/wiki/Monowitz-Buna)[/bl], se alimentaran con galletas hechas de carne de jubilado [bl=es]([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Soylent_Green[/url] ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Soylent_Green[/url]))[/bl][bl=fr]([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Soleil_vert[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Soleil_vert[/url]))[/bl], y toda la Renta estuviera en manos de empresarios creadores de empleo en el interior del país (Inversión Privada Interior), exportadores y poco o nada importadores (Comercio Exterior).
No se rían que, detrás de la resurrección ideológica del mercantilismo [bl=es]([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Mercantilismo[/url] ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Mercantilismo[/url]))[/bl][bl=fr]([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Mercantilisme[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Mercantilisme[/url]))[/bl], que se ha apoderado de las mentes perdedoras y resentidas, sobre todo en provincias, lo que está es la distopía que describo.
Desafortunadísimamente lo que tenemos es una distribución injusta de la Renta y, además, ineficaz por culpa de la hipertrofia de la extracción improductiva:
- rentas inmobiliarias;
- pensiones;
- plazofijos; y
- honorarios extravagantes.
Actualmente, la Política de Rentas se hace por omisión aposta, apegados a lo que llamamos Pisito & Paguita. La Producción ha menguado porque han terminado los suplementos de los que se ha gozado desde mediados de los 1980s: la activomanía inmobiliaria y el sobreendeudamiento. El stock de inmuebles es literalmente indigerible. Y la traída de rentas del futuro ha terminado no por capricho sino porque la saturación ha gripado los algoritmos financieros.
Ahora tenemos una Política de Rentas Implícita y No Integral centrada en la represión de las rentas productivas (Trabajo & Empresa), casi en exclusiva en el caso español, donde la represión financiera está descafeinada por la prima de riesgo.
Entendemos por ineficacia distributiva de la Renta que ésta no llegue a Trabajo & Capital, es decir, a los destinos cuyo mix de Gasto (Consumo, Inversión y Comercio Exterior) es el más eficaz cara a la actividad y el empleo.
En la ineficacia distributiva de la Renta, hay dos tramos:
- el automático, cuando cede el aporte proveniente de la Activomanía & Sobreendeudamiento, la renta ordinaria queda magra, los destinos improductivos prosiguen inmarcesibles con su plan estructural de extracción inútil, y la mengua se centra exclusivamente en donde se crea la riqueza, en el Trabajo & Empresa; y
- el discrecional, cuando se adoptan medidas de ajuste que preservan, aún inconscientemente, los rentismos improductivos.
Los ajustes que están produciéndose no funcionan porque siguen prácticamente intactos los sumideros improductivos de Renta, de modo que los esfuerzos se pierden como agua en un cesto. Ello conduce a redoblar las medidas de ajuste convencional sobre las rentas productivas ("más reforma laboral", "más imposición sobre los beneficios", etc.), dando holgura en la extracción improductiva y ahondando la distribución ineficaz y la crisis. Se llega, así, a lo que podemos llamar CÍRCULO VICIOSO DE LA EXTRACCIÓN IMPRODUCTIVA DE RENTA EN AUSENCIA DE UNA POLÍTICA DE RENTAS EXPLÍCITA E INTEGRAL CON REPRESIÓN INMOBILIARIA*.
De proseguir la dinámica actual, señores, en mi modesta opinión, las distopías que han llegado al cine de ciencia ficción serán cosa de niños.
Gracias por leernos.
___
* La única represión justa, viable y razonable, en materia de rentas, es la inmobiliaria.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2014-01-04/es-rajoy-el-gran-estadista-que-nos-ha-sacado-de-la-crisis_72653/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2014-01-04/es-rajoy-el-gran-estadista-que-nos-ha-sacado-de-la-crisis_72653/[/url])
-
06 Ene 2014(09:02)
LOS EXPERTOS SON UNOS CABRONES.-
Perdón por la expresión, por Dios.
¿Cuándo un comercial, especialmente si es un ladrón, no te dice que estás ante "la" oportunidad de tu vida?
En toda compraventa, hay precio y cosa. Para los horteritas de la Cultureta de la Oportunidad es una constante:
- "Membrillo, compra; que tienes una oportunidad: estos precios no los vas a volver a ver" (mercado alcista);
- "Membrillo, compra; que tienes una oportunidad: estas cosas no las vas a volver a ver" (mercado bajista).
QUE SE DIGA QUE LA OPORTUNIDAD CONSISTE EN QUE TE QUEDAS SIN LA COSA EQUIVALE A PROCLAMAR QUE EL MERCADO ES TODAVÍA BAJISTA Y, POR TANTO, QUE ES BUEN MOMENTO PARA VENDER, NO PARA COMPRAR.
El que compre ahora es gilipollas, incluso si se trata de blanquear dinero negro malo.
Vuelvo a pedir perdón por el taco. En mi humilde defensa he de decir que este artículo es una cerdada y, por tanto, la única reacción posible es arreando.
Cuando llegue el momento de comprar, se sabrá.
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-01-06/ha-llegado-el-momento-de-comprar-vivienda-los-expertos-creen-que-si_72101/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-01-06/ha-llegado-el-momento-de-comprar-vivienda-los-expertos-creen-que-si_72101/[/url])
-
06 Ene 2014(18:35)
LOS INMOMUTILADOS PATERNALISTAS CON SÍNDROME DE MIEMBRO FANTASMA NO SON LOS QUE MÁS PENA NOS DAN.-
Van de sensatos por la vida, dándote consejos sobre cómo emplear tu dinero... exhibiendo sin pudor sus muñones como si mutilarse fuera un tatuaje.
Entonces vas tú y les dices:
- Son las casas las que te poseen a ti.
Y te contestan:
- "¡Que sabrás tú de riqueza, majadero!".
Y te entran ganas de enseñarle tu Declaración de Patrimonio, para que se calle la bocaza de cerdo. Pero piensas: ¿Y si el pobre lo dice de corazón? Entonces optas por que te enseñe su "himbersión". Y vas. Y ves. Te tomas la mortadela y el sorbito de Avecrem que te ponen como "amuse gueule". Y, normalmente, eliges callarte porque, en estos casos, siempre las vidas son modestas.
La diferencia nuestra es, primero, que no mentimos, como hacen otros. Por ejemplo:
- "Pues hiciste muy bien comprando esta "himbersión" (de mierda) porque bla, bla, bla".
Nosotros nos callamos en el bis a bis y, luego, exponemos toda la verdad en Internet.
Y, en segundo lugar, no consideramos que la Política Económica tenga que estar secuestrada por esta fauna, que es mucha, pero no mayoritaria.
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-01-06/ha-llegado-el-momento-de-comprar-vivienda-los-expertos-creen-que-si_72101/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-01-06/ha-llegado-el-momento-de-comprar-vivienda-los-expertos-creen-que-si_72101/[/url])
-
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-01-06/ha-llegado-el-momento-de-comprar-vivienda-los-expertos-creen-que-si_72101/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-01-06/ha-llegado-el-momento-de-comprar-vivienda-los-expertos-creen-que-si_72101/[/url])
06 Ene 2014(21:14)
EN EL MONTAJE INMOBILIARIO, HAY DOS GRANDES TIPOS DE "HEQSPERTOH".-
1) El que quiere hacerte o te hace picar colocándote su mierda de "producto" (así lo llaman, los horterazas).
2) El mutilado real o vocacional que utiliza la racionalización y la sublimación como mecanismos de defensa.
[bl=es]lex:en.wikipedia.org/wiki/Mecanismo_de_defensa[/bl]
[bl=fr]lex:fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9canisme_de_d%C3%A9fense[/bl]
Nunca en la historia ha habido expertos inmobiliarios hasta que llegaron los capitalistitas populares en los ochentas. Por ejemplo, cuando yo era pequeño y adolescente, incluso ya entradito en años, en España, no había tiendas de "himbersiones", con esos escapartes-mosaico de DINA4's con las características de los pisitos en venta o alquiler. Las casas se buscaban en los periódicos y a pie, dando comisiones a los porteros. Así compré un ático en c/ Fuencarral, cerca de Pza. Quevedo por el equivalente a 3 berlinas SEAT, que es lo valen los pisos de verdad, y no 15 berlinas que es lo que os están exprimiendo a los jóvenes ahora.
Los cerdos y cerdas me dicen:
- "Eres gilipollas, ppcc. Tú, con tu patrimonio y tu renta, deberías estar reinflando la burbuja, como nos hacemos o nos gustaría hacer a todos".
¿A todos? Cree el ladrón que todos son de su condición.
A nosotros nos interesa objetivamente que los inmuebles valgan poco. Por la misma razón que el aire debe ser semigratuito. Y las calles y carreteras. Y la sanidad y la educación. Nosotros tenemos cosas que hacer y los inmuebles son un coste, una restricción. El enano mental inútil, ¡pues claro que querrá "le den", nunca mejor dicho, un potosí por su mierda de inmueble heredado!
Ya en 1986 vimos que se trataba de una estafa generacional, organizada por los nacidos entre 1940 y 1955 para exprimir a la juventud, y que acabaría como el rosario de la aurora. Entonces ya nos posicionamos en contra, con dos pantalones, en muchos vis a vis, en La Castellana. A diferencia de muchas personas de nuestro entorno, las más de ellas hoy empobrecidas y amargadas, nos hemos mantenido bastante fríos las dos décadas que ha durado la basura esta, que ha acabado con la vida y la salud de dos generaciones de jóvenes, y que ahora media docena de mentecatos intentan cidcampeadorear.
-
07 Ene 2014(10:27)
La Economía es parte de la Filosofía Moral.
[url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-01-07/la-economia-tiene-serios-problemas-de-rigor-cientifico_72586/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-01-07/la-economia-tiene-serios-problemas-de-rigor-cientifico_72586/[/url])
-
07 Ene 2014(11:16)
LAS DOS EMOCIONES ECONÓMICAS SON LA AVARICIA Y EL MIEDO.-
Durante la tulipomanía (Países Bajos, s. XVII[1]) se documentó muy bien que, en las decisiones económicas, los dos sentimientos involucrados son:
- la avaricia; y
- el miedo.
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Semper_Augustus_Tulip_17th_century.jpg[/url] ([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Semper_Augustus_Tulip_17th_century.jpg[/url])
Alcismo = Avaricia
Bajismo = Miedo
"BULL MARKETS CLIMB UP A WALL OF WORRY AND BEAR MARKETS SLIDE DOWN A SLOPE OF HOPE".
Traducción: Los mercados alcistas trepan por un muro de preocupación y los bajistas se deslizan por una pendiente de esperanza.
Como el mercado es bajista, no vemos Gestión de la Avaricia sino Gestión del Miedo:
- "¡Que estás ante una oportunidad y, como esperes más, los buitres te quitan la casa de tu vida!";
- "¡Que la vida como jubilado es muy dura sin casa propia!" (los que dicen esto suelen aceptar que, en efecto, "sobra mucha vivienda", aunque añaden que es "en sitios donde no hace falta"... ¡pero es que son esos sitios, precisamente, los ideales para retirarte cuando te jubiles!, je, je);
- "¡Que te quitan tu dinero del banco los propios banqueros, que son mal gente!";
- "¡Que la Deuda Pública no está libre de reestructuración!"; etc.
El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliara es una película de terror gore[2] (recordemos que, sin violencia, es imposible hinchar una burbuja inmobiliaria), en la que hay cinco tipos de personajes (TdEP = Triunfadores de El Pisito):
Perdedores:
1.- TdEP muertos o mutilados; y
2.- No-TdEP muertos o mutilados.
Ganadores:
3.1.- TdEP que se han forrado (plusvalías materializadas);
3.2.- TdEP que no se han forrado (plusvalías latentes); y
4.- No-TdEP que no se han forrado (no minusvalías).
Los 3.1 no están invirtiendo en Capital-Empresa el dinero que les han sacado a los 1 y 2. Los 3.1 les han obligado a traerse su renta del futuro; en el futuro dicha renta ya no está; y no se ve por ninguna parte que se estén generando rentas que superen o, cuando menos, compensen las traídas. Antes al contrario, la poca nueva renta que se va generando se reparte preservando las fantasías de los extractores improductivos, de acuerdo con el plan de extracción preestablecido como si nada hubiera pasado, los inmuebles valgan lo que se pagó por ellos y sólo se estuviese pasando una mala noche. Pero me temo que se trata de una "longa noite de pedra"[3].
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-07/demoledora-bienvenida-de-ano-de-fortune-al-santander_72927/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-07/demoledora-bienvenida-de-ano-de-fortune-al-santander_72927/[/url])
[COPYR=1401071116A,ES]
Dibujo de tulipán Semper Augustus - Siglo XVII - Autor desconocido — Norton Simon Museum
Fuente: (lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Semper_Augustus_Tulip_17th_century.jpg, Wikipedia)
[/COPYR]
[COPYR=1401071116B,FR]
Dessin de tulipe Semper Augustus - XVIIème siècle - Auteur inconnu — Norton Simon Museum
Source: (lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Semper_Augustus_Tulip_17th_century.jpg, Wikipedia)
[/COPYR]
[footnote=201401071116,fr]
[1] Voir : ([url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Tulipomanie[/url] ([url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Tulipomanie[/url]) ,Tulipomanie).
[2] Le ([url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Cin%C3%A9ma_gore[/url] ([url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Cin%C3%A9ma_gore[/url]) ,Cinéma gore) est un sous-genre qui cherche à provoquer le dégoût ou le rire par ses excès.
[3] La ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Longa_noite_de_pedra,[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Longa_noite_de_pedra,[/url]) longa noite de pedra) (longue nuit de pierre) est le titre d'un recueil de poèmes de ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Celso_Emilio_Ferreiro[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Celso_Emilio_Ferreiro[/url]) ,Celso Emilio Ferreiro)(1912-1979), à fort caractère social.
[/footnote]
[footnote=201401071116,es]
[1] ver : ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Tulipoman%C3%ADa[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Tulipoman%C3%ADa[/url]) ,Tulipomanía).
[2] Le ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Cine_gore[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Cine_gore[/url]) ,Cine gore) est un subgénero que busca provocar el asco y hasta la risa por esceso.
[3] La ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Longa_noite_de_pedra,[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Longa_noite_de_pedra,[/url]) longa noite de pedra) alude al poemario de ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Celso_Emilio_Ferreiro[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Celso_Emilio_Ferreiro[/url]) ,Celso Emilio Ferreiro)(1912-1979), de marcado caracter social.
[/footnote]
(En cuanto dais buenas noticias falsas o falseadas sobre la economía española, ponen a los bancos españoles -o sea, la economía española- en la picota (salvo La Caixa, ¡qué curioso!). ¡Y a vosotros sólo se os ocurre 'caudillitizar' la cuestión! Que si Botín, que si Marín. ¡Que lo que pasa es que no cuela es que el Cid campeador esté vivo.)
SÓLO ESTÁN MAL 4 MILLONES DE HOGARES, DE LOS 17 QUE HAY. No es presentable que el secuestro de la Política Económica se extienda más allá de lo justo y necesario para acallar las conciencias de los Triunfadores-Ganadores (y darles margen temporal para que se vayan de rositas). Tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, se acabó lo que se daba: los muertos al hoyo y los mutilados a olvidarse del miembro fantasma (resurreccionismos y cidcampeadoraciones) y a encargarse una prótesis en Bolsa, el que pueda. La razón es muy sencilla. No hay más narices que transicionar a otro modelo y es imposible sin Represión Inmobiliaria (Real Estate Repression, parafraseando la Financial Repression, porque el mecanismo es el mismo: una orgía de rentas sólo puede administrarse con represión de esas rentas y la anti-represión causará recaída en la enfermedad. Lo hemos recordado hoy aquí, citando a Díaz-Alejandro y Reinhart:
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2014-01-06/la-crisis-abre-aun-mas-la-brecha-entre-regiones-ricas-y-pobres_72198/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2014-01-06/la-crisis-abre-aun-mas-la-brecha-entre-regiones-ricas-y-pobres_72198/[/url]) ).
SÍ ESTAMOS DE ACUERDO CON QUE SE COLOQUE EL MÁXIMO DE STOCK-BANCA POSIBLE A TOCATEJA. Nada de particulares y nada de más endeudamiento hipotecario. En los niveles de precios todavía desburbujizados, se crearía nueva contingencia en materia de provisiones bancarias para el próximo futuro, algo que, sencillamente, los países pobres no podemos permitirnos (hay burbujas de ricos y burbujas de pobres).
Por lo que respecta a los mecanismo con los que los mamporreros quieren haceros picar, repito lo de siempre. El Nuncabajismo ha dado paso al Pocobajismo:
1.1. Bajar baja poco
1.2. La banca tiene la culpa
1.3. Hay sistios y sitios
2.1. Inflación
2.2. Expansión
2.3. Stajanov
Toda la información que debes saber sobre el mercado de la vivienda en España está en el Censo de Población y Vivienda y que se resume en dos datos:
1) hay 27 millones de casas para 17 millones de familias; y
2) la pirámide de población tiene forma de ataúd
[url]http://apps.elsevier.es/ficheros/publicaciones/02105691/0000003700000003/v2_201304221214/S0210569112001428/v2_201304221214/es/main.assets/gr1.jpeg[/url] ([url]http://apps.elsevier.es/ficheros/publicaciones/02105691/0000003700000003/v2_201304221214/S0210569112001428/v2_201304221214/es/main.assets/gr1.jpeg[/url])
Consultad la Estadística del Padrón Continuo (los Perdedores, absteneos de leer de esto):
[url]http://www.ine.es/prensa/np776.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/prensa/np776.pdf[/url])
Tampoco os perdáis esta maravilla:
[url]http://paginatransversal.files.wordpress.com/2013/07/el-regimen-se-desmorona-piramide-poblacional.png[/url] ([url]http://paginatransversal.files.wordpress.com/2013/07/el-regimen-se-desmorona-piramide-poblacional.png[/url])
NO SEÁIS IDIOTAS; INTENTAD VENDER AHORA COMO SEA, QUE, DENTRO DE POCO, A LA PROHIBICIÓN FINANCIERA DE VENDER, SE LE SUMARÁ LA PROHIBICIÓN FISCAL; como consecuencia de la POLÍTICA DE RENTAS EXPLÍCITA E INTEGRAL llamada a resolver la disfuncionalidad de la actual distribución de la renta (ahora los esfuerzos en materia de Trabajo & Empresa se pierden como agua en el cesto del rentismo improductivo*), y que se adoptará, a regañadientes de la Mayoría Natural enredada en su pacto Fáustico, tras la intervención-UE como consecuencia del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL-31/12/2015, cuando el Estado se una en las alturas del supermegahiperendeudamiento a familias y empresas.
___
* Rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres), pensiones, rentas financieras fijas infladas en la prima de rieso y honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas.
-
Valor Añadido
Demoledora bienvenida de año de Fortune al Santander ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-07/demoledora-bienvenida-de-ano-de-fortune-al-santander_72927/[/url])
07 Ene 2014(17:41)
LOS VERDADEROS OPTIMISTAS SOMOS NOSOTROS.-
1) Consideramos que la enfermedad (burbuja-pirámide generacional 1986-2006) ya ha pasado;
2) Sabemos cuándo terminó la guerra civil y comenzó la curación (pinchazo-derrumbe 2006-2010 y capitulación 2010); y
3) Todos los días, en estos blogs, desarrollamos el ORTOGRAMA de la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL (2010-2015) para pasar página y alcanzar la curación.
[url]http://www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url])
[url]http://bichitos.blog.com.es/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/[/url])
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
El único problemilla es que, por el camino, se quedan los mutilados relamiéndose sus muñones, con sus papis y mamis amargadetes por la culpa. Pero sólo son una de cada cuatro familias. Nada que no pueda administrarse. Montaremos algo parecido a esto:
[url]http://www.bedrockimages.com/75-262-thickbox/les-invalides.jpg[/url] ([url]http://www.bedrockimages.com/75-262-thickbox/les-invalides.jpg[/url])
Les Invalides, Paris.
[COPYR=1401071041A,ES]
Hôtel royal del invalides - Paris hacia 1735
Reconstitución privada a partir del « mapa de Turgot » de Paris, realizado en 1734-1736 pour Louis Bretez, cartografo y grabado por Claude Lucas, grabador de la Académie des Sciences.
Mapa de Turgot BNF: (vistas 20 y 24) [url]http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b530111615[/url] ([url]http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b530111615[/url])
Reconstitución privada: [url]http://www.bedrockimages.com/detail-1739-paris/75-les-invalides.html[/url] ([url]http://www.bedrockimages.com/detail-1739-paris/75-les-invalides.html[/url])
[/COPYR]
[COPYR=1401071041A,FR]
Hôtel royal del invalides - Paris vers 1735
Reconstitution privée à partir du « plan de Turgot » de la ville de Paris, réalisé en 1734-1736 par Louis Bretez, cartographe, et gravé par Claude Lucas, graveur de l'Académie des Sciences.
Plan de Turgot BNF: (vues nº 20 et 24) [url]http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b530111615[/url] ([url]http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b530111615[/url])
Reconstitution privée: [url]http://www.bedrockimages.com/detail-1739-paris/75-les-invalides.html[/url] ([url]http://www.bedrockimages.com/detail-1739-paris/75-les-invalides.html[/url])
[/COPYR]
-
12 Ene 2014(07:48)
LOS FALSOLIBERALES SE OLVIDAN DE QUE, PARA CONTROLAR Y REDUCIR EL ESTADO DESDE FUERA, HACE FALTA UN PODER SUPERIOR AUTORITARIO.-
¿Un superpartido político totalizador? ¿Otro Estado? ¿Una empresa? ¿Una mafia?
Tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional, los falsoliberales mutilados resentidos se están pasando tres pueblos desestabilizando. Su dinámica disolvente converge con la de los enemigos convencionales del Estado (v.gr. los terroristas, los separatistas, etc.)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-01-11/el-fondo-monetario-y-las-recomendaciones-de-la-cigarra_74956/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-01-11/el-fondo-monetario-y-las-recomendaciones-de-la-cigarra_74956/[/url])
-
12 Ene 2014(20:31)
EL ESTADO NO ES DESTINATARIO DE RENTA.-
Hablar del Estado como si fuera una persona distinta a nosotros es igual de idiota que pensar que el portal, la escalera, el ascensor, la cubierta y el cuarto de la caldera son un vecino más de la casa.
EL ESTADO ES UN MERO BOMBEADOR DE RENTA, IMPORTANTÍSIMO PARA LOS PENSIONISTAS Y BASTANTE IRRELEVANTE PARA CASEROS Y OBREROS FACHAS DE LA IDEOLOGÍA CHIEF EXECUTIVE OFFICER.
Sin embargo el Estado es fundamental para el capitalismo liberal porque es el amortiguador de la lucha de clases. Por eso los falsoliberales vendedores de crecepelo anarquista facha son desestabilizadores y objeto de monitorización por las fuerzas de seguridad del Estado.
Aprovecho para decir que estos servicios tienen tomada buena nota de las direcciones IP de todos los fachas resentidos que estáis saliendo estos días a ciscaros en la Casa Real con motivo de la cruzadita luchafraudista contra Urdangarín[1] por haberse comprado una mierda de chalet.
12 Ene 2014(19:50)
REDUCIR EL ESTADO SIGNIFICA REDUCIR LAS PENSIONES SIN TOCAR LOS RENTISMOS IMPRODUCTIVOS DE RECAUDACIÓN PRIVADA, ESPECIALMENTE EL INMOBILIARIO Y EL DE LOS TRABAJADORES DIRECTIVOS.-
Aunque la mona obrerista facha se vista de seda, mona se queda.
Los lacayos están contra el sistema, el Estado, la UE, el FMI, etc. y punto pelota. Son desestabilizadores. Van a lo suyo. Pero Roma no paga traidores.
Me jode tener que decir estas cosas de las que luego se aprovechan los amiguitos de los falsoliberales: los falsosocialistas (no en vano se invita a tertulias simultáneamente a lacayos y jotacedieces para que den su espectaculito de tongo de lucha libre mexicana). Pero es lo que hay. Entre unos y otros se jalean para mayor gloria de El Pisito, la PRIVATE TAXATION y el pozo de mierda.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-01-11/el-fondo-monetario-y-las-recomendaciones-de-la-cigarra_74956/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-01-11/el-fondo-monetario-y-las-recomendaciones-de-la-cigarra_74956/[/url])
-
12 Ene 2014(21:38)
NO LEÁIS ESTO.-
Hasta los 1980s los que cargaban contra el Estado eran los rojos en solitario.
Entonces fue cuando surgieron estos fachas antiestatalistas-pero-el-pisito-no-me-lo-toques.
Fue entonces cuando la nueva clase de extractores improductivos de renta empezó a ser consciente de sí misma.
Nosotros nos limitamos a decir que la sociedad actual no es Trabajo vs. Capital sino Trabajo & Empresa vs. Private Taxation; y que el odio al Estado que se predica en estos blogs falsoliberales es tan tóxico como el que tienen los provincianos fascistoides separatistas.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-01-11/el-fondo-monetario-y-las-recomendaciones-de-la-cigarra_74956/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-01-11/el-fondo-monetario-y-las-recomendaciones-de-la-cigarra_74956/[/url])
-
13 Ene 2014(07:37)
La frase no es "la inflación es siempre un fenómeno monetario" sino "la inflación es ante todo un fenómeno monetario". Pero decir eso es una perogrullada. Es como decir: "que te maten de un tiro es un fenómeno balístico".
Y la velocidad de circulación del dinero no tiene nada que ver con el desplazamiento del dinero por unidad de tiempo. Es sólo un número que indica la relación entre el dinero y la producción valorada a precios de mercado.
El dinero no sólo sirve para rellenar un precio detrás de otro. También funciona quieto, como depósito de valor. El que diga que, en su área monetaria, van a subir los precios -normalmente se dice porque es lo que le viene bien particularmente al que lo dice-, lo que está diciendo es que su moneda va a perder adquisitivo, es decir , que se va a acabar devaluando; ello significa que la moneda de referencia respecto de la que dicha devaluación se produce, se apreciará y que, detrás de dicha apreciación, dicha área monetaria se deflacionará. Es decir, que la inflación en el área A significa deflación en el área B.
#:inflación, inflacion, deflación, deflacion, moneda
13 Ene 2014(07:39)
EL ORTOGRAMA.-
Una economía es PRODUCCIÓN, RENTA Y GASTO:
- primero hay que tener PRODUCCIÓN de bienes y servicios; lo único que crea riqueza es el Trabajo & Empresa; la producción puede suplementarse artificialmente de forma directa con activomanías o trayéndote producción del futuro, o sea, endeudándote;
- luego hay que que transformar la producción en RENTA y distribuirla; tradicionalmente ha habido dos destinatarios de renta: trabajadores y capitalistas; pero hoy se han desgajado de ellos una tercera clase: los extractores improductivos de renta (inmobiliarios, pensionistas, plazofijistas y bienpagados); el Estado no es destinatario de renta, sólo es un mero bombeador; y
- finalmente, cada perceptor de renta la emplea en su GASTO, que es una de tres: consumo, inversión o comercio exterior; agregando el gasto de todos los agentes, componemos la ecuación de la Demanda[1] (consumo, inversión, gasto público, inversión pública, exportación e importación).
El pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria significa que:
- la producción deja de estar suplementada;
- ya no hay tanta renta que distribuir; y
- se altera la combinanción de gastos en función de la modificación de la renta disponible sufrida por cada destinatario de renta, de un modo tal que es inadministrable mediante mero toqueteo de tipos de gravamen, tipos de interés y tipos de cambio.
Intentar sustituir el suplemento de la producción, que se ha perdido para siempre, aumentando la productividad ordinaria de los empleados ordinarios y seguir haciendo como si nada, dado el desempleo que deja tras de sí la cesación de la burbuja-pirámide y, encima, con una demografía menguante, no solo no está en el ortograma sino que lleva en línea recta al trabajo esclavo, es decir, a una distopía.
A todo el que diga que de esta se sale aumentando la productividad hay que pedirle que nos explique cómo ha aumentado él la suya. Lo mismo podemos decir de los que dicen que es buen momento para comprar vivienda: hay que preguntarle por la que ha comprado él.
Les invito a pensar qué es lo que está en el ortograma, es decir, cuál es el plan implícito correcto, lo que debe ser. Una vez que hayan llegado a sus conclusiones, les invito a evaluar lo correcto o incorrecto de cada ocurrencia en relación con la supuesta crisis que padecemos, que no es sino un proceso de sanación, porque el modelo que había, sencillamente, era impresentable.
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-13/el-gestor-que-mas-pasta-capto-en-2013-tiene-miedo_74416/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-13/el-gestor-que-mas-pasta-capto-en-2013-tiene-miedo_74416/[/url])
Rectifié "consumo publico" par "gasto publico"
Voir: Demande agrégée : http://fr.wikipedia.org/wiki/Demande_agr%C3%A9g%C3%A9e (http://fr.wikipedia.org/wiki/Demande_agr%C3%A9g%C3%A9e)
- finalmente, cada perceptor de renta la emplea en su GASTO, que es una de tres: consumo, inversión o comercio exterior; agregando el gasto de todos los agentes, componemos la ecuación de la Demanda (consumo, inversión, consumo público, inversión pública, exportación e importación).
-
quote author=Game Over link=topic=1869.msg99863#msg99863 date=1389819356]
Valor Añadido
Bankia: la colocación tendrá que esperar al verano (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-15/bankia-la-colocacion-tendra-que-esperar-al-verano_76291/)
15 Ene 2014(20:29)
- Nosotros no estamos aquí para influir sino para hackear Matrix y descifrar El Ortograma
- Nosotros, que hemos trabajado profesionalmente en la Macroeconomia, no hacemos predicciones sino previsiones
- Las fechas están en El Ortograma; todo el que quiera puede verlas (desafortunadamente los inmomutilados prefieren "ver" el miembro fantasma)
- El objetivo de los mixtificadores, ya falsosocialistas, ya falsoliberales, es que no veáis el ciclo estructural histórico (El Enfoque Estructural) ni lo ineficazmente que se distribuye la renta (El Enfoque de la Renta); sólo os hablan de coyuntura y Demada; y vosotros picáis
- INCURRÍS EN EL ERROR DE CONSIDERAR QUE HAY DOS ECONOMÍAS CON DINÁMICAS DISTINTAS: LA FINANCIERA Y LA REAL (RES, REI)
- Despreciáis el dinero; y el dinero siempre se venga
- Tened simpre presente que el "gran" analista de Bolsa español, exmilitar, "echao pa'lante", andaluz y dicharachero, desprecia las acciones llamándolas papelitos, no sabe Contabilidad y no entiende que la Bolsa es un sitio donde se financian las empresas (bastante barato, visto lo visto) sino un casino donde tú puedes sacarle dinero a otro como tú para comprar tus pisos (digo tú porque hace años que él no opera en Bolsa: está pilladísimo con las hipotecas de sus hijos)
- Que el alquiler básico sean 99 euros mensuales no lo decimos nosotros; está en El Ortograma; se estima que 1 de cada 3 viviendas no en propiedad están ya en este régimen o análogo; por ejemplo: las casas cuartel de la Guardia Civil, las viviendas de los curas de parroquia, las viviendas de los porteros en las casas de propiedad horizontal, etc.
- Es idiota a más no poder ser un potencia mundial en viviendas de mierda y no poner esos recursos al servicio de un modelo económico rompedor
- Burlarse de El Ortograma se paga caro, como están comprobando en sus propias carnes los inmomutilados
- La gente no es tonta; por eso está comprando pisos los justos
- Nunca jamás volverá a brillar lo inmobiliario y el que diga lo contrario, ¡que lo demuestre comprando y, si no, que calle!
[/quote]
-
quote author=Game Over link=topic=1869.msg99808#msg99808 date=1389780425]
Valor Añadido
Bankia: la colocación tendrá que esperar al verano (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-15/bankia-la-colocacion-tendra-que-esperar-al-verano_76291/)
15 Ene 2014(10:02)
(¡Qué cínico es el periodismo financiero! Bankia y su reprivatización importan en sí un bledo. ¡No digamos los que han sido desplumados! Sólo interesa difundir subliminalmente que, dado que "nos hacemos eco" de que parece plantearse en la calle la hipótesis de una colocación parcial de un banco nacionalizado:
a) la banca debe tener buenas expectativas; y
b) la economía, en su conjunto, debe ir mucho mejor.
Pero, eso sí, "¡que Bankia no nos estropee el mensaje y se esté quietecita!". Olvidémonos de estas patrañas. Nosotros, a lo nuestro. Permítasenos hoy unas pinceladas en relación a lo mal que vamos en relación con los dos rentismos improductivos más destructivos: el inmobiliario y los superhonorarios.)
EN 2013, SE HA AHONDADO MUCHO EL ABISMO SALARIAL ENTRE LOS TRABAJADORES.-
Lo tienen aquí:
[url]http://blogs.eada.edu/2014/01/14/solo-los-sueldos-directivos-consiguen-salir-de-la-crisis-estudio-eada-icsa/[/url] ([url]http://blogs.eada.edu/2014/01/14/solo-los-sueldos-directivos-consiguen-salir-de-la-crisis-estudio-eada-icsa/[/url])
- "Los directivos consiguen mejorar su situación, aumentando su retribución media en casi un 7% respecto a 2012 mientras que cuadros medios y empleados sufren aun los rigores de la crisis con descensos del -3,18 y -0,47%, respectivamente".
En primer lugar, vean cómo lo que se llevan los trabajadores-directivos lo extraen de sus compañeros, los trabajadores-cuadros medios y trabajadores de base, a los que llaman "empleados", como si los anteriores no lo fueran también.
Pero lo que más nos importa a nosotros es:
a) se trata de un increíble empeoramiento de la eficacia de la distribución de la Renta, que nunca se corregirá del todo y tendrá su consiguiente efecto nocivo en la Demanda Agregada (Consumo, Inversión y Comercio Exterior); y
b) se justificará ideológicamente con el cinismo habitual: "hay que retener el talento" (¿el talento consistente en que, en 2013, año de esta distorsión canalla, la economía ha vuelto a menguar?).
EL ORTOGRAMA EN MATERIA DE ALQUILER.-
1) EL STOCK DE VIVIENDA AL SERVICIO DEL EMPLEO.- Muerta la vivienda básica como "himbersión" (ahorro del pobre) y habiendo 27 millones de casas para 17 millones de familias, lo inteligente es utilizar ahora lo buenos que hemos sido fabricando viviendas como principal factor de estímulo de la actividad económica ordinaria y del empleo (al contratar a un trabajador, te echas a la espalda también el "sueldo" que éste le tiene que transferir a su casero, muchísimo más ingente que las cotizaciones sociales).
2) REPRESIÓN DEL RENTISMO INMOBILIARIO.- Profundización de la desincentivación del alquiler como rentismo improductivo, añadiendo, a la destrucción de la posición del inquilino:
- la persecución fiscal-tributaria del casero (normativa y por la Inspección); y
- la retirada de apoyo fiscal-presupuestario al exprimeinquilinato (sistema judicial-policial de recobro y desahucio exprés: si el casero se siente inseguro, que contrate una póliza de seguro, como hacemos todos los demás productores de bienes y prestadores de servicios).
La destrucción de la posición jurídica del inquilino (con la vista puesta en lo bueno que era para la economía venderle obra nueva cara a los niños) comenzó a perpetrarse con el RDL-1985 "Boyer", movimiento de peón con el que se inició la introducción en España de la ideología popularcapitalista.
Fue entonces cuando empezó el abuso cínico de la palabra sagrada libertad ("liberalización") para amparar el desequilibrio sinalagmático en las obligaciones recíprocas y, por tanto, la injusticia conmutativa. Porque Felipe fue la Thatcher española.
La liberalización auténtica en materia de alquileres sería la derogación total de la Ley de Arrendamientos Urbanos y la aplicación directa del Código Civil, como están todos los contratos, ¿o no, falsoliberales?
HITOS RECIENTES DE LA EVOLUCIÓN ESTRUCTURAL DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA.-
1936-1939: Guerra Civil
1939-1959: Autarquía
1959: Transición Estructural (Plan de Estabilización)
1959-1977: Desarrollismo
1977-1986: Transición Estructural (Pactos de la Moncloa; Reconversión Industrial)
1986: Entrada en la CE
1986-1989: Primera Alza Explosiva del Modelo C-C (Contrucción y Consumo Efecto Riqueza)
1989-1998: Devaluación de la peseta
1989-2006: Primera Alza Explosiva del Modelo C-C, financiada con sobreenedeudamiento
2006-2010: Crisis del modelo
2010: Intervención UE
2010-2016: Transición Estructural - Fase Procrastinadora (intentos de prórroga, resurección y cidcampeadoración del modelo muerto)
2016-2025: Transición Estructural - Política de Rentas Integral con Represión inmobiliaria
2025: Nuevo Modelo Inversión-Exportación & UE
Todos sabíamos que el Modelo C-C era impresentable, así que no lloréis, nenazas. Era un modelo enfermo (burbuja-pirámide generacional). Su criris es el principio de la sanación.
2025 no está asegurado como dies ad quem de la Transición Estructural (y dies a quo del nuevo modelo sano). Los agoreros apegados al modelo muerto podrían entorpecer tanto la sanación que España, a diferencia de otros países donde también está sucediendo prácticamente lo mismo, se vea en una distopía. Cada día que pasa me doy cuenta de que habrá que ponerse bravo con ellos. Este año podríamos tener un avance con la represión del separatismo catalanista.
Gracias por leernos.
P.S.: Todavía estoy esperando a que alguien combata los enfoques estructural y de la renta. ¿No será que son El Ortograma?
15 Ene 2014(10:12)
Dos cambios en "Hitos...":
1989-2006: Segunda Alza Explosiva del Modelo C-C, financiada con sobreenedeudamiento
2016: Estrangulamiento Financiero Total Final
15 Ene 2014(10:15)
Perdón, el Estrangulamiento Financiero Total Final lo ponemos convencionalmente en el cierre del ejercicio 2015. Es decir, el 31-12-2015. 2016 será el año en que se verán sus efectos. Por ello, el timming correcto es:
2010-2015: Transición Estructural - Fase Procrastinadora (intentos de prórroga, resurección y cidcampeadoración del modelo muerto)
2015: Estrangulamiento Financiero Total Final
2015-2025: Transición Estructural - Política de Rentas Integral con Represión inmobiliaria
[/quote]
-
16 Ene 2014(11:29)
Es tautológico decir que "las burbujas de crédito están en la base de todas las grandes catástrofes financieras que en el mundo mundial ha habido". Equivale a decir que "las enfermedades graves están en la base de todos los grandes problemas de salud que ha habido". Singapur tiene los dos elementos constantes en nuestros días:
- activomanía inmobiliaria; y
- economía propulsada por el endeudamiento.
En el caso de Singapur, como en todos los casos de endeudamiento, habrá que analizar cuán cerca o lejos están los límites del mismo, lo que llevará a ver qué están haciendo sus residentes con el dinero crediticio que están creando, que será una de tres: consumir, invertir o comercio exterior.
16 Ene 2014(11:31)
EL INMORESENTIMIENTO.-
El resentimiento tiene dos componentes:
- objetivo, sufrir una ofensa, y
- subjetivo, ausencia de elaboración psicológica de la misma.
La interiorización del pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria amenaza con llenar de rencor los corazones de quienes jugaron a capitalistitas populares y han resultado finalmente mutilados.
Se ha votado masivamente a ZP-2 porque, mofándose de ZP-1, prometía que él sí era capaz de hacer crecer el miembro fantasma.
Pero conforme pasa el tiempo, se consolidan:
- El Enfoque Estructural; y
- El Enfoque de la Renta.
El modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza era enfermizo (Pacto Fáustico); hay un devenir estructural histórico de la economía; lo que toca ahora es un modelo virtuoso que permita trabajar y devolver lo que se debe; y ello sólo puede lograrse aumentando la eficacia en la distribución de la Renta, lo que implica la subordinación del rentismo improductivo (alquileres, pensiones, plazofijos y superhonorarios) al productivo (Trabajo & Empresa).
Después de llevar casi una década negándolo, los inmomutilados van comprendiendo que concurre en ellos el elemento objetivo del resentimiento. A sus ojos, lo que les ha pasado es injusto. Lloriquean:
- "Yo sólo jugué al sistema que había. ¡Estoy mutilado de por vida por haber sido un 'buen' chico!".
Ayudémosles a elaborar su dolor. No podemos estar esperándoles eternamente. Pero, si no son capaces de aceptar el destino que ellos mismos eligieron para sí, tendremos que acabar poniéndonos bravos.
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-16/singapur-un-sueno-asiatico-que-puede-tornarse-pesadilla_76624/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-16/singapur-un-sueno-asiatico-que-puede-tornarse-pesadilla_76624/[/url])
-
17 Ene 2014(10:08)
"China" no es Spectra.
En China, hay un régimen comunista que, no sólo ha resistido el embate popularcapitalista ochentero sino que lo administra a su favor, a diferencia de la exURSS.
¿Además no andáis diciendo que "los chinos" son los que os van a comprar los pisitos?
17 Ene 2014(10:10)
EL RIDÍCULO.-
Lo peor de la inmomutilación y, en general, de la mierda de vida en que os ha metido el Capitalismo Popular, con sus delirios de riqueza, su inmensa deuda y su trabajo esclavo, es el dolor psicológico que provoca la burla de los ganadores de la burbuja-pirámide generacional, ya se trate de:
- caseros,
- pensionistas,
- plazofijistas o
- perceptores de superhonorarios.
Nosotros, los transicionistas, no nos reímos de vosotros. Nos compadecemos hasta cierto punto. No os equivoquéis, idiotas dostoyevskianos.
Durante la orgía gustábais de burlaros de quienes, a las puertas del prostíbulo, os decían que estabáis cogiendo purgaciones. Algunos todavía tenéis esa inercia. Nos seáis patéticos, perdedores.
G x L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-17/metales-raros-la-amenaza-que-pudo-parar-el-mundo_77176/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-17/metales-raros-la-amenaza-que-pudo-parar-el-mundo_77176/[/url])
-
21 Ene 2014(08:30)
A los que sois antistema de verdad: lo que llamamos Enfoque Estructural y Enfoque de la Renta[1], no es incompatible con lo vuestro; antes al contrario, en una concepción racional de los procesos históricos, ha de verse como un afán común.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-21/hora-de-revolverse-asi-echo-db-mierda-sobre-nuestra-banca_78492/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-21/hora-de-revolverse-asi-echo-db-mierda-sobre-nuestra-banca_78492/[/url])
-
Empresas
Pemex se apoya en Villar Mir para intentar el asalto de Repsol ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-01-23/pemex-se-apoya-en-villar-mir-para-intentar-el-asalto-de-repsol_79516/[/url])
23 Ene 2014(10:14)
LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS CON SUPERHONORARIOS SON UN CÁNCER DEL CAPITALISMO LIBERAL.-
Me encanta que salga el concepto de tecnoestructura.
Cuando comenzó el rentismo parasitario de los trabajadores-directivos, en los 1980s, todos quisimos ver en ello una evolución saludable de la tecnoestructura. A finales de los 1990s fue cuando nos dimos cuenta del cáncer monstruoso de obrerismo facha que era en realidad y cómo se trataba de una pieza esencial del Capitalismo Popular*.
Hoy la cursilería de los bienpagados es infinita, todo el día con la palabra talento en la boca, cuando lo suyo sólo es cabroncetismo y después-de-mi-el-diluvio, y sus superhonorarios son sólo la contrapartida de la omertá o la automarginación.
___
* El CP es un invento del "campo socialista": "Compañeros, el capitalismo tiene rostro humano, no os hagáis comunistas, veniros al socialismo autogestionario, al cooperativismo, a El Pisito, a El Hipotecón y a las matildes. Cobrad alquileres y plazofijos. No os conforméis con el Trabant, aspirad al Mercedes. Vosotros también sois capitalistas. La clase baja ha muerto[1]". Cuando decimos que Felipe es la Thatcher española, no queremos decir tanto que Felipe es facha como que la Thatcher es roja.
-
23 Ene 2014(09:16)
LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS SON TAN NOCIVOS COMO LOS OBREROS-PROPIETARIOS.-
El Capitalismo Popular, con su Private Taxation, es lo que tiene: las ecuaciones de intereses de trabajadores normales se deforman con la presencia de tumores malignos antisistema.
El coste de alojamiento de los trabajadores se transforma en la cotización de una "himbersión". Y los trabajadores bienpagados (a costa del resto, porque los superhonorarios no se financian contra los accionistas sino contra la bolsa salarial, que es un número de la Contabilidad) transmiten a los "himbersores" una falsa expectativa de ganancia en el reparto del salario de susbsitencia y reproducción.
Tras el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmohipotecario, ¿es o no razonable que haya un control de precios relativos inmobiliarios?
España camina inexorablemente al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. El último informe al respecto es de Euroestat:
[url]http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-22012014-AP/EN/2-22012014-AP-EN.PDF[/url] ([url]http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-22012014-AP/EN/2-22012014-AP-EN.PDF[/url])
Cuando se oficialice el no-va-más en el endeudamiento colectivo, tendrá que ponerse en marcha una POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL. ¡Que no se cebe sólo en salarios y beneficios empresariales, como ahora, y en pensiones, que es lo que seguro va a venir! ¡Que, sobre todo, se cebe con los alquileres!
Con los alquileres no gana nadie:
- ni el PIB,
- ni Hacienda,
- ni la banca.
Los alquileres sólo sirven para engorde de usureros.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-23/la-cosa-se-pone-fea-el-occupy-google-gana-adeptos_79652/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-23/la-cosa-se-pone-fea-el-occupy-google-gana-adeptos_79652/[/url])
-
Valor Añadido
La cosa se pone fea: el ‘Occupy Google’ gana adeptos ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-23/la-cosa-se-pone-fea-el-occupy-google-gana-adeptos_79652/[/url])
23 Ene 2014(14:12)
LA VIVIENDA ES UN BIEN BÁSICO DE CONSUMO DURADERO; PERO, A DIFERENCIA DE LAS TETAS DE SILICONA, ES UN COSTE IMPORTANTE DE LA ECONOMÍA ORDINARIA.-
Antes que el pisito, está el dinero para el pisito.
Los pisitófilos os olvidáis de ello.
Mucho pisitófilo nunca ha visto dinero. O mejor dicho, lo ha "visto" el milisegundo que hubo aquel día, en la notaría, entre las escrituras públicas de esclavitud hipotecaria y de posesión por el pisito (escrituras que, para la contraparte, eran de liberación).
Se diría que odiáis el dinero. Yo suelo reprochároslo para haceros ver la necedad de vuestra pisitofilia. En realidad os encanta el dinero, como a todos. Lo que pasa es no os lo permitís. Lo vivís con culpa, como el vegetariano ante el chuletón de buey. A los pisitófilos os gusta Pepita pero cortejáis a Juanita, que creéis que es amiga de Pepita. Algo parecido a lo que le pasaba al príncipe Lev Nikoláievich Myshkin[1].
Los que os colocan los pisitos, no tienen problemas para amar el dinero... vuestro, je, je.
¡Hala, a esperar a la próxima burbuja para tener dinero!
Por cierto, ¿qué película váis a ver esta noche con Juanita? ¿"Holocausto caníbal[2]"?
G X L
-
Valor Añadido
Susto o muerte: Brasil, al borde del precipicio ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-24/susto-o-muerte-brasil-al-borde-del-precipicio_80125/[/url])
24 Ene 2014(08:50)
LOS DOS TRES TERCIOS.-
Un tercio es el 33,33% de algo.
No es descabellado y sí muy esclarecedor decir que, en España, grosso modo:
- EL P.I.B. (RENTA) SE DISTRIBUYE EN TRES TERCIOS:
1) Trabajo
2) Empresa
3) Rentas Improductivas
- EL GASTO PÚBLICO SE COMPONE DE TRES TERCIOS:
1) Deuda Pública
2) Pensiones y subsidios
3) Provisión de bienes y servicios públicos
Esta supersíntesis, que es la segunda parte de lo que llamamos Enfoque de la Renta*, se completa con tres frases:
- la distribución de la Renta es un sistema de vasos comunicantes[1];
- el Estado no es destinatario de renta; sólo la bombea de unos destinatarios a otros; y
- hay cuatro tipos de rentas improductivas (Private Taxation):
. inmobiliarias (plusvalías y alquileres)
. pensiones
. financieras fijas
. superhonorarios
Invito a todos a que hagan aproximaciones cuantitativas a esto, como hemos hecho nosotros, para comprobar cómo se trata de una síntesis llena de sentido común.
Gracias por leernos.
___
* La primera parte del Enfoque de la Renta es los que llamamos MAPA PIB 3D, o sea, la cascada Producción-Renta-Gasto, que termina con la ecuación de la Demanda:
GASTO = Consumo + Inversión + Comercio Exterior
- que es de lo que hablan los prosaicos de la Economía (nosotros somos poetas), en cuyas cabezas sólo cabe toquetear:
. tipos de gravamen (Consumo)
. tipos de interés (Inversión)
. tipos de cambio (Comercio Exterior)
-
24 Ene 2014(09:48)
SÓLO SALDREMOS ADELANTE CON UNA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL BASADA EN APROVECHAR LO BUENOS QUE HEMOS SIDO CONSTRUYENDO.-
España ya hizo algo parecido conforme iba ocupando territorio, en la península ibérica, durante la Reconquista y, en América, durante su Cristianización.
¿Saben qué es una Carta-Puebla?
[bl=es]lex:en.wikipedia.org/wiki/Carta_Puebla[/bl]
[bl=fr]lex:fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_peuplement[/bl]
Je, je. Sois unos pisitos "reveníos" y estamos empezando a estar hartos de pasear chupas de hidalgo llenas de remiendos y de cenar Avecrem.
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-24/susto-o-muerte-brasil-al-borde-del-precipicio_80125/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-24/susto-o-muerte-brasil-al-borde-del-precipicio_80125/[/url])
-
26 Ene 2014(13:34)
QUE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA (VARIABLE FONDO) SEA INJUSTA NO ES LO ESPECÍFICO DE NUESTRA ÉPOCA.-
1) Lo que caracteriza nuestra época es que, con tanta extracción improductiva de renta (variable flujo), la distribución de la misma es INEFICAZ de acuerdo con los requerimientos del proceso de acumulación de capital-Empresa. Se proclama que los poseedores de riqueza (variable fondo) debieran ser más útiles (frase de Angela Merkel) porque vía percepción de renta (variable flujo) no hay nada que hacer a corto plazo.
2) Un patrón de distribución de la renta puede ser muy injusto pero eficaz. El capitalismo popular ha sido tan nefasto que nos ha metido en un callejón sin salida en el que nos vemos obligados a taparnos la nariz y anteponer la eficacia a la justicia; de ahí que haya tanto salario indirecto compensatorio, en lo que son expertos los verdaderos amos de la situación, los falsosocialistas, con su política de anos, fetos y fosas.
3) Los falsoliberales y sus amos, los falsosocialistas, quieren hacernos comulgar con la rueda de molino de que la extracción improductiva de renta, especialmente la inmobiliaria y la financiera-fija, es compatible con la acumulación de capital-Empresa. Todo su esfuerzo teórico está orientado a intentar volver a la fase
4) El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional, al revelar la necedad del subjetivismo valorativo ("el valor depende de lo que la gente está dispuesta a pagar"), ha puesto en evidencia la verdadera distribución objetiva de la riqueza (fondo) que realmente ha estado produciéndose desde los 1980s. El delirio popularcapitalista incluye la confusión de precio con valor, algo en lo que no se permiten incurrir los verdaderos capitalistas-Empresa.
5) Los subjetivistas que compraron sobrevalorado (= valor objetivo inferior al precio pagado), cuando el mercado se da la vuelta, se hacen todos objetivistas: "Estos precios no son lo que "vale" mi "himbersión".
G X L
26 Ene 2014(13:36)
LAS URSULINAS FALSOLIBERALES ABSTENEOS DE LEER ESTO.-
- El concepto moderno de Estado fue creado por los revolucionarios liberales frente al Antiguo Régimen, donde casi todo era patrimonio personal del Rey y de los grandes duques regionales. El Derecho Administrativo es garantía para los administrados.
- El Estado es el amortiguador de la lucha de clases. El Estado no es una organización parasitaria del capitalismo sino pieza fundamental del mismo. Sin Estado no habría capitalismo. Los que cargan contra el Estado desestabilizan; por eso son monitorizados por los servicios de seguridad del Estado. El frentepopulismo, en buena parte del s. XX, consistió en unir contra la oligarquía y su Estado a organizaciones de masas obreras, pequeñoburguesas y verticales (mujeres, homosexuales, jóvenes, estudiantes), incluso fascistoides (nacionalismo étnico cultural predicado de las regiones). En los 1980s, tuvo lugar la gran desmovilización, con las fantasías animadas de ayer y hoy del capitalismo popular.
- El Estado no es destinatario de Renta. No se imputa Renta al Estado del mismo modo que la Comunidad de Popietarios en la Propiedad Horizontal no es un copropietario más sino los propietarios mismos por cuotas partes. La Cuenta de Explotación de la Contabilidad Nacional sólo distingue entre "Remuneración de Asalariados" y "Excedente Bruto Explotación". Nosotros nos limitamos a desgajar de estos dos conceptos convencionales ese tertium genus que llamamos Private Taxation.
- La contradicción prinicipal de la economía popularcapitalista no es Trabajo vs. Capital Empresa sino Trabajo & Capital Empresa vs. Rentistas Improductivos. El rentismo improductivo no tiene nada que ver con las rentas económicas derivadas del funcionamiento normal o anormal de la economía. El abuso y la pereza son un campo de batalla permanente desde que el hombre es hombre.
G X L
26 Ene 2014(13:39)
Todo el esfuerzo teórico de falsosocialistas y falosliberales está orientado a intentar volver a la fase de orgía valorativa subjetiva popularcapitalista.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-01-25/empleo-zombi-y-el-dilema-de-la-fed_80320/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-01-25/empleo-zombi-y-el-dilema-de-la-fed_80320/[/url])
-
27 Ene 2014(09:34)
HAY MÁS "TALENTO" EN LOS DEPORTISTAS QUE EN LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS.-
Está muy bien que se denuncie el rentismo parasitario que suponen los superhonorarios en el deporte, pero hágase sin olvidar que, junto con el abuso de los trabajadores-directivos, de los profesionales y de los artistas, constituye el cuarto "impuesto" privado.
27 Ene 2014(09:36)
EL PIB-RENTA SE DISTRIBUYE EN TRES TERCIOS
1/3 TRABAJO
1/3 EMPRESA
1/3 IMPUESTOS PRIVADOS
HAY CUATRO IMPUESTOS PRIVADOS
- RENTAS INMOBILIARIAS (PLUSVALÍAS Y ALQUILERES)
- PENSIONES
- RENTAS FINANCIERAS FIJAS
- SUPERHONORARIOS:
. TRABAJADORES-DIRECTIVOS
. PROFESIONALES
. ARTISTAS
. DEPORTISTAS
EL GASTO PÚBLICO SE DESCOMPONE EN TRES TERCIOS
1/3 HONRA DE LA DEUDA PÚBLICA
1/3 PENSIONES Y SUBSIDIOS
1/3 PROVISIÓN DE BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS
El sueldo del Presidente del Gobierno de España son 78.000 euros brutos anuales[bl=fr][1][/bl]. Los CEOs del IBEX salen, en promedio, a 2.200.000 euros[bl=fr][2][/bl]. Pretender que los chicos del Estado controlen a los de la empresa posmoderna es, cuando menos, hipócrita, ¿o no?
Finalmente, sépase que el 30% de los superhonorarios los pagas directamente tú, contribuyente, al tener consideración de gasto deducible del Impuesto sobre Sociedades.
A ti te da igual que los esfuerzos de ajuste se concentren en Trabajo & Empresa y se pierdan como agua en un cesto al aprovecharse de ellos los extractores inútiles de renta. Tú lo que quieres es que el rentismo improductivo (dinero sin trabajar) al que tú aspiras siga preservado. Te importa un bledo que haya que hacer una segunda ronda de ajuste en las rentas productivas:
- la segunda reforma laboral y
- la segunda vuelta de tuerca fiscal-tributaria.
Tú eres parte del Pacto Fáustico del Capitalismo Popular ochentero y punto. Después de ti, el diluvio.
Satán os tiene "trincaos" desde mediados de los 1980s por los testículos de las rentas inmobiliarias y de las fantasías popularcapitalistas.
Nosotros somos los padres Merrin y Karras[blocklang=es][1][/blocklang][blocklang=fr][3][/blocklang]. Vosotros, Regan MacNeil. Y, ahora, vuestra cabezota se está dando la vuelta del Cid Campeador.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=DZXsLC-vkVM[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=DZXsLC-vkVM[/url])
Crux Sancta Sit Mihi Lux,
Non Draco Sit Mihi Dux.
Vade Retro Satana
Numquam Suade Mihi Vana
Sunt Mala Quae Libas,
Ipse Venena Bibas.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-27/el-caso-coentrao-y-la-hedionda-pestilencia-del-futbol_81006/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-27/el-caso-coentrao-y-la-hedionda-pestilencia-del-futbol_81006/[/url])
-
ppcc 27 Ene 2014(10:12)
(HAY VALOR SIN PRECIO)
El Valor no es función del Precio. Es el Precio lo que es función del Valor.
Un bien o servicio siempre tendrá un Valor, aunque no tenga Precios -como pasa en la subfase de parálisis de transacciones cuando pinchan las burbujas-.
El Valor es previo y existe objetivamente, aunque no sea fácil cuantificarlo. En la frontera, las mercancías siempre tienen un Valor, el Valor en Aduana, haya o no factura de adquisición. ¿Por qué decimos que un precio está infra o sobrevalorado? Dicho en términos subjetivistas: lo primero que hace el cerebro del consumidor es preguntarse si determinado precio se corresponde o no con "el" valor, para, a continuación, lamentarse de las propias limitaciones a la hora de aprehender dicho valor.
Por eso los estafadores inmobiliarios nos acallaban a los ppcc durante la burbuja: para distorsionar precios impunemente. Nosotros sí teníamos una percepción correcta del valor, que derivaba del análisis macroeconómico, porque no hay más cera -Renta- que la que arde -PIB-.
La Teoría del Valor Trabajo no dice al pie de la letra que los bienes y servicios valen contablemente el trabajo que contienen -aunque ello sirva para explicarla- sino que, sin Trabajo, no hay Capital, perteneciendo estos conceptos a la Contabilidad Nacional, no a la Financiera.
Por eso es tan grave la situación económica en España, donde se trabaja tan poco. En el s. XXI, en España, va a haber mucha pobreza "de libro", por culpa de la epidema de rentismo improductivo, es decir, de tanta afición al dinero sin trabajar. Cuando seamos pobres, quiero ver a los subjetivistas saliendo a decir: "No importa que no haya trabajo, queridos muertos de hambre desempleados, el valor económico y la riqueza depende de la fuerza de los consumidores revelando sus preferencias en libertad, y no de que trabajéis".
MIENTRAS NO HAYA UNA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL MI CONSEJO ES NO TRABAJAR NI EMPRENDER.
Si no, se lo llevarán todo los extractores improductivos.
[http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-27/el-caso-coentrao-y-la-hedionda-pestilencia-del-futbol_81006/]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-27/el-caso-coentrao-y-la-hedionda-pestilencia-del-futbol_81006/[/url]
-
Valor Añadido
El caso Coentrão y la hedionda pestilencia del fútbol ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-27/el-caso-coentrao-y-la-hedionda-pestilencia-del-futbol_81006/[/url])
27 Ene 2014(10:20)
(El Estado no es destinatario de la Renta. Incluso recauda cuenta buena parte de la Private Taxation.)
27 Ene 2014(11:05)
La Navaja de Ockham está del lado de los objetivistas. ¿Para qué tener que irte a un mercado, que puede que ni siquiera exista, para explicar el valor de las cosas si te lo pueden decir ellas mismas?
-
28 Ene 2014(10:48)
(VALOR TRABAJO OBJETIVISTA)
Defender que el Valor depende de la idea que el ser humano tiene del mismo equivale a reconocer que las cosas valen lo que se le antoje el ser humano más fuerte al respecto. Por eso decimos que el subjetivismo valorativo es ultramaterialista y liberticida: "A mí me interesa que mis cosas valgan mucho y ello requiere que mi voluntad se imponga a la de los demás". Inmanencia en estado puro: "Sólo existe lo que se me pasa a mí por mi mente".
El subjetivismo valorativo ha tenido predicamento sólo porque significaba oposición al marxismo -además de ser la música que los estafadores quieren que se oiga-. El problema está en que el marxismo es una extensión del clasicismo económico y atacar el enfoque del valor de Adam Smith y David Ricardo significaba minar las bases del capitalismo liberal, lo que ha sido muy bienvenido durante el s. XX por el falsosocialismo/falsoliberalismo, en su proyecto de Capitalismo Popular -sin enfoque subjetivo no habría habido burbuja inmobiliaria y terruñística-.
El Valor Trabajo es la base de los enfoques objetivistas. Ni el Capital-Empresa ni el Comercio Internacional serían viables sin una concepción objetiva del Valor. Ahora, que ya se sabe que los inmuebles no valen lo que se ha pagado por ellos, los subjetivistas se han hecho en bloque objetivistas: "Estos precios no representan lo que nosotros sabemos que vale nuestro pisito, Marujita. Comprad, que las oportunidades pasan. La culpa la tienen la banca y los políticos".
Conectado con este asunto está el del liquidacionismo. Dejar caer instituciones financieras está bien cuando la economía oscila dulcemente en los vaivenes de las crisis coyunturales, pero es idiota cuando estás en una crisis estructural. En esta situación escatológica[1], la gangrena está muy diseminada o, si no, se disemina sobre la marcha.
28 Ene 2014(10:50)
ESTA ALZA BURSÁTIL NO ES FUNDAMENTAL.-
Ni siquiera puede decirse que se trate de un Alza Líquida propiamente dicha.
Según el Enfoque de la Renta, puede afirmarse que no habrá Alza Fundamental bursátil hasta que no esté claro que la mengua estructural post-burbuja va a dejar de ciscarse en el Trabajo & Empresa (salarios y excedentes empresariales) y va a empezar a atacar a la Private Taxation (rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras fijas y superhonorarios).
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-28/una-explicacion-distinta-y-real-del-desplome-bursatil_81353/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-28/una-explicacion-distinta-y-real-del-desplome-bursatil_81353/[/url])
-
28 Ene 2014(13:10)
(EL VALOR DE LA POBREZA)
No hay más cera que la que arde: Mozart es Mozart, con independencia de cómo se vendan los discos de Mozart; y, si Mozart no hubiera muerto a los 36 años y hubiera seguido t-r-a-b-a-j-a-n-d-o, ¿habría más o menos stock de riqueza musical en el mundo?
El subjetivismo valorativo dice que, en el límite, no hay nada que "valga" cuando todos tenemos de todo. El delirio subjetivista afirma que, de existir el Valor, a más pobreza, más ansia y, por tanto, más Valor. ¡Ja, ja, ja! Dicho en términos de la Teoría Económica: los subjetivistas no se limitan a negar la Teoría del Valor Trabajo, sino que mantienen la sandez -carísima para los membrillos- de que, cuanto menos se trabaja, más Valor hay; en este sentido, España debiera ser un país inmensamente rico, dado el desempleo que padece y que va a seguir padeciendo dado el afan preservacionista de la inmensa porción de Renta que va a parar a manos inútiles. La puja por los medrugos de pan puede llegar aquí a ser fabulosa... marginalmente, quiero decir, "en el margen", se me olvidaba citar la palabrita, je, je, aunque no sé cómo pueden derivarse escalas de preferencia meramente ordinales -base intelectual del subjetivismo-, encima en masa, es decir, comparando cientos de miles de bienes y servicios entre sí.
Desafortunadamente para los frikis vintage del subjetivismo valorativo, su audiencia ya no es subjetivista; los pillados en el mercado bajista no quieren saber nada de precios. La Mayoría Natural, cínicamente, se ha convertido de la noche a la mañana a objetivismo valorativo radical. Antes te linchaban si no te sometías a esa salvajada intelectual de que "una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella". Ahora te linchan si lo dices. Ahora lo que se lleva es que "una cosa vale lo que vale" y que "la culpa de que los precios sean decepcionantes la tiene el Sursum corda[1]". Los subjetivistas hoy, aunque se apunten a la excusa "sursumcordiana" sólo denotan su apego enfermizo al burbujismo... con peligro de su propia integridad física, con tanta pose liquidacionista, je, je.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-28/una-explicacion-distinta-y-real-del-desplome-bursatil_81353/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-28/una-explicacion-distinta-y-real-del-desplome-bursatil_81353/[/url])
-
29 Ene 2014(07:23)
(FETICHISMO INMANENTISTA)
Lo peor de los subjetivistas valorativos no es la soberbia inmanentista -"todo empieza y acaba en mí"-. Es el fetichismo materialista. Para ellos, las cosas no tienen valor objetivo; cualquier cosa puede valer o no si el ser humano, arbitrariamente, le atribuye valor o se lo quita; de este modo, las cosas más inverosímiles pueden acabar gozando de fuerza fantasmagórica -v.gr. los pisitos de ínfima calidad en España, que "valen" por razones "genéticas" de los españoles.
El subjetivismo valorativo tiene predicamento en la sociedad posmoderna porque, sin él, no podría reblandecerse la voluntad de la gente: "Tú no eres nadie para dar o quitar valor, sométete al dictado de la mayoría".
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-29/la-pasion-turca-del-bbva-pille-u-oportunidad_82102/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-29/la-pasion-turca-del-bbva-pille-u-oportunidad_82102/[/url])
-
Saturno mira a ver si puedes cambiar el título: traducibles. (Me acabo de fijar.)
-
split sources
links
Amazon, la plaga que arrasará el planeta
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-04/amazon-la-plaga-que-arrasara-el-planeta_84511/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-04/amazon-la-plaga-que-arrasara-el-planeta_84511/[/url])
pisitofilos_creditofagos04 Feb 2014(11:08)
COMPRAR POR INTERNET = NO COMPRAR EN LOCALES COMERCIALES.-
¿Qué pasa ahora, en España, en materia de Renta?
- Trabajo & Empresa (rentas salariales y beneficios empresariales): el ajuste de la economía a la nueva realidad desinflamada está ciscándose en exclusiva en estas rentas; con ello se daña el Consumo y la Inversión; la ideología popularcapitalista, al negar la existencia del rentismo improductivo (en el s. XIX sólo había rentas del trabajo y del capital estricto), está hindiendo en la miseria a la economía, porque SÓLO CREA RIQUEZA EL TRABAJO & EMPRESA; al hacer balance de las medidas de ajuste T&E, se comprueba que la situación ha empeorado y, dado el secuestro intelectual popularcapitalista, se implementan medidas T&E de segunda ronda que empeorarán aún más la economía; así, se está ahora con la segunda reforma laboral y una nueva vuelta de tuerca tributaria.
- Rentas inmobiliarias: el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide inmobiliaria ha obligado a preservar el rentismo inmobiliario para suavizar la debacle; así se prosigue con la lenidad fiscal de este rentismo, ya en su versión plusvalías ya en materia de alquileres, donde se ha recrudecido la humillación de los bichos-inquilinos, además, la clase dirigente es todavía la del modelo muerto y es total su apego a este rentismo, que es el más destructivo de la economía ordinaria.
- Pensiones: preservación e indexación al tipo de interés de intervención del BCE.
- Rentas financieras fijas: introducción de mecanismos de prioridad absoluta; adorno de la rentabilidad con una prima mal llamada de riesgo.
- Superhonorarios de trabajdores-directivos, profesionales, artistas y deportistas: se han expandido desde el Turning Point 2006; una vergüenza, dada la evidencia del desastre habido en la gestión y la absoluta falta de talento acreditada y, por contra, el mucho cabroncetismo obscenamente exhibido en esta etapa deplorable del management posmoderno en la que sólo se les ocurren mamonadas estajanovistas ("trabajar más cobrando menos, acojonados").
Lo que debiera ser es muy distinto.
- Trabajo & Empresa (rentas salariales y beneficios empresariales): trabajar y emprender tiene que ser una gozada en la que se obtiene reconocimiento social; y no la membrillada que es actualmente mientras se descojonan de ti los extractores improductivos de renta que se pegan la vida padre a tu costa y, encima, están todo el día quejándos: que si el bicho me destroza el pisito, que "toda la vida trabajando", que "toda la vida ahorrando", que cuánto "talento" tengo espejito, etc.
- Rentas inmobiliarias: cero; que la economía ordinaria deje en absoluto de estar lastrada por esta actual inmensa losa improductiva inmobiliaria que la oprime; los inmuebles básicos, como pasa ya con muchos en particular (calles, carreteras, puentes, edificios públicos, mucho polígono industrial, etc.), deben ser considerados capital fijo social y, por ende, provistos por las Administraciones Públicas, como la sanidad y la educación.
- Pensiones: aproximación paulatina a un sistema general de renta básica en el que todos, por el sólo hecho de nacer, tengamos derecho a una pensión mínima hasta el día de nuestra muerte; dicha pensión sustituiría a las actuales de jubilación y por desempleo; actuamente tenemos 9 millones de pensionistas que cobran 1000 euros al mes y 6 millones de parados, siendo la cuantía del subsidio 426 euros mensuales; por tanto, si financiáramos con todo ello la pensión básica general, sin tocar todavía los otros rentismos abusivos, y considerando que debemos ser 42 millones de habitantes reales, podríamos tener ya una paga básica por habitante de 250 euros mensuales, lo que quiere decir que, en las familias de 4 integrantes con todos desempleados, todos ganarían lo mismo que ahora en las familias que viven de la pensión del abuelo, según dicen los caraduras.
- Rentas financieras fijas: cero por encima del % al que avance el PIB; el que quiera ganar más dinero del que da la economía y sólo con dinero, que se arriesgue en el rentismo financiero variable, es decir, en el rentismo empresarial.
- Superhonorarios de trabajdores-directivos, profesionales, artistas y deportistas: establecimiento de mecanismos de tributación ultracualificada para las rentas del trabajo que sean superiores a cierto importe; no puede ser que los compañeros de los puestos de trabajo de dirección, etc. te quiten el pan a ti, trabajador del montón, y, encima, para recochineo, el 30% se lo paguen los contribuyentes, al tratarse de un gasto deducible del Impuesto sobre Sociedades.
Que Amazon se convierta en el Google o Facebook del comercio mundial encaja perfectamente en el planteamiento liberador del ENFOQUE ESTRUCTURAL DE LA RENTA, que nosotros defendemos en estos foros ya no tan en solitario.
Gracias por leernos.
--- Extract (Blichon quin mezcla posts :-()
(Aquí se demuestra que quien manda en España es Felipe, la Thatcher española, y que la risita cínica se disciplina con otra risita más cínica aún:
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2014-02-03/gonzalez-a-mas-en-la-ue-estan-aterrados-con-la-independencia-de-cataluna_84284/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2014-02-03/gonzalez-a-mas-en-la-ue-estan-aterrados-con-la-independencia-de-cataluna_84284/[/url])
La palabra "aterrorizados" está muy bien traída contra el neoprovincianismo étnico-cultural-territorial catalanista porque conecta inconscientemente con el terrorismo, que es lo que ha desprestigiado el equivalente en Euskadi.)
-
04 Feb 2014(11:51)
Me he quedado muy corto con la renta básica individual de 250 euros.
Hagan los cálculos considerando que sería incompatible con la obtención de un salario o renta empresarial superior a determinado nivel. No tengo timpo para buscar los datos. Pero, en resumen, se trata de saber, con las pensiones y subsidio de desempleo actual, qué renta básica individual podría financiarse para todos menos los trabajadores y empresarios por encima de determinado nivel, que podría ser, por ejemplo, dos o tres veces el actual salario mínimo. Igual nos encontramos que nos vamos a 400 euros mensuales, lo que haría viable la propuesta ya mismo. Excuso decir si, además, contáramos con la ingente liberación de recursos que supondría que la vivienda básica fuera de provisión pública.
Señores, empezamos a tener un discurso de denuncia del falsosocialismo/falsoliberalismo muy, pero que muy presentable.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-04/amazon-la-plaga-que-arrasara-el-planeta_84511/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-04/amazon-la-plaga-que-arrasara-el-planeta_84511/[/url])
-
La primera generación de clase media que vivirá mucho peor que sus padres -
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-02-03/la-primera-generacion-de-clase-media-que-vivira-mucho-peor-que-sus-padres_67343/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-02-03/la-primera-generacion-de-clase-media-que-vivira-mucho-peor-que-sus-padres_67343/[/url])
pisitofilos_creditofagos03 Feb 2014(09:55)
EN LAS GUERRAS CIVILES ECONÓMICAS INTERGENERACIONALES, UNAS GENERACIONES GANAN LO QUE OTRAS PIERDEN.-
La burbuja-pirámide generacional no surgió de forma paulatina.
Comenzó con el ALZA EXPLOSIVA INMOBILIARIA 1986-1989, el evento principal de la eclosión del Capitalismo Popular (viejo sueño de la 2ª Internacional), que, incluso, derribó el Muro de Berlín.
Se marcó así un antes y un después. Como la edad de emancipación es constante, se marcó una sutil frontera generacional entre:
- los triunfadores, nacidos antes de 1955, para los que el nuevo modelo económico (Construcción & Consumo Efecto Riqueza) era una fiesta; y
- los perdedores, que, aunque no fueran conscientes de ello (por la mixtificación y maltrarato psicológico de sus propios padres), habrían de pagar la orgía de rentas improductivas.
Después vino el mantenimiento en las alturas de la maquinaria de bombeo de rentas hacia inútiles, a base de mejoras en la productividad. Los jóvenes, además de cornudos, apaleados en empresas posmodernas asemejadas a campos de trabajos forzados, remando en "ramming speed":
[url]http://www.youtube.com/watch?v=WXh1tW16V-8[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=WXh1tW16V-8[/url])
España, para colmo, no mantuvo la orgía tanto mediante esta fórmula "sana" de aumento de productividad, como a través de la devaluación de su moneda.
Se llegó así a la SEGUNDA ALZA EXPLOSIVA 1998-2006, esta vez, en su totalidad, financiada con la traída masiva de rentas del futuro, que es lo que es endeudarse.
Por saturación, la fiesta enferma terminó en el período 2006-2010 y desde entonces estamos sanando (buena prueba de ello es este artículo, en un medio de comunicación de masas, donde se hace la contabilidad generacional, que hasta ahora era tabú). Y los ganadores se retiraron a sus cuevas, a contar sus "miyoneh" como tíos gilitos, verdes de avaricia, y a echarle la culpa al del carrito del helado (bien a la banca bien al Estado, es decir, a los contribuyentes, una y otros, pillados con los perdedores).
EL ROBO Y SAQUEO DE LA JUVENTUD QUEDARÁ IMPUNE PORQUE SÓLO AFECTA A UNO DE CADA CINCO HOGARES, POR LO QUE LA SITUACIÓN ES MUY ADMINISTRABLE.
Estamos en los años iniciales de la Transición Estructural, en los que se puede procrastinar jugando a prórrogas, resurrecciones y, como estos dos años, cidcampeadoraciones fantasmagóricas del modelo muerto (como el artículo que sale hoy en este mismo periódico calmando a los mutilados con que no sé qué fondos de inversión, cual deus ex machina,) van a impedir que los precios inmobiliarios sigan cayendo. Pero todo lo que no se hace al principio de los procesos de sanación, hay que hacerlo de sopetón en determinado momento.
ESPAÑA ESTÁ ABOCADA AL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (EFTF 31-12-2015) cuando el Estado no pueda endeudarse más y agote la tregua concedida por la UE en el proceso de consolidación fiscal.
El Estado está ya en el FISCAL LIMIT, el punto en el que el sistema tributario ya no puede financiar un aumento de deuda pública, es decir, el punto en el que se iincurre en nueva deuda para honrar la deuda viva. Es cuestión de tiempo. En el fondo, es una situación deseada por las autoridades, dado que la Mayoría Natural, por su Pacto Fáustico, ha demostrado que no está por la labor de hacer los deberes virtuosos, que se resumen en REPRIMIR EL RENTISMO IMPRODUCTIVO, es decir, todo aquello que no sea TRABAJO (Consumo) y CAPITAL-EMPRESA (Inversión); con otras palabras, nadie quiere acabar con la cultura de El Pisito & La Paguita (PRIVATE TAXATION):
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones;
- rentas financieras fijas; y
- superhonorarios (trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas).
El EFTF es, pues, una oportunidad de tabla de salvación de las generaciones perdedoreas de la burbuja-pirámide generacional. Puede ser el dies ad quem de la sangría de rentas improductivas.
¿Seréis capaces de castrar las rentas de caseros, jubilados, cartillistas y bienpagados o continuaréis relamiendoos las heridas por no tener agallas para suicidaros?
G X L
03 Feb 2014(19:17)
QUE HAYA VACUNAS E INFRAESTRUCTURAS SÓLO SIRVE PARA AUMENTAR LA TRISTEZA, EL MIEDO Y LA RABIA DE LOS MUTILADOS.-
Hay que ser cabronazo, perdón por la expresión, para dirigirse a una violada y decirle:
- "No te quejes, que tenemos la píldora del día después y bastante vacunas contra las enfermedades de transmisión sexual".
¡Y cuánto debe joder ver una magnífica autovía o aeropuerto y no tener una gorda para viajar!
-
05 Feb 2014(09:35
LOS ENJUAGUES DE LA SAREB[1] SE COMPLETAN CON LA SALIDA A BOLSA DE SUS "COMPRADORES" BUITRES EN FORMATO SOCIMI[2].-
Ya hemos visto cómo, so pena de idiocia, hay una presunción a favor de que las operaciones de buitres para administrar burbujas inmobiliarias son simuladas o vinculadas. Son las propias entidades financieras propietarias originarias de las maulas las que, normalmente, desde áreas monetarias distintas a la de referencia, protagonizan directa o indirectamente los enjuagues. ¡De lo que se trata es de sacarte el dinero a ti, mentecato!
Para que los buitres, aves de cabeza pelada, desprovista de plumaje, triunfen es obvio que debe haber pardillos que sigan creyendo que comprar pisitos baratos y venderlos encarecidos es invertir. Pero "invertir" en precios no es invertir, es "himbertir". Da igual que sea comprando todo el pisito que comprando cuotitas de una sociedad o fondo propietario del pisito.
Invertir tiene que ver con el Valor. Cuando el Valor y los precios van de la mano, la necedad de los "himbersores" pasa inadvertida. Han tenido suerte. De todas las sombras (precios), se han fijado en la única que respondía a una realidad extracavernaria:
[url]https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Plato_-_Allegory_of_the_Cave.png[/url] ([url]https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Plato_-_Allegory_of_the_Cave.png[/url])
Los precios están divorciados del Valor sólo en dos circunstancias:
- o son estafas entre los operadores, como cuando hay una burbuja;
- o son escaseces puntuales de bienes y servicios, como el precio del agua en el desierto.
No hace falta argumentar que las estafas son malas ni que las macroestafas generacionales conllevan un Pacto Fáustico de la Mayoría Natural, de modo que los jugadores, que saben en su fuero interno que "estos precios no pueden ser", miran para otro lado mientras, recochineándose, el Caníbal de Rottemburgo[3] se come crudo a un débil mental y el Monstruo de Amstetten[4] se folla a su propia hija esclavizada en un zulo.
Según Lacan, "el sinvergüenza que ejecuta un acto malvado logra, paradójicamente, producir vergüenza en la víctima puesto que la asume subjetivamente ante la ausencia de vergüenza de su verdugo"[5]. Por ello la parresia ppcc es tan eficaz. Cuando hablamos de inmomutilados resentidos en proceso de superación del síndrome de miembro fantasma, activamos su vergüenza ajena "lacaniana", aunque los desdichados piensen que les culpamos a ellos. ¡No! Nosotros culpamos a quienes les han estafado y a sus voceros mixtificadores, que tienen cara y ojos, y no son ni la banca ni el Estado, que han quedado comprometidos con ellos.
¿Son escasos los pisitos en España? No lo parece. Hay 27 millones de casas para entre 15 y 17 millones de hogares. El ratio más alucinante ¡del mundo! Pero imaginemos que lo fueran. Los "himbersores" dirán:
- "Los pisitos son escasos, por eso valen tanto y tú me tienes que pagar mucho por ellos".
Y así llegamos a lo que quiero decir. La escasez de algo que no tiene por qué ser escaso tiene un nombre: pobreza. He aquí la gran verdad paradójica de la "himbersión" en pisitos:
CUANTO MÁS CAROS SON LOS PISOS ES QUE MÁS POBRES SE QUIERE SER.
En cuanto uno "himbierte" en precios de pisos, ya no quiere que se construya más, ansía que caigan rayos destructores en todos los pisos alrededor del suyo y que la gente se vea obligada a tener que destinar a pisos cuanta más porción de su renta, mejor.
EL PISITO ES EL AHORRO DEL POBRE.
Sólo hay que creerse los precios de los pisos cuando responden al Valor de los mismos. Y el Valor de los pisos es poco. No son más que tierra reorganizada, además de que toda construcción acaba en demolición.
Gracias por leernos.
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-02-05/sareb-vendio-pisos-a-un-fondo-buitre-pese-a-saber-que-los-habian-comprado-particulares_85016/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-02-05/sareb-vendio-pisos-a-un-fondo-buitre-pese-a-saber-que-los-habian-comprado-particulares_85016/[/url])
[COPYR=201402050935,ES]
Allegoría de la caverna de Platón, 1996, Markus Maurer, dibujo
Fuente: (lex:commons.wikimedia.org/wiki/File:Plato_-_Allegory_of_the_Cave.png, Wkimedia)
[/COPYR]
[COPYR=201402050935,FR]
Allégorie de la caverne de Platon, 1996, Markus Maurer, dessin
Source:(lex:commons.wikimedia.org/wiki/File:Plato_-_Allegory_of_the_Cave.png, Wkimedia)
[/COPYR]
(Nota 1402116)
Sobre la traduccion de "La escasez de algo que no tiene por qué serlo se dice pobreza" ver debate en Analectas:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/analectas-de-transicion-estructural/msg102290/#msg102290 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/analectas-de-transicion-estructural/msg102290/#msg102290)
También;
buscar "pobreza" en este hilo para ver la pobreza como definicion del BIEN que se presenta como escaso
_____________ Extracted
Cuando sea el momento de comprar pisos, si es que llega, lo sabremos. En el mejor de los casos sólo estamos ante una "cidcampeadoración" del modelo muerto que nos aboca al estrangulamiento financiero total final. Ni siquiera estamos en una "bull trap". Esto es pura escatología. Ni siquiera me creo que esta noticia, según la cual la Sareb se ha "equivocado" y ha "vendido" a buitres "independientes" pisos que habían sido reservados por particulares. El sentido común dice que la presunción es a favor de que se trata de una maniobra para que, a los membrillos, les duelan las prendas. No obstante, es una presunción que admite prueba en contrario. La carga de la prueba de la veracidad de la "equivocación" corresponde a la Sareb. ¡Que lo demuestre! La cosa puede ser más grave de lo que parece porque creo que hay un par de tipos penales previstos para situaciones como esta.
... (al final)
Y todo esto, sin entrar en:
- ni en cómo los pisos caros secuestran la actividad económica ordinaria, al tratarse de un bien básico, porque CUANDO CONTRATAS A UN TRABAJADOR, TE ECHAS A TU ESPALDA A SU PROVEEDOR DE VIVIENDA;
- ni en cómo las sociedades mercantiles simulan alquileres para repartir dividendos anticipadamente, haciendo que el 30% lo pagues tú, contribuyente (cfr. el Banco Santander dice que está de alquler en su sede central, en Boadilla y ya no sabemos muy bien quién es su casero).
La UE obligó, en la intervención financiera (Memorandum de Entendimiento, en julio de 2012), a crear un banco malo convencional para explorar sin problemas los nuevos precios relativos inmobiliarios de equilibrio, que es para lo que se desgajan los bancos malos de los buenos. Sin embargo, aquí se ha montado torticeramente el Banco Malo del Puerto de Arrebatacapas para administrar el sonstenimiento de precios no desburbujeados (ya muy lejos de las valoraciones contables en el sistema financiero, lo que permite jugar a plusvalías meramente contables) y para preservar el rentismo inmobiliario en contra de las rentas del Trabajo & Empresa, que entran ahora en la segunda ronda de su calvario represivo. España lleva camino de acabar siendo muy pobre, señores, por culpa de la altivez de los hidalgos inmomutilados del Avecrem, que nos tenéis secuestrados y ya no nos dáis pena alguna.
_______________________
LOS FONDOS BUITRE SON CASI TODOS DEL ÁREA DÓLAR, ¡QUÉ CURIOSO!.-
Dado el tipo de cambio entre el dólar y el euro, los inmuebles españoles resultan carísimos para los americanos, je, je. Los hipotéticos fondos de buitres son cornudos.
¡Pero es que, también, son apaleados! En el futuro, dado el hipotético acierto (je, je) del "tapering" y demás inventos de la soberanía monetaria dólar, se espera que haya una apreciación del dólar y una correlativa devaluación del euro, por lo que, cuando toque desinvertir en el "paraíso" inmobiliario "ejpañol", estas aves rapaces calvas se van a encontrar con un tipo de cambio doblemente desfavorable, ¡Ja, ja, ja!
El que se crea los fondos buitres es idiota.
Al final de las burbujas, señores, no hay que creerse las operaciones inmobiliarias e hipotecarias protagonizadas por el sistema financiero.
G X L
http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-02-05/la-elite-de-los-fondos-buitre-se-disputa-los-restos-inmobiliarios-de-eurohypo-en-espana_85046/ (http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-02-05/la-elite-de-los-fondos-buitre-se-disputa-los-restos-inmobiliarios-de-eurohypo-en-espana_85046/)
http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-02-05/la-elite-de-los-fondos-buitre-se-disputa-los-restos-inmobiliarios-de-eurohypo-en-espana_85046/ (http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-02-05/la-elite-de-los-fondos-buitre-se-disputa-los-restos-inmobiliarios-de-eurohypo-en-espana_85046/)
El que quiera Avekrem, ... que pase por caja.
(http://ondakin.com/wp-content/uploads/2009/07/avecrem-blindado.jpg)
[...se piensan que van a regalarlo.]
-
05 Feb 2014(10:10)
Nosotros no estamos por la Renta Básica Incondicionada de la Red Renta Básica[1], que es una propuesta teñida de peseterismo popularcapitalista y terruñismo.
Nosotros proponemos una Política de Rentas Integral en la que las rentas inmobiliarias y financieras fijas tienden a cero. Nuestra "renta básica", al menos, está condicionada a que no sea descontada en clave hipotecaria. También, excluimos de la misma a quienes perciban rentas por encima de determinado nivel. Y no nos importan los costes de gestión e inspección de la condicionalidad. Se desarrollarían por la AEAT.
Lo nuestro es un proceso que puede ponerse en marcha ya y que está cerca del Impuesto Negativo sobre la Renta[2]. Sepan que estas cosas están ampliamente discutidas desde antes de la burbuja popularcapitalista ochentera.)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-05/singapur-contraataca-no-somos-islandia-pero-casi_84941/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-05/singapur-contraataca-no-somos-islandia-pero-casi_84941/[/url])
-
Valor Añadido
Singapur contraataca: no somos Islandia… pero casi ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-05/singapur-contraataca-no-somos-islandia-pero-casi_84941/[/url])
05 Feb 2014(11:04)
Ya que ha salido hoy la cuestión del Tipo de Cambio, permítaneme decir algo que ya ha he dicho en otras ocasiones y que nunca expreso tan correctamente como se merece. El Banco España publica lo que llama "Cambios oficiales del euro publicados por el Banco Central Europeo (Unidades de divisas por euro)". Lo tienen aquí:
[bl=es]lex:www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/tc_1_1.pdf[/bl]
[bl=fr]lex:www.banque-france.fr/economie-et-statistiques/changes-et-taux/les-taux-de-change-salle-des-marches.html[/bl]
¡Cuidado! Esos números que ven ustedes ahí NO son los TdC de las divisas frente a o repecto del euro. Son la inversa. Son los TdC del euro a los ojos de los ojos de las soberanías monetarias extranjeras.
Permítanme decir lo siguiente, que nunca se les olvidará:
- El TIPO DE INTERÉS es el PRECIO del DINERO
- El TIPO DE CAMBIO es el PRECIO de una DIVISA.
El TdC es el número de unidades de la moneda propia que hay que entregar a cambio de una unidad de una moneda extranjera -divisa-. En formato forex: DIVISA / MONEDA BASE; o lo que es lo mismo,
Moneda que se adquiere (una) / Moneda con que se adquiere (variable). En el formato forex (p.e., EUR/USD), hay que entender la barra de división literalmente, es decir, como la raya que ponemos en la división para separar dividendo y divisor. Ejemplo: EUR/USD = 1,35, quiere decir 1EUR = 1USD x 1,35. El formato forex permite leer de forma intuitiva los gráficos construidos con él. Si la línea del gráfico EUR/USD sube, podemos literaturizar: "el EUR se aprecia con respecto del dólar".
[bl=es]lex:www.fxstreet.es/graficos/avanzados-forex/[/bl]
[bl=fr]lex:www.fxstreet.fr/charts/advanced-charts/[/bl]
¡Qué mal se literaturiza esto, incluso en documentación oficial y de servicios de estudios renombrados!
-
El Observatorio del IE
La tormenta emergente sólo ha comenzado ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2014-02-06/la-tormenta-emergente-solo-ha-comenzado_85394/[/url])
06 Feb 2014(13:36)
LA MADURACIÓN DEL DELIRIO PISITÓFILO CREDITÓFAGO EN BRASIL FORMA PARTE DEL PROCESO HISTÓRICO INTERNACIONAL DE MUERTE DEL CAPITALISMO POPULAR.-
Aquí tienen cómo es mentira que, en EEUU, esté habiendo un resurgir inmobiliario:
[print=nocopy]
lex:www.marketoracle.co.uk/images/2014/Feb/CaseShillerNSA.jpg
[/print]
lex:www.marketoracle.co.uk/Article44246.html
El falsoliberalismo, que durante la burbuja-pirámide generacional negó el holocausto inmohipotecario, no sólo carece ahora de legitimidad para avisar de nada, sino que estamos obligados a presumir que todo lo que sale de su boca es como si lo dijera la niña de El Exorcista.
Vade retro, Satana.
Nosotros pensamos que hay que ver lo que está pasando como las recidivias de la enfermedad popularcapitalista de la qe estamos sanando. No hay que alarmarse más de la cuenta con lo que pase en Brasil, etc. o, incluso, en determinadas zonas "prime" (ja, ja, ja) de Madrid y Barcelona. La sentencia de muerte del Capitalismo Popular está firme y consentida. El griterío que se escucha es el de los reos camino del patíbulo. Nuestro esfuerzo debe estar orientado en exclusiva a cómo dibujar un futuro que estará libre de la basura popularcapitalista.
LA POPULARIZACIÓN DEL CAPITALISMO NO ERA "LA" VÍA PARA LA SUBLIMACIÓN DE LA CLASE OBRERA. SÓLO ES POSIBLE EL MUNDO CON TRABAJO & EMPRESA Y CON EL COLCHÓN DE AMORTIGUACIÓN DEL ESTADO DEL BIENESTAR. Nada de fantasías animadas de ayer y hoy de ser "capitalistita" por tener un pisito y unas accionicitas de un empresón semipúblico, ni nada de administracioncitas públicas "cercanas", aunque esto es harona de otro costal.
LO QUE ESTÁ EN CRISIS EN TODO EL MUNDO ES EL CAPITALISMO POPULAR, NO EL ESTADO DEL BIENESTAR.
Llamamos falsosocialismo/falsoliberalismo al retorcimiento del pensamiento socialista o liberal para acomodarlo al Capitalismo Popular.
El campo falsoliberal (que no es más que una facción del campo falsosocialista) anda incurriendo estos meses en una inmensa contradicción:
- por un lado, presiona a las autoridades monetarias insultándolas por pertenecer a una presunta mafia intelectual intervencionista socialistoide que sólo sabe "darle a la impresora" (imprimir dinero); lo que les lleva a echar pestes de la Represión Financiera, que no es sino el conjunto de medidas de urgencia para salvar la vida económica de los trabajadores (consumo) y empresarios (inversión), supermegahiperendeudados precisamente por haber hecho caso de las sandeces falsoliberales ochenteras inspiradas por los chicos de la Segunda Internacional; pero,
- por otro lado, en cuanto esas mismas autoridades monetarias anuncian que van a a empezar a "retirar estímulos", salen en tromba, con "los emergentes" a modo de ariete, a chantajearnos con el fin del mundo; exactamente igual que, cuando estaba a punto de pinchazo-derribo la burbuja-pirámide, a sabiendas de la maldad intrínseca de la misma, nos coaccionaban con que, si retirábamos la financiación a los rocamboles, dejaríamos de gozar de la "robusta bonanza" (sic, recuerden cómo se utilizaba esta cursilísima frase).
No nos debe extrañar que "lleven años siguiendo la paradoja humana": les basta con mirarse en el espejo todos los días.
Estoy esperando, especialmente de los falsosocialistas puros, que algún día se precien a hablar de verdad sobre:
- LA ESTRUCTURA ECONÓMICA; y
- LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA.
Es decir, que hablen de la historia económica remontándose a los 1980s y se suban a la Renta, dejando de pontificar tanto sobre el Gasto.
No lo harán nunca. Fanteasean con trincar:
- unas rentitas inmobiliarias; o/y
- una buena pensión; o/y
- unos buenos rendimientos fijos de su dinero; o/y
- un supersueldazo de trabajador-directivo o profesional.
Gracias por leernos.
Contact for copyrights:
site_admin@marketoracle.co.uk
[COPYR=201402061336,ES]
Gráfico « Case / Shiller 20 City Composite ».
Citado en el artículo : « U.S. Housing Market Flipped, Warped Distorted and Manipulated » (3 febrero 2014), James Quinn.
Fuente: [url]http://www.marketoracle.co.uk/Article44246.html[/url] ([url]http://www.marketoracle.co.uk/Article44246.html[/url])
[/COPYR]
[COPYR=201402061336,FR]
Graphique « Case / Shiller 20 City Composite »
Cité dans l'article : « U.S. Housing Market Flipped, Warped Distorted and Manipulated » (3 février 2014), James Quinn
Source: [url]http://www.marketoracle.co.uk/Article44246.html[/url] ([url]http://www.marketoracle.co.uk/Article44246.html[/url])
[/COPYR]
======== 2nd parg (link about BRIC does not work) extracted
El Sr. De la Torre, que ha sido muy bueno teorizando a posteriori sobre la burbuja ([url]http://www.elconfidencial.com/mercados/archivo/2008/07/09/7_muerte_teoria_fregona_debieran_actuar_bancos_centrales_burbujas.html[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mercados/archivo/2008/07/09/7_muerte_teoria_fregona_debieran_actuar_bancos_centrales_burbujas.html[/url]) ), defiende desde hace tiempo que el próximo susto vendrá de los BRIC ([url]http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/strategia/article/viewFile/4078/4046[/url] ([url]http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/strategia/article/viewFile/4078/4046[/url]) ).
========= Footnote Extracted
___
* Un buen amigo falsoliberal, pisitófilo y creditófago, que ha inculcado a sus pobres hijos la "Cultura del Real Estate", finca en los Montes de Toledo mediante, me ha remitido por correo electrónico todos los enlaces de Youtube del cara a cara de Felipe con Mas, arbitrado por Évole. El texto de acompañamiento es increíblemente apologético de Felipe. Le he contestado con una sola frase. "¿Tú qué crees: Felipe fue la Thatcher española o la Thatcher fue el Felipe inglés". Si lee esto, que sepa que, a pesar de todo, le adoro. Aunque no hace falta que se lo diga.
-
Checkit
El Observatorio del IE
La tormenta emergente sólo ha comenzado ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2014-02-06/la-tormenta-emergente-solo-ha-comenzado_85394/[/url])
06 Feb 2014(20:19)
UNA COSA ES EL CAPITALISMO POPULAR Y OTRA MUY DISTINTA EL ESTADO DEL BIENESTAR.-
El mensaje ppcc es sencillísimo, rebosa franqueza y lo conoce todo el mundo:
- ESTO ES SÓLO EL PINCHAZO-DERRUMBE DE UNA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA.
Nuestro nickname es la síntesis perfecta: pisitófilos creditófagos. El que se pique, ajos come.
Aparte del robo inmobiliario (sobrevaloración) y saqueo financiero(sobreendeudamiento) perpetrado contra la juventud en España por sus propios padres, ¿qué otros problemas económicos serios serían específicos de esta época que nos ha tocado vivir? Es decir, ¿que hay que no se trate de avances que aumentan nuestra productividad o que no sean las disfunciones propias de toda economía y sociedad, desde el neolítico (corrupción, abuso, pereza, etc.)?
La gracia del mensaje ppcc es que no es nuestro. Es "el" ortograma implícito en los cuarteles generales que, como no es expreso, hay que trabajar para extraerlo.
Desafortunadamente, tantos años de cerdada inmobiliaria han llenado el sistema de antisistema resentidos por haber jugado a capitalistitas y haber acabado desplumados; como dice Chosen, en transicionestructural.net:
- AQUÍ Y HOY, SER PRO-SISTEMA SUPONE TODO UN ACTO DE REBELDÍA.
Nosotros, que hemos trabajado profesionalmente con la macroeconomía, estamos aquí hoy para, con ustedes, extraer el ortograma. Muy mal no lo hacemos cuando, entre todos, hemos sido capaces de prever con exactitud el Turning Point (otoño 2006), la Capitulación (2010) y el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL que vendrá tras la tregua de dos años en el proceso de consolidación fiscal concedida a España.
Los que dicen que no se entiende lo que decimos, una de dos:
- o son cínicos resentidos que sólo les queda echar mano de argumentaciones ad hominem;
- o son personas de bajo IQ con las emociones revueltas porque les tocamos la espinita irritativa de sus "himbersiones".
Gracias por leernos.
06 Feb 2014(21:20)
SI EL MENSAJE PPCC ES SENCILLO, LA PROPUESTA LO ES AÚN MÁS.-
Mensaje PPCC:
ESTO ES SÓLO EL PINCHAZO-DERRUMBE DE UNA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA
Propuesta PPCC:
UNA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL BASADA EN LA REPRESIÓN INMOBILIARIA.
El que se pique, ajos come... o es un entrañable petimetre de baja IQ*, je, je.
G X L
___
* "Low IQ wannabes", como se dice en este artículo en el que se desvela cómo la hipotética recuperación inmobiliaria americana es mentira:
[url]http://www.marketoracle.co.uk/Article44246.html[/url] ([url]http://www.marketoracle.co.uk/Article44246.html[/url])
06 Feb 2014(21:28)
La represión inmobiliaria incluye no sólo la ultratributación de las plusvalías inmobiliarias y alquileres. Se extiende a las pensiones de los ganadores de la burbuja, en un importe que, al menos, fuera equivalente a lo que están siendo recortados salarios y beneficios empresariales. Je, je.
=================== Do not translate
06 Feb 2014(20:19)
...
Por ejemplo, cuando habla Alvaro Nadal, brillante compañero de ICADE, por debajo de su discruso mendaz* políticamente correcto y electoral, está el sometimiento al ortograma porque, si no, sencillamente, el Poder con mayúscula no contaría con él.
...
___
* Alvaro Nadal, en su palabrería tan bien llevada, por ejemplo, reprocha al Gobierno de ZP cosas tan "liberales" (¡ja!) como ¡que no haya tenido grandes superávits fiscales -es decir, grandes impuestos- y que no haya intervenido recortando el acceso al crédito! Además, se olvida del Informe Delors y presenta el EURO como una cabezonería tras el hipotético fracaso del ECU. Se olvida que el segundo Gobierno Aznar se congratulaba de que la gente, por fin, pudiera pagar los precios inmobiliarios burbujeados por el Primer Gobierno de Felipe, y que fueron ellos quienes pusieron en marcha el programa de "equity extracting" en España, es decir, recomendando a la gente que se endeudara a costa de los que, en teoría, se habían revalorizado sus pisos y consumir más:
[url]http://librexpresion.org/las-viviendas-estan-caras-porque-los-espanoles-pueden-pagarlas[/url] ([url]http://librexpresion.org/las-viviendas-estan-caras-porque-los-espanoles-pueden-pagarlas[/url])
[url]http://www.consumer.es/web/es/vivienda/2004/01/21/94384.php[/url] ([url]http://www.consumer.es/web/es/vivienda/2004/01/21/94384.php[/url])
Alvaro Nadal presenta la retirada de la deducción-IRPF vivienda como si se tratara de una medida de asuteridad cuando todos hemos vivido cómo, primero, la resucitaron minimizada y, después, la UE les obligó a retirarla por razones ideológicas. Insiste en que el pisito es ahorro... ahorro del pobre, como hemos teorizado tantas veces. Etc.
Escuchen la intervención completa de AN, a la que me estoy refiriendo, que no tiene despredicio:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=SrjaQn6LKVw[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=SrjaQn6LKVw[/url])
Comrueben, no obstante, cómo el ENFOQUE ESTRUCTURAL DE LA RENTA sí está presente en el discurso y habla directa y expresamente del peso abusivo de pensiones y alquileres. Son las concesiones al ortograma, que es lo que mantiene vivos a los politicos. Por cierto, cuando relata la clasificación funcional del Gasto Público, recuerden que, en estos estadillos presupuestarios, sólo se recogen los intereses de la deuda pública (que es muy poco relativamente, dado lo bajos que están los tipos de interés), y no la refinanciación del principal.
-
09 Feb 2014(11:35)
LA HIPOTÉTICA "RECUPERACIÓN" SÓLO ES MÁS DÉFICIT PÚBLICO Y CIDCAMPEADORACIÓN DEL MODELO CONSUMO & CONSTRUCCIÓN MUERTO.-
Invertir-invertir sólo se invierte en Valor.
Invertir en precios es "himbertir".
Los subjetivistas valorativos creen que una cosa "vale" el precio que la gente está dispuesta a pagar por ella. "Himbertir" en precios supone que se quiere que el objeto de "himbersión" se encarezca. Cuando se trata de un bien básico, como la vivienda, que además es un coste de la economía ordinaria, "himbertir" se convierte en una hijoputez o una cabronada. Las sociedades que se entregan a la "himbersión" inmobiliaria son sociedades de hijoputitas y cabrones, perdóneseme la expresión.
El sistema es objetivista: las cosas tienen Valor por sí mismas; especialmente, esa universalidad de elementos patrimoniales de Activo y Pasivo que constituyen el Capital-Empresa.
Los antisistema, por contra, son subjetivistas. Hay dos tipos:
- injustos conmutativos; y
- explotadores de la escasez* (o de los cuellos de botella o de las restricciones de Goldratt**).
Estoy esperando a que alguien diga algo en relación con estas ideas.
Gracias por leernos.
___
* La Pobreza es la forma perfecta de la Escasez
** Literalmente, rata de oro; nada mejor para expresar lo que pienso sobre los "himbersores" en escasez.
09 Feb 2014(12:11)
DEBERÍAMOS DISTINGUIR ENTRE EXPECTATIVAS DE REVALORIZACIÓN Y EXPECTATIVAS DE REPRECIACIÓN.-
Hace 30 años, en Bilbao, un anticuario tenía, a escala y en bronce, la estatua de Marco Aurelio en el Campidoglio. Reuní el dinero para comprarla. Cuando entré en la tienda me salió a recibir muy simpático, enfundado en su americana de tweed, me dijo:
- "Hemos reinventariado y actualizado el Valor de los bronces".
¡Ja, ja, ja! Juro que esto que cuento es verdad.
Había encarecido sus precios y lo llamaba revalorización.
Son las trampas de la neolengua.
Los "himbersores" nos proponen:
a) que paguemos por las cosas más de lo que valen; y
b) que intentemos vendérselas a otro todavía más caras.
Lo mismo podemos decir del concepto clásico de Plusvalía: hay un tramo de Valor que, monetizado, no se utiliza para retribuir al Trabajo, único factor de producción; lo acumulamos para conformar el Capital-Empresa.
Hace tiempo que el legislador dejó de llamar plusvalías a los incrementos de patrimonio.
Como homo œconomicus nos interesan los incrementos patrimoniales que responden a aumentos del Valor. El resto, los que responden sólo a precios, son un juego de suma cero en términos de Valor, como un póquer.
UNA SOCIEDAD QUE "HIMBIERTE" ES UNA SOCIEDAD DE TAHURES.
Esto es lo que es verdaderamente reprochable de los gobernantes españoles: venden la maldad como bonanza económica.
Estamos en una época histórica (tras la devastación de una peste económica) en la que deberíamos autobombardearnos con mensajes de amor y fraternidad. Sin embargo, se apela a nuestras bajas pasiones:
- "Ya estamos 'recuperandonos', pequeños aprendices de Satán; ya pronto podréis volver a "himbertir".
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-02-08/peligra-el-modelo-exportador-espanol_86366/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-02-08/peligra-el-modelo-exportador-espanol_86366/[/url])
-
09 Feb 2014(12:23)
LA AUSTERIDAD FISCAL NO ES INCOMPATIBLE CON EL GASTO VERDADERAMENTE SOCIAL, SINO TODO LO CONTRARIO.-
La austeridad fiscal es incompatible con:
- la no tributación de las plusvalías inmobiliarias;
- la no tributación de los alquileres;
- la deducción-IRPF-vivienda;
- la recaudación policial-judicial de alquileres;
- la simulación de alquileres empresariales deducibles fiscalmente;
- pensiones superiores a los salarios;
- deuda pública para administrar coyunturalmente la insuficiencia fiscal estructural;
- extratipos de prodigalidad en la deuda pública; y
- superhonorarios de trabajadores-directivos (inexistentes en el Estado pero no en las empresas contratistas del Estado).
La austeridad fiscal es incompatible, en suma, el uso del Estado para bombear de Renta hacia inútiles. En una palabra:
LA AUSTERIDAD FISCAL ES INCOMPATIBLE CON LA PRIVATE TAXATION.
Los kicilloffs[1] quieren hacernos comulgar con la rueda de molino de que el ajuste o debe hacerse en beneficios empresariales (los kicilloffs propios) o en salarios (los kicilloffs impropios), pero siempre preservando la Private Taxation.
G X L
09 Feb 2014(12:32)
TODA LA ECONOMÍA SE RESUME EN CUATRO DISTINCIONES.-
1) TRABAJO Y CAPITAL;
2) VALOR Y PRECIOS;
3) PRODUCCIÓN, RENTA Y GASTO (CONSUMO, INVERSIÓN Y COMERCIO EXTERIOR); Y
4) TIPOS DE GRAVAMEN, DE INTERÉS Y DE CAMBIO.
Nosotros nos limitamos a proponer que, al hablar de la Renta, se tenga en cuenta:
- el devenir estructural; y
- el rentismo improductivo (que importa una de cada tres unidades que se producen).
09 Feb 2014(13:25)
El 20/02/2010, en relación con el Endeudamiento Máximo, en el blog de Conthe, escribí lo siguiente: "Un banquero ginebrino, pero católico, durante la burbuja, me dijo c-o-n r-e-t-r-a-n-c-a que, t-e-ó-r-i-c-a-m-e-n-t-e, no hay límite, o sea, que EM = i-n-f-i-n-i-t-o".
El subrayado lo pongo ahora. A continuación desarrollé por qué, en mi modesta opinión, dicha afirmación era una chorrada. Desafortunadamente lo hice en formato irónico y veo en transicionestructural.net que hay quien no lo entendió. Terminé el inciso con la siguiente frase: "Además, s-i n-o-s d-e-j-a-n, podemos pagar deudas incurriendo en nuevas deudas y, así, hasta la Parusía[1]".
Pero rematé bien diciendo lo siguiente:
"Lo que venimos diciendo desde el principio de la crisis es que a la banca sólo se le pueden reprochar tres cosas:
- haber más que saciado la demanda de cadena y bola zombificando a los membrillos,
- haber dispersado el riesgo crediticio eficacísimamente -¡qué hipocresía y cinismo la de los banqueros que se nos presentan poniendo cara sonrojada de bobo-cateto del toco-mocho, diciendo que vendían productos que no comprendían!-, y, ¡atención!,
- haber cortado el grifo a tiempo.
(...) No va a haber revoluciones sistémicas ni Eras de Acuario[2] ni nada. No va a haber nada que no sea des-endeudar, o sea, pagar lo que se debe hasta que los acreedores decidan que sus deudores vuelven a ser credit worthy.
Lo que nos interesa cuando estamos endeudándonos sólo es en qué niveles relativos de endeudamiento se agota nuestra endeudabilidad. Y, cuando estamos des-endeudándonos, lo que nos interesa es recuperando qué niveles de endeudamiento vuelve a haber endeudabilidad.
Y aquí es donde queríamos llegar: ¡no sabemos qué niveles son esos! Si se fijan, no hay análisis sobre endeudamiento que no sea comparativo. Entonces, sólo podemos guiarnos por sensaciones y expectativas, algo tan evanescente como el "sentimiento de mercado" del que hablamos en Bolsa.
Como tenemos buen oído (no se puede crear sin la humildad de aceptar lo que otros han creado antes), tenemos que considerar que, en España, habrían llegado a su EM:
- los hogares,
- las sociedades no financieras,
- buena parte de las sociedades financieras (todas las Cajas de Ahorros, sin excepción, y un ramillete grande de bancos privados), y
- las Administraciones Públicas Locales (Ayuntamientos) y Regionales (CCAA).
Sólo el Estado tendría Margen de Endeudabilidad, por ser quien es, claro está; y, ¡cuidado!, porque la frontera entre la deuda privada y la pública es muy borrosa. Esto es así y sería estúpido no aceptarlo en nuestros análisis, aunque como decimos es también estúpido intentar razonarlo porque sólo se llega a ello a través de la lógica difusa. Cuando uno se hace viejo, pierde capacidad de enfoque con la vista (presbicia) y, entonces, es cuando, paradójicamente, empieza a entender las cosas.
Nosotros nunca hemos dicho la sandez de que el endeudamiento no tiene límites, como discutíamos con el banquero ginebrino, a la sazón familiar nuestro, el cual, por cierto, ya se ha apeado de semejante delirio.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-02-08/peligra-el-modelo-exportador-espanol_86366/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-02-08/peligra-el-modelo-exportador-espanol_86366/[/url])
-
Valor Añadido
The Great Rotation ni está ni se le espera ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-10/the-great-rotation-ni-esta-ni-se-le-espera_86911/[/url])
10 Feb 2014(08:06)
EL RENTISMO FINANCIERO FIJO ES PRIVATE TAXATION.-
Si la economía crece, pongamos, al 0,1%, ¿qué coños hacemos emitiendo activos financieros sin riesgo al 2,5%? ¡La diferencia la pagas tú, trabajador o emprendedor y contribuyente!
¡Bendita Financial Repression! Lástima que, en España, no haya llegado, por culpa del dichoso extratipo de prodigalidad, perdón, prima de riesgo.
No obstante, el rentismo financiero fijo es menos letal que los alquileres porque es infinitamente más administrable: nosotros sólo hablamos de Represión Inmobiliaria y de Evolución de Pensiones poorque consideramos que la Represión Financiera está funcionando, siempre que la prima de riesgo sea mínima.
Los superhonorarios de los trabajadores-directivos, cuarto item de la Private Taxation, son impresentables (cfr. la orgía de bonus acordada en el BBVA) y envilecen las empresas, pero cuantitativamente no son tan importantes.
Gracias por leernos.
===========Extracted
(Aceptemos que se venden acciones para comprar bonos y que se hace por miedo biológico, dado que los tenedores de activos financieros nacieron antes de 1955. No se entiende la conclusión. Se dan por sabidas cosas que, de saberse, son sabidas por muy pocos o, incluso, que son meras suposiciones, como que hay un contubernio para "sostener artificialmente bonos y bolsas". ¿Dónde está "el robo adicional a los ahorros de los particulares"? ¿En que baja la Bolsa o en que las emisiones de bonos, dada la demanda, van a poder hacerse a tipos cada vez más bajos? Permítaseme decir lo mío, que escribo a continuación.)
-
10 Feb 2014(21:39)
Permítanme recordarles que estos foros no son chats. A nadie le interesa la vida de los que estamos detrás de este tipo de nicknames-guiñol que cobran vida propia, pertenecen a la red y poseen a sus creadores. PPCC es un destilado de la red. PPCC es un discurso que cabe en 2000 caracteres:
- 1000 para exponer los HITOS ESTRUCTURALES desde finales del s. XIX; y
- 1000 contra el RENTISMO IMPRODUCTIVO, especialmente el inmobiliario.
Para poder sintetizar en 2000 caracteres la visión de lo que pasa y la previsión de lo que va a pasar, hace falta echarle muchas horas. PPCC es una forma de expresar por escrito "el" ortograma una vez que lo tenemos hackeado en la red abierta.
El método heurístico de PPCC es el ensayo y error internáuticos. Leo todos los informes serios que salen sobre nuestros temas, además del Boletín Económico del Banco España. Leo todos los comentarios del blog de McCoy y de transicionestructural.net. No pierdo el tiempo con papermakers de "franzs" o gafes, máxime si van firmados por dos o tres.
Esto último me sirve para ilustrar por qué PPCC no soy yo, aunque le parezca mentira a algún neófito. Yo trabajé una temporada de mi vida en un órgano colegiado. Hasta que, tras el oportuno proceso de autosupresión, mis ponencias, tanto en el fondo como en la forma, no estuvieron completamente indiferenciadas de las de los demás ponentes, mi jefe, un ilustre prócer, no me pasó ni una, para mi desesperación, yo que me creía el centro del universo. Las ponencias alimenticias, como mi amigo Urbizu[1] llamaba a algunas de sus películas, podían ser firmadas por quien quisiera de mis compañeros que necesitara número de ponencias para su curriculum.
Estoy diciendo que el discurso PPCC es indiferenciado. Si tú eres Tintoretto, ahí tienes las leyes de la perspectiva. ¡Ánimo! No quiero dar nombres, pero está probado que el discurso da dinero. Mucho dinero. Por contra, el discursito mixtificador académico sólo da dinero cuando trincas un puestecito orgánico, y lo da a cambio de prostituirte.
Intento utilizar lo menos posible el nickname al que sirvo para dar cauce a mis mamonaditas personales. Caigo en la tentación y peco. Luego me pesa la conciencia y mi mujer, que suele leerse lo que escribo -espero que esto no, dadas las horas-, saca la escoba y me pega:
lex:cdn.pixabay.com/photo/2013/07/13/12/48/halloween-160391_960_720.png
Termino diciendo que el objetivo no es convencer a nadie de nada ni que la gente repita las palabras PPCC. El objetivo es que tú seas consciente de cuál es el ortograma. Si te atreves a expresarlo con palabras, nosotros tenemos nuestra ofertilla, teñida de combatividad. Lo mejor es que lo expreses tú con tus propias palabras. Esto es una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria montada en los 1980s y se transiciona de ella con una política integral de rentas.
Aprovecho para decirle a taksman que le aprecio mucho y que he mejorado mi alemán, pero sobre todo, el francés gracias a leerme todos los días esto:
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url])
[COPYR=1402102139A,ES]
Ilustración de Hallowen, (2008), Auteur non connu, domaine public (CC0)
Fuente: lex:pixabay.com/en/halloween-witch-costume-lady-160391/
[/COPYR]
[COPYR=1402102139A,FR]
Illustration de Hallowen, (2013), Auteur non connu, Domaine public (CC0)
Source: lex:pixabay.com/en/halloween-witch-costume-lady-160391/
[/COPYR]
10 Feb 2014(22:47)
Es un error susceptibilizarse en este tipo de foros de internet. La vida es dura. Yo no he participado en la estafa inmobiliaria. Antes al contrario, he sido corrido a gorrazos durante la misma por decir que estábais follando con putas y cogiendo purgaciones. Perdón por lo soez de la metáfora.
No sé si he dicho alguna vez que el dolor de los inmomutilados era gestionable. Evidentemente lo es. Con él juegan los gobernantes. Lo que sí digo ahora es que los inmomutilados estáis empezando a inflarnos las narices. Estamos ya hartos de los 7 años que llevamos desde el Turning Point 2006 esperando a que os crezca el puto miembro fantasma.
El país necesita reemprender su camino y es necesario hacer tabla rasa con lo inmobiliario. Nosotros nos limitamos a recordarlo a diario, para ayudar a que el país reencuentre su norte, pero la polar es lo que importa, no lo que dejamos atrás.
Poco a poco va calando el mensaje. Óle por Lacalle, que lo soltó media docena de veces el sábado en La Sexta, aunque fuera dentro de un estridente "cupcake" falsoliberal -quizá es la única forma de soltarlo eficazmente, dada la vacunita antifalsosocialista del "mantra"-.
lex:www.youtube.com/watch?v=panRKPHKeto
¡Tampoco es tan grave haber perdido unos cuantos miles de euros en un pisito y estar 5 o 10 años más de la cuenta atendiendo un préstamo que sirvió para una inversión medio fallida!
Lo que no es de recibo bajo ningún concepto es vuestro empeño en odiar el dinero y reburbujizar lo inmobiliario, para libraros de la ejecución de la sentencia de muerte que han dictado la historia contra vosotros.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-10/the-great-rotation-ni-esta-ni-se-le-espera_86911/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-10/the-great-rotation-ni-esta-ni-se-le-espera_86911/[/url])
=== COPYR
http://missloumotormafia.files.wordpress.com/2009/10/pinup-sexy-witch-airbrush-art.jpg (http://missloumotormafia.files.wordpress.com/2009/10/pinup-sexy-witch-airbrush-art.jpg)
-- COPYR=1402102139A,ES]
“Riding High,” 1959 - Gil Elvgren (1914-1980) - Oleo sobre lienzo
Referencias: https://sexywitch.wordpress.com/2007/02/17/gil-elvgrens-riding-high-1959/ (https://sexywitch.wordpress.com/2007/02/17/gil-elvgrens-riding-high-1959/)
-- /COPYR]
-- COPYR=1402102139A,FR]
“Riding High,” 1959 - Gil Elvgren (1914-1980) - Huile sur toile
Referencias: https://sexywitch.wordpress.com/2007/02/17/gil-elvgrens-riding-high-1959/ (https://sexywitch.wordpress.com/2007/02/17/gil-elvgrens-riding-high-1959/)
-- /COPYR]
-
11 Feb 2014(08:50)
¿QUIÉN FINANCIA A LOS HERMANOS TCHENGUIZ, QUE DICEN QUE SON LOS "CASEROS" DEL POBRE BANCO SANTANDER, QUE "VIVE" DE ALQUILER EN SU MISMÍSIMA SEDE CENTRAL?.-
Una de las cuatro* distinciones en que se resume toda la Economía es la que hay entre Valor y precios.
La inversión-inversión es en Valor. La llamada inversión en precios es "himbersión" o explotación de la escasez (la pobreza es la forma más pura de la escasez).
La inversión en Valor nos hace prosperar. La "himbersión" es satánica: nos envilece.
La "himbersión" inmobiliaria tiene tres versiones:
a) la versión PLUSVALÍAS:
- utilizas dinero para comprar un bien tangible básico y amortizable que, además, es un coste para la economía ordinaria, directo e indirecto anidado en los salarios y en todo aprovisionamiento;
- pones velas a todos los santos para que esa bien sea escaso (= que haya pobreza de ese bien); y
- al cabo del tiempo, para recuperar el dinero inicial con ganancias, le colocas el bien a otro que ya no va a gozar tanto de él por estar más viejo y amortizado;
b) la versión ALQUILERES:
- ibidem a) incluyendo entre los pasos 2 y 3 que todos los meses exprimes dinero a un trabajador, a cuyo emprendedor cargas con la obligación de tener que generar dos salarios, el de subsistencia de su trabajador y el que éste te tiene que transferir a ti a principio de cada mes con la compulsión del desahucio; y
c) el REQUETERRETROLEASINGUEO para explotar la fiscalidad tributaria de los alquileres, que son deducibles del Impuesto sobre Sociedades:
- LEASING = ALQUILER + OPCIÓN DE COMPRA: queremos un inmueble y un tercero financiero lo compra, nos lo alquila y va vendiéndonoslo poco a poco;
- RETROLEASING [o "sale & lease back"] = VENTA + LEASING: ya tenemos el inmueble; el tercero financiero nos lo compra a nosotros mismos, nos lo alquila y va revendiéndonoslo poco a poco;
- RETROLEASING RETROLEASINGUEADO = RETROLEASING + HIPOTECA: el tercero, además, es financiado por nosotros mismos, que somos más financieros que él;
- RETROLEASING RETROLEASINGUEADO EXTERNALIZADO = RETROLEASING + HIPOTECA + PRÉSTAMO: el tercero es financiado por un prestatario nuestro; y
- RETROLEASING RETROLEASINGUEADO EXTERNALIZADO SOCIALIZADO = RETROLEASING + HIPOTECA + PRÉSTAMO + DINERO PÚBLICO: el dinero que le damos al prestatario, encima, se lo sacamos directamente al contribuyente por vía fiscal-presupuestaria (p.e., ayudas del FROB[1]).
Gracias por leernos.
___
* Las otras tres distinciones en que se resume toda la Economía son:
- Trabajo y Capital;
- Producción, Renta (Producción distribuida) y Gasto (Producción distribuida gastada); y
- los tres componentes del Gasto (Consumo, Inversión y Comercio Exterior) y sus respectivos tres reguladores (tipos de gravamen, tipos de interés y tipos de cambio).
http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-02-11/el-polemico-magnate-britanico-tchenguiz-se-convierte-en-el-nuevo-casero-de-botin_87557/ (http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-02-11/el-polemico-magnate-britanico-tchenguiz-se-convierte-en-el-nuevo-casero-de-botin_87557/)
-
pisitofilos_creditofagos11 Feb 2014(10:05)
PPCC es Simón el Estilita y está siendo acechado por Satán en formato intelectual progresista con liguero. Vean cómo cambia la voz en el minuto 00:40
[url]http://www.youtube.com/watch?v=sOj5qgVR11A[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=sOj5qgVR11A[/url])
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-11/olvidense-de-la-fed-manda-el-caos-financiero-chino_87316/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-11/olvidense-de-la-fed-manda-el-caos-financiero-chino_87316/[/url])
-
Economía
El último Gobierno de Zapatero gastó más de 13 millones en gratificaciones a dedo ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2014-02-11/el-ultimo-gobierno-de-zapatero-gasto-mas-de-13-millones-en-gratificaciones-a-dedo_87656/[/url])
11 Feb 2014(10:17)
13 millones para gratificaciones en todos los Ministerios no es nada, hipócritas. Es lo que gana, por ejemplo, el trabajador-jefe de Toys 'R' Us.
11 Feb 2014(10:21)
El sueldo del trabajador-jefe del Toys 'R' Us es deducible del Impuesto sobre Sociedades: el 30% se lo pagas tú, tierna criaturilla.
-
10 Feb 2014(23:40)
Les doy las gracias por adelantado del perdón que pido por todo cuanto haya herido sus corazones. Queden con Dios. Descasen. Mañana será otro día. Sueñen con cosas buenas como lo es que los bienes amortizables de consumo básico sean abundantes y no artificialmente caros.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-10/the-great-rotation-ni-esta-ni-se-le-espera_86911/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-10/the-great-rotation-ni-esta-ni-se-le-espera_86911/[/url])
-
11 Feb 2014(10:27)
INTERNET NO ES ANÓNIMA.-
Los que tienen medios saben quién está detrás de las pantallas.
11 Feb 2014(15:25)
Mesías, no. Profetita.
11 Feb 2014(22:48)
Nosostros somos budistas, muy taoístas y poco confucianos.
El subjetivismo valorativo es inmanentismo: "todo empieza y termina en mí". Conecta en línea recta con la concepción de la ignorancia que hay en oriente: creerte que tu verdadera esencia no está indiferenciada del resto de la Creación, Creador incluido. No en vano el Cristianismo es una religión que nace en oriente medio.
Es un placer leerle.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-11/olvidense-de-la-fed-manda-el-caos-financiero-chino_87316/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-11/olvidense-de-la-fed-manda-el-caos-financiero-chino_87316/[/url])
-
pisitofilos_creditofagos12 Feb 2014(09:38)
SI EL ALQUILER ES TAN MALO, ¿POR QUÉ EL BANCO SANTANDER ESTÁ DE INQUILINO EN SU SEDE CENTRAL EN BOADILLA?, JE, JE.-
¡Cínicos!
Que se encarezca cualquier bien básico amortizable que, encima, es un coste para la economía ordinaria, significa POBREZA.
ESTAMOS EMPOBRECIDOS POR HABER PADECIDO UNA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA.
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-02-12/se-ha-demonizado-comprar-casa-pero-cual-es-el-problema-de-tener-una-en-propiedad_87841/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-02-12/se-ha-demonizado-comprar-casa-pero-cual-es-el-problema-de-tener-una-en-propiedad_87841/[/url])
============ Extracted
Yo lo que quiero es que Jesús Duque nos diga qué se ha comprado él cara a ese futuro tan prometedor que dice que tienen los pisitos en España.
-
Vivienda
"Se ha demonizado comprar casa, pero ¿cuál es el problema de tener una en propiedad?" ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-02-12/se-ha-demonizado-comprar-casa-pero-cual-es-el-problema-de-tener-una-en-propiedad_87841/[/url])
12 Feb 2014(09:57)
NO SE CREA EMPLEO PORQUE, CUANDO CONTRATAS A UN TRABAJADOR, TE ECHAS A LA ESPALADA A SU PUTO CASERO.-
Hay dos formas de exprimir a un trabajador y a su empleador con la excusita usurera (y hortera) de que la vivienda básica es una inversión:
- directamente todos los meses mediante el inquilinato; y
- de una tacada transformando financieramente la renta del alquiler en una renta hipotecaria.
Es fundamental que el alquiler sea alto para que la gente piense que comprando se ahorra un potosí.
Pero para que los alquileres sean altos hace falta que los salarios sean altos.
Para que rentas inmobiliarias y salarios sean altos, toda vez que la Renta es un sistema de vasos comunicantes, deben bajar uno o varios de los otros cuatro tipo de rentas que no son las inmobiliarias ni las salariales:
- beneficios empresariales;
- pensiones;
- rentas financieras fijas; y
- superhonorarios de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas.
Los cerdos de los pisitos deben decir de qué otro rentismo quieren que saquemos sus magníficas rentas inútiles. ¡Que le echen pantalones y lo digan!
Gracias por leernos
12 Feb 2014(10:28)
En los países capitalistas, la vivienda básica ha sido siempre Capital Fijo Social, como las carreteras, los puertos, etc. hasta que llegaron, en los 1980s, los capitalistitas populares. Se puede decir que son "modas", pero en realidad se trata de fases históricas del capitalismo.
NUNCA JAMAS LA VIVIENDA OBRERA VOLVERÁ A SER VISTA COMO INVERSIÓN "FINANCIERA" DE LOS OBREROS.
Ha sido una anormalidad que ha durado dos décadas.
-
Valor Añadido
IMEXCITY, la alternativa a Eurovegas que duerme en un cajón ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-12/imexcity-la-alternativa-a-eurovegas-que-duerme-en-un-cajon_88055/[/url])
12 Feb 2014(10:18)
COMO EL ORTOGRAMA DICE QUE LO QUE VIENE ES LA EXPORTACIÓN: "NUESTRO" PRÓXIMO MODELO SERA "PISITOS PARA EXPORTADORES".-
Si lo que viniera fuera la industria químico farmacéutica, "nuestro" modelo sería Pisitos para los químicos y los farmacéuticos.
Si lo que viniera fuera una narcoeconomía, "nuestro" modelo sería Pisitos para los narcos.
Si lo que viniera fuera más Pisitos, "nuestro" modelo sería Pisitos para los pisitos.
Pisitos, pisitos, pisitos.
¿Por qué a nadie se le ocurre que, igual, la salida a esta idiotez es PONER LO BUENOS QUE HEMOS SIDO CON LOS PISITOS AL SERVICIO DE LA ACTIVIDAD Y EL EMPEO ORDINARIOS?
¿Por qué, en vez de subvencionar, no regalamos vivienda a los nuevos trabajadores? Seréis capaces de demoler para que la escasez (pobreza) vuelva a subir los precios en vuestro negociete usurero.
G X L
-
Vivienda
"Se ha demonizado comprar casa, pero ¿cuál es el problema de tener una en propiedad?" ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-02-12/se-ha-demonizado-comprar-casa-pero-cual-es-el-problema-de-tener-una-en-propiedad_87841/[/url])
12 Feb 2014(10:46)
Invertir en precios y no en Valor, no es invertir, es "himbertir". Los "himbersores" ambicionan que el objeto de su "himbersión" sea escaso. La forma más pura de decir Escasez es decir Pobreza.
En este sentido decimos que la "himbersión" en vivienda básica es satánica. La moral y la ética, no sólo la Economía, dicen que la vivienda básica debiera ser un factor de productividad y competitividad.
Hay un Pacto Fáustico de la Mayoría Natural por el encarecimiento artificial de la vivienda básica que se perpetra contra los propios hijos. Por eso tenéis el trasero tan sucio, usureros de poca monta. Sóis igualitos que el Monstruo de Amstetten[1].
12 Feb 2014(11:11)
Yo lo que quiero es que me digáis cuántos pisitos estáis ayudando a comprar para vuestros maravillosos hijos aprovechando que estamos ante una oportunidad, según decís.
12 Feb 2014(11:20)
LOS PISITOS NO VALEN NADA, TIERNAS CRIATURILLAS.-
La BIOGRAFÍA INMOBILIARIA junto con la AUTONOMÍA RESIDENCIAL son conceptos que nos ayudan a comprender qué ha pasado, qué está pasando y qué va a pasar.
Nosotros lo que decimos es que, para que comprar pisitos básicos sea negocio, debe haber montada una estructura económica nefasta y moralmente reprochable. No es ninguna cosa del otro mundo decir esto, por cierto. La vivienda básica u obrera siempre ha sido objeto del Derecho Público. Junto con la sanidad y la educación han conformado el tridente de políticas sociales desde Bismarck.
Lo que tenéis que reflexionar es qué pasó para que, en los 1980s, la vivienda básica diera un giro de 180º, se saliera de la tríada social y pasara al otro extremo, a fetiche del capitalismo popular.
Lo que está pasando, sencillamente, es que, después de dos décadas, todo está volviendo a su ser, como no puede ser de otra manera, ya que los pisitos no valen (Valor) prácticamente nada.
-
Valor Añadido
IMEXCITY, la alternativa a Eurovegas que duerme en un cajón ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-12/imexcity-la-alternativa-a-eurovegas-que-duerme-en-un-cajon_88055/[/url])
12 Feb 2014(11:07)
¿QUÉ ES ANTES EL "HUB-ANCLA DE AMPLIA PANOPLIA" O LA "AMPLIA PANOPLIA"?.-
Je, je.
Primero hemos puesto el "políngono"[1]. Ahora falta que vengan las actividades que demandan "políngono".
Hemos empleado mucho tiempo y recursos en hubs-ancla. ¿No es hora ya de pensar en la amplia panoplia?
El problemilla es que la amplia panoplia requiere que el hub-ancla sea gratis o semigratis o, cuando menos, que no sea una sanguijuela de Renta.
12 Feb 2014(11:24)
He aquí la imagen de un hub-ancla-de-amplia-panoplia, el día después:
[url]http://anhipa.files.wordpress.com/2008/07/salicor1.jpg%3Fw%3D645[/url] ([url]http://anhipa.files.wordpress.com/2008/07/salicor1.jpg%3Fw%3D645[/url])
[COPYR=1402121124,ES]Imagen de estepicultor (salicor). Autor desconocido.[/COPYR]
[COPYR=1402121124,FR]Virevoltant (soude roulante).Auteur inconnu.[/COPYR]
-
Vivienda
"Se ha demonizado comprar casa, pero ¿cuál es el problema de tener una en propiedad?" ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-02-12/se-ha-demonizado-comprar-casa-pero-cual-es-el-problema-de-tener-una-en-propiedad_87841/[/url])
12 Feb 2014(18:37)
A NOSOTROS LO INMOBILIARIO NOS DA IGUAL.-
Nosotros hablamos de lo inmobiliario porque es "el" problema de nuestra época.
Estamos como estamos porque esto es una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria montada desde mediados de los 1980s.
Hay quien piensa que "el" problema es la banca. Otros, que los políticos. Etc. Nosotros creemos modestamente que se trata sólo de un problema de sobrevaloración inmobiliaria y de desequilibrio de precios relativos inmobiliarios. Todavía estoy esperando a que alguien me diga que no.
12 Feb 2014(18:42)
Perdón por lo que voy a decir. El que por sentirse inseguro ante la vida se compra un pisito (o se hace terruñista, que es muy parecido), que se lo haga ver por un psicólogo.
LOS INMUEBLES TE POSEEN ELLOS A TI.
-
Valor Añadido
Así sobreviven los centros comerciales en España ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-13/asi-sobreviven-los-centros-comerciales-en-espana_88409/[/url])
13 Feb 2014(21:36)
la frase "relación inversa entre riesgo y rentabilidad" es una horterada. no hay contradicción perfecta entre ambos atributos. falta el tercero: liquidez.
invertir en inmuebles no es invertir. es "himbertir". no se crea valor. se trata o de extraer o exprimir renta de otro que la tiene u obtiene.
13 Feb 2014(21:59)
mercadona, como inditex, es dueña de la inmensa mayoría de sus locales. sois unos manipuladores. estamos hasta la coronilla de vosotros. iros a pagar la hipoteca, resentidos.
13 Feb 2014(22:07)
el mejor inquilino es el que tiene pasta, se deja exprimir y es tan cretino que se compromete contigo durante años de "obligado cumplimiento". sois idiotas dostoyevskianos, coño. dais vergüenza ajena. sois hazmerreires, payasos.
13 Feb 2014(22:14)
sólo hay una razón por la que un empresario de éxito alquila durante una burbuja: su casero es él mismo (y el 30% se lo pagas tú, contrbuyente membrillo)
==============Extract
13 Feb 2014(22:46)
anda vete a pagar la hipoteca, mutilado resentido enterao que eres un enterao.
13 Feb 2014(22:50)
anda vete a estudiar.
por ejemplo, aprende qué significa calle muerta.
tan ignorante ers que pienso que eres un troll profesional para enganchar idiotas en os foros de ec
13 Feb 2014(22:58)
budapest es mentira
-
14 Feb 2014(11:58)
VENEZUELA NO ES UN PAÍS COMUNISTA; ES UN PAÍS DE ECONOMÍA DE MERCADO RADICAL CUYO ESTADO ESTÁ CONTROLADO POR POLÍTICOS ÉTNICO-CULTURALES FALSOSOCIALISTAS.-
Su comercio exterior es normal.
El tipo de cambio de la moneda local (el bolívar) es relativamente estable:
[bl=es]lex:es.exchange-rates.org/history/VEF/EUR/G/180[/bl]
[bl=fr]lex:fr.exchange-rates.org/history/VEF/EUR/G/180[/bl]
Hacen falta 8,5 bolívares para comprar un euro.
Un precio interior de, pongamos, 1.000.000 bolívares equivale a 120.000 euros, 20 millones de pesetas.
Echen una ojeada a esta página y comprueben la "normalidad" pisitófilo creditófaga de Venezuela:
[url]http://realestatedevenezuela.com/portal/index.php/venta[/url] ([url]http://realestatedevenezuela.com/portal/index.php/venta[/url])
¿Por qué el falsoliberalismo la toma contra los gobernantes venezolanos? Por las relaciones exteriores de EEUU. No son razones ideológicas. Son económicas.
La mixtificación falsoliberal necesita encontrar argumentos ideológicos contra los gobernantes venezolanos para justificar el desencuentro económico entre los Estados venezolano y estadounidense.
14 Feb 2014(13:06)
VIVAN LOS IMPUESTOS!.-
En relación con lo fiscal, el falsoliberalismo sólo dice una palabra: "No".
El representante más conspicuo en esto es Daniel "Impuestos" Lacalle. En cuanto sale la cuestión, sólo tiene una palabra: "No".
Como que haya impuestos significa que la economía es capitalista liberal (en una economía socialista no hay impuestos), las deposiciones antitributaristas, en realidad, pasan a ser de facto de siete palabras: "Contra lo mío, no; contra lo tuyo".
La independencia americana no se hizo para no pagar impuestos sino para constituir una soberanía tributaria aparte.
Los que verdaderamente estamos contra los impuestos somos los comunistas auténticos, je, je.
La misma linealidad y simpleza que el falsoliberalismo exhibe obscenamente en materia fiscal, la tiene el falsosocialismo en materia de distribución de la Renta, para la que sólo tiene dos palabras: "ricos y pobres" (o poderosos y desfavorecidos, como dice la Valenciano, que, al verla, me viena a la cabeza la casera de una novia buenísima que tuve antes de casarme y que tenía un Golf descapotable blanco y un dobberman, que estaba empeñada en su exprimeinquilinato era "majo", no como el de los demás usureros).
Se me está yendo la olla. Estoy empezando a utilizar a PPCC para hablar de mis fantasmas. Sepan perdonarme.
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-14/guia-rapida-para-entender-el-caos-venezolano_89009/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-14/guia-rapida-para-entender-el-caos-venezolano_89009/[/url])
-
Valor Añadido
Guía rápida para entender el caos venezolano ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-14/guia-rapida-para-entender-el-caos-venezolano_89009/[/url])
14 Feb 2014(13:50)
¿EL DISCURSO PPCC HIERE MÁS A LOS PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS QUE SE LO MONTAN DE LIBERALES O A LOS QUE SE LO MONTAN DE SOCIALISTAS?.-
Una cosa es lo que pasa en estos foros, donde el discurso PPCC levanta escaras entre los lectores exprimeinquilinos, pensionistas, fachitas de provincias, mediopelistas resentidetes porque sus hijos son unos don-nadies a pesar de "loh miyoneh que ya nos dan el pisito, marujita", etc., ja, ja, ja.
Y otra cosa muy distinta es para qué vale el discruso PPCC de verdad, que es para lo que utilizamos estas plataformas.
EL DISCURSO PPCC ES, ANTE TODO, ANTI-FALSOSOCIALISTA.
Son los falsosocialistas los que han montado el Capitalismo Popular y lo han llevado a su máxima expresión en los 1980s, dando luz a esta fauna deforme de miembros objetivos de la clase obrera (hoy desplumados) pero que se creen capitalistas, hidalgos y santones por tener, respectivamente, un pisito, un terruñito y unas ideítas.
Esta fauna no tiene ni puñetera idea de que va esto. Al pincipio los miraba con pena porque, al fin y al cabo están mutilados ellos o sus hijos y nietos. Pro conforme nos vamos metiendo en la TRANSICIÓN ESTRUCTURA 2025, se va revelando que son un lastre reaccionario contra el que sólo cabe el recogedor y la escoba.
YA NO ME DAN NINGUNA PENA. En mi vida personal estoy empezando a no pasarles a no paserles ni una.
En cuanto sale el tema de la macroeconomía y expongo el ENFOQUE ESTRUCTURAL DE LA RENTA y empiezan a retorcerse cual niñas de El Exorcista, me abalanzo sobre ellos en lo que un soldado de infantería llamaría aprovechamiento del éxito. ¡Son ellos los que están impidiendo que salgamos para adelante con el nuevo modelo!
G X L
-
15 Feb 2014(12:00)
TROLLEADOS.- :troll:
Nosotros, que somos parresiastes (preferimos la franqueza a la persuasión), somos trolleados constantemente porque nuestro discurso hace pupa (la "pupa" que le hace, por ejemplo, el padre al hijo cuando le dice: "eres un vago de siete suelas").
Se ejerce sobre nosotros la violencia de esta modalidad del avasallamiento y, cuando aplicamos al trolleo la medicina que lo neutraliza, todavía tenemos que aguantar la acusación cínica de que los trolls somos nosotros.
El avasallamiento es una táctica eficaz. El que va dando codazos por la acera consigue echarte de ella. En tu mano está defenderte.
En nuestro caso particular, los trolls no son sádicos sino masoquistas, lo que en el fondo es lo mismo. Nosotros somos muy buenos en cuanto a fidelidad a nuestro discurso, que está en permanente construcción, desarrollándose día a día, comentario a comentario. En cuanto ven que cuelga un texto de nuestro nickname, corren a leerlo para estar al día, pero no lo hacen porque estén de acuerdo con nosotros sino por atracción-repulsión morbosa, como el vegetariano que no puede apartar la vista del solomillo de buey sanguinolento. Tras la lectura viene la culpa y el mecanismo de defensa: el ataque ad hominem.
El avasallamiento es una táctica eficaz: los avasalladores consiguen su objetivo en un gran porcentaje de las ocasiones.
Contrarrestar avasallamiento es un trabajo. Primero hay que parar el daño emergente y, después, recuperar el lucro cesante.
Ves venir el codazo. Lo primero es que el codazo no impacte en tu cara. Lo segundo es huir si ves que quien te ataca lleva una pistola y tú no. Y, si ganar la pelea es posible, lo que suele suceder en el 99.9% de las ocasiones, pasas tú a la acción.
Es fácil de decir, pero difícil de poner en práctica. Como digo, desafortunadísimamente, el avasallamiento es una táctica eficaz.
Me basta con que quede una cosa: el que da primero da dos veces. ¿No ves que, al final, hagas lo que hagas, te van a acusar de troll a ti?
Gracias por leernos.
[url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-02-15/los-trolls-de-internet-son-en-realidad-unos-sadicos_89580/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-02-15/los-trolls-de-internet-son-en-realidad-unos-sadicos_89580/[/url])
-
15 Feb 2014(14:59)
ES IMPOSIBLE QUE HAYA EMPRENDIMIENTOS CON ESTA PRIVATE TAXATION ASFIXIANTE.-
¿Cómo vas a emprender con estos precios y alquileres de los inmuebles para negocios y recayendo sobre tus espaldas las viviendas-'himbersión' de los trabajadores que contrates?
¿Cómo vas a emprender nada si, antes de pagar la nómina, 9 millones de jubilados, a razón de 1.000 euros mensuales, extienden su mano para meter su mordida en forma de pensiones que no han generado, puesto que si se pagara lo que han contribuido de verdad durante toda su vida, sólo recibirían 250 euros?
¿Cómo vas a emprender nada si tu financiación del negocio está lastrada por los compromisos de tus prestamistas con una constelación de plazofijistas a los que les importa un bledo que tu empresa vaya bien o mal?
¿Cómo vas a emprender nada si tienes que pagar la prima de riesgo que los emisores de bonos españoles tienen ofertar para poner sexy sus emisiones porque, si no, nadie se las quedaría?
¿Cómo vas a emprender nada si, en cuanto te descuides, se te sube a la chepa un trabajador o un proveedor diciendo que él es distinto porque es facha y directivo y te pide un potosí para que retengas su "talento"?
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-02-15/recuperacion-y-reforma-fiscal_89729/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-02-15/recuperacion-y-reforma-fiscal_89729/[/url])
-
15 Feb 2014(15:12)
Nosotros no somos funcionarios... y tenemos seis casas (no cinco, como por error puse un día; son seis; me olvidé de una que está dentro de un campo). Además, no todo es por herencia. Compramos. Tuvimos nuestra Cuenta-Vivienda-IRPF y todo.
Lo que pasa es que, por mero egoísmo (reconfontar nuestra psique antes de que caiga la cortina final), nos vemos obligados a proclamar que EL PROBLEMA DE ESPAÑA ES QUE LA ECONOMÍA ESTÁ SECUESTRADA POR UNA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA, que es una cerdada que distorsiona todas las relaciones sociales, no sólo las económicas, convirtiendo esto en una mierda de infierno de pobreza (a los inmuebles no les salen ramas, como a los árboles, antes al contrario, toda construcción acaba en demolición; si son caros es porque o es una estafa o son escasos, ¿queréis pasar escaseces?; ¡qué "bonito"!).
Luchamos por mero rigor intelectual y desapego a la Cueva de Alí Babá de hijoputitas y cabroncetes en que la burbuja ha convertido nuestro país. SÓLO SALDREMOS DE LA CRISIS PONIENDO LOS ABUNDANTÍSIMOS INMUEBLES QUE HEMOS CONSTRUIDO AL SERVICIO GRATUITO DE LA ECONOMÍA ORDINARIA. Es así y lo sabéis. Y, conforme nos vamos metiendo en la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL, los perdedores os váis cabreando más. El trolleo contra nosotros, por tanto, se recrudecerá.
Atémonos los machos.
[url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-02-15/los-trolls-de-internet-son-en-realidad-unos-sadicos_89580/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-02-15/los-trolls-de-internet-son-en-realidad-unos-sadicos_89580/[/url])
-
Lleno de Energía
Recuperación y reforma fiscal ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-02-15/recuperacion-y-reforma-fiscal_89729/[/url])
16 Feb 2014(21:04)
Nosotros no estamos por que bajen las pensiones, sino por que bajen las rentas inmobiliarias.
Y añadimos que, como vosotros no queréis que bajen éstas -antes al contrario, entendéis por 'recuperación' que vuelvan a subir-, sois vosotros los que presionáis para que bajen las pensiones, al ser la Renta un sistema de vasos comunicantes.
-
Valor Añadido
Sacyr-Panamá, límite 48 horas: todo pendiente de compuertas y seguros ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-17/sacyr-panama-limite-48-horas-todo-pendiente-de-compuertas-y-seguros_90233/[/url])
17 Feb 2014(11:54)
Permítanme retirarme a hibernar con la idea que, en mi modesta opinión, resume el estado actual del debate macroeconómico en España:
LA COMPETITIVIDAD NO DEPENDE DE LOS SALARIOS.-
La competitividad depende de los precios.
Los precios dependen de los costes salariales, sí, pero dentro de ellos hay anidadas dos partidas, que suponen nada menos que dos tercios de éstos(*), y que no son rentas salariales:
- rentas inmobiliarias que han de satisfacer los trabajadores (todos los meses si son inquilinos o de una tacada si son "himbersores"); y
- pensiones y subsidios, vía tributaria, y que incluso retiene el Estado antes de pagarse la nómina.
Llevamos 7 años desde que pinchó-derrumbó la burbuja-pirámide generacional.
Enseguida los cuarteles generales reprimieron el rentismo financiero, para dar holgura a la cuerda del ahorcado. Bien hecho.
Pero, acto seguido, se pusieron al servicio del ajuste:
- las rentas salariales (despidos, rebajas salariales directas y reforma laboral); y
- las rentas empresariales (subida de la imposición indirecta ya no tan repercutible económicamente hablando).
Pero la represión financiera, salarial y empresarial daña la economía ordinaria.
Hay, pues, un punto en el que hay que empezar a pensar en reprimir el rentismo improductivo y olvidarse de resurrecciones burbujiles.
Según nuestro leal saber y entender, debiera reprimirse el rentismo inmobiliario. Desafortunadamente, no se va a hacer. Pero lo peor es que, en vez de poner las pensiones y subsidios al servicio del ajuste (lo que inmediatamente generaría un examen de conciencia inmobiliaria), se va a intentar una segunda ronda de represión del rentismo productivo.
Olvídense del Consumo (rentas salariales) y la Inversión (rentas empresariales). Y prepárense para un escenario distópico y "madmaxista" donde trabajadores y emprendedores "chinifican" su vida, mientras caseros y jubilados hacen cola en las tiendas y restaurantes de lujo.
Gracias por leernos.
Hasta pronto (eso esperamos).
___
(*) 17 Feb 2014(11:59).
Lo que estoy diciendo es que las rentas inmobiliarias y las pensiones suponen dos trercios de los costes salariales. O sea, ESTAMOS LLAMANDO SALARIOS A RENTAS QUE NO LO SON.
==================
--quote author=Game Over link=topic=1869.msg102392#msg102392 date=1392714700]
Valor Añadido
Sacyr-Panamá, límite 48 horas: todo pendiente de compuertas y seguros (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-17/sacyr-panama-limite-48-horas-todo-pendiente-de-compuertas-y-seguros_90233/)
17 Feb 2014(11:59)
Perdón... "Los precios dependen de los costes salariales, sí, pero dentro de ellos hay anidadas dos partidas, que suponen nada menos que dos tercios de..." éstos. Borren "aquéllos", que parece que se refiere la afirmación a los precios. Lo que estoy diciendo es que las rentas inmobiliarias y las pensiones suponen dos trercios de los costes salariales. O sea, ESTAMOS LLAMANDO SALARIOS A RENTAS QUE NO LO SON.
[/quote]
-
Valor Añadido
Sacyr-Panamá, límite 48 horas: todo pendiente de compuertas y seguros ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-17/sacyr-panama-limite-48-horas-todo-pendiente-de-compuertas-y-seguros_90233/[/url])
17 Feb 2014(10:36)
SUSPENDO MI PARTICIPACIÓN EN LOS FOROS DE EL CONFIDENCIAL.
El troll lleva pistola[1].
========Ndt=
Ver post : http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2013/msg102215/#msg102215 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2013/msg102215/#msg102215)
-
pisitófilos creditófagos | 17/02/2014 12:52:06
Promemoria.-
La Renta es un sistema de tres vasos comunicantes:
- rentas salariales en sentido estricto;
- rentas empresariales o del capital-empresa;
- cuatro grandes grupos de rentas improductivas:
. rentas inmobiliarias;
. pensiones;
. rentas financieras fijas; y
. superhonorarios.
El Estado no es destinatario de Renta. Sólo la bombea.
LO QUE ESTÁ EN CRISIS NO ES EL ESTADO DEL BIENESTAR SINO EL CAPITALISMO POPULAR.
[url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2014/02/la-fallida-reforma-local.html#comments[/url] ([url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2014/02/la-fallida-reforma-local.html#comments[/url])
-
Valor Añadido
Malas noticias: España abocada sí o sí a la deflación ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-19/malas-noticias-espana-abocada-si-o-si-a-la-deflacion_91165/[/url])
19 Feb 2014(10:46)
(La deflación no tiene por qué ser mala.)
-
==(ha sido reducido)
La fallida reforma local ([url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2014/02/la-fallida-reforma-local.html#comments[/url])
Por: Santiago Lago Peñas | 12 de febrero de 2014
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 19/02/2014 22:18:32
EL MANAGEMENT POSMODERNO.-
Tres bases materiales:
- Dirección por Objetivos pervertida, que culmina en el Lean & Mean[1];
- Bonus & Blindajes; y
- Control & Castigo.
Una ideología de acompañamiento:
- iCEO (ideología Chief Executive Officer), que es una suerte de obrerismo facha, con dos pilares:
. caudillismo; y
. victimismo exculpatorio.
Auschwitz Monowitz. ¿Esto es lo que queréis que haya, por ejemplo, cuando tenéis que entrar en un hospital público con un ataque al corazón, o cuando te juzga un juez, o cuando un policía controla el tráfico? ¿O preferís señores funcionarios?
Yo lo tengo clarísimo: no quiero ni oír hablar de "objetivos" en la función pública; y, si no hay más remedio, porque la Mayoría Natural tiene un Pacto Fáustico y quiere oír idioteces (como que comprar un bien básico y revenderlo más caro tiene que ver con la riqueza y no con pobreza), entonces:
QUE HAYA UN DOCUMENTO DONDE PODER LEER LOS "OBJETIVOS" DE LOS FUNCIONARIOS, para poder criticarlo constructivamente.
Se llama TRANSPARENCIA. Lo que no sea esto no es Democracia.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 19/02/2014 22:34:08
Más abajo se dice literalmente que el sistema de relaciones entre los conceptos misión, indicador y objetivo "está escrito y explicado en cientos de libros, manuales y documentos y está accesible a cualquiera para que lo quiera leer".
Pues bien, pido por favor un enlace de internet, uno sólo. Yo aporto este:
[bl=es]
lex:www.slideshare.net/slideshow/embed_code/4384971
[/bl]
[bl=fr]lex:www.slideshare.net/slideshow/embed_code/4384971
[/bl]
Una vez visto, me contestáis a una pregunta aparentemente muy sencillita: ¿quién es el cliente para un funcionario?
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 20/02/2014 1:48:04
"CREA UN INDICADOR Y EMPEZARÁN A PASAR COSAS RARAS CON ÉL".-
¿Quién dijo esto?
Una cosa es controlar una actividad.
Otra es ponerle objetivos.
Y, finalmente, otra muy distinta es vincular a ello la retribución del que la realiza.
Nosotros no somos los que decimos que la DpO se ha pervertido desde mediados de los 1980s. Lo dice todo el mundo. Se ha escrito mucho sobre los incentivos perversos, las "career concerns", etc. En Suiza han hecho un referendum sobre las retribuciones abusivas de los trabajadores-directivos. Sin ir más lejos, en España, por ejemplo, se echa la culpa de la estafa de las obligaciones preferentes[1] a los objetivos e incentivos que sus directivos les imponían a los bancarios.
DIGAMOS NO A LOS OBJETIVOS EN LA FUNCIÓN PÚBLICA.
Empecemos a corregir el rumbo, ¡por Dios!, que nos estamos metiendo en una distopía de libro. Cuanto más reprimamos las rentas salariales y empresariales, peor vamos a estar. Empecemos a reprimir ese otro tercio del PIB que es el rentismo improductivo, especialmente el inmobiliario, antes que las rentas financieras fijas y las pensiones. ¡Que nos vamos a acabar comiendo crudos unos a otros!
Gracias por leernos.
=== Drucker:
Link original:
http://www.slideshare.net/Jackie72/the-practice-of-management-by-peter-f-drucker-4384971 (http://www.slideshare.net/Jackie72/the-practice-of-management-by-peter-f-drucker-4384971)
-
Creo que no está:
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 20/02/2014 21:43:37
DOS GRANDES LÍNEAS PPCC EN ESTE MOMENTO.-
1) Por el lado de las variables FLUJO.-
Dado que el rentismo financiero fijo ya está bien reprimido por orden de los cuarteles generales del euro (aunque, en el caso de España, no tanto por culpa de la Prima de Riesgo, que sería mejor llamarla Extratipo de Prodigalidad); dado que el superrentismo de los trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas, no es determinante cuantitativamente, en términos de PIB; y dado que la represión de rentas salariales y empresariales tiene un límite porque se daña la economía ordinaria (respectivamente, el Consumo y la Inversión); SÓLO QUEDAN DOS RENTISMOS PARA PONERLOS AL SERVICIO DEL AJUSTE: EL RENTISMO INMOBILIARIO (plusvalías y alquileres) Y LAS PENSIONES; dicho de otro modo, hay un punto de estrangulamiento financiero en el próximo futuro en el que la Política de Rentas se convierte en una disyuntiva: o pisito o paguita.
2) Por el lado de las variables FONDO.-
¿No decís que los inmuebles son recursos ahorrados? Pues, sabed que hemos sido muy buenos construyendo. Tenemos 27 millones de casas para sólo 15,5 millones de hogares[1]. También hay un punto de estrangulamiento en el próximo futuro en el que habrá que PONER EL MARAVILLOSO STOCK DE PISITOS AL SERVICIO DEL AJUSTE.
Gracias por leer nuestra verborrea (igual es que sí tenemos cosas que decir, a diferencia de los diarreicos, je, je.)
[url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2014/02/la-fallida-reforma-local.html[/url] ([url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2014/02/la-fallida-reforma-local.html[/url])
=== NdT
Update reference about #Homes
http://www.theguardian.com/society/2014/feb/23/europe-11m-empty-properties-enough-house-homeless-continent-twice (http://www.theguardian.com/society/2014/feb/23/europe-11m-empty-properties-enough-house-homeless-continent-twice)
=== Extract
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 20/02/2014 21:43:35
(Poner "¡hay!" en lugar de "¡ay!" no importa nada. Estamos en internet. El problema está en decir la cursilada incorrecta y pedante de "el logorrea". Unos serían unos "logorreas", je, je, pero otros son unos diarreas deponiendo a golpe de víscera, ja, ja, ja, sólo porque están tan aferrados a El Pisito que no les importa que sus amiguitos les desmonten La Paguita. Perdón por el tono de este comentario. Les agradezco la atención que me prestan, aunque sea por atracción-repulsión morbosa. Sepan que les aprecio.)
-
#4pisitofilos_creditofagos21 Feb 2014(13:40)
(No "fluye el crédito", frase cursi donde las haya, porque no ha nadie nadie "credit worthy". Sólo "fluirá el crédito", o sea, los bancos darán préstamos más allá de para refinanciar, cuando se regenere la actividad económica ordinaria, lo que sólo sucederá cuando los mercados vean que dejan de reprimirse las rentas del Trabajo & Capital-Empresa y se comienza, con dos pantalones, a reprimir el rentismo improductivo, especialmente el inmobiliario.)
#4pisitofilos_creditofagos21 Feb 2014(13:42)
Fijaos si tiene que haber años y años de deflación hasta que se les desinflamen las meninges, sobre todo, a esas casi dos generaciones nacidas entre 1960 y 1980, que sólo saben sobreactuar.
Sobreactuaron en la universidad, yendo de estudiantes competentes y competitivos, con sus caras de niños (yo, como profesor, puedo atestiguar que iban a clase trajeados, se cosían a puñaladas por la espalda, incluso en sus noviazgos, y no compartían los apuntes... ¡qué distintos fueron mis años de universidad, Dios mío!).
Sobreactuaron en el ocio, yendo de alcohólicos expertos, hacinados de pie en bares de copas carísimos bebiendo garrafón y llamando música al producto de ciertos programas informáticos... ¡qué distintas eran las discotecas de mi época, todos sentados, rodeados de madera, pisando moqueta y recibiendo el soul que venía de EEUU!.
Sobreactuaron en sus primeros trabajos, yendo de tiburones, con el cuchillo entre los dientes, no obstante tener el cascarón pegado al culo, como cuando empezamos todos.
Sobreactuaron al precipitarse sobre las viviendas, yendo de sesudos inversores ("himbersores"), creyendo que el mundo era perfecto, sustituyendo intelectualmente hipotéticas rentas vitalicias de alquiler por la cadena y bola hipotecaria; y con la mirada regocijada de sus padres, que sabían que aquello no valía intrínsecamente nada pero que decían a sus cachorros que "una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella"; ¡cuando esa gente era sus propios hijos!; hijos que ahora, mutilados, humillados y acojonados, con el mercado dado la vuelta para siempre, se ven obligados a decir lo contrario: que las cosas sí tienen valor intrínseco, independientemente de lo que los chiflados estén dispuestos a pagar por ella. Ayer, en TV, mi amigo de la adolescencia Iranzo, al comentar la adquisición de Whatsapp por Facebook, repitió la mamonadita de que el Valor es el precio, entendido como disposición a pagar. ¡Le lavaba yo la boca con Salfumán! Me juego el cuello a que el precio al que puede vender hoy su propia casa no es lo que él dice que "vale".
Sobreactúan en su participación política, poniéndose interesantes con el "socialismo" y el "liberalismo", cuando en realidad la oferta es de falsosocialismo y falsoliberalismo de la mano en el pero-el-pisito-no-me-lo-toques.
Sobreactúan en provincias con su entrega en cuerpo y alma al Volksgesit de mediopelo que les imponen sus mayores fascistoides resentidos contra "Madrid", olvidándose de que son europeos y de que tener un pasaporte no significa tener que ser ontológicamente nada.
Sobreactúan en su filosofía económica y, para resolver el dramón que hay porque ellos están inmomutilados (mengua de la economía consecuencia del fin de la larga -20 años- fiesta de antropófagos en la que ellos mismos eran las viandas), sólo se les ocurre recortar salarios y beneficios empresariales, preservando las rentas inmobiliarias (que dan soporte a su delirio valorativo subjetivista vergonzante), sin querer saber nada de que reprimiendo Trabajo & Capital-Empresa dañan la economía ordinaria (respectivamente, Consumo e Inversión) ni de que abocan la Política de Rentas al recorte drástico de las pensiones, perdón, ¡de sus propias pensiones! Sólo les duele el miembro fantasma.
Y, encima, no follan por miedo al SIDA ni son felices en el matrimonio. Sólo saben "tener sexo". Porque follar se hace amando. ¡Qué lista ha estado la socialdemocracia con el sexo, su gran obra de arte en la ingeniería social, tanto en cuanto a El Ano como a El Feto!
¡Si Lenin levantara la cabeza, Dios!
21 Feb 2014(13:44)
PIDO PERDON A LOS TROLLS
Escribo desde una de mis seis casas de mierda, en Granada. Parece que ha dejado de llover. El suelo, de mármol, está helado. Las casas nos poseen ellas a nosotros. En mi modesta opinión, lo anormal no es odiar al ladrillo sino al dinero, ¿o no?
En fin... Pido perdón por el alejamiento de los asuntos que nos convocan. Prometo ser bueno. No hablaré de mí. Tampoco jugaré con las emociones de los trolls. Les pido perdón a ellos en especial, aunque hacen mal tomándose los foros y blogs a la tremenda. Pensad que todo esto de los pisitos, las pensiones, etc. es sólo dinero. Je, je.
A mí me basta con que, si algún reportero les para por la calle y les pregunta por su opinión sobre lo que está pasando, digan:
- "Ya va siendo hora de dejar de reprimir salarios y beneficios empresariales. ¡A ver cuándo empezamos con las rentas improductivas!".
Dejen que la imaginación del que escucha se vaya a las pensiones y, entonces, añadan:
- "Porque hay que ver lo increíblemente caros están los alquileres; ¡que sacarle 1.000 euros mensuales a un inquilino es lo que rentan 1.000 millones de pesetas en el banco, dado lo bajísimos que están los tipos de interés!".
Si les piden explicaciones matemáticas[1], basta con rematar diciendo:
- "Los tipos de interés están sólo al 0,25% y, encima, Hacienda te retiene el 21%".
¡Ja, ja, ja!
#4pisitofilos_creditofagos21 Feb 2014(13:46)
LA DEFLACIÓN HA VENIDO PARA QUEDARSE MUCHOS AÑOS, salvo que colapse el comercio internacional, cosa harto improbable incluso si hubiera una guerra mundial.
A nosotros, ahora nos toca decir las siguientes dos cosas.
1) Por el lado del flujo o renta, que, agotado el margen de ajuste vía Trabajo & Empresa, sólo os queda, para ajustar la economía a sus nuevas cifras más pequeñas respecto de la época de la inflamación -que idiotamente llamáis de bonanza-,...
O PISITO O PAGUITA.
2) Por el lado del fondo o stock, que, dada inmensidad de recursos financieros materializados en inmuebles, sólo os queda, para pagar lo que debéis,...
PONER AL SERVICIO DE LA ECONOMÍA ORDINARIA LO BUENOS QUE HABÉIS SIDO CONSTRUYENDO.
Jodeos, con perdón. El que a hierro mata, a hierro muere. Donde las dan, las toman.
Finalmente, por lo que respecta a los tipos de interés reales negativos, hay que decir que una cosa es el tipo de interés de intervención y otra muy distinta nivel general de tipos de interés; también hay que decir que, en España, a partir de 1998, vino un nivel de tipos de interés demasiado bajo en relación con las expectativas de los obesos mórbidos inflacionistas consustanciales a las economías con monedas débiles. Tres conceptos a considerar, pues: tipo de interés de intervención por las autoridades monetarias, nivel de tipos de interés de la economía y expectativas de inflación.
#4pisitofilos_creditofagos21 Feb 2014(13:48)
Hace una década, nosotros no utilizábamos el nickname pisitófilos creditófagos; escribíamos bajo "ir-" (interés real negativo).
Como ya hemos relatado en otras ocasiones, a finales de los 1980s, participamos con nuestros amigos del PSOE en el análisis previo del Informe Delors[1]. Yo personalmente, entonces, defendí que había que entrar anticipadamente en la cesta del ECU, cosa que se hizo. No es que se me hiciera caso a mí, que no pintaba nada, sino que la única forma de hacerlo bien era por sorpresa. Desde entonces, he tenido cogido el pulso al proceso monetario (me hace mucha gracia que los chicos de la iDOP -ideología Dinero Otras Personas- me reprochen que no sé de dinero).
Pude forrarme a partir de 1998, con mis amigos del PP, explotando la divergencia dinero-fantasías animadas de ayer y hoy de la Mayoría Natural (los del PSOE montaron el negociete y los del PP son el que sacaron más tajada; cfr. CajaMadrid, Bancaja y Caja de Ahorros del Mediterráneo); pero maldita la falta que me hacía prostituirme, satanizarme, etc., en el inmenso timo de la estampita-ladrillo que ha sido esto, con el peligro de ser desplumado en la Cueva de Alí Babá en cuanto me descuidara, como le ha pasado a un amigo de aquella época, que sí optó por meterse, el muy cinico, en la rueda y, claro está, un gánster de verdad -que hoy ocupa un puesto muy relevante en el sector privado bancario- le desplumó de por vida en una promoción de piso-chalets-calidad-de-vida en el noroeste de Madrid, como él mismo me reconocía no hace mucho.
Nuestra parresia, entonces, cuando éramos "ir-", consistía en zarandear las conciencias en relación con que entrábamos en un mundo de dinero fuerte y sexy, y que los tipos de interés serían bajos no coyuntural sino estructuralmente porque las expectativas de inflación son bajas en las economías sanas y estables, además de otras consideraciones, como que la humanidad estaba inaugurando lo que se llamaba entonces la Era Cero, como consecuencia, del triunfo del antiinflacionismo, los adelantos tecnológicos, el despertar de China, etc. Lo que estoy diciendo está en la mente de todos. Recordad la de horas que dedicamos en los 1990s a hablar del iceberg deflacionario.
Sin embargo, los nacidos entre 1960 y 1980, como en Matrix, ya estaban perdidos para la causa de la razón económica: los tenemos enchufados en cápsulas extractoras herméticas hasta dejarlos en los huesos. Sólo dejamos que saquen una mano para votar, y sólo si hemos tenido tiempo para hacer, previamente, una campaña de intoxicación "yanosestamosrecuperandista".
¿Qué salidas tenemos dado que una apocatástasis -p.e., una guerra- no es posible -aunque no sería muy indeseable-?
Los nacidos después de 1980, en teoría, son inmoindultados. Pero, si proliferan mucho los rebotes de rata, perdón, gato muerto (Dead Cat Bounce[2]) y las "cidcampeadoraciones" electoralistas, nos podemos encontrar con que, poco a poco, nos quedamos sin ellos.
¡Qué difícil es, incluso para nosotros, los más concienciados, hacer ver a nuestros hijos y sobrinos, especialmente si son chicas guapas con empleo, que, cuando sea el momento de comprar viviendas, se sabrá!
Mil gracias por leernos.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2014-02-21/el-nuevo-credito-para-compra-de-vivienda-sigue-hundiendose_92085/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2014-02-21/el-nuevo-credito-para-compra-de-vivienda-sigue-hundiendose_92085/[/url])
==========EXTRACT
DESDE QUE PINCHÓ LA BURBUJA, EL PORCENTAJE DE FAMILIAS QUE "VIVEN DE ALQUILER", ¡ATENCIÓN!, ESTÁ BAJANDO.-
El dato viene en la Encuesta Financiera de las Familias, publicada por el Banco España. Lo tienen aquí (pág. 5):
[url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/14/Ene/Fich/be1401-art2.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/14/Ene/Fich/be1401-art2.pdf[/url])
2005: 18,7%
2008: 17,3%
2011: 16,9%
En el informe citado también se leen los siguientes dos datos:
a) "la renta media de los hogares españoles a finales de 2010 es de 34.700 euros, y la renta mediana, de 25.400 euros"; y
b) "en 2011 la riqueza neta mediana de las familias es de 153.300 euros y la media, de 266.700 euros".
Para entendernos, y uniendo todo lo que he dicho:
- el español más frecuente gana 25 mil euros al año y cree que tiene un patrimonio neto (descontadas las deudas) de 150 mil euros materializado en vivienda en propiedad; y
- en promedio, en España, se ganan 35 mil euros al año (10 mil más) y la gente cree que tiene un patrimonio neto de 250 mil euros (100 mil más) materializado en vivienda en propiedad.
¿Dónde están tus 250 mil euros netos, querido lector? ¡Ja, ja, ja!
¡Que 250 mil euros son 350 mil dólares!
¡Que con 350 mil dólares eres muy rico en casi todo el mundo!
P.S.: Escribo desde una de mis seis casas de mierda, en Granada. Parece que ha dejado de llover. El suelo, de mármol, está helado. Las casas nos poseen ellas a nosotros. En mi modesta opinión, lo anormal no es odiar al ladrillo sino al dinero, ¿o no? A principios de los 1990s, me encontré en Sevilla con Sainz de Oiza. Le había conocido a finales de los 1980s en Bruselas, donde trabajé con él; compartimos hotel y restaurantes durante varios días y pudimos hablar de lo divino y de lo humano. En el encuentro de Sevilla, la que sería la primera alza explosiva de la burbuja ya estaba consumada y nosotros veníamos de haber sacado la palabra burbuja en La Castellana, habiendo sido vapuleados por la "main stream" popularcapitalista, entonces hegemónica hasta en el Banco Santander (nosotros, incluso, pensamos que la Thatcher fue sólo el Felipe inglés, y no al revés como se cree, je, je). Pregunté a Oiza por la burbuja y confirmó mis pensamientos. ¡Yo no era el único! Oiza pidió clemencia: "En las comisarías pone "odia el delito y compadece al delicuente", en los edificios debiera poner "odia el ladrillo y compadece al arquitecto". También me advirtió que tuviera mucho cuidado si picaba y me compraba una casa cara: "Abundan los edificios "malos" (sic); tú fíjate sólo en los elementos comunes, ahí es donde se ve si hay o no Arquitectura; lo de puertas adentro lo puedes reformar todo". Sabías frases. Él me preguntó que qué me parecían los arcos de la plaza de Chamberí (Santa Engracia con Eduardo Dato), arcos cuya demolición estaba en discusión entonces. Le dije: "Han anulado la plaza; ya no hay plaza; hay arcos; me atrevo a decir que se trata de una arquitectada... a pagar por el contribuyente para enriquecimiento de rocamboles de la construcción". En fin... Pido perdón por el alejamiento de los asuntos que nos convocan. Prometo ser bueno. No hablaré de mí. Tampoco jugaré con las emociones de los trolls. Les pido perdón a ellos en especial, aunque hacen mal tomándose los foros y blogs a la tremenda. Pensad que todo esto de los pisitos, las pensiones, etc. es sólo dinero. Je, je. A mí me basta con que, si algún reportero les para por la calle y les pregunta por su opinión sobre lo que está pasando, digan:
- "Ya va siendo hora de dejar de reprimir salarios y beneficios empresariales. ¡A ver cuándo empezamos con las rentas improductivas!".
Dejen que la imaginación del que escucha se vaya a las pensiones y, entonces, añadan:
- "Porque hay que ver lo increíblemente caros están los alquileres; ¡que sacarle 1.000 euros mensuales a un inquilino es lo que rentan 1.000 millones de pesetas en el banco, dado lo bajísimos que están los tipos de interés!".
Si les piden explicaciones matemáticas, basta con rematar diciendo:
- "Los tipos de interés están sólo al 0,25% y, encima, Hacienda te retiene el 21%".
¡Ja, ja, ja!
-
21 Feb 2014(15:59)
Aprovecho para reiterar la superesencia:
- EL FIN DE FIESTA INMOBILIARIA HA HECHO MENGUAR LA ECONOMÍA (PRODUCCIÓN = RENTA = GASTO)
- HASTA AHORA, SÓLO SE HAN REPRIMIDO LAS RENTAS FINANCIERAS, SALARIALES Y EMPRESARIALES
- SE HAN PRESERVADO LAS RENTAS INMOBILIARIAS, LAS PENSIONES Y LOS SUPERHONORARIOS
- HAY LIMITES "CIENTÍFICOS" A LAS REPRESIONES FINANCIERA, SALARIAL Y EMPRESARIAL
- EL SIGUIENTE RENTISMO A REPRIMIR NO SON LA PENSIONES SINO LAS RENTAS INMOBILIARIAS
- LOS SUPERHONORARIOS, QUE NO SEAN DEDUCIBLES DE A IMPOSICIÓN DIRECTA DEL PAGADOR
- LAS PENSIONES, QUE SEAN EL EMBRIÓN DEL SISTEMA INTEGRAL DE REDISTRIBUCIÓN DE LA RENTA
- Y, FINALMENTE, SI NO QUERÉIS TOCAR LAS RENTAS INMOBILIARIAS, ¡QUE BAJEN LAS PENSIONES MUCHO DE GOLPE PARA NO DAÑAR ADICIONALMENTE A LOS NACIDOS ENTRE 1960 Y 1980!
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2014-02-21/el-nuevo-credito-para-compra-de-vivienda-sigue-hundiendose_92085/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2014-02-21/el-nuevo-credito-para-compra-de-vivienda-sigue-hundiendose_92085/[/url])
==== Extract
"Sabías frases", no. "Sabias frases". Perdón. No me gusta corregirme, pero en este caso cambia completamente el sentido.
-
Dos matizaciones a la síntesis de las 15:59:
21 Feb 2014(17:32)
"RECUPERÁNDOOS... ¡AR!".-
- El pinchazo de la burbuja significa la mengua del PIB de repente, todo él, en sus tres fases: Producción, Renta y Gasto; y exactamente lo mismo en cada una de ellas, porque P = R = G; en Producción, desaparece la Construcción y varias cosas más (p.e., los trabajadores-directivos de Coca Cola aporvechan para su Lean & Mean); en la tercera fase, la de Gasto, desparece el Consumo Efecto Riqueza, etc. (no merece mucho la pena hablar del Gasto, a ello ya se dedican los políticos, los periodistas y los intelectuales orgánicos); lo que nos importa a nosotros es lo que desaparece en la segunda fase, la de Renta; por ahora han desaparecido sólo rentas del Trabajo & Empresa, porque las rentas financieras no han desaparecido tanto en España por culpa de la Prima de Riesgo, perdón, Extratipo de Prodigalidad; que la mengua llegue a los rentismo improductivo no es una opción, es impepinable además de sanísimo.
- Si no os atrevéis contra las rentas inmobiliarias (cosa qúe es así), lo racional es que bajéis mucho y ya las pensiones (Como Irlanda, Grecia y Portugal) por razones de contabilidad intergeneracional, pero también, ¡atención a la importantísima matización!, porque es lo mejor para la Transición Estructural siempre que no os puláis lo que os ahorráis con los pensionistas en seguir preservando los otros rentismos improductivos (p.e., en que el Banco Santander pasara, de pagar 85 millones de alquiler por Boadilla a su impresentable casero londinense, a pagarle 170; o en duplicar el sueldo de los trabajadores-directivos; o en quitar la deducción-IRPF-vivienda; etc.).
Se diría que los gobernantes han decidido que nos tenemos que dar por recuperados, a la voz de mando:
- (voz preventiva) "Recuperándoos..."
- (voz ejecutiva) "... ¡Ar!".
Esto es como un desfile militar, pero en el que los que desfilan no son los trabajadores y emprendedores, sino una Mayoría Natural perezosa, que pretende no trabajar y "chupoptear", un cuerpo de ejército desgarbado y grotesco, de nacidos antes de 1955, con sus tripones, usureros, jubilados, indigentes intelectuales al mando de empresones, cartillistas, etc., trufado de algún que otro futbolista repeinado y tatuado. Perdónenme la vena que me sale de alférez de la Escala de Complemento (yo era muy bueno en Táctica y con la Star de 9mm).
G X L
[- quote]Perdón. Digo: "lo que nos importa a nosotos es lo que desaparece en la segunda fase, la de Gasto". Debe poner: "lo que nos importa a nosotos es lo que desaparece en la segunda fase, la de Renta".[-/quote]
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2014-02-21/el-nuevo-credito-para-compra-de-vivienda-sigue-hundiendose_92085/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2014-02-21/el-nuevo-credito-para-compra-de-vivienda-sigue-hundiendose_92085/[/url])
___ "Récupération"
R-on(ds) !"
Ré-on(ds) !"
Rekon ! + http://www.urbandictionary.com/define.php?term=rekon (http://www.urbandictionary.com/define.php?term=rekon)
-
22 Feb 2014(23:49)
PUBLICOFOBIA.-
La "ensañanza" de hoy es que expandir la oferta monetaria es malo si lo hacen los Estados; pero, si lo hacen las empresas financieras privadas, no.
Sin embargo, el grueso de la creacion de dinero la hace el sistema financiero p-r-i-v-a-d-o.
Lo mismo hacéis con los impuestos. Sólo son malos si son públicos, aunque dos tercios de la recaudación fiscal sean transferencias de renta en concepto de pensiones y pago de deuda pública, y el tercio restante se distribuya en forma de salarios y rentas empresariales de los contratistas. Si son los impuestos privados (cfr. rentas inmobiliarias que no tienen nada que ver con el miserable valor inmobiliario, etc.), entonces, son buenos. Es decir, si un Inspector de Hacienda me saca 1.000 para un pensionista es malo; y si un casero usurero le saca a mi empleador 1.000 por un zulo para mí, entonces, es bueno.
Sin embargo, el grueso de los impuestos que se recaudan son p-r-i-v-a-d-o-s. No entiendo por qué os cuesta comprender el concepto de Private Taxation cuando estáis todo el día escuchando a los caseros hablando de su renta abusiva como su "pensión" y viendo a viudas salir a r-e-c-a-u-d-a-r (sic) sus alquileres a sus contribuyentes-bichos por pisos completamente amortizados y que, en buena lid económica, habría que demoler y sustituir por otros mejores.
Hacéroslo ver, de verdad, ese odio al dinero (la impresora) y a lo público (el Estado). Desde luego, esto no tiene absolutamente nada de liberal, al menos, para un jesuítico como yo. Los liberales no odiamos lo público y amamos lo privado. Decir eso es una gilipollez, perdonadme por el tono. Os estáis dejando llevar por gente que está muy loca y estáis haciendo el ridículo. Reconoced que es muy chirriante ver a tíos que dicen que son "liberales" jiñándose en las instituciones públicas, que están ahí, como le pasa a la iglesia, sólo para garantizar que se puede vivir en sociedad.
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-02-22/abenomics-y-el-timo-de-la-estampita_92040/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-02-22/abenomics-y-el-timo-de-la-estampita_92040/[/url])
-
23 Feb 2014(13:09)
¿QUIÉN ES EL QUE DECÍS VA A METER EN CINTURA AL ESTADO? ¿SPECTRA?.-
¡Ah, nooo... el horteraza del pañuelito amarillo, que se cree un dandi!:
[bl=es]http://www.youtube.com/watch?v=LPh_b4ulIa0[/bl]
[bl=fr]http://www.youtube.com/watch?v=6rHnjAxartk[/bl]
Mientras unos pasaban las horas con Kiss(*), otros la pasabamos con kiss. Por cierto, ya que sale, ¡qué pedazo de injusticia este año con Ana Perrota!:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-i7KMfFtl1U[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=-i7KMfFtl1U[/url])
Muchos falsoliberales resentidos, que venís aquí a exhibir impúdicamente vuestro odio al dinero (y, a sensu contrario, vuestro amor a la pobreza, bueno, exactamente, amor a la escasez: "el valor depende de la escasez", decía uno de vosotros no hace mucho tiempo), lo que os pasa es que estáis mal "follaos", ¡uy, perdón!, se me ha escapado; en realidad quería decir que estáis resentidos con el sistema porque habéis jugado a él y habéis sufrido y, claro está, la soberbia (que decís que tengo yo, que sólo tengo asertividad[1]) os lleva a echarle la culpa al Estado o al Sursum Corda; pero, sabed que la culpa de vuestra infelicidad económica la tenéis vosotros; alguna decisión económica o profesional equivocada tenéis por ahí, en el pasado; ¡vosotros sabéis que es así!; con el resentimiento económico pasa como con el dinero: es inútil ocultarlo; hay muchos indicadores difusos que, por sí solos, no prueban categóricamente nada, pero que al verlos en su conjunto sí puede uno extraer conclusiones válidas.
Casi todos lo problemas económicos que apuntáis son intemporales (la pereza de los funcionarios, el abuso de poder pólítico, los monopolios, etc.). En casi todos estamos de acuerdo. Nosotros, rindiendo honores a la antigua Ley de Régimen Jurídico de la Administración del Estado, maravillosamente bien escrita, nos traemos el concepto de "funcionamiento normal o anormal"[2] para aplicarlo al mercado. ¡Pero la crisis que tenemos delante no tiene nada que ver con esto!
ESTA CRISIS ES ESPECÍFICA E HISTÓRICA: ES LA DEBACLE DE LAS FANTÁSÍAS POPULARCAPITALISTAS OCHENTERAS, DE BASE INMOBILIARIA, cuando la socialdemocracia y el socioliberalismo pretendió que ya no había ricos ni pobres porque todos teníamos un pisito (o seis, como en mi caso).
Todavía estoy esperando a que alguien lo niegue.
La expansividad monetaria (que es lo que toca hoy en este hilo, ya que otras veces toca la expansividad fiscal) se puede criticar desde el punto de vista de la Teoría Económica. Bien. Para eso están las cátedras. ¡Pero la expansión monetaria concreta que vivimos se debe a la imperiosa necesidad de administrar la situación histórica de SUPERMEGAHIPERENDEUDAMIENTO a que ha llegado el sector privado -familias y empresas- por haberse metido en "himbersiones"!
Vosotros decís que las familias y empresas están ahogadas por culpa del sector público, aunque todavía no nos habéis dicho:
- ni cómo el Estado te ha obligado a ti y a tu empresa a hipotecaros tanto,
- ni lo más importante, por qué defendéis que la gente se endeuda primero y, después, decide qué va a hacer con el dinero, algo que es contradictorio con el sentido común y, además, con la tradición liberal (cfr. La Acción Humana[3]); no, señores, la gente primero quiere inmuebles y luego busca financiación.
Por contra nosotros le echamos la culpa de la saturación crediticia a que familias y empresas han jugado a vuestra mierda de capitalismo popular, que ni es capitalismo (no propende a la acumulación sino al reparto) ni popular (reparto sólo si tienes un pañuelo amarillo saliendo del bolsillo superior de la americana dde tweed... de Marks & Spencer).
G X L
__
* (01 Mar 2014 14:57)
Kiss, con las dos eses como las de la Schutzstaffel, es el grupo de música preferido de DiiL. DiiL dice que su líder, Gene Simmons, es un héroe, ¡pásmate!:
[url]https://twitter.com/dlacalle/status/248833253174284289[/url] ([url]https://twitter.com/dlacalle/status/248833253174284289[/url])
23 Feb 2014(13:59)
¿EL ESTADO ES UN PODER AUTÓNOMO INDEPENDIENTE DEL PODER ECONÓMICO?.-
¡Ja, ja, ja!
Lo peor del victimismo exculpatorio es su inmenso cinismo.
Recuerdo por enésima vez que el Estado es un invento liberal.
Está clarísimo que los obreristas fachas del falsoliberalismo son perroflautas marginados por el sistema y resenteidos con él.
Ya que sale, no se me va de la cabeza la injusticia perpetrada contra Perrota:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=VIZgOVy1EfI[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=VIZgOVy1EfI[/url])
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-02-22/abenomics-y-el-timo-de-la-estampita_92040/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-02-22/abenomics-y-el-timo-de-la-estampita_92040/[/url])
(*) Explicationn de la référence pour Kiss:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2013/msg103978/#msg103978 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2013/msg103978/#msg103978)
[1] Murray Rothbard - Français
Eurodéputés qui taxez les peuples vous en payez peu: les gens vont vous pendre et ils auront raison (http://www.youtube.com/watch?v=6rHnjAxartk#ws)
-
underline
italic
<span class="bbc_u">underline<span class="bbc_u">
<em>italic<em>
-
24 Feb 2014(09:32)
TRISTES Y POBRES.-
La burbuja-pirámide generacional, como no podía ser de otra manera:
- primero nos robó la alegría; y
- después, nos robó el dinero.
Cuando éramos "pobres", éramos más felices.
Fue Felipe quien, en el período 1986-1989, proclamó que ya no éramos pobres porque los pisitos que teníamos, que no nos habían costado nada, "valían" un potosí. Inmediatamente, el Gasto-Consumo se vino arriba (Efecto Riqueza), con la consiguiente presión sobre la Producción, que, a la postre, se tradujo en una expansión de la Renta.
¡Qué fácil era crear riqueza de la nada, sólo con un micrófono!
Pero la necedad popularcapitalista tenía una parte fea, que había que ocultar: la vivienda básica cara.
La vivienda básica cara significa:
- (tristeza) una sentencia de cadena y bola para los que quieran emanciparse de sus regocijados padres después de la proclamación popularcapitalista; y
- (pobreza) un lastre de costes anidados en los aprovisionamientos de la economía ordinaria imposible de asumir.
El pinchazo-derrumbe, a partir de otoño de 2006, supuso una oportunidad para la alegría y la riqueza:
- (alegría) los que quisieran emanciparse a partir de entonces, ya no tendrían que humillarse; y
- (riqueza) los emprendedores ya no tendrían que generar dos sueldos por empleado, el de susbsitencia y el que ha de transferirse al casero.
Sin embargo, el pinchazo-derrumbe también ha supuesto la toma de conciencia por parte del colectivo inmomutilado de su desgracia, y su determinación para secuestrar la política económica.
Gracias por leerme.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-24/sorpresa-victoria-historica-de-alierta-en-estados-unidos_93062/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-24/sorpresa-victoria-historica-de-alierta-en-estados-unidos_93062/[/url])
[ cobroncete... :rofl: ]
======= Extract
(Vamos a ver. Parece que va a haber un "peaje para agregadores de noticias" y que eso es bueno. Bien. ¿Pero qué leches pinta en todo esto la persona de cierto caudillito empresarial español cobroncete? No sé si me he perdido algo, pero me niego a leer por cuarta vez el artículo.)
...
ZP se está llevando los tomatazos del pinchazo-derrumbe de un negociete que montó Felipe. La historia acabará poniendo a cada uno en su sitio. No entiendo por qué ZP no empieza a decir ya que a él sólo le tocó el Turning Point de un proceso que se remonta a mediados de los 1980s.
...
LO QUE LLAMÁIS "RECUPERACIÓN" NO ES SINO UNA RECAÍDA EN EL GRAN PROCESO DE SANACIÓN.
La "recuperación", evidentemente, va a fracasar. A pesar de todo el montaje (hipotéticos fondos oportunistas que vienen a buitrear por lo barato que están los pisitos, presuntas bajadas de la prima de riesgo que hacen que "sólo" haya que emitir deuda dos puntos por encima del mercado -estando éste casi a cero-, supuestas mejorías del rating crediticio pero dentro de las calificaciones peores, etc.), a pesar de todo el montaje, digo, no se va a vender de verdad prácticamente nada del stock porque la gente no es tonta, de modo que la "recuperación" sólo podrá fundamentarse en una complementación de la Renta realizada vía traída de dinero del futuro, esta vez, por el Estado, lo que tiene un límite mucho más cercano de lo que parece.
No obstante, hay que decir que esta Operación Cid Campeador financiada con deuda pública no es del todo reprochable porque:
- hay que verla como ese últimísimo recurso que se intenta antes de verse uno obligado a entrar en quirófano; y
- si los tristes-pobres tienen suerte (p.e., hay un deterioro muy grande del resto de economías), se habría ganado tiempo y mil o dos mil millones de persones más podrían incorporarse a la tristeza-pobreza, y todos resentidísimos relamernos las heridas popularcapitalistas juntitos.
El verdadero problema vendrá el día en que ya no haya más remedio que hacer los deberes: una política de rentas integral. Nosotros pensamos que será el 1-1-2016 (en otra ocasión diré por qué hay que poner fechas; baste ahora con deceir que no se trata de una predicción, sino de una previsión).
Cuando venga el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, y el Estado se reúna con familias y empresas en las cimas de supermegahiperendeudamiento, ¡atención!, la ideología triste-pobre de pisitolandia seguirá tan intacta que no se dudará ni un instante en bajar las pensiones antes que abaratar el rentismo inmobiliario, con lo que la tristeza-pobreza volverá a gozar de una nueva temporada de prórroga siniestra.
-
25 Feb 2014(10:01)
TACHAR DE HISTORICISTA EL ENFOQUE ESTRUCTURAL DE LA RENTA ES ESTÚPIDO.-
El EER* (Enforque Estructural de la Renta), que es como se llama lo que está detrás de los comentarios ppcc, no se mete en eso tan grandilocuente que es el motor de la historia. Se limita a analizar ciertos procesos económicos y sociales y a hacer previsiones, que no predicciones.
Previsiones es lo que va antes de Estimaciones. ¿Nunca han visto cuadros-resumen numéricos con una columna que anticipa los datos futuros, en la que luce una P entre paréntesis; P que, al cabo del tiempo, se afina convirtiéndose en una E? Pues eso. Decirle a alguien que se va a quemar si mete la mano en el fuego no es aventurar ninguna predicción. Es hacer una previsión.
En general, el EER es inmune a los argumentos retóricos con que el falsoliberalismo ha intentado desmontar el enfoque clásico, después marxiano y, hoy, ecléctico[1]. Sí es verdad que, sin considerar la Ley de Rendimientos Decrecientes y Ley del Valor-Trabajo, difícilmente puede teorizarse sobre burbujas-pirámides generacionales; pero ambas leyes no son marxistas sino clásicas. De hecho, fueron formuladas por Adam Smith y David Ricardo[2]. Que los modelos, estructuras o patrones de crecimiento se agotan por estrangulamiento y que las cosas no "valen" el precio que alguien se supone que estaría dispuesto a pagar por ellas, sino que tienen un valor en sí, no son proclamaciones marxistas sino liberal-auténticas. Decir lo contrario es una frikada loable entre teoréticos "fachas", para hacerles la puñeta a los "rojos", que van diciendo por ahí que el capitalismo genera su enterrador y que lo que importa en economía son los trabajadores. Pero se trata de dos proclamaciones basadas en observaciones microeconómicas precapitalistas; y el empresario que no las tenga presentes está muerto. Aunque no es exactamente lo que estamos diciendo, se ve intuitivamente en el caso de Inditex, que:
- sitúa su producción de partida en orígenes con mano de obra barata (China e India); y
- si tiene que ampliar su producción en relación con determinados artículos porque son más demandados, tiene que echar mano de orígenes más caros donde la ganancia es mas reducida.
Nunca jamás volverá a haber burbuja-pirámide generacional inmobiliaria. La gente no es tonta. Ni fondos oportunistas ni leches. La recuperación-a-la-fuerza que estamos viviendo sólo es una farsa politiquera que nos va a salir por un ojo de la cara en cuanto el nivel general de tipos de interés flexione al alza; pero es una farsa que tiene cierto sentido económico porque todavía no estamos en el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (EFTF): todavía podemos endeudar durante un par de años un poco más al Estado hasta que se reúna con familias y empresas en las cumbres heladas del supermegahiperendeudamiento. En ello estamos. La vivienda cara es un juego de suma menos que cero (por la depreciación por el uso), venenoso para la economía ordinaria (para la que los inmuebles son un coste), y que sólo pueden permitirse los ricos.
Lo más grave del asunto, como estamos descubriendo estos días, en nuestro hackeo permanente del ortograma, es que, cuando llegue el EFTF, habéis sido tan melindrosos con la usura inmobiliaria, que no se va a dudar en bajar las pensiones y mantener preservado el rentismo inmobiliario en la medida que se pueda, como buenos hidalgos avecremistas, tristes y pobres. No será hasta bien entrado el proceso transicional (aproximadamente, dos tercios del mismo) cuando, por fin, no tengáis más remedio que aceptar que HAY QUE MOVILIZAR LOS RECURSOS REMANSADOS EN INMUEBLES Y PONERLOS AL SERVICIO DE LA ECONOMÍA ORDINARIA, no al revés, como ahora.
Gracias por leernos.
___
* El EER se concreta en dos hechos:
a) hay un modelo "Construcción & Consumo Efecto Riqueza" que vino a mediados de los 1980s (en un marco general de necedad popularcapitalista), que vino despues de otro llamado "Desarrollismo"; y
b) la economía tiene tres fases (Producción = Renta = Gasto) y, para entender y administrar las transiciones estructurales, hay que actuar sobre todo en su segunda fase, la de la distribución de la Renta.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-25/una-operacion-minuscula-pone-patas-arriba-el-bbva_93303/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-25/una-operacion-minuscula-pone-patas-arriba-el-bbva_93303/[/url])
=========EXTRACT
(A ver si me he enterado. El BBVA compra caro un banco internáutico americano, pero no importa mucho, no sólo porque el riesgo de la operación es pequeño -"sólo" importa una cantidad como la que ha extraído Sainz del Banco Santander como pensión-; además le da cache tecnológico a su imagen general y, lo que es más importante, un fulano-caudillito dice que el banquito de marras puede tener mucha más gracia intrínseca de la que parece, aunque no se nos dice exactamente por qué.)
-
Valor Añadido
Dos artículos imprescindibles para comprender el caos actual ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-26/dos-articulos-imprescindibles-para-comprender-el-caos-actual_93823/[/url])
26 Feb 2014(09:03)
No todo está relacionado con todo, pero no es verdad que nada esté relacionado con nada. La sobrevaloración inmobiliaria es la base del Capitalismo Popular y éste es la enfermedad que nos mantiene postrados. De un modo u otro, toda reflexión económica seria y franca, hoy, ha de desembocar en el desquilibrio de precios relativos inmobiliarios.
A nosotros nos da igual que sean los inmuebles, el petróleo o la cocaína. Hablamos de los inmuebles porque es lo que nos ha tocado en nuestra época. Siento mucho que haya gente inmomutilada para la que lo inmobiliario es su espina irritativa. Para no hablar de lo inmobiliario, ni siquiera elípticamente, ya están los políticos, los intelectuales orgánicos y los trabajadores-directivos.
Afortunadamente, tenemos internet para hablar libremente de estas cosas, respecto de las que, incluso nosotros mismos, en nuestra vida analógica, tenemos que mordernos la lengua.
-
Valor Añadido
Dos artículos imprescindibles para comprender el caos actual ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-26/dos-articulos-imprescindibles-para-comprender-el-caos-actual_93823/[/url])
26 Feb 2014(11:18)
El alquiler barato no lo va a proveer el usurerito exprimeinquilinos de turno sino el Estado, tiernas criaturillas.
-
26 Feb 2014(08:01)
El repliegue americano no está determinado por la hipotética autarquía energética, sino por los límites fiscales, ya tributarios ya presupuestarios. La consolidación del euro y la imparable ascensión comercial china son dos procesos letales para el neoimperialismo americano, que pretendía no producir nada en casa, consumirlo todo y hacerlo con préstamos eternamente refinanciados por los propios productores. El neoimperalismo es a la economía internacional lo que el capitalismo popular a la nacional: una necedad. En las economías emergentes ancladas al dólar, están teniendo lugar episodios del mismo calvario.
Promemoria: el capitalismo popular es esa manía introducida por la socialdemocracia y el socioliberalismo, a mediados de los 1980s, de que ya somos todos capitalistitas por tener una casa, unas acciones de un empresón cotizado, un puesto de trabajo posmoderno con aspiraciones salariales de fábula y un garaje donde jugar a creernos que emprendiendo podremos llegar a ser rockefellers.
Leer más: Dos artículos imprescindibles para comprender el caos actual - Blogs de Valor Añadido [url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-26/dos-articulos-imprescindibles-para-comprender-el-caos-actual_93823/#lpu6L7oSvAZxyPay[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-26/dos-articulos-imprescindibles-para-comprender-el-caos-actual_93823/#lpu6L7oSvAZxyPay[/url])
-
Valor Añadido
Dos artículos imprescindibles para comprender el caos actual ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-02-26/dos-articulos-imprescindibles-para-comprender-el-caos-actual_93823/[/url])
26 Feb 2014(22:51)
El Estado proveerá la vivienda básica, como ha hecho siempre -hasta que entraron en los 1980s los que dicen que son socialistas-.
Lo hará del mismo modo que lo hace todavía con la sanidad y la educación, además de darle todos los meses 1.000 euros en promedio a 9 millones de personas mayores.
Además es que sale gratis por el ingente parque de viviendas que habéis construido: 27 millones de casas para 15,5 millones de familias[1].
-
Empresas
Amancio Ortega saca a bolsa su fortuna inmobiliaria por 5.000 millones de euros ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-02-27/amancio-ortega-saca-a-bolsa-su-fortuna-inmobiliaria-por-5-000-millones-de-euros_94576/[/url])
27 Feb 2014(08:41)
LAS SOCIMIS SON INSTRUMENTOS ESCATOLÓGICOS PARA QUE TÚ TE COMAS EL MARRÓN.-
Nunca hay que creerse las operaciones inmobiliarias después del pinchazo-derrumbe de las burbujas-pirámides generacionales si están protagonizadas por financieros.
Ya hemos visto cómo la sublimación de la Operación Buitre (teóricos fondos oportunistas de áreas monetarias distintas del euro en los que el sistema financiero aparca su basura inmobiliaria) se perpetra montando Socimis[1], para que los membrillos siemprealcistas, que se creen que el buitreo tiene fundamento por el hipotético yanosestamosrecuperandismo, se separen de su dinero, dado que ya no funcionan las emsiones de obligaciones preferentes[2], etc.
Para que se entienda:
- primero te hacen creer que vuelve El Pisito en formato exprimeinquilinato;
- para que la operación sea creíble, entre el banco y tú, te interponen un "respetable" fondo oportunista o un "infalible" ricachón (en otras épocas hubiera sido un miembro de la realeza o la aristocracia); y
- al final, te colocan la propiedad de cuotitas de las maulas, que es lo que son las participaciones de una Socimi, que te van a dar un rendimiento decepcionante y que no vas a poder deshacerte de ellas como Dios manda nunca, porque, evidentemente, sólo hay financiación para mantener la cotización de las participaciones en la Socimi durante justo el tiempo que dura su colocación.
La mutación del inmobuitreo en "himbersión" colectiva es, en sí, el superindicador del estrangulamiento financiero total final:
- es la gran operación escatológica[3] en la que el financiero-propietario pillado abandona la propiedad;
- se perpetra justo en el mejor momento para el expropietario, es decir, cuando puede valorarse mejor el inmueble que va a aportar a la sociedad, en la que en teoría vas a compartir con él el exprimeinquilinato; o lo que es lo mismo, a partir de ese momento, es seguro que la valoración va a deteriorarse, ¡atención!, porque la corrección valorativa por fin llega a los alquileres, materia prima de la Socimi; y
- el régimen fiscal de diferemiento de la tributación que significa la Socimi le sale de perlas al soberano tributario porque ya no se esperan plusvalías inmobiliarias tributables sino minusvalías compensables que, gracias a la Socimi, se congelan; dicho de otra forma, la supermegapérdida inmobiliaria derivada de la llegada del colapso valorativo a los alquileres va a dar lugar a un supermegacrédito fiscal que, ¡atención!, no va a compensarse con ninguna renta positiva tributable gracias que se lo hemos colocado a "himbersores" esclavizados que van a aguantar años con la minusvalía sin materializar "porque vender es perder".
Ja, ja, ja. ¿Dónde tenemos que firmar para que la Operación Socimi sea un éxito?
Gracias por leernos.
P.S.: ¡Ya hay que ser cretino para pensar que el sistema financiero no es quien manda en el cotarro del Capitalismo Popular!
-
27 Feb 2014(11:08)
CADA TIPO DE RENTA, QUE TENGA SU TARIFA FISCAL DIFERENCIADA.-
El IRPF debería tener sólo seis páginas:
1) salarios
2) beneficios empresariales
3) rentas inmobiliarias
4) pensiones
5) rentas financieras fijas
6) supersalarios
En el IRPF actual, subyace una concepción sintética de la renta, declarada obsoleta incluso por el propio legislador, que sin pudor ya habla de "impuesto dual"[1].
No todas las rentas son lo mismo, señores.
La Renta es un sistema de vasos comunicantes. Si todo el PIB, una vez transformado en rentas, se vuelca sobre el bolsillo de inútiles, al final te morirás de hambre. ¡La renta tiene ir a parar de quienes tienen más propensión a consumir e invertir! ¡Si es que es de cajón! ¿Qué leches hacemos preservando tanto el rentismo improductivo y ciscándonos tanto con la represión salarial y empresarial?
NO ES LO MISMO LAS RENTAS PRODUCTIVAS (TRABAJO & EMPRESA) QUE LAS IMPRODUCTIVAS DE LOS EXTRACTORES INÚTILES DE RENTA, ESPECIALMENTE LAS INMOBILIARIAS.
La crisis ha demostrado que ni siquiera para el sistema financiero todo el dinero es lo mismo porque, a la larga, el dinero improductivo se vuelve contra él.
¡Que la distribución de la renta sea eficaz (luego ya hablaremos de que sea justa)!
Gracias por leernos.
27 Feb 2014(11:33)
LAS CUATRO FANTASÍAS DEL CAPITALISMO POPULAR:
1) EL PISITO;
2) LAS ACCIONCITAS COTIZADAS;
3) LOS SUPERSALARIOS; y
4) EL "GARAJE"*.
LA VERDAD DEL CAPITALISMO POPULAR:
1) EL HIPOTECÓN ;
2) EL TRABAJO PRECARIO.
__
* El "garaje" es donde, humildemente, comienza el emprendimiento que te convertirá en un rockefeller.
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-02-27/alierta-prescinde-del-guru-digital-de-telefonica-y-lo-indemniza-con-20-millones_94562/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-02-27/alierta-prescinde-del-guru-digital-de-telefonica-y-lo-indemniza-con-20-millones_94562/[/url])
-
Empresas
Amancio Ortega saca a bolsa su fortuna inmobiliaria por 5.000 millones de euros ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-02-27/amancio-ortega-saca-a-bolsa-su-fortuna-inmobiliaria-por-5-000-millones-de-euros_94576/[/url])
27 Feb 2014(09:36)
HAY QUE IR ACOSTUMBRÁNDOSE A QUE LOS INMUEBLES BÁSICOS SON CAPITAL FIJO SOCIAL.-
La vivienda básica volverá a ser de provisión pública, como la sanidad y la educación.
Después de la borrachera popularcapitalista en que nos metió la socialdemocracia y el socioliberalismo a mediados de los 1980s, hay que ir volviendo a que los inmuebles valiosos son sólo los que lo son en sí, que normlamente dan bastantes quebraderos de cabeza a sus propietarios, como el que tiene un cuadro de Goya.
ODIA EL LADRILLO, AMA LA ARQUITECTURA.
Las propiedades inmobiliarias valiosas son un lujo que sólo pueden permitirse los ricos.
LOS PISITOS NO SON AHORRO.
Para que la economía ordinaria salga adelante, en el futuro, no habrá más remedio que LIBERAR A LOS EMPRENDEDORES DE TENER QUE PAGAR DOS SUELDOS A CADA EMPLEADO: EL DE SU SUBSISTENCIA Y EL QUE HAY QUE TRANSFERIR AL INÚTIL DE SU CASERO.
Últimamente estamos viendo que será después de cuando os comáis las pensiones. Por vuestra inmocabezonería, cuando llegue el estrangulamiento financiero total final, rebajaréis las pensiones al grito idiota de que "hay que revisar el Estado del Bienestar", en vez de reconocer que lo que os ha venido abajo es el Capitalismo Popular.
El Estado del Bienestar es un invento del sistema. Por contra el Capitalismo Popular es un artefacto que se ha vuelto contra el sistema, aunque empezó cumpliendo cierto papel en el mismo: dividir el movimento obrero, aislando el revolucionarismo, frente al posibilismo de una capitalismo con rostro humano.
EL PISITO NO ES EL AHORRO DEL POBRE, ES SU RUINA.
El Pisito no se levantará nunca jamás de su tumba.
G X L
==========Extract
La Operación Socimi, complementaria de la Operación Buitre, es "la" prueba.
No obstante, colaboremos con las autoridades en que la Operación Socimi sea un éxito, aunque sin picar nosotros en ella, para que el máximo posible de dinero que atesoran los ganadores de la burbuja pase, por esta vía, a manos del sistema financiero.
Ya llevamos recaudado mucho dinero de ganadores de la burbuja. Comenzamos con las que llamamos emisiones bélicas de acciones de bancos (¿se acuerdan de la primera, del Banco Santander, la ampliación de capital más ingente conocida en la economía española en todos los tiempos?). Pasamos por las emisiones de cuotas participativas, de obligaciones preferentes y demás "híbridos". Ahora vienen las Socimis. Al fin y al cabo, ese dinero de vagos y usureros de El Pisito nunca iba a movilizarse como Dios manda en favor de la economía ordinaria, permanenciendo "a plazo fijo", exprimiendo una renta injusta que nos vamos ahorrar gracias a este nuevo humo de inmoavaricia.
-
28 Feb 2014(11:39)
¡QUE TRABAJE RITA!... SALVO SI SE TRATA DE UN SUPERSALARIO.-
Para analizar la distriibución de la renta bien, hay que extraer de "Remuneración de Asalariados" y de "Excedente Bruto de Explotación", cuatro tipos de rentas que están encajadas en la clasificación pero chirrían:
- rentas inmobiliarias;
- pensiones;
- rentas financieras fijas; y
- supersalarios.
Hay que dejar las dos super-clases de renta vinculadas, respectivamente, al Trabjo y al Capital, magras de lo que llamamos rentismo improductivo o PRIVATE TAXATION.
Parece mentira que, con lo que ha avanzado todo, sigamos todavía con el pobre aparatito conceptual del s. XIX para la Cuenta de Explotación de la Contabilidad Nacional.
Dicho esto, pasemos a la crítica.
Trabajar es una idiotez dostoyevskiana.
NO TRABAJES Y, POR TANTO, NO CONSUMAS.
La inmensa mayoría de los emprendimientos, por otra parte, no son más que autoempleo de mierda.
NO EMPRENDAS Y, POR TANTO, NO INVIERTAS.
Trabajando y emprendiendo no conseguirás nada en esta economía popularcapitalista, salvo ser cada vez más pobre.
Ten en cuenta, además, que el popularcapitalismo ha entrado en contradicción con el Estado del Bienestar y está venciéndole. por lo que, de seguir imperando las fantasías animadas de ayer y hoy, trabajando y emprendendiendo vas a dejar de generar derechos sociales.
Por ejemplo, preferimos sostener como sea la cotización absurda de nuestros pisitos y las expectativas de acceder a un supersalario, a que nuestro puesto de trabajo deje de ser precario, la sanidad esté financiada con holgura y que haya seguridad en las pensiones futuras.
Si además de subsistir quieres ser un triunfador, que sepas que tendrás que:
- o heredar y que no te desplumen luego;
- o "cabroncetetizarte" e "hijoputitizarte" para colocarte en un sitio donde tenga lugar una super-extracción de renta, como por ejemplo:
. desfalco de entidades de crédito vía pases de suelo;
. supersalarios de trabajador-directivo;
. etc.
Si quieres ser feliz, trabaja y emprende por sin poner ni un átomo de ilusión en ello. E intenta conseguir el mayor flujo de renta improductiva que puedas, que repito, tiene cuatro formatos:
- inmuebles,
- pensiones,
- plazofijos, y
- supersalarios.
Dentro del concepto contable "Remuneración de los asalariados" se incluyen los aproximadmente ¡30.000 mil millones de pesetas! que el trabajador-directivo Sáenz[1] ha extraído, en sus 19 años de empleo en el Banco Santander. LOS DOS TALONES DE AQUILES DE LOS SUPERSALARIOS son:
- la DEDUCIBILIDAD FISCAL (¡tú como contribuyente has pagado directamente casi la tercera parte de los 30.000 millones de Sáenz!) y
- la NEGACIÓN DE LA FILANTROPÍA (¿cuánta investigación sobre enfermedades raras, por ejemplo, puede hacerse con 30.000 millones de pesetas[2]?).
Pero lo peor de los supersalarios es el tipo de empresa que inducen y, por ende, el tipo de sociedad a que dan lugar. ¿Por qué? Porque el sector público se quedó en la línea de salida en esta escalada tan insultante de la política retributiva de la empresa posmoderna.
Saénz extrajo 30.000 millones de pesetas en dos décadas, bien. Pues, en el mismo período, un funcionario de élite, por ejemplo, un Abogado del Estado o un Inspector de Hacienda[3], sólo obtiene u flujo bruto de un millón y medio de euros antes de unos impuestos que forzosamente tiene que pagar, a diferencia de Sáenz que puede permitirse interponer sociedades y fiduciarios.
El despiporre salarial de los directivos del Lean & Mean[4] comenzó a mediados de los 1980s. Ahora la sociedad ya ni siquiera está hegemonizada por los capitalistas de "sombrero de copa y puro" sino por meros trabajadores-directivos, con:
- su cabroncetismo e hijoputitaísmo,
- su caudillismo,
- su victimismo exculpatorio,
- su obrerismo facha,
- su Dirección por Objetivos pervertida,
- sus blindajes y bonus,
- sus sistemas de control y castigo
- sus contradicciones falsoliberales,
- su hipocresía del "retener talento"; y
- su cinismo del "una empresa privada puede pagar lo que le dé le gana".
Y todo esto, además, regodeándose, descojonándose en la cara de sus compañeros trabajadores y, lo que es peor, de los emprendedores esclavos del día a día, que han de madrugar para acudir al polígono donde obtener compitiendo su mierda de beneficio empresarial después de tener que generar un potosí de rentas improductivas, incluidas las de los caseros de sus trabajadores y los supersalarios de sus propios trabajadores-directivos.
Muerto El Pisito, ¿qué sentido tiene mantener en pie el Capitalismo Popular? ¡Acabemos con él, camaradas cristianos liberal-auténticos! Comunisticémonos contra la socialdemocracia y el socioliberalismo. Comencemos por nosotros mismos. Renunciemos al hipotético divendo de capitalistias de medio pelo, que jamás vendrá. Confabulémonos íntimamente contra la usura, es decir, contra la injusticia conmutativa.
LAS CUATRO FANTASÍAS DEL CAPITALISMO POPULAR:
1) EL PISITO;
2) LAS ACCIONCITAS COTIZADAS;
3) LOS SUPERSALARIOS; y
4) EL "GARAJE" donde, humildemente, en teoría comienza el emprendimiento que te convertirá en un rockefeller.
LA VERDAD DEL CAPITALISMO POPULAR:
1) EL HIPOTECÓN; y
2) EL TRABAJO PRECARIO.
Gracias por leernos.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2014-02-28/el-peso-de-los-salarios-en-el-reparto-de-la-tarta-nacional-se-desploma-a-minimos_94945/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2014-02-28/el-peso-de-los-salarios-en-el-reparto-de-la-tarta-nacional-se-desploma-a-minimos_94945/[/url])
======= Ndt:
Sobre el concepto de Conmutativismo / Conmutativémonos, (*comuniticismo) ver:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2013/msg103914/#msg103914 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2013/msg103914/#msg103914)
======= Extract
Ahora, en España, vamos en línea recta hacia el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL porque el Estado está endeudándose a un ritmo tan insostenible que incluso dudamos de que el Cid Campeador llegue a los dos años iniciales de tregua en el proceso de consolidación fiscal que la UE ha dado a España.
El día del EFTF los popularcapitalistas plantearán literalmente que hay que "repensar" el Estado del Bienestar y pedirán tu apoyo para rebajar las pensiones. ¡Que no se haga:
- sin preservar Trabajo & Empresa, y
- sin represión simultánea de todos los rentismos improductivos!
A partir de ese dia comenzará una cuenta atrás mortífera: o enterramos el Capitalismo Popular o entierra él a nuestros hijos y nietos.
-
04 Mar 2014(10:45)
GRECIA SÓLO TIENE 300 MIL CASAS VACÍAS; ESPAÑA TIENE VARIOS MILLONES.-
lex:static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2014/2/23/1393176517114/unnamed.png
lex:www.theguardian.com/society/2014/feb/23/europe-11m-empty-properties-enough-house-homeless-continent-twice
Grecia, además, es un paraíso para la navegación de placer.
Hacer rebotar el gato muerto ("dead cat bounce") en Grecia está "chupao" y cuesta relativamente poco.
Y, dado que el artículo de hoy de McCoy va de política, Grecia tiene sobre España la inmensísima ventaja de que su derecha está ya escindida en:
- la ultraderecha lista para el pacto con la socialdemocracia, y
- la derecha liberal lista para el pacto con el socialismo.
En España, todavía está por ver que los procesos patológicos del modelo muerto se aquieten definitivamente y éste comience a cambiar.
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-04/grecia-mejor-que-espana-jordi-sevilla-dixit-si_96776/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-04/grecia-mejor-que-espana-jordi-sevilla-dixit-si_96776/[/url])
[COPYR=201403041045,ES]
Número de propiedades vacías en Europe, 2014, The Guardian
Fuente: (lex:www.theguardian.com/society/2014/feb/23/europe-11m-empty-properties-enough-house-homeless-continent-twice, "Scandal of Europe's 11m empty homes")
[/COPYR]
[COPYR=201403041045,FR]
Nombre de logements vides en Europe, 2014, The Guardian
Source: (lex:www.theguardian.com/society/2014/feb/23/europe-11m-empty-properties-enough-house-homeless-continent-twice, "Scandal of Europe's 11m empty homes")
[/COPYR]
=== (C) The Guardian
http://www.theguardian.com/help/terms-of-service (http://www.theguardian.com/help/terms-of-service)
For all other inquiries about distribution or reproduction of the materials, please contact syndication@theguardian.com.
[
-
04 Mar 2014(11:13)
LO IMPORTANTE NO ES CUÁNTA "RECUPERACIÓN" VA A HABER SINO CUÁNTOS RECURSOS FINANCIEROS VAMOS A QUEMAR EN EL REBOTE DE LA RATA, PERDÓN, GATO MUERTO.-
La semana pasada he sido invitado a una fiesta por el nacimiento de un bebé. Su madre, guapísima. El padre, exultante, se daba importancia sintiéndose satisfecho "por haber traído al mundo a quien te va a pagar la pensión".
Y yo añadí:
- "Déjate de pensión, me conformo con que pague la cuota de deudas que ya tiene encima por el sólo hecho de haber nacido".
Fíjense lo que voy a decir. Ojalá esta mal llamada "recuperación" fracase porque ello significará reserva de recursos financieros para el penoso camino que queda por delante en la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL, cuando le echemos pantalones y reprimamos de verdad el rentismo improductivo para, así, concentrar correctamente todas nuestras energías en el Trabajo & Empresa.
Si tú tienes agua en lo alto de una montaña y la dejas caer desordenadamente por la ladera, la pierdes. Pero, si la canalizas, cuando llega abajo puede con todo.
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-04/grecia-mejor-que-espana-jordi-sevilla-dixit-si_96776/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-04/grecia-mejor-que-espana-jordi-sevilla-dixit-si_96776/[/url])
-
#9pisitofilos_creditofagos04 Mar 2014(11:24)
(No olviden que 2014 es el año del REBOTE DEL GATO MUERTO. No olviden que nosotros, en nuestras reflexiones, siempre vamos por delante. Hay mucha gente cuyo cerebro sólo ve el propio rebote; también hay mucha otra gente que quiere que sea eso lo único que se vea. Puedes resultar rarito si no te congratulas con ellos de que el enfermo esté mejorando aparentemente, aunque tú sepas que la enfermedad es mortal de necesidad. Tengamos paciencia. Pero, sobre todo, participemos en la fiesta con inteligencia, sin perder dinero y de tal forma que nunca podamos ser acusados de haber engañado a nadie.)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-04/grecia-mejor-que-espana-jordi-sevilla-dixit-si_96776/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-04/grecia-mejor-que-espana-jordi-sevilla-dixit-si_96776/[/url])
-
Valor Añadido
La sentencia del céntimo sanitario, ¿salvación para las eléctricas? ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-05/la-sentencia-del-centimo-sanitario-salvacion-para-las-electricas_96398/[/url])
05 Mar 2014(08:59)
EL 'PATRÁS' MIXTIFICADOR.-
Todo el mundo entiende intuitivamente que la secuencia de la economía es:
PRODUCCIÓN -> RENTA -> GASTO
VALOR -> PRECIOS
Primero produces, luego trasnformas la producción en rentas que distribuyes y, finalmente, cada perceptor de renta se la gasta en consumo o inversión, dentro o fuera del país, personalmente o a través de esa comunidad de propietarios especial que es el Estado,
Sin embargo, los políticos, los periodistas de masas y los intelectuales orgánicos se comen la Renta y, encima, exponen el proceso para atrás ("patrás"), en consonancia con la máxima subjetivista idiota según la cual "una cosa 'vale' lo que la gente está dispuesta a pagar por ella", que es lo que permite desplumarte porque lo tuyo no 'valdría' nada:
DEMANDA -> PRODUCCIÓN
PRECIOS -> VALOR
Como:
DEMANDA = CONSUMO + INVERSIÓN + COMERCIO EXTERIOR
el "patrás" permite situar al principio de la cadena las "magnificas" decisiones de "dios-creador" sobre tipos de gravamen (Consumo), tipos de interés (Inversión) y tipos de cambio (Comercio Exterior). Sin embargo, esto no es la historia del huevo y la gallina porque no cabe duda a nadie razonablemente que:
SIN TRABAJO ORGANIZADO EMPRESARIALMENTE, NO HAY RIQUEZA.
Los mixtificadores dicen que este planteamiento es "marxista" porque le da el protagonismo a la clase trabajadora. ¡Ja, ja, ja! Sin embargo, al principio, cuando empezó a reflexionarse sobre la economía (Adam Smith, David Ricardo, etc.), ¡es lo que salió de forma natural!
Gracias por leernos
05 Mar 2014(09:08)
EL MODELO SON LOS HÁBITOS.-
Los mixtificadores más peligrosos son los que niegan que exista el modelo.
El modelo es el patrón de comportamiento económico.
Cuando te ponen a régimen de adelgazamiento, ¿acaso no te dicen que la única forma saludable de adelgazar es cambiando tus hábitos?
Bueno, pues eso es el modelo.
Aquí y ahora quiere hacérsenos "recuperar" a la voz de mando, ¿para qué?, para que volvamos a las andadas, al menos, durante una temporadilla "a ver si algún membrillo me libera de mis maulas".
Mientras no cambie el modelo, ¡que trabaje y emprenda Rita!
G X L
-
#2 pisitofilos_creditofagos 06 Mar 2014(09:06)
Los medios de comunicación convencionales ya no nos gustan a los internautas porque requieren tu sometimiento a los intermediarios profesionales de información, entre los que impera la vanidad y, últimamente, el hambre.
A los periodistas profesionales les horripila Internet por dos razones: a) gratuidad; y b) se te cala enseguida. En Internet, primero, sólo se puede hablar con franqueza, es decir, contando toda la verdad con un telón de fondo de amor al prójimo; no basta con ser sincero. Y, en segundo lugar, hay que decir cosas y hacerlo sintéticamente porque el tiempo de los internautas es supervolátil -p.e., yo en este mismo instante estoy tendadísimo de ponerme a rastrear el material que está subiéndose este año del carnaval de Brasil y mi cerebro primitivo me reprocha que esté perdiendo el tiempo-.
Si Internet se va a multiplicar por 10, aumentando un 900%, o, como dice McCoy, por 11, aumentando un 1.000%, estamos muy de enhorabuena. Pero decir cosas bien dichas sin que te cueste tiempo y dinero sólo es posible habiendo trabajado mucho antes en tu vida -no trabajar requiere mucho trabajo-.
Lo más importante es la labor de hackeo de la neolengua económica, que requiere mucho más rigor conceptual del que parece a simple vista; en cualquier caso, escribir todos los días en Internet es una escuela fenomenal para ti mismo; tiene bastante de vocación. Dicho esto, volvamos a lo nuestro, que es para lo que estamos aquí como "generadores naturales de contenido", je, je.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-06/hay-esperanza-los-medios-creceran-un-1-000-en-10-anos_97796/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-06/hay-esperanza-los-medios-creceran-un-1-000-en-10-anos_97796/[/url])
======= Extract
no obstante, la inmediatez juega malas pasadas y no sólo con la ortografía; p.e., ayer colgué aquí un comentario sobre la Balanza de Pagos, que escribí de corrido sobre una base preexistente, pero me colé al copiar el dato de PIIE-2013-III; puse -973 cuando, en realidad, era mucho peor, -999, aunque yo tenía en la cabeza el dato bueno; afortunadamente, un buen lector lo puso en evidencia:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-05/la-sentencia-del-centimo-sanitario-salvacion-para-las-electricas_96398/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-05/la-sentencia-del-centimo-sanitario-salvacion-para-las-electricas_96398/[/url])
-
06 Mar 2014(14:22)
HAY UNA FORMA DE PRESERVAR LAS PENSIONES Y, AL MISMO TIEMPO, ESTIMULAR LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ORDINARIA.-
¿Cómo?
Poniendo lo buenos que hemos sido con los inmuebles al servicio de la economía.
Urge abandonar definitivamente lo que nos ha hecho probres: que primero está la sobrevaloración inmobiliaria y, después, lo demás.
Bastarían dos medidas que restauraran la trilogía social de toda la vida (sanidad, educación y vivienda):
1) Provisión pública de:
- vivienda básica para trabajadores e
- inmuebles industriales básicos para empresarios; y
2) Ultratributación de las rentas inmobiliarias:
- super-IBI y super-IRPF en el caso de viviendas que no sean primera ni segunda residencia;
- plan de inspección fiscal contra caseros; y
- prohibición de la deducción de alquileres en el Impuesto sobre Sociedades por encima de cierto nivel y probando que no se trata de ningún montaje.
Son medidas razonables que pueden ponerse en marcha mañana mismo.
¿Por qué, en vez de tener que generar dinero para dar una pensión o subsidio, no damos éste en especie, en forma de vivienda, tal y como hacemos con los otros dos conceptos del gasto social: la sanidad y la educación? ¿Acaso las viviendas básicas no son abundantes (27 millones de casas para 15,5 millones de familias[1])? ¿Acaso no sobran polígonos industriales y centros comerciales? Estáis muy, pero que muy equivocados si estáis esperando a que un deus ex machina aparezca para expandir la actividad y el empleo y, así, que la "cotización" de los inmuebles resurja. Cuando se pasan apuros hay que movilizar los recursos que se tienen. Y nosotros los tenemos. No hace falta nada más que:
- asomarse a la ventana y ver la cantidad de inmuebles que les sobran a sus actuales propietarios, de un modo u otro, la banca y el Estado, o que están sin uso, y en los que se han enterrado ingentes sumas de recursos financieros; y
- reflexionar un segundo sobre que exprimirle 1.000 euros a un inquilino-bicho despojado de derechos renta lo mismo que ¡¡¡1.000 millones de pesetas!!! (tipo de interés del 0,25% con el 21% de retención), o sobre que, con el actual nivel de alquileres, se recupera el 100% del coste del inmueble ¡¡¡10 veces!!! a lo largo de su vida útil de 100 años (o lo que es lo mismo, que bastaría un alquiler mensual promedio de 100 euros para recuperar el coste, algo que le es perfectamente factible al Estado); en suma, que hay un increíble desequilibrio de precios relativos inmobiliarios que deja con cara de tonto a todo aquel que emprenda cualquier cosa que no sea esta, tráfico de drogas incluido.
Gracias por leernos.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2014-03-06/casi-el-30-de-los-espanoles-vive-ya-de-una-pension-el-paro-o-ayudas-del-estado_97836/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2014-03-06/casi-el-30-de-los-espanoles-vive-ya-de-una-pension-el-paro-o-ayudas-del-estado_97836/[/url])
==== Extract
En cuanto a cómo conspira el rentismo improductivo inmobiliario contra el Trabajo & Empresa y contra las pensiones, me remito al post que hemos colgado hoy aquí:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-06/hay-esperanza-los-medios-creceran-un-1-000-en-10-anos_97796/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-06/hay-esperanza-los-medios-creceran-un-1-000-en-10-anos_97796/[/url])
-
Valor Añadido
¿Otro Warren Buffett español? Con Uds., Julián Pascual ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-07/otro-warren-buffett-espanol-con-uds-julian-pascual_98397/[/url])
07 Mar 2014(15:55)
El que no quiera leernos, que no lo haga.
Lo hacen porque les gusta: hablamos de ellos, de cuán cerdos de los pisitos y sanguijuelas de la paguita son.
A nosotros nos viene bien que nos lean los cerdos y las sanguijuelas. Y mucho mejor si se cabrean luego, les da la pataleta, sacan la navaja y sueltan sus mierdas de argumentitos ad hominem: siempre habrá quien nos lea para ver qué es lo que causa tanta irritación.
-
09 Mar 2014(04:25)
Creía que esta semana el artículo de este blog sobre energía iba a ir del papel del gas en la crisis ucraniana, que es de lo que está hablando todo el mundo, dado el lío montado en Kiev contra lo ruso por el nacionalismo étnico-cultural-territorial ucraniano, que se envuelve en la bandera de la UE. Sin embargo, me encuentro con que va de lo de siempre: cargar ideológicamente contra el Estado, con la excusa de la crisis social de Venezuela.
Este blog es irritante para nosotros porque practica la desintegración anarquizante del Estado, al que se odia cuando se trata de un refinado invento liberal, que, hoy en día, tras la debacle popularcapitalista, está superlegitimado a la luz del Libre Albedrío -estamos como estamos porque mucha gente, libérrimamente, ha elegido portarse mal con el prójimo-.
En este blog se defiende el capitalismo popular como si fuera consustancial al liberalismo auténtico y no un cáncer obrerista facha creado por la socialdemocracia/socioliberalismo. En él se mantiene la tesis delirante de que, mediante Impresora & Impuestos, unos villanos tipo Spectra o algo así habrían usurpado no se qué poder -como si El Poder no siguiera siendo el de siempre, cfr. el Sr. Botín, etc.- y estarían conspirando para que los tipos de interés netos de impuestos se mantuvieran cercanos a cero y ahogar, así, a los 'pobres' trabajadores-gestores del DOP -Dinero de Otras Personas-.
Nosotros pensamos, por contra, que: a) los tipos de interés están cerca de cero por el iceberg deflacionario, etc.; y b) Impresora & Impuestos son la medicina con la que se intenta administrar el supermegahiperendeudamiento en que nos han metido las fantasías popularcapitalistas ochenteras de los felipes-thatchers, además de que hablar de Impresora & Impuestos en el vacío, al margen de la situación histórica que estamos atravesando, no es más que mixtificar.
Repito por enésima vez que rajar tanto contra el Estado no se había visto desde los peores años de la ETA y que me parece muy razonable que los servicios de información del Estado tomen nota, máxime si se sale por la televisión dicendo la boutade de que España tiene que competir fiscalmente con Gibraltar, que, en Alemania, no hay dinero negro y que las eléctricas son víctimas de unas regulaciones ¡que ellas mismas propician!
09 Mar 2014(04:27)
(En vista de esta decepción por la ausencia de debate sobre Ucrania, permítanme postear hoy un aparente "off topic" total -leánlo, que tiene mucho que ver con nuestras relaciones-, cumpliendo un compromiso que tengo con las aportaciones de algunos lectores desde este verano, cuando, como los anteriores, elegimos nuestra canción del año -recuerden "Let's Get Real", de Gwendolyne Joy, que también tradujimos-.)
TRANSCRIPCIÓN FINAL DE "STILL GOTTA THING FOR YOU" (CARLA COOK).-
Póngaselo de música de fondo mientras leen nuestra transcripción[1]:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-7GXq8-wCrA[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=-7GXq8-wCrA[/url])
Loving you, baby, has taken its toll on me.
Needing you, darling... that's changing my life; you see.
I said it was over.
But I can't believe you didn't see through.
See: I was bluffed!
And I never ever stop loving you.
I didn't want you to go;
and I think you should know that
I still gotta thing for you.
Now I pretend to no see you running all over town,
chasing all those other girls, while I wait around.
That... I can't find the courage to tell you exactly how I feel.
How could you, oh, believed, baby, when you know our love was real?
So I’m just sitting here,
and I'm singing the blues,
'cause I still gotta thing for you.
Oh, oh, uh, oh, oh!
(Still gotta thing for you.)
(Should I do?)
(Still gotta... still gotta thing...
... for you.)
(Should I do?)
I’ve got to stop loving you, baby.
You've got me so hypnotized.
I’m spending time with my new man;
but it just to realize that I’m so destructed.
My feelings have come and gone.
I'll rather be with you, baby, or I'll rather be alone.
I want to return my love to this man and give him his due,
but I still gotta thing for you.
Oh, oh!
(Still gotta thing for you.)
(Should I do?)
(Still gotta... still gotta thing...
... for you.)
(What'll I do?)
Oh!
(Still gotta thing for you.)
(Should I do?)
I gotta thing for you.
Can you help us?
(Still gotta thing for you.)
Never, never,...
(Should I do?)
... never stop loving you baby.
I gotta thing for you.
Oh!
What you do to me? Yeah!
(Still gotta thing for you.)
Oh!
(Should I do?)
(Still gotta thing for you.)
I... I... I... I...
(Should I do?)
... I gotta thing.
What'll I do? What'll I do?
What'll I do? I still gotta thing.
(Still gotta thing for you.)
Still I can’t keep you off from my mind.
(Should I do?)
I... I... I... I...
(Still gotta... still gotta thing...
... for you.)
... I gotta a thing for you.
(Should I do?)
Oh!
Oh!
(Still gotta thing for you.)
Oh!
(Should I do?)
I... gotta thing for you.
(Still gotta thing for you.)
(Should I do?)
I... gotta thing.
(Still gotta thing for you.)
(Should I do?)
I gotta thing.
(Still gotta thing for you.)
(Should I do?)
Too mack!
Bad, bad kili!
Oh!
___
"Mack":
[url]http://www.urbandictionary.com/define.php?term=mack[/url] ([url]http://www.urbandictionary.com/define.php?term=mack[/url])
- A mack can be a person who is smooth, slick, the Best of the Best, a Pimp, a Ladies Man, the guy who runs everything a.k.a. the Boss. A mack is a person who is always flirting and hitting on girls. Almost always successful at it too.
- To hit on a girl.
"Kili":
[url]http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Kili[/url] ([url]http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Kili[/url])
- A deadly sexually and mental transmitted disease that derives from the word "kill". Causes individuals to hallucinate and burst out in rabie like scabs. Do not approach they are a danger to society.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-03-08/venezuela-y-la-pesadilla-del-petroestado_98945/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-03-08/venezuela-y-la-pesadilla-del-petroestado_98945/[/url])
-
09 Mar 2014(13:11)
LA AMENAZA, LA COACCIÓN, LA EXTORSIÓN, EL "BULLYING" Y EL "MOBBING" FORMAN PARTE SUSTANCIAL DE LA USURA INMOBILIARIA.-
La vivienda es un bien básico, como el aire, el agua y el pan. Añádase que, en los timos, burbujas y negocios piramidales, es estratégico enmudecer las voces críticas para que no las escuchen los primos, membrillos e "himbersores".
A pesar de lo bien montada que está la burbuja-pirámide generacional para conseguir desplumarte, siempre hace falta un "empujoncito" caso por caso.
Los ppcc nos limitamos a defendernos de la violencia inmobiliaria y, en general, del chantaje y secuestro al que nos someten los rentistas improductivos, cuyo esquema mental es una mezcla de victimismo exculpatorio y matonismo:
- "Toda la vida ahorrando para 'himbertir'...
- ... y vienes tú a quitárnoslo...
- ... ¡Te vas a enterar de quién soy yo, que el mundo empieza y termina en mi!".
Sin querer ver, primero, que se han equivocado invirtiendo y, segundo, que ese "tú" no somos nosotros sino el propio capitalismo liberal que ha dado el puñetazo encima de la mesa a tiempo, dada la dimensión que había tomado el cáncer improductivo.
Os metéis vuestros pisitos y paguitas por donde os quepan. Por mucho que se os llene la boca de la palabra liberalismo, a nosotros no nos las dais, usureros de tres al cuarto, que besáis por donde pisan los socialdemócratas/socioliberales, máxime si van teñidos de pensamiento fascistoide nacionalista étnico-cultural-territorial.
Y, mientras no cambie el modelo, que trabaje y emprenda su puta madre.
Perdón por el tono. Hacer frente a la basura de nuestro tiempo cuesta mucho trabajo, pero no es imposible.
Gracias por leernos.
09 Mar 2014(13:51)
ESTO ES UNA GUERRA CIVIL ECONÓMICA.-
La hipocresía (mentir fingidamente) es al cinismo (mentir obscenamente) lo que la ironía (burla fina) al sarcasmo (burla mordaz).
Se nos acusa de defender nosotros que el alquiler básico de equilibrio son 100 euros mensuales. Lo que nosotros pensemos es irrelevante. ¡Es el ortograma inmobiliario el que es así! Es el sistema quien os pone los alquileres básicos a 100 euros; y vosotros, echados al monte, estáis intentando boicotearlo. En esta guerra total (Der Totale Krieg) iréis quemando todo lo bueno que había, con tal de no dar vuestro brazo a torcer, hidalgos avecremistas:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8[/url])
Aún retorciendo vuestras cabezotas cual niñas de El Exorcista no impediréis que, al final, la vivienda básica vuelva al redil de las políticas sociales "bismarckianas", junto con la sanidad y la educación[1].
G X L
09 Mar 2014(14:43)
SI VIOLAN A TU HIJA, ¿LA CULPA LA TIENEN LOS POLÍTICOS Y EL ESTADO O EL VIOLADOR?.-
La culpa la tiene el violador.
Luego, adicionalmente y sólo si hay conexión, podría haber culpa in viligando[1].
Bueno, pues, que desplumen de por vida a tu hija con un pisito, un hipotecón y un trabajo precario es exactamente lo mismo. Y tú tienes culpa in vigilando.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-03-08/venezuela-y-la-pesadilla-del-petroestado_98945/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-03-08/venezuela-y-la-pesadilla-del-petroestado_98945/[/url])
==== XTRACT
// from: 09 Mar 2014(13:51)
Venezuela es un ejemplo flagrante de delirio popularcapitalista llevado más allá de sus límites razonables gracias a la financiación extra que proporciona el petróleo. De lo que pase en Venezuela, la culpa la tenéis vosotros, orgullosos "himbersores" de medio pelo.
//from 09 Mar 2014(13:11)
Las amenazas, las coacciones y la extorsión están reguladas en los artículos 169 a 172 y 243 del Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre):
[url]http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.html[/url] ([url]http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.html[/url])
.
Amenazar es:
- el anuncio, con hechos, actitudes o palabras, de un mal futuro, posible, impuesto y determinado,
- con la finalidad de causar inquietud o miedo en el amenazado.
Coaccionar es:
- el uso de la violencia,
- con la finalidad de...
... o compeler a hacer algo lícito o ilícito,
... o impedir hacer algo no ilícito.
Extorsionar es:
- el uso de la violencia,
- con la finalidad de...
... o compeler a hacer algo lícito o ilícito,
... o impedir hacer algo no ilícito,
- con ánimo de lucro, dando igual de quién es el patrimonio perjudicado.
En el Código Penal, tradicionalmente, la violencia se refiere a la fuerza física. Por contra, las amenazas se encuadrarían dentro de lo que se conoce como intimidación. El problema surge a partir de la interpretación jurisprudencial que incluye dentro del término violencia el empleo no solo de fuerza física, sino también de fuerza moral o intimidación.
"Bullying is:
- the use of force, threat, or coercion,
- to abuse, intimidate, or aggressively impose domination over others".
"Mobbing, in the context of human beings, means:
- bullying...
- ... of an individual by a group in any context, such as a family, school, workplace, neighborhood, or community".
El "mobbing" forma parte parcialmente del ordenamiento jurídico español tras la Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio,
[url]http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo5-2010.html[/url] ([url]http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo5-2010.html[/url]) ,
que ha reformado el artículo 173 del Código Penal. Recordemos cómo comienza dicho precepto:
- "El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado con..."
-
09 Mar 2014(21:22)
LOS MATONES.-
Los matones son unos pisitos resentidos que han pasado del desdén a la hostilidad porque han comprendido la crudeza de lo que les ha pasado, les está pasando y les va a pasar.
Internet es mal sitio para avasalladores.
Nos atacan por nuestra falta de academicismo. ¡No se enteran! Y no se enteran porque nunca han pensado que esto es una guerra civil económica, los muy nenazas lloronas.
Esto es un guerra que, como todas las guerras, terminan en combate cuerpo a cuerpo.
Internet ya es imparable. Basta un smartphone para estar conectado (aunque si no pudiéramos usar PCs habría que irse de EC, porque es penosísimo bajo Android).
Nunca podrán con nosotros pero, sobre todo, porque nuestro mensaje central es verdad y prosistema " a tope": NO HAY ECONOMÍA ORDINARIA POR CULPA DEL ORDEÑO USURERO INMOBILIARIO.
Y, para nosotros, cuanto más intenter coaccionar, insultar, hacer ataques ad hominem, etc. mejor que mejor, porque esto no es la vida analógica.
A nosotros sólo nos importan los dueños de los blogs, como es natural, dado que ponen su nombre y apellidos reales.
LA VIVIENDA BÁSICA HA DEJADO DE SER LA "HIMBERSIÓN" ESTRELLA DEL CAPITALISMO POPULAR Y ESTÁ VOLVIENDO A GASTO SOCIAL DEL ESTADO DEL BIENESTAR, AL LADO DE LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN.
Los matones entienden perfectamente esto y, por eso, están que trinan. Pero ya es imposible acallarnos. Además, hemos aguantado amenazas en toda regla, ¡cómo para achantarnos ahora con coacciones de lloricas!
G X L
09 Mar 2014(22:07)
PARA SER PEDANTE, HAY QUE SABER.-
La afirmación de que el estúpido es peor que el malvado no es de Russell[1] sino de Cipolla[2].
Lo que sí decía Russell es que los estúpidos tienen una gran seguridad, a diferencia de los inteligentes, que dudan.
Si empiezas dudando, acabarás con certezas. Si empiezas con certezas, es que eres estúpido.
Según Cipolla, la ley de oro de la estupidez es que el estúpido causa daño sin obtener, al mismo tiempo, provecho para sí o, incluso, haciéndose daño.
Las nenazas lloronas, cuanto más intentan coaccionar, más ridículo hacen. Lo que pasa es que, como son masoquistas, gozan.
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-03-08/venezuela-y-la-pesadilla-del-petroestado_98945/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-03-08/venezuela-y-la-pesadilla-del-petroestado_98945/[/url])
==== Extract
// From 09 Mar 2014(21:22)
Si los matones se cargan EC con su trolleo, nosotros seguiremos en los mil y un otro sitios que hay o que nos inventemos y punto. Donde nosotros estemos, ya nos ocuparemos de que haya tráfico, como le dimos a Charli, cuando se podía comentar el Peridista Digital, y como le ha pasado al profesor vigués hace un par de semanas, en el "BOE" socialdemócrata/socioliberal, donde, por cierto, los matones que infectan EC estarían felices.
A DiiL le damos sólo porque dijo en televisión que, para combatir el paraíso fiscal de Gibraltar, el Estado español tenía que competir bajándose los pantalones fiscales. Y esto no se puede permitir. De hecho no se lo permite nadie porque todos sabemos que, a continuación, recibimos una patada en el trasero del sistema, pero no estoy hablando de esa Spectra de villanos, que tiene DiiL en su imaginación, que parasita a través del Estado el "maravilloso" mundo del emprendimiento privado, me imagino que con Chapo Guzmán incluido ¿o no?; hablo del Sr. Botín, etc., que desde Bismarck, todo su afán es amortiguar la lucha de clases.
-
10 Mar 2014(10:08)
No entendéis la política monetaria porque, por razones psicológicas y de control social, no queréis aceptar el papel central de lo inmobiliario en la acción de los bancos centrales, que tienen, ahora, dos misiones históricas:
a) como banqueros de las entidades de crédito, administrar la descolateralización inmobiliaria de la inversión crediticia; y
b) como banqueros de los Estados, financiar la actividad compensadora del gasto público mientras dure la desinflamación inmobiliaria, que es un proceso histórico de restauración del equilibrio de precios relativos sin el que la economía real puede funcionar.
Estáis apegadísimos al laissez faire y a la concepción del sistema fiscal como odioso, como si no hubiera pasado que, desde los 1980s, el mundo civilizado se ha metido en el callejón sin salida de las fantasías animadas de ayer y hoy del capitalismo popular, en el que todo ciudadano es un capitalistita que ya no tiene que trabajar. Os habéis divorciado del Trabajo olvidándoos que, sin Trabajo, no hay Capital.
Por eso veis lo financiero como si fuera magia.
10 Mar 2014(10:10)
SEGÚN LA ADAPTACIÓN DEL ORTOGRAMA A ESPAÑA, EL ALQUILER BÁSICO SON 100 EUROS MENSUALES.-
¡Fijaos si os queda tarea por delante!
100 euros mensuales es más que suficiente para que un inversor, incluso no institucional, provea de vivienda básica a los trabajadores, en una economía ordinaria razonable, de país avanzado, orientada a la exportación y a la inversión productiva.
¿Pero ustedes qué se han creído que es la vivienda básica en una economía?
Recordemos el ticket "ALQ-99-99":
UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS MENSUALES ES VIABLE ECONÓMICAMENTE:
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
Consistencia:
A) Exprimir 1.000 euros mensuales a un bicho es lo que rentan 1.000 millones de pesetas en el Banco Central Europeo:
- Alquiler mensual = 1000 euros
- Alquiler anual = 12 mil euros
- Tipo de interés = 0,25%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1975%
- 1000 mill. pts. X 0,1975% = 12 mil eur.
B) Preservar el rentismo inmobiliario hipertrófico es inmoral, dado que la Renta es un sistema de vasos comunicantes.
C) El Pisito es el ahorro del pobre.
D) Toda construcción acaba en demolición.
E) Contratar un trabajador es echarte a tu espalda a su casero.- Los alquileres lastran el empleo, al estar anidados en los salarios, ya en forma de alquiler en sentido estricto (la renta que el trabajador tiene que transferir a su casero) ya en forma de renta hipotecaria (la renta que el trabajador tiene que transferir a su acreedor por el préstamo que obtuvo para, de una tacada, entregar a su casero todos los alquileres). Además, esta renta no es nada comparada con la que, al tiempo de pagar la nómina, retiene el Estado para financiar las pensiones.
Frente a este planteamiento, rebosante de sentido común y de moralidad, se levanta rabioso el sindicalismo llorón de los usureros exprimeinquilinos, que tiene cuatro elementos:
a) Error en la naturaleza de la inversión.- "He trabajado toda mi vida, de sol a sol, para reunir unos ahorros que me han permitido invertir en un piso para sacarle una rentabilidad". Los inmuebles no rentan nada por sí solos, a diferencia de los árboles, que les salen ramas y frutos, lo quieras tú o no. La "rentabilidad" inmobiliaria no está en el inmueble sino en el negocio que montas con el inmueble. El dinero está en el bolsillo de un "bicho" al que tienes que convencer que te lo dé a cambio de tu "inversión". Y, por lo que respecta a la hipotética "revalorización", no se trata sino de una repreciación, que sólo se da en circunstancias económicas históricas extraordinarias, como las vividas en los 1970s, con las inflaciones bidigitales. Por ejemplo, casi todo el s. XIX fue una época de caída sostenida de precios inmobiliarios, por las desamortizaciones, etc.
b) Error en el riesgo de la inversión.- "La inversión en pisos para alquilar tiene mucho riesgo (morosidad y desperfectos) y costes imprevistos (impuestos y comunidad)". Tradicionalmente, la inversión inmobiliaria ha sido poco rentable, ilíquida pero segura. Hasta que, en los 1980s, llegó la gentuza esta, claro está. Además, si la nenaza se siente insegura, que contrate una póliza, como hacemos los demás emprendedores y trabajadores. En cuanto a la supuesta "imprevisión" de los gastos de conservación y mantenimiento y los impuestos, ¿sois ciudadanos de categoría especial o qué? ¿Qué os parece que bajen los salarios nominales pero vuestra extracción de renta, no sólo se preserve, sino que se vea beneficiada con un sistema gratuito de ejecución judicial exprés?
c) Error en la naturaleza del mercado de alquiler.- "El alquiler es un mercado libre, con competencia y transparencia, no como otras inversiones, las de los listillos extractivos". El mercado del alquiler quita fuerza al rentismo financiero, es opaco y distorsiona la asignación de recursos; por ello, no interesa ni a la banca, ni a Hacienda, ni al PIB. El alquiler es el sustitutivo de la compra hipotecada, que es lo que de verdad interesa. Desde el punto de vista del ahorrador, el alquiler no una opción más entre varias alternativas de inversión financiera: es la opción por un tangible cuyo consumo es básico, como el aire, el agua y el pan, que encuentra su racionalidad en la desconfianza hacia permanecer con dinero en sentido amplio (activos financieros), con otras palabras, "invertir" en inmuebles es odiar el dinero y denota una concepción taciturna de la economía.
d) Error en las expectativas.- "De momento estamos tranquilos porque, aunque hay muchos problemas, nuestros políticos -los que tienen posibilidad de gobernar- no se han vuelto locos, ni se espera, y no los imaginamos incautando pisos y repartiéndolos entre la famélica legión". El Estado, directa e indirectamente a través del sistema financiero, es ya el mayor propietario inmobiliario. EL ORTOGRAMA INMOBILIARIO, actualmente, tiene dos pilares y los gobernantes han de servirlos, aunque su discurso sea el contrario, como suele suceder:
1.- STOCK DE VIVIENDA AL SERVICIO DE LA ACTIVIDAD Y EL EMPLEO.- Habiendo oficialmente un stock de 27 millones de casas para 17 millones de familias[1] (probablemente, sólo 15,5 millones), lo inteligente es utilizar ahora lo bueno que hemos sido fabricando viviendas como principal factor de estímulo de la actividad económica ordinaria y del empleo. No hay economía ordinaria capaz de generar renta para rellenar las rentabilidades que exige el stock; y
2.- REPRESIÓN DEL RENTISMO INMOBILIARIO.- Profundización de la desincentivación del alquiler como rentismo improductivo y ultratributación de las plusvalías inmobiliarias.
Gracias por leernos.
P.S.: Una cosa es que haya trolls y otra que los trolls perpetren los delitos de coacción y trato degradante, de los artículos 172 y 173 del Código Penal. Buscan desacreditar nuestras ideas. Están en su derecho. Pero contrarrestarnos no es fácil, dado que nuestro discurso no tiene vocación académica ni alimenticia, sino sólo moral y patriótica; y caen una y otra vez en el alegato ad hominem. Durante la orgía intentaban ningunearnos llamándonos envidiosos -cree el ladrón que todos son de su condición-. Durante el crash y antes de la capitulación, empezaron a respetarnos aunque con desdén: "Esto son sólo ciclos...". Tras la capitulación, conscientes de su mutilación y fealdad, se echaron al monte y transformaron el desdén en hostilidad. Esto es una guerra civil económica y, como toda guerra, acaba en combates cuerpo a cuerpo. Me imagino que después del estrangulamiento financiero total final, es decir, cuando se revele que la resurrección es imposible, la hostilidad se mutará en falsa sumisión y te darás la vuelta y te clavarán el puñal por la espalda.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-10/la-mejor-peli-actual-sobre-la-bolsa-no-es-el-lobo-sino_99527/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-10/la-mejor-peli-actual-sobre-la-bolsa-no-es-el-lobo-sino_99527/[/url])
======== XRTRACT
// From 10 Mar 2014(10:10)
y el país tiene:
- 47 mill. habitantes (probablemente, sólo 42 millones)
- 27 mill. casas
- 17 mill. familias (probablemente, sólo 15,5 millones)
- 27% desempleo
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados
- 17 mill. pobres
- 16 mil eur./año, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda/habitante (y en aumento, por el endeudamiento en que está incurriendo el Estado)
- 999 eur./mes pensión media
- 9 mill. pensiones
-
28 Feb 2014(12:16)
(¡Qué bien explicado!)
"DESPUÉS DE MÍ, EL DILUVIO".-
El Capitalismo Popular es lo que tiene: quítate tú que me pongo yo, y el siguiente que arree.
Hoy, aquí...
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2014-02-28/el-peso-de-los-salarios-en-el-reparto-de-la-tarta-nacional-se-desploma-a-minimos_94945/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2014-02-28/el-peso-de-los-salarios-en-el-reparto-de-la-tarta-nacional-se-desploma-a-minimos_94945/[/url])
hemos escrito que los capitalistas ya no mandan. Una fauna ultracortísimoplacista los ha desplazado: los Trabajadores-Directivos.
La muerte de los planteamientos estratégicos (objetivos a largo plazo) trae causa directa de la ingente renta que extraen personalmente los T-D en poquísimo tiempo. La combinación de esta "dictadura de la nómina que viene" con su capacidad de gestión y su "capital relacional" es letal.
Las fuerzas compensadoras son impotentes:
- sus compañeros trabajadores están esclavizados por intereses "capitalistitas" (El Pisito, etc.);
- los funcionatillas no pintan nada, con sus sueldecitos de camarero;
- los capitalistas convencionales se han diluido, automarginándose en su aislamiento; y
- los emprendedores no son más que autoempleados frente a las inmensas fortalezas de la super-acumulación capitalista anónima gestionada por la casta directiva.
No va a haber regulación en materia de límites energéticos. Se va a tirar "pa'lante" todo lo que se pueda y, "después de mi, el diluvio". Para colmo, los think tanks orgánicos están todo el día con placebos tipo fracking, etc., haciendo creer que hay cuerda para "siglos"... que es lo que falta para la próxima supernómina del T-D de turno.
G X L
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2014-02-28/el-mayor-problema-que-afronta-actualmente-el-mundo_94906/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2014-02-28/el-mayor-problema-que-afronta-actualmente-el-mundo_94906/[/url])
========= Ndt
La référence est à !Que trabaje rita! --> 201402281139
-
Valor Añadido
La mejor peli actual sobre la bolsa no es 'El Lobo', sino... ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-10/la-mejor-peli-actual-sobre-la-bolsa-no-es-el-lobo-sino_99527/[/url])
10 Mar 2014(20:40)
NI BREVEDAD NI MONOTEMA NI LECHES.-
PPCC está para lo que está, señores. Ni brevedad ni monotema ni leches, con perdón.
Hay que dar contenido todos los días y, cada vez, intentar añadir un poquito, con humildad y leyendo todo lo que se avanza, especialmente aquí, que es de donde sale todo:
[url]http://www.transicionestructural.net/index.php[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php[/url])
Para "papers", ya están los profesores Franz-de-Copenhague, que, como quieren vivir de ello, contemporizan.
Nosotros, en nuestra vida analógica, hacemos "papers", artículos, libros y participamos en tertulias, conversaciones y sobremesas.
Aquí no se viene a charlar ni a pontificar. Se viene a estimular el pensamiento. Esto es un gimnasio mental. Esto es el frente sin trincheras.
Para charlar están las redes sociales.
Somos pioneros. Estamos definiendo cómo es Internet en relación con la crítica de la Política Económica.
PPCC, después de diez años, tiene un bloque indestructible, como podrán ir comprobando conforme nos vayamos metiendo, por fin, en la Transición Estructural (y os vayáis espabilando).
Es una lástima que no nos dejen hacer con la Bolsa lo que hacemos con El Pisito.
G X L
-
pisitofilos_creditofagos 11 Mar 2014 (14:08)
[DÓLARES Y FRACKING]
(No entiendo nada. Y no es porque tenga 38º de fiebre. Veamos. Si EEUU ya no va a entregar más dólares a los "estados" (sic) árabes y a China, a cambio, respectivamente, de petróleo -por el "fracking[1]"- y manufacturas -porque los americanos van a producir más en casa-, entonces, digo yo, ¿no es cierto que, por fin, se frenará el proceso de inundación de dólares americanos que sufre el mundo desde los 1970s? Y, si así es, ¿no será cierto, también, que la moneda norteamericana dejará de abundar y el tipo de cambio del dólar americano en euros (USD/EUR) subirá, atención, viajando la desinflación a EEUU, amplificando el dolor de sus supermegahiperendeudados ciudadanos y empresas? En fin, nosotros a lo nuestro.)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-11/dos-hechos-que-pueden-matar-al-dolar-y-salvar-a-usa_99963/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-11/dos-hechos-que-pueden-matar-al-dolar-y-salvar-a-usa_99963/[/url])
-
Valor Añadido
Dos hechos que pueden matar al dólar (y salvar a USA) ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-11/dos-hechos-que-pueden-matar-al-dolar-y-salvar-a-usa_99963/[/url])
11 Mar 2014(15:54)
En relación con la transcripción que ha hecho "visillófilas pepitófagas" del "Still got a thing for you", de Carla Cook, tengo que decir que estoy de acuerdo con todas las correcciones salvo:
1) "up and leave me", que creo que es "up and leave it";
2) "Shoo-ba-doo", que sigo creyendo que es "Should I do?"; y
3) "It's like a bad bacteria", que sigo sin tener ni idea y apuesto por que es slang: "Too mack!... Bad, bad kili!"
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-7GXq8-wCrA[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=-7GXq8-wCrA[/url])
STILL GOT A THING FOR YOU
Carla Cook
Loving you, baby, has taken its toll on me.
Needing you, darling... that's changing my life; you see.
I said it was over.
But I can't believe you didn't see through.
See: I was bluffing!
And I never ever stopped loving you.
I didn't want you to go;
and I think you should know that
I still got a thing for you.
Now I pretend I don't see you running all over town,
chasing all those other girls, while I wait around.
That... I can't find the courage to tell you exactly how I feel.
How could you up and leave it, baby, when you know our love was real?
So I’m just sitting here,
and I'm singing the blues,
'cause I still got a thing for you.
Oh, oh, ooh, oh, oh!
(Still got a thing for you.)
(Should I do?)
(Still got a... still got a thing...
... for you.)
(Should I do?)
I gotta stop loving you, baby.
You've got me so hypnotized.
I’m spending time with my new man;
but he just don't realize that I’m so distracted.
My feelings have come and gone.
I'd rather be with you, baby, or I'd rather be alone.
I want to return my love to this man and give him his due,
but I still got a thing for you.
Oh, oh!
(Still got a thing for you.)
(Should I do?)
(Still got a... still got a thing...
... for you.)
(What'll I do?)
Oh!
(Still got a thing for you.)
(Should I do?)
I got a thing for you.
Can you help us?
(Still got a thing for you.)
Never, never,...
(Should I do?)
... never stop loving you baby.
I got a thing for you.
Oh!
What'd you do to me? Yeah!
(Still got a thing for you.)
Oh!
(Should I do?)
(Still got a thing for you.)
I... I... I... I...
(Should I do?)
... I got a thing.
What'll I do? What'll I do?
What'll I do? I still got a thing.
(Still got a thing for you.)
Still I can’t keep you off of my mind.
(Should I do?)
I... I... I... I...
(Still got a... still got a thing...
... for you.)
... I got a a thing for you.
(Should I do?)
Oh!
Oh!
(Still got a thing for you.)
Oh!
(Should I do?)
I... got a thing for you.
(Still got a thing for you.)
(Should I do?)
I... got a thing.
(Still got a thing for you.)
(Should I do?)
I got a thing.
(Still got a thing for you.)
(Should I do?)
Too mack!
Bad, bad kili!
Oh!
(Las músicas bien paridas se pueden escuchar muchas veces seguidas; no cansan. ¿Se podría colgar la transcripción en el enlace de youtube, a modo de comentario?)
11 Mar 2014(17:38)
[FRENO A LA INUNDACIÓN DE DÓLARES]
No me he expresado mal(*).
He hablado de que, si EEUU deja de importar, "se frenaría el proceso de inundación de dólares americanos que sufre el mundo desde los 1970s".
Es un hecho objetivo que, si EEUU dejara de "exportar" dólares, toda vez que a corto plazo no hay sustitución del dólar como supermoneda mundial, subiría la cotización del dólar -subirían los tipos de cambio de la divisa dólar, es decir los ratios USD/Monedas base, por decirlo en formato forex-, para regocijo de quienes hubieran atesorado dólares durante los años de inundación -v.gr. China-; es decir, veríamos cómo, por un euro, ya sólo nos darían 1,2 dólares, y, luego, 1,1; después, 1; y, finalmente, menos que uno; o lo que es lo mismo, por un dólar, cada vez, te darían más cantidad de otras monedas; y, ¡atención! este es un proceso que significa deflación en EEUU -ganancia de poder adquisitivo del dólar- y correlativa inflación en el resto de áreas monetarias, una generosidad norteamericana que, la verdad, nos encantaría que sucediera.
En una segunda fase, sí acepto que surgieran monedas que ocuparían el lugar dejado por el dólar y el proceso se daría la vuelta. Entonces sí podría hablarse de gripaje de la máquina de reciclado de dólares, etc. Pero, según mi leal saber y entender, la primera fase de síndrome de abstinencia podría durar décadas dada la inmensa montaña de dólares que hay pululando por el mundo.
___
(*) (11 Mar 2014 19:10) yo no estoy diciendo que el dólar vaya a subir sino que los argumentos que se usan para defender que va a bajar sirven para lo contrario
-
11 Mar 2014(21:51)
¡OJO CUANDO SE HABLA DEL TIPO DE CAMBIO!.-
Poder exponer con sencillez los conceptos del TdC me ha llevado años. En otra ocasión dije[1] que determinado servicio de estudios importantísimo, para la parte de TdC de su informe de coyuntura, tenía una base literaria escrita al revés que iban heredando los sucesivos becarios, que la rellenaban sin entenderla.
Las tres claves para no equivocarse son:
1) los TdC's siempre son "de las" divisas (nunca se debe decir TdC a secas, siempre hay que decir de qué divisas hablas);
2) los TdC's siempre son de "u-n-a" unidad de las divisas de las que hablas; y
3) en los TdC's_forex, la barra es literal: significa división
No se pueden quejar de que no les cuido, señores. Esto, que parece una chorrada, poquísima gente lo tiene clarísimo.
G X L
___
* EER: Enfoque Estructural de la Renta, cuyos dos ejes son:
a) la economía como una sucesión histórica de estructuras. modelos y patrones de crecimiento separados por períodos transicionales; y
b) la económía completa, en sus tres fases: producción, renta y gasto; no sólo en su tercera (gasto = demanda = consumo + inversión...)
==========XTRACT
//from 11 Mar 2014(21:51)
Fíjense cómo mete la pata este keynesiano (en una maravillosa y conocida exposición, de visionado obligatorio, en la que el EER* brilla por su ausencia):
[url]http://www.youtube.com/watch?v=9x6cGg7hGHg[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=9x6cGg7hGHg[/url])
Minuto 2:36
- "... y fomentar las exportaciones mediante una disminución del TdC...".
Sí han escuchado bien. La impresioinante claridad expositiva de este pobre diablo no sirve para nada (si luego toda la renta se la reparten caseros y jubilados, dejando con lo puesto a Trabajo & Empresa, ni consumo, ni inversión, ni madre que lo parió). Lo que quiere decir es:
- "... y fomentar las exportaciones mediante una devaluación de nuestra moneda...".
Quiere decir devaluar, depreciar la propia moneda. Pero esta es una frase muy dura para la masa iletrada, especialmente si es norteamericana y está mandando a sus hijos a la guerra de Iraq, etc.: "Marujita, hay un mamarracho en la tele diciendo que es buenísimo para la economía que nuestra queridísima moneda no valga nada".
Devaluar una moneda es que suban los TdC de las divisas respecto de ella. Por tanto, la frase correcta es:
- "... y fomentar las exportaciones mediante un aumento de los TdC de las divisas de nuestros clientes comerciales...".
El catedrático citado dice TdC, pero no se refiere al TdC(Divisa/Moneda Base) sino a su inversa (Moneda Base/Divisa). De esta forma, desfortunadísimamente, quedan mal grabadas en el inconsciente de la gente las raíces del comercio exterior, con lo que, a partir de ese instante, como al cerebro no el interesa la verdad sino sobrevivir, cada vez que se lea algo sobre la materia, la mente se ofuscará y los aspectos financieros serán desechados.
-
Valor Añadido
Tesla, el coche eléctrico de lujo llega a España ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-12/tesla-el-coche-electrico-de-lujo-llega-a-espana_100432/[/url])
12 Mar 2014(10:17)
(Una de las pruebas de que, hoy por hoy, manda intelectualmente EEUU es que el TdC que manejamos en Europa cuando reflexionamos sobre cómo andan el euros y el dólar no es el USD/EUR, sino el EUR/USD, par en el que la moneda base es el USD, o sea, el TdC del euro a los ojos de un norteamericano, con otras palabras, la inversa del TdC que debiéramos tener aquí en la cabeza. Esta es la madre de todas las confusiones: en comercio internacional, es hegemónico el dólar estadounidense como moneda base. Los pares más líquidos son los que son, con mayoría del EUR/USD. Cuando los pares no incluyen al dólar, se llaman "cross rates".)
-
12 Mar 2014(11:16)
(Desde luego, qué limitado es el cerebro humano para entender las cosas. Un día pregunté a un API por cuántos clientes preguntaban el año de construcción del inmueble al que pertenecía el piso que querían comprar. Me contestó: "nadie".)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-12/tesla-el-coche-electrico-de-lujo-llega-a-espana_100432/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-12/tesla-el-coche-electrico-de-lujo-llega-a-espana_100432/[/url])
-
pisitofilos_creditofagos 13 Mar 2014 (12:17)
DEVALUACIÓN FISCAL-TRIBUTARIA: ÚLTIMO GRAN INVENTO DEL TBO DE LOS PROFESORES FRANZ DE COPENHAGUE.-
Como España no tiene moneda propia, y poder sobre el euro tiene muy poco, no puede ganar competitividad comercial a cortísimo plazo vía precios exteriores toqueteando artificial y selectivamente los tipos de cambio.
Ello obliga a ganarse a pelo la competitividad produciendo bien y estando muy fríos con los precios, lo que es penosísimo, entre otras cosas, porque obliga a rebajar sustancialmente costes, entre los que debieran destacan los inmobiliarios, que, según nuestro leal saber y entender, tendrían que estar al servicio del ajuste muy preferentemente antes que salarios, beneficios empresariales y pensiones, entre otras cosas, porque hemos sido muy buenos con los inmuebles y tenemos muchos en stand-by como si fuéramos ricos.
Pero, hete aquí que, ¡abracadabra!, surge una reluciente rata, perdón, conejo de la chistera: COMO LAS EXPORTACIONES Y ENTREGAS INTRACOMUNITARIAS ESTÁN EXENTAS DE IVA, PODEMOS SUBIR MUCHO EL IVA PARA RECANALIZAR CIFRA DE NEGOCIO HACIA EL EXTERIOR. Las importaciones y adquisiciones intracomunitarias no se verían afectadas porque funciona un mecanismo que se llama "inversión del sujeto pasivo"[1]. Mienten, por tanto, cuando dicen que desincentivaría las importaciones; la desincentivación de las importacines vendría por la caída de actividad interna.
Si adornamos la jugada con que, adicionalmente, recortamos el impuesto sobre las nóminas (cotizaciones sociales) para moderar el destrozo de la demanda interna, la operación puede pasar como una sesuda y razonabilísima forma de ayudar a la Transición Estructural que tiene la ventaja de que preserva las rentas inmobiliarias (las pensiones estaría por ver).
¿Ven? Hércules escogiendo el camino del vicio[2].
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Giacomo_Frey_-_Hercules_at_the_crossroads.JPG[/url] ([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Giacomo_Frey_-_Hercules_at_the_crossroads.JPG[/url])
La virtud es rebajar costes (inmobiliarios) y reprimir el rentismo improductivo, aumentando, así, la productividad. El vicio, preservar el sanguijueleo mientras perdemos el tiempo con maniobras tributrarias abracadabrantes.
Si subiendo el IVA se exportara más, se sabría.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-13/peligrosa-huida-hacia-delante-de-abengoa_101122/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-13/peligrosa-huida-hacia-delante-de-abengoa_101122/[/url])
=== XTRACT
[url]http://www.fedeablogs.net/economia/?p=34158[/url] ([url]http://www.fedeablogs.net/economia/?p=34158[/url])
Aparte de que se hubieran hinchado a decírnoslo cuando, hace ya un año y medio, metieron la subida de IVA más súbita y grande de la historia (después de haberse hartado de decir que no lo harían porque "dañaba el consumo", razón por la cual subieron primero el IRPF aunque resucitaron al mismo tiempo su "maravillosa" deducción por "himbersión" en vivienda).
-
pisitofilos_creditofagos 14 Mar 2014 (11:22)
La RBU -Renta Básica Universal[1]- es incompatible con la existencia de un mínimo exento en el IRPF, por el principio de interdicción de la doble imposición interpretado a sensu contrario. La RBU se integra junto con las demás rentas obtenidas en la base imponible del IRPF y, de este modo, el Estado obtiene un reintegro parcial de la misma. Los defensores de la RBU se olvidan a menudo de esto, en sus gráficos comparativos con el INR -Impuesto Negativo sobre la Renta[2]-. La RBU, por las limitaciones presupuestarias que tiene, perpetuaría el mundo de las subvenciones y subvenciones, convirtiéndose en una suerte de pago a cuenta de él. Todo lo que suene a "capitación" es como del pleistoceno.
Hoy, con el control informático que hay, no tiene ninguna dificultad extender el IRPF por debajo de la cuota cero. Serían unos cuantos millones más de declaraciones tributarias que, encima, completarían las bases de datos de Hacienda. Yo tengo claro que el INR es la salida que tiene la ficción contable insostenible de que las pensiones y subisidios guardan correlación con las cotizaciones sociales. Además, es que las pensiones y subsidios tienen que dejar de ser un carísimo factor de rigidez, como le pasa a los alquileres.
En nuestro caso, no va a haber ni RBU ni INR ni Cristo que lo fundo. Dentro de un par de años, se bajarán las pensiones nominales, no se tocarán los alquileres, se inflacionará la economía subiendo el IVA -diciendo canallescamente que se favorecen las exportaciones, como vimos ayer[3], porque los gobernantes hacen lo que no está en los escritos para ganar otra temporadita más, como si fueran CEOs de lo público-, pero, a cambio, el endeudamiento público será estratosférico, mientras el privado seguirá inamovible al no haber habido cambios en la economía ordinaria. Sin embargo, con la desfloración de las pensiones nominales, se habrá abierto una caja de Pandora social que ya no podrá volver a cerrarse. Y dará comienzo una etapa de intensificación de la Transición Estructural, en la que los caseros no tendrán ya nada detrás de lo que parapetar su usura destructiva.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-14/miedo-asi-ven-2-500-expertos-internet-en-2025_101894/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-14/miedo-asi-ven-2-500-expertos-internet-en-2025_101894/[/url])
===
Podemos interpretar el "tax rebate" implentado en España en pleno crash inmobiliario, formaba parte del mundo de la RBU. A sus resultados me remito.
-
pisitofilos_creditofagos 14 Mar 2014 (11:52)
[LO ESPECÍFICO DE ESTA CRISIS ES LA SOBREVALORACIÓN INMOBILIARIA]
Construir una vivienda básica cuesta la mitad que un coche bueno. Esta archidemostrado con datos del propio sector. De ahí que se haya utilizado tanto de la sobrevaloración del suelo para justificar el expolio. Bien, ahora el suelo no vale prácticamente nada. ¿Y ahora qué, caraduras usureros? Cuando yo era mocito, una vivienda de lujo en La Castellana costaba seis SEAT 1500. Una economía no puede funcionar con el desequilibrio de precios inmobiliarios actual.
Aparte de que el rentismo improductivo es, en sí mismo, destrucción de Capital, como se nos recuerda en [url]http://www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]).
Hablamos de esto porque esto es lo que toca en nuestros días. Unos dicen que estamos en crisis por la banca. Otros que por la corrupción. Etc. Pero sólo hablan de pecados permanentes del ser humano. Lo que es específico de nuestros días es la sobrevaloración inmobiliaria.
Hemos llegado a un punto delirante en el que la economía ordinaria se ve como un lastre para el negociete inmobiliario, toda vez que, para funcionar, requiere de rentas salariales y empresariales que minoran del caudal que queda para las rentas inmobiliarias.
Nosotros les decimos a ustedes que tienen SIDA[1] y ustedes nos contestan con "por qué no hablas de otra cosa, pesado". ¡Nenazas!
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-14/miedo-asi-ven-2-500-expertos-internet-en-2025_101894/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-14/miedo-asi-ven-2-500-expertos-internet-en-2025_101894/[/url])
-
pisitofilos_creditofagos 14 Mar 2014 (16:13)
no confundamos el pecador atormentado que todos llevamos dentro con los cerdos usureros
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-14/miedo-asi-ven-2-500-expertos-internet-en-2025_101894/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-14/miedo-asi-ven-2-500-expertos-internet-en-2025_101894/[/url])
-
14 Mar 2014(16:21)
precisamente, lo que pretenden los cerdos usureros es que tú pienses que tu avaricia es como su usura, del mismo modo que todo canalla se intenta exculpar
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-14/miedo-asi-ven-2-500-expertos-internet-en-2025_101894/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-14/miedo-asi-ven-2-500-expertos-internet-en-2025_101894/[/url])
-
16/03/2014 23:17:53
ECONOMÍA DE LOS SOCIALDEMÓCRATAS DESDE MEDIADOS DE LOS 1980S.-
La economía de los socialdemócratas desde mediados de los 1980s ha sido EL CAPITALISMO POPULAR.
El sueño dorado de la II Internacional: todos capitalistitas por tener:
- un pisito o dos, dedicando el segundo a exprimir algún bicho, hijo de algún compañero socialdemócrata o comunista (rentas inmobiliarias);
- unas accioncitas de un empresón privatizado o un plazofijo de deuda pública (rentas financieras fijas); y
- la posibilidad de acceder a algún día a algún puesto superbienpagado de trabajador-directivo, aunque financiado con cargo al resto de bolsa salarial, porque los salarios de siete dígitos no son apropiación del neto patrimonial de los accionistas (rentas supersalariales).
Por contra, las pensiones pertenecían al viejo ESTADO DEL BIENESTAR bismarckiano, a la que, por cierto, también pertenecían los pisitos... hasta Felipe, bueno, exactamente hasta el RDL "Boyer" de 1985, que "liberalizó" el inquilinato[1] para regocijo de obreros propietarios (y de la ultraderecha no liberal-auténtica).
A los economistas socialdemócratas les pagábamos para que nos amortiguaran la lucha de clases, para que nos castraran el revolucionarismo obrero.
Pero los canallas no sólo han traicionado a la clase obrera sino que la han robado y saqueado, pero no sólo económicamente, montando la mierda de El Pisito, también moralmente, con El Terruñito y Las Ideítas.
Mediante El Terruñito han infectado el movimiento obrero con el pensamiento fascistoide del nacionalismo étnico-cultural-territorial (Volkstum, Kulturnation, etc.) predicado ya no de España sino de 17 miniunidades de destino en lo universal[2], unas, grandes y libres.
Mediante Las Ideítas han corrompido a las generaciones jóvenes, haciéndoles creer que el Cristianismo podía ser desplazado de la Überbau por un cuerpecito de ideas, desgajadas de la Doctrina Social de la Iglesia, pero pasadas por El Ano & El Feto, bajo la batuta de una mierdecilla de curia laica cuyos cardenales y obispos no eran más que personajes frívolos, mucho de ellos de la farándula.
Pero a todo cerdo le llega su San Martín. La burbuja-pirámide generacional ha pinchado. Y se ha desvelado que los pisitos no valían nada, que los terruñitos no eran ninguna nación canónica, y que la religión laica todavía tiene que superar, además de a Cristo, a Buda y sobre todo a Mahoma, con sus atochas[3], para lo que faltan varios siglos.
NO ENTIENDO POR QUÉ LOS SOCIALDEMÓCRATAS Y LOS SOCIOLIBERALES NO SE HAN SUICIDADO TODAVÍA, dada la cerdada histórica perpetrada. Aunque visto desde el otro lado, hay que reconocer que, cuando acceden al Gobierno, son los que hacen el trabajo sucio del ajuste post-burbuja: quitar el Impuesto sobre el Patrimonio, congelar las pensiones, bajar los salarios nominales a los funcionarios, etc.
Quizá por esto último son tan horteras.
Gracias por leerme.
16/03/2014 23:42:26
(GOBIERNO MUNDIAL)
Un Gobierno mundial no es una distopía.
Lo que es una distopía es un Gobierno mundial que se meta en los asuntos propios de los otros cuatro escalones del sector público:
- local,
- regional,
- nacional, y
- UE.
La cuestión del diseño del sector público no es política. Es técnica. Dos de los mejores ejemplos son la evolución histórica de las monedas y de las Aduanas.
[url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2014/03/la-econom%C3%ADa-socialdem%C3%B3crata-crisis-y-globalizaci%C3%B3n.html[/url] ([url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2014/03/la-econom%C3%ADa-socialdem%C3%B3crata-crisis-y-globalizaci%C3%B3n.html[/url])
-
#END XTE
(Se permiten los comentarios a continuación, por ejemplo, para debatir las propuestas de subtítulos.)