RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IX)

[wanderer]

Estamos ochenteros, deber ser el inconsciente colectivo.

¡Ay! Me poneeee, no puedo evitarlo!!!

[tomasjos]

Tiene narices que Schroeder, después de lo que hizo, venga con estas, pero en fin, aceptamos pulpo teniendo en consideración lo importante del artículo: elecciones europeas para tener un Parlamento que sirva de Asamblea Constituyente para la nueva Europa. Por eso son importantísimas estas elecciones. Por cierto, es lo que decían los de LEAP, que cada día parecen más los voceros oficiosos de los cuarteles generales de Bruselas.

http://elpais.com/elpais/2013/05/23/opinion/1369304149_341268.html

Las turbulencias económicas de los últimos años han servido para que Europa haya dado nuevos pasos hacia una mayor integración, empezando por las medidas de estabilización financiera y por un proyecto de unión bancaria que aún está en proceso de construcción. A estas alturas, todo el mundo es consciente ya de que tener una zona monetaria única sin una política fiscal común es una invitación al tipo de crisis que hemos experimentado.

Sin embargo, Europa ha llegado a este punto a regañadientes y sujeta a grandes tensiones, a base de una serie de acuerdos entre jefes de Gobierno que, en opinión de muchos, están permitiendo que los Estados más grandes y poderosos impongan sus políticas de manera antidemocrática a los demás. En varios países, sobre todo Italia, Grecia y España, en los que los costes sociales del ajuste han sido especialmente elevados, está produciéndose una reacción cada vez más extendida contra la propia idea de Europa.

Es más, de un tiempo a esta parte, podemos observar el preocupante ascenso de partidos y movimientos que parecen pensar que la reafirmación nacionalista les librará de los imperativos comunes que implica el gobierno de Europa o que creen que el proteccionismo les permitirá eludir la obligación de buscar una forma de solucionar la falta de competitividad europea.

Lo que resulta ya innegable es que los ciudadanos europeos no van a seguir dispuestos a avanzar por la vía de las reformas y la integración si no se les da voz y voto a la hora de determinar el rumbo, y mientras no exista un programa de empleo común y de emergencia que demuestre que Europa sirve para algo.

Los intentos de reformas que hemos visto hasta ahora en Europa nos permiten extraer varias lecciones.


Primera lección: entre el momento en el que hay que tomar las decisiones difíciles y el momento en el que las reformas entran en vigor y se plasman los resultados transcurre cierto tiempo. En algunos casos —como en Alemania—, ese intervalo puede ser de hasta cinco años. Y eso constituye un problema para los políticos cuando en ese periodo se celebran elecciones, como acabamos de ver en Italia.

Segunda: las reformas estructurales solo pueden dar fruto si se realizan conjuntamente con medidas de crecimiento. En términos generales, el debate actual es una repetición del que ya mantuvimos en 2003 y 2004 a propósito del Pacto Europeo de Estabilidad y Crecimiento.

La intención de Alemania y Francia al reformar entonces el pacto no era rebajar criterios. Lo que nos preocupaba, por el contrario, era fortalecer la faceta del crecimiento, porque Alemania, en aquella época, no podía mantener una capacidad de ahorro de miles de millones de euros y al mismo tiempo poner en práctica políticas reformistas.

Hoy, Alemania debe dar esa misma oportunidad a sus socios europeos. Grecia, Irlanda, Portugal, Italia y España han hecho progresos en la reestructuración de sus sectores financieros. Y Chipre tendrá que seguir la misma dirección.

Asimismo, la situación política y económica de los países en dificultades nos ha enseñado que el ahorro, por sí solo, no basta para superar la crisis. Todo lo contrario: existe el riesgo de que las economías nacionales se vean estranguladas casi por completo por la política estricta de austeridad. Se ha demostrado que, al mismo tiempo que llevan a cabo reformas estructurales, estos países también necesitan ayuda.

Es obligatorio que exista siempre una correlación entre la voluntad de emprender reformas estructurales y la voluntad de ser solidarios. No se trata de una disyuntiva entre “crecimiento o austeridad”. Estamos convencidos de que las dos políticas se pueden combinar de manera inteligente; es más, deben combinarse. Necesitamos disciplina presupuestaria, necesitamos reformas estructurales, pero el programa de austeridad debe ir acompañado de factores de crecimiento.

En este contexto, un aspecto fundamental es la lucha contra el paro juvenil en Europa. No podemos resignarnos a contar con una “generación perdida” cada vez más amplia en todo el continente porque, en numerosos países, más de la mitad de los jóvenes no tienen trabajo. Los líderes europeos que van a asistir a la reunión abierta del Berggruen Institute en París el 28 de mayo abordarán esta cuestión y presentarán su propuesta de un “nuevo pacto por Europa”.

Europa podrá volver a funcionar si los Gobiernos y los agentes sociales apoyan una nueva iniciativa de empleo juvenil
Y en esta cuestión desempeña un papel muy importante la responsabilidad del Gobierno alemán. En Alemania, el desempleo juvenil es inferior al 8%. Son muchos los jóvenes de los países del sur de Europa que buscan allí salidas profesionales. Ahora bien, la migración de una población laboral joven y muy preparada no puede ser la solución al problema, porque los hombres y mujeres que se van en esas circunstancias están llevándose sus títulos y su preparación de su país. En consecuencia, lo que nos hace falta es un gran programa pensado para abordar el problema del paro juvenil a escala europea. Los países más poderosos de Europa, en particular Alemania, tienen la oportunidad de demostrar su responsabilidad política y económica en esta situación.

Por otra parte, las elecciones que se celebrarán en mayo de 2014 al Parlamento Europeo ofrecerán a todos los ciudadanos europeos la posibilidad de tener voz en la elaboración de nuestro futuro común. Por primera vez desde la fundación de la UE, los partidos más fuertes del nuevo Parlamento tendrán la potestad de elegir al máximo responsable del Ejecutivo europeo, el presidente de la Comisión. Hasta ahora, el presidente era designado por el Consejo Europeo, que representa a los países miembros de la Unión.

Si las elecciones que produzcan esa Cámara cuentan con una participación abundante de los ciudadanos europeos, el nuevo presidente de la Comisión tendrá la misma legitimidad democrática que cualquier dirigente nacional en un sistema parlamentario. El vacío de autoridad que existía en Europa por el hecho de no contar con esa legitimidad —con la consiguiente imposibilidad de tomar medidas reales y eficaces en nombre de todos los ciudadanos europeos— se habrá resuelto.

Si los candidatos que compitan por los escaños parlamentarios se presentan con programas basados en sus respectivas visiones de Europa, las elecciones de 2014 podrían además sentar las bases para que el nuevo Parlamento Europeo sirva de “congreso constituyente” y pueda decidir qué competencias debe asumir Bruselas —estabilidad financiera, comercio e inmigración, por ejemplo— y cuáles deben seguir siendo, en su mayor parte, responsabilidad de los Estados miembros.

Europa podrá volver a funcionar si los Gobiernos, los sindicatos, las empresas y la sociedad civil unen sus esfuerzos para apoyar una nueva iniciativa de empleo juvenil y respaldar el intento que supondrán las elecciones de 2014 de aportar más legitimidad y democracia al Gobierno de la Unión.

 

Gerhard Schröder fue canciller de Alemania. Jacques Delors fue presidente de la Comisión Europea. Ambos son miembros del Consejo para el Futuro de Europa del Berggruen Institute. © Global Viewpoint Network / Berggruen Institute.

Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

[Маркс]

¿Qué coño pasa en este país?

Sí, ya sé, que NHD.

Acabo de llegar del Insalud aquí en Zaragoza, lo primero que veo es el personal de limpieza en masa manifestándose con todo tipo de cartelería en la entrada del centro. Me intereso por su recogida de firmas e indago el porqué de su protesta. Bien, resulta que despiden a 1.500 personas de un tajo, les quitan el convenio colectivo, es decir, les dejan con el estatuto de los trabajadores con lo que pasan al sueldo mínimo, no se cubrirán bajas y los pueden cambiar de centro de trabajo cada vez que se les pase por el forro de los pantalones. O lo tomas o lo dejas.
!!1.500 a la calle!! 

Tras ello me encuentro a una conocida la cual ha montado una empresa de perfumería (muy peculiar y para nada ortodoxa) recientemente. Me comenta que han abierto 20 tiendas en el plazo de dos años diseminadas por Europa, Sudamérica y Asia. Bien, el caso es que me espeta: ¿Qué coño pasa en este país? Vendo en México, Colombia, Tailandia, Indonesia, Francia, etc, menos en España, el país que menos ingresa con diferencia.

Se nos están cargando por momentos, estamos sacrificando no solo el Estado del Bienestar (¿qué es eso?) sino el mínimo tejido productivo exigible para poder sobrevivir. Latrocinio es un término menor en relación al descuartizamiento social al que vamos abocados a velocidad de vértigo, nos africanizan por momentos, es desolador, descorazonador, y más bajo la asepsia judicial y mediática por la que nos vemos representados. El enroque institucional (sálvese quien pueda) es directamente proporcional al desarraigo social y civil. España merece el tiro de gracia, se lo ha ganado a pulso, pero mucho me temo que nuestra condena será la perpétua. Muerto no pagarás lo que debes.
Estoy plenamente convencido de que muchos de los que abogan por el pago de la deuda (la de otros) acabarán dándose de morros con la realidad. Sus discursos cambiárán como de la noche al día.

Lo único, y digo bien, lo único que puede desviarnos de la agonía es la protesta social, protesta que no bailes de calle a modo de súplica de sociedad burguesa como si nuestro Ayuntamiento limitase líneas de bus... No, protesta "enérgica" en la misma proporción que la sufrida que no es poca. Con esto lo digo todo y no digo nada. La dialéctica en momentos extremos sirve para aplacar que no para negociar, y por tanto el hambre o la miseria no se negocia, se lucha hasta la muerte.
Así ha sido siempre y así seguirá siéndolo por los siglos de los siglos.

Tocan menos debates y más espabilar.

De vergüenza.

[avsgi]

...
Estamos ochenteros, deber ser el inconsciente colectivo.
...

Ya lo creo...

Wine and Cola? It Works
http://www.nytimes.com/2013/05/22/dining/wine-and-cola-it-works.html?ref=beverages&_r=1&

 

Como allí se ponga de moda, aquí dejará de considerarse una bebida "cutre y pobre", pasará a ser "cool & trendy", igual que el puré de garbanzos (que como ahora lo llaman "hummus", pues nada, pasa de ser una comida de viejos a ser superhipster).

¿Cómo lo llamarán? ¿Calimoché à la grappe Chardonnais?? 

Aunque eso sí, yo nunca he podido soportarlo: me gusta la coca-cola, y mucho más el buen vino; mezclarlos, ni de broma...

Aprovechando la tendencia nacionalista....

Rioja Libre!

[CHOSEN]

Lo único, y digo bien, lo único que puede desviarnos de la agonía es la protesta social

Ya se protestó en las urnas.
Protestar sobre lo protestado sería una incoherencia.

[Маркс]

Lo único, y digo bien, lo único que puede desviarnos de la agonía es la protesta social

Ya se protestó en las urnas.
Protestar sobre lo protestado sería una incoherencia.

Siguiendo tu razonamiento también se mintió en los programas electorales, por tanto la protesta es del todo coherente.
Aparte, esa frase carece de lectura fuera de contexto.

[NosTrasladamus]

Damas y caballeros, aqui les dejo este interesante texto:

http://www.cosasqmepasan.com/2013/05/weimar-y-nosotros.html

WEIMAR Y NOSOTROS.
1919. Alemania pierde la I Guerra Mundial. A finales de diciembre de 1918, el ejército alemán vuelve a casa derrotado, herido y andrajoso. 2 millones de muertos y 4.200.000 heridos. Los alemanes no saben cómo recibirlos. Cuatro años antes los habían despedido enforvorecidos de entusiasmo patriótico y convencidos del éxito de su país en aquella guerra de la que nadie comprendía muy bien el motivo.

Ahora han perdido la guerra, están derrotados. Las potencias europeas: Inglaterra, Francia y Estados Unidos quieren cobrarse las compensaciones de guerra, todos los desastres provocados por Alemania durante estos 4 años.

Alemania es un país humillado, derrotado y en crisis económica. Por una serie de carambolas políticas, revueltas de los trabajadores, y rebeliones de los soldados y marineros desmovilizados repentinamente y que se encuentran sin trabajo ni futuro, el Káiser es derrocado, se reúne una Asamblea Constituyente, se elabora una Constitución y se declara la República de Weimar en el verano de 1919.

Apenas 9 meses después de terminada la guerra Alemania ha dejado atrás su pasado imperial y monárquico y se ha convertido en una República con una Constitución. Ha dejado de ser una sociedad del antiguo régimen para convertirse en una sociedad moderna.

Berlín. 1920. Una ciudad de cuatro millones de habitantes. Enorme, con una red de transporte espectacular, construcciones nuevas que dejan al visitante boquiabierto, miles de personas yendo y viniendo a trabajar cada día en transporte público y muchos de ellos llegando a sus viviendas, modernas, confortables y llenas de luz construidas por el Estado para hacer la ciudad más habitable. Los fines de semana todos esos trabajadores salen de la ciudad para disfrutar de los bosques que rodean la ciudad, los lagos, los paseos. Otros aprovechan para ir al cine, al teatro, a los espectáculos de variedades, a la Ópera, a los miles de cafés con espectáculo que había por toda la ciudad. Las mujeres, que se habían incorporado al mundo del trabajo masivamente durante la guerra por la falta de mano de obra masculina, ven como la vuelta de los soldados las expulsa del mundo laboral. Es la mano de obra femenina en fábricas y factorías la primera que notará la crisis que se avecina.

Berlín en 1920 era muchísimo más moderno de lo que somos capaces de imaginar en 2012. El estilo de vida que llevaban era muy parecido al nuestro: trabajo entre semana, con jornadas de 8 horas conseguidas por las reivindicaciones sindicales a comienzos de la República, fines de semana de diversión con escapadas y paseos, mujeres trabajadoras que pueden ser independientes económicamente y que no están abocadas a casarse como única finalidad vital, libertad sexual, auge del cine, la radio y nuevas formas de arte.

“El Berlín moderno era un caleidoscopio de cosas muy dispersas, a cual más entretenida. En la década de 1920, había otras ciudades, como Nueva York o Londres, tan ajetreadas y agobiantes como Berlín. Otras, como París, también lo eran, pero mucho más hermosas, con más encanto. El Berlín de la época de Weimar era una ciudad especialmente palpitante: capital de un país derrotado en una guerra, y centro de un peligroso conflicto político no resuelto. Al mismo tiempo, una ciudad nueva se alzaba sobre lo que había sido la capital durante el último cuarto del siglo XIX, es decir la abrumadora y tranquila residencia regia y sede del Gobierno prusiano. Tras la unificación de Alemania, en 1871, experimento un rápido desarrollo. Se multiplicaron las fábricas y el nivel de vida de sus habitantes creció como la espuma, hasta convertirse no sólo en la capital del estado de Prusia, sino en uno de los principales centros de poder en Europa, tanto para lo bueno como para lo malo”.

Ahora mismo nos sentimos conectados con el mundo entero gracias a Internet, pero en los años 20, los alemanes, gracias al auge del cine y de la radio sobre todo, podían enterarse de todo lo que ocurría, incluso de lo que ocurría a miles de kilómetros de su ciudad: las noticias, un concierto, un combate de boxeo, una conferencia. Repentinamente las distancias mundiales se habían reducido. Fue una auténtica revolución que ahora mismo somos incapaces de comprender. Nos parece que internet nos conecta con todo el mundo…pero realmente no ha sido una revolución, no nos ha acercado a nada que no conociéramos. Antes de internet, teníamos los aviones, los trenes de alta velocidad, los coches a disposición de todo el mundo, la radio en su máximo desarrollo y la televisión…por no hablar del teléfono al alcance de cualquiera. Internet ha hecho más accesible la información, pero ya sabíamos que esa información estaba ahí. Somos incapaces de comprender lo que significaba para un alemán de 1929 escuchar en la radio las noticias sobre el crack de la bolsa en 1929...escucharlas y saber que de alguna manera eso le afectaría.

A pesar de la guerra y sus desastres, a comienzos de la década de 1920, Alemania podía empezar a mirar con cierto optimismo y alegría de vivir el futuro, los “felices años 20”. Sin embargo todo fue un desastre, un desastre que acabó en la IIGM y en la destrucción de la vida de millones de personas, de varios países e incluso de la propia ciudad de Berlín.

Leyendo “La república de Weinar. Presagio y tragedia” uno va sintiendo como los alemanes caminan sin creérselo hacia un abismo. Creían que lo peor que les podía haber pasado era la IGM, daban por supuesto su situación, su trabajo, sus ciudades, sus posibilidades, sus esperanzas…Todo era un avanzar hacia delante, el progreso estaba en sus derechos laborales adquiridos, en la libertad sexual, en su fabulosa red de transporte, en la diversión, en el cine, en el jazz que llegaba de América, en las nuevas viviendas construidas en Berlín pensadas para ser modernas, cómodas y en equilibrio con la naturaleza. Todo era progresar.

Este cierto optimismo vital que intentaba hacerse un hueco en la sociedad alemana se enfrentaba a una situación política y económica desastrosa.

Políticamente la República de Weimar fue un caos. Los partidos conservadores nunca fueron partidarios de la República y se dedicaron a tolerarla intentando boicotearla desde dentro, los comunistas tenían que luchar contra la imagen que el comunismo soviético estaba proyectando y se enfrentaban a una sociedad que añoraba el pasado monárquico y al Kaiser y los partidos que llamaríamos de centro iban y venían según les convenía.

“Como en toda economía de mercado, los ricos accedían al Gobierno con más facilidad que las clases medias o las más desfavorecidas. Desde su posición de privilegio, recortaban los programas de bienestar social de la República, al tiempo que se lamentaban con amargura de un sistema que, en su opinión, daba más alas a vagos e indigentes que a la gente trabajadora de verdad. En la extrema derecha se gestó una política que idealizaba la violencia y el antisemitismo por motivos raciales. A la sombra de la revolución bolchevique, la izquierda optó por métodos militaristas”

“Pero la verdadera amenaza para la Coalición de Weimar y para la próxima existencia de la República siempre vino por parte de la derecha, no de la izquierda. Quizá haya que buscar la explicación en las cifras: es probable que fueran muchos más los alemanes de derechas que los de izquierdas. Y, lo que es más importante, la derecha tenía el poder, estaba bien relacionada y contaba con representantes en las principales instituciones del Estado y de la sociedad, en el mundo de los negocios, la burocracia, el Ejército , las universidades y las confesiones religiosas. Disponía de agitadores callejeros y pendencieros tabernarios, pero en sus filas también había banqueros, hombres de negocios, coroneles, profesores y clérigos: era una derecha heterogénea y muy dividida, que no se uniría como fuerza política cohesionada hasta el final de la República, cuando no tuvo remilgos en apoyar a Hitler y a los nazis”

Era un equilibrio inestable de fuerzas políticas protagonizada por políticos de poca categoría, cegados por el interés partidista y con nulo sentido de estado. Los mejores políticos de la época, aquellos que hubieran podido llevar a Alemania hacia un equilibrio político interior y una posición de fuerza internacionalmente fueron asesinados, como por ejemplo Walter Rathenau.

La incapacidad política podía haber pasado sin pena ni gloria si la situación económica hubiera sido de bonanza. Pero la grave crisis económica demostró aún más esa lucha partidista y esa carencia de sentido de estado.

La República de Weimar tuvo primero que solventar una grave crisis económica provocada por la I Guerra Mundial. Cuando las fábricas volvieron a un nivel aceptable de producción y la economía empezó a fluir, Bélgica y Francia ocuparon la zona del Rhur y los políticos alemanes optaron por hacerse los dignos y ordenar que se parara la producción de todas las fábricas de esa zona mientras la ocupación se mantuviera. El resultado de esa absurda política fue una hiperinflación como nunca antes se había conocido que favoreció a los que estaban endeudados y provocó situaciones tan absurdas como que los salarios se pagaran dos veces al día o la emisión de un billete con un valor de 500 millones de marcos. Superada la hiperinflación , llegó el crack de 1929 que provocó una crisis económica mundial que se cebó principalmente en Alemania que había conseguido salir de la hiperinflación gracias a la inyección de dinero de los bancos americanos. Cuando éstos cayeron con el crack del 29...Alemania entró en una crisis que barrió toda esa seguridad vital y esa creencia en el progreso tanto económico, como social o cultural.

“ Entonces se produjo la crisis económica mundial, que comenzó, como es de sobra sabido, con el hundimiento de la Bolsa en Estados Unidos en octubre de 1929, y que desembocó en una crisis del sistema financiero y productivo. Sus efectos no tardaron en notarse en Alemania: no en vano gran parte del resurgimiento económico de los años anteriores se había producido gracias a las inyecciones de capital norteamericano. En cuanto los bancos estadounidenses retiraron los fondos, la banca alemana sufrió una crisis de liquidez, con consecuencias muy negativas para la economía de la nación. Probablemente ningún otro país se vió tan afectado por la crisis como Alemania. A mediados de 1932, en lo peor de la Depresión, un tercio de la mano de obra del país, se había quedado sin trabajo. “

A pesar de este desastre político y económico, Weimar fue una época de esplendor cultural, artístico y de pensamiento.

Arquitectónicamente, en Berlín se construyeron viviendas http://www.dw.de/urbanismo-social-berlin%C3%A9s-patrimonio-de-la-humanidad/a-3467090-1 que aún se mantienen en pie y que me han alucinado por su modernidad. Se pensaron para familias con dos hijos, por primera vez se separaba la cocina del salón para preservar la zona de estar de los humos y olores y además había ventanas al exterior. También se cuidaban las zonas ajardinadas. Por supuesto, no todo era idílico, muchísima gente seguía viviendo en casas insalubres, en habitaciones enanas, apiñados pasando frio en invierno y calor en verano, pero lo que me ha llamado la atención es que esas viviendas parecen, son “modernas”…parecen de “ahora”, no son tan distintas de las que se construyen ahora.

Por supuesto y también igual que ahora, se construyeron edificios curiosos y que resultaron un poco chocantes en su momento y ahora se han convertido en atracciones turísticas, como la Torre Einstein http://es.wikiarquitectura.com/index.php/Torre_Einstein , construida por Eric Mendelshon. A mí, la verdad es que me gusta…en mi próxima visita a Berlín pienso ir a conocerla.

La década de 1920, fue la época de apogeo de la fotografía que empezó a popularizarse. La fotografía era un instrumento para conocer al nuevo gobierno, a los comunistas, los adelantos científicos, a las estrellas de cine, otros paisajes,. “ Fueron los fotógrafos de la época de Weimar quienes se encargaron de establecer los nuevos fundamentos teóricos de la estética”. Era además una profesión “ que abría la senda para los nuevos talentos, entre los que se contaban las clases inferiores y los desplazados por razones étnicas, como los judíos”.

Me han encantado las fotos de Moholy-Nagy http://www.moholy-nagy.com/ , un fotógrafo húngaro que llegó a Berlín tras la guerra en 1920. Trabajó con Gropius en la Bauhaus. Tiende a la abstracción, líneas y elementos conocidos despojados de su significado. Fotografía sin título desde la torre de la radio de Berlín http://www.nga.gov/exhibitions/2007/foto/images/fullscreen/fig_3.jpg , Barcos en el puerto viejo de Marsella” http://www.dailyicon.net/magazine/wp-content/uploads/2009/11/moholy-nagy04dailyicon.jpg …y una superchula de la que no he encontrado reproducción “ Mañana de año nuevo”…

Fue así mismo una etapa de libertad sexual y es curioso el capítulo de Weisz dedica a explicar la preocupación de los alemanes por mejorar su vida sexual en todos los aspectos y como acudían en masa a comprar libros sobre el tema o a sesudas conferencias en donde se explicaba como mejorar la vida sexual. http://es.wikipedia.org/wiki/Theodoor_Hendrik_van_de_Velde Había, además, un culto al cuerpo, a la salud, la desnudez se veía entre la derecha como una reencarnación del antiguo espíritu alemán…parte de esto fue asumido por los nazis y sus ideas sobre la superioridad de la raza aria…pero en su momento Hans Suren http://m.diariouno.com.ar/export/sites/diariouno/imagenes/2011/06/17/el_hombre_y_el_sol_hans_suren_00.jpg_1096195461.jpg ( gurú de estas ideas) estaba creo yo, pensando en otra cosa.

Democracia, república, explosión de las comunicaciones y nuevas expresiones culturales y artísticas. Progreso y optimismo por un lado y por otro una crisis brutal que golpea a la población.

“Revolución, Versalles, intentonas golpistas, hiperinflación y por si fuera poco, la crisis mundial. ¿Cómo iba a ganarse la república la confianza de los ciudadanos alemanes? Así, la crisis económica pronto dejó pasó a una crisis de legitimidad del sistema político.”

Frente a una situación así, los ciudadanos alemanes y especialmente los de Berlín, se volvieron hacia sus dirigentes para encontrarse con que aquellos no tenían la más remota idea de cómo solucionar los problemas.

“En 1932, en lo peor de la depresión, Alemania vivió dos elecciones legislativas, dos presidenciales y numerosas locales y regionales. Hindeburrg dejó manos libres a Bruning para intentar solventar la crisis y adoptar medidas antiinflaccionistas que, según él, sacarían a Alemania de la depresión. Procedió a recortes sustanciales del gasto público, especialmente en materia de derechos sociales y a despedir a funcionarios civiles o recortarles el salario, medidas que sólo sirvieron para que el malestar fuera a más entre la población, y en nada revitalizaron la economía, que, a decir verdad, fue a peor. “

Esto suena tan increíblemente actual que dan ganas de decir esa frase tan manida de “La historia se repite”.

“Todos los indicadores económicos positivos del segundo periodo de la R. de Weimar - alta productividad, consumo en alza e innovaciones tecnológicas- sufrieron un grave descalabro durante el invierno de 1929-1930. El hundimiento del mercado de valores en Estados Unidos, en octubre de 1929, provocó una crisis en el sistema bancario que no tardó en dejarse sentir en Alemania, desde el momento en que los bancos estadounidenses reclamaron el pago de los créditos que vencían a corto plazo. La crisis, que comenzó siendo sólo financiera, no tardó en afectar a la producción, y se agravó en cuanto las empresas empezaron a despedir personal, los ingresos estatales disminuyeron y la demanda se vino abajo. A principios de 1932, en Alemania había oficialmente seis millones de parados, aproximadamente un tercio de mano de obra disponible”

¿Qué ocurrió entonces?

“Una vez más las condiciones de vida empeoraron, los planes de futuro saltaron por los aires y las esperanzas se volatilizaron”

Lo peor de todo esto es lo de que las esperanzas se volatilizaron, se volatilicen. Frente a la creencia en que el progreso es imparable, y las condiciones laborales, jurídicas, económicas o sociales siempre “avanzan” y una vez conseguidas no hay vuelta atrás…Weimar es la demostración de que se puede ir “hacia atrás”, sin necesidad de que haya una guerra, ni un dictador. En unas condiciones democráticas más o menos ideales, con una sociedad moderna, culta, trabajadora e informada…todo puede venirse abajo, sin más.

 
“La historia de Weimar es un claro ejemplo de que una sociedad en la que no existe el consenso, que carece de una ideología o de un grupo político hegemónico, es un reducto lleno de peligros. No hay ningún sistema democrático capaz de soportar una situación en la que se magnifiquen todos los conflictos hasta el punto de que todo se ponga en entredicho. Mucho menos si sus dirigentes tratan de minar la democracia desde dentro, quejándose sin cesar de un sistema en el que mantienen sus privilegios, mientras disponen de inmensos recursos a sus disposición”

"La Alemania de Weimar significa todavía algo para nosotros. Su increíble creatividad y sus experimentos liberadores, tanto en el terreno de la política como en el de la cultura, nos llevan a pensar que es posible alcanzar unas condiciones de vida mejores, más humanas y más prometedoras. Nos recuerda que la democracia, que es un objeto delicado, y la sociedad, fruto de un equilibrio inestable, siempre se ven amenazadas y pueden saltar por los aires. Weimar es una muestra de los peligros que pueden aparecer cuando no hay consenso social en ninguna de las cuestiones fundamentales, ya sean políticas, sociales o culturales. La democracia es un terreno abonado para mantener toda clase de debates que merezcan la pena, para que germine el espíritu de la cultura. Pero cuando cada desencuentro, desde la intimidad del dormitorio conyugal a la estructura de los negocios, se convierte en una cuestión de vida o muerte sobre los rasgos distintivos esenciales de la vida humana, cuando cada controversia es capaz de provocar una hecatombe, cuando no hay un sistema de valores imperante que suscite la adhesión de los ciudadanos, la democracia no tiene un futuro. Menos aun cuando hay grupos fuertes de esa misma sociedad democrática tratando de socavar y destruir su razón de ser a cada paso. Las amenazas contra la democracia no solo provienen de sus enemigos externos: también pueden partir de aquellos que emplean el lenguaje de la democracia y utilizan las libertades que les otorgan las instituciones democráticas para minar su propia esencia. Weimar representa un aldabonazo para que nos mantengamos vigilantes ante tales individuos, porque lo que suceda a continuación puede ser algo malo, incluso peor de los nos imaginamos”

Hable sobre La Alemania de Weimar. Presagio y tragedia de Eric. D. Weitz en un post en el mes de julio. Tenía este post más o menos escrito desde agosto y hoy y tras terminar hace poco “Berlín (II) Ciudad de Humo” http://www.amazon.es/Berlin-Ciudad-Humo-Sillon-Orejero/dp/8496815749/ref=sr_1_cc_1?s=aps&ie=UTF8&qid=1369221967&sr=1-1-catcorr&keywords=berlin+ciudad+de+humo de Jason Lutes…le ha llegado el turno.

Es, con mucho, el post más largo que he escrito. Y me gusta.

[polov]

Ummmmmmmm, ¿se estará cubriendo las espaldas por si en un futuro próximo necesita una buena defensa?   

http://www.expansion.com/2013/05/23/juridico/1369345542.html

Aznar ficha por DLA Piper, el mayor bufete del mundo

El expresidente del Gobierno José María Aznar acaba de formalizar su incorporación como asesor senior del consejo mundial del bufete DLA Piper, según han confirmado a EXPANSIÓN fuentes financieras de la City londinense. Este órgano de gobierno está formado por doce miembros, la mitad procedentes de Estados Unidos y en el que sólo hay un miembro español: el socio senior en nuestro país, Juan Picón. El consejo internacional de DLA Piper cuenta con varios asesores, entre los que hay algunos políticos. Además, el presidente emérito es George J. Mitchell, exsenador de Estados Unidos y actual enviado especial a Oriente Próximo por Barack Obama. A esta lista de colaboradores de la esfera política, se suma ahora José María Aznar, que "asesorará sobre actividades en Latinoamérica", según explican las mismas fuentes. El acuerdo de colaboración del ex presidente español acaba de formalizarse y Aznar ya se ha integrado a su nuevo puesto como asesor senior. En la entrevista realizada el pasado martes en Antena 3 , el presidente de honor del Partido Popular ya apuntó que pasa alrededor del 60% de su tiempo fuera de España. Newscorp y Endesa Ésta no es la primera relación laboral que José María Aznar establece con una gran multinacional estadounidense, ya que en 2006 fue nombrado consejero de NewsCorp, el grupo global de medios de comunicación que controla el magnate Rupert Murdoch. Desde 2011 también es asesor externo de Endesa, precisamente para Latinoamérica. Ahora, aunque el expresidente español no formará parte del consejo mundial de DLA Piper, sí será un asesor externo de primera línea, enfocando su trabajo hacia América Latina. DLA Piper sólo cuenta en esta región con oficina propia en México, además de tener un acuerdo con un despacho local en Brasil, ya que allí los bufetes extranjeros no pueden operar en solitario. En el resto de países de América Latina están presentes con alianzas con otras firmas, pero sin oficinas propias. Tras Asia, esta región se ha convertido en el foco de interés de muchos despachos. Hace unas semanas, Garrigues anunció un plan de crecimiento en la zona, creando una red propia de oficinas. También los bufetes internacionales han mostrado interés en la región, utilizando su estructura en España para dar el salto al otro lado del Atlántico. El mayor bufete del mundo DLA Piper firma resultante de la fusión trasatlántica en 2005 de DLA, Piper Rudnick y Gray Cary es el mayor bufete de abogados del mundo con una red propia de oficinas en más de 30 países en Asia, Australia, Europa, Oriente Próximo y EEUU con más de 4.200 abogados y sede en Londres y Nueva York. Es el despacho que más facturó en el mundo en el ejercicio de 2012 con un total de 1.850,9 millones de euros y un 8,6% de crecimiento, destronando a Baker & McKenzie. Tuvo unos beneficios por socio en 2012 de un millón de euros. En España la firma abrió en 2002. Cerró el ejercicio 2012 con 124 empleados –de los cuales 83 eran abogados y 19 socios–, y una facturación de 23,66 millones de euros.

Aznar ficha por DLA Piper, el mayor bufete del mundo,Noticias Jurídicas | Abogados - Bufetes - Sentencias | Jurídico | Expansión.com

Gracias por sus posts

[Xoshe]

La gran novela de la República de Weimar es Fabian. La tenéis en Alfaguara. Autor Eric Kastner. El que terminó escribiendo las historias de Emilio y los policías.
Novelón.

[Saturio]

¿Qué coño pasa en este país?

Sí, ya sé, que NHD.

Acabo de llegar del Insalud aquí en Zaragoza, lo primero que veo es el personal de limpieza en masa manifestándose con todo tipo de cartelería en la entrada del centro. Me intereso por su recogida de firmas e indago el porqué de su protesta. Bien, resulta que despiden a 1.500 personas de un tajo, les quitan el convenio colectivo, es decir, les dejan con el estatuto de los trabajadores con lo que pasan al sueldo mínimo, no se cubrirán bajas y los pueden cambiar de centro de trabajo cada vez que se les pase por el forro de los pantalones. O lo tomas o lo dejas.
!!1.500 a la calle!! 

Tras ello me encuentro a una conocida la cual ha montado una empresa de perfumería (muy peculiar y para nada ortodoxa) recientemente. Me comenta que han abierto 20 tiendas en el plazo de dos años diseminadas por Europa, Sudamérica y Asia. Bien, el caso es que me espeta: ¿Qué coño pasa en este país? Vendo en México, Colombia, Tailandia, Indonesia, Francia, etc, menos en España, el país que menos ingresa con diferencia.

Se nos están cargando por momentos, estamos sacrificando no solo el Estado del Bienestar (¿qué es eso?) sino el mínimo tejido productivo exigible para poder sobrevivir. Latrocinio es un término menor en relación al descuartizamiento social al que vamos abocados a velocidad de vértigo, nos africanizan por momentos, es desolador, descorazonador, y más bajo la asepsia judicial y mediática por la que nos vemos representados. El enroque institucional (sálvese quien pueda) es directamente proporcional al desarraigo social y civil. España merece el tiro de gracia, se lo ha ganado a pulso, pero mucho me temo que nuestra condena será la perpétua. Muerto no pagarás lo que debes.
Estoy plenamente convencido de que muchos de los que abogan por el pago de la deuda (la de otros) acabarán dándose de morros con la realidad. Sus discursos cambiárán como de la noche al día.

Lo único, y digo bien, lo único que puede desviarnos de la agonía es la protesta social, protesta que no bailes de calle a modo de súplica de sociedad burguesa como si nuestro Ayuntamiento limitase líneas de bus... No, protesta "enérgica" en la misma proporción que la sufrida que no es poca. Con esto lo digo todo y no digo nada. La dialéctica en momentos extremos sirve para aplacar que no para negociar, y por tanto el hambre o la miseria no se negocia, se lucha hasta la muerte.
Así ha sido siempre y así seguirá siéndolo por los siglos de los siglos.

Tocan menos debates y más espabilar.

De vergüenza.

Con respecto a los de la limpieza.
Tampoco hay que hacer demasiado caso a la dialéctica sindical y más en el momento en que tienen los focos encima.

-Nadie ha hablado de despedir a 1500 personas. Entre otras cosas porque esa es la plantilla total y porque no hay dinero para despedirlas ni aún queriendo.
-No "les quitan" el convenio colectivo y difícilmente se van a ver abocados al salario mínimo y acabar en el ET (entre otras cosas porque hay un convenio de limpieza provincial genérico). No me preguntes como está el provincial que no lo sé e igual anda también fuera de ámbito temporal y sin negociarse. Lo que quiero decir es que la cosa no es tan sencilla como "no hay convenio...pues al estatuto puro y duro". Pero ni de lejos (otra cosa es que algún empresaurio se lo crea).
-Los limpiadores del Salud han estado mimetizados con el SALUD en muchas condiciones laborales (jornada, moscosos, garantías de cambio de turno, horarios...), eso sí a cambio de un salario modestísimo (en el último convenio se fijaba algo menos de 15.000 al año para el lipiador/a).
-Lo del cambio de centro...pues habría que ver lo que supone. Una cosa es que te anden mareando todo el día y otra es pretender cobrar peajes por ir a limpiar al Provincial en lugar de al Servet.

Lo dicho, en un conflicto laboral, para hacerte una idea de lo que pasa no es muy recomendable ir a ver que dicen los de los petos.

[Маркс]

Cierto, Saturno,1500 es el total de la plantilla. Me habré dejado llevar por el calor de la movida. De todas formas no he ido de propio a verlos, tan solo tenía consulta médica (que es lo que me preocupaba  ).
Pero que vamos, convencido estoy que se cuestionarán condiciones laborales sí o sí.

[Saturio]

A ver, Marx...lo del rebajón lo doy por seguro.

Y lo de siempre también. Serían necesarios luz, taquígrafos y de todo sobre los contratos con las empresas, los precios pagados...Porque lo fácil es laminar a la limpiadora. Y en cierta medida, ¡viva el follón! porque igual hace que laminar a la limpiadora sea un poco más difícil y se planteen laminar algo a otros.

Lo que pasa es que en estos follones relacionados con las contratas públicas, los líos laborales tienden a ser costeados por el contribuyente. Y a veces de maneras espantosas y contrarias a los intereses de la mayoría de la plantilla...Pero eso son otros temas.

[wanderer]

A Maricomplejines le crecen los enanos:

Dos dias después de la entrevista de Aznar, Vidal-Quadras anuncia un nuevo partido

El vicepresidente del Parlamento Europeo anunció la irrupción de una “opción electoral” nueva en un acto de la asociación Reconversión tras insinuarlo durante todo su discurso. Según él, si los nacionalistas pueden tener como programa máximo la independencia de sus regiones, otro grupo de españoles puede tener el programa de recuperar un concepto unitario del Estado.

http://www.vozpopuli.com/nacional/25744-dos-dias-despues-de-la-entrevista-de-aznar-vidal-quadras-anuncia-un-nuevo-partido

En fin, nuevo partido esperpéntico asoma la patita; obviamente, promovido por un T de libro.

[Маркс]

A Maricomplejines le crecen los enanos:

Dos dias después de la entrevista de Aznar, Vidal-Quadras anuncia un nuevo partido

El vicepresidente del Parlamento Europeo anunció la irrupción de una “opción electoral” nueva en un acto de la asociación Reconversión tras insinuarlo durante todo su discurso. Según él, si los nacionalistas pueden tener como programa máximo la independencia de sus regiones, otro grupo de españoles puede tener el programa de recuperar un concepto unitario del Estado.

http://www.vozpopuli.com/nacional/25744-dos-dias-despues-de-la-entrevista-de-aznar-vidal-quadras-anuncia-un-nuevo-partido

En fin, nuevo partido esperpéntico asoma la patita; obviamente, promovido por un T de libro.

Abstención, desobediencia, insumisión... Lo que sea.

[Dan]

Me paso a darles la primicia de que hay otro zumbao con un hacha ahora mismo en London Bridge:

http://www.ibtimes.co.uk/articles/471104/20130524/london-bridge-station-police-major-incident-axe.htm