PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRiMaVeRa 2021

[sudden and sharp]

No se como puede cerrar hoy la cosa... pero a estas horas:

GameStop
325.51   45.50 16.25%





 

[el malo]

No se como puede cerrar hoy la cosa... pero a estas horas:

GameStop
325.51   45.50 16.25%





 

Ya lo han bajado rapidito. GME es de boomers, la nueva moda es CLOV. Hay que estar al día 

[sudden and sharp]

No se como puede cerrar hoy la cosa... pero a estas horas:

GameStop
325.51   45.50 16.25%





 

Ya lo han bajado rapidito. GME es de boomers, la nueva moda es CLOV. Hay que estar al día 

Pse... la antigüalla viene de cuatro, a estas horas:

(295 - 4) / 4 ===> 7.275%





No la veo ya tan floja...

[berberecho]

Por cierto, declaro públicamente que vuelvo a militar como hereje del maestro.
Siempre con respeto y buena intención,  pero hereje al fin y al cabo.
A fecha de hoy , y hasta nuevas acciones que me demuestren o hagan comprender lo contrario, me declaro
BANCOCENTRALCULPISTA.

Vale que una década para dar oxígeno para la salvación del sistema. Pero ya. Está secuestrado, o conscientemente del lado de las AAFFs.
Y sólo me queda la cuestión geoestrategica para poder explicarlo.
Si es así,  casi prefiero hacerme "bolchevique" y retirarme de la guerra mundial imperialista para implantar la transición.


Salud.

Pues ahora mismo es un debate interesante el bancocentralculpismo.

En mi opinión, está secuestrado. Jerónimo ha jugado muy mal sus cartas, y ahora mismo está contra la espada y la pared. Para que no salga la FED culpable del reventón (cercano o lejano) va a tener que ocurrir un milagro, porque hagan lo que hagan, a estas alturas ya se van a llevar la culpa, más allá de las opiniones de cada uno.

¿Por qué cada vez que se decía "la FED al rescate..." "La Fed ha logrado parar una crisis terrible..." no salía negando la mayor? ¿No se daba cuenta de que le estaban haciendo la cama? Si hace mucho tiempo hubiera dejado claro que la FED no es omnipotente para impulsar o parar, otro gallo le habría cantado. La vez que no se pare, le echarán la culpa.

[breades]

Por cierto, declaro públicamente que vuelvo a militar como hereje del maestro.
Siempre con respeto y buena intención,  pero hereje al fin y al cabo.
A fecha de hoy , y hasta nuevas acciones que me demuestren o hagan comprender lo contrario, me declaro
BANCOCENTRALCULPISTA.

Vale que una década para dar oxígeno para la salvación del sistema. Pero ya. Está secuestrado, o conscientemente del lado de las AAFFs.
Y sólo me queda la cuestión geoestrategica para poder explicarlo.
Si es así,  casi prefiero hacerme "bolchevique" y retirarme de la guerra mundial imperialista para implantar la transición.


Salud.

Pues ahora mismo es un debate interesante el bancocentralculpismo.

En mi opinión, está secuestrado. Jerónimo ha jugado muy mal sus cartas, y ahora mismo está contra la espada y la pared. Para que no salga la FED culpable del reventón (cercano o lejano) va a tener que ocurrir un milagro, porque hagan lo que hagan, a estas alturas ya se van a llevar la culpa, más allá de las opiniones de cada uno.

¿Por qué cada vez que se decía "la FED al rescate..." "La Fed ha logrado parar una crisis terrible..." no salía negando la mayor? ¿No se daba cuenta de que le estaban haciendo la cama? Si hace mucho tiempo hubiera dejado claro que la FED no es omnipotente para impulsar o parar, otro gallo le habría cantado. La vez que no se pare, le echarán la culpa.

La cuestión es ¿Tiene la culpa? Porque no hay que confundir la verdad con la opinión de la mayoría.

Creía que aquí veníamos a decir y a defender la verdad, pero me doy cuenta de que soy un ingenuo.

[Negrule]

Y tanto, bajo mi modesto punto de vista, que son los culpables de esta situación. Por subir, suben hasta los coches de segunda mano   

Por cierto, declaro públicamente que vuelvo a militar como hereje del maestro.
Siempre con respeto y buena intención,  pero hereje al fin y al cabo.
A fecha de hoy , y hasta nuevas acciones que me demuestren o hagan comprender lo contrario, me declaro
BANCOCENTRALCULPISTA.

Vale que una década para dar oxígeno para la salvación del sistema. Pero ya. Está secuestrado, o conscientemente del lado de las AAFFs.
Y sólo me queda la cuestión geoestrategica para poder explicarlo.
Si es así,  casi prefiero hacerme "bolchevique" y retirarme de la guerra mundial imperialista para implantar la transición.


Salud.

[sudden and sharp]

Por cierto, declaro públicamente que vuelvo a militar como hereje del maestro.
Siempre con respeto y buena intención,  pero hereje al fin y al cabo.
A fecha de hoy , y hasta nuevas acciones que me demuestren o hagan comprender lo contrario, me declaro
BANCOCENTRALCULPISTA.

Vale que una década para dar oxígeno para la salvación del sistema. Pero ya. Está secuestrado, o conscientemente del lado de las AAFFs.
Y sólo me queda la cuestión geoestrategica para poder explicarlo.
Si es así,  casi prefiero hacerme "bolchevique" y retirarme de la guerra mundial imperialista para implantar la transición.


Salud.

Pues ahora mismo es un debate interesante el bancocentralculpismo.

En mi opinión, está secuestrado. Jerónimo ha jugado muy mal sus cartas, y ahora mismo está contra la espada y la pared. Para que no salga la FED culpable del reventón (cercano o lejano) va a tener que ocurrir un milagro, porque hagan lo que hagan, a estas alturas ya se van a llevar la culpa, más allá de las opiniones de cada uno.

¿Por qué cada vez que se decía "la FED al rescate..." "La Fed ha logrado parar una crisis terrible..." no salía negando la mayor? ¿No se daba cuenta de que le estaban haciendo la cama? Si hace mucho tiempo hubiera dejado claro que la FED no es omnipotente para impulsar o parar, otro gallo le habría cantado. La vez que no se pare, le echarán la culpa.

La cuestión es ¿Tiene la culpa? Porque no hay que confundir la verdad con la opinión de la mayoría.

Creía que aquí veníamos a decir y a defender la verdad, pero me doy cuenta de que soy un ingenuo.

La verdad es que están TODOS en el ajo... y ahora se verá quién paga el pato. (Quien encuentra un CULPABLE cuando se necesita.)

[sudden and sharp]

Mientras tanto... elsewhere:



El molino de viento gigante que es cinco veces más eficiente que los actuales
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-06-08/el-molino-de-viento-gigante-que-es-cinco-veces-mas-eficiente-que-los-actuales_3121848/
Este nuevo diseño es como un muro con más de 100 rotores que aprovecha mucho mejor su superficie para generar energía. Según sus creadores, la suficiente como para abastecer a 80.000 hogares

... otros presuntos culpables intentando arreglar algo.

[SteelFingers]

El Pais
Euskadi impone un impuesto anual de 10 euros por metro cuadrado a los pisos que lleven más de dos años vacíos
El Gobierno vasco contempla el alquiler forzoso e incluso la expropiación en los casos “más extremos”
MIKEL ORMAZABAL
San Sebastián - 08 JUN 2021 - 16:29 CEST
Los pisos que permanezcan vacíos durante más de dos años en el País Vasco deberán pagar un canon fiscal de 10 euros anuales por metro cuadrado. El Gobierno vasco ha adoptado esta medida para movilizar las viviendas desocupadas sin una causa justificada y atender a la demanda social existente. El nuevo decreto aprobado este martes, amparado en la Ley vasca de Vivienda (2015), contempla también el alquiler forzoso e incluso la expropiación de pisos deshabitados en zonas donde la necesidad de vivienda es más alta.
Euskadi podrá expropiar las viviendas que permanezcan deshabitadas más de dos años
En Euskadi hay 15.134 pisos que podrían incluirse en el nuevo Registro de Viviendas Deshabitadas que prepara el Ejecutivo autónomo y verse afectados por esta medida, según ha explicado este martes el consejero del ramo, Iñaki Arriola. Un informe de 2018 cifró en algo más de 20.000 las viviendas que entonces estaban vacías, que suponían el 2% del parque residencial de la comunidad autónoma. Los ayuntamientos se encargarán de certificar la desocupación de las viviendas mediante la comprobación del padrón e inspecciones de los consumos “anormalmente bajos” de electricidad, agua y gas, aunque el Gobierno regional podrá hacer estas comprobaciones de forma subsidiaria. Los consistorios también asumirán el cobro del impuesto que penaliza la desocupación residencial.
El procedimiento contará con un trámite de audiencia en el que se podrá frenar la declaración de vivienda deshabitada probando los supuestos en los que está permitido que permanezca vacía, incorporando la vivienda a programas públicos de alquiler social como Bizigune o poniendo la residencia en venta o alquiler a precios de mercado. La nueva normativa establece como vivienda deshabitada aquella que se encuentre desocupada de forma continuada durante los dos años a partir del día siguiente desde que pueda ser utilizada para uso residencial.
Los propietarios de pisos que sean declarados vacíos deberán pagar un impuesto anual de 10 euros por metro cuadrado útil, que se incrementará un 10% por cada año que siga desocupado, con un máximo de tres veces el importe inicial, esto es, hasta 30 euros. El Departamento de Vivienda no ha hecho un cálculo de la cantidad económica que podría suponer el cobro del canon, pues su finalidad “no es recaudatoria”, ha dicho el consejero Arriola, aunque sí ha precisado que los fondos que obtengan los ayuntamientos se destinarán a políticas de vivienda del municipio.
La penalización económica no será efectiva en los supuestos en los que la desocupación esté justificada, como las viviendas de segunda residencia, los casos de traslado temporal de domicilio por trabajo, salud, dependencia o emergencia social y los hogares ofertados en venta o alquiler a precios de mercado durante un mínimo de tres meses. También quedan exentos los pisos que se cedan a la administración para su alquiler protegido, los de entidades sin ánimo de lucro para acoger a personas migrantes, discapacitadas o víctimas de violencia de género y los que estén siendo rehabilitados o no cuenten con las condiciones mínimas de habitabilidad.
Alquiler forzoso o expropiación
El Gobierno ha incluido en el decreto la opción del “alquiler forzoso” para las residencias vacías ubicadas en “zonas tensionadas”. Se definen así las áreas en las que se den dos requisitos: por un lado, que haya al menos 100 demandantes de alquiler inscritos en Etxebide (servicio vasco de vivienda) cuyas peticiones no hayan podido ser atendidas en los dos años anteriores y, además, que los precios medios de alquiler en la zona sean al menos un 10% superiores a la renta media de la localidad.
El alquiler forzoso se podrá ordenar sobre viviendas que se mantengan desocupadas transcurrido un año desde su declaración como vivienda deshabitada y se obligará a tener la vivienda en alquiler público por un máximo de cinco años, prorrogables otros cinco. Los dueños recibirán una renta por ese alquiler o una indemnización si no hay acuerdo en el precio.
Para los casos “más extremos”, el decreto contempla la figura de la expropiación forzosa, que se aplicará a viviendas deshabitadas durante más de un año en zonas de acreditada demanda cuando la expropiación resulte adecuada para garantizar su uso o en casos en los que esa residencia esté en riesgo de ruina o incumpla las normativas de conservación y genere inseguridad para las personas. En estos casos, se priorizará su rehabilitación y puesta a disposición de asociaciones sin ánimo de lucro.
La vía de la expropiación forzosa, recogida en la Ley vasca de Vivienda aprobada en 2015, fue recurrida ante el Tribunal Constitucional en 2016 por el entonces Gobierno presidido por Mariano Rajoy (PP). En una sentencia conocida a finales de 2018, el alto tribunal avaló la capacidad del Gobierno vasco y de los ayuntamientos para proceder a la expropiación forzosa en los supuestos extraordinarios anteriormente citados.

[berberecho]

Por cierto, declaro públicamente que vuelvo a militar como hereje del maestro.
Siempre con respeto y buena intención,  pero hereje al fin y al cabo.
A fecha de hoy , y hasta nuevas acciones que me demuestren o hagan comprender lo contrario, me declaro
BANCOCENTRALCULPISTA.

Vale que una década para dar oxígeno para la salvación del sistema. Pero ya. Está secuestrado, o conscientemente del lado de las AAFFs.
Y sólo me queda la cuestión geoestrategica para poder explicarlo.
Si es así,  casi prefiero hacerme "bolchevique" y retirarme de la guerra mundial imperialista para implantar la transición.


Salud.

Pues ahora mismo es un debate interesante el bancocentralculpismo.

En mi opinión, está secuestrado. Jerónimo ha jugado muy mal sus cartas, y ahora mismo está contra la espada y la pared. Para que no salga la FED culpable del reventón (cercano o lejano) va a tener que ocurrir un milagro, porque hagan lo que hagan, a estas alturas ya se van a llevar la culpa, más allá de las opiniones de cada uno.

¿Por qué cada vez que se decía "la FED al rescate..." "La Fed ha logrado parar una crisis terrible..." no salía negando la mayor? ¿No se daba cuenta de que le estaban haciendo la cama? Si hace mucho tiempo hubiera dejado claro que la FED no es omnipotente para impulsar o parar, otro gallo le habría cantado. La vez que no se pare, le echarán la culpa.

La cuestión es ¿Tiene la culpa? Porque no hay que confundir la verdad con la opinión de la mayoría.

Creía que aquí veníamos a decir y a defender la verdad, pero me doy cuenta de que soy un ingenuo.

No no. Aquí no venimos a discutir de la verdad, sea eso lo que sea. El objetivo es (o debería ser) tratar de vislumbrar los posibles escenarios venideros y su probabilidad esperada. Nada más (y nada menos).

[sudden and sharp]

Buena pinta tiene... a ver en qué queda:



Así es el nuevo corredor de Madrid que conectará infinidad de zonas verdes fuera de la capital
https://www.eleconomista.es/nacional/noticias/11260691/06/21/Asi-es-el-nuevo-corredor-de-Madrid-que-conectara-infinidad-de-zonas-verdes-fuera-de-la-capital.html

• El Arco Verde pasará por 24 localidades anexas al núcleo urbano de Madrid
• Servirá como vía para senderistas y bicicletas al estilo del Anillo Verde
• Sin embargo, también busca fomentar y proteger la biodiversidad madrileña

El Proyecto Arco Verde
https://www.comunidad.madrid/servicios/urbanismo-medio-ambiente/arco-verde

[saturno]

Oigan, muy bien el Arco verde de la CA Madrid y la naturaleza en Galicia, o el elsewhere de los molinos de viento, que me encanta también el tema, pero en otros hilos que éste, que los hay, y si no pues se pueden crear también,

En este hilo, ¿podemos centrarnos en los posts de PPCC y sus derivaciones  (la última; bancocentralculpismo)? Mas o menos distantes, no hay problema, pero sin perder el hilo (ni hundirlo)

Gracias.
(Lo mismo applica a GameStop, Sudden, o que nos expliques la relación con PPCC-)

[breades]

Por cierto, declaro públicamente que vuelvo a militar como hereje del maestro.
Siempre con respeto y buena intención,  pero hereje al fin y al cabo.
A fecha de hoy , y hasta nuevas acciones que me demuestren o hagan comprender lo contrario, me declaro
BANCOCENTRALCULPISTA.

Vale que una década para dar oxígeno para la salvación del sistema. Pero ya. Está secuestrado, o conscientemente del lado de las AAFFs.
Y sólo me queda la cuestión geoestrategica para poder explicarlo.
Si es así,  casi prefiero hacerme "bolchevique" y retirarme de la guerra mundial imperialista para implantar la transición.


Salud.

Pues ahora mismo es un debate interesante el bancocentralculpismo.

En mi opinión, está secuestrado. Jerónimo ha jugado muy mal sus cartas, y ahora mismo está contra la espada y la pared. Para que no salga la FED culpable del reventón (cercano o lejano) va a tener que ocurrir un milagro, porque hagan lo que hagan, a estas alturas ya se van a llevar la culpa, más allá de las opiniones de cada uno.

¿Por qué cada vez que se decía "la FED al rescate..." "La Fed ha logrado parar una crisis terrible..." no salía negando la mayor? ¿No se daba cuenta de que le estaban haciendo la cama? Si hace mucho tiempo hubiera dejado claro que la FED no es omnipotente para impulsar o parar, otro gallo le habría cantado. La vez que no se pare, le echarán la culpa.

La cuestión es ¿Tiene la culpa? Porque no hay que confundir la verdad con la opinión de la mayoría.

Creía que aquí veníamos a decir y a defender la verdad, pero me doy cuenta de que soy un ingenuo.

No no. Aquí no venimos a discutir de la verdad, sea eso lo que sea. El objetivo es (o debería ser) tratar de vislumbrar los posibles escenarios venideros y su probabilidad esperada. Nada más (y nada menos).

Si errozate lee este post seguro que piensa que le han metido droja en el colacao.

En fin...

[wanderer]

Oigan, muy bien el Arco verde de la CA Madrid y la naturaleza en Galicia, o el elsewhere de los molinos de viento, que me encanta también el tema, pero en otros hilos que éste, que los hay, y si no pues se pueden crear también,

En este hilo, ¿podemos centrarnos en los posts de PPCC y sus derivaciones  (la última; bancocentralculpismo)? Mas o menos distantes, no hay problema, pero sin perder el hilo (ni hundirlo)

Gracias.
(Lo mismo applica a GameStop, Sudden, o que nos expliques la relación con PPCC-)

Nadie te impide centrarte en los posts de ppcc y no apartarte de ellos ni un milímetro, pero no es porque yo ya me haya declarado apóstata de la fe ppcciana (bueno, apóstata realmente no, porque nunca tuve tal fe; adversario suyo, sin duda), pero a mí de siempre lo que más me aporta del hilo de ppcc es lo que se discute bien como off-topic o cualquier otro tipo de noticia económica, política y de cualquier otro orden.

[Negrule]

Deutsche Bank avisa de que "esta vez es diferente para la inflación" y no estamos preparados

DB: "Cuando el IPC supera el 4%, la Fed no logra un aterrizaje suave"

"Estamos mal preparados para un cambio tan dramático en la inflación"

La inflación está sorprendiendo al alza en este 2021. Instituciones financieras privadas y públicas están revisando al alza el IPC esperado para este año. Los bancos centrales también harán lo propio (el BCE este jueves). Sin embargo, estas respetadas (algunas más que otras) instituciones financieras insisten en que la subida de precios, aunque intensa, es solo temporal, por lo que no hay que preocuparse ni actuar.

Según los banqueros centrales, los precios volverán a mostrar tasas por debajo o cercanas al 2% en 2022 y, entonces, el debate será una vez más cómo estimular la inflación en las economías desarrolladas. Sin embargo, para Deutsche Bank (y cada vez más instituciones) este exceso de seguridad de la banca central puede ser un error fatal, porque la inflación podría ser más duradera y coger a los banqueros centrales a contrapié.

El IPC ha alcanzado el 4,2% en EEUU y podría seguir subiendo durante el verano. En la zona euro, la inflación se ha situado en el 2% tras varios meses de tasas de variación negativa (deflación) en 2020. Ahora, las expectativas de inflación son más elevadas y las previsiones hablan de una subida de los precios que seguirá cogiendo tracción en lo que resta de 2021.

Mientras tanto, los bancos centrales no piensan retirar el pie del acelerador, con unos tipos de interés históricamente bajos y unos planes de estímulos monetarios y fiscales (gobiernos) que no tienen precedentes. El cóctel parece explosivo, sobre todo si se le suma que los precios de los activos están en máximos o que la economía sufre importantes cuellos de botella que están también impulsando los precios al alza (cobre, chips, petróleo...).

"Estamos presenciando el cambio más importante en la política macroeconómica mundial desde el eje Ronald Reagan - Paul Volcker hace ya 40 años. Las inyecciones fiscales se salen 'fuera de los gráficos' al mismo tiempo que el modus operandi de la Fed ha cambiado para tolerar una mayor inflación. Nunca antes habíamos visto una política fiscal y monetaria expansiva tan coordinada. Esta tenencia continuará mientras que la economía crece por encima de su potencial. Es por eso que esta vez es diferente para la inflación", vaticina David Folkerts-Landau, economista jefe y director de investigación de Deutsche Bank.

Los cambios de hoy se comenzaron a fraguar en la anterior crisis financiera, durante la crisis de deuda soberana en la zona euro, pero es ahora cuando se van a producir las consecuencias más importantes para la inflación. Los banqueros centrales solo parecen tener ojos para la sostenibilidad de la deuda pública, que necesita de unos bajos tipos de interés y de grandes compras (por parte de los bancos centrales) para evitar que se derribe el castillo de naipes. "La base del actual cambio de paradigma en las políticas se estableció en la última década. Después de la crisis financiera mundial, la preocupación se centró en los niveles elevados de deuda soberana... por lo tanto, los bajos tipos de interés y la compra de activos han continuado", asegura Folkerts-Landau.

El economista alemán cree que de este modo dos de las mayores limitaciones históricas de la política macroeconómica (la inflación y la sostenibilidad de la deuda) están dejando de ser vinculantes para la banca central y los gobiernos. A su vez, la eliminación de estas restricciones ha abierto la puerta a nuevos objetivos para la política macroeconómica, que van mucho más allá de simplemente estabilizar la producción (el PIB) a lo largo del ciclo económico, asegura el economista de Deutsche Bank.

El estallido de la inflación

Los precios han subido hasta la fecha por el auge de las materias primas (petróleo, cobre...), la reapertura de la economía, el efecto base que se produce al comparar los precios de este año con los de 2020 y por la escasez de ciertos inputs como pueden ser los chips semiconductores (necesarios para casi todos los bienes con algún componente electrónico). Los bancos centrales confían en que estas tendencias perderán intensidad a lo largo del año o ya en 2022. Pero "incluso si parte de la inflación 'transitoria' disminuye, creemos que el crecimiento de los precios recuperará un impulso significativo a medida que la economía se sobrecalienta en 2022. Además, nos preocupa que en su nuevo objetivo de precios, la Fed sea demasiado lenta para amortiguar las crecientes presiones inflacionarias de manera efectiva", explican desde Deutsche Bank.

"A diferencia de épocas anteriores, cuando era una práctica habitual prevenir los excesos de inflación con unos tipos de interés más altos, la Fed dice hoy que quiere ver el progreso real (esperar a que el monstruo de la inflación esté ya dentro de casa), no solo el progreso pronosticado. El nuevo enfoque sobre el objetivo de inflación solo aumenta la tolerancia a la propia inflación", sentencia el economista alemán. En 2020, la Fed flexibilizó su objetivo de inflación, abriendo la puerta a que los precios suban por encima del 2% durante un tiempo sin que el banco central tenga la 'obligación' de mover ficha. El nuevo objetivo es una inflación media del 2% en el largo plazo.

La consecuencia de este retraso, según el banco alemán, será una mayor perturbación de la actividad económica y financiera. "A su vez, esto podría crear una recesión significativa y desencadenar una cadena de dificultades financieras en todo el mundo, especialmente en los mercados emergentes. La historia no está del lado de la Fed. En la memoria reciente, el banco central no ha logrado un aterrizaje suave al implementar un ajuste monetario cuando la inflación ha estado por encima del 4%", asegura Folkerts-Landau. El IPC superó ese crecimiento interanual del 4% en el mes de abril y se espera que el dato de inflación de esta semana sea aún mayor.

Inflación más estructural

A los factores supuestamente temporales también se le unen otros más estructurales como el proceso de 'desglobalización' que podría elevar los costes de producción de forma permanente a medida que las cadenas de suministro pierden eficiencia para ganar resiliencia y se concentran en partes del globo más cercanas al consumidor final.

"Debemos decir que la globalización en sí misma ha sido posiblemente la principal historia económica de las últimas décadas. De hecho, en los últimos 50 años, el comercio mundial se ha duplicado con creces como porcentaje del PIB, del 27% en 1970 al 60% en 2019, justo antes de la pandemia. Pero es poco probable que continúe esta tendencia de crecimiento ascendente". Estas fuerzas estructurales inflacionarias están creciendo justo ahora comienza una década de importantes inversiones climáticas y de sostenibilidad. Es probable que esto genere un shock de oferta negativo y provoque un gasto fiscal a gran escala para dar forma a unas economías más ecológicas, pero por ahora menos eficientes (un buen ejemplo es la subida de la luz en España). También el envejecimiento puede presionar al alza a la inflación desde ahora.

Otro factor muy relacionado con las políticas fiscales sin precedentes es que esta vez (a diferencia de 2008), las familias han mantenido o han disfrutado de un incremento de la renta disponible, gracias a las ayudas directas de los gobiernos, sobre todo en EEUU. Esto ha generado un exceso histórico de ahorro que ahora podría comenzar a convertirse en consumo, agudizando aún más la escasez de ciertos inputs e impulsado los precios de los bienes, pero también de los servicios. Las familias querrán volver a viajar, a cenar fuera, ir de compras... todo ello se producirá justo cuando las empresas del sector servicios han acometido grandes recortes o muchas de ellas han cerrado.

En el caso de EEUU, "ya hay indicios de que la demanda agregada supera con creces la oferta potencial. Incluso con el escenario base de nuestros economistas, el desequilibrio de la oferta y la demanda podría hacer que la brecha de producción supere un nivel positivo del 2%, el más alto en más de dos décadas. En un escenario de alto crecimiento, podría alcanzar un 5,5% positivo, el más alto desde mediados de la década de 1960", sostiene el economista alemán.

Todo hace indicar que los bancos centrales podrían estar dando demasiada relevancia a la hipótesis que habla de una subida de la inflación transitoria, cuando la realidad es que se está llevando a cabo una combinación de factores que no se ha producido a lo largo de la historia (fiscales, monetarios, demográficos, tecnológicos...). La incertidumbre es amplia y la banca central debería prepararse para luchar contra la inflación o lo que venga.

"Tras años de expectativas de inflación muy bajas, estamos mal preparados para un cambio dramático. Este es especialmente el caso, ya que hoy en día muchos precios de los activos dependen del respaldo de la política monetaria de tipos bajos y de la abundante liquidez que ha sido un sello distintivo del mundo posterior a 2008".

Aunque por ahora estos riesgos solo son palpables en la mayor economía del mundo, pronto también se podrán atisbar en otras partes del mundo: "Donde va EEUU, otros suelen llegar detrás. Incluso en Alemania, con su disciplina fiscal, existe un apoyo creciente para reformar el freno de la deuda constitucional a fin de permitir un mayor gasto deficitario. Y aunque, en conjunto, el estímulo fiscal de la UE ha sido más limitado que el observado en EEUU, la llegada del Fondo de Recuperación de 750.000 millones de euros financiado con préstamos colectivos abre el camino para nuevos paquetes de este tipo en respuesta a crisis futuras. Parece difícil que el BCE deje de ayudar a financiar tales inversiones fiscales en el continente".

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11258782/06/21/Deutsche-Bank-avisa-de-que-esta-vez-es-diferente-para-la-inflacion-y-no-estamos-preparados-para-el-cambio.html