Transición Estructural .NET
General => The Big Picture => Geopolítica => Mensaje iniciado por: Spielzeug en Diciembre 06, 2011, 14:59:33 pm
-
Me traigo de burbuja los siguientes post referidos a la forma moderna de hacer la guerra ya que van a ser conflictos de este tipo los que veamos (Siria, Iran...). Solo cuando la guerra de IV generacion fracasa, se ponen en marcha las formas clasicas de conflicto
Hay muchos comentarios de que la una salida a esta crisis sera una guerra.
Yo creo que ya estamos en ella pero no somos conscientes ya que lo que esta ocurriendo no es la idea de guerra que tenemos. Las guerras convencionales entre distintas naciones no son las guerras que vamos a ver. La guerra que espera que la gente reconoce como tal es unaforma de conflicto que pertenece al pasado.
Cada epoca historica ha tenido una forma diferente de hacer la guerra:
1- Primera Generación: Se inicia con las armas de fuego y la formación de ejércitos profesionales al servicio de los estados en reemplazo de milicias mercenarias al mando de diversos poderes en un mismo país, la busqueda de un mayor poder de fuego llevara a la industrialización de la guerra. Alcanzan su cúspide con las Guerras Napoleónicas.
2- Segunda Generación: Se inicia con la industrialización y la mecanización, su elemento fundamental es la capacidad de movilización de grandes ejércitos y el uso de maquinaria bélica. El desarrollo de un mayor poder de fuego provoco que se usaran trincheras como medio de protección de los soldados, provocando las llamadas guerras de desgaste. La Primera Guerra Mundial sería la cúspide de este tipo de guerra. En esta etapa las bajas cíviles son minoritarias, provocadas como concecuencias secundarias de los combates y el destinar todos los recursos al esfuerzo bélico
3- Tercera Generación: Se inicia con la guerra relámpago o Blitzkrieg del ejército alemán, durante la segunda guerra mundial. Surgio producto de la mecanización de los ejércitos (particularmente la invención de los tanques en la Gran Guerra) para romper el estancamiento de la guerra de trincheras. Se basa en la velocidad y sorpresa de un ataque, en la base de una superioridad tecnológica sobre el enemigo, impidiendo cualquier ejecución de defensa coordinada del atacado, el ataque se funda en la concentración de fuerzas aéreas y terrestres coordinadas, en la interrupción de comunicaciones del enemigo y en el aislamiento logístico de sus defensas, causando un intencional impacto psicológico aterrador, en esta etapa se ataca masivamente a los cíviles para impedir que estos sostengan la industria bélica que necesita el enemigo para continuar la guerra. La Blitzkrieg fue usada por EE.UU. en la Invasión de Iraq de 2003 y por Israel en la Guerra del Líbano de 2006. Los resultados de dichos conflictos cuestionan la efectividad moderna de este tipo de guerra
4- Cuarta Generación: Al basarse la generación anterior en la superiodidad tecnologica llega a surgir un gran poder de ataque militar. La única forma sensata de intentar enfrentar es el uso de fuerzas irregulares ocultas que ataquen sorpresivamente al enemigo, tratando de provocar su derrota al desestablizar a su rival, es decir, con el uso de tacticas no convencionales de combate. En estas tacticas las grandes batallas desaparecen casi por completo, solo sucediendo cuando la fuerza irregular se atrinchera en un centro urbano y la fuerza regular impide su escape, produciendose una batalla urbana, como en el caso de Faluya (lo que aumenta el daño a civiles). En esta etapa el ataque a civiles es esencial para ambas partes, el enemigo más debil ataca los civiles para negarle apoyo y debilitar la posición del rival. Para el más fuerte el buscar al enemigo oculto implica encontrar y acabar de cualquier manera con el rival oculto sin importar el coste de vida civiles.
Definiciones sacadas de: [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_...eneraci%C3%B3n[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_...eneraci%C3%B3n[/url])
*************
Las guerras en actualidad se basan en el patron de guerras de cuarta generacion que incluyen a la guerra de guerrillas, la guerra asimétrica, la guerra de baja intensidad, la guerra Sucia, el terrorismo de Estado u operaciones similares y encubiertas, la guerra popular, la guerra civil, el terrorismo y el contraterrorismo, además de la propaganda, en combinación con estrategias no convencionales de combate que incluyen la cibernética, la población civil y la política. En este tipo de guerras no hay enfrentamiento entre ejércitos regulares ni necesariamente entre Estados, sino entre un estado y grupos violentos o mayormente entre grupos violentos de naturaleza política, económica, religiosa o étnica.
La forma de resolver los conflictos han cambiado ya que el desarrollo tecnologico ha llegado a un punto en el que la destruccion mutua esta asegurada entre las grandes potencias. Superar tecnologicamente al adversario supone un coste no asumible (la guerra de las galaxias de Reagan suponia un coste excesivo para el resultado obtenido).
EL enfrentamimento abierto por tanto no es posible para ganar sobre las otras potencias con capacidad nuclear. La guerra se gana desestabilizando al resto en conflictos internos circunscritos en su territorio. Si haces colapsar la economia de un pais, puede dejar de ser gobernable, pero el problema es interno a ese pais y, en principio, tu no corres peligro.
El objetivo es desestabilizar al enemigo desde dentro, haciendo que su nacion sea ingobernable. Para eso la mejor arma es la guerra economica o fomentar las propias divisiones internas de la nacion (etnicas, religiosas o ideologicas). No vamos a ver guerras convencionales entre distintas naciones, sino guerras civiles o conflictividad social extrema que dejen ingobernable el pais.
Control ideologico, propaganda, conflictos etnicos o religiosos pero dentro de las fronteras nacionales con el objetivo de llevar al poder al grupo que te interese o de desestabilizar gobiernos no deseados. Actualmente en el mundo hay conflictos de este tipo en todas las areas en disputa entre el bloque USA, UE, Rusia, China (Nigeria, Sudan, Somalia, Yemen, Chechenia, Xinjiang...)
Para este tipo de conflictos es sistema democratico y las nuevas tecnologias (telefonos moviles, correo electronico, redes sociales) resultan muy utiles ya que permiten utilizar a grupos enfrentados politicamente para desestabilizar paises. Son las llamadas revoluciones de colores (Ucrania, Moldavia, Iran...).
El funcionamiento es sencillo, si no sale el gobierno deseado, se acusa de fraude y mediante las nuevas tecnologias de comunicacion se crea un movimiento popular que desestabilice al gobierno salido de las elecciones.
En este contexto hay que entender las ganas de Bush de llevar la democracia al mundo: resulta mas facil provocar este tipo de conflictos que en una dictadura que muchas veces resultan mas dificiles de desestabilizar (se intenta con bloqueos economicos, como Irak o Cuba) pero muchas veces acaba siendo necesario la intervencion directa (con un coste muchisimo mayor en dinero y recursos) . Tambien en este contexto hay que entender los problemas de google en China y que google mail haya sido prohibido en Iran.
Estamos ya en la tercera guerra mundial, pero es economica, ideologica y religiosa. No tiene frentes definidos y los combatientes son grupos que luchan por sus creencias sin saber que son utilizados en esta nueva forma de guerra moderna.
Sobre las revoluciones de colores:
Las llamadas revoluciones de colores funcionan asi. Su esquema basico es el siguiente:
1. Protesta un grupo
2. Matan a manifestante(s).
Rare Solidarity Campaign for Iran | Trends Updates
(en medio de miles de personas manifestandose y matan justo a la mas guapa?... es mas facil identificarse con la gente guapa que con la gente fea, eso tambien esta muy estudiado)
3. Se acusa de las muertes al grupo rival (los sesgos grupales lo hacen 100% creible)
4. Se radicaliza la protesta para que la situacion escape de control (si es necesario matando tambien a gente que apoye al grupo rival y acusando al grupo contrario)
Se utiliza a los diferentes grupos existentes dentro del enemigo para desestabilizarles. Poca gente sobre el terreno puede bastar para desestabilizar un pais.
Sencillo, economico y sin apenas riesgos para el atacante.
Actualmente tenemos una guerra de IV generacion en Siria con un resultado aun incierto, aunque parece que va a acabar siendo necesaria la intervencion armada convencional (justificada como guerra humanitaria para evitar muertes de civiles, como en Libia
Dejo aqui un link interesante al respecto:
http://www.voltairenet.org/Mentiras-y-verdades-sobre-Siria (http://www.voltairenet.org/Mentiras-y-verdades-sobre-Siria)
Y aqui un potencial intento de desestabilizacion a Rusia:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/06/internacional/1323169851.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/06/internacional/1323169851.html)
A ver como se desarrollan los acontecimientos que ultimamente van muy rapidos como para poder asimilar que ocurre realmente
-
Recuerdo como a las pocas semanas de la foto del "mission accomplished" de bush en un portaviones durante la guerra de Irak, se sucedió una serie de atentados en mercados de barrios de suníes y chiíes, y como aquello fue escalando hasta el punto en el que los máximos dirigentes espirituales de ambos grupos pidieron a los suyos que no se enfrentaran, ya que aquellos atentados decian ser obra de EEUU para provocar una guerra civil. A las pocas semanas los principales templos de ambos grupos volaron por los aires y sus lideres se convirtieron en "mártires".
(http://www.famouspictures.org/mag/images/2/26/Mission_Accomplished.jpg)
Tambien recuerdo, por aquellas fechas, el atropellado rescate de un comando británico disfrazados como lugareños, a los que descubrieron cargados de explosivos y que estuvieron a muy poco de ser linchados por la población iraquí.
Si pusieran tanta energía y medios como ponen, en lugar de en ser tan hijos de puta, en mejorar el mundo, viviriamos en el paraiso terrenal.
-
Buena repesca, Spielzeug.
Quiero añadir un par de comentarios a esta introducción, desde el punto de vista profesional (he sido militar).
La primera es intentar hacer entender la intensidad de un conflicto bélico con armamento moderno entre adversarios de cierto nivel tecnológico. Y quiero hacerlo poniendo un ejemplos: el arma terrestre por antonomasia del siglo XX, el carro de combate; los de última generación (Leopard 2 A4, derivados y posteriores, M-2 del 1998 para acá, Leclerck, etc....) son unas máquinas de guerra muy refinadas; pueden avanzar a campo abierto en terreno que no sea muy accidentado a unos 50-60 km, pudiendo disparar sin necesidad de parar la marcha; alcances efectivos de 4 a 5 km. (posiblemente más con munición flecha, pero ese tema es material muy reservado), con eficiencia en el impacto de casi el 100%, y con índices de letalidad muy altos con los cañones de 120mm. Capacidad de disparo todo tiempo (amplificadores de luz y visores térmicos). Velocidades de disparo solo condicionadas por la velocidad del cargador (posibles los 20 disparos por minuto, seguramente los estables del orden de los 10-15); si este es automático como en algunos carros sovietico-rusos, la cadencia puede ser de hasta 30 disparos por minuto, condicionada por el sobrecalentamiento del sistema de fuego. Una batalla de carros de estas características en campo abierto queda resuelta en minutos si no hay otros condicionantes. Pero además de esto, los carros se encuentran con las siguientes amenazas: misiles contracarro terrestres, portatiles o no, los de última generación de dispara y olvida, algunos ya con la trayectorias finales verticales para atacar en la zona con menor blindaje; algunos de estos misiles puede ser disparados por infanteria de a pie. Helicopteros, aviones de ataque y UAVs, con misiles contracarro o munición perforante de blindaje (típicos los A-10 con sus cañones con proyectiles de uranio, o los Apache con los misiles Hellfire); un helicoptero de ataque puede estar escondido detrás de un accidente del terreno en vuelo, fuera completamente de la visual del carro, y tras recibir un 'marcaje' (de una unidad de tierra, por ejemplo) pueden salir del 'escondite', apuntar, disparar y volver a esconderse en menos de 10 segundos, todo eso a 6 o 7 kilometros del objetivo. Cazabombarderos y bombarderos clásicos, generalmente con munición cluster perforante. Artilleria, de nuevo con munición cluster perforante; minas anticarro en el terreno, algunas dispersables mediante artilleria. Explosivos improvisados perforantes (IEDs), que por ejemplo se están usando en gran cantidad en Afghanistan por los 'insurgentes', y que si bien tienen pocas posibilidades de perdorar el blindaje de un carro de última generación, si que le pueden dañar las cadenas, inmovilizandolo y dejándolo como un blanco facilísimo sin la menor posibilidad de defensa. Todo esto hablando de armas más o menos convencionales, no vamos a entrar en no convencionales. Todo esto hace que una batalla sea un furioso pandemonium de fuego por todos lados, en los que uno de los bandos normalmente no puede durar mucho tiempo, y en los que ningún medio de combate parte con una ventaja destacable per se, por que todos tienen serias debilidades y fortalezas.
Eso significa dos cosas: que te quedas rápidamente sin material, y sin hombres para manejarlo, ya que la sofisticación de este armamente requiere de una gran cantidad de entrenamiento para su uso efectivo; por dar una guía, un buen carrista (alguien que pueda ponerse en caso de necesidad en cualquiera de los puestos de combate de un carro) necesida de unos dos años de formación y entrenamiento. Tal es el nivel de 'desgaste' que supone esta guerra, que me resulta imposible de imaginar una guerra de ese nivel que dure más de dos meses. Y probablemente la duración que podemos esperar es de unas pocas semanas, 3 o 4, condicionadas a las distancias del teatro de operaciones. Si a esto le añadimos armamento no convencional, sobre todo armas nucleares tácticas, el nivel de desgaste aumenta exponencialmente, y no es imaginable una guerra así que dure más de unos pocos días, incluso si no hay una escalada a un intercambio nuclear total, antes de que se se llegue a un armisticio o una rendición por una de las partes por agotamiento total.
Eso para mi significa que cada vez van a ser más improbables enfrentamientos bélicos abiertos entre los grandes bloques, por que la apuesta que significan es demasiado alta. Para mi el foco más probable para una guerra así a medio plazo es Pakistan-India, que estan modernizando sus FFAA a marchas forzadas, y tienen muchas cuentas pendientes. La hipotética guerra con Iran no sería más que otro tiro al pato al estilo de lo que ocurrió con Irak, por cuanto no la imagino sin la intervención usana, y por mucho medio antiaereo con que se hayan hecho los iranís, no son rival para la maquinaria bélica useña que impondría su superioridad aerea para realizar una copia de lo que hicieron en Irak en el 2003; y no, ni Rusia ni China se meterán por en medio en ese caso, como no lo hicieron en Afghanistan ni en Irak. Esta guerra, de producirse, acabaría derivando en otro caso de guerra de cuarta generación, si se intentase una ocupación militar del país, con la particularidad de la enorme población que tiene Iran comparada con los otros paises (más del doble) que además está menos fragmentada social y religiosamente.
El otro comentario que quiero hacer es el papel que el terrorismo puede tener, sobre todo en territorio propio, ante la intervención de una gran potencia militar en otro país mucho más debil en ese plano. Y es que esta estrategia, obvia para el contrincante debil, pilla fuera de juego a su rival, sobre todo si hablamos de naciones occidentales, que no están nada preparadas para asumir ese coste de una guerra. Esto se evidenció en España (si admitimos que el 11M fue cosa de islamistas a cuenta de la presencia de tropas españolas en Irak), y supone un fuerte incentivo para que la parte debil mantenga la guerra, ya que el tiempo juega muy fuertemente a su favor mientras no cambie la percepción de la guerra en la población de su rival. Y supone un punto debil peligrosísimo para Occidente, pero sobre todo para Europa, que tiene en el Magreb un potencial enemigo con intereses muy disonantes en algunos aspectos, y con declaradas manifestaciones expansionistas; si este recibiese el apoyo de una tercera potencia (China sería la opción obvia) en el ámbito material, tendríamos servido un escenario bélico de 'baja intensidad' constante de muy alto coste, justo lo perfecto para una estrategia de 'guerra fria' entre bloques por atrición.
-
Precisamente por lo que senala Flagelador de Regres, una confrontacion directa entre ejercitos convencionales es muy poco probable que la veamos, menos aun si se trata de potencias con capacidad nuclear con destruccion mutua asegurada. Ademas, los ejercitos convencionales no son eficaces para controlar el territorio frente a una guerra de guerrillas y su despliegue sobre el terreno resulta muy costoso e impopular.
La guerra de IV generacion evita este escenario al circunscribir el conflicto dentro de las fronteras del Estado atacado y sustituir a la elite en el poder por otra mas afin pero sin perder la gobernabilidad (entendida como lealtad de las masas, o de la mayoria hacia el nuevo poder).
Esta "nueva" forma de hacer la guerra, tiene sus raices en el tratado estrategico de Sun Tzu (el arte de la guerra) que tiene unos 2500 anhos:
http://es.wikisource.org/wiki/El_Arte_de_la_Guerra:_Cap%C3%ADtulo_I (http://es.wikisource.org/wiki/El_Arte_de_la_Guerra:_Cap%C3%ADtulo_I)
La doctrina significa aquello que hace que el pueblo esté en armonía con su gobernante, de modo que le siga donde sea, sin temer por sus vidas ni a correr cualquier peligro.
Romper la armonia entre el pueblo y sus gobernantes es el objetivo de la guerra de IV generacion
Los habitantes constituyen la base de un país, los alimentos son la felicidad del pueblo. (...)En consecuencia, un general inteligente lucha por desproveer al enemigo de sus alimentos.
Embargos economicos.
El arte de la guerra se basa en el engaño.
Si las tropas enemigas se hallan bien preparadas tras una reorganización, intenta desordenarlas. Si están unidas, siembra la disensión entre sus filas. Ataca al enemigo cuando no esté preparado, y aparece cuando no te espere
Si utilizas al enemigo para derrotar al enemigo, serás poderoso en cualquier lugar a donde vayas.
Sembrar disension entre sus tropas (rumores sobre unidades militares en Siria) o entre la poblacion fomentando las propias divisiones ideologicas, religiosas, etnicas o culturales para enfrentar a los distintos grupos entre si
Como regla general, es mejor conservar a un enemigo intacto que destruirlo. Capturar a sus soldados para conquistarlos y dominar a sus jefes.
Un General decía: "Practica las artes marciales, calcula la fuerza de tus adversarios, haz que pierdan su ánimo y dirección, de manera que aunque el ejército enemigo esté intacto sea inservible: esto es ganar sin violencia. Si destruyes al ejército enemigo y matas a sus generales, asaltas sus defensas disparando, reúnes a una muchedumbre y usurpas un territorio, todo esto es ganar por la fuerza."
Por esto, los que ganan todas las batallas no son realmente profesionales; los que consiguen que se rindan impotentes los ejércitos ajenos sin luchar son los mejores maestros del Arte de la Guerra.
Ante una guerra de IV generacion, el ejercito del pais atacado resulta inservible ya que el conflicto se produce entre distintos grupos de la propia poblacion. El ejercito solo serviria para reprimir a una de las partes. Reprimir a la poblacion tambien puede causar disensiones dentro del ejercito ya que las tropas tambien sueles ser parte de los grupos enfrentados.
Por lo tanto, un verdadero maestro de las artes marciales vence a otras fuerzas enemigas sin batalla, conquista otras ciudades sin asediarlas y destruye a otros ejércitos sin emplear mucho tiempo.
Un maestro experto en las artes marciales deshace los planes de los enemigos, estropea sus relaciones y alianzas, le corta los suministros o bloquea su camino, venciendo mediante estas tácticas sin necesidad de luchar.
Si conoces a los demás y te conoces a tí mismo, ni en cien batallas correrás peligro
Todo el mundo elogia la victoria en la batalla, pero lo verdaderamente deseable es poder ver el mundo de lo sutil y darte cuenta del mundo de lo oculto, hasta el punto de ser capaz de alcanzar la victoria donde no existe forma.
(...)
Un emperador que fue con un famoso guerrero y administrador, hablaba de manipular las percepciones de los adversarios sobre lo que es ortodoxo y heterodoxo, y después atacar inesperadamente, combinando ambos métodos hasta convertirlo en uno, volviéndose así indefinible para el enemigo.
Es una guerra basada en la manipulacion de los distintos grupos que conforman a la sociedad para que al enfrentarse consigan, sin ser consciente de ello, sustituir a la elite gobernante por otra afin o, en su defecto, dejar ingobernable el pais al romper el consenso entre sus ciudadanos y entre sus ciudadanos y sus elites
Sé extremadamente sutil, discreto, hasta el punto de no tener forma. Sé completamente misterioso y confidencial, hasta el punto de ser silencioso. De esta manera podrás dirigir el destino de tus adversarios.
Una vez que no tienes forma perceptible, no dejas huellas que puedan ser seguidas, los informadores no encuentran ninguna grieta por donde mirar y los que están a cargo de la planificación no pueden establecer ningún plan realizable.
Es una guerra propagandistica e ideologica en la que el campo de batalla es el cerebro de la poblacion del pais atacado. El enemigo no tiene forma ya que son las manipulaciones informativas las armas a utilizar.
Por eso hemos visto como una de las primeras medidas de los Estados atacados es establecer un ferreo control de la informacion (Iran, China o recientemente Rusia)
Muéstrales una manera de salvar la vida para que no estén dispuestos a luchar hasta la muerte, y así podrás aprovecharte para atacarles.
A las elites del pais atacado SIEMPRE se les ofrece la posibilidad del exilio (Chavez, Ben Ali, Gadafi...)
Los que eran antes considerados como expertos en el arte de la guerra eran capaces de hacer que el enemigo perdiera contacto entre su vanguardia y su retaguardia, la confianza entre las grandes y las pequeñas unidades, el interés recíproco para el bienestar de los diferentes rangos, el apoyo mutuo entre gobernantes y gobernados, el alistamiento de soldados y la coherencia de sus ejércitos. Estos expertos entraban en acción cuando les era ventajoso, y se retenían en caso contrario.
Introducían cambios para confundir al enemigo, atacándolos aquí y allá, aterrorizándolos y sembrando en ellos la confusión, de tal manera que no les daban tiempo para hacer planes.
Con pocos hombres sobre el terreno, se puede fomentar las diferencias grupales existentes dentro del enemigo mediante atentados de falsa bandera atribuidos al grupo opuesto, poniendo en marcha una secuencia de accion-reaccion hasta que el enfrentamiento se produce sin "ayuda" exterior.
Dice un Gran Hombre: "El principal engaño que se valora en las operaciones militares no se dirige sólo a los enemigos, sino que empieza por las propias tropas, para hacer que le sigan a uno sin saber adónde van."
La guerra de IV generacion es una guerra con dos frentes de manipulacion informativa y propaganda: el exterior y en el interior (guerras humanitarias...)
-
potencial intento de desestabilizacion a Rusia:
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/06/internacional/1323169851.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/06/internacional/1323169851.html[/url])
A ver como se desarrollan los acontecimientos que ultimamente van muy rapidos como para poder asimilar que ocurre realmente
La reaccion no se ha hecho esperar y ya se habla de restringir el acceso a internet (como ocurre en otros paises actualmente en Iran desde la "revolucion verde" o en China desde los acontecimientos de Xinjiang):
http://www.europapress.es/internacional/noticia-uso-descontrolado-skype-gmail-amenaza-rusia-20110408181247.html (http://www.europapress.es/internacional/noticia-uso-descontrolado-skype-gmail-amenaza-rusia-20110408181247.html)
Restricciones al acceso a internet, hemos visto tambien en otros escenarios de guerra de IV generacion como Siria, Libia, Tunez o Egipto
-
los de última generación (Leopard 2 A4, derivados y posteriores, M-2 del 1998 para acá, Leclerck, etc....) son unas máquinas de guerra muy refinadas;
Yo no he sido militar, pero espero que no me moleste que te corrija un civil :biggrin:, todavía no existen los M2, no te referirás a los M1-A2 ??
Sobre lo de el hipotético enfrentamiento convencional en India y Pakistán, me parece interesante tú comentario aunque yo no descartaría que en caso de estancamiento en la guerra convencional se pasase a una guerra de aniquilación total en el que la población civil de un lado u otro es asesinada en masa por milicias populares, mientras los ejércitos regulares se conforman con mantener la linea de frente y mirar hacia otro lado. Un genocidio en toda regla para delimitar las futuras fronteras y evitar tensiones civiles futuras.
-
potencial intento de desestabilizacion a Rusia:
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/06/internacional/1323169851.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/06/internacional/1323169851.html[/url])
A ver como se desarrollan los acontecimientos que ultimamente van muy rapidos como para poder asimilar que ocurre realmente
La reaccion no se ha hecho esperar y ya se habla de restringir el acceso a internet (como ocurre en otros paises actualmente en Iran desde la "revolucion verde" o en China desde los acontecimientos de Xinjiang):
[url]http://www.europapress.es/internacional/noticia-uso-descontrolado-skype-gmail-amenaza-rusia-20110408181247.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/internacional/noticia-uso-descontrolado-skype-gmail-amenaza-rusia-20110408181247.html[/url])
Restricciones al acceso a internet, hemos visto tambien en otros escenarios de guerra de IV generacion como Siria, Libia, Tunez o Egipto
Rusia acusa a USA de estar detras de las manifestaciones:
http://www.clarin.com/mundo/Putin-acusa-Unidos-protestas-Rusia_0_605339675.html (http://www.clarin.com/mundo/Putin-acusa-Unidos-protestas-Rusia_0_605339675.html)
Putin dijo incluso que Rusia "debería aumentar la vigilancia de grupos extranjeros que intentan influir en la política nacional del país y perseguirlos" para proteger su soberanía y cuidar la implementación de sus leyes. "Quienes al servicio de otros Estados influyan en procesos de política interna, deben responder por ello", señaló.
Manipulacion informativa de la FOX:
http://de.rian.ru/politics/20111209/261763220.html (http://de.rian.ru/politics/20111209/261763220.html)
Las imagenes de los disturbios no eran de Rusia sino de Grecia ::)
Aqui el video de youtube:
http://de.rian.ru/politics/20111209/261763220.html (http://de.rian.ru/politics/20111209/261763220.html)
-
los de última generación (Leopard 2 A4, derivados y posteriores, M-2 del 1998 para acá, Leclerck, etc....) son unas máquinas de guerra muy refinadas;
Yo no he sido militar, pero espero que no me moleste que te corrija un civil :biggrin:, todavía no existen los M2, no te referirás a los M1-A2 ??
No molesta... se me corrió el dedito, evidentemente me refiero a los M1 Abrams.
Sobre lo de el hipotético enfrentamiento convencional en India y Pakistán, me parece interesante tú comentario aunque yo no descartaría que en caso de estancamiento en la guerra convencional se pasase a una guerra de aniquilación total en el que la población civil de un lado u otro es asesinada en masa por milicias populares, mientras los ejércitos regulares se conforman con mantener la linea de frente y mirar hacia otro lado. Un genocidio en toda regla para delimitar las futuras fronteras y evitar tensiones civiles futuras.
No lo creo, el conflicto es por Kachemira, con mayoría musulmana a ambos lados de la frontera; en general, el foco de tensión viene dado por el expansionismo musulmán, y que algunos ciudadanos indios musulmanes de Kachemira aspiran a ser parte de Pakistan; además tenemos al 'amigo' chino por los alrededores, aunque pienso que en un enfrentamiento a gran escala entre estos paises, optaría por apartar prudentemente sus tropas de la 'frontera' y dejarles darse de hostias a placer. Por la orografía del presunto campo de batalla, sumamente accidentada, los choques, si se restringieran a Kachemira, sería básicamente de infanteria más bien ligera, donde los carros no tendrían un papel importante, y con una batalla aerea enconada y probablemente decisoria; el gran problema es el ingrediente nuclear; los generales del bando que fuese perdiendo podrían conseguir el acceso al armamento nuclear, con la escusa de evitar perder una batalla 'decisiva'; incluso con un intercambio nuclear limitado al teatro de operaciones, sería un desastre, por que a uno (o los dos) de los bandos podría ocurrirsele usar dicho armamento como fuego de apoyo para cortar lineas de suministros, lo que significa atacar en profundidad en el territorio enemigo, en paises con densidades de población muy altas. Millones de afectados y cientos de miles de bajas potenciales solo de esto, a parte de la pesadilla postnuclear en las zonas atacadas.
Otra derivada, francamente peligrosa, es que en una escalada nuclear veriamos aviones armados con estos artefactos peligrosamente cerca de la frontera china (el Tibet, no solo la 'Kachemira china'), y en una batalla aerea el piloto no mira si traspasa o no una frontera; una detonación nuclear 'accidental' en territorio chino, o muy cerca de la frontera sería un 'daño colateral' muy peligroso, que podría provocar una intervención china de consecuencias imprevisibles.
Mejor será que no veamos nunca un escenario como el dibujado antes; estamos hablando de un conflicto que potencialmente podría escalar a unos niveles de bajas inenarrables (India: 1200M de personas, China: 1350M, Pakistan: 180M.). Por otra parte, enfangar en esta mierda a esos paises le 'vendría de puta madre' a Occidente; espero a que ninguna organización de 'iluminados' les de por azuzar ese avispero (y algunos acontencimientos en la India inducen a la preocupación; no hay que olvidar nunca jamás que los islamistas fueron la punta de lanza de Occidente usada para quebrar el comunismo en una de las zonas más sensibles estratégicamente del mundo; no olvidar tampoco la lección de la SGM, y de como los alemanes pasaron de ser enemigos terribles a aliados imprescindibles en muy poco tiempo).
-
Una guerra en esa particular esquinita en la que se juntan tres explosivas naciones nucleares con +2.500M de habitantes en conjunto sería una pesadilla, y me temo que un deseo para muchos, ahí hay grandes importadores de armas (India sobre todo) y potencial para "aliviar" al planeta de muchos habitantes de un solo botonazo. Da pánico.
http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_Armed_Forces (http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_Armed_Forces)
-
Da pánico.
Ni que lo digas; encima, pincho en tu enlace de la wiki y me entero que estan desarrollado un ICBM MIRV, cuyo único objetivo solo puede ser America y Europa Occidental, juas, juas... menuda noticia.
Por otro lado señalar que, en caso guerra, incluso con los chinos por en medio, el resultado de esta no está nada claro; por que si bien el ejercito más potente sea probablemente el chino, le terreno, la carrera armamentística de India, y el ingrediente nuclear hace que no haya ningún bando con una marcada ventaja.
-
Actualizo lo comentado antes sobre el ICBM MIRV Indio; en realidad no es tan ICBM, se queda, según lo que he visto, en unos 5.000km. de alcance (http://www.igovernment.in/site/india-test-fire-agni-5-missiles-feb-2012), un tanto corto (aunque es fácil extender algo el alcance mediante bursting adicional justo antes del apogeo, añadiendo velocidad al vehiculo portador de los MIRV); apenas cubre Europa con un lanzamiento desde territorio indio, teniendo al alcance parcial solamente los Balcanes y el este, prácticamente toda Escandinavia se queda fuera; de Rusia si cubre todo su territorio occidental, dejando fuera solo su extremo nororiental; y de China cubre todo su territorio, dejando completamente fuera territorios usanos americanos (no llega a alcanzar el polo), con lo que podemos considerar este arma (Agni V) como una evolución de sus sistemas de misiles balísticos en la linea seguida hasta ahora en su programa nuclear, que tiene caracter marcadamente regional (aunque hay que señalar que su intención de navegar submarinos de propulsión nuclear (http://www.defensenews.com/story.php?i=6979660) con SLBM le añade potencial global, todo en la linea que parece que está siguiendo su Marina de convertirse en una fuerza naval oceanica de peso).
Al respecto de este rincón del mundo, y sobre todo su zona caliente cachemira, creo que la evolución futura política para los próximos 5 años va a venir más marcada por la acción de Pakistan que por la de India; si el gobierno Pakistaní contiene efectivamente los animos expansionistas musulmanes, veo la probabilidad de enfrentamiento muy muy baja, ya que India no gana absolutamente nada con una eventual guerra, aunque la ganase.
-
Al respecto de este rincón del mundo, y sobre todo su zona caliente cachemira, creo que la evolución futura política para los próximos 5 años va a venir más marcada por la acción de Pakistan que por la de India; si el gobierno Pakistaní contiene efectivamente los animos expansionistas musulmanes, veo la probabilidad de enfrentamiento muy muy baja, ya que India no gana absolutamente nada con una eventual guerra, aunque la ganase.
El conflicto Pakistan-India en Cachemira, es un ejemplo perfecto de lo que expongo: el enfrentamiento entre potencias nucleares se produce mediante tecnicas de guerra de IV generacion que se circunscriben al territorio en disputa. Terrorismo, boicot, masacres etnicas que dejen al enemigo sin control efectivo del territorio... pero sin enfrentamiento entre ejercitos convencionales.
Creo que hablar de "expansionismo musulman" no tiene sentido ya que no existe una consciencia musulmana o un movimiento panislamico. Los musulmanes se matan entre si por motivos sectarios (chiies-sunies) y etnicos (kurdos). Los intereses de las distintas naciones musulmanas no coinciden por el hecho de compartir la misma religion.
La conciencia musulmana tal vez llegue a producirse si las acciones de EEUU y/o la OTAN sobre paises musulmanes (Afganistan, Libia, Irak, Yemen...) son percibidas como consecuencia del "expansionismo cristiano". En ello estamos...
-
Ahora que veo que estáis tocando el peliagudo triángulo nada amoroso de India-China-Pakistán, os dejo un par de trabajos sobre el tema, que inciden sobre la escalada naval en la región: rutas del petróleo hacia China, estrategia del Collar de Perlas, etc...
http://www.ieee.es/documentos/areas-tematicas/regiones-geopoliticas/2011/detalle/DIEEEO58-2011.html (http://www.ieee.es/documentos/areas-tematicas/regiones-geopoliticas/2011/detalle/DIEEEO58-2011.html)
http://www.ieee.es/documentos/areas-tematicas/regiones-geopoliticas/2011/detalle/DIEEEO45-2011.html (http://www.ieee.es/documentos/areas-tematicas/regiones-geopoliticas/2011/detalle/DIEEEO45-2011.html)
-
Pillo sitio... je je.
Me parece un hilo muy interesante.
En la definición de guerra de IV generación siempre he echado en falta un factor: el económico. Yo pienso que estamos en una guerra económica y al no encontrar esa pieza en la definición de guerra de IV me pregunto si se habrá que empezar a considerar una V generación.
En fin, todas las guerras son económicas (tanto en sus causas como en sus efectos como en su instrumentación), pero tengo la sensación de que en esta ocasión lo económico juega otro tipo de papel más preponderante, vehiculizado como financiero. Tal vez es que quiero ver gigantes donde solo hay molinos, pero a mí todo esto del lío financiero me huele a guerra encubierta desde hace muchos años.
-
Recuerdo como a las pocas semanas de la foto del "mission accomplished" de bush en un portaviones durante la guerra de Irak, se sucedió una serie de atentados en mercados de barrios de suníes y chiíes, y como aquello fue escalando hasta el punto en el que los máximos dirigentes espirituales de ambos grupos pidieron a los suyos que no se enfrentaran, ya que aquellos atentados decian ser obra de EEUU para provocar una guerra civil. A las pocas semanas los principales templos de ambos grupos volaron por los aires y sus lideres se convirtieron en "mártires".
([url]http://www.famouspictures.org/mag/images/2/26/Mission_Accomplished.jpg[/url])
Tambien recuerdo, por aquellas fechas, el atropellado rescate de un comando británico disfrazados como lugareños, a los que descubrieron cargados de explosivos y que estuvieron a muy poco de ser linchados por la población iraquí.
Si pusieran tanta energía y medios como ponen, en lugar de en ser tan hijos de puta, en mejorar el mundo, viviriamos en el paraiso terrenal.
¿Mejorar el mundo mejora sus cuentas de resultados y sus bonus?
Pues eso.
-
En la definición de guerra de IV generación siempre he echado en falta un factor: el económico. Yo pienso que estamos en una guerra económica y al no encontrar esa pieza en la definición de guerra de IV me pregunto si se habrá que empezar a considerar una V generación.
Por guerra de IV generacion entiendo todas aquellas estrategias destinadas a vencer al adversario sin la utilizacion de ejercitos convencionales. Por supuesto que incluyen la guerra monetaria como forma de desestabilizar al enemigo. No hay que tomar las diferentes "generaciones" en la forma de hacer la guerra como compartimentos estancos, ya que se solapan.
Historicamente se ha utilizado la guerra monetaria como forma de desestabilizar la economia de un pais:
http://es.wikipedia.org/wiki/Dinero_falsificado (http://es.wikipedia.org/wiki/Dinero_falsificado)
Las falsificaciones modernas comienzan al aparecer el papel moneda. Las naciones han utilizado la falsificación a modo de arma. La idea es inundar la economía del enemigo con papel moneda falsificado, de forma tal que el valor real del dinero se desplome. Gran Bretaña utilizó esta técnica durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos para reducir el valor del dólar Continental. Aunque esta táctica fue empleada a su vez por los Estados Unidos durante la Guerra Civil Americana, los billetes falsificados de dinero Confederado que produjo eran de mejor calidad que los reales.
Durante la 2GM:
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Kr%C3%BCger (http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Kr%C3%BCger)
En fin, todas las guerras son económicas (tanto en sus causas como en sus efectos como en su instrumentación), pero tengo la sensación de que en esta ocasión lo económico juega otro tipo de papel más preponderante, vehiculizado como financiero. Tal vez es que quiero ver gigantes donde solo hay molinos, pero a mí todo esto del lío financiero me huele a guerra encubierta desde hace muchos años.
Creo que hoy en dia la conquista es monetaria. El imponer una moneda fiat bajo tu control a terceros paises, permite absorber recursos de ese pais al obligarle a cambiar estos por una divisa que puedes manipular a tu antojo. Es una forma sutil de tributo que pagan los territorios dominados cuyas reservas en la divisa impuesta van disminuyendo de valor al ir creandose nueva masa monetaria sin respaldo alguno.
-
Creo que hoy en dia la conquista es monetaria. El imponer una moneda fiat bajo tu control a terceros paises, permite absorber recursos de ese pais al obligarle a cambiar estos por una divisa que puedes manipular a tu antojo. Es una forma sutil de tributo que pagan los territorios dominados cuyas reservas en la divisa impuesta van disminuyendo de valor al ir creandose nueva masa monetaria sin respaldo alguno.
No la conquista.
El entrar en la órbita monetaria de otra potencia implica un estatus de "país tributario", como aquellos países que, sin pertenecer al imperio (Romano, por ejemplo), le rendían tributo, pero manteniendo su independencia política.
No obstante, el siguiente paso (Fiscal-prespuestaria) si es sinónimo de conquista. O de absorción.
-
No la conquista.
El entrar en la órbita monetaria de otra potencia implica un estatus de "país tributario", como aquellos países que, sin pertenecer al imperio (Romano, por ejemplo), le rendían tributo, pero manteniendo su independencia política.
No obstante, el siguiente paso (Fiscal-prespuestaria) si es sinónimo de conquista. O de absorción.
La "independencia politica" existe nominalmente mientras las elites del pais conquistado se atengan a las ordenes de arriba. Las elites del pais conquistado son meros gestores cuya principal funcion es mantener el status quo en favor del imperio. Si no cumplen en su funcion al imperio son reemplazados por otras elites, bien "democraticamente", bien revolucion de colores mediante, golpe de Estado... o en caso extremo militarmente (Sadam o Gadafi)
No obstante, el siguiente paso (Fiscal-prespuestaria) si es sinónimo de conquista. O de absorción.
Eso es mas bien una anexion o una union.
La conquista se produce en el momento en que las elites del pais ceden parte de su soberania (monetaria en el caso del que hablamos) porque saben que su monopolio de la violencia sobre el territorio (es decir su propia existencia) depende del cumplimiento de las ordenes que vengan de arriba.
Ceder la soberania monetaria, puede ser la antesala a una anexion ya que la dependencia de las elites del pais conquistado al sistema monetario impuesto, hara que poco a poco vayan cediendo mas soberania en favor de quien lo controle (bases militares, acuerdos comerciales...)
-
Cada vez se percibe mas en conversaciones de bar, entre conocidos que te encuentras... :se está incrustando en la mente de la gente que todo esto desembocará en una guerra.
Como un obrero en paro me dijo el otro día: "Esto que estamos viviendo es una guerra sin pegar un solo tiro".
Para nuestra generación que no ha vivido un conflicto bélico en carne propia, y que siempre fueron sucesos que nos quedan lejanos en el espacio y en el tiempo, nos parece (más bien nos ha parecido) incomprensible como sociedades pasadas llegaban a someterse al poder e ir a solucionar los conflictos matándose entre si por ideales que apenas comprendían.
Parece que eses momentos de sometimiento a lo inevitable está llegando.
No sé si es estrategia del miedo, pero casi lo deseo.(o sin el casi)
-
En la definición de guerra de IV generación siempre he echado en falta un factor: el económico. Yo pienso que estamos en una guerra económica y al no encontrar esa pieza en la definición de guerra de IV me pregunto si se habrá que empezar a considerar una V generación.
Por guerra de IV generacion entiendo todas aquellas estrategias destinadas a vencer al adversario sin la utilizacion de ejercitos convencionales. Por supuesto que incluyen la guerra monetaria como forma de desestabilizar al enemigo. No hay que tomar las diferentes "generaciones" en la forma de hacer la guerra como compartimentos estancos, ya que se solapan.
Historicamente se ha utilizado la guerra monetaria como forma de desestabilizar la economia de un pais:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Dinero_falsificado[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Dinero_falsificado[/url])
Las falsificaciones modernas comienzan al aparecer el papel moneda. Las naciones han utilizado la falsificación a modo de arma. La idea es inundar la economía del enemigo con papel moneda falsificado, de forma tal que el valor real del dinero se desplome. Gran Bretaña utilizó esta técnica durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos para reducir el valor del dólar Continental. Aunque esta táctica fue empleada a su vez por los Estados Unidos durante la Guerra Civil Americana, los billetes falsificados de dinero Confederado que produjo eran de mejor calidad que los reales.
Durante la 2GM:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Kr%C3%BCger[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Kr%C3%BCger[/url])
En fin, todas las guerras son económicas (tanto en sus causas como en sus efectos como en su instrumentación), pero tengo la sensación de que en esta ocasión lo económico juega otro tipo de papel más preponderante, vehiculizado como financiero. Tal vez es que quiero ver gigantes donde solo hay molinos, pero a mí todo esto del lío financiero me huele a guerra encubierta desde hace muchos años.
Creo que hoy en dia la conquista es monetaria. El imponer una moneda fiat bajo tu control a terceros paises, permite absorber recursos de ese pais al obligarle a cambiar estos por una divisa que puedes manipular a tu antojo. Es una forma sutil de tributo que pagan los territorios dominados cuyas reservas en la divisa impuesta van disminuyendo de valor al ir creandose nueva masa monetaria sin respaldo alguno.
Cada vez se percibe mas en conversaciones de bar, entre conocidos que te encuentras... :se está incrustando en la mente de la gente que todo esto desembocará en una guerra.
Como un obrero en paro me dijo el otro día: "Esto que estamos viviendo es una guerra sin pegar un solo tiro".
Para nuestra generación que no ha vivido un conflicto bélico en carne propia, y que siempre fueron sucesos que nos quedan lejanos en el espacio y en el tiempo, nos parece (más bien nos ha parecido) incomprensible como sociedades pasadas llegaban a someterse al poder e ir a solucionar los conflictos matándose entre si por ideales que apenas comprendían.
Parece que eses momentos de sometimiento a lo inevitable está llegando.
No sé si es estrategia del miedo, pero casi lo deseo.(o si el casi)
Esto es lo que quiero expresar y no he sabido poner claro antes. Sostengo que estamos en una guerra de nueva generación en tanto que no desemboca como las anteriores, en conflicto claro entre los contendientes. Es decir, sin pegar un tiro. Pero nos despellejamos vivos. Es la guerra ya no fría, sino congelada. Estamos en una guerra transatlántica, transpacífica y transeurásica. Cada bando pegando golpes bajos que ni se ven, pero que sí se sienten. No hay un solo tanque chino en nuestras calles pero han destruido nuestra industria. Ni un solo bombardero USAno pero bien que nos derrumban el euro. Y nosotros a cambio durante mucho tiempo hemos arrasado sus campos con nuestras subvenciones agrícolas pero sin lanzar una bomba. Etc.
Y añado, sin pegar un tiro están cayendo muchas bajas. Daños colaterales los llaman los muy cabrones. Y es que también el hambre es una guerra, que decía Willy Brandt. Lo único que no son de nuestras filas ni nuestras ciudades. Lo que nos llega es la onda expansiva, la inmigración desde el tercer mundo. Pero tarde o temprano nos veremos arrastrados por este tipo de nueva guerra. Insisto, no solo monetaria como antaño, sino económico-financiera.
Pero lo importante es que aún no nos ha llegado lo peor. War, war never changes... Fallout 1 2 3 War Never Changes (http://www.youtube.com/watch?v=C2Pt-LnQ2po#)
-
Para nuestra generación que no ha vivido un conflicto bélico en carne propia, y que siempre fueron sucesos que nos quedan lejanos en el espacio y en el tiempo, nos parece (más bien nos ha parecido) incomprensible como sociedades pasadas llegaban a someterse al poder e ir a solucionar los conflictos matándose entre si por ideales que apenas comprendían.
El sistema desde 1945 se ha caracterizado por la estabilidad: las dos superpotencias mantuvieron más bién la Paz Fría (Pax Atomica) que la Guerra Ídem. Esto ha proporcionado la era de mayor crecimiento económico en la Historia de la Humanidad, que se mantuvo a buén ritmo incluso después de los shocks de los 70. Y cuando la tarta no para de crecer, no hay (casi) peleas por un trozo mayor de la misma. Ahora, cuando la bici se para, te caes.
PD: Sobre lo de nuestra generación y los coflictos bélicos, yo antes pensaba toda generación necesitaba su épica y la nuestra estaba ayuna de ella, pero hace poco estuve investigando las teorías de Strauss-Howe sobre como los signos de las diferentes eras afectan a la mentalidad de distintas generaciones. No me parece la teoría más científica, pero da qué pensar; a ver si con más tiempo escribo algo en el foro, que lo de las generaciones siempre es algo recurrente en estos lares.
-
¿Otro tipo de "guerra"?:
Chávez considera "muy extraño" que varios mandatarios latinoamericanos tengan cáncer
"Es difícil explicar lo que nos ha pasado a algunos de nosotros", ha dicho
Roussef y Da Silva, de Brasil, y Lugo, de Paraguay, han padecido la enfermedad
Este miércoles la presidenta argentina anunciaba que tiene cáncer de tiroides
RTVE.es / EFE 28.12.2011
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha calificado como "muy extraño" la sucesión de diagnósticos de cáncer de varios mandatarios y exgobernantes de Latinoamérica, y se ha preguntado si alguien no habrá desarrollado "una tecnología para inducir" esta enfermedad.
Después de que el martes se conociera que su homóloga argentina, Cristina Fernández, tiene un tumor canceroso en la glándula tiroides, Chávez dijo que "es muy difícil explicar a estas alturas" lo que ha acontecido "a algunos de nosotros en América Latina".
"Al menos es extraño, muy, muy, muy extraño", ha dicho Chávez en un acto de ascenso de militares transmitido en cadena obligatoria de radio y televisión.
Ha indicado que no quiere "lanzar ninguna acusación temeraria", pero se ha preguntado: "¿Sería extraño que hubieran desarrollado una tecnología para inducir el cáncer y nadie lo sepa hasta ahora y se descubra esto dentro de 50 años o no sé cuántos?".
El gobernante venezolano ha recordado el caso de cientos de guatemaltecos sujetos a experimentos con sífilis por parte de EE.UU. en la década de 1940.
"No lo sé, solo dejo la reflexión, pero esto es muy, muy, muy extraño que nos haya dado cáncer", ha insistido el presidente venezolano, que fue operado de un tumor en la zona pélvica el pasado 20 de junio, del que dice que ya se recuperó.
Varios mandatarios latinoamericanos con cáncer
Chávez ha recordado que, con el diagnóstico de Fernández, ya son varios los mandatarios de la región que han pasado por esta afección como la actual gobernante de Brasil, Dilma Rousseff, su predecesor, Luiz Inácio Lula da Silva, o el presidente paraguayo, Fernando Lugo.
"Bueno, habrá que cuidar mucho a Evo. Evo cuidate. Correa, cuídate. Claro, uno no sabe", ha manifestado Chávez al referirse a sus homólogos de Bolivia y Ecuador, Evo Morales y Rafael Correa.
"Fidel siempre me lo dijo: Chávez, ten cuidado, porque tú te le tiras a la gente encima. Mira, cuidado, esta gente ha desarrollado tecnologías, tu eres muy descuidado, cuidado con lo que comes, cuidado con una pequeña aguja y te inyectan no sé qué", ha relatado al recordar una conversación con el expresidente cubano Fidel Castro.
"En todo caso, repito, yo no estoy acusando a nadie, solo estoy haciendo uso de mi libertad para reflexionar y emitir comentarios ante hechos muy extraños y difíciles de explicar", ha afirmado Chávez.
http://www.rtve.es/noticias/20111228/chavez-considera-muy-extrano-varios-mandatarios-latinoamericanos-tengan-cancer/485558.shtml (http://www.rtve.es/noticias/20111228/chavez-considera-muy-extrano-varios-mandatarios-latinoamericanos-tengan-cancer/485558.shtml)
-
Unas precisiones, primero el cáncer de tiroides es casi una broma (dudo que Cristina K deje este mundo por él), por suerte la supervivencia es extremadamente alta (debe andar en el rango 95-98%, y es que casi siempre da síntomas en estadio inicial), y el colorrectal de Chávez resulta ser bastante común en hombres obesos, de su edad y con la típica dieta caribeña "de rico" (aparte hay cierto componente "racial" en la incidencia, si bien esto hay que cogerlo con pinzas), que incluye alcohol en enormes dosis y es muy carnívora. Además, casi la mitad de los humanos padecen o padecerán un cáncer a lo largo de su vida si es lo suficientemente larga, y la sexta década de la vida es un momento típico para manifestarse, no digamos la séptima (que empiza a los 60, y Lula ya está en ella); la edad media de los fallecidos por cáncer en España anda por los 69.
Yo puestos a meterle un agente oncogénico a un enemigo en el cuerpo, me lanzaría sin dudar a por el páncreas, que prácticamente es una condena a muerte en pocos meses. Un colorrectal detectado a tiempo tampoco garantiza la eliminación del "enemigo".
-
Más precisiones, si cabe.
Excusatio non petita, accusatio manifesta quizás?
Efecto Wikileaks: Hillary Clinton llamó a Cristina Fernández para darle explicaciones
No se conocieron las razones por las que la secretaria de Estado de Estados Unidos pidió información sobre la salud mental de la presidenta de Argentina
Jueves 02 de diciembre de 2010 - 07:36 pm
(AP/Reuters)
Buenos Aires (EFE). La secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, se comunicó hoy telefónicamente con la presidenta argentina, Cristina Fernández, para dialogar sobre la filtración de cables revelados por Wikileaks, informaron hoy a EFE fuentes diplomáticas sin dar más detalles.
Fernández fue “sorprendida” este mediodía con el llamado de Clinton, quien brindó “explicaciones” sobre el escándalo desatado por la revelación de más de 250.000 cables diplomáticos, que divulgó polémica información sobre el Gobierno del país, añadió la agencia estatal Télam.
Los primeros documentos filtrados revelaron que el Departamento de Estado de EE.UU. pidió información a su embajada en Buenos Aires sobre la salud mental de la presidenta Cristina Fernández y también salieron a la luz comentarios de los ex jefes de Gabinete Alberto Fernández y Sergio Massa.
CABLES DE ARGENTINA
Los documentos revelan además que la presidenta argentina aceptó “cooperar con el Gobierno de Estados Unidos en Bolivia” para mejorar la relación entre ambos países.
Según esos cables, además, el jefe de Gabinete es sospechoso de dirigir equipos de inteligencia para controlar clandestinamente los correos electrónicos de políticos de la oposición y de periodistas.
http://elcomercio.pe/mundo/678245/noticia-hillary-clinton-llamo-cristina-fernandez-explicarle-que-pidio-informacion-sobre-su-salud-mental (http://elcomercio.pe/mundo/678245/noticia-hillary-clinton-llamo-cristina-fernandez-explicarle-que-pidio-informacion-sobre-su-salud-mental)
-
Hola a todos.
Dejo un enlace sobre la guerra de IV generación por excelencia: México.
http://ctovision.com/2011/12/rise-of-the-narcohackers/ (http://ctovision.com/2011/12/rise-of-the-narcohackers/)
Actores no nacionales. Técnicas de guerrilla y mafiosas. Uso de las redes. Destruir la voluntad del enemigo.
The disruptive effects on Mexican society are readily apparent and have resulted in an assault on the bonds and relationships that hold that nation together—the relations between the people, the government, and law enforcement/the military are becoming increasingly frayed.
As one panelist mentioned during the FedCyber Government-Industry Cybersecurity conference, the rise of the mercenary and professional hacker classes is one of the characteristics of the new cyber threat environment.
Si esto no es cyberpunk...
Mi teoría personal: antes que en Oriente Medio o en Asia EEUU intervendrá en México, de manera más o menos encubierta.
PD Aprovecho para recomendar series como Sons of Anarchy o Breaking Bad, donde se puede ver como los usanos, al menos los del Sur, empiezan a tener conciencia de lo que hay al otro lado de la frontera. ¿O tal vez (me pongo el capirote de Albal) los guionistas estan a sueldo de la CIA y les van preparando el terreno? :roto2:
PPD Lo que más me jode es que es un país hermano. Una vez conocí a unas chicas de Juárez... Pero esa es otra historia.
-
@CO2: No, no paso por ahí. Chavez no me cae mal del todo, no puedo evitar que despierte en mí ciertas simpatías irracionales. Pero no deja de ser un ignorante populista de tomo y lomo. Ahora además, demuestra que un cobarde a la hora de aceptar sus responsabilidades por un modo de vida disfrutado. Así que no me parece de recibo darle pábulo a sus conspiranoias.
Y todo esto lo digo desde un punto de vista estrictamente basado en los datos estadísticos. Una de cada 3 personas padecerá algún tipo de cáncer a lo largo de su vida en los países desarrollados. Esa es una máxima que se baraja desde hace muchísimo tiempo. Esto es una simple consecuencia del aumento de las expectativas de edad y el cáncer es una enfermedad que aparece con más probabilidad cuanto más envejece una persona. No tiene ninguna otra lectura.
Se me puede contestar que esos dirigentes no viven en países desarrollados, pero solo ignorando que un jefe de gobierno en cualquier país del mundo vive en condiciones de un país desarrollado por mucho que sus conciudadanos estén en el subdesarrollo.
En definitiva, que considerando sus edades, SOLO CUATRO DIRIGENTES SE QUEDAN ESTADÍSTICAMENTE CORTOS.
-
@CO2: No, no paso por ahí. Chavez no me cae mal del todo, no puedo evitar que despierte en mí ciertas simpatías irracionales. Pero no deja de ser un ignorante populista de tomo y lomo. Ahora además, demuestra que un cobarde a la hora de aceptar sus responsabilidades por un modo de vida disfrutado. Así que no me parece de recibo darle pábulo a sus conspiranoias.
Pringaete, sin ánimo de ofender:
-Nadie habló sobre sentimientos que despierte dicho dirigente.
-Nadie habló sobre posturas políticas (ni nos interesa).
-Nadie habló sobre la ética o moral del susodicho.
-Nadie habló sobre responsabilidades de que hizo, ha hecho o deje de hacer.
Se habló sobre "posibilidades" en base a ésto (abriendo abanico):
Chávez considera "muy extraño" que varios mandatarios latinoamericanos tengan cáncer
"Es difícil explicar lo que nos ha pasado a algunos de nosotros", ha dicho
Roussef y Da Silva, de Brasil, y Lugo, de Paraguay, han padecido la enfermedad
Este miércoles la presidenta argentina anunciaba que tiene cáncer de tiroides
... y ésto:
Efecto Wikileaks: Hillary Clinton llamó a Cristina Fernández para darle explicaciones
No se conocieron las razones por las que la secretaria de Estado de Estados Unidos pidió información sobre la salud mental de la presidenta de Argentina
No hay más.
Si se quiere pensar que todo es debido a causas naturales, perfecto.
Si el resto de posibilidades son o pueden ser maguferías y conspiranoias, perfecto.
Si existen más posibilidades, también perfecto.
Aquí lo dejamos.
Saludos.
-
Pringaete, sin ánimo de ofender:
No me lo tomo así, descuide.
-Nadie habló sobre sentimientos que despierte dicho dirigente.
Es que no hace falta que hable nadie para que yo pueda dejar claro que el tipo me cae simpático y por eso dejar claro que no es inquina contra su persona (sobre todo adelantándome a lo que iba a soltar sobre él).
-Nadie habló sobre posturas políticas (ni nos interesa).
Ni yo tampoco. Ser populista no es una postura política, es un instrumento demagógico a alcance de cualquier postura política.
-Nadie habló sobre la ética o moral del susodicho.
Ni yo tampoco, solo califico su acto de cobarde, no hablo de moralidad.
-Nadie habló sobre responsabilidades de que hizo, ha hecho o deje de hacer.
Yo sí que las saco a la luz porque me parece un irresponsable: esa es mi opinión y un juicio de valor que emito teniendo en cuenta la realidad frente a las hipótesis que lanza el tipo.
Resumiendo, doy mi opinión sobre los datos y la "selección" de citas que hace ud. Sin ningún ánimo de polemizar en términos personales, solo dejando claro que lo que el sujeto ese plantea (sembrar una duda que es ilegítima) no tiene NINGÚN FUNDAMENTO. Y mi intención es dejarlo claro de la forma más tajante posible. Puede que ese tono le haya resultado a ud. más personalista hacia ud. de lo necesario, pero no era ud. mi objetivo, sino el sujeto en cuestión.
Se habló sobre "posibilidades" en base a ésto (abriendo abanico):
Chávez considera "muy extraño" que varios mandatarios latinoamericanos tengan cáncer
"Es difícil explicar lo que nos ha pasado a algunos de nosotros", ha dicho
Roussef y Da Silva, de Brasil, y Lugo, de Paraguay, han padecido la enfermedad
Este miércoles la presidenta argentina anunciaba que tiene cáncer de tiroides
... y ésto:
Efecto Wikileaks: Hillary Clinton llamó a Cristina Fernández para darle explicaciones
No se conocieron las razones por las que la secretaria de Estado de Estados Unidos pidió información sobre la salud mental de la presidenta de Argentina
No hay más.
Si se quiere pensar que todo es debido a causas naturales, perfecto.
Si el resto de posibilidades son o pueden ser maguferías y conspiranoias, perfecto.
Si existen más posibilidades, también perfecto.
Aquí lo dejamos.
Saludos.
Lo que trato de explicar es que precisamente no son posibilidades, salvo muy remotas. Y en ciencia, las posibilidades excepcionales requieren demostraciones excepcionales, no vagas relaciones espurias que establece ese señor. No se trata de una cuestión de querer "pensar", es una cuestión de probabilidad e ignorar la probabilidad es dejarse llevar precisamente por "querer pensar". Los hechos son que la casuística que nos encontramos es bastante contundente. Espero que comprenda la necesidad de explicar todo esto que cuento aquí para que vea que no se trata de nada personal (en su caso, en el caso de Chávez, a pesar de las simpatía irracional que a mí sí me provoca, sí es algo personal por el despropósito que ha propuesto ese hombre).
Y tampoco veo necesidad de zanjar el tema, podemos debatir amigablemente.
Un saludo.
-
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/04/actualidad/1325708024_021266.html (http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/04/actualidad/1325708024_021266.html)
La persecución de los disidentes, la frenética actividad de la policía digital, la sesión del comité central dedicada a la guerra cultural y ahora la lucha contra los programas de entretenimiento se explican por la preocupación ante la primavera árabe y el potencial uso político de las redes sociales. Ahora, en 2012, quieren culminar la sucesión sin que las filtraciones perturben los consensos unánimes del partido y pasar a la ofensiva ante su competidor geoestratégico, en nombre de la “seguridad cultural”, un concepto de alcance mayor, que incluye el proteccionismo nacionalista, la censura y una incruenta guerra cultural con Occidente.
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/04/actualidad/1325692910_688579.html (http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/04/actualidad/1325692910_688579.html)
El anuncio de la Administración Estatal de Radio, Cine y Televisión coincide con la advertencia lanzada esta semana por el presidente chino, Hu Jintao, contra la perniciosa influencia cultural extranjera. “Fuerzas internacionales están intentando occidentalizarnos y dividirnos por medio de la ideología y la cultura”, ha afirmado Hu en un artículo en Qiushi, una revista de reflexión del PCCh.
Guerra cultural e ideologica son las armas de la guerra de IV generacion
-
LA GUERRA QUE USTED NO VE.
http://qmunty.com/wp-content/plugins/vipers-video-quicktags/resources/jw-flv-player/player.swf?file=http%3A%2F%2Fqmunty.com%2FWP_img%2FJohn-Pilger-La-guerra-que-usted-no-ve.flv (http://qmunty.com/wp-content/plugins/vipers-video-quicktags/resources/jw-flv-player/player.swf?file=http%3A%2F%2Fqmunty.com%2FWP_img%2FJohn-Pilger-La-guerra-que-usted-no-ve.flv)
-
Acabo de terminar de ver el docu completo. Solo puedo decir una palabra: desolador.
Las imágenes desde el helicóptero con las que abre y cierra ya las conocía. Lo que no conocía era la historia contada en primera persona del soldado que se encontró la escenita. Me reservo la sensación que me ha producido.
Sí diré que se me han cruzado dos ideas mientras lo veía. Cuando han salido unos iraquíes con un saco en la cabeza he pensado: ese mañana podría ser yo. Como lo tenía en mente cuando ha salido al final de nuevo lo del helicóptero he vuelto a pensar, ahí podría estar yo. Entiendo perfectamente que el tipo que llegó oyese adultos llorar. De rabia y frustración. No me extraña.
¿Recuerdan la frasecita aquella sobre primero los comunistas y no hice nada, luego los judíos y no hice nada? Pues eso. Primero (es un decir, si nos ponemos quisquillosos remontamos sin fin) fueron a por los iraquíes y no hice nada. Después fueron a por los afganos y no hice nada. Ahora han ido a por los libios y no hice nada. Después serán los iraníes y no haremos nada... ya saben como acaba. Al fin y al cabo para ellos somos como mitad moros y mitad panchitos.
-
Creo que esto iría aquí:
Ataque informático hace caer sitios de aerolínea israelí y bolsa de Tel Aviv
Hace 11 min
Hackers informáticos atacaron y cerraron los sitios web de la aerolínea israeli El Al, y de la bolsa de Tel Aviv. Los vuelos y el mercado de acciones no se han cancelado.
El incidente tiene lugar un día después de que una supuesta red de hackers con base en Arabia Saudita amenazara ambos sitios.
Es el último de una serie de ciber ataques similares durante las últimas dos semanas, incluyendo la difusión en internet de los datos de miles de tarjetas de crédito israelíes.
El domingo, los islamistas de Hamas, que controlan la Franja de Gaza, alabaron el hackeo de sitios israelíes e hicieron un llamamiento a que se incrementen.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2012/01/120116_ultnot_ataque_informatico_israel_arabia_saudita_adz.shtml (http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2012/01/120116_ultnot_ataque_informatico_israel_arabia_saudita_adz.shtml)
-
Creo que esto pertenece aquí, aunque no sé si es IV o V generación:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YQIMGV5vtd4# (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YQIMGV5vtd4#)!
-
Pillo sitio... je je.
Me parece un hilo muy interesante.
En la definición de guerra de IV generación siempre he echado en falta un factor: el económico. Yo pienso que estamos en una guerra económica y al no encontrar esa pieza en la definición de guerra de IV me pregunto si se habrá que empezar a considerar una V generación.
En fin, todas las guerras son económicas (tanto en sus causas como en sus efectos como en su instrumentación), pero tengo la sensación de que en esta ocasión lo económico juega otro tipo de papel más preponderante, vehiculizado como financiero. Tal vez es que quiero ver gigantes donde solo hay molinos, pero a mí todo esto del lío financiero me huele a guerra encubierta desde hace muchos años.
Básicamente consistiría en inundar de liquidez un país, luego vaciar la piscina coludiendo y por último imponer reformas estructurales que imposibiliten la natural convergencia de nuevo.
Se trataría de inundar un país de liquidez, disparando la demanda interna, distorsionando el tejido productivo y eliminando la competitividad exterior. Posteriormente se retira en seco todo el flujo crediticio dejando al país con una absoluta iliquidez, esto es, se vacía la piscina. En este punto la Banca nacional queda estéril, sin liquidez y sin solvencia, debido a la distorsión del tejido productivo. El Estado debe intervenir via política monetaria o fiscal. El lobby financiero presiona al gobierno para inyectarles liquidez sin que se arregle el problema de solvencia lo que da lugar a una zombificación financiera que se convierte en parasitaria del Estado (TODO EL MUNDO ESPERABA LA INMOCAPITULACIÓN...). Destruída la economía financiera, la falta de liquidez en la economía real gangrena el mercado exponencialmente debido a la multitud de interconexiones monetarias. En este punto es también muy importante el no proveer de liquidez al Estado via ataques especulativos y colusión financiera. Sin capacidad de endeudamiento, ni posibilidad de devaluación, el Estado se encuentra atado de pies y manos. El interés de la deuda es insostenible y el Estado se ve obligado a introducir reformas estructurales en el Estado del Bienestar. La victoria final, se cede la soberanía a una entidad supranacional. FIN.
COROLARIO: En esta situación creo que había 2 frentes "atacables", rápido default de la banca o políticas de empleo activas de amplio retorno. Zombificación de la banca y "abre/cierra zanjas" fueron una mala caricatura.
Un saludo
-
Después de la IV generación, vendrá la V:
Un poco de humor....
http://youtu.be/Reimvk8D2Ho (http://youtu.be/Reimvk8D2Ho)
-
http://www.voltairenet.org/Rusia-y-la-evolucion-del-mundo (http://www.voltairenet.org/Rusia-y-la-evolucion-del-mundo)
La primavera árabe también ha puesto de relieve el uso particularmente activo de las tecnologías avanzadas de la información y la comunicación en la formación de la opinión. Puede decirse que Internet, las redes sociales, los teléfonos celulares, etc. se han convertido, junto a la televisión, en una herramienta eficaz tanto de la política nacional como de la política internacional. Es un nuevo factor que exige reflexión, sobre todo para que mientras se sigue promoviendo la excepcional libertad de comunicación en la web, se reduzca también el riesgo de su uso por parte de terroristas y criminales.
Se usa cada vez más la noción de “poder suave” (soft power), un conjunto de herramientas y métodos que permiten alcanzar objetivos de política exterior sin recurrir a las armas, gracias a herramientas informativas y de otros tipos. Desgraciadamente, esos métodos a menudo se usan para estimular y exacerbar el extremismo, el separatismo, el nacionalismo, la manipulación de la conciencia de la opinión pública y la injerencia directa en la política nacional de los Estados soberanos.
Es importante establecer claramente la diferencia entre, por un lado, la libertad de expresión y la actividad política normal y, por el otro, el uso de herramientas ilegítimas del poder suave. No podemos más que saludar el trabajo civilizado de las organizaciones humanitarias y caritativas no gubernamentales, incluso cuando emiten críticas a las autoridades establecidas. Sin embargo, resultan inaceptables las actividades de las “seudo ONGs” y de otros organismos cuyo objetivo es desestabilizar, con apoyo extranjero, la situación en tal o más cual país.
Quiero referirme a los casos en que la actividad de una organización no gubernamental no estaba motivada por los intereses (y recursos) de los grupos sociales locales, sino financiada y mantenida por fuerzas exteriores. Existen actualmente en el mundo numerosos “agentes de influencia” de las grandes potencias, de las alianzas y las corporaciones. Cuando actúan abiertamente, se trata simplemente de formas de cabildeo civilizado.
(V. Putin)
Otra arma en la guerra de IV generacion: las drogas
del mismo articulo citado:
Rusia tiene intereses vitales en Afganistán. Y esos intereses son perfectamente legítimos. Afganistán es nuestro vecino inmediato y nos interesa que ese país se desarrolle de forma estable y pacífica. Y sobre todo que deje de ser la principal fuente de narcoamernaza. El tráfico de estupefacientes se ha convertido en una de las principales amenazas, está socavando el fondo genético de naciones enteras, crea un ambiente favorable a la corrupción y el crimen y conduce a la desestabilización de la situación en el propio Afganistán. Hay que señalar que la producción de estupefacientes afganos no sólo no se reduce sino que el año pasado incluso aumentó en cerca del 40%. Rusia está siendo blanco de una verdadera agresión de la heroína, que inflige une enorme perjuicio a la salud de nuestros conciudadanos.
´
Nada nuevo, por otro lado... una nacion con un alto numero de drogadictos resulta ingobernable
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_del_Opio (http://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_del_Opio)
“Pero existe una categoría de extranjeros malhechores que fabrican opio y lo traen a nuestro país para venderlo, incitando a los necios a destruirse a sí mismos, simplemente con el fin de sacar provecho. (...)ahora el vicio se ha extendido por todas partes y el veneno va penetrando cada vez más profundamente (...) Por este motivo, hemos decidido castigar con penas muy severas a los mercaderes y a los fumadores de opio, con el fin de poner término definitivamente a la propagación de este vicio.(...) Todo opio que se descubre en China se echa en aceite hirviendo y se destruye. En lo sucesivo, todo barco extranjero que llegue con opio a bordo será incendiado (...)
Lin Hse Tsu. Carta a la reina Victoria. 1839.[2
Las drogas como parte de la politica exterior, bien como justificacion para injerencias externas, bien como "arma" daria para un hilo entero...
-
hace poco estuve investigando las teorías de Strauss-Howe sobre como los signos de las diferentes eras afectan a la mentalidad de distintas generaciones. No me parece la teoría más científica, pero da qué pensar; a ver si con más tiempo escribo algo en el foro
Sepa que nos quedamos aguardando con interés.
Un saludo.
-
hace poco estuve investigando las teorías de Strauss-Howe sobre como los signos de las diferentes eras afectan a la mentalidad de distintas generaciones. No me parece la teoría más científica, pero da qué pensar; a ver si con más tiempo escribo algo en el foro
Sepa que nos quedamos aguardando con interés.
Un saludo.
Después de ese comentario de dmar se abrió un hilo sobre el tema:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/la-dinamica-intergeneracional/ (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/la-dinamica-intergeneracional/)
-
¡Oh, gracias! :D (Aunque yo también me manifiesto algo escéptico)
-
¡Oh, gracias! :D (Aunque yo también me manifiesto algo escéptico)
Yo me manifiesto algo escéptico en casi todo. Es sano y te permite cambiar de idea. Y cambiar de idea te permite mantenerte jóven. ;)
-
Otra arma en la guerra de IV generacion: las drogas
del mismo articulo citado:
Rusia tiene intereses vitales en Afganistán. Y esos intereses son perfectamente legítimos. Afganistán es nuestro vecino inmediato y nos interesa que ese país se desarrolle de forma estable y pacífica. Y sobre todo que deje de ser la principal fuente de narcoamernaza. El tráfico de estupefacientes se ha convertido en una de las principales amenazas, está socavando el fondo genético de naciones enteras, crea un ambiente favorable a la corrupción y el crimen y conduce a la desestabilización de la situación en el propio Afganistán. Hay que señalar que la producción de estupefacientes afganos no sólo no se reduce sino que el año pasado incluso aumentó en cerca del 40%. Rusia está siendo blanco de una verdadera agresión de la heroína, que inflige une enorme perjuicio a la salud de nuestros conciudadanos.
´
Nada nuevo, por otro lado... una nacion con un alto numero de drogadictos resulta ingobernable
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_del_Opio[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_del_Opio[/url])
“Pero existe una categoría de extranjeros malhechores que fabrican opio y lo traen a nuestro país para venderlo, incitando a los necios a destruirse a sí mismos, simplemente con el fin de sacar provecho. (...)ahora el vicio se ha extendido por todas partes y el veneno va penetrando cada vez más profundamente (...) Por este motivo, hemos decidido castigar con penas muy severas a los mercaderes y a los fumadores de opio, con el fin de poner término definitivamente a la propagación de este vicio.(...) Todo opio que se descubre en China se echa en aceite hirviendo y se destruye. En lo sucesivo, todo barco extranjero que llegue con opio a bordo será incendiado (...)
Lin Hse Tsu. Carta a la reina Victoria. 1839.[2
Las drogas como parte de la politica exterior, bien como justificacion para injerencias externas, bien como "arma" daria para un hilo entero...
Si tuviese tiempo hilvanaría aquí una compleja exposición sobre cómo USA mantiene a sus vecinos sureños en el caos más absoluto con las organizaciones de narcos para atestiguar lo que dice. Pero no es el caso porque es tarde y mañana tengo trabajo pendiente. Así que uds. se imaginan todas esas relaciones y ya si eso otro día lo ponemos bonito :roto2:
-
Buscando información sobre los Testigos de Jehová di con este enlace: http://www.rickross.com/reference/rs/rs28.html (http://www.rickross.com/reference/rs/rs28.html) en el que se expone que los movimientos religiosos sectarios oriundos de los EE.UU, son parte del instrumental de dominación global utilizado por los estadounidenses.
Aunque la fiabilidad de la página la pongo en entredicho, cuelgo el artículo por cuanto pueda relacionarse con la propaganda.
En los salones de los testigos, p.e, se enseña una interpretación bíblica un tanto sui géneris, aunque de base protestante, además de adoctrinar en un comportamiento social y político aislacionista (a pesar de que sean tan pesados) y pasivo respectivamente. De hecho políticamente, bien que no sólo en esa esfera, los testigos son sujetos neutralizados.
-
De hecho políticamente, bien que no sólo en esa esfera, los testigos son sujetos neutralizados.
Conociendo personalmente a unos cuantos, permitame discrepar. Una cosa es la teoría o las intenciones, y otra el efecto conseguido.
-
De hecho políticamente, bien que no sólo en esa esfera, los testigos son sujetos neutralizados.
Conociendo personalmente a unos cuantos, permitame discrepar. Una cosa es la teoría o las intenciones, y otra el efecto conseguido.
Eso es cierto. Conozco a testigos que se preocupan por lo que sucede políticamente y algunos de ellos tal vez voten. Sin embargo creo que la tónica general es de pasividad, una actitud fomentada por la organización. Aunque oficialmente la Watchtower deje la decisión de involucrarse en manos de los testigos, desincentiva todo lo posible la participación al considerarla una actividad ligada a un mundo, para ellos, satánico.
Es, por cierto, una de las varias facetas en las que la organización provee al testigo una falsa sensación de autonomía personal, aunque en la práctica la manipulación sea clarísima. Los discursos, las recurrentes lecturas de las revistas y las conversaciones con los ancianos ayudan bastante a que la balanza se incline hacia un lado u otro.
-
http://www.bbc.com/news/technology-17623939 (http://www.bbc.com/news/technology-17623939)
The Anonymous hacking group claims to have defaced almost 500 websites in China.
Targets hit in the mass defacement included government sites, its official agencies, trade groups and many others.
A message put on the hacked sites said the attack was carried out to protest against the Chinese government's strict control of its citizens.
It urged Chinese people to join Anonymous and stage their own protests against the regime.
Attack pattern
The announcement about the defacements was made via an Anonymous China account that was established in March. A list of the 485 sites affected was put on the Pastebin website. Separate Pastebin messages posted email addresses and other personal details stolen when sites were penetrated.
Sites defaced had the same message posted to them that chided the nation's government for its repressive policies.
It read: "Dear Chinese government, you are not infallible, today websites are hacked, tomorrow it will be your vile regime that will fall."
China has one of the most comprehensive web surveillance systems in the world, known as the Great Firewall of China, that reinforces its broader social controls. The system polices where Chinese people can go online and tries to restrict what they can talk about.
On defaced pages, the Anonymous attackers also posted links to advice that could help people avoid official scrutiny of what they do and say online. Much of the advice was in English so it is unclear how much help it would be.
There has been no official confirmation of the defacements. News wires reported that government officials had denied any had taken place.
However, many of the sites listed are now offline and a few others displayed a hacked page for a long time rather than their own homepage.
The Anonymous hackers reportedly successfully attacked some sites a second time once the original defacement was cleaned up.
Ciberguerra... animando a la rebelion de los pueblos contra sus elites
Guerra de IV generacion en Estado puro. Por cierto, quien esta detras de Annonimous y wikileaks que tanta "publicidad/propaganda" reciben por parte de los mass media occidentales (controlados por el sistema financiero) que nos los presentan como los buenos de la peli para que empaticemos con ellos?
-
http://maestroviejo.wordpress.com/2012/04/04/la-armada-de-ee-uu-pronto-podria-equipar-sus-naves-con-laseres/ (http://maestroviejo.wordpress.com/2012/04/04/la-armada-de-ee-uu-pronto-podria-equipar-sus-naves-con-laseres/)
LA ARMADA DE EE. UU. PRONTO PODRÍA EQUIPAR SUS NAVES CON LÁSERES
abril 4, 2012 por maestroviejo
La Marina de EE. UU. espera instalar cañones láser en sus naves en los próximos cuatro años. Los militares usarán esta arma del futuro contra misiles de crucero, lanchas rápidas de ataque y drones.
Se indica que las batallas parecidas a las de la Guerra de las Galaxias serán reales ya en dos años, cuando los especialistas preparen el prototipo del primer cañón láser.
El contrato de producción del láser podría ser concluido antes de finales de 2012, aseguró Mike Deitchman, el responsable del desarrollo de la nueva arma para la Oficina de Investigación Naval de EE. UU.
La idea de un láser de combate no es nueva, pero ahora la Armada decidió que la tecnología ya está en el nivel de desarrollo necesario para materializar el sueño de los escritores en una nave real.
El punto clave tuvo lugar en el abril pasado cuando el láser de estado sólido de 15 kilovatios logró quemar con su rayo el motor de la nave-blanco. El barco objetivo estaba moviéndose a una distancia de dos kilómetros del destructor con el láser desplegado.
A gran escala, los militares aspiran crear un láser de combate que gozará de megavatios de energía, pero todavía no se sabe cómo convertirán los láseres pequeños como de 15 kilovatios en los más grande. Tal arma pesada podría funcionar contra aviones sin coraza y contra lanchas.
No obstante, todavía hay obstáculos para realizar tantos proyectos ambiciosos. Los expertos indican que el gran problema es cómo instalar un cañón de láser, de gran tamaño, en un barco y dónde encontrar toda la cantidad de energía que el dispositivo consume
Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/electronica_tecnologia/issue_38197.html
-
[url]http://maestroviejo.wordpress.com/2012/04/04/la-armada-de-ee-uu-pronto-podria-equipar-sus-naves-con-laseres/[/url] ([url]http://maestroviejo.wordpress.com/2012/04/04/la-armada-de-ee-uu-pronto-podria-equipar-sus-naves-con-laseres/[/url])
LA ARMADA DE EE. UU. PRONTO PODRÍA EQUIPAR SUS NAVES CON LÁSERES
A mí eso del laser
(http://www.whoateallthepies.tv/dr%20evil%20laser.jpg)
me parece una mariconada 8). En cambio, esto:
Navy's Record-Breaking Railgun Shot (http://www.youtube.com/watch?v=i1q_rRicAwI#)
sí que acojona: el cañón gauss o railgun.
-
La guerra se esta civilizando (disculpen el humor negro):
http://www.programabecas.org/numero/9.12.htm (http://www.programabecas.org/numero/9.12.htm)
A medida que han evolucionado y se han sofisticado las guerras en todo el mundo, esa definición de “enemigo” se ha hecho más amplia para algunos o más ambigua para otros, puesto que se ha involucrado a la población civil dentro de las estrategias militares. Lo que queda claro entonces, es que la población civil se ha convertido en un objetivo principal del dominio o exterminio de un grupo o país sobre otro(4,8).
Summerfield refuerza el enunciado anterior con números y porcentajes de personas afectadas por situaciones de guerra, es decir, como la población civil ha sido y es blanco de esas acciones militares, siendo así que para la primera guerra mundial el 5 % de las muertes fueron de civiles; en la segunda guerra mundial subió para un 50 % de muertos civiles; en la guerra de los EEUU con Vietnam llega a cifras de hasta un 80 % y en la actualidad el autor estima un 90 % de civiles muertos en situaciones de guerra. También UNICEF informó que entre el periodo de 1986 a 1996 habían dos millones de niños muertos en guerras y ACNUR reporta actualmente 18 millones de refugiados en el mundo, de estos el 90 % corresponden a personas civiles refugiados en países en desarrollo.
Por lo tanto, la ciencia militar o la militarización de la ciencia en sí no ha quedado limitada solo a mejorar los aspectos balísticos propiamente dichos, sino también se ha preocupado por incorporar y manejar los aspectos psicológicos con estrategias claras y precisas sobre la población civil inmersa en conflictos armados y en contextos de violencia organizada. Para ello, ha involucrado a otros científicos en sus estrategias militares, tales como: psicólogos, antropólogos, psiquiatras, etc. De tal forma que al lado de una intervención militar o de violencia organizada están los aspectos de la guerra psicológica.
-
LA ECUACION DEL APOCALIPSIS
http://maestroviejo.wordpress.com/ (http://maestroviejo.wordpress.com/)
Audrey Tomason, esa mujer misteriosa que apareció en la famosa foto con el equipo del Presidente Obama visionando la operación que acabó con la vida de Osama Bin Laden, en su tesis sobre la ecuación del apocalípsis, cree que un genocidio controlado sería mucho mejor para el mundo que una propagación del caos debido a una sobrepoblación que acabe con los recursos del planeta.
Audrey Tomason, cursó su master en la Kennedy School de la Universidad de Harvard, donde su tesis fue declarada de utilidad para las agencias de seguridad de EEUU y gracias a la cual pudo ocupar un alto cargo en una de las agencias de inteligencia de los EEUU.
El planteamiento de Tomason trata sobre la necesidad de un genocidio organizado en el que se utilizará el poder nuclear en áreas concretas para evitar que la población del planeta alcance los 10 mil millones de habitantes puesto que la cifra de población sostenible no debería llegar a los 2.000 o incluso quedarse en los 1.500 millones. Tal y como analiza, la población sería ingobernable si tuviera que volver a una subsistencia basada en las necesidades básicas debido a la escasez de recursos por agotamiento de aquellos en los que se ha desarrollado nuestra civilización, lo cual supondría un riesgo tremendo por la ruptura de la ley y el orden.
En su tesis ve como inevitable el colapso de la civilización y cree que los lideres mundiales deberían considerar la posibilidad de un genocidio masivo para reducir nuestra población mundial a un mayor nivel sostenible acorde con los recursos del planeta.
Este escalofriante escenario comenzaría con un conflicto nuclear controlado que bien podría ser Irán o Corea del Norte, dirigido a centros de población importantes pero diseñado para limitar el poder de la radiación. El siguiente paso sería la liberación de agentes tóxicos, químicos y biológicos culpando de ello a grupos terroristas.
Se crearían entornos de vida sostenible donde estuvieran protegidas autoridades, científicos, médicos, técnicos etc.. personas de valor que deberían estar protegidas mientras las masas mueren por millones.
La conclusión que cualquier ciudadano puede extraer de esta tesis es la de una deriva incontrolada que está haciendo que los gobiernos con mas peso en el sistema internacional se vean sobrepasados por las consecuencias de la globalización y del desastre financiero y acaben asumiendo posiciones enfermizas y psicópatas a falta de soluciones con las que conducir el caos mundial al que han sido llevados los Estados.
Un vacío político de consecuencias impredecibles es lo que parece gobernar al mundo que, a falta de gobiernos que tomen la iniciativa frente a los poderes financieros que son los que marcan la agenda, han quedado relegados al papel de subordinados a una política fría y calculadora proveniente de la economía, ciencia menos humanizada que trata como simples números lo que la política personaliza y humaniza.
En este contexto surgen tesis aberrantes como la de la directora antiterrorista de Obama que ve en el genocidio la solución a la crisis planetaria de superpoblación. Pero antes del genocidio, la economía está siendo utilizada en ese proceso como instrumento de imposición de los nuevos poderes sin encontrar el más mínimo rechazo por parte de los gobiernos de los estados que, no solo obedecen sino que se convierten en cómplices de una invasión y un sometimiento a sus pueblos como nunca antes se había visto en la historia.
He aquí donde reside el punto de inflexión y la línea roja que no debemos dejar traspasar. Nuestros gobiernos ya están tomando la misma deriva, comenzaron con recortes económicos que luego fueron recortes sociales y más tarde recortes de libertades. Si primero nos dijeron que debíamos aceptar la rebaja de nuestros salarios, después la congelación de nuestras pensiones, el retraso en la jubilación, la subida de impuestos, el aumento de los precios de bienes de primera necesidad, los desahucios, embargos, acoso y presión fiscal y por último el fin de las libertades con la elaboración de una ley que nos equiparará a los terroristas por el mero hecho de organizarnos para protestar por la deriva despótica y tiránica que está tomando el sistema, mientras llenamos los grandes agujeros causados por los bancos y cajas de ahorros, empresas públicas e instituciones del Estado, es que el Estado ha tomado partido por los poderes fácticos y ha olvidado al elemento fundamental de la democracia: el ciudadano. Lo demás será cuestión de un proceso de concentración de poder que reste libertades gradualmente y acabe, como no, con la puesta en práctica de la ecuación del Apocalipsis.
http://www.colectivoburbuja.org/index.php/carlos-rodriguez/la-ecuacion-del-apocalipsis/ (http://www.colectivoburbuja.org/index.php/carlos-rodriguez/la-ecuacion-del-apocalipsis/)
Aquí la han borrado:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1384847/Osama-Bin-Laden-dead-Newspaper-edits-Hillary-Clinton-Situation-Room-photo.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-1384847/Osama-Bin-Laden-dead-Newspaper-edits-Hillary-Clinton-Situation-Room-photo.html)
-
Revolucion naranja 2.0?
Timoshenko esta en huelga de hambre y empieza la presion diplomatica/mediatica (que es la forma de declarar una guerra de IV generacion de modelo "revolucion de colores"):
http://www.welt.de/politik/ausland/article106227380/Bundespraesident-Gauck-sagt-Ukraine-Besuch-ab.html (http://www.welt.de/politik/ausland/article106227380/Bundespraesident-Gauck-sagt-Ukraine-Besuch-ab.html)
El nuevo Presidente aleman, Gauck, anula su viaje oficial a Ukrania por su preocupacion por la situacion de Timoshenko. El ministro de exteriores aleman muy preocupado por su salud tras 5 dias de huelga de hambre.
Y amenazan veladamente sobre un boicot a la Eurocopa que se celebra alli este anho. Confian en que ukrania "hara todo lo necesario para evitar sombras durante su celebracion" y que advierten de que "la atencion de los medios puede hacer que la situacion en esos paises cambie significativamente"
-
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/27/internacional/1335532966.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/27/internacional/1335532966.html[/url])
Una serie de ataques que ha dejado cerca de una treintena de heridos, varios de ellos menores de edad, ha estremecido este viernes a Ucrania, a seis semanas de que comience la Eurocopa de fútbol.
En pocos minutos estallaron cuatro bombas en lugares concurridos de la ciudad industrial de Dnipropetrovsk, de donde procede la ex jefa de gobierno Yulia Timoshenko, actualmente en prisión.
El Ministerio del Interior en Kiev informó que hay al menos 29 personas heridas, entre ellas 10 niños. Cinco de las víctimas se encuentran en estado grave. La fiscalía habló de un atentado terrorista.
El gobierno de Kiev se encuentra bajo presión por su trato a la oposición. Especialmente por el caso de la ex primera ministra Timoshenko, condenada a prisión por presunto abuso de poder en un polémico juicio criticado a nivel internacional.
Es la primera vez en los últimos años que ocurre un atentado de esta magnitud en Ucrania. El primer artefacto, escondido en una papelera, estalló junto a una parada de tranvía. Poco después se registraron tres explosiones más, una de ellas en una estación y cerca de la ópera de la ciudad. Testigos informaron en internet de escenas de pánico y de tumultos.
Nadie ha asumido la autoría de los hechos
Por ahora no hay indicios o pistas sobre los posibles autores. No hubo ni amenazas de ataque ni nadie ha asumido la autoría de los hechos, según indicaron las autoridades.
La serie de bombas es un "ataque contra todo el país", dijo el presidente Viktor Yanukovich, quien encargó al servicio secreto SBU y al ministerio del Interior una investigación inmediata de lo ocurrido. "Daremos la respuesta adecuada", dijo el jefe de Estado. El ministro del Interior, Vitali Sajarchenko, viajó de Kiev a Dniepropetrovsk.
Parece que las amenazas van tomando forma... Los medios empezaran a hacerse eco(siendo la Eurocopa saldra el tema de Ucrania hasta en la prensa deportiva) y los "terroristas" se convertiran en luchadores por los derechos humanos con los que intentaran hacernos empatizar para justificar la politica exterior respecto a la revolucion de colores
-
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com.es/2012/04/reflections-on-small-wars-and-military.html (http://globaleconomicanalysis.blogspot.com.es/2012/04/reflections-on-small-wars-and-military.html)
Reflections on "Small Wars" and Military Waste; Four Reasons Congress Wastes Money on Useless Defense Programs
(...)
Four Reasons
-Defense contractors bribe Senators and Representatives with campaign contributions. Those who are "soft on defense" do not get bribe money and have a hard time getting elected.
-Congress likes jobs in their districts and absurd levels of completely useless defense contracts provides high-paying jobs.
-Neanderthals like Mitt Romney are still fighting the Cold War.
-The Supreme Court absurdly ruled that corporations are people, thereby enabling the warmongers and defense contractors to outspend any candidate who is not committed to more wars.
-
USA declara que ya no respeta la Convención de Ginebra porque "no es relevante"... :( :'(
http://www.wired.com/dangerroom/2012/05/total-war-islam/ (http://www.wired.com/dangerroom/2012/05/total-war-islam/)
U.S. Military Taught Officers: Use ‘Hiroshima’ Tactics for ‘Total War’ on Islam
The U.S. military taught its future leaders that a “total war” against the world’s 1.4 billion Muslims would be necessary to protect America from Islamic terrorists, according to documents obtained by Danger Room. Among the options considered for that conflict: using the lessons of “Hiroshima” to wipe out whole cities at once, targeting the “civilian population wherever necessary.”
([url]http://www.wired.com/dangerroom/wp-content/gallery/presentation/dooley_presentation_slide1.jpg[/url])
The course, first reported by Danger Room last month and held at the Defense Department’s Joint Forces Staff College, has since been canceled by the Pentagon brass. It’s only now, however, that the details of the class have come to light. Danger Room received hundreds of pages of course material and reference documents from a source familiar with the contents of the class.
The chairman of the Joint Chiefs of Staff recently ordered the entire U.S. military to scour its training material to make sure it doesn’t contain similarly hateful material, a process that is still ongoing. But the officer who delivered the lectures, Army Lt. Col. Matthew A. Dooley, still maintains his position at the Norfolk, Virginia college, pending an investigation. The commanders, lieutenant colonels, captains and colonels who sat in Dooley’s classroom, listening to the inflammatory material week after week, have now moved into higher-level assignments throughout the U.S. military.
For the better part of the last decade, a small cabal of self-anointed counterterrorism experts has been working its way through the U.S. military, intelligence and law enforcement communities, trying to convince whoever it could that America’s real terrorist enemy wasn’t al-Qaida — but the Islamic faith itself. In his course, Dooley brought in these anti-Muslim demagogues as guest lecturers. And he took their argument to its final, ugly conclusion.
“We have now come to understand that there is no such thing as ‘moderate Islam,’” Dooley noted in a July 2011 presentation (.pdf), which concluded with a suggested manifesto to America’s enemies. “It is therefore time for the United States to make our true intentions clear. This barbaric ideology will no longer be tolerated. Islam must change or we will facilitate its self-destruction.”
Dooley could not be reached for comment. Joint Forces Staff College spokesman Steven Williams declined to discuss Dooley’s presentation or his status at the school. But when asked if Dooley was responsible for the course material, he responded, “I don’t know if I would classify him [Dooley] as responsible. That would be the commandant” of the school, Maj. Gen. Joseph Ward.
That makes the two-star general culpable for rather shocking material. In the same presentation, Dooley lays out a possible four-phase war plan to carry out a forced transformation of the Islam religion. Phase three includes possible outcomes like “Islam reduced to a cult status” and “Saudi Arabia threatened with starvation.” (It’s an especially ironic suggestion, in light of today’s news that Saudi intelligence broke up the most recent al-Qaida bombing plot.)
International laws protecting civilians in wartime are “no longer relevant,” Dooley continues. And that opens the possibility of applying “the historical precedents of Dresden, Tokyo, Hiroshima, Nagasaki” to Islam’s holiest cities, and bringing about “Mecca and Medina['s] destruction.”
Dooley’s ideological allies have repeatedly stated that “mainstream” Muslims are dangerous, because they’re “violent” by nature. Yet only a few of al-Qaida’s most twisted fanatics were ever caught musing about wiping out entire cities.
“Some of these actions offered for consideration here will not be seen as ‘political correct’ in the eyes of many,” Dooley adds. “Ultimately, we can do very little in the West to decide this matter, short of waging total war.”
Dooley, who has worked at the Joint Forces Staff College since August 2010, began his eight-week class with a straightforward, two-part history of Islam. It was delivered by David Fatua, a former West Point history professor. “Unfortunately, if we left it at that, you wouldn’t have the proper balance of points of view, nor would you have an accurate view of how Islam defines itself,” Dooley told his students. Over the next few weeks, he invited in a trio of guest lecturers famous for their incendiary views of Islam.
Shireen Burki declared during the 2008 election that “Obama is bin Laden’s dream candidate.” In her Joint Forces Staff College lecture, she told students that “Islam is an Imperialist/Conquering Religion.” (.pdf)
Stephen Coughlin claimed in his 2007 master’s thesis that then-president George W. Bush’s declaration of friendship with the vast majority of the world’s Muslims had “a chilling effect on those tasked to define the enemy’s doctrine.” (.pdf) Coughlin was subsequently let go from his consulting position to the military’s Joint Staff, but he continued to lecture at the Naval War College and at the FBI’s Washington Field Office. In his talk to Dooley’s class (.pdf), Coughlin suggested that al-Qaida helped drive the overthrow of Egyptian strongman Hosni Mubarak and Libyan dictator Muammar Gadhafi. It was part of a scheme by Islamists to conquer the world, he added. And Coughlin mocked those who didn’t see this plot as clearly as he did, accusing them of “complexification.”
Coughlin titled his talk: “Imposing Islamic Law – or – These Aren’t the Droids Your Looking For!”
Former FBI employee John Guandolo told the conspiratorial World Net Daily website last year that Obama was only the latest president to fall under the influence of Islamic extremists. “The level of penetration in the last three administrations is deep,” Guandolo alleged. In his reference material for the Joint Forces Staff College class, Guandolo not only spoke of today’s Muslims as enemies of the West. He even justified the Crusades, writing that they “were initiated after hundreds of years of Muslim incursion into Western lands.”
Guandolo’s paper, titled “Usual Responses from the Enemy When Presented With the Truth” (.pdf), was one of hundreds of presentations, documents, videos and web links electronically distributed to the Joint Forces Staff College students. Included in that trove: a paper alleging that “it is a permanent command in Islam for Muslims to hate and despise Jews and Christians” (.pdf). So was a video lecture from Serge Trifkovic, a former professor who appeared as a defense witness in several trials of Bosnian Serb leaders convicted of war crimes, including the genocide of Muslims. A web link, titled “Watch Before This Is Pulled,” supposedly shows President Obama — the commander-in-chief of the senior officers attending the course — admitting that he’s a Muslim.
Dooley added the caveats that his views are “not the Official Policy of the United States Government” and are intended “to generate dynamic discussion and thought.” But he taught his fellow military officers that Obama’s alleged admission could well make the commander in chief some sort of traitor. “By conservative estimates,” 10 percent of the world’s Muslims, “a staggering 140 million people … hate everything you stand for and will never coexist with you, unless you submit” to Islam. He added, “Your oath as a professional soldier forces you to pick a side here.” It is unclear if Dooley’s “total war” on Muslims also applied to his “Muslim” commander in chief.
After the Pentagon brass learned of Dooley’s presentation, the country’s top military officer, Joint Chiefs of Staff Chairman Gen. Martin Dempsey, issued an order to every military chief and senior commander to get rid of any similar anti-Islam instructional material. Dempsey issued the order because the White House had already instructed the entire security apparatus of the federal government — military and civilian — to revamp its counterterrorism training after learning of FBI material that demonized Islam.
By then, Dooley had already presented his apocalyptic vision for a global religious war. Flynn has ordered a senior officer, Army Maj. Gen. Frederick Rudesheim, to investigate how precisely Dooley managed to get away with that extended presentation in an official Defense Department-sanctioned course. The results of that review are due May 24.
Ironically, Dooley and his guest lecturers paint a dire picture of the forward march of Islamic extremism right as its foremost practitioner feared its implosion. Documents recently declassified by the U.S. government revealed Osama bin Laden fretting about al-Qaida’s brutal methods and damaged brand alienating the vast majority of Muslims from choosing to wage holy war. Little could he have known that U.S. military officers were thinking of ways to ignite one.
-
USA declara que ya no respeta la Convención de Ginebra porque "no es relevante"... :( :'(
Ah, pero... ¿la respetaban?
(http://cdn.crooksandliars.com/files/uploads/2009/01/torture_719b2.jpg)
-
USA declara que ya no respeta la Convención de Ginebra porque "no es relevante"... :( :'(
Ah, pero... ¿la respetaban?
([url]http://cdn.crooksandliars.com/files/uploads/2009/01/torture_719b2.jpg[/url])
Cierto, cierto... pero al menos antes lo negaban todo hasta que era innegable y entonces *decían* que abrían investigaciones y hacían un poco el paripé... pero es que ahora ya se permiten el lujo de que salga en "loh papeleh" que la oficialidad deja por escrito que es una opción recurrir otra vez al holocausto atómico sobre población civil y que la Convención de Ginebra se la pasan por el arco del trinufo: "ya no se respeta ná" (ni las apariencias, tan siquiera).
-
USA declara que ya no respeta la Convención de Ginebra porque "no es relevante"... :( :'(
Ah, pero... ¿la respetaban?
([url]http://cdn.crooksandliars.com/files/uploads/2009/01/torture_719b2.jpg[/url])
Cierto, cierto... pero al menos antes lo negaban todo hasta que era innegable y entonces *decían* que abrían investigaciones y hacían un poco el paripé... pero es que ahora ya se permiten el lujo de que salga en "loh papeleh" que la oficialidad deja por escrito que es una opción recurrir otra vez al holocausto atómico sobre población civil y que la Convención de Ginebra se la pasan por el arco del trinufo: "ya no se respeta ná" (ni las apariencias, tan siquiera).
Pues imagínese Vd para que escenario se están preparando... ::)
-
No tenía muy claro donde poner una reflexión que se me ha ocurrido al escuchar una noticia hoy mientras preparaba la comida.
Uno de los "daños colaterales" de la guerra de Afganistán (Af-Pak, según algunos) es que ese país se ha vuelto a convertir en el productor de heroína exportardor del 90% de lo que se consumen en todo el mundo.
Antiguamente lo era de un 80-85% creo recordar. Los talibanes prohibieron su producción. Ahora que han hecho retroceder a los talibanes de las zonas que controlaban, se está produciendo en plan agroindustrial.
Lo que me ha llamado la atención no ha sido ya el hecho de que se haya aumentado su producción en porcentaje, sino que los primeros consumidores son los países adyacentes y me ha llamado especialmente la atención que citen a la India y creo que han sacado imágenes de yonkis hindúes.
Esto ha hecho saltar mi alarma conspiranoide y me he montado una película de la guerra del opio revisada. De cómo USA combate y maldice la producción de droga que está cerca de su país (Plan Colombia) pero emplea un rasero completamente distinto cuando se trata del patio trasero de otros. De hecho, favorece que se produzca (cuando no directamente la trafican algunos de los miembros de sus fuerzas armadas en aviones militares, pero quiero pensar por un momento que eso sea anecdótico y me da pereza buscar el enlace). Entonces me he acordado de la plaga de heroinómanos de los 80, allende los años de la invasión rusa del mismo país. Me he acordado de la noticia que decía que en Rusia hay actualmente una nueva plaga de yonkis que nadie menciona. Me he planteado la permisividad con el flujo de heroína en Asia central como un medio de debilitar a los BRICS más importantes, como un medio de causar conflictos y como una guerra del opio revisada. Me he planteado que la droga sea otra pata de esta guerra de IV generación. Debilitar las voluntades para dominar.
Como digo, me he montado una película en un instante, :roto2: aunque después he seguido picando cebolla, salteando carne picada y preparando la pasta, así que me he olvidado del asunto hasta ahora que se lo traigo a uds. aquí a ver que opinan de ello.
-
Pues a mí su "visión" me parece una alucinación recurrente, o tal vez un sueño sobre Ctulhu de los que describía Lovecraft, que asaltaba a multitud de durmientes. Lo digo porque, ¡qué casualidad que a mí esa idea de que estas guerras de Oriente no son por asegurarse el control permanente del petróleo sino por el de la heroína también se me ha pasado por la cabeza!
Si no su inicio, sí al menos su perpetuación sin razones evidentes. ¿Cuántos años llevamos en Afganistán de misión humanitaria? ¿Tantos como en Vietnam, o más? ¿Se espera que por muchos años más que estén allí las tropas, los afganos dejen de ser islamistas y turbulentos?
-
Si no su inicio, sí al menos su perpetuación sin razones evidentes. ¿Cuántos años llevamos en Afganistán de misión humanitaria? ¿Tantos como en Vietnam, o más? ¿Se espera que por muchos años más que estén allí las tropas, los afganos dejen de ser islamistas y turbulentos?
Internacional
La Legión española combate por «la ruta del litio»
A. COLLADO / MADRID
Por casualidad o por previsión, resulta que la principal misión de las tropas españolas en Afganistán, en la provincia de Badghis, consiste en mantener despejada de talibanes la llamada ruta «Lithium» que une las localidades de Qala-i-Naw (con base española) y Bala Murghad. Desde la ofensiva del pasado año, los insurgentes estaban empeñados en hacerse con la pista «del litio»; establecían sus controles y obligaban a las fuerzas españolas a hacer acto de presencia para desalojarlos.
http://www.abc.es/20100619/internacional/legion-espanola-combate-ruta-20100619.html (http://www.abc.es/20100619/internacional/legion-espanola-combate-ruta-20100619.html)
LA RUTA DE LA ENERGÍA
EE UU dice que Afganistán tiene la mayor reserva de litio
Según publicó en junio The New York Times, el yacimiento cuenta con mayores reservas que las que se encuentran en Bolivia, hasta ahora el mayor yacimiento de litio. Las multinacionales ya apuntan que Afganistán podría ser la “Arabia Saudí del litio”.
http://www.diagonalperiodico.net/EE-UU-dice-que-Afganistan-tiene-la.html (http://www.diagonalperiodico.net/EE-UU-dice-que-Afganistan-tiene-la.html)
http://www.elnortedecastilla.es/agencias/20120331/mas-actualidad/mundo/guardia-civil-patrulla-calle-afganistan_201203310753.html (http://www.elnortedecastilla.es/agencias/20120331/mas-actualidad/mundo/guardia-civil-patrulla-calle-afganistan_201203310753.html)
http://www.hoy.es/v/20120411/nacional/defensa-enviara-otros-aviones-20120411.html (http://www.hoy.es/v/20120411/nacional/defensa-enviara-otros-aviones-20120411.html)
y tal y tal
-
Mira que si al final, las millonadas que se gastaron en el F 22 y del F 35 -en el caso de que este último pueda llegar a línea de producción algún día-, no van a garantizar la superioridad aérea usana... :biggrin: :biggrin:
http://www.historiareimilitaris.com/web/index.php/secciones/blog1/410-stealth (http://www.historiareimilitaris.com/web/index.php/secciones/blog1/410-stealth)
El rápido, stealth F-22 Raptor es “incuestionablemente” el major caza aire-aire en el arsenal de la major fuerza aérea mundial. Eso es lo que escribió el jefe de estado mayor de la fuerza aérea saliente Gen. Norton Schwartz en el 2009.
Tres años más tarde (2012), un contingente de pilotos alemanes volando sus últimos cazas Typhoon han ideado como derribar el F22 fabricado por Lockheed Martin en combate simulado. Las tácticas de los alemanes, reveladas en el ultimo Combat Aircraft magazine, representan la última confrontación con la realidad para el F-22 de 400 millones de $ por unidad, seguido por docenas de desvanecimientos de pilotos, y un posible accidente, relacionado con problemas con el exclusivo chaleco anti-g usado por los pilotos de Raptor.
Typhoon.
A mediadosde Junio, 150 aviadores alemanes y 8 cazas bimotores Typhoon no furtivos llegaron a la base de la Fuerza Aérea de Eielson en Alaska para un ejercicio Red Flag liderado por los americanos involucrando más de 100 aviones de Alemania, la Fuerza Aérea y del Ejército Estadounidense, la OTAN, Japón, Australia y Polonia. Ocho veces durante los juegos de Guerra de 2 semanas, los Typhoon alemanes individualmente se han enfrentado contra F22 en solitario en maniobras básicas de caza intentando simular un duelo a corta distancia.
Los resultados fueron una sorpresa para los alemanes y presumiblemente para los americanos también. “Estábamos a la par,” contó el Maj. Marc Gruene a Jamie Hunter de Combat Aircraft. "La clave, dijo Gruene, es acercarse todo lo posible al F-22 … y permanecer allí". “No esperaban que actuáramos tan agresivamente.”
Comparativa F-22 y Typhoon.
Gruene dijo que el Raptor es superior en combate más allá del alcance visual con su alta velocidad y altitud, radar sofisticado y los misiles AMRAAM de largo alcance. Pero en combate más lento, a corta distancia — lo que los pilotos llaman “merge” — el más grande y pesado F-22 está en desventaja. “Tan pronto como te metes en merge … el Typhoon no tiene porqué temer al F-22,” afirma Gruene.
Esta no se suponía que fuese el tipo de reacción que inspirara el F-22. Durante años la Fuerza Aérea ha facturado el Raptor como un combatiente aéreo sin igual. Incluso el antiguo secretario de defensa Robert Gates, que en 2009 cortó la producción del F-22 con sólo 187 unidades, citó al caza furtivo: “Más allá del major caza aire-aire fabricado jamás” y predijo “garantizará a los EEUU el dominio de los cielos durante la próxima generación.” Y el programa del Raptor está despegando lentamente tras las pruebas aparentes de ahogar a los pilotos (debido a los fallos del chaleco anti-g, que no consigue evitar los desmayos de los pilotos).
2ª Parte de la comparativa.
Se ha reconocido, que las fuerzas aéreas avanzadas planean realizar la mayor parte del combate a larga distancia y evitar el peligroso combate cercano – lo que Gruene daba a conocer en sus comentarios a Combat Aircraft. Pero existen pruebas de que, en realidad la mayor parte del combate aéreo sucede a corta distancia , a pesar de los sabios pensamientos de las armas aéreas. Eso podría ser mala señal para las oportunidades del F-22 en conflictos futuros.
En un estudio del 2008, la Fuerza Aérea pensaba que el RAND alertaría contra misiles de largo alcance. RAND contemplaba 588 derribos aire-aire desde los años 50 y contaba sólo con 24 casos en que el atacante disparara desde más allá del alcance visual. Históricamente, los misiles aire-aire americanos de largo alcance habían sido un 90% menos efectivos que lo predicho, afirmaba el RAND.
A pesar de los hechos históricos, persiste en ciertos círculos de la Fuerza Aérea “una vision hipotética de combate aire-aire, basado en radar de ultra-largo alcance,” por citar al escéptico del poder aéreo Pierre Sprey, co-diseñador de los simples brutos F-16 y A-10.
Se sigue intentando si el Raptor y sus AMRAAM consiguen cambiar las tendencias. Si las tácticas de largo alcance fallan, las fuerzas del F-22 podrían muy bien verse enfrentadas a los últimos cazas chinos, rusos y de otras naciones rivales a corta distancia. Y si la experiencia alemana es indicativa de la realidad, ese es el tipo de batalla que los tan cacareados F-22 podrían perder.
Artículo original de Wired Wired, en inglés, traducido por Ignacio del Horno.
Comentario de Sandglass Patrol: parece que la historia se repite, y volvemos al Phantom sin cañones, confiando en exceso en sus misiles, contra los Mig 17, 19 y 21. ¿Se repite la historia?. Y ahora un What if... ¿Qué ocurriría en un enfrentamiento de F-22 contra una cantidad ingente de pequeños drones, baratos y tal vez no tan inteligentes, pero en cantidad suficiente como para desbordar al Raptor, con drones armados por ejemplo con cañones de 20 o 37mm, y con cabezas explosivas con espoleta de proximidad, que conviertan finalmente al drone tonto en un misil?.
Os dejamos un video espectacular (aunque recomendamos bajar los altavoces a aquellos que no sientan debilidad por la música "dura").
Os incluimos, también, un artículo aparecido en Taringa hace un tiempo, extraido, a su vez de nuestroperu.com
Se titula; Pilotos denuncian peligro para sus vidas con el F-22.
Os dejamos un extracto:
El capitán Josh Wilson y el mayor Jeremy Gordon de la Fuerza Aérea de Estados Unidos han denunciado en una entrevista concedida al noticiero "60 minutos", del canal de televisión CBS, que el caza de última generación F-22 Raptor "deja a los militares enfermos". Ambos pilotos declararon la existencia de numerosos casos de pérdida del conocimiento y seria falta de oxígeno durante las pruebas de vuelo que se están efectuando con este aparato.
Conscientes de las repercusiones de sus declaraciones en un medio público, los dos militares, que solicitaron la presencia de un congresista durante la entrevista, afirman que, pese a las evidencias de fallas no solucionadas, el Pentágono continúa presionando a los pilotos para subirse a las cabinas de los F-22. Aparentemente, de los 200 hombres cualificados en la Fuerza Aérea para volar el aparato, 36 habrían denunciado los peligros de pilotar el caza.
Los problemas en el F-22 salieron a la luz tras el accidente del 16 de noviembre de 2010, cuando uno de sus pilotos, el capitán Jeffrey Haney, murió en un Raptor durante un vuelo de adiestramiento. Según las investigaciones posteriores, el avión se precipitó a tierra sin reacción del piloto, estableciéndose la hipoxia de su tripulante como causa del accidente. El capitán Wilson declaraba a este respecto en la CBS que varias veces durante sus vuelos de prueba tuvo que concentrarse “en realidad, una inmensa concentración para realizar tareas simples y sencillas. Nuestro entrenamiento nos enseña que si usted sospecha que algo está pasando, se debe activar el oxígeno de emergencia y volver a casa. Cuando tomé esa decisión para tirar del anillo de oxígeno de emergencia, no pude encontrarlo. No podía recordar en qué parte de la aeronave se encuentra".
Según denuncian Wilson y Gordon, el malestar físico al volar el Raptor se prolonga horas después de haber aterrizado: "entre los pilotos de F-22 existe algo que denominamos "Raptor's call": ataques de tos, y al acostarnos todo gira, una sensación de vértigo". Respecto a las causas, los pilotos de la Fuerza Aérea señalaron que: "existen dos teorías en este momento sobre el avión. Por un lado, que no estamos obteniendo la calidad y cantidad de oxígeno que necesitamos, y por otro lado que pueden haber contaminantes".
Tras el accidente de 2010, se han registrado, según el Air Combat Command, once casos de hipoxia en diversos grados, lo que determinó que el 5 de mayo del año pasado, toda la flota de Raptor fuera puesta en tierra. Tenía así el triste honor de ser el avión caza que más tiempo ha permanecido en tierra con prohibición de volar en la historia reciente militar. Durante cinco meses el Consejo Científico de la USAF realizó una exhaustiva revisión de todos los sistemas de protección de vida (aircraft's life support systems) de la aeronave, intentado identificar la causa y resolver el problema. Se valoró entonces que podría tratarse de un mal funcionamiento del Sistema de Generación de Oxígeno A Bordo, sin que se determinará el origen. En septiembre, no obstante, todas las unidades del F-22 Raptor volvieron a volar.
El F/A-22 Raptor es quizás el último caza de combate tripulado, junto con el Joint Strike Fighter (F-35), que se fabricará en los Estados Unidos. Algo no debe ir muy bien con este moderno caza, ya que hasta ahora no ha sido empleado en combate, lo cual va en contra de la filosofía de la USAF.
Saludos.
-
Atendiendo a la costumbre de este foro de favorecer los hilos largos, sugiero la inclusión del post anterior en el hilo de
http://www.transicionestructural.net/geopolitica/guerra-de-iv-generacion (http://www.transicionestructural.net/geopolitica/guerra-de-iv-generacion)
-
¿Es esta cosa el barco de guerra del futuro? Parece que vale para todo, pero es de verdad bueno en todo?
http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=4200&tid=1650&ct=4 (http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=4200&tid=1650&ct=4)
-
¿Tiene el gobierno iraní derecho a poseer la bomba atómica? Una respuesta geopolítica desde ZeroHedge:
Submitted by James E. Miller of the Ludwig von Mises Institute of Canada,
As Reuters reported last week, the United Nations nuclear watchdog, the International Atomic Energy Agency, has confirmed that while the Iranian government is still enriching uranium at an increasing rate, there is no evidence of a weapons program under development. Iran’s supreme leader Ayatollah Ali Khamenei still maintains that the nuclear program is entirely peaceful. According to a recent Wall Street Journal article, senior Obama administration officials say the 2007 intelligence report which confirmed that Iran’s government put a stop to its efforts to create a nuclear bomb in 2003 is still accurate. Just last February, U.S. Defense Secretary Leon Panetta also confirmed that the government is not pursuing a weapons program.
The nonexistence of a nuclear weapons program hasn’t stopped the neoconservatives in Congress and the press or the Obama administration from denouncing Iran publicly in the name of American hegemony. Republican presidential candidate Mitt Romney remains willing and eager to use military force to halt the country’s nuclear development. At a speech before the Veterans of Foreign War convention in July, Romney called the prospect of Iran having a nuclear weapon the greatest “danger in the world today” and castigated President Obama for not doing more to stop the continuing enrichment. The Obama administration hasn’t been sitting idly by however when it comes to Iran. Under pressure from the American Israel Public Affairs Committee, perhaps the largest pro-Israel lobbying group in Washington, Obama signed into law the United States-Israel Enhanced Security Cooperation Act in July which would give “a blank check drawn on the U.S. taxpayer” to Israel “to maintain its qualitative military edge” according to former CIA officer Philip Giraldi. With Israel Prime Minister Benjamin Netanyahu playing a game of nuclear blackmail with the White House in an effort to goad Obama into launching a preemptive attack on Iran, U.S. National Security Director Tom Dinilon reportedly presented an attack plan to the war-ready Netanyahu recently.
Should Netanyahu pull the trigger and strike Iran before the U.S. elections as he is rumored to be determined to do, it is highly likely that both President Obama and the U.S. Congress will come to the rescue by ordering the deployment of the military. The Israeli news source Yediot Ahronoth recently reported that the White House told the Iranian government they would not assist in an Israeli strike if American interests were let be in the Persian Gulf yet the Obama administration has denied the allegation. The U.S. military literally has the country surrounded with bases; as if already prepared for a full blown assault. A campaign in Iran will be added to the lengthy list of Middle East excursions this decade that include Afghanistan, Iraq, Yemen, Somalia, Pakistan, and Libya. The drums for war are indeed being pounded upon not by the general public but by well-connected interest groups looking to profit from bloodshed.
The United States isn’t the only country whose leaders are opposed to Iran’s government possessing nuclear arms. The European Union’s embargo of Iran’s oil exporters came into effect on July 1st in an effort to curb the nuclear program. In fact, many Western nations including Canada and Japan have colluded to ban their citizens from doing business in Iran. Following the U.S.’s lead, it has been decided by the power players in the international community that Iran is not allowed to have nuclear arms.
The idea that the U.S. government should be the sole decider of what governments are allowed to own what weapons is demonstrative of the hegemonic desires of the ruling establishment. It is automatically assumed that because the government of Iran refuses to bow down to the American empire, it should be stripped of its sovereignty. There is no consideration of the question at the heart of the matter: should people have the right to own nuclear weapons in a free society?
It is certainly not outside the bounds of moral considerations to agree that people should have the right to defend themselves from harm’s way or if they feel genuinely threatened. This includes the right to own small arms for defensive purposes. Denying someone the right to own arms is denying them the right to protect their own life. In the context of violent behavior, the act of simply owning a firearm or weapon in no way constitutes a threat towards another. In a society where property rights are respected and upheld, gun control is a coercive intrusion into peaceful living.
But does the notion that man has a natural right to own the means to protect his life apply to nuclear weapons?
At first glance it may appear so since the mere possessing of a nuclear bomb does not constitute a threat toward anyone. There is a clear difference between owning a gun and a thermonuclear device however. As Murray Rothbard explains:
…while the bow and arrow and even the rifle can be pinpointed, if the will be there, against actual criminals, modern nuclear weapons cannot. Here is a crucial difference in kind. Of course, the bow and arrow could be used for aggressive purposes, but it could also be pinpointed to use only against aggressors. Nuclear weapons, even ‘conventional’ aerial bombs, cannot be. These weapons are ipso facto engines of indiscriminate mass destruction.
Nuclear weapons are bound to kill innocents just because the radius of damage is so encompassing. Since they can’t be pinpointed, nuclear weaponry can’t be used purely for defensive purposes on Earth. The only plausible scenario for the justified stockpiling of a nuclear bomb is if there exists a threat beyond Earth. Economist Walter Block calls this the proportionality thesis. Because the universe is conceivably wide enough where the setting off of a nuclear device may not harm an innocent person, ownership of an atom bomb can be permissible.
Nuclear weaponry has only one function; the annihilation of vast amounts of people and property. There is no other use. In a free society on Earth (which is thus far the only planet known to have the resources to sustain rational beings like humans) there would be no need for anyone to own nuclear arms. For the state that operates off of the power-lusting of its controllers, the incentives change. Through educational indoctrination and media propaganda the nation-state becomes synonymous with its inhabitants. Americans, Canadians, Brits, etc., are affiliated with their government even when certain atrocities are committed solely by individuals of authority. This mistaken identify provides the perfect cover for the various political classes to scheme for further power grabs. Wars between states are often fought not for the defense of the citizenry but for other motives outside of protecting life. They are neither an economic stimulant nor a dignified crusade; they are destructive and horrifying. War is really mass murder financed through violent means; both of which are unlawful under natural law. Ultimately it is the various minions of the state seeking national glory and resources located in the jurisdiction of another nation-state who conduct war.
For the U.S. government to even begin to lecture Iran’s on whether or not it should have the right to develop a nuclear weapon ignores the very fact that it remains the one and only government on the planet to ever used the atom bomb to exterminate millions. American school children are often told that the use of the nuke was necessary to save the troops who were going to invade Japan during World War II even though such an explanation is dubious. As John V. Denson points out, President Truman kept to a policy of no-surrender even while the Japanese government was willing to admit defeat as long as the emperor could remain in power. The bombings of Hiroshima and Nagasaki were carried out as a demonstration of force to the Russians. Many of his advisers, including General Eisenhower, had pressured him to not go ahead with the nuking but Truman would have none of it. Establishing the United States government as a supreme world power was more important than the lives of innocent women and children.
It should also be noted that while it is widely believed that Iran’s President, Mahmoud Ahmadinejad, threatened to wipe the nation of Israel “off the map,” this was a mistranslation. On October 25, 2005, Ahmadinejad reportedly gave a speech titled “The World Without Zionism” in which he supposedly uttered the infamous remark. But as Arash Norouzi, co-founder of the Mossadegh Project, explains, the words “Israel,” “map,” and “wipe out” were never actually uttered.
So what did Ahmadinejad actually say? To quote his exact words in Farsi:
“Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad.”
That passage will mean nothing to most people, but one word might ring a bell: rezhim-e. It is the word “regime.” pronounced just like the English word with an extra “eh” sound at the end. Ahmadinejad did not refer to Israel the country or Israel the land mass, but the Israeli regime. This is a vastly significant distinction, as one cannot wipe a regime off the map. Ahmadinejad does not even refer to Israel by name, he instead uses the specific phrase ”rezhim-e ishghalgar-e qods” (regime occupying Jerusalem).
So this raises the question.. what exactly did he want “wiped from the map”? The answer is: nothing.
None of this is to say that Iran’s government is filled with respectable men trying to do what is best for Iranians. It has its own history of brutal murders and political suppression. This despicable behavior is not an excuse to distort facts however. As history has shown, campaigns of misinformation are often orchestrated to make way for war. And unfortunately for Americans and Iranians alike, war may very well be on the horizon.
The heightening tension between the United States government and Iran’s is based off of the fallacious notion that nuclear weapons have a legitimate purpose outside of killing enormous amounts of people. Yet they have no other real purpose in the end. Governments possess nuclear weaponry because there is little recourse for state-sanctioned murder. The millions of innocent lives that stand to be vanquished off the face of the Earth have little meaning to the power-tripping political elite. So while the Iranian government’s pursuance of nuclear weapons should be condemned, the United States government, the Israeli government, and others capable of waging nuclear war are in no place to criticize.
[url]http://www.zerohedge.com/news/guest-post-does-iranian-government-have-right-nuclear-bomb[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/guest-post-does-iranian-government-have-right-nuclear-bomb[/url])
-
De acratas.net
http://acratas.net/ (http://acratas.net/)
Siria puede ser la pieza del tablero donde se defina el futuro del mundo. Siria no es Libia. También es una potencia exportadora de crudo, desde luego. Pero la diferencia sustancial es su proximidad a Rusia y su posición geoestratégica respecto al resto del crudo del Golfo. Esa diferencia se pudo comprobar en los dos lanzamientos de misiles balísticos rusos de advertencia a la OTAN en junio y el despliegue de lanzaderas anti bombarderos en posiciones estratégicas. Ningún B-2 norteamericano pasaría esa barrera. Valga la demostración de los dos cazas turcos recientemente derribados sobre territorio sirio.
Lo que se está dirimiendo en Siria no es democracia frente a dictadura. A Occidente le importa muy poco quién mande en Siria, con tal de que esté de su parte —que es la de la OTAN— en el auténtico enfrentamiento en Oriente Medio. El mejor amigo de EEUU en la zona es Arabia Saudita, una dictadura teocrática. En Siria no se baten el "ejército libre", armado hasta los dientes por EEUU-Israel-UK, y el ejército regular de Al Assad, sino sendas coaliciones de potencias nucleares, EEUU y sus satélites europeos de un lado, y Rusia con el apoyo de China del otro. El aval chino a Rusia en su guerra encubierta contra EEUU no se debe sólo a intereses respecto al crudo medioriental, sino también es la respuesta a la agresiva actitud de EEUU en África, desplazando el comercio chino de materias primas a cambio de sus superabundantes dólares, obtenidos en estos años en que ha sido la manufacturera de los yankis —EEUU quiere que China siga comprando deuda soberana norteamericana (en ese caso, permitiría que China se proveyera de materias primas en su origen, mucho más baratas que a través de los intermediarios, los bancos de inversión de la SFI)—. Pero China quiere deshacerse de los dólares a toda velocidad, pues sabe que pronto no valdrán nada.
De modo que la asociación de “Amigos de Siria” la forman una colección de hipócritas a los que más les valiera cuidar la democracia en sus propios territorios, en franco retroceso por el terrorismo de estado y las violaciones continuas de los derechos humanos. En concreto, el Acta Shield —anti-espionaje— de los EEUU clasifica la tortura y los castigos como medios lícitos para obtener la verdad. Se utiliza cotidianamente en Guantánamo y podría aplicarse a Julian Assange para averiguar las fuentes de las filtraciones publicadas por WikiLeaks.
Los libios, visto el presente de Irak o Afganistán, saben que, tras el paso de la democratizadora cruzada occidental, su futuro régimen se desgastaría en matanzas sin cuartel entre facciones fundamentalistas, entre las cuales estaría, como no, el supuesto archienemigo de EEUU, Al Qaeda, a cuyos sicarios Occidente está armando abiertamente a través de la frontera turca.
Por su parte, Irán, que es el verdadero bocado apetecido por las petroleras, sabe que si el país hermano, Siria, cae, la guerra contra EEUU, provocada por una agresión unilateral Israelí, será inevitable. Por ello, es el tercer país que se añade a Rusia y China para defender Siria a cualquier precio.
Ya advertimos que, a partir de este año, se iniciaría una campaña mediática de proporciones colosales para justificar la agresión unilateral a Siria e Irán:
EEUU, igual que hizo en Libia, paga a través de testaferros sumas millonarias por las defecciones de miembros del gobierno sirio. Es decir, corrompe personas cercanas a Al Assad mediante dinero para presentar luego en los corruptos medios occidentales una situación de debilidad del régimen que no es cierta. Es en ese marco en el que cabe incardinar los millonarios sobornos de los “amigos de Siria” a altos cargos gubernamentales y del ejército sirios, unidos a la promesa de que, igual que sucedió en Libia, Irak o Afganistán, ocuparán puestos relevantes en la “nueva democracia Siria”.
EEUU tiene práctica corrompiendo políticos y militares. La ONU es un nido de podredumbre, un Patio de Monipodio. Los votos se compran y se venden. La misión de paz de Koffi Annan, el más corrupto de los secretarios generales de la ONU hasta la llegada de Ban Ki-moon, ha sido una pantomima. No es extraño. La ONU fue creada para servir de embrión de los que EEUU llama, por boca de sus presidentes y pensadores, el “Nuevo Orden Mundial”.
La realidad es que los falsimedios mienten respecto a un supuesto desacuerdo en el Consejo de Seguridad que impide una resolución sobre Siria. El Consejo ha decidido no intervenir, pues para eso sirve el veto de Rusia y China, totalmente dentro del reglamento. Una propuesta vetada es una resolución. Sin embargo, la troika imperial, EEUU-Israel-UK, lo vende a través de su propaganda como un bloqueo de la capacidad decisoria del Consejo que podría justificar que, por “imperativo humanitario”, la OTAN interviniera sin permiso de la ONU. Ya sucedió en Afganistán e Irak, con el pretexto de la “guerra contra el terror” que aterrorizó y exterminó a las poblaciones civiles de ambos países.
La realidad sobre Siria de la que los falsimedios no informan es que el “ejército libre” no existe. En su lugar hay una horda de sicarios terroristas armados por Occidente y entrenados y dirigidos sobre el terreno por tropas británicas, americanas e israelíes que, sin los bombarderos de la OTAN, no pueden hacer sombra al ejército sirio. Por eso se limitan a posar ante las cámaras de los pútridos periodistas de los media occidentales y a asesinar civiles que esos mismos medios sionistas presentan luego como bajas provocadas por el ejército regular sirio, confiando en que nadie dedique a la noticia ni un minuto, pendientes de los deportes o de sus propios problemas.
Y, sobre todo, de lo que no informan es de la reacción de la población civil que no ha huido a Irak o Líbano. Los sirios saben que el futuro en manos de los títeres de Occidente es miseria y muerte. Y se han puesto de parte de su gobierno. Saben que con Al Assad, por nefasto que sea, disfrutan de una mayor cota de occidentalización —sanidad, educación, trabajo y paz social— que si Occidente los ocupa. Entonces podrán darse por contentos con la mera supervivencia, con comer y tratar de seguir vivos día a día.
EEUU no tiene elección. Debe retirarse de Oriente Medio. Por supuesto, Sión continuaría pagando los gastos militares para seguir con su agenda de ocupación territorial. Pero los pagaría con más papeles falsos, con dólares sin respaldo alguno. Obama lo sabe y se irá de todos los conflictos armados que pueda evitar para tratar de resolver sus gravísimos problemas internos, que son el paro, la miseria y una inflación galopante, consecuencia de decenios de vivir 310 millones de norteamericanos del crédito internacional. Obama sabe que Israel desea la guerra con Irán. Tanto, que acabará por provocarla unilateralmente si no gana Romney en noviembre.
Si gana el neocon, embestirá él solo como ya ha prometido a Netanyahu a cambio de financiación para su campaña y del voto de la minoría judía norteamericana. En tal caso, la SFI de Sión ganará mucho dinero desde su sede en Londres, comerciando con la muerte. El primer paso en la escalada bélica sería la intervención en Siria, tuviera las consecuencias que tuviera. Romney tiene cerebro de mosquito, como ha dejado claro ya. Igual que muchos de los generales norteamericanosm cuya táctica consiste en triturar a sus enemigos desde el aire para desembarcar luego entre cadáveres y rematar a los supervivientes con correlaciones de fuerza de mil a uno. Pero Rusia no es Irak, sino un gran oso muy duro de pelar. Ya Occidente envió contra Rusia a Hitler, y se estrelló en Stalingrado y Kursk. De momento, el oso ha desplegado sus misiles balísticos en la costa oriental, la posición más próxima a EEUU y Canadá, con quienes tiene un antiguo contencioso en el Gran Norte. Todas sus fronteras están cubiertas.
Las piezas están situadas, listas para el intercambio y el sacrificio. Queda una esperanza: Si Obama renueva la presidencia, puede ganarse el Premio Nobel de la Paz que le anticiparon sin ningún mérito en 2009. Si pierde las elecciones de noviembre, Siria será la Puerta del Infierno para todos nosotros.
ÁCRATAS
-
Esta noticia me hace recordar la conferencia de un "barbudo" en USA, que aludía a que una vez levantado todo el pueblo islámico (revoluciones de colores) resurjería Israel con una arma oculta consiguiendo como fin último el gran imperio sionista desde las orillas del Nilo hasta las del Tigris/Eufrates (ver bandera israelí).
Creo recordar que fue una conferencia dada sobre el año 2004.
Si alguien la tiene localizada no estaría de más pegarla en algún hilo.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/53283-israel-podria-devolver-iran-edad-piedra-mediante-radiacion-electromagnetica (http://actualidad.rt.com/actualidad/view/53283-israel-podria-devolver-iran-edad-piedra-mediante-radiacion-electromagnetica)
Israel podría “devolver a Irán a la Edad de Piedra” mediante la radiación electromagnética El ataque sería capaz de cubrir un país entero, causando un completo caos civil y militar en el área alcanzada
El Estado de Israel podría recurrir al sofisticado ataque de pulso electromagnético (PEM) contra Irán y paralizar de esta manera todos los aparatos electrónicos, “devolviendo al país a la Edad de Piedra”. El informe, publicado este domingo en el diario británico ‘The Sunday Times’, apunta que la Defensa de Israel tiene reservada esta “sorpresa” para la República Islámica, que podría ser aplicada por el Estado hebreo para detener el polémico programa nuclear iraní. Una explosión del PEM libera un alto nivel de radiación en la atmósfera, que entrando en reacción con el campo magnético de la Tierra, es capaz de “freír” a cualquier equipo electrónico, a menos que esté bien protegido. La radiación gamma es altamente penetrante e interactúa con la materia irradiando e ionizándolo todo, incluido el propio aire circundante. Se consume enseguida y crea un campo electromagnético de kilómetros de diámetro. Reto: paralizar a todo el país El ataque del PEM de gran altitud, sostiene el diario, sería capaz de cubrir un país entero, causando un completo caos civil y militar en el área alcanzada debido a la privación de los servicios esenciales, tales como electricidad, agua potable, distribución alimentaria y comunicaciones durante un período indefinido. También deshabilitaría todos los radares, sistemas de armas y lanzamiento, así como otros equipos militares que se encuentren en la superficie. No obstante, según destaca el medio, los seres vivos y los objetos no eléctricos serían inmunes al ataque. Además, debido a que las instalaciones nucleares iraníes, como se sospecha, se encuentran a una gran profundidad bajo tierra, el PEM no podría desactivarlas por completo. EE.UU. en alerta El informe revela que el posible uso del PEM ha sido planteado en varias ocasiones por los políticos de Israel, que creen que si el arma es tan potente debería ponerse en marcha contra las instalaciones nucleares de Irán, aunque su uso genera debate interno. El medio británico cita las palabras de Bill Gertz, especialista veterano de la defensa estadounidense, quien informa de "la creciente preocupación” por parte la inteligencia norteamericana, que sabe que Israel “llevará a cabo una explosión nuclear de gran altitud, destinada a perturbar toda la red electrónica del país" persa. EE.UU., varios países occidentales y, sobre todo, Israel, dudan del carácter pacífico del programa nuclear iraní, al considerar que la República Islámica está desarrollando una bomba atómica, hecho que Teherán nunca ha reconocido. No obstante, bajo este pretexto el Estado hebreo ya había amenazado en reiteradas ocasiones con atacar las instalaciones nucleares de Irán en busca de poner fin a su programa. El país norteamericano, por su parte, sigue optando por intentar resolver el problema iraní mediante duras sanciones económicas.
-
Eso de "arma secreta" tiene connotaciones siniestras y remite a la II Guerra Mundial. Precisamente las mencionaban los que llevaban judíos a Auswitchz.
-
Wunderwaffen = "Armas maravilla".
En cuanto a lo de la bomba de pulso EMP, es bastante viejo y funciona de maravilla para fundir cualquier sistema electrico que no este fuertemente apantallado.
Se basa en que detonar una bomba termonuclear a gran altitud fuera de la ionosfera comprime el campo magnetico de la tierra hasta ras de suelo, induciendo en todos los materiales conductores una gran carga estatica.
Tanto americanos como sovieticos hicieron sus pruebas y los resultados quedaron tan por encima de las expectativas que no los repitieron.
En concreto la bomba americana, detonada sobre el pacifico provoco una "aurora boreal" en Hawaii, a miles de kilometros de distancia. Y la sovietica dejo fritas en un radio de mil kilometros todas las lineas telefonicas y lo que habia por el medio.
http://lapizarradeyuri.blogspot.co.uk/2010/01/el-haarp-y-la-bomba-del-arco-iris-como.html (http://lapizarradeyuri.blogspot.co.uk/2010/01/el-haarp-y-la-bomba-del-arco-iris-como.html)
Actualmente han desarrollado cargas EMPs reducidas y que supongo que no necesitan de detonar una bomba de hidrogeno en la ionosfera. Pero tampoco creo que Israel vaya a hacer nada con ellas.
Lo de la guerra de IV generacion de todos modos creo que se refiere mas al tipo de juego sucio e intrigas que a la tecnologia punta.
-
Las armas de microondas siguen sin funcionar:
http://www.cienciakanija.com/2012/09/17/armas-de-microondas-energia-malgastada/ (http://www.cienciakanija.com/2012/09/17/armas-de-microondas-energia-malgastada/)
-
Los EMPs son armas civiles, que afectan a sistemas civiles. Todo sistema de importancia militar está, hoy en dia, apantallado.
Por otro lado, un EMP es mucho más dañino para un país completamente modernizado, occidental, que para un país como Iran, menos tecnodependiente.
No se, como arma maravilla, le veo mucho mas uso en USA o en el propio israel, que en Iran, donde el impacto sería francamente menor.
Muchos jeeps militares siguen con carburador y bujias por algo...
-
Las armas de microondas siguen sin funcionar:
[url]http://www.cienciakanija.com/2012/09/17/armas-de-microondas-energia-malgastada/[/url] ([url]http://www.cienciakanija.com/2012/09/17/armas-de-microondas-energia-malgastada/[/url])
Je je
La tecnología de última generación no funciona bien en días lluviosos. Hemos vuelto a depender del clima como en el tiempo del arco y las flechas, que perdía eficacia en días de lluvia. O a los mosquetes, cuyas mechas se apagaban.
Cuanto más avanzamos, más retrocedemos :roto2:
-
Esta noticia me hace recordar la conferencia de un "barbudo" en USA, que aludía a que una vez levantado todo el pueblo islámico (revoluciones de colores) resurjería Israel con una arma oculta consiguiendo como fin último el gran imperio sionista desde las orillas del Nilo hasta las del Tigris/Eufrates (ver bandera israelí).
Creo recordar que fue una conferencia dada sobre el año 2004.
Si alguien la tiene localizada no estaría de más pegarla en algún hilo.
[url]http://actualidad.rt.com/actualidad/view/53283-israel-podria-devolver-iran-edad-piedra-mediante-radiacion-electromagnetica[/url] ([url]http://actualidad.rt.com/actualidad/view/53283-israel-podria-devolver-iran-edad-piedra-mediante-radiacion-electromagnetica[/url])
Israel podría “devolver a Irán a la Edad de Piedra” mediante la radiación electromagnética El ataque sería capaz de cubrir un país entero, causando un completo caos civil y militar en el área alcanzada
El Estado de Israel podría recurrir al sofisticado ataque de pulso electromagnético (PEM) contra Irán y paralizar de esta manera todos los aparatos electrónicos, “devolviendo al país a la Edad de Piedra”. El informe, publicado este domingo en el diario británico ‘The Sunday Times’, apunta que la Defensa de Israel tiene reservada esta “sorpresa” para la República Islámica, que podría ser aplicada por el Estado hebreo para detener el polémico programa nuclear iraní. Una explosión del PEM libera un alto nivel de radiación en la atmósfera, que entrando en reacción con el campo magnético de la Tierra, es capaz de “freír” a cualquier equipo electrónico, a menos que esté bien protegido. La radiación gamma es altamente penetrante e interactúa con la materia irradiando e ionizándolo todo, incluido el propio aire circundante. Se consume enseguida y crea un campo electromagnético de kilómetros de diámetro. Reto: paralizar a todo el país El ataque del PEM de gran altitud, sostiene el diario, sería capaz de cubrir un país entero, causando un completo caos civil y militar en el área alcanzada debido a la privación de los servicios esenciales, tales como electricidad, agua potable, distribución alimentaria y comunicaciones durante un período indefinido. También deshabilitaría todos los radares, sistemas de armas y lanzamiento, así como otros equipos militares que se encuentren en la superficie. No obstante, según destaca el medio, los seres vivos y los objetos no eléctricos serían inmunes al ataque. Además, debido a que las instalaciones nucleares iraníes, como se sospecha, se encuentran a una gran profundidad bajo tierra, el PEM no podría desactivarlas por completo. EE.UU. en alerta El informe revela que el posible uso del PEM ha sido planteado en varias ocasiones por los políticos de Israel, que creen que si el arma es tan potente debería ponerse en marcha contra las instalaciones nucleares de Irán, aunque su uso genera debate interno. El medio británico cita las palabras de Bill Gertz, especialista veterano de la defensa estadounidense, quien informa de "la creciente preocupación” por parte la inteligencia norteamericana, que sabe que Israel “llevará a cabo una explosión nuclear de gran altitud, destinada a perturbar toda la red electrónica del país" persa. EE.UU., varios países occidentales y, sobre todo, Israel, dudan del carácter pacífico del programa nuclear iraní, al considerar que la República Islámica está desarrollando una bomba atómica, hecho que Teherán nunca ha reconocido. No obstante, bajo este pretexto el Estado hebreo ya había amenazado en reiteradas ocasiones con atacar las instalaciones nucleares de Irán en busca de poner fin a su programa. El país norteamericano, por su parte, sigue optando por intentar resolver el problema iraní mediante duras sanciones económicas.
Este "arma oculta" es más vieja que el catarro. Es una bomba arcoiris (también conocida como pulso electromagnético o EMP) y es bastante "low-tech" para los tiempos que corren, pero muy eficaz contra un enemigo muy tecnificado y en especial para la población civil. Consiste en detonar una bomba nuclear pequeñita en cierta parte de la atmósfera de tal forma que por efecto de la radiación electromagnética todos los aparatos e instalaciones eléctricas del país se funden por las altas corrientes inducidas. Es un arma no letal pero que pone al enemigo a tus pies y le envía directamente al S. XIX, sólo que sin la tecnología del S.XIX, con lo que los disturbios, el hambre, el caos (no habría ni transportes ni comunicaciones o l menos una gran parte se verían afectados) y demás no tardarían en surgir. En la wikipedia hay artículo y todo.
De hecho yo creo que Israel teme más a un ataque de este tipo que a otra cosa (porque jodes mucho más con un arma de una potencia muchísimo menor y además no tienes que matar directamente a nadie). Dependen mucho de la tecnología en general y probablemente no tengan sus sistemas y vehículos preparados para algo así (o al menos una buena proporción).
En mi opinión hoy día los países más industrializados no dejan que otros países se armen con armas nucleares por este tipo de uso, mucho más devastador que las detonaciones directas en un area infinitamente mayor y con unas necesidades tecnológicas mucho más bajas. Israel debe hacerse caquita si Irán consigue una cosa así, porque les lanzan uno de esos e Israel es historia (sobrevendría un ataque de todas los países vecinos con una población civil completamente sumida en el caos).
EDIT: Tras leer el artículo en inglés de la Wiki, me acabo de enterar de que países como Rusia y China dicen tener desarrollada tecnología "super-EMP" que con armas nucleares de menor potencia que las ensayadas por los yankees, consiguen unos pulsos electromagnéticos mucho más potentes que según dicen son capaces incluso de cargarse equipos con protección específica contra ellos (en los primeros experimentos las protecciones no sirvieron en muchos aparatos de medición que se fundieron igualmente). Aparentemente lo consiguen detonando las bombas de una forma tal que el pulso se genera mucho más rápido de lo normal.
Hagan las cuentas sobre quién está aliado con quien, y quien tiene acceso a esta información, como por ejemplo Irán.
-
Este "arma oculta" es más vieja que el catarro. Es una bomba arcoiris (también conocida como pulso electromagnético o EMP) y es bastante "low-tech" para los tiempos que corren, pero muy eficaz contra un enemigo muy tecnificado y en especial para la población civil. Consiste en detonar una bomba nuclear pequeñita en cierta parte de la atmósfera de tal forma que por efecto de la radiación electromagnética todos los aparatos e instalaciones eléctricas del país se funden por las altas corrientes inducidas. Es un arma no letal pero que pone al enemigo a tus pies y le envía directamente al S. XIX, sólo que sin la tecnología del S.XIX, con lo que los disturbios, el hambre, el caos (no habría ni transportes ni comunicaciones o l menos una gran parte se verían afectados) y demás no tardarían en surgir. En la wikipedia hay artículo y todo.
De hecho yo creo que Israel teme más a un ataque de este tipo que a otra cosa (porque jodes mucho más con un arma de una potencia muchísimo menor y además no tienes que matar directamente a nadie). Dependen mucho de la tecnología en general y probablemente no tengan sus sistemas y vehículos preparados para algo así (o al menos una buena proporción).
En mi opinión hoy día los países más industrializados no dejan que otros países se armen con armas nucleares por este tipo de uso, mucho más devastador que las detonaciones directas en un area infinitamente mayor y con unas necesidades tecnológicas mucho más bajas. Israel debe hacerse caquita si Irán consigue una cosa así, porque les lanzan uno de esos e Israel es historia (sobrevendría un ataque de todas los países vecinos con una población civil completamente sumida en el caos).
EDIT: Tras leer el artículo en inglés de la Wiki, me acabo de enterar de que países como Rusia y China dicen tener desarrollada tecnología "super-EMP" que con armas nucleares de menor potencia que las ensayadas por los yankees, consiguen unos pulsos electromagnéticos mucho más potentes que según dicen son capaces incluso de cargarse equipos con protección específica contra ellos (en los primeros experimentos las protecciones no sirvieron en muchos aparatos de medición que se fundieron igualmente). Aparentemente lo consiguen detonando las bombas de una forma tal que el pulso se genera mucho más rápido de lo normal.
Hagan las cuentas sobre quién está aliado con quien, y quien tiene acceso a esta información, como por ejemplo Irán.
Además de todo eso, si a Israel se le ocurriera lanzar algún ataque contra Irán, de ninguna manera podría garantizar que Irán no fuera capaz de lanzarles una bomba EMP, aunque fuera pequeñita (la mayor parte de sus instalaciones atómicas son subterráneas, y a buen seguro, protegidas con buenas jaulas de Faraday), de modo que ellos tendrían mucho más que perder.
Yo creo que eso bien que lo saben, porque si no, ya habrían lanzado los israelíes su ataque mucho antes, EMHO.
-
No creo que nadie se atreva a jugar con un PEM entre otras cosas porque debe ser difícil, imagino, acotar el volumen total de su acción, se pueden averiar satélites y sobre todo traspasar fronteras (las de Irán son delicadas), y de entrada imagino que se asesina a todos los viajeros de aeronaves civiles en vuelo, que son unas cuantas en cualquier momento del día en el área que pueda abarcar un pulso de esos.
Al ser además una detonación nuclear es casi abrir la puerta a una respuesta nuclear de verdad, o al uso de armas biológicas de nueva generación cuyas especificaciones ni conocemos, etc.
-
No creo que nadie se atreva a jugar con un PEM entre otras cosas porque debe ser difícil, imagino, acotar el volumen total de su acción, se pueden averiar satélites y sobre todo traspasar fronteras (las de Irán son delicadas), y de entrada imagino que se asesina a todos los viajeros de aeronaves civiles en vuelo, que son unas cuantas en cualquier momento del día en el área que pueda abarcar un pulso de esos.
Al ser además una detonación nuclear es casi abrir la puerta a una respuesta nuclear de verdad, o al uso de armas biológicas de nueva generación cuyas especificaciones ni conocemos, etc.
::)
http://youtu.be/oNJvDU8idOU (http://youtu.be/oNJvDU8idOU)
::)
-
Los yankis ya están preparando a su población para lo del PEM -en prime time por supuesto- y en versión survivalista libertaria, que es lo que les mola a los "holnistas" usanos.
(http://www.serierevolution.com/wp-content/uploads/2012/06/revolution-nbc-550x310.jpg)
-
De cómo empiezan muchas guerras:
What Is False Flag Terror? “False flag terrorism” is defined as a government attacking its own people, then blaming others in order to justify going to war against the people it blames. Or as Wikipedia defines it ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag[/url]):
<blockquote>False flag operations are covert operations conducted by governments, corporations, or other organizations, which are designed to appear as if they are being carried out by other entities. The name is derived from the military concept of flying false colors; that is, flying the flag of a country other than one’s own. False flag operations are not limited to war and counter-insurgency operations, and have been used in peace-time; for example, during Italy’s strategy of tension.</blockquote> The term comes from the old days of wooden ships, when one ship would hang the flag of its enemy before attacking another ship in its own navy. Because the enemy’s flag, instead of the flag of the real country of the attacking ship, was hung, it was called a “false flag” attack.
Indeed, this concept is so well-accepted that rules of engagement for naval ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag#Naval_warfare[/url]), air ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag#Air_warfare[/url]) and land ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag#Land_warfare[/url]) warfare all prohibit false flag attacks.
Leaders Throughout History Have Acknowledged False Flags Leaders throughout history have acknowledged the danger of false flags:
<blockquote>“This and no other is the root from which a tyrant springs; when he first appears he is a protector.”
- Plato
“If Tyranny and Oppression come to this land, it will be in the guise of fighting a foreign enemy.”
- U.S. President James Madison
“Terrorism is the best political weapon for nothing drives people harder than a fear of sudden death”.
- Adolph Hitler
“Why of course the people don’t want war … But after all it is the leaders of the country who determine the policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship … Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country.”
- Hermann Goering, Nazi leader.
“The easiest way to gain control of a population is to carry out acts of terror. [The public] will clamor for such laws if their personal security is threatened”.
- Josef Stalin</blockquote> Governments from Around the World ADMIT that they Carry Out False Flag Terror But don’t take our word for it.
Governments from around the world admit they carry out false flag terror:
- A major with the Nazi SS admitted ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Gleiwitz_incident[/url]) at the Nuremberg trials that – under orders from the chief of the Gestapo – he and some other Nazi operatives faked attacks on their own people and resources which they blamed on the Poles, to justify the invasion of Poland. Nazi general Franz Halder also testified at the Nuremberg trials that Nazi leader Hermann Goering admitted ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Hermann_G%C3%B6ring#Possible_responsibility_for_the_Reichstag_fire[/url]) to setting fire to the German parliament building, and then falsely blaming the communists for the arson
- The CIA admits ([url]http://www.nytimes.com/library/world/mideast/041600iran-cia-index.html[/url]) that it hired Iranians in the 1950′s to pose as Communists and stage bombings in Iran in order to turn the country against its democratically-elected prime minister
- Israel admits ([url]http://www.ynetnews.com/Ext/Comp/ArticleLayout/CdaArticlePrintPreview/1,2506,L-3065838,00.html#n[/url]) that an Israeli terrorist cell operating in Egypt planted bombs in several buildings, including U.S. diplomatic facilities, then left behind “evidence” implicating the Arabs as the culprits (one of the bombs detonated prematurely, allowing the Egyptians to identify the bombers, and several of the Israelis later confessed) (and see this ([url]http://www.stanford.edu/group/SHR/5-1/text/beinin.html[/url]) and this ([url]http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/lavon.html[/url]))
- The former Italian Prime Minister, an Italian judge, and the former head of Italian counterintelligence ([url]http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,462976,00.html[/url]) admit that NATO, with the help of the Pentagon and CIA, carried out terror bombings in Italy and other European countries in the 1950s and blamed the communists, in order to rally people’s support for their governments in Europe in their fight against communism ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Strategy_of_tension[/url]). As one participant in this formerly-secret program stated: “You had to attack civilians, people, women, children, innocent people, unknown people far removed from any political game. The reason was quite simple. They were supposed to force these people, the Italian public, to turn to the state to ask for greater security” ([url]http://web.archive.org/web/20051130003012/http://www.isn.ethz.ch/php/documents/collection_gladio/synopsis.htm[/url]) (and see this ([url]http://www.globalresearch.ca/articles/GAN412A.html[/url]))(Italy and other European countries subject to the terror campaign had joined NATO before the bombings occurred). And watch this BBC special ([url]http://www.youtube.com/watch?v=7fB6nViwJcM[/url])
- As admitted by the U.S. government, recently declassified documents show that in the 1960′s, the American Joint Chiefs of Staff signed off on a plan to blow up AMERICAN airplanes (using an elaborate plan involving the switching of airplanes), and also to commit terrorist acts on American soil, and then to blame it on the Cubans in order to justify an invasion of Cuba. See the following ABC news report ([url]http://abcnews.go.com/US/story?id=92662&page=1[/url]); the official documents ([url]http://www.gwu.edu/%7Ensarchiv/news/20010430/northwoods.pdf[/url]); and watch this interview ([url]http://www.youtube.com/watch?v=IygchZRJVXM[/url])with the former Washington Investigative Producer for ABC’s World News Tonight with Peter Jennings.
- 2 years before, American Senator George Smathers had suggested ([url]http://www.guardian.co.uk/theguardian/2012/aug/17/john-f-kennedy-fidel-castro[/url]) that the U.S. make “a false attack made on Guantanamo Bay which would give us the excuse of actually fomenting a fight which would then give us the excuse to go in and [overthrow Castro]“.
- And Official State Department documents show that – only nine months before the Joint Chiefs of Staff plan was proposed – the head of the Joint Chiefs and other high-level officials discussed ([url]http://www.washingtonsblog.com/2010/02/seven-months-before-operation.html[/url]) blowing up a consulate in the Dominican Republic in order to justify an invasion of that country. The 3 plans were not carried out, but they were all discussed as serious proposals
- The South African Truth and Reconciliation Council found ([url]http://www.justice.gov.za/trc/decisions%5C2001/ac21233.htm[/url]) that, in 1989, the Civil Cooperation Bureau (a covert branch of the South African Defense Force) approached an explosives expert and asked him “to participate in an operation aimed at discrediting the ANC [the African National Congress] by bombing the police vehicle of the investigating officer into the murder incident”, thus framing the ANC for the bombing
- An Algerian diplomat and several officers in the Algerian army admit ([url]http://www.encyclopedia.com/doc/1P1-68004301.html[/url]) that, in the 1990s, the Algerian army frequently massacred Algerian civilians and then blamed Islamic militants for the killings (and see this video ([url]http://www.youtube.com/watch?v=HVJgsb5TuTw&feature=player_embedded[/url]); and Agence France-Presse, 9/27/2002, French Court Dismisses Algerian Defamation Suit Against Author)
- According to the Washington Post ([url]http://www.highbeam.com/doc/1P2-406202.html[/url]), Indonesian police admit that the Indonesian military killed American teachers in Papua in 2002 and blamed the murders on a Papuan separatist group in order to get that group listed as a terrorist organization.
- The well-respected former Indonesian president also admits ([url]http://www.smh.com.au/news/National/Possible-police-role-in-2002-Bali-attack/2005/10/12/1128796591857.html[/url]) that the government probably had a role in the Bali bombings
- As reported by BBC ([url]http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3674533.stm[/url]), the New York Times ([url]http://www.nytimes.com/2004/05/17/international/europe/17mace.html?th=&pagewanted=all&position=[/url]), and Associated Press ([url]http://www.highbeam.com/doc/1P1-94026683.html[/url]), Macedonian officials admit that the government murdered 7 innocent immigrants in cold blood and pretended that they were Al Qaeda soldiers attempting to assassinate Macedonian police, in order to join the “war on terror”.
- Although the FBI now admits that the 2001 anthrax attacks were carried out by one or more U.S. government scientists, a senior FBI official says that the FBI was actually told to blame the Anthrax attacks on Al Qaeda by White House officials ([url]http://www.nydailynews.com/news/us_world/2008/08/02/2008-08-02_fbi_was_told_to_blame_anthrax_scare_on_a.html[/url]) (remember what the anthrax letters looked like ([url]http://3.bp.blogspot.com/_MnYI3_FRbbQ/SJLfMP7mkrI/AAAAAAAAA94/irML20mNYDA/s400/anthrax.jpg[/url])). Government officials also confirm that the white House tried to link the anthrax to Iraq ([url]http://www.nytimes.com/2001/12/22/national/22INQU.html?pagewanted=all[/url]) as a justification for regime change in that country
- Former Department of Justice lawyer John Yoo suggested ([url]http://www.aei.org/article/22833[/url]) in 2005 that the US should go on the offensive against al-Qaeda, having “our intelligence agencies create a false terrorist organization. It could have its own websites, recruitment centers, training camps, and fundraising operations. It could launch fake terrorist operations and claim credit for real terrorist strikes, helping to sow confusion within al-Qaeda’s ranks, causing operatives to doubt others’ identities and to question the validity of communications.”
- United Press International reported ([url]http://www.upi.com/Business_News/Security-Industry/2005/06/03/UPI-hears/UPI-64911117829623/[/url]) in June 2005:
<blockquote> <blockquote>U.S. intelligence officers are reporting that some of the insurgents in Iraq are using recent-model Beretta 92 pistols, but the pistols seem to have had their serial numbers erased. The numbers do not appear to have been physically removed; the pistols seem to have come off a production line without any serial numbers. Analysts suggest the lack of serial numbers indicates that the weapons were intended for intelligence operations or terrorist cells with substantial government backing. Analysts speculate that these guns are probably from either Mossad or the CIA. Analysts speculate that agent provocateurs may be using the untraceable weapons even as U.S. authorities use insurgent attacks against civilians as evidence of the illegitimacy of the resistance.</blockquote> </blockquote>
- Quebec police admitted ([url]http://www.youtube.com/watch?v=gAfzUOx53Rg[/url]) that, in 2007, thugs carrying rocks to a peaceful protest were actually undercover Quebec police officers
- At the G20 protests in London in 2009, a British member of parliament saw ([url]http://www.guardian.co.uk/politics/2009/may/10/g20-policing-agent-provacateurs[/url]) plain clothes police officers attempting to incite the crowd to violence
- A Colombian army colonel has admitted ([url]http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-14149676[/url]) that his unit murdered 57 civilians, then dressed them in uniforms and claimed they were rebels killed in combat
- U.S. soldiers have admitted ([url]http://www.youtube.com/watch?v=3NUDWQ0U7N8&feature=player_embedded[/url]) that if they kill innocent Iraqis and Afghanis, they then “drop” automatic weapons near their body so they can pretend they were militants
An Important CURRENT Threat If we do not learn our history, we are doomed to repeat it. But if people learn about false flags, they will lose their effectiveness.
This is not “old news”.
False flags to start new wars are a current threat both in Syria ([url]http://m.guardian.co.uk/politics/2003/sep/27/uk.syria1?cat=politics&type=article[/url]) and in Iran:
- Former National Security Adviser Zbigniew Brzezinski (who helped to create Al Qaeda ([url]http://www.washingtonsblog.com/2012/09/sleeping-with-the-devil-how-u-s-and-saudi-backing-of-al-qaeda-led-to-911.html[/url]) to fight the soviets in Afghanistan) told the Senate that a terrorist act might be carried out in the U.S. and falsely blamed on Iran to justify war against that nation ([url]http://web.archive.org/web/20070206230803/http://www.senate.gov/%7Eforeign/testimony/2007/BrzezinskiTestimony070201.pdf[/url]).
- Daniel Ellsberg – the famous Pentagon Papers whistleblower – said “if there is another terror attack, “I believe the president will get what he wants” ([url]http://web.archive.org/web/20060321163815/http://www.bergen.com/page.php?qstr=eXJpcnk3ZjczN2Y3dnFlZUVFeXk2MDYmZmdiZWw3Zjd2cWVlRUV5eTY4MTU5MjcmeXJpcnk3ZjcxN2Y3dnFlZUVFeXky[/url]), which includes war with Iran
- Robert David Steele ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_David_Steele[/url]) – a 20-year Marine Corps infantry and intelligence officer, the second-ranking civilian in U.S. Marine Corps Intelligence, and former CIA clandestine services case officer – says that elements within the U.S. government are trying to carry out a false flag operation and blame it on Iran ([url]http://www.phibetaiota.net/2011/10/robert-steele-iranian-plot-or-false-flag-fraud/[/url])
- Former high-level CIA officer Michael Scheuer – who was the head of the CIA unit tasked with capturing Bin Laden – says that Israel or Saudi Arabia could be setting up Iran ([url]http://www.youtube.com/watch?v=f4lHDqpVnYU[/url]) as a way to foment war
- Ron Paul has warned ([url]http://www.youtube.com/watch?v=6d8MIENVtKw[/url]) of a “Gulf of Tonkin type incident” in Iran
- Pulitzer-prize winning investigative reporter Seymour Hersh says many ideas have been proposed for provoking a war, including building boats that look like Iranian boats, and then putting Navy Seals on them to “start a shoot-up” ([url]http://www.youtube.com/watch?v=QMLFlOqt2nk[/url])
- The highly influential Brookings Institution wrote a report in 2009 called “Which Path to Persia? ([url]http://www.brookings.edu/%7E/media/files/rc/papers/2009/06_iran_strategy/06_iran_strategy.pdf[/url])” which states (pages 84-85):
<blockquote> <blockquote>It would be far more preferable if the United States could cite an Iranian provocation as justification for the airstrikes before launching them. Clearly, the more outrageous, the more deadly, and the more unprovoked the Iranian action, the better off the United States would be.Of course, it would be very difficult for the United States to goad Iran into such a provocation without the rest of the world recognizing this game, which would then undermine it. (One method that would have some possibility of success would be to ratchet up covert regime change efforts in the hope that Tehran would retaliate overtly, or even semi-overtly, which could then be portrayed as an unprovoked act of Iranian aggression.)</blockquote> </blockquote> - A former member of the British Parliament stated that “there is a very real danger” that the American government will stage a false flag terror attack in order to justify war against Iran ([url]http://prisonplanet.com/Pages/Sept05/130905Galloway.htm[/url])
- A number of very high-level former intelligence officers – including several that personally briefed presidents every day on matters of national security – stated ([url]http://www.consortiumnews.com/2010/080310c.html[/url]) that better communications between the U.S. and Iran were needed to “reduce the danger of … covert, false-flag attack”
http://www.washingtonsblog.com/2012/09/false-flag-2.html (http://www.washingtonsblog.com/2012/09/false-flag-2.html)
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_de_bandera_falsa (http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_de_bandera_falsa)
-
De cómo empiezan muchas guerras:
What Is False Flag Terror? “False flag terrorism” is defined as a government attacking its own people, then blaming others in order to justify going to war against the people it blames. Or as Wikipedia defines it ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag[/url]):
<blockquote>False flag operations are covert operations conducted by governments, corporations, or other organizations, which are designed to appear as if they are being carried out by other entities. The name is derived from the military concept of flying false colors; that is, flying the flag of a country other than one’s own. False flag operations are not limited to war and counter-insurgency operations, and have been used in peace-time; for example, during Italy’s strategy of tension.</blockquote> The term comes from the old days of wooden ships, when one ship would hang the flag of its enemy before attacking another ship in its own navy. Because the enemy’s flag, instead of the flag of the real country of the attacking ship, was hung, it was called a “false flag” attack.
Indeed, this concept is so well-accepted that rules of engagement for naval ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag#Naval_warfare[/url]), air ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag#Air_warfare[/url]) and land ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag#Land_warfare[/url]) warfare all prohibit false flag attacks.
Pero eso no es guerra de IV generación... a estas alturas es un turco bastante viejo.
(http://www.spanamwar.com/mainewrk.jpg)
-
Lo veo un análisis un poco injusto porque se centra tan sólo en los aspectos comerciales de la demanda de monedas... No creo que en Japón, por ejemplo, vean tan bien que todo el mundo tenga prisa por quitarse sus yenes de encima y los venda sin importar el precio.
No sé, vamos, no es por ser fan pero "3 kind of lies"...
-
Desde Shanghai con amor: la ciberguerra ya está aquí.
http://www.nytimes.com/2013/02/19/technology/chinas-army-is-seen-as-tied-to-hacking-against-us.html?ref=world&_r=0 (http://www.nytimes.com/2013/02/19/technology/chinas-army-is-seen-as-tied-to-hacking-against-us.html?ref=world&_r=0)
On the outskirts of Shanghai, in a run-down neighborhood dominated by a 12-story white office tower, sits a People’s Liberation Army base for China’s growing corps of cyberwarriors.
The building off Datong Road, surrounded by restaurants, massage parlors and a wine importer, is the headquarters of P.L.A. Unit 61398. A growing body of digital forensic evidence — confirmed by American intelligence officials who say they have tapped into the activity of the army unit for years — leaves little doubt that an overwhelming percentage of the attacks on American corporations, organizations and government agencies originate in and around the white tower.
But the most troubling attack to date, security experts say, was a successful invasion of the Canadian arm of Telvent. The company, now owned by Schneider Electric, designs software that gives oil and gas pipeline companies and power grid operators remote access to valves, switches and security systems.
Telvent keeps detailed blueprints on more than half of all the oil and gas pipelines in North and South America, and has access to their systems. In September, Telvent Canada told customers that attackers had broken into its systems and taken project files. That access was immediately cut, so that the intruders could not take command of the systems.
-
Si China se decide a convertir en terrorismo cibernético su fuerza interior no será el pais que yo creo que es porque será la mejor manera de dar bazas a los halcones usas que la quieren fulminar incluso a petardazos si hace falta.
Va mal la cosa. No es así. Pero claro, lo he dicho muchas veces. La guerra a los marcianos resolvería tantas cosas...nunca la he excluido. De hecho no la considero improbable.
Lo que no pensaba es que sería algo tan inminente.
-
Si China se decide a convertir en terrorismo cibernético su fuerza interior no será el pais que yo creo que es porque será la mejor manera de dar bazas a los halcones usas que la quieren fulminar incluso a petardazos si hace falta.
Va mal la cosa. No es así. Pero claro, lo he dicho muchas veces. La guerra a los marcianos resolvería tantas cosas...nunca la he excluido. De hecho no la considero improbable.
Lo que no pensaba es que sería algo tan inminente.
Pues el ínclito Krugman no para de repetir que una guerra contra los marcianos sería la salida (inflacionaria) ideal para ésta crisis.
Razón de más para llamarla estafa, por otra parte, por decir inmoralidad o cosas peores...
-
Si, los servicios secretos chinos son tontos del bote, por eso hacen ataques con el 'remite' en la direccion. 'Diablos estlanjelos, os vamos a delotal desde nuestla oficina centlal de Shanghai (la que esta encima de la peluquelia con final feliz)' :roto2:
Es solo un poco menos burdo que las armas de destruccion masiva de Sadam.
Claro que si resulta ser verdad es que estan de cachondeito.
-
Si, los servicios secretos chinos son tontos del bote, por eso hacen ataques con el 'remite' en la direccion. 'Diablos estlanjelos, os vamos a delotal desde nuestla oficina centlal de Shanghai (la que esta encima de la peluquelia con final feliz)' :roto2:
Es solo un poco menos burdo que las armas de destruccion masiva de Sadam.
Claro que si resulta ser verdad es que estan de cachondeito.
Justo ahora mismo estoy leyendo el informe, y es bueno. No, es MUY bueno. No es que los servicios secretos chinos sean tontos, es que si uno busca lo suficiente, siempre, siempre hay rastros de migas de pan. Y si no, que se lo digan a CdE ;).
Os hago un resumen del metodo que han utilizado para descubrir el pastel:
- Localizamos el area de la que la mayoria de los ataques proceden. Vale, todos los "black hats" usan varios "saltos" (servidores hackeados) para que sea mas complicado rastrear los ataques hasta su origen real, pero esta unidad ha estado realizando ataques durante años, a multiples objetivos. Con el tiempo desarrollas un 'modus operandi' que hace que sea mas facil localizarte y, porque no, dejarte puertas traseras para que dejes mas rastros de los previstos. Al final no puedes saber exactamente donde, pero si puedes delimitar un "area".
Comentar que tambien hay otros "rastros", aparte de los meramente "basados en red", que permiten no localizar el area del ataque, sino cerciorarse de que el 100% de la gente asociada a estos ataques procede de ese area. - Una vez localizamos el area, descubrimos que es un suburbio con casas, casas, casas, la peluqueria de marras... y ostia, un complejo militar.
- Buscamos fuentes publicas (p.ej. contratistas) que nos den una pista de quien puede ser la unidad militar destinada en ese edificio. Resultado: una unidad en particular, la 61398.
- Ahora, buscamos informacion sobre esa unidad. Descubrimos que esta destinada a "Operaciones de red". Luego buscamos los perfiles de la gente que ha trabajado alli, e incluso - si estan disponibles, que lo estan - los requerimientos para trabajar en esa unidad. Conocimientos sobre Matematicas, Circuitos, Politica (?), Ingles (?)... hablando en plata, criptografia, seguridad, e ingenieria social.
Blanco y en botella. Ademas, lo del ataque a Telvent es bastante explicito. Los sistemas de control industrial son un puto queso de gruyere, y "cualquiera" con suficiente tiempo y recursos puede mandar una infraestructura critica (como... ¿el sistema electrico de Estados Unidos?) a tomar por culo. Rayos, si ya lo hicieron los de EEUU con el Stuxnet. Como decia Sun tzu, 'The supreme art of war is to subdue the enemy without fighting'.
PD: El informe es este: http://intelreport.mandiant.com/Mandiant_APT1_Report.pdf (http://intelreport.mandiant.com/Mandiant_APT1_Report.pdf)
-
Si, los servicios secretos chinos son tontos del bote, por eso hacen ataques con el 'remite' en la direccion. 'Diablos estlanjelos, os vamos a delotal desde nuestla oficina centlal de Shanghai (la que esta encima de la peluquelia con final feliz)' :roto2:
Es solo un poco menos burdo que las armas de destruccion masiva de Sadam.
Claro que si resulta ser verdad es que estan de cachondeito.
Deme un muestreo grande y variado, y es casi imposible no saber el área general de donde viene. Aunque solo sea por la latencia de las comunicaciones.
Eso, y que los bouncers también pueden ser "pinchados".
Para que eso no pase, cada ataque tiene que tener una topología completamente diferente, y eso no solo requiere de muchísimos recursos, sino que hay un número limitado.
Yo mas o menos, si me lo creo. Si el 90% de las cosas que dan por culo en la red son chinas o rusas...
-
Obama prepara ya la ley que le va a consentir a los USA lanzar ataques preventivos cibernéticos. Primer paso hacia la guerra marciana. A prepararse tocan. China me ha defraudado.
Vamos, sigo sin creer que puedan ser así de idiotas.
-
Obama prepara ya la ley que le va a consentir a los USA lanzar ataques preventivos cibernéticos. Primer paso hacia la guerra marciana. A prepararse tocan. China me ha defraudado.
Vamos, sigo sin creer que puedan ser así de idiotas.
China no son idiotas. Muy al contrario.
A ver, si USA quiere ir a la guerra contra alguien, va a ir a la guerra. Punto. Si hace falta, organiza un bombazo nuclear con "Ulanio"* en una de sus ciudades, y ya la tiene montada.
Y china lo sabe de sobra. Por lo tanto, todo lo que haga para prepararse, tiene sentido. Más teniendo en cuenta que el giro al pacífico no puede traer otra cosa, y que, entiendo, lleva siendo un futurible muy probable desde hace al menos un par de décadas.
Asique me parece una actitud sabia prepararse para lo que va a suceder, en lugar de intentar evitar lo inevitable y que encima te pillen en bragas.
Por otro lado, por mucho que sea cierto, lo de los ataques cibernéticos es en parte de cachondeo, y en parte, muy peligroso. En parte de cachondeo, porque en cualquier sociedad con dos dedos de frente, no deberían amenazar anda importante.
En parte, muy peligroso, porque efectivamente, las infraestructuras estan muy informatizadas, y son un queso grullere, porque como ya he comentado en hilo: siempre va a ser muchísimo más facil penetrar que securizar. si quieres un sistema seguro, desenchúfalo de la red. Punto.
En todo caso, vuelvo a lo mismo. Esto no va de lo que China haga o deje de hacer; va de que si USA quiere bronca, va a haber bronca.
__________
*Ul, isótopo de uranio fabricado y producido exclusivamente en china
-
Si no pongo en duda, ni mucho menos, que se pueda rastrear un ataque y realizar pesquisas, faltaría mas. De lo que dudo es que uno tan comprometido lo hayan hecho desde sus oficinas centrales en lugar diferirlo a cualquier parte del mundo donde un operativo pudiera hacerlo con mas seguridad.
O tienen un problema serio de método, han cometido negligencias, o no les importa gran cosa que les detecten. Que también podría ser a juzgar por el descaro con el que ya copian y piratean lo que se les antoja. En ese caso es el equivalente a lanzar unas salvas de advertencia, comparado con lo que podrían hacer.
Y otra cosa es que normalmente en espionaje cuando localizas la red del enemigo no lo publicas para que la cambien al día siguiente y tengas que volver a empezar, sino que la sometes a su vez a vigilancia y la suministras la desinformación que tu quieres, así acaba trabajando para ti sin saberlo.
Así que no se en realidad de que va todo esto. Igual si han sido tontos del bote, pero los dos a la vez.
-
Obama prepara ya la ley que le va a consentir a los USA lanzar ataques preventivos cibernéticos. Primer paso hacia la guerra marciana. A prepararse tocan. China me ha defraudado.
Vamos, sigo sin creer que puedan ser así de idiotas.
China no son idiotas. Muy al contrario.
A ver, si USA quiere ir a la guerra contra alguien, va a ir a la guerra. Punto. Si hace falta, organiza un bombazo nuclear con "Ulanio"* en una de sus ciudades, y ya la tiene montada.
Y china lo sabe de sobra. Por lo tanto, todo lo que haga para prepararse, tiene sentido. Más teniendo en cuenta que el giro al pacífico no puede traer otra cosa, y que, entiendo, lleva siendo un futurible muy probable desde hace al menos un par de décadas.
Asique me parece una actitud sabia prepararse para lo que va a suceder, en lugar de intentar evitar lo inevitable y que encima te pillen en bragas.
Por otro lado, por mucho que sea cierto, lo de los ataques cibernéticos es en parte de cachondeo, y en parte, muy peligroso. En parte de cachondeo, porque en cualquier sociedad con dos dedos de frente, no deberían amenazar anda importante.
En parte, muy peligroso, porque efectivamente, las infraestructuras estan muy informatizadas, y son un queso grullere, porque como ya he comentado en hilo: siempre va a ser muchísimo más facil penetrar que securizar. si quieres un sistema seguro, desenchúfalo de la red. Punto.
En todo caso, vuelvo a lo mismo. Esto no va de lo que China haga o deje de hacer; va de que si USA quiere bronca, va a haber bronca.
__________
*Ul, isótopo de uranio fabricado y producido exclusivamente en china
Muy bueno lo del "Ulanio".
-
Si no pongo en duda, ni mucho menos, que se pueda rastrear un ataque y realizar pesquisas, faltaría mas. De lo que dudo es que uno tan comprometido lo hayan hecho desde sus oficinas centrales en lugar diferirlo a cualquier parte del mundo donde un operativo pudiera hacerlo con mas seguridad.
Yo creo que, al ser una unidad militar, no ha tenido los mismos "requerimientos" de un servicio de inteligencia propiamente dicho. Además, esta gente ha estado soplando información a lo bruto, en plan maquinaria industrial, e imagino que eso es complicado hacerlo con un operativo mas apropiado. De paso, el APT1 tiene el número 1 - hay varias APT sueltas de las que no se ha soltado prenda, y alguna de ellas china.
O tienen un problema serio de método, han cometido negligencias, o no les importa gran cosa que les detecten. Que también podría ser a juzgar por el descaro con el que ya copian y piratean lo que se les antoja. En ese caso es el equivalente a lanzar unas salvas de advertencia, comparado con lo que podrían hacer.
Y otra cosa es que normalmente en espionaje cuando localizas la red del enemigo no lo publicas para que la cambien al día siguiente y tengas que volver a empezar, sino que la sometes a su vez a vigilancia y la suministras la desinformación que tu quieres, así acaba trabajando para ti sin saberlo.
Así que no se en realidad de que va todo esto. Igual si han sido tontos del bote, pero los dos a la vez.
La mayoría de los objetivos de APT1 no eran militares, sino civiles. Ahí es más complicado crear un sistema de desinformación. Eso no implica que sacar ahora esto a la luz sea a) un puñetazo en la mesa porque chicos, os estais pasando ya con tanto chupar secretos a mansalva, b) ahora nos conviene montar un cisne negro (y que os tragueis la desinformación que os hemos estado medicando en nuestros sistemas militares), asi que toca airear las vergüenzas, c) todo lo anterior.
Con respecto al descaro de los chinos, hay que tener en cuenta que la cupula del partido comunista chino (y el resto, vamos...) es extremadamente corrupta. Si podían usar esa estructura para sus "negocietes", pues se usaba, seguro. Aparte, como menciona Starkiller, si la cúpula tiene claro que una confrontación con EEUU es casi inevitable (o que el riesgo de ser descubiertos no pasa de una pataleta en la ONU y un par de medidas chorras), entonces les daba un poco igual que los pillasen o no.
-
En cualquier caso si se confirma que en el arsenal militar usa va a figurar el ataque preventivo cibernético ya podemos irnos preparando. Otro Sadamazo en ciernes.
-
Como comentaba en otro hilo: si USA persigue algo con esto, más que una escalada de tensiones, es el tener excusas para atacar seriamente el tema de la libertad de Internet. Que ya sabemos que en USA loi de la primera enmienda esta bien, pero sin pasarse, que se lo digan a Nixon.
Incluso aunque se demostrara por todos los medios que el primer ministro chino se ha colado en PC de Obama y le ha robado fotos de la señora en pelotas, junto con los códigos del balón nuclear, no creo que fuera suficiente como para montar sadamazo. Una cosa son las armas de destrucción masiva, y otra muy diferente los bits en una pantalla. Esos nadie se los toma en serio.
Otra cosa es que utilicen el hackeo para hacer reventar una central, o estrellarse un avión, y lo eleven a la categoría de terrorismo. Entonces, si que tendré que darle la razon a Xoshe... peor hasta que eso pase, no lo veo.
Ah! Y otra, es que china no es Irak. Con china podemos tener guerra fria, o guerra caliente, pero de verdad, pero nunca el paseo triunfal (Carísimo, eso si) de Irak.
-
Rebuscando un poco en mis archivos, he encontrado esta noticia de finales de Enero que "puede" estar relacionada con lo de los chinos:
readwrite.com/2013/01/31/us-cyber-command-to-recruit-4-000-cyber-soldiers ([url]http://readwrite.com/2013/01/31/us-cyber-command-to-recruit-4-000-cyber-soldiers[/url])
U.S. Cyber Command To Recruit 4,000 new Cyber Soldiers
Christina Ortiz, January 31st, 2013
Over the next few years the U.S. Cyber Command, an army of 900 military personnel and civilians who monitor and defend against cyber attacks, is set to grow by 4,000 cyber soldiers. The command will expand its role in national defense by becoming a new kind of fighting force, one that protects the Internet safety of the entire country. As the expansion is implemented, Cybercom will be separated into three teams:
- National Mission Forces
- Combat Mission Forces
- Cyber Protection Forces
Casualidad... coincidencia... who knows... ::)
-
Hace poco vi en TVE un reportaje sobre guerra cibernética y FFAA. También está en ello la GC y el CNI. Lo crítico es saber porqué China ha lanzado ese ataque- si es que ha sido ella. Si no lo ha sido la cosa es distinta. Remember the Maine.
-
Lo que inventa el hombre blanco con tal de matarse (y defenderse) mejor... :o
Arena Active Protection Armour in Slow Motion - 18000 FPS HD (http://www.youtube.com/watch?v=YpmcmKwWzYo#ws)
-
18.000 imágenes por segundo.... eso sí que me deja flipado...
Edito: por medios convencionales de fotografía, claro. Luego está esto, que ya es otro mundo: 1000000000000 (1 Billion/Trillion) FPS!!! "Ultra High-Speed Camera" (Licht/Light) HD 720p! (http://www.youtube.com/watch?v=snSIRJ2brEk#ws)
(Sorry, offtopic)
-
Me traigo aquí este post de cenagal por pertenecer a la temática del hilo.
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/chipre-corralito-europeo-y-salida-del-euro-version-beta/msg74746/#msg74746 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/chipre-corralito-europeo-y-salida-del-euro-version-beta/msg74746/#msg74746)
Disculpas de antemano por posible off-topic:
"El mayor ataque 'hacker' de la historia ralentiza internet a nivel globalUna disputa entre un grupo que lucha contra el 'spam' y un proveedor de 'hosting' neerlandés provocó este miércoles la ralentización de internet a nivel global. Los ataques, que alcanzaron en su punto álgido los 300 GB./segundo, han sido definidos por expertos como "el mayor ciber-atentado jamás cometido" y ha forzado a gigantes como Google y Netflix a reorganizar sus recursos apresuradamente para evitar besar la lona. Los departamentos de delitos cibernéticos de cinco países están colaborando en la investigación, aunque se teme que numerosos servicios de banca 'online' y correo electrónico pudieran caer en las próximas horas.
El detonante de la situación radica en la inclusión de la empresa de alojamiento CyberBunker ([url]http://www.cyberbunker.com/[/url]) en una de las listas negras que elabora la organización sin ánimo de lucro SpamHaus ([url]http://www.spamhaus.org/[/url]). Con sedes en Londres y Ginebra, SpamHaus ayuda a filtrar el correo indeseado señalando los servidores que hospedan, o ayudan a mover, contenidos maliciosos para el usuario. Y es aquí donde entra en juego CyberBunker, cuya política de admisión tan solo excluye la pornografía infantil y los mensajes que enaltecen al terrorismo, mientras que 'spam' y 'malware' son bien recibidos.
Sven Ola Kamphuis, portavoz de CyberBunker, lamentaba hace unos días que SpamHaus "esté abusando de su posición de poder y no debe tener el derecho a decidir lo que pasa y no pasa en internet". Y como suele suceder en estos casos, de las palabras se pasó a los hechos: SpamHaus bloqueó los servidores de la holandesa y ésta ha contraatacado con todo el arsenal disponible. "Incluso están cooperando con bandas criminales de Europa del Este y Rusia", asegura Kamphuis.
El método de ataque ha sido, una vez más, el DDoS o denegación de servicio ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_de_denegaci%C3%B3n_de_servicio[/url]), una maniobra que consiste en colapsar las máquinas a base de enviar un volumen de datos que son incapaces de gestionar. Se trata de un tipo de agresión muy difícil de repeler por las víctimas, ya que mantener una infraestructura que mantenga el tipo sale más caro que el tiempo que se pasa 'offline'. En esta ocasión se ha incidido en la vulnerabilidad de sistema de nombres de dominio (DNS), una suerte de guía telefónica de internet."
[url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013/03/27/el-mayor-ataque-hacker-de-la-historia-ralentiza-internet-a-nivel-global-4573/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013/03/27/el-mayor-ataque-hacker-de-la-historia-ralentiza-internet-a-nivel-global-4573/[/url])
-
Sobre esto último que comentais conviene tener en cuenta que cada vez hay más armas teledirigidas e informatizadas... en un futurible escenario de guerra a gran escala (no un conflicto "regional") sino una en donde alguna/s gran/des potencia/s enmierdase al resto del mundo (USA, China, Rusia...) no descarto que se produjese una "desconexión de internet" de la población civil para "protegernos" de "ataques hackers" del enemigo (ya se sabe que en cualquier guerra, la primera víctima es la verdad)...
Informe: 'Enjambres' de drones chinos desafían a EE.UU.
([url]http://esp.rt.com/actualidad/public_images/926/926252fa5b8d0ea4359a359fff81f361_article.jpg[/url])
China está construyendo una de las mayores flotas del mundo de drones para ampliar su alcance militar en el Pacífico y desafiar a los portaaviones de EE.UU. en caso de guerra, indica un nuevo informe.El Ejército de China tiene previsto explorar campos de batalla, dirigir ataques con misiles y derrotar a los opositores con un gran número de drones, según el documento 'The Chinese People’s Liberation Army’s unmanned aerial vehicle project: organizational capacities and operational capabilities'.
El complejo militar-industrial de China ha creado en la última década una amplia gama de aviones no tripulados para lograr esos objetivos, según el informe publicado por 'The Project 2049 Institute'.
"El Ejército Popular de Liberación dispone de una de las flotas más amplias de drones en el mundo", afirman Ian Easton y LC Russell Hsiao, investigadores de 'The Project 2049 Institute' y autores del nuevo informe.
Según la investigación, los drones militares chinos ya se encuentran en la primera línea en las disputas territoriales de China con los países vecinos, como Japón, y realizan patrullas marítimas sobre las zonas en litigio.
"En particular, numerosos estudios fidedignos indican un fuerte énfasis en el desarrollo de vehículos aéreos no tripulados para la localización, el seguimiento y determinación de un objetivo de portaaviones estadounidenses en apoyo de ataques con misiles de crucero antibuque de largo alcance y con misiles balísticos", reza el informe.
El informe que menciona el artículo puede verse/descargarse aqui (pdf):
http://project2049.net/documents/uav_easton_hsiao.pdf (http://project2049.net/documents/uav_easton_hsiao.pdf)
-
Cuando menos, curioso:
Now Upma Sharma and her colleagues at Arsenal Medical, a start-up from Massachusetts, hope to change that. They are developing a way let a field medic staunch blood loss from punctured organs.
Over the past decade researchers have experimented with injecting a variety of foaming agents into the abdomen to absorb and clot blood gushing from an internal injury. These efforts stumbled, however, because the rate at which blood was being lost outpaced the foam's capacity to soak it up. At first Dr Sharma and her team tried to solve this problem by getting their foam to carry a biological compound that would home in on the bleeding vessels and seal them off. They soon discovered, however, that the foam by itself did the job just as well.
http://www.economist.com/blogs/babbage/2013/04/medical-technology?fsrc=scn/tw/te/bl/expandingcare (http://www.economist.com/blogs/babbage/2013/04/medical-technology?fsrc=scn/tw/te/bl/expandingcare)
-
Guerra economica. EEUU prohibira el comercio de oro con iran o con ciudadanos iranies. La venta de petroleo en oro, especialmente Turquie e India, le ha permitido a Iran evitar el embargo comercial y monetario impuesto por EEUU-UE-Israel.
http://articles.economictimes.indiatimes.com/2013-05-16/news/39310742_1_gold-sales-gold-trade-oil-exports (http://articles.economictimes.indiatimes.com/2013-05-16/news/39310742_1_gold-sales-gold-trade-oil-exports)
WASHINGTON: The United States is working to block sales of gold to Iranians in order to undermine their currency the rial and to step up pressure on Tehran over its nuclear program, officials said on Wednesday.
From July 1, the US will ban sales of gold by anyone to either the Iranian government or to Iranian citizens, a senior US Treasury official said. Washington has warned Iran's neighbors Turkey and the United Arab Emirates, key regional centers of the gold trade, to stop gold sales to Iran, said David Cohen, treasury under-secretary for terrorism and financial intelligence.
-
Méjico ha vuelto al periodo tribal.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/17/actualidad/1368803442_373296.html (http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/17/actualidad/1368803442_373296.html)
Escalofriante.
-
Del gobierno afgano se suele decir que su dominio se circunscribe a Kabul y alrededores. Parece que el gobierno federal mexicano va camino de quedarse en el nombre.
-
Me traigo aqui este post:
Caldeandose el ambiente a 11 dias de las elecciones iranies...
[url]http://de.rian.ru/politics/20130603/266238948.html[/url] ([url]http://de.rian.ru/politics/20130603/266238948.html[/url])
Los servicios secretos iranies anuncian que han abortado una serie de atentados y detenido a 12 presuntos terroristas cuyo cabecilla trabajaba para una agencia de noticias "de un pais arabe" y que mantenia contactos con el Mosad.
que se complementa con estas noticias:
http://www.dw.de/us-reaches-out-to-iranians-with-smart-sanctions/a-16852115 (http://www.dw.de/us-reaches-out-to-iranians-with-smart-sanctions/a-16852115)
The US has lifted sanctions on selling communications equipment and Internet access to Iranians, in a bid to help the people circumvent a regime crackdown. But some critics are skeptical of so-called "smart sanctions."
It is, the United States claimed, just a coincidence that the Iranian election is coming up. On Thursday (30.05.2013), Barack Obama's administration attempted to replace some of its blunt, sweeping sanctions against Iran with a more sophisticated policy - lifting a ban on sales of telecommunications equipment to Iranians and opening access to Internet services and social media. The move was designed to help the Iranian people circumvent a recent government crackdown on civil liberties in the run-up to the presidential election on June 14.
The decision immediately opened the gates for US companies to sell computers, tablets, mobile phones, software, and satellite receivers to Iranians - for personal use only. The US also lifted bans on the sale and free provision of Internet communications like instant messaging, chat, email, social networking, sharing of photos and movies, web browsing and blogging, all of which had been tightly restricted before.
Mientras las sanciones sobre tecnologia y telecomunicaciones se relajan para una "mayor libertad de informacion" siguen aumentando las economicas y financieras:
http://www.handelsblatt.com/politik/international/banken-im-visier-neue-us-sanktionswelle-gegen-iran/8295120.html (http://www.handelsblatt.com/politik/international/banken-im-visier-neue-us-sanktionswelle-gegen-iran/8295120.html)
Esta vez contra la industria del automovil y contra su divisa (prohibicion de transferencias y cuentas denominadas en Riales)
-
En relacion al post anterior. Comienzan los preparativos para la revolucion de colores. Al loro con el anuncio de la BBC...
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22771565 (http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22771565)
Tens of thousands have attended the funeral of a senior dissident cleric, in what became Iran's biggest anti-government protest for years.
Ayatollah Jalaluddin Taheri died at the age of 87 on Sunday in Isfahan.
He was a vocal opponent of the hardliners in power in Iran and had resigned from his post in protest.
Mourners at the funeral chanted slogans against the government and Iran's supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, describing him as a dictator.
Protesters also called for the release of all political prisoners, including the two top leaders of the reformist green movement who are under house arrest in Tehran.
Ayatollah Taheri was a pro-reformist Friday prayer leader in Isfahan, one of the largest cities in Iran.
It is the biggest such protest in Iran in the past few years, and interestingly the police did not intervene, says Kasra Naji of BBC Persian.
The authorities are careful not to provoke public anger just 10 days ahead of the presidential elections, observers say.
Are you in Iran? Did you attend the funeral? Please get in touch using the form below.
Y lo que me ha dejado loco de la "noticia" de la BBC
Are you in Iran? Did you attend the funeral? Please get in touch using the form below.
(Required) Name (Required) Your E-mail address (Required) Town & Country (Required) Your telephone number
(Required) Comments
If you are happy to be contacted by a BBC journalist please leave a telephone number that we can contact you on. In some cases a selection of your comments will be published, displaying your name as you provide it and location, unless you state otherwise. Your contact details will never be published. When sending us pictures, video or eyewitness accounts at no time should you endanger yourself or others, take any unnecessary risks or infringe any laws. Please ensure you have read the terms and conditions.
http://www.rferl.org/content/iran-taheri-funeral-protest/25007195.html (http://www.rferl.org/content/iran-taheri-funeral-protest/25007195.html)
Hay videos de las (supuestas) manifestaciones contra el gobierno
E informan de que "Several protesters are said to have been detained." (supuestamente porque no se ve ni polis ni detenciones en ningun sitios).
Quedan 9 dias para las elecciones...
-
http://www.reuters.com/article/2013/06/13/net-us-iran-election-gmail-hack-idUSBRE95C02620130613 (http://www.reuters.com/article/2013/06/13/net-us-iran-election-gmail-hack-idUSBRE95C02620130613)
(Reuters) - Tens of thousands of Gmail accounts belonging to Iranian users have been targeted in an extensive hacking campaign in the weeks leading up to the country's closely watched presidential elections on Friday, Google Inc said on Wednesday.
The U.S. Internet company, which described the attacks as broad "email-based phishing" attempts seeking to trick unsuspecting Gmail users into giving up their user names and passwords, said they originated in Iran and appeared to be "politically motivated in connection with the Iranian presidential election on Friday."
Google said it has a policy to alert users to "state-sponsored attacks and other suspicious activity," but did not identify the perpetrators beyond saying that it appeared to be the same group behind a Gmail hacking campaign in 2011 involving fraudulent digital certificates.
The most recent phishing campaigns began almost three weeks ago, Google said. The "timing and targeting of the campaigns" suggested a connection to the election, Google said without elaborating.
On its security blog on Wednesday, the company posted a screenshot of a phishing email purporting to be from Google administrators. The email, sent from the account "Email.Settings@gmail.com," contained a link to a fake sign-in page that asked for the user's Gmail credentials.
"Protecting our users' accounts is one of our top priorities, so we notify targets of state-sponsored attacks and other suspicious activity, and we take other appropriate actions to limit the impact of these attacks on our users," Google said.
In 2011, a young Iranian student who claimed credit for hacking Gmail accounts belonging to anti-government dissidents told the international press that he acted out of patriotism but denied any connection to the Iranian government.
-
los de última generación (Leopard 2 A4, derivados y posteriores, M-2 del 1998 para acá, Leclerck, etc....) son unas máquinas de guerra muy refinadas;
Yo no he sido militar, pero espero que no me moleste que te corrija un civil :biggrin:, todavía no existen los M2, no te referirás a los M1-A2 ??
Sobre lo de el hipotético enfrentamiento convencional en India y Pakistán, me parece interesante tú comentario aunque yo no descartaría que en caso de estancamiento en la guerra convencional se pasase a una guerra de aniquilación total en el que la población civil de un lado u otro es asesinada en masa por milicias populares, mientras los ejércitos regulares se conforman con mantener la linea de frente y mirar hacia otro lado. Un genocidio en toda regla para delimitar las futuras fronteras y evitar tensiones civiles futuras.
Bueno, esto es un pequeño recordatorio para todos los oráculos del copy-paste de que por enésima vez vuelvo a tener razón y que el sentido común es el más importante de los sentidos.
Si cambiamos India y Pakistán por Rusia y Ucrania se está cumpliendo exactamente lo que vaticiné hace una década que ocurriría. En el momento que se estabiliza el frente se pasa directamente a la limpieza étnica.
https://www.youtube.com/watch?v=o0Ky6nVOQFU (https://www.youtube.com/watch?v=o0Ky6nVOQFU)
Cuando se tiene un gran ejercito, la guerra de IV Generación pasa a segundo plano
-
los de última generación (Leopard 2 A4, derivados y posteriores, M-2 del 1998 para acá, Leclerck, etc....) son unas máquinas de guerra muy refinadas;
Yo no he sido militar, pero espero que no me moleste que te corrija un civil :biggrin:, todavía no existen los M2, no te referirás a los M1-A2 ??
Sobre lo de el hipotético enfrentamiento convencional en India y Pakistán, me parece interesante tú comentario aunque yo no descartaría que en caso de estancamiento en la guerra convencional se pasase a una guerra de aniquilación total en el que la población civil de un lado u otro es asesinada en masa por milicias populares, mientras los ejércitos regulares se conforman con mantener la linea de frente y mirar hacia otro lado. Un genocidio en toda regla para delimitar las futuras fronteras y evitar tensiones civiles futuras.
Bueno, esto es un pequeño recordatorio para todos los oráculos del copy-paste de que por enésima vez vuelvo a tener razón y que el sentido común es el más importante de los sentidos.
Si cambiamos India y Pakistán por Rusia y Ucrania se está cumpliendo exactamente lo que vaticiné hace una década que ocurriría. En el momento que se estabiliza el frente se pasa directamente a la limpieza étnica.
https://www.youtube.com/watch?v=o0Ky6nVOQFU (https://www.youtube.com/watch?v=o0Ky6nVOQFU)
Cuando se tiene un gran ejercito, la guerra de IV Generación pasa a segundo plano
Siempre se puede legalizar si hace falta:
https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Lausana?wprov=sfla1 (https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Lausana?wprov=sfla1)