ElTilti: No crec que el problema de CAT es resolga amb l'independència. De fet crec que aniria a pitjor.
C: Ahh, que ets un Espanyol?
El perfecto resumen del cáncer fascio-totalitario terruñista que sufre Cataluña.
Hay una línea de pensamiento único oficial y si no la sigues es que no eres de aquí.
([url]http://www.shadowlocked.com/images/stories/features/invasion/Sutherland_scream_Invasion_Of_The_Body_Snatchers_Kaufman_1978.jpg[/url])
La frase es xenófoba, repugnante. "Conmigo o contra mí", en plan Bush II.
La frase es xenófoba, repugnante. "Conmigo o contra mí", en plan Bush II.
La frase es totalitaria. La definición de xenofobia no aplica a provincias o regiones ;)
“Traspaso local por 50.000 euros y 5.000 mensuales de alquiler ¿qué negocio aguanta estas cifras?...
Moisés Romero - Viernes, 21 de Marzo
"En los aledaños del Santiago Bernabeu asoman varios carteles, como en otras tantas zonas emblemáticas de Madrid, Barcelona, Bilbao, Valencia, Sevilla. Carteles de SE VENDE; SE TRASPASA O SE ALQUILA. Carteles escurridizos, que aparecen en una esquina y desaparecen en la de enfrente. Carteles, que, a veces, juegan con el sentimiento de mercado. Desaparecen un buen día, porque los propietarios de los locales han leído u oído que los fondos buitre planean sobre la carroña inmobiliaria de España y que esto es un buen augurio, porque se trata del fin de la caída del sector y, claro, del incipiente movimiento al alza del precio de los inmuebles. Esta ilusión dura poco, porque el dinero de verdad, el dinero de siempre, no se mueve. Los bancos tampoco han abierto el grifo. Estamos como estábamos, en este caso concreto. El asunto que trato no es el del pulso inmobiliario. Es la negativa de muchos propietarios a ceder a los impulsos del mercado. La negativa de los propietarios de inmuebles a reconocer que nada es lo que fue y que si los precios de los inmuebles ha bajado es lógico que también bajen los precios de los alquileres..."
"Me acerqué a una cervecería de moda que ha cerrado sus puertas. La moda ha durado poco. El regente me dijo que el dueño traspasaba el local por 50.000 euros más un alquiler de 5.000 euros al mes. Ahora entiendo por qué han cerrado. El regente se encogió de hombros. Me miró con cierto desprecio mientras limpiaba una copa con un trapo sucio..."
"Fui a ver el local con un amigo y posible socio. Llevamos en el paro más de 3 años y ya hemos cumplido los 50 años. No nos quieren en ningún lado. No nos piden curriculum. Les importa un bledo nuestro pasado, nuestro presente y nuestro futuro. Simplemente nos nos reciben. Estamos fuera de la circulación laboral en esta país y no tenemos ni dinero, ni ganas ni ideas para marcharnos a otro..."
"Nos dirigimos al Bernabeu. Vamos a cruzar la Castellana, en la otra parte de la Avenida, que, aunque residencial, se va alejando hacia una zona más humilde. En el camino intentamos sacar números del local que hemos visto y no nos salen las cifras. No nos sale ni una sola cifra ¿Qué clase de negocio hay que montar no sólo para pagar el crédito inicial sino para pagar unos sueldos mínimos a los empleados y a nosotros mismos? En un momento en el que la hostelería ha achicado espacios y se esta reorientando, reinventando con precios más bajos para adecuarse a las exigencias del momento ¿cómo pagar 50.000 euros de traspaso y 5.000 euros al mes más la seguridad social, los sueldos, proveedores, impuestos y demás? Imposible..."
"Conforme recorremos metros y más metros, los carteles son más llamativos. No es extraño. Sí nos llamó la atención un caso: en una esquina había un local deshabitado pintado aún de naranja, el color de Bankinter. En la esquina de enfrente, justo en la esquina de enfrente, hay otro local pintado de color naranja. Es Bankinter ¿Qué ha pasado? Concluimos que el primer propietario no quiso bajar el precio del alquiler y que Bankinter se mudó a la esquina de enfrente a un precio más bajo ¿O no?..."
(E.mail enviado a por L.M.N economista en paro)
twitter.com/moisesssromero @MoisesssRomero
Moisés Romero
21 Mar 2014(12:42)
¡VAYA PARIDA HILARANTE SOBRE EL CAPITALISMO, EN UN AQUELARRE DE TRABAJADORES-DIRECTIVOS, TRABAJADORES-AUTÓNOMOS Y FUNCIONARIOS!.-
El funcionario Marina:
- "¡Que se sepa que, en España, emprender está mal visto y no váis a poder cambiarlo cuatro pipiolos!".
Incluso sale en la foto dándole un palmadita en el hombro al pobre emprendedorcito, que junto con los otros dos, proclamaron que tenían "hambre", es decir, ansia por ser capitalistitas.
El Pisito salió tres veces:
a) una en un sentido,
- como el objeto-joya de uno de los tres autoempleados, la única mujer, conectándonos subliminalmente a la idea de que el pisito es la hiperbolización del útero; y
b) dos en el sentido contrario,
- cuando se dijo que la frase "alquilar es tirar el dinero" denota no tener cultura financiera (bien dicho, aunque se dijo como inmoindultado, no como lo decimos nosotros, jiñándonos en la financiarización de las rentas inmobiliarias, porque me juego el cuello que, si se reinflara la burbuja, los ponentes hubieran defendido sin pudor que El Pisito es cojonudo para canalizar el "hambre"); y
- cuando el funcionario-filósofo-sin-sistema dijo que, en España, lo que mola es la "especulación", refiriéndose a lo llamamos dar pases no a lo que hacía Galieo Galilei, obviamente (confusión conceptual que de denota lo cantamañanas que es el personaje).
Conclusión: somos putos trabajadores, emprender en España es un calvario idiota y el éxito está en pillar un puesto dotado con un supersalario o con una partida presupuestaria, financiados respectivamente por otros trabajadores o por los contribuyentes.
Para terminar, permítanme la moraleja:
MIENTRAS NO CAMBIE EL SISTEMA DE EXTRACCIÓN IMPRODUCTIVA DE RENTAS (alquileres, pensiones, plazofijos y supersalarios), QUE EMPRENDA (y trabaje) SU PUTA MADRE.
Perdón por el tono, pero es que la hipocresía y el cinismo me joden que no veas cuando se habla de la Empresa.
La reunión sirvio, en efecto, para consolidar el Capitalismo Popular:
- "¿Ven como todo no es El Pisito?, también tenemos nuestros emprendedorcitos luchando como jabatos. ¡Venga nenes, salid, que hoy toca fardar de Empresa! Por cierto, Marujita, ¿les has cobrado ya el alquiler y los impuestos de este mes a estos "épicos" luchadores?".
Ja, ja, ja. El Pisito & La Paguita. Al menos no hablaron de El Terruñito. Ni del Ano & Feto.
Gracias por leernos.
21 Mar 2014(12:57)
NO FUE UNA REUNIÓN POR EL CAPITAL-EMPRESA SINO POR LA IDEOLOGÍA CHIEF EXECUTIVE OFFICER.-
Fue una reunión en clave de Capitalismo Popular, ese invento de la socialdemocracia/socioliberalismo para dar el gato de que todos somos capitalistitas por la liebre del Estado del Bienestar.
El Capital-Empresa os importa un bledo.
El Capital-Empresa es imposible sin Trabajo (sin trabajo organizado empresarialmente no hay riqueza). Bien, pues en esa reunión se dijo:
- "Quien diga que emprendimiento y empleo van de la mano es un ignorante".
También fue un canto a favor del "capital relacional", clave de bóveda de la iCEO.
Ciertamente, España es mal sitio para la Empresa.
G X L
pisitofilos_creditofagos 21 Mar 2014 (13:13)
LOS RUSOS ACOJONAN.-
Ayer, que saqué al gafe de Sanchinarro para ilustrar la idiotez esa de que "un pisito es un bono a 30 años" (sin obligación de retener a cuenta del IRPF y en el que puedes vivir dentro, je, je), le ví caminando a las 14:30 por la calle Comandante Zorita. Yo iba en un coche, con mi mujer, a almorzar al Street Xo del Gourmet de Callao. Tuvo que refrenarme para no bajar la ventanilla y gritarle: "¡Pura sangre!". Le da tanto al postureo que nadie diría que es un falsosocialista perdedor sacado del mismo tipo de gallineros de los que salió la idea de bajarse los pantalones ante todo extranjero que comprara pisitos en España, a sabiendas de que el turismo residencial es el negocio de las dos mentiras: ni es turismo ni es residencial.
G X L
Alemania impone sus tesis con mínimas cesiones
Derrota de España en el fondo de rescate: pequeño, privado y sin derecho a veto
[...]
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2014-03-21/derrota-de-espana-en-el-fondo-de-rescate-pequeno-privado-y-sin-derecho-a-veto_105030/#[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2014-03-21/derrota-de-espana-en-el-fondo-de-rescate-pequeno-privado-y-sin-derecho-a-veto_105030/#[/url])
Es curioso que la Tesis Doctoral en la que trabaja @josecdiez [desde 1998] según su CV de ICADE no consta en el TESEO del Ministerio. ¡Acláranoslo, JC!
Por eso las elecciones europeas son determinantes para nuestra querida España. Si Merkel, Rajoy y el PP europeo vuelven a ganar las elecciones europeas la historia de la deuda en Europa y en nuestra querida España no tendrá final feliz. Y luego no vale llorar. En democracia los votantes somos corresponsables del destino de los países. Como dice el proverbio “la primera vez que me engañes es culpa tuya pero la segunda vez será culpa mía”
Debería descartarse de inmediato que una próxima reforma de los impuestos en España tomase como objetivo primario el aumento de la recaudación mediante la subida de tarifas, pues esas subidas podrían poner en peligro la consecución del objetivo del crecimiento y empleo.
Manuel Lagares, 2011, en Hacia una nueva política económica española (Alianza Editorial)
En contra de las propuestas que algunos expertos formulamos hace dos años, el Gobierno no acometió una imprescindible reducción del gasto público y elevó los impuestos, dificultando la recuperación, reduciendo nuestras posibilidades de crecimiento y contribuyendo a un dramático nivel de paro. Las medidas que se propugnan en este informe deben implicar una severa reducción de las cargas fiscales, precisando un previo, urgente e intenso programa de reducción del gasto público y liberalización y dinamización de la economía en su conjunto que aligere las terribles losas que soporta nuestro sector productivo.
Manuel Lagares es un hombre de Estado en el mejor sentido de la expresión. Un profesor y un profesional cuyo prestigio nadie discute. Y una magnífica persona sin intenciones ocultas ni ambiciones confesables. Por ello, es humilde, como suelen ser los grandes hombres. Pero no se ve a sí mismo planteando un órdago. Tiene vocación de servicio.
Considera que callar lo evidente y plantear una reforma fiscal con tales limitaciones es un servicio al Estado. Se equivoca o se resigna...
Manuel Lagares es un hombre de Estado en el mejor sentido de la expresión. Un profesor y un profesional cuyo prestigio nadie discute. Y una magnífica persona sin intenciones ocultas ni ambiciones confesables. Por ello, es humilde, como suelen ser los grandes hombres. Pero no se ve a sí mismo planteando un órdago. Tiene vocación de servicio.
Considera que callar lo evidente y plantear una reforma fiscal con tales limitaciones es un servicio al Estado. Se equivoca o se resigna...
¿Cuántos españoles que son o eran buenas personas han permitido con su silencio equivocado que hayamos llegado a esta situación?
(No entro en si Lagares lo es o no de hecho)
“Traspaso local por 50.000 euros y 5.000 mensuales de alquiler ¿qué negocio aguanta estas cifras?...Otro que se ha caído del guindo.
VARIAS COOPERATIVAS EN LA PUJA
El ministerio de Defensa pone a la venta el solar más codiciado del centro de Madrid
Un terreno muy codiciado y que ha despertado el interés de inversores internacionales pero también de varias gestoras de cooperativas que pretenden comprarlo y construir viviendas a precio de coste.
La subasta de este activo tendrá lugar a lo largo del primer semestre de 2014, previsiblemente en el mes de junio. Será entonces, una vez que se conozcan las ofertas presentadas cuando se conocerá el nuevo propietario y el proyecto para ese solar.
A 3.200 euros el metro cuadrado en régimen de cooperativa
El apetito comprador no se ha hecho esperar. Ibosa y Domo son dos de los interesados y sus proyectos ofrecen unos precios muy atractivos para el comprador puesto que las viviendas se construirían en régimen de cooperativa entre 3.200 y 3.300 euros el metro cuadrado. Unos precios muy alejados de los más de 4.000 euros e incluso 5.000 euros que los vendedores están pidiendo actualmente por pisos de segunda mano en esa misma zona, según el portal inmobiliario idealista.com.
Citar“Traspaso local por 50.000 euros y 5.000 mensuales de alquiler ¿qué negocio aguanta estas cifras?...Otro que se ha caído del guindo.
La burbuja ha sido tan espantosa que España ya no es válida ni como destino para el blanqueo.
:roto2:
Cuando era pequeño e iba andando por la calle, solía dedicarme a mirar las matrículas y hacer juegos numéricos con las cifras de cada una, ahora que soy mayor cuando voy andando por la calle, me dedico a pensar en cuál de los comercios que paso es legítimo y cuál es una tapadera de blanqueo de dinero.
La verdad es que siempre acabo pensando que ojalá me equivoque en mis predicciones. :roto2:
LA CAPACIDAD QUE TIENEN LOS BANCOS CENTRALES PARA "ALTERAR ARTIFICIALMENTE" EL PRECIO DEL DINERO ESTÁ SOBREVALORADA.-
No está mal que, de vez en cuando, se recuerde que el dinero lo crea la gente, éndeudándose.
En efecto, el protagonista en el mundo del dinero no es dinero "de la impresora" es el dinero llamado bancario: el dinero que crean los bancos al prestarnos varias veces el que nos recadudan mediante depósitos, dado que sólo tienen que reservar en caja lo que necesiten para atender a los depositantes que quieran retirar sus depósitos, por decirlo sintéticamente.
Pero también estaría bien, de vez en cuando, recordar que los tipos de interés son precios, en cuya fijación la gente es crucial.
(Hablo de "la gente" aposta, para que tú te sientas concernido).
QUE LOS TIPOS ESTÉN HOY TAN BAJOS (aunque no en España) NO ES POR EL CAPRICHO DE NINGÚN FUNCIONARIO SINO POR EL ICEBERG DEFLACIONARIO.
Llego así a donde quería: el Gobierno español anda fardando de poseer un margen de 5.000 millones de euros dado "lo bien que va la economía"; margen que se va a pulir en hacer como que baja los impuestos, ante la proximidad de varias elecciones encadenadas.
Sin embargo dicho "margen" es que la inmensidad de dinero prestado que tiene tomar este año el Estado español para cubrir la ingente diferencia entre ingresos públicos y gasto público, en vez de tener que hacerse a 5 ó 6 veces el tipo de interés al que lo hace el Estado alemán, que es como esta presupuestado, "sólo" tendrá que hacerse a 4 ó 5 veces. Es decir, dicho "margen" es que el junkie pisitófilo-creditófago no necesita 5 ó 6 chutes sino 4 ó 5.
La abracadabrante "Devaluación (Interna) Fiscal Compensada" que propone el Gobierno tiene exactamente la misma naturaleza presupuestaria que el famoso "Plan E": reabrir la txozna, la caseta de feria o la barraca de fallas para despachar alcohol de ínfima calidad, ahora ya metílico (que deja ciego), para estirar la borrachera un poquito más, "a ver si, por fin, consigo que un membrillo me libere de la maula que me posee".
Den por hecho el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL EN EL CIERRE CONTABLE DE 2015. Ni emprendan ni trabajen hasta que no esté el modelo transicionando con fuerza. Y no se crean nada.
Gracias por leernos.
si yo le presto a usted 1000 euros y usted me firma un pagaré pasamos a una nueva situación en la que dos personas tienen en su bolsillo 1000 euros, una líquidos y otra casi
no hay una frontera precisa que delimite dónde acaba el dinero y empieza el resto de activos financieros
la verdadera esencia de las finanzas o se estropea vuestra delirante teoría sobre la maldad intrínseca del Estado
"os estropea", quise decir. he escrito hablando y google ha entendido lo que le da la gana. por cierto ha sido él quien ha escrito Estado con mayúscula
tuvimos que suprimir el dinero interno de El Corte Inglés porque sí era dinero
los patacones sí eran dinero. durante la burbuja los pisos funcionaban como dinero
odiais tanto el dinero que se os ha olvidado qué es
Cuando era pequeño e iba andando por la calle, solía dedicarme a mirar las matrículas y hacer juegos numéricos con las cifras de cada una, ahora que soy mayor cuando voy andando por la calle, me dedico a pensar en cuál de los comercios que paso es legítimo y cuál es una tapadera de blanqueo de dinero.
La verdad es que siempre acabo pensando que ojalá me equivoque en mis predicciones. :roto2:
Karunel, una curiosidad: ¿Te has pasado alguna vez por las tiendas "exclusivas" que puedes encontrar en los aledaños de los casinos? Porque juro por Diox que cuando andaba por la zona donde está el casino de Singapur (La parte del "Marina Bay Sands") pensaba en algo parecido... Tiendas de alto diseño, que con tan sólo olerlas te imaginas el precio de los artículos... Y yo JAMÁS he visto nadie dentro de esas tiendas... ::)
Citar“Traspaso local por 50.000 euros y 5.000 mensuales de alquiler ¿qué negocio aguanta estas cifras?...Otro que se ha caído del guindo.
La burbuja ha sido tan espantosa que España ya no es válida ni como destino para el blanqueo.
:roto2:
22 Mar 2014(10:41)
LOS FONDOS EUROPEOS SE INVIERTEN EN LO QUE TOCA.-
Ahora toca pasear al Cid Campeador muerto.
Ahora toca hacer rebotar la rata, perdón, el gato muerto (Dead Cat Bounce).
Ahora toca procrastinar en la Transición Estructural.
Ahora toca intentar "liberarme yo de la maula inmobiliaria que me tiene poseído".
Ahora toca que los niños sigan pagando sin rechistar el hipotecón, para lo que hay que mantener artificialmente los precios y rentas inmobiliarias.
Ahora toca preparar las cosas para reentegrarle el mando al amo del Capitalismo Popular español, el PSOE, para que monte otro artefacto tan gozoso como la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria 1986-2006, y "volvernos a forrar" los que nos lo montamos de "liberales".
Gracias por leernos.
22 Mar 2014(12:24)
ESTE ARTÍCULO, PARADÓJICAMENTE, TE BAJA LA AUTOESTIMA BURSÁTIL.-
¿Por qué? Muy sencillo: está escrito presuponiendo que tú eres una vírgen abnegada disciplinada y abstinente, pero tú sabes que eres un pecador atormentado que te gusta el dinero.
ESTE ARTÍCULO, PARADÓJICAMENTE, ESTÁ DESTINADO A HACERTE PERDER DINERO EN BOLSA.-
¿Por qué? Muy sencillo: la disciplina bursátil es lo que arruina a los inversores particulares, que carecen de medios para ella. Fíjense la metáfora engañosa que se utiliza para exponer las órdenes de venta decididas al tiempo de la compra y que se activan cuando la cotización baja de determinado nivel (órdenes "stop-loss"). Se habla de un surfista decepcionado por una ola, cuando no hay ola ni Cristo que lo fundó, sólo hay pérdidas contables sin materializar, que los predicadores del "stop-loss" te obligan a materializar enfundados en sus trajes de disciplinantes: pérdida tuya, beneficio suyo.
ESTE ARTÍCULO, PARADÓJICAMENTE, FORMA PARTE DE LA CRUZADA CONTRA EL DINERO Y A FAVOR DE 'EL PISITO'.-
¿Por qué? Muy sencillo: para él, la Bolsa es un casino, por tanto, desconoce que la Bolsa es un mercado donde se financian empresas; también da la espalda a un hecho crucial: las acciones son dinero en sentido amplio; por contra considera las acciones una suerte de activo alternativo a otros empleos más razonables, como está implícito en el Efecto Boda ("lo vendo cuando se case mi hija", para su casa en sentido amplio, ha faltado decir).
Sin embargo, este artículo me gusta. Veamos por qué.
ESTE ARTÍCULO, PARADÓJICAMENTE, ES MARXISTA.-
Bueno, más que marxista, puede ser acusado de tal, como nos pasa a nosotros. ¿Por qué? Porque está alineado con la Teoría del Valor Trabajo o, cuando menos con una muy correcta concepción objetivista del Valor. El Valor iría antes que los precios o cotizaciones. El abuelo-ataraxia, el surfista-tendencia y el trader-onda, cada uno en su plazo (largo, medio y corto), actuarían reconociendo que hay un Valor intrínseco en liza y que no es verdad que las acciones "valgan" lo que la gente esté dispuesta a pagar por ellas; aunque el análisis de los gráficos de precios sea muy interesante; y, también, aunque, conforme baja el plazo, pierda importancia el Valor (mayúscula, singular) y la ganen los precios (minúscula, plural); de modo que no habría problema para pasarte de "trader" a surfista en la misma adquisición, si a corto plazo te ha salido mala, pero la decisión está bien estudiada y fundamentada en el Valor; haciéndose buenas, así, esas dos máximas tan cacareadas por los "enteraos" de las "stop-loss" para mofarse de ti, que te niegas a vender con pérdidas, permiténdoles a ellos hacer caja en sentido contrario: (modo irónico on) "el inversor particular nunca se equivoca" y "el inversor a largo es un inversor a corto al que le ha ido mal" (modo irónico off). Porque, y con esto llego a donde quería:
SIN TRABAJO ORGANIZADO EMPRESARIALMENTE NO HAY RIQUEZA.-
Y nunca será rica una sociedad con tanto desempleo y tanto empleo de mierda como la que nos dejan nuestros "padres" los Pisitos & Paguitas (alquileres, pensiones, plazofijos y supersalarios). Fíjense cómo hay mucha correlación entre el número de trabajadores de los empresones cotizados y su capitalización bursátil; si ello no sucede, o estamos ante organizaciones empresariales prodigiosamente productivas o ante una cotización hinchada, es decir, vacía de Valor.
Gracias por leernos.
22 Mar 2014(13:15)
DANI LACALLE LO DICE BIEN PERO AL REVÉS.-
Hoy no toca Impuestos (menos mal: llevábamos varias semanas muy cansinas). Hoy toca Impresora. Tanto monta, no obstante, porque el malo de la película siempre es el mismo: el Estado.
En materia de Impresora, Daniel "Impresora & Impuestos" Lacalle se olvida aposta de que los tipos de interés son el precio de la financiación, es decir del dinero en sentido amplio.
Si yo te doy un préstamo de 1000 u.m. y tú me entregas a cambio un pagaré, se crea una nueva situación jurídica y económica en la que dos personas "tienen" 1000 u.m., una líquidas, tú, el prestatario, y otra, yo, el prestamista, cuya liquidez depende de la fama que tengan los pagarés firmados por ti.
DiiL odia tanto el dinero que se olvida que lo financiero (y la creación de dinero en sentido amplio) es consustancial a las relaciones mercantiles y aun las civiles.
Es más, el inmenso océano monetario no está creado por los bancos centrales sino por la banca privada y los intermediarios financieros, como la propia empresa donde trabaja DiiL, a la que le das tu dinero y ella "imprime" (je, je, "club de la impresora") unos papelitos, a los que llama "participaciones en fondos de inversión" con los que, eventualmente, tú puedes comprar cosas o saldar otras deudas con terceros.
Que los tipos de interés estén tan bajos no es por capricho de ningún funcionario. Es porque los tipos de interés son un precio, el precio de la financiación, y las sociedades popularcapitalistas acaban siendo témpanos de hielo por la deflación que conlleva el supermegahiperendeudamiento del "todos capitalistitas".
Estamos de enhorabuena porque DiiL no es un procapitalistita inmobiliario. Pero no porque no lo sea financiero ni de supersalarios. E insisto en lo de todas las semanas:
ESTOY DESEANDO SABER QUÉ OPINIÓN LE MERECEN LAS PENSIONES A NUESTRO ADORADO GURÚ POPULARCAPITALISTITA FINANCIERO.
La opinión de DiiL sobre las pensiones será crucial para saber si estamos o no ante un cantamañanas. De ahí que se la reserve tanto. Es miedo. El miedo es humano. La valentía, también.
Él sabe que:
Pensiones + Subsidios = Recaudacion tributaria X 1/3
O lo que es lo mismo:
Pensiones + Subsidios = (Estado + CCAA) X 1/3
Y, también:
Pensiones + Subsidios = PIB X 1/5
Pro memoria:
Rentas inmobiliarias = PIB X 1/5
(durante la burbuja, 1/3)
DiiL tiene el toro listo para la faena de muleta. Yo sé que no va a dar la espantada. Gene "Kiss" Simmons & Las Góticas de Bambi no se lo permitirían.
Gracias por leernos.
23 Mar 2014(11:30)
DANI LACALLE TRABAJA PARA UNA TUPIDA RED PRIVADA DE IMPRESORAS QUE IMPRIME MUCHÍSIMO MÁS QUE LOS ESTADOS.-
Daniel "Impresora & Impuestos" Lacalle es un trabajador financiero. Su tarea consiste en lo que se llama BUSCAR PASIVO, es decir buscar personas como tú, con dinero, que quieran prestarlo.
Unos terceros necesitan dinero para hacer negocios. Para ello i-m-p-r-i-m-e-n unos papelitos que representarán la deuda en la que van a incurrir; papelitos que, una vez vendidos por primera vez, pasarán a ser negociables en mercados financieros secundarios (así se llaman para diferenciarlos del primario o de emisión y suscripción); con dichos papelitos podrán, inocluso, comprarse empresas, como vemos todos los días en el periódico en las grandes fusiones y adquisiciones; papelitos que, ¡atención!, son dinero en sentido amplio; papelitos que llamamos DINERO FINANCIERO.
Aquí es cuando apareces tú.
Estos terceros i-m-p-r-e-s-o-r-e-s encargan a gente como DiiL la colocación o/y negociación de sus papelitos. Pero los DiiL's no se limitan a intermediar. No se limitan a ponerte en contacto con el i-m-p-r-e-s-o-r, ¡ellos mismos i-m-p-r-i-m-e-n su propio dinero financiero! Montan sociedades o fondos de inversión donde se empaquetan los papelitos emitidos por aquellos terceros y, a cambio de tu dinero, lo que te dan son sus propios papelitos que son como cuotas de los papelitos iniciales.
¿Cómo puede tener la cara tan dura de mofarse de las autoridades financieras, a las que denigra llamándolas "Club de la impresora", un tío que es un supermegahiper-i-m-p-r-e-s-o-r?
DANI LACALLE TRABAJA PARA UNA TUPIDA RED DE SOBERANOS TRIBUTARIOS PRIVADOS QUE RECAUDA MUCHÍSIMO MÁS QUE LOS ESTADOS.-
Tú no tienes tanto dinero como para estar en el punto de mira de los DiiLs. Ellos necesitan ricos de verdad. Por eso el propio DiiL, en televisión, tiene la desfachatez de decir que, para salir de la crisis, "lo que hace falta es que haya más r-i-c-o-s" (cuando lo dijo se recreó con la palabra, que escribió con mayúsculas en su pizarra).
La sociedad popularcapitalista se ha llenado de soberanitos tributarios privados (PRIVATE TAXATION) que extraen para sí, pseudocoactivamente y acambio de nada, rentas improductivas que representan un tercio del PIB. Son de cuatro tipos:
- inmobiliarios (plusvalías y alquileres);
- pensionistas;
- financieros; y
- superasalariados.
En principio, la PUBLIC TAXTATION, es decir el bombeo de renta que hace el Estado, no debiera estar en contradicción con la Private Taxation. De hecho el Estado liberal fue inventado por los tatarabuelos de los DiiLs para perpetuar ésta.
Pero DiiL trabaja para el tercer filón de renta improductiva, el financiero, por lo que, dado que la Private Taxation son vasos comunicantes (lo que va a un extractor es lo que no va a otro), DiiL está objetivamente en contradicción:
- con los inmobiliarios, contra los que no le duelen prendas al vituperarlos, razón por la que nos gusta DiiL; y
- con los pensionistas; aunque es como si DiiL no tuviera pantalones para decir lo que le toca decir en esta materia; y opta por arremeter genéricamente contra el Estado, a sabiendas de que un tercio de la Public Taxation es para ser transferida inmediatamente hacia la Private Taxation-Pensiones.
¿Cómo puede tener la cara tan dura de mofarse de las autoridades tributarias, a las que denigra llamándolas "confiscadoras", un tío que es un superagente tributario privado del rentismo financiero?
Gracias por leernos.
P.S.: Si no hubiera DiiL, habría que inventarlo. Es más, DiiL debiera estar subvencionado (de hecho ya empieza a estarlo).
23 Mar 2014(15:01)
DEL TURISMO RESIDENCIAL AL INMOBILIARIO.-
El sistema financiero español ha pasado de querer que el turista meta renta en España a conformarse con que venga a ver y, eventualmente, que decida llevársela fuera.
Turismo Inmobiliario, je, je, vaya eltiquetita con más mala leche. Suena a Turismo Pedófilo y a Narcoturismo. Y hay comentarístas (probablemente, tonto-cerdos de los pisitos) que se lo han creido, ¡Qué enfermos estamos, Dios!
G X L
Cuando era pequeño e iba andando por la calle, solía dedicarme a mirar las matrículas y hacer juegos numéricos con las cifras de cada una, ahora que soy mayor cuando voy andando por la calle, me dedico a pensar en cuál de los comercios que paso es legítimo y cuál es una tapadera de blanqueo de dinero.
La verdad es que siempre acabo pensando que ojalá me equivoque en mis predicciones. :roto2:
Karunel, una curiosidad: ¿Te has pasado alguna vez por las tiendas "exclusivas" que puedes encontrar en los aledaños de los casinos? Porque juro por Diox que cuando andaba por la zona donde está el casino de Singapur (La parte del "Marina Bay Sands") pensaba en algo parecido... Tiendas de alto diseño, que con tan sólo olerlas te imaginas el precio de los artículos... Y yo JAMÁS he visto nadie dentro de esas tiendas... ::)
DEL TURISMO RESIDENCIAL AL INMOBILIARIO.-
El sistema financiero español ha pasado de querer que el turista meta renta en España a conformarse con que venga a ver y, eventualmente, que decida llevársela fuera.
Turismo Inmobiliario, je, je, vaya eltiquetita con más mala leche. Suena a Turismo Pedófilo y a Narcoturismo. Y hay comentarístas (probablemente, tonto-cerdos de los pisitos) que se lo han creido, ¡Qué enfermos estamos, Dios!
G X L
En francés. Jurgen Habermas a favor de una politizacion del debate europeo.
[url]http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/02/23/repolitisons-le-debat-europeen-par-jurgen-habermas_4366441_3232.html[/url] ([url]http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/02/23/repolitisons-le-debat-europeen-par-jurgen-habermas_4366441_3232.html[/url])
Lo hace descansar en la iniciativa alemana, asumiendo de nuevo la politica de union politica anterior a la reunificación (poniendo así punto final a la politica de "normalización nacional interna" que hoy está reactivando el desequilibrio europeo de principios del sXX) ; en la consolidacion de partidos politicos transnacionales ; y, por tanto, en el propio Parlamento Europeo.
En francés. Jurgen Habermas a favor de una politizacion del debate europeo.
[url]http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/02/23/repolitisons-le-debat-europeen-par-jurgen-habermas_4366441_3232.html[/url] ([url]http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/02/23/repolitisons-le-debat-europeen-par-jurgen-habermas_4366441_3232.html[/url])
Lo hace descansar en la iniciativa alemana, asumiendo de nuevo la politica de union politica anterior a la reunificación (poniendo así punto final a la politica de "normalización nacional interna" que hoy está reactivando el desequilibrio europeo de principios del sXX) ; en la consolidacion de partidos politicos transnacionales ; y, por tanto, en el propio Parlamento Europeo.
Es lo que vienen intentando los de LEAP desde hace años. Se presentaron por primera vez a unas elecciones europeas en 1988 (IDE). Era el sueño de Biancheri...
Por desgracia no se puede luchar contra la demografía, y ya hay un 1% del electorado en las próximas elecciones al Parlamento Europeo (3 mn) que ha pasado por una experiencia Erasmus y tienen una visión más europea de la vida.
Siempre se dijo, y no sin razón, que programas como el Erasmus eran las mayores garantías a largo plazo de que la Unión Europea llegara a buen puerto, pues une a personas reales y jóvenes.
Y que no me vengan con que si "erasmus=orgasmus", pues en realidad, las mejores relaciones internacionales se hacen a través del conocimiento entre las personas en sentido bíblico. Que fo**** mucho y bien.
Siempre se dijo, y no sin razón, que programas como el Erasmus eran las mayores garantías a largo plazo de que la Unión Europea llegara a buen puerto, pues une a personas reales y jóvenes.
Y que no me vengan con que si "erasmus=orgasmus", pues en realidad, las mejores relaciones internacionales se hacen a través del conocimiento entre las personas en sentido bíblico. Que fo**** mucho y bien.
Anécdota personal: cuando yo tenía veinte, veintipocos años, había tenido más compañeras sexuales alemanas que españolas. Pero muchas más. Seres de luz, ay, frente a orcos maquiavélicos y malencarados.
Eso sí, ¡vaya pelos en las pìernas! :facepalm:
Siempre se dijo, y no sin razón, que programas como el Erasmus eran las mayores garantías a largo plazo de que la Unión Europea llegara a buen puerto, pues une a personas reales y jóvenes.
Y que no me vengan con que si "erasmus=orgasmus", pues en realidad, las mejores relaciones internacionales se hacen a través del conocimiento entre las personas en sentido bíblico. Que fo**** mucho y bien.
Totalmente deacuerdo, pero esta saboteado. Miles de erasmus con una visión de Europa muy diferente, y alejados por el mero hecho de haber vivido otra cultura) de la plaga del nacionalismo (sea central o periférico), forman una extensa red que une Europa... desde las colas del paro. Es lo que tiene ser jovenuno.
Siempre se dijo, y no sin razón, que programas como el Erasmus eran las mayores garantías a largo plazo de que la Unión Europea llegara a buen puerto, pues une a personas reales y jóvenes.
Y que no me vengan con que si "erasmus=orgasmus", pues en realidad, las mejores relaciones internacionales se hacen a través del conocimiento entre las personas en sentido bíblico. Que fo**** mucho y bien.
Totalmente deacuerdo, pero esta saboteado. Miles de erasmus con una visión de Europa muy diferente, y alejados por el mero hecho de haber vivido otra cultura) de la plaga del nacionalismo (sea central o periférico), forman una extensa red que une Europa... desde las colas del paro. Es lo que tiene ser jovenuno.
Podríamos preguntarnos si está saboteado meramente por los recortes, o por una intención explícita aunque difusa de cortar tal tipo de relaciones...
Y aún siendo cierto que por ahora son una comunidad hermanada en los novieteos internacionales, pero sobre todo, en el paro, tienen mejores perspectivas tanto en formación como humanas para salir adelante.
«Lo primero que tenemos que investigar es desde cuando está la construcción» para determinar si se puede imponer una sanción
pisitofilos_creditofagos24 Mar 2014(12:45)
¡QUE EMPRENDA SU PUTA MADRE!.-
Perdón por la expresión.
Este artículo es cojonudísimo. Se mofa de loq ue hemos llamdo otras veces "EMPRENDEDORISMO", que es una obsesión de los extractores improductivos de renta que ven, acongojados, que no chuta la fuente de su extracción usurera.
Mientras no cambie el modelo económico no hay que trabajar ni emprender. ¿O a ti te gusta que el producto de tu esfuerzo se lo lleven por la cara:
- caseros,
- pensionistas,
- plazofijistas y
- superasalariados?
No estoy diciendo que no tenga que haber:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones,
- plazofijos y
- salarios cualificados.
Estoy diciendo que la mengua de la actividad económica por causa del fin de feria inmobiliario ha supuesto la mengua en la misma proporción de las rentas productivas (Trabajo & Empresa) y, por contra, la preservación del rentismo improductivo. ¡Ya está bien! ¿O no?
Por ejemplo, recuerden cuando comenzó el proceso de capitulación, en mayo de 2010. Se bajaron los salarios nominales de los funcionarios del Estado pero sólo se congelaron las pensiones. No hubiera pasado nada si hubiera sido al revés: congalación salarial y bajada de las pensiones.
Otro ejemplo. Al tiempo de reformas laborales dirigidas a abaratar el empleo y el despido, se aprueban normas para hostelerizar el inquilinato y asegura el cobro de las rentas usureras de alquiler mediante un sistema privilegiado de recaudación exprés judicial-policial, algo que no tiene ningún sector productivo.
Otro. Se propugna una reforma fiscal que se cisca en quienes tienen más propensión al consumo (trabajadores y empresarios), pero se da sólo un toque de maquillaje a la tributación de los supersalarios de los trabajadores-directivos, sin atreverse a considerarlos como liberalidades no deducibles por encima de determinado nivel.
Más ejemplos. Se proyecta, en el IRPF, la recalificación de las rentas inmobiliarias como si fueran rentas financieras para poder compesar unas con otras, haciendo buena las memeces de que los pisitos son "capital", como literalmente se defiende, y de son, tambie´n, como "bonos a 30 años", aunque sin obligación de retener a cuenta de la imposición directa de los perceptores.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/emprendedorfurioso/2014-03-24/emprendedores-una-burbuja-en-la-que-todos-ganan-dinero-menos-ellos_103942/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/emprendedorfurioso/2014-03-24/emprendedores-una-burbuja-en-la-que-todos-ganan-dinero-menos-ellos_103942/[/url])
...
With new project prices down over 20%, 'homeowners' exclaim "return our hard-earned money" and "this is very unfair" - who could have seen this coming... "We aren't speculators. We just want an explanation from the developer," said one 35-year-old home buyer, who said he had bought an apartment and gave his surname as Wu. "This is very unfair." Unfair indeed.
...
Citar...
With new project prices down over 20%, 'homeowners' exclaim "return our hard-earned money" and "this is very unfair" - who could have seen this coming... "We aren't speculators. We just want an explanation from the developer," said one 35-year-old home buyer, who said he had bought an apartment and gave his surname as Wu. "This is very unfair." Unfair indeed.
...
[url]http://www.zerohedge.com/news/2014-03-24/furious-chinese-demand-money-back-housing-bubble-pops[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2014-03-24/furious-chinese-demand-money-back-housing-bubble-pops[/url])
:facepalm:
Socialismo para ricos, capitalismo para pobres, en China mejor que en ningún sitio.
Brasil irá detrás cuando pasen los saraos deportivos internacionales, lo mismo ni llegan a los juegos olímpicos.
Critican en manifestación a Pelé y a Ronaldo
Manifestantes protestan en Rio de Janeiro por el gasto público para la Copa del Mundo y la "elitización" del fútbol en Brasil, así como también lanzaron duras consignas contra los exastros Pelé y Ronaldo.
[url]http://www.noticiasmvs.com/#[/url]!/noticias/critican-en-manifestacion-a-pele-y-a-ronaldo-565.html ([url]http://www.noticiasmvs.com/#[/url]!/noticias/critican-en-manifestacion-a-pele-y-a-ronaldo-565.html)
Citar...
With new project prices down over 20%, 'homeowners' exclaim "return our hard-earned money" and "this is very unfair" - who could have seen this coming... "We aren't speculators. We just want an explanation from the developer," said one 35-year-old home buyer, who said he had bought an apartment and gave his surname as Wu. "This is very unfair." Unfair indeed.
...
[url]http://www.zerohedge.com/news/2014-03-24/furious-chinese-demand-money-back-housing-bubble-pops[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2014-03-24/furious-chinese-demand-money-back-housing-bubble-pops[/url])
:facepalm:
VUELVEN LOS PRÉSTAMOS: ¡JA, JA, JA!.-
Éramos pocos y parió la abuela.
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a0403.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a0403.pdf[/url])
Fíjense en las columnas 4 (Crédito comercial) y 12 (Dudosos).
De volver algo, lo que estarían volviendo son los préstamos a plazo sin garantía real (columna 7), aunque lo estarían haciendo en cómputo intertrimestral, porque en cómputo interanual, la reducción es muy relevante.
Ni de aquí,
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a0413.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a0413.pdf[/url])
ni de aquí,
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a0418.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a0418.pdf[/url])
podemos obtener pistas de qué es lo que estaría pasando.
Sin embargo, el propio Banco España nos da la explicación. Se trataría sólo de un efecto estadístico. En la presentación de los datos anteriores, se lee:
- "Desde el 1 de enero de este año, los Establecimientos Financieros de Crédito (EFC) han dejado de ser considerados dentro de la categoría de entidades de crédito"; y
- "En los balances enviados por las entidades con fines de supervisión, cuya evolución en enero de 2014 se publica hoy, los EFC han pasado a integrarse dentro de la agrupación de los "otros sectores residentes" (OSR)... En consecuencia, las entidades de crédito han comenzado a informar de sus operaciones con los EFC junto con el resto de sus actividades frente a los "otros sectores residentes". Por esta razón, el saldo de crédito concedido por el conjunto de las entidades de crédito y los EFC a los "otros sectores residentes", según esos balances, aumentó ligeramente en enero de 2014, pues ese saldo incorpora por primera vez el crédito concedido por las entidades de crédito a los EFC (que representa en torno a 26 mm de euros)".
Estudiemos mucho y dejémonos de whisful thinking y politiqueo del malo, es decir, del que le viene bien al régimen pisitófilo-creditófago.
¡Ojalá no "vuelva el crédito" y prosigamos felizmente con el proceso de desapalancamiento de familias y empresas!
G X L
--------------------
P.S.1: Llamamos "entidades de crédito" a los bancos. Es así. Aceptémoslo, Vivimos en sociedad. Pero hagámoslo sabiendo que es una TRAMPA SEMÁNTICA. Los bancos, en su Activo, tienen lo que llaman "inversión crediticia", conformada por los derechos de crédito que ostentan sobre sus prestatarios. Éstos, en su patrimonio de deudores, no tienen derechos de crédito sino obligaciones de pago. Los banqueros miran el Activo de su Balance y ven el crédito que tienen concedido a sus clientes de Activo. Y el prestatario debiera decir:
- "Marujita, mira qué bien, he ido a un banco, tenemos crédito en él, he pedido un préstamo y nos lo han concedido para comprar una vivienda. ¡A ver si, con un poco de suerte, el país se empobrece, suben los precios inmobiliarios y le sacamos su dinero a algún desgraciado que necesite vivienda como bien básico que es!".
Sin embargo, creyéndose un roquefeler, dice:
- "Marujita, mira qué bien, he ido a un banco, me han concedido un crédito para invertir para sacarle un dinero a un piso, dada la escasez que hay de activos inmobiliarios en zonas prime, aparte de la genética de los españoles".
P.S.2: Dice mi mujer que, en vez de escribir tanto en estos blog, me ponga a trabajar en el libro. Dice que lo podríamos vender por correo. Se aceptan sugerencias.
P.S.3: El que me pidió un guión para un minivideo verdaderamente ilustrativo, que se mire un post que se llama "Tres jarras, tres tarros y seis vasos", que va sobre cómo se ha desnaturalizado la economía ordinaria, cuya secuencia es sólo "Una jarra (Producción), dos tarros (Trabajo & Capital) y cuatro vasos (Consumo, Inversión, Consumo e inversión públicos y Exportaciones menos importaciones)"; es decir, va de cómo la estructura histórica iniciada en los 1980s, llamada Contrucción-Consumo Efecto Riqueza, ha hinchado artificialmente:
- la Producción, con su activomanía y su traída de rentas del futuro (dos jarras adicionales),
- en la misma proporción la Renta, con sus rentistas abusivos (inmuebles, pensiones, plazofijos y supersalarios), y
- en la misma proporción, el Gasto, con su "himbersión" y "fasto" público (dos vasos adicionales).
El problema actual estaría no tanto en que la identidad Producción = Renta = Gasto ha menguado toda ella, sino en que, en la fase de Renta, la mengua se habría reconcentrando en las rentas salariales y empresariales, dejando intactas las cuatro improductivas.
Citar...
With new project prices down over 20%, 'homeowners' exclaim "return our hard-earned money" and "this is very unfair" - who could have seen this coming... "We aren't speculators. We just want an explanation from the developer," said one 35-year-old home buyer, who said he had bought an apartment and gave his surname as Wu. "This is very unfair." Unfair indeed.
...
[url]http://www.zerohedge.com/news/2014-03-24/furious-chinese-demand-money-back-housing-bubble-pops[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2014-03-24/furious-chinese-demand-money-back-housing-bubble-pops[/url])
:facepalm:
Explicaciones al promotor... je, je. Que se pidan explicaciones a sí mismos, porque en ninguna ley estuvo escrito jamás que los pisos no puedieran bajar.
Os han timoado ¡Y lo han hecho legalmente, catetos!
las quitas de deuda a promotores inundan el mercado y auguran más caídas en el precio de la vivienda
[url]http://www.idealista.com/news/archivo/2014/01/02/0704815-las-quitas-de-deuda-a-promotores-inundan-el-mercado-y-auguran-mas-caidas-en-el-precio-de-la-vivie[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/archivo/2014/01/02/0704815-las-quitas-de-deuda-a-promotores-inundan-el-mercado-y-auguran-mas-caidas-en-el-precio-de-la-vivie[/url])
Los promotores 'atrapados' en Sareb reclaman quitas para sus créditos
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-09-09/los-promotores-atrapados-en-sareb-reclaman-quitas-para-sus-creditos_24922/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-09-09/los-promotores-atrapados-en-sareb-reclaman-quitas-para-sus-creditos_24922/[/url])
Me parece que más que un libro, antologías de posts,
...
(Daniel "Impresora & Impuestos" Lacalle, cuya mentalidad es obrerista aunque facha -"el mundo está dividio en obreros y capitalistas y yo opto por los segundos"-, trabaja para una red internacional:
a) de impresoras de papelitos financieros privados; y
b) de recaudación de impuestos financieros privados.
En principio, todo lo que diga está sesgado. Pero me gusta porque, dado el sistema de vasos comunicantes de la Renta, y a pesar de su obrerismo -heredado de su padre, insigne eurocomunista del PCE- ve el rentismo inmobiliario como enemigo y no tiene vergüenza en exhibirlo. En España, como se expone a continuación, la desnaturalización del movimiento obrero mediante el Capitalismo Popular ha sido estratégica en el tercio tercio del s. XX.)
PAN, TRABAJO Y TECHO.-
El domingo pasado, en Madrid, confluían ocho Marchas por la Dignidad, al grito de Pan, Trabajo y Techo. Al mismo tiempo fallecía Adolfo Suárez, el artífice de los Pactos de La Moncloa (1977).
El grito de vanguardia, en 1977, era PAN, TRABAJO Y LIBERTAD:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Javier_Verdejo[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Javier_Verdejo[/url])
Pedir Libertad tiene algo de romántico y esperanzador.
En casi cuatro décadas, hemos pasado de aspirar a la Libertad a sólo pedir algo tan sencillo de proveer como el Techo.
Pedimos Techo no porque ya gocemos de la verdadera Libertad y levantemos la mirada hacia arriba. Pedimos techo porque, para montar el Capitalismo Popular, hemos tenido que rebobinar parte del Estado del Bienestar y, ahora, estamos abajo.
El PSOE Renovado, que destruyó el PSOE Histórico, ha sido la organización política que administró el montaje de la burbuja-pirámide generacional, que ha llenado el país de tonto-cerdos de los pisitos, terruñitos e ideítas, y que nos ha empobrecido, porque lo que se ha construido tiene el contrapeso de inmensas deudas que lastrarán nuestro futuro durante generaciones.
Techo significa la vivienda restituida, junto con la Sanidad y la Educación, en la cima de las políticas sociales, como lo estuvo desde que el hombre es hombre, hasta que entraron los "socialistas".
La España de la transición posfranquista se inició simétrica o equilibrada a cuatro:
- un partido de derecha antiliberal, Alianza Popular;
- un partido socioliberal, UCD;
- un partido socialdemócrata, PSOE; y
- un partido eurocomunista revisionista, el PCE.
En los modelos políticos a cuatro, el centro no es monopolizado por nadie y los intervinientes se centran aliándose con los vecinos de sus vecinos, lo que no deja de ser una práctica muy saludable democráticamente hablando:
- UCD & PCE; y
- PSOE & AP
Pero, anormalmente, el modelo a cuatro fue dinamitado desde dentro. ¿Por qué? Porque lo que tocaba (OTAN & CEE) requería desmovilizar el rojerío. Para lo cual, se administraron tres vulnerabilidades:
- El Pisito.- El ansia de la Mayoría Natural (especialmente de los nacidos antes de 1955) por desquitarse de la cochambre haciendo mucho dinero lo más rápidamente posible, para lo que no valía la aburrida economía ordinaria de un país incorporado tardíamente al desarrollo por falta de acumulación primitiva de Capital;
- El Terruñito.- La inercia del pensamiento fascistoide (nacionalismo étnico-cultural), que ahora no se predicaría de España sino de sus regiones y provincias, explotando la hidalguía avecremista de una Mayoría Natural que se sentía cómoda perteneciendo a unidades de destino en lo universal, unas, grandes y libres; y
- Las Ideítas.- La sed de la juventud de los 1970s por incorporarse, aunque con una década de retraso, a la movida sesentaiochista, especialmente en sus aspectos lúbricos y psicotrópicos, pensando que sus padres pecaban de exceso de gazmoñería.
Implícitamente, en los Pactos de La Moncloa (1977), evento central de la transición estructural entre el Desarrollismo y la Construcción-Consumo Efecto Riqueza, se hallaba el modelo político a tres que otorgaba el centro político al falsosocialismo:
- un partido de derecha antiliberal, que hoy es el Partido Popular;
- un partido socioliberal/socialdemócrata, PSOE; y
- un conglomerado pseudoextraparlamentario, conformado por separatistas resentidos del provincianismo mal llevado y perdedores "rojos".
La renuncia a una derecha liberal autónoma y la asunción de sus postulados por el falsosocialismo era consustancial a la transición. La inmolación de Suárez, pues, estaba en la hoja de ruta.
Se está reescribiendo la historia presentando a Suárez como la víctima de la transición política. Sin embargo, la transición fue en sí misma la destrucción intencionada del binomio Suárez-Carrillo y su sustitución por la hegemonía González-Fraga, por decirlo en términos de personas. Suárez no, pero las fuerzas políticas, económicas y sociales que él representaba se incorporaron sin rechistar o a lo que hoy es el PP o al PSOE. Y, de la noche a la mañana, el PSOE pasó a usurpar inmerecidamente el centro político-social, con la misión de totalizar la vida española, cosa que aún prosigue Sin esta operación política previa, no hubiera podido montarse el artefacto narcotizante que ha sido la burbuja-pirámide generacional, cuyo pinchazo-derrumbe, a partir de otoño de 2006, ha sumido a España en una crisis total de la que saldrá sólo si se rinde incondicionalmente a Europa y, especialmente, a la gran acreedora Alemania.
Los Pactos de la Moncloa representan la operación mediante la que el falangismo promonárquico, con el apoyo del eurocomunismo, dejaba vía libre para que el falsosocialismo, con el apoyo de la ultraderecha antiliberal, tras el oportuno proceso transicional, 23F incluido, montara el Capitalismo Popular Inmobiliario y, así, pudiera superarse el estrangulamiento que padecía el modelo desarrollista.
El modelo que ahora ha colapsado ha tenido dos grandes impulsos financieros, por lo que ha mostrado dos alzas explosivas (1986-1989 y 1998-2006):
1) al principio, el representado por el desembarco de un caudal inmenso de fondos públicos presupuestarios europeos entregados sin contrapartida, y
2) al final del proceso de unificación monetaria, el ahorro privado centroeuropeo tomado a préstamo por el sistema financiero español, especialmente el público, provinciano y político (las paternalistas y trasnochadas Cajas de Ahorros), a tipos de interés impropios de un país pobre como el nuestro, para financiar el endeudamiento masivo de familias y empresas; préstamo que sí hay que devolver.
Estaría habiendo ahora un tercer impulso financiero:
3) dada la falta de valentía contra el rentismo improductivo, el endeudamiento masivo del Estado español, proceso que culminará en el Estrangulamiento Financiero Total Final, dada la lentitud del proceso de desendeudamiento del sector privado; deuda pública que sí puede refinanciarse sine die, al formar parte el Estado español de la UE, pero que está sujeta a límites cuantitativos y cualitativos que estamos explorando irresponsablemente esperando a que resucite el modelo económico que nos ha traído hasta aquí.
Ahora harían falta otros pactos, expresos o tácitos, pero esta vez habrían de involucrar a liberales y "rojos" de verdad, y bajo la batuta de la UE. ¿Ven ustedes que estemos yendo por ese camino?
No conocí a Suarez, pero sí he trabajé durante cuatro años con uno de sus tres mejores lugartenientes. No tuve ocasión, por tanto, de felicitarle por permanecer de pie ante aquel guardia civil disfrazado de guardia civil que se lió a tiros en Las Cortes; aunque me resarcí de ello con el Teniente General Gutiérrez Mellado, que me fue presentado por Fernando Savater en la inauguración de la librería-galería Moriarty. Tenían bastante clase, no como la panda de horteras que tomaron el relevo. Por cierto, el viernes por la noche vi a Miguel Herrero de Miñón caminando cabizbajo por la Gran Vía con las manos anudadas a la espalda, medio despidiéndose de esta España de mierda y sin futuro en manos de rentistas improductivos llorones y chantajistas que creen que los pisitos para pobres son "el" Capital y su gallina de huevos de oro. Venía yo de tomar unas ostras de roca junto con un solitario Fernando Sánchez Dragó, también medio despidiéndose de la vida. No puedo decir que aquella clase política fuera pisitófilo-creditófaga vocacional, aunque sí lo era casual, más bien por razón de la edad; en definitiva son triunfadores de El Pisito y no vivieron la Guerra Civil sino a través de sus padres, a caballo de la cual fueron concebidos. Uno no debe festejar el día de su nacimiento sino el de su concepción (en las Navidades, no debiéramos montar belenes sino nazaretes, aunque probablemente Jesús nació también en Nazaret). Los suárez eran falangistas, pero "enrollaos"; no eran falsosocialistas, por supuesto, ni ultraderechistas antiliberales; pero eran muy poco o nada liberal-auténticos, aunque los conservadores pisitófilo-creditófagos de Alianza Popular, y por ende los del PP, no lo eran en absoluto; tampoco destacaban por su militancia cristiana. Sí eran serios, cultos y gozaban del respeto de los demás. Se equivocaron dando tanto espacio al PSOE, casi ninguno al PCE y ninguno a la izquierda del PCE. España no es tan roja como ellos pensaron. Estaban poseídos por el nacionalismo étnico-cultural predicado de España, pero lo vivían con culpa y fueron blandos con sus homólogos del provincianismo mal llevado, a los que infravaloraron, y visualizaban a Felipe como un buen Caudillo español como de izquierdas. En cierta ocasión, un miembro de UCD me dijo:
- "A nosotros nos gusta que la Administración Local esté en manos del PSOE; nosotros somos mejores en la Administración Central; la unidad de España la vertebra el PSOE".
La culpa de lo que nos pasa ahora la tenemos nosotros, por supuesto, pero no habríamos caído tan bajo si no se hubiera tratado con guante blanco a los impresentables y las impresentables del PSOE ni a los provincianos separatistas de derechas. Ahora bien, no olvidemos que los que más tajada económica han sacado individualmente de la orgía popularcapitalista han sido los del PP, como lo prueba que sus Cajas de Ahorros sean las más desfalcadas.
Paradójicamente me duele que, en España, no prosperen los partidos de ultraderecha al estilo de Francia, Italia y Grecia; estas fuerzas son las aliadas naturales y objetivas del PSOE; y limpiarían a la derecha civilizada de pisitofilia y creditofagia, haciéndola algo más liberal, cristiana y, por tanto, comunistoide.
Gracias por leernos.
pisitofilos_creditofagos 25 Mar 2014 (09:30)
En respuesta a kike_vazquez
Muchas gracias por contestar.
No obstante, el "fluyecreditismo" es una necedad. Lo que hay que hacer es desendeudarse.
El gran problema financiero de España es doble:
- el sector privado se está desendeudando a un ritmo increíblemente lento; y
- el sector público está sobreendeudándose a un ritmo increíblemente rápido.
Recordemos que exceso de endeudamiento es igual a deflación.
En estas circunstancias, es como muy original congratularse de que no haya autofinanciación en las empresas y de que, con la mínima mejoría de actividad que se presupone, tenga que aumentar el dinero tomado a préstamo. De lo que habría que congratularse es de que aumentara el Capital, en mi modesta opinión.
Excuso decir lo que va a pasar si:
- la "recuperación" se confirma y, por tanto, se multiplica esa necesidad de financiación externa que estarían mostrando las empresas con la hipotética reecuperación incipiente; y, además,
- la retirada de estímulos monetarios en EEUU va para adelante y sube el nivel de tipos de interés.
G X L
Pero, vamos a ver.
¿Ustedes, me pueden decir por dónde cojones vamos?
Leo esta noticia fechada hoy, día 24 de marzo de 2012.
Pero, vamos a ver.
¿Ustedes, me pueden decir por dónde cojones vamos?
Leo esta noticia fechada hoy, día 24 de marzo de 2012.
¡Pues vamos por 2014, agüelo! ;)
Explicaciones al promotor... je, je. Que se pidan explicaciones a sí mismos, porque en ninguna ley estuvo escrito jamás que los pisos no puedieran bajar.
Os han timoado ¡Y lo han hecho legalmente, catetos!
Noooooppss.
Te han timado a ti, que no es lo mismo. El que pagas eres tú. ;) El otro se ha quedado sin oficio ni beneficio y con deuda de por vida, es decir poquito peor que tú.
Explicaciones al promotor... je, je. Que se pidan explicaciones a sí mismos, porque en ninguna ley estuvo escrito jamás que los pisos no puedieran bajar.
Os han timoado ¡Y lo han hecho legalmente, catetos!
Noooooppss.
Te han timado a ti, que no es lo mismo. El que pagas eres tú. ;) El otro se ha quedado sin oficio ni beneficio y con deuda de por vida, es decir poquito peor que tú.
Para que te timen tienes que elegir mal, tienes que creerte el rollo del pisito y yo no lo hice.
A mí no me han timado, a mí me han jodido.
En todo caso el timo es no haberme planteado la emigración ya cuando estaba estudiando.
Explicaciones al promotor... je, je. Que se pidan explicaciones a sí mismos, porque en ninguna ley estuvo escrito jamás que los pisos no puedieran bajar.
Os han timoado ¡Y lo han hecho legalmente, catetos!
Noooooppss.
Te han timado a ti, que no es lo mismo. El que pagas eres tú. ;) El otro se ha quedado sin oficio ni beneficio y con deuda de por vida, es decir poquito peor que tú.
Para que te timen tienes que elegir mal, tienes que creerte el rollo del pisito y yo no lo hice.
A mí no me han timado, a mí me han jodido.
En todo caso el timo es no haberme planteado la emigración ya cuando estaba estudiando.
Lo que tú digas. Para mí viene a ser lo mismo.
El hecho es que conozco a gente (y en este foro los hay) que cruzaron la frontera de Catetolandia a Salvadolandia por leer burbuja, siendo que ese detalle determina tu futuro pero ni te hace más ni menos cateto que el resto.
No puedes ofender tan gratuitamente, y si lo haces te arriesgas a que te ofendan porque recursos dialécticos y de razón tenemos todos. Además estás cayendo en el discurso que pretenden los verdaderos especuladores (léase la banka y acólitos emprendedoreh).
Varios jugadores de la Liga inglesa de fútbol, entre los que figuran los españoles Mikel Arteta, Santi Cazorla y José Enrique Sánchez, han lanzado un fondo para invertir 250 millones de libras (300 millones de euros) en el sector inmobiliario británico, donde los precios siguen subiendo ante la fuerte demanda existente.
...
El proyecto consiste en utilizar los 50 millones de capital, junto a la financiación bancaria, para adquirir o construir promociones residenciales para su posterior alquiler en ciudades inglesas como Manchester, Birmingham, Liverpool y Bristol. La rentabilidad anual esperada se sitúa entre el 8 y el 10%. Capital & Centric, que tiene experiencia en esa zona del mercado británico, se encargará de gestionar la inversión.
...
Les han timado, ha sido legal y la culpa es suya por ignorantes y avariciosos.
¡Haber alquilado!
Explicaciones al promotor... je, je. Que se pidan explicaciones a sí mismos, porque en ninguna ley estuvo escrito jamás que los pisos no puedieran bajar.
Os han timoado ¡Y lo han hecho legalmente, catetos!
Noooooppss.
Te han timado a ti, que no es lo mismo. El que pagas eres tú. ;) El otro se ha quedado sin oficio ni beneficio y con deuda de por vida, es decir poquito peor que tú.
Para que te timen tienes que elegir mal, tienes que creerte el rollo del pisito y yo no lo hice.
A mí no me han timado, a mí me han jodido.
En todo caso el timo es no haberme planteado la emigración ya cuando estaba estudiando.
Lo que tú digas. Para mí viene a ser lo mismo.
El hecho es que conozco a gente (y en este foro los hay) que cruzaron la frontera de Catetolandia a Salvadolandia por leer burbuja, siendo que ese detalle determina tu futuro pero ni te hace más ni menos cateto que el resto.
No puedes ofender tan gratuitamente, y si lo haces te arriesgas a que te ofendan porque recursos dialécticos y de razón tenemos todos. Además estás cayendo en el discurso que pretenden los verdaderos especuladores (léase la banka y acólitos emprendedoreh).
Oh, vale.
Que lo que molesta es la palabra "cateto", pues la quitamos.
Entonces diremos que hay que ser muy ignorante para pretender pedirle explicaciones al promotor que les ha vendido el ladrillo a precio de oro.
Y no estoy en absoluto de acuerdo con que haya unos supuestos "verdaderos especuladores". Habrá grandes y pequeños, pero todos son de verdad. Cuando conocidos míos se felicitaban de poder comprar un piso y revenderlo por el doble no había nada de mentira en eso.
Esto es verdad independientemente de que también lo diga la banka, el Papa o Chuck Norris.
Les han timado, ha sido legal y la culpa es suya por ignorantes y avariciosos.
¡Haber alquilado!
Londres es otra escala: han anunciado un florentinazo de 250 rascacielos. :rofl:
[Son para vivir, naturalmente.]
Es un fenómeno, el de "ciudad refugio" que va de lo pequeño a lo grande y es de la capitalidad (la de la provincia para los "ricos" de los pueblos, que se compran un piso para los hijos, la del país para los ricos de las provincias) lo que pasa es que londres es un refugio para los mega ricos porque tiene detrás una historia de estabilidad que la avala como refugio, eso ya tiene influencia en un tanto por ciento de su burbuja (si yo fuera megarico tampoco dudaría en tener un refugio londinense), algo similar pasa con París y los sátrapas de la francofonía y hay/hubo algún intento de hacerlo con Madrid y Latam, aunque ese mismo razonamiento es de aplicación a Miami para la población de EEUU hacia abajo y no se han librado del pinchazoLondres es otra escala: han anunciado un florentinazo de 250 rascacielos. :rofl:
[Son para vivir, naturalmente.]
Y hacen falta, o la harán en tanto dure la posición de Londres como megaplaza financiera. Eso sí, los precios a lograr es probable que sean bastante inferiores a lo que ahora se está estimando.
Explicaciones al promotor... je, je. Que se pidan explicaciones a sí mismos, porque en ninguna ley estuvo escrito jamás que los pisos no puedieran bajar.
Os han timoado ¡Y lo han hecho legalmente, catetos!
Noooooppss.
Te han timado a ti, que no es lo mismo. El que pagas eres tú. ;) El otro se ha quedado sin oficio ni beneficio y con deuda de por vida, es decir poquito peor que tú.
Para que te timen tienes que elegir mal, tienes que creerte el rollo del pisito y yo no lo hice.
A mí no me han timado, a mí me han jodido.
En todo caso el timo es no haberme planteado la emigración ya cuando estaba estudiando.
Lo que tú digas. Para mí viene a ser lo mismo.
El hecho es que conozco a gente (y en este foro los hay) que cruzaron la frontera de Catetolandia a Salvadolandia por leer burbuja, siendo que ese detalle determina tu futuro pero ni te hace más ni menos cateto que el resto.
No puedes ofender tan gratuitamente, y si lo haces te arriesgas a que te ofendan porque recursos dialécticos y de razón tenemos todos. Además estás cayendo en el discurso que pretenden los verdaderos especuladores (léase la banka y acólitos emprendedoreh).
Oh, vale.
Que lo que molesta es la palabra "cateto", pues la quitamos.
Entonces diremos que hay que ser muy ignorante para pretender pedirle explicaciones al promotor que les ha vendido el ladrillo a precio de oro.
Y no estoy en absoluto de acuerdo con que haya unos supuestos "verdaderos especuladores". Habrá grandes y pequeños, pero todos son de verdad. Cuando conocidos míos se felicitaban de poder comprar un piso y revenderlo por el doble no había nada de mentira en eso.
Esto es verdad independientemente de que también lo diga la banka, el Papa o Chuck Norris.
Les han timado, ha sido legal y la culpa es suya por ignorantes y avariciosos.
¡Haber alquilado!
Pues sigues en el agravio aunque contenido. Lo mismo pueden decir de ti por cándido, que no llegaste a la compra pero pagas deuda ajena.
Fíjate si es fácil la deducción.
pero todos conocemos más gente que ha comprado ladrillo donde vivir que no en especular
Es un fenómeno, el de "ciudad refugio" que va de lo pequeño a lo grande y es de la capitalidad (la de la provincia para los "ricos" de los pueblos, que se compran un piso para los hijos, la del país para los ricos de las provincias) lo que pasa es que londres es un refugio para los mega ricos porque tiene detrás una historia de estabilidad que la avala como refugio, eso ya tiene influencia en un tanto por ciento de su burbuja (si yo fuera megarico tampoco dudaría en tener un refugio londinense), algo similar pasa con París y los sátrapas de la francofonía y hay/hubo algún intento de hacerlo con Madrid y Latam, aunque ese mismo razonamiento es de aplicación a Miami para la población de EEUU hacia abajo y no se han librado del pinchazoLondres es otra escala: han anunciado un florentinazo de 250 rascacielos. :rofl:
[Son para vivir, naturalmente.]
Y hacen falta, o la harán en tanto dure la posición de Londres como megaplaza financiera. Eso sí, los precios a lograr es probable que sean bastante inferiores a lo que ahora se está estimando.
No hay tal deducción. Para que uno sea cándido tiene que haber voluntariedad, y yo no he dado mi consentimiento a pagar la deuda ajena: me ha sido impuesto.
Y de ahí el "haber alquilado".
No, porque se fomentó con desgravaciones la compra vivienda versus alquileres por las nubes.
No, porque se fomentó con desgravaciones la compra vivienda versus alquileres por las nubes.
En realidad se fomentó con las expectativas de revalorización (me compro el piso, lo revendo y me forro. Y si me va mal, lo vendo y me saco un pico) y se posibilitó con el hipotecón (de nuevo: si me va mal, lo vendo y me saco un pico).
La desgravación era cosa menor y además la absorbía la subida de precios.
No, porque se fomentó con desgravaciones la compra vivienda versus alquileres por las nubes.
En realidad se fomentó con las expectativas de revalorización (me compro el piso, lo revendo y me forro. Y si me va mal, lo vendo y me saco un pico) y se posibilitó con el hipotecón (de nuevo: si me va mal, lo vendo y me saco un pico).
La desgravación era cosa menor y además la absorbía la subida de precios.
Ya bueno, esa "realidad" es tu opinión que no deja de ser un juicio de valor.
Pero la realidad oficial es que esa desgravación como vivienda habitual era uno de los beneficios fiscales más importantes en una economía familiar.
Citarpero todos conocemos más gente que ha comprado ladrillo donde vivir que no en especular
Y de ahí el "haber alquilado".
No es un juicio de valor, Маркс.
Con subsidios, desgravaciones y similares, sucede lo sigiuente: hoy te venden una cosa a precio de 10. Mañana se anuncia un subsidio o desgravación del 10%. Pasado mañana todos los vendedores fijan el precio a 11. Hay literatura al respecto.
En una burbuja de lo que sea, el elemento clave es que el precio se desacopla del valor (y despega muy por encima de él) por la expectativa irracional de revalorización creciente continua. Hay literatura al respecto.
Llegado el momento de una burbuja en que no se pueden financiar las compras con cash, se recurre a los préstamos. Y lo que hace que la gente dé el paso de tomar préstamos para comprar pisos o bulbos de tulipán es el hecho de que "el bien nunca baja", la expectativa irracional de revalorización creciente continua. Que incluso en el caso de dudar que sea creciente y continua, se convierte en el "pues lo vendo más caro de lo que lo compré, pago el préstamo y me saco un pico".
La desgravación es sólo una medida secundaria para simular que ni el precio ni el préstamo son para tanto, "porque te van devolviendo una parte". Y es una mentira que, en plena burbuja, todo el mundo - vendedores y compradores - consideran útil creerse. Hoy funciona para que te endeudes y compres tú, pero mañana funciona para que me endeude yo y te compre a ti.
Cuando hablas de fomentar, el verdadero fomento es el alza de precios y la perspectiva irracional de revalorización continua, no la desgravación, que es secundaria.
La prueba es que cuando los precios se estancan o caen, la gente deja de comprar aunque continúen las desgravaciones fiscales. El efecto de la desgravación se revela como marginal.
Pero no dejes que la realidad, los hechos y la literatura te estropeen una creencia político-económica.
...
En 2007, con 23 años, María era rabiosamente joven y depositó en Banesto, entidad bancaria absorbida por el Banco Santander, su proyecto de vida junto a José Antonio. Ambos trabajaban e ingresaban más de 2.000 euros al mes, con los que creyeron posible afrontar un préstamo hipotecario. El único error fue que no contemplaron que la hipoteca llevaba aparejada una cláusula suelo “abusiva”.
Independientemente de lo que fluctúe el Euribor, María y José Antonio tienen que pagar un 5% de intereses y un 2,5% más de cuota mensual que crece cada año
...
A mí me sorprenden mucho tanto las condiciones leoninas como que las firmara la gente:
A mí me sorprenden mucho tanto las condiciones leoninas como que las firmara la gente:
Es que todas las alternativas estaban diseñadas para parecer peores a los ojos de la gente con conocimientos básicos.
A mí me sorprenden mucho tanto las condiciones leoninas como que las firmara la gente:
Es que todas las alternativas estaban diseñadas para parecer peores a los ojos de la gente con conocimientos básicos.
A mí me sorprenden mucho tanto las condiciones leoninas como que las firmara la gente:
Es que todas las alternativas estaban diseñadas para parecer peores a los ojos de la gente con conocimientos básicos.
Algo de eso podría haber, pero míralo de esta otra forma: pedir 400.000€ es muy diferente a si has ahorrado previamente 100.000€, y pides 300.000€ más, porque sabes lo que te ha costado (a qué has tenido que renunciar) ahorrarlos.
Por otro lado, nadie reconocerá nunca que pensaba que los pisos subirían aún más, y que las condiciones serían aún peores en el futuro; de manera que "entrar" ahora era mejor que "luego". Ahora sabemos que eso es una pirámide, pero entonces, recuerdo, que la gente se preguntaba ¿Y mis hijos, cuánto tendrán que pagar a este ritmo en 20 años?
En resumen: podemos comprar "parte" de vuestra premisa, pero tememos "mucho" vuestra consecuencia. Si ha habido abusos, nadie se va a negar a que se solucionen. Pero pagar los pufos entre todos (ya sea "a escote" o "no pagando") no es una solución para nadie. Especialmente para los que pasaban por allí sin comerlo, ni beberlo.
...
Creo y deberías creer que no todo el mundo sabe hacerse con la información suficiente como lo sabes hacer tú. De cualquier forma el que no puede cumplir con su deuda lo ejecutan. Debería bastaros a los ppccs y cargar por higiene hacia otras latitudes.
Con ese mismo discurso deberíamos cosificar a los pobres por ser pobres y no haber sabido ganarse las papas como dios manda.
Lo que a mí me maravilla es lo inteligente que es la población cuando se trata de saber lo que van a ganar, y lo torpes que se vuelven a la hora de comprender lo que van a perder. Pobrecitos, ¡y cómo les manipulan las élites, sabedoras de ese defecto cognitivo!
Ocho de cada diez personas a las que les toca la lotería pierden lo que ganan en menos de ocho años
[url]http://www.expansion.com/2012/12/22/mercados/1356207332.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2012/12/22/mercados/1356207332.html[/url])
a los inmomutilados lo suyo sería, en su momento, limitarles la deuda al nuevo precio de equilibrio del tocho. Eso, para mi, tendría sentido.
La quita correspondiente, una parte el banco, primero accionistas, luego bonistas, luego... hasta depositantes. Y habría que buscar la manera legal y factible de pillar algo del botín en mano de los vendedores. De estas cosas ni idea, a duras penas entiendo lo que leo.
Pero a lo que iba, que ni se les puede pedir a los pepitos underwater que paguen hipotecas de 200K con sueldos post-deflación (esclavitud casi), por un ladrillo que ahora cuesta 75k. Tampoco pueden salir comparativamente beneficiados respecto a los prudentes que no entraron en la pirámide. (moral hazard). Lo de limitar deuda a nuevo valor sería un objetivo de referencia para luego estudiar caso por caso. Para mi sentido común, vamos.
Lo que hace falta es una auditoría real ya, de todo, antes de que arda hasta el último papel. ¿Quedará algo sin quemar?, y luego ya veríamos.
(...) y para ponerle la guinda se nos unen los cándidos volterianos, que nos vienen a advertir de los poderes fácticos. Como si Eva hubiese mordido la manzana por el engaño de la serpiente...
:facepalm:
Ese análisis -muy correcto por otra parte- que comparto no justifica el "culpismo" a la población desahuciada. Sí al especulador sea físico o jurídico. El especulador por definición comercia.Que no Mapkc, que el que es pobre no lo es por haberse apuntado vo-lun-ta-ria-men-te a mirar a otros por encima del hombro.
Con ese mismo análisis se compró mucha vivienda (habitual), y con ese mismo análisis se pensó que de mantenerse esa irracional revalorización nadie iba a hacerse millonetis puesto que la revalorización debería asumirse en una nueva compra.
Que estamos hablando de un bien básico, no del chalet en la playa. Y por cierto los alquileres por las nubes a nivel burbujil por auténticas cuevas con bombillas.
Un Estado y sus instituciones (públicas o privadas) debe cargar con la responsabilidad ante el fomento de una trampa de adeudo para con sus ciudadanos porque ellos sí tienen elementos de análisis en sus manos como ejecutores/administradores.
Creo y deberías creer que no todo el mundo sabe hacerse con la información suficiente como lo sabes hacer tú. De cualquier forma el que no puede cumplir con su deuda lo ejecutan. Debería bastaros a los ppccs y cargar por higiene hacia otras latitudes.
Con ese mismo discurso deberíamos cosificar a los pobres por ser pobres y no haber sabido ganarse las papas como dios manda.
26 Mar 2014(00:58)
¡Qué curioso que se recrudezcan los ataques ad hominem contra ppcc cuando toca hablar de cómo el PSOE montó la burbuja-pirámide generacional a mediados de los 1980s!
Por contra, cómo se dulcifican cuando nos toca metenos con el PP.
Lo que a mí me maravilla es lo inteligente que es la población cuando se trata de saber lo que van a ganar, y lo torpes que se vuelven a la hora de comprender lo que van a perder. Pobrecitos, ¡y cómo les manipulan las élites, sabedoras de ese defecto cognitivo!
Cuando el "dire" de la caja de la esquina, de toa la vida, les negaba la hipoteca porque no se podían permitir aquel adobado, despotricaban en el bar, de los bancos. Cuando accedían a prestarles, aval mediante -constatación fehaciente de que vivían por encima de sus posibilidades-, removían Roma con Santiago hasta conseguirlo como fuese. Cuando finalmente venía la hipoteca concedida, una cenita pa celebrarlo.
Cuando el mismo tío les decía que con las preferentes iban a llevarse un pellizquito del 7%, a ninguno se le ocurría preguntar que cómo era eso de que, estando el dinero al 2, me lleve yo un 7 sin hacer ná.
26 Mar 2014(09:38)
(Rusia tiene el 5,6% de desempleo y una deuda pública que representa el 10,4% de su PIB. Como ahora toca meterse un poco con Rusia por su actitud ante el golpe de Estado fascistoide de los nacionalistas étnico-culturales ucranianos, pasa a segundo plano la habitual loa a las adquisiciones inmobiliarias en España por parte de residentes rusos. Pero, tarde o temprano:
"Madre, yo al oro (de Moscú) me humillo,
Él es mi amante y mi amado,
Pues de puro enamorado
Anda continuo amarillo.
Que pues doblón o sencillo
Hace todo cuanto quiero,
Poderoso caballero
Es don Dinero".
Mientras pasa la moda, gocemos viendo a los pisitófilos creditófagos españoles tirando piedras contra su propio tejado. Sigamos con lo nuestro.)
LOS GOBERNANTES ESPAÑOLES LLAMAN "MARGEN PARA BAJAR IMPUESTOS" A QUE, POR EL POTOSÍ QUE EL ESTADO TIENE QUE ENDEUDARSE ESTE AÑO, "SÓLO" TENDRÁ QUE PAGAR CINCO VECES LO QUE PAGA EL ESTADO ALEMÁN, Y NO SEIS, COMO TENÍA PRESUPUESTADO.-
Que los tipos de interés estén tan inmensamente bajos supone un "ahorro" de 5.000 milloncillos de euros en el servicio de la deuda española.
Como vienen varias elecciones encadenadas: ¡que corran 5.000 litros el alcohol!
Con otras palabras, el tan cacareado "margen para bajar impuestos", del que fardan los presumidos yanosestamosrecuperandistas, no es más que la dilapidación de una breve mejoría en la abultada prima de riesgo imputable a lo bajo que esta el nivel general de tipos de interés por causa del iceberg deflacionario.
Piensen que una prima de riesgo siempre es menor cuando baja el tipo de interés de referencia. La prima de riesgo debiera expresarse en porcentaje respecto de éste, y no en diferencia absoluta. Sugiero a quien tenga tiempo para ello que elabore este gráfico.
Pulirse 5.000 millones de euros a cuenta de lo que han bajado los tipos de interés, en vez de emplear la ventaja en disminuir el déficit fiscal, no es exactamente lo mismo que el famoso "Plan E", etc., de los falsosocialistas. En aquella época el alcohol era todavía etílico, aunque de baja calidad. Ahora es metílico. Por aquel entonces, incluso, hubo una devolución de impuestos ("tax rebate") de 400 euros por cabeza, además de la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio, la bajada nominal de las retribuciones de los funcionarios, la congelación de las pensiones y muchas otras medidas represivas de las rentas salariales y empresariales con las que los falsoliberales actuales no pueden ni soñar, por limitarse a hacer de comparsa pisitófila de derechas.
La burbuja-pirámide generacional española ha tenido tres impulsos financieros:
a) fondos presupuestarios europeos sin contrapartida (Fondo Estructural, FEOGA Garantía, FEOGA Orientacion, FEDER y, posteriormente, Fondo de Cohesión), originándose la 1ª alza explosiva de la burbuja (1986-1989);
b) endeudamiento privado masivo, con endeudamiento externo último del sistema financiero español con capitales privados europeos, dando lugar a la 2ª alza explosiva, (1998-2006); y
c) endeudamiento público masivo, desde la Capitulación del ciclo estructural, en 2010, pero anómalamente no empleado en hacer transicionar el impresentable modelo económico muerto sino en intentar resucitarlo neciamente por intereses mezquinos.
Gracias por leernos.
P.S.1: EL INFORME LAGARES sobre la no-reforma fiscal, a pesar de su vergonzante pisitofilia, HA SIDO REDUCIDO A PAPEL HIGIÉNICO tras el categórico anuncio de que "no se tocará el IVA, realizado por unos muy visiblemente consternados gobernantes, más creditófagos de lo que los ponentes del Informe consideraban. La subida del IVA era la clave de bóveda de la abracadabrante (y mendaz) Devaluación (Interna) Fiscal Compensada. Se acabó, pues, la polémica. ¡Y ni siquiera había comenzado! Todo queda pospuesto para después de 2015. Desde luego, qué rara ha sido esta puesta en escena. Quitar el ITP en las segundas entregas de vivienda y asimilar los alquileres a las rentas financieras: ¡vaya sandez! ¿A esta gente nunca nadie le dijo que los únicos pisos que hay que vender son los estriñen a la banca?
P.S.2: Dada la parálisis y el dontancredismo preelectoral (que se fundamenta en esa pequeña cuantía que le quedaba al asfixiado Estado español para endeudarse por encima del 100% de su PIB), entendemos que la UE promoverá, antes de las elecciones generales, un AMAGO DE ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO, en forma de PASTEURIZACIÓN DE LA PRIMA DE RIESGO, para asustar y asegurar la presencia en el programa del Gobierno español, para después de las elecciones, de una POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL que ponga fin al sanguijueleo abusivo de:
- caseros,
- pensionistas,
- plazofijistas, y
- superasalariados.
Promemoria: La pasteurización consiste en meter un repentino y fugaz subidón de temperatura a la leche para matar microorganismos sin alterarla.
P.S.3: Ya verán cómo hoy, que nos metemos con la competencia del PSOE, los trolls resentidos dulcifican los ataques ad hominem que nos dirigen a diario. Nosotros no intentamos eclipsar al blogger sino completar su discurso general, con el que no estamos muy en desacuerdo. Quien diga lo contrario es un troll.
Se refiere al foro de El Confidencial no a este ni a Vd. en particular, Mapkc.
Ayer el nick "fuera tiranos" se ganó el jornal flodeando hasta el hartazgo el foro de McCoy.
Lo que a mí me maravilla es lo inteligente que es la población cuando se trata de saber lo que van a ganar, y lo torpes que se vuelven a la hora de comprender lo que van a perder. Pobrecitos, ¡y cómo les manipulan las élites, sabedoras de ese defecto cognitivo!
Hasta cuando ganan.CitarOcho de cada diez personas a las que les toca la lotería pierden lo que ganan en menos de ocho años
[url]http://www.expansion.com/2012/12/22/mercados/1356207332.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2012/12/22/mercados/1356207332.html[/url])
Al resto del post ni contesto por respeto al foro. Eso sí, no me tiente que lo tengo fácil.
True fact: la inmensa mayoría de la burbuja ha sido inflada por gente que no pensaba sacar ningún beneficio especulativo ni renta personal del acto de soplar.Por los cojones inflados del pato Donald true fact. O dicho de otro modo, y un huevo de pato.
Ese análisis -muy correcto por otra parte- que comparto no justifica el "culpismo" a la población desahuciada.
True fact: la inmensa mayoría de la burbuja ha sido inflada por gente que no pensaba sacar ningún beneficio especulativo ni renta personal del acto de soplar.
True fact: la inmensa mayoría de la burbuja ha sido inflada por gente que no pensaba sacar ningún beneficio especulativo ni renta personal del acto de soplar.Por los cojones inflados del pato Donald true fact. O dicho de otro modo, y un huevo de pato.
Conozco gente que está pillada por millonadas en maulas, pero esos son minoría. Los que están pillados por millonadas en su inmensa mayoría compraron DURANTE el alza. En aquel momento para que costase una millonada la vivienda no era básica.
¿¿¿Que cojones pierden??? ¡Se lo gastan!
Ese link es un anuncio de una agencia de inversiones, pero no tiene datos reales, más alla de que en ocho años la gente que gana algo en la lotería vuelve a estar como empezó; sin especificar como.
Y, francamente, dado que el peor fondo de inversiones no suele perder el 100%, no es que lo "pierdan" "gestionando su capital". es que se lo funden como cabrones. Que no niego que haya algunoq ue entre en bolsa y peirda hasta la camisa. Pero me cuesta mucho creer que sea más alla de un porcentaje testimonial.
*Mapkc, no es un ataque ad hominem, que me lo conozco :D, y sabe que aprecio mucho buena parte de sus opiniones ;)
En mi post no traté en ningún momento de "culpismo", así que no entiendo que saques el tema más que como maniobra de distracción o de distorsión del debate. Enhorabuena, porque ha funcionado, y el debate se ha llevado al culpsimo, que no era de lo que hablábamos.
Sobre el culpismo, el debate tiene la misma validez que la cháchara que se puede tener con los vecinos mientras se tiende la ropa. Asignen ustedes la culpa que quieran y tírense los trastos a la cabeza. Hace tiempo que la decisión que se tomó en España fue que esto lo pagaran todos los españoles, y en eso llevamos años. Ésa es la realidad y por eso estamos como estamos.
Curiosidades:
- Los exculpa-pepitos suelen ser bancaculpistas y a la inversa. Sin embargo, banca y pepitos van en el mismo pack en lo que a la gestión del pinchazo de la burbuja se refiere. Todos estamos pagando los rescates a la banca y a pepitos. Si ustedes son banqueros o pepitos, considérense afortunados por la socialización de sus pérdidas. Si no, pueden decidir que les escuece más uno u otro rescate, pero están pagando los dos.
- Decir que los pepitos o que la banca no tienen ninguna responsabilidad, o se hace por candidez (pensando que el debate va a tener alguna consecuencia práctica - que no es el caso), o se hace por lavado de imagen o tranquilización de la propia conciencia, cosa que a nosotras no nos interesa.
El caso es que estamos con la burbuja a medio pinchar, con los precios burbujeados, con la peor banca rescatada con ayudas públicas (en contra de las instrucciones de la UE), con la Economía Ordinaria asfixiada, con los alquileres por las nubes en una época de mucho paro y sueldos bajos (consecuencia de la burbuja), evitando quiebras sanas, refinanciando créditos a entidades y particulares para evitar malas estadísticas de mora e intentar cobrar todo lo posible de los préstamos caiga quien caiga, y financiando todo esto a costa del contribuyente (banquero o no, pepito o no) mediante deuda pública y subidas de impuestos.
PS: tirando menos dinero en evitar - inútilmente - el pinchazo de la burbuja, y poniendo los inmuebles al servicio de la sociedad y la economía, tendríamos más recursos para prestaciones sociales, incluyendo a los desahuciados. Pero la hidalguía avecremista y "el pisito que no me lo toquen" llevan a agravar significativamente la situación de los desahuciados.
tirando menos dinero en evitar - inútilmente - el pinchazo de la burbuja, y poniendo los inmuebles al servicio de la sociedad y la economía, tendríamos más recursos para prestaciones sociales, incluyendo a los desahuciados. Pero la hidalguía avecremista y "el pisito que no me lo toquen" llevan a agravar significativamente la situación de los desahuciados.]
Veo su cojón de pato y subo un cuerno de toro. :troll:Se está saltando usted de nuevo (memoria positivista y tal) que todo esto fue un pro-ce-so. Que primero subieron las chuprapraim y esas arrastraron a las praim, estas a las chupraim y luego los zulos inmundos en barrio multiculti.
¿Que las maulas no valían millonadas? ¿Que las las viviendas medias no valían millonadas? Si sólo lo supra-prime valía millonadas, vaya mierda de burbuja minúscula tendríamos.
TODO valía millonadas. Por eso tenemos una burbuja gigante.
Y la práctica totalidad de la gente pillada que yo conozco, está pillada en casas medianas de barrios humildes, sin especulación por medio (nada de comprar con perspectiva de vender) y sin gastos suntuarios por medio.
Si se fijan en lo que escribo, verán que una y otra vez digo lo mismo intentando encontrar formulaciones más rotundas y sintéticas.
Reformulando lo que llevo diciendo en los últimos mensajes:
Algunos dicen que los compradores de a pie que ahora están pillados y entonces inflaron la burbuja lo hicieron, mayoritariamente, para no quedar fuera del negociazo de la revalorización y la reventa.
Yo digo que los compradores de a pie que ahora están pillados y entonces inflaron la burbuja lo hicieron, mayoritariamente, para no quedar fuera de la opción de comprar casa en algún momento de sus vidas, así como para no empobrecerse con un alquiler perpetuo y aun nás prohibitivo.
Moralmente es muy distinto, pero de hecho la moralidad no me importa. Me importa el mecanismo. Y el mecanismo es radicalmente distinto. Una cosa es tentar con beneficios y otra cosa es amenazar con pérdidas.
Si se fijan en lo que escribo, verán que una y otra vez digo lo mismo intentando encontrar formulaciones más rotundas y sintéticas.
Reformulando lo que llevo diciendo en los últimos mensajes:
Algunos dicen que los compradores de a pie que ahora están pillados y entonces inflaron la burbuja lo hicieron, mayoritariamente, para no quedar fuera del negociazo de la revalorización y la reventa.
Yo digo que los compradores de a pie que ahora están pillados y entonces inflaron la burbuja lo hicieron, mayoritariamente, para no quedar fuera de la opción de comprar casa en algún momento de sus vidas, así como para no empobrecerse con un alquiler perpetuo y aun nás prohibitivo.
Moralmente es muy distinto, pero de hecho la moralidad no me importa. Me importa el mecanismo. Y el mecanismo es radicalmente distinto. Una cosa es tentar con beneficios y otra cosa es amenazar con pérdidas.
Sinceramente no entiendo el debate sobre la asignación de responsabilidades. El dato cierto es que la demanda aumentó muchísimo mas que la oferta -de forma poco racional-, elevando en consecuencia los precios.
Podemos también hablar de los incentivos institucionales, que son mesurables; pero nunca de los motivantes de la demanda. Es posible especular sobre las causas de las preferencias privadas, pero este ejercicio en el mejor de los casos, será un yermo divertimento intelectual.
Y en cualquier caso, liberar de su responsabilidad a los compradores es un absurdo; porque si como se dice, son incapaces de gestionar su patrimonio o tomar decisiones de calado lo que se debe proceder es a su incapacitación inmediata.
Nuestro ordenamiento recoge perfectamente ese supuesto.
Importa, y mucho, porque se han de adminsitrar medidas dolorosas para los afectados directos e indirectos. La legitimidad de esas medidas dependerá de a quién se dirijan, y sobre todo, de si afectan más o menos a un colectivo culpable, medio culpable o incocente, (y lo uso para que se entienda y no nos la cojamos con OCB).
:
Algunos dicen que los compradores de a pie que ahora están pillados y entonces inflaron la burbuja lo hicieron, mayoritariamente, para no quedar fuera del negociazo de la revalorización y la reventa.
CODICIA
Yo digo que los compradores de a pie que ahora están pillados y entonces inflaron la burbuja lo hicieron, mayoritariamente, para no quedar fuera de la opción de comprar casa en algún momento de sus vidas, así como para no empobrecerse con un alquiler perpetuo y aun nás prohibitivo.
MIEDO
Importa, y mucho, porque se han de adminsitrar medidas dolorosas para los afectados directos e indirectos. La legitimidad de esas medidas dependerá de a quién se dirijan, y sobre todo, de si afectan más o menos a un colectivo culpable, medio culpable o incocente, (y lo uso para que se entienda y no nos la cojamos con OCB).
Le advierto que tengo un día obtuso -le escribo desde una sala de estudio- y mi comprensión lectora esta bajo minimos. ¿Entiendo que quiere emitir responsabilidades jurídico-económicas en base a la intención en el momento de compra?
No dude en corregirme si no le he entendido. Y si le he entendido le ruego que desarrolle un poco mas su pensamiento al respecto.
Sinceramente no entiendo el debate sobre la asignación de responsabilidades. El dato cierto es que la demanda aumentó muchísimo mas que la oferta -de forma poco racional-, elevando en consecuencia los precios.
Podemos también hablar de los incentivos institucionales, que son mesurables; pero nunca de los motivantes de la demanda. Es posible especular sobre las causas de las preferencias privadas, pero este ejercicio en el mejor de los casos, será un yermo divertimento intelectual.
Y en cualquier caso, liberar de su responsabilidad a los compradores es un absurdo; porque si como se dice, son incapaces de gestionar su patrimonio o tomar decisiones de calado lo que se debe proceder es a su incapacitación inmediata.
Nuestro ordenamiento recoge perfectamente ese supuesto.
Gracias por la reseña. :)
Si en buena parte de su post estoy con usted. De verdad.
Señalar solamente que ese problema que usted denuncia dada su experiencia laboral la puede trasladar perfectamente a muchísimos países burbujeados. Esto que afirmo y es constatable parece una tontería u obviedad, pero las conclusiones son todavía más terroríficas en todos los ámbitos; en la irresponsabilidad individual, incultura pero a sangre la cultura de lo privado, inseguridad, robo, malestar social, paganos, desequilibrio, inestabilidad, desempleo, desestructuración económica, social, civil, etc etc.
¿Responsables? Todos. Pero todos todos.
¿Paganos? Exceptuando algún cabeza de turco, la sociedad. Exclusivamente. Eso es lo que no me cuadra de toda esta tropelía.
*Otra cosa, Poisoned, el materialismo en todas sus facetas es agresivo. Suele confundirse con lo solidario. Lo digo porque no me tenga como mero defensor de la plebe por filosofías altruistas o de comunas e idealistas (materialismo e idealismo son contrapuestos). Nada más lejos. No entiende de compasión y mucho menos de perdón, sin embargo es humanista aunque parezca una contradicción, y se nutre mucho de la negación de la negación.
Algo paralelo al humanismo de Nietzsche.
He visto a demasiadas parejitas -lo de la visillera, cuando lo leí, no podía parar de reír- que han cumplido tan bien el estereotipo, a demasiados viejunos avariciosos, a cincuentones OBLIGANDO a sus vástagos a comprárselo, de todos los estratos sociales, que echarle la culpa a las élites me da cierta risa (sin negar que hayan trincado una barbaridad, COMO TODA LA VIDA en todos los sitios, desgraciadamente). No se puede achacar a una ignorancia impuesta: la gente en este país es tan pardilla/infantil/franquistilla que ve que cualquiera gana dinero y no se escama. SE ODIA EL DINERO.
Por dejarlo más claro; toda la política que se ha hecho desde el turning-point hasta aquí, de cualquier color político, ha sido expresamente a favor de los demandantes irracionales (=perdedores de la burbuja). La política que nos sacará de esto es exactamente la contraria.
Niego la mayor: fue la oferta la que acabó creciendo muchísimo más que la demanda, porque se asumía que habría demanda infinita de ladrillo, y fue la oferta además quién impuso los precios burbujiles, creando un antimercado*. Después, estallada ya la burbuja, se impuso algo aún más estrambótico: [...] cuyo objetivo no es otro que sostener artificialmente las valoraciones de los activos tochísticos.
[...]Niego la mayor: fue la oferta la que acabó creciendo muchísimo más que la demanda, porque se asumía que habría demanda infinita de ladrillo, y fue la oferta además quién impuso los precios burbujiles, creando un antimercado*. Después, estallada ya la burbuja, se impuso algo aún más estrambótico: [...] cuyo objetivo no es otro que sostener artificialmente las valoraciones de los activos tochísticos.
Deacuerdo, pero el incremento de la oferta se produce como respuesta ante un incremento previo de la demanda -prueba son los precios que se pagaban-, lo cual obviamente fue un error de cálculo económico. Vamos, el mecanismo común a cualquier burbuja.
Atienda a que no verá jamas oferta para aquello que no se quiere, al menos, en un momento dado. Que mas tarde la oferta por ignorancia o malicia se equivocase en su provisión, es un asunto distinto.
Y como dice esa oferta tendrá en algun momento que asumir su error empresarial en forma de pérdidas, por mas que la sociedad o nuestros gobiernos benefectores se opongan.
Considere también que el juego es la huida al futuro. Los propietarios tendrán que pagar sus deudas, o declararse en quiebra; del mismo modo que la banca tendrá que recuperar sus préstamos; o comerse los activos -asumir pérdidas-.
El problema a mi entender es cuanto querran nuestros gobernantes prolongar la agonía. Y por supuesto el tiempo de mas, a cuenta del contribuyente.
CONTRASTA CON LA POSICIÓN DE TOXO Y MÉNDEZ
CCOO y UGT de Cataluña se vuelcan para llevar a las fábricas el derecho a decidir (sindicalismo obrero internacional :rofl:)
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2014-03-26/ccoo-y-ugt-de-cataluna-se-vuelcan-para-llevar-a-las-fabricas-el-derecho-a-decidir_107166/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2014-03-26/ccoo-y-ugt-de-cataluna-se-vuelcan-para-llevar-a-las-fabricas-el-derecho-a-decidir_107166/[/url])
Dependía de un cambio legal
Apoyo inédito de PSC y PP a CiU para salvar el proyecto de Bañuelos en Tarragona (Madrit ens roba, putos catalufos :rofl: :rofl: :rofl:)
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-03-26/apoyo-inedito-de-psc-y-pp-a-ciu-para-salvar-el-proyecto-de-banuelos-en-tarragona_107316/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-03-26/apoyo-inedito-de-psc-y-pp-a-ciu-para-salvar-el-proyecto-de-banuelos-en-tarragona_107316/[/url])
SE FIJA UN 'VARIABLE FIJO' MÁS ALLÁ DE OBJETIVOS
Prisa acepta pagar el alquiler de la casa de Cebrián por hasta 4.100 euros mensuales (Merkel malaaaaaa imprimeeee iaputaaaaaaaaaaa :rofl: :rofl: :rofl:)
[url]http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2014-03-26/prisa-acepta-pagar-el-alquiler-de-la-casa-de-cebrian-por-hasta-4-100-euros-mensuales_107209/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2014-03-26/prisa-acepta-pagar-el-alquiler-de-la-casa-de-cebrian-por-hasta-4-100-euros-mensuales_107209/[/url])
Creo que estudias Matemáticas, ¿no? Entonces se supone que deberías tener interiorizado el hecho de que basta un sólo contraejemplo para tumbar una tesis de afirmación universal como la que destaco arriba
el antimercado inmobiliario es el contraejemplo paradigmático de ello: se recalificaba, promovía y construía como si no hubiera un mañana, no por la oferta (la cual es cierto que durante un tiempo acompañó, pero siempre después de la oferta), por las expectativas de revalorización; en cuanto a los precios, no se determinaban por ilusorios cruces de oferta y demanda, sino como muy gráficamente explica ppcc, por el método de p'atrás, consistente en estimar el precio máximo que se podía rebañar a la demanda target (y añadir a menudo un 10% más, porque nosotros lo valemos).
...tetacas bizcas plasticosas...
Deacuerdo, pero el incremento de la oferta se produce como respuesta ante un incremento previo de la demanda -prueba son los precios que se pagaban-, lo cual obviamente fue un error de cálculo económico.El incremento de la demanda vino provocado por 2 sumandos: la generación babyboom y la especulación.
...tetacas bizcas plasticosas...
:rofl:
Casi estoy por pedir que me lo pongan de nick! Suena mu guapo a grupo escombro de la Movida...
Por dejarlo más claro; toda la política que se ha hecho desde el turning-point hasta aquí, de cualquier color político, ha sido expresamente a favor de los demandantes irracionales (=perdedores de la burbuja). La política que nos sacará de esto es exactamente la contraria.
Pues decimos entonces algo parecido: Los ciudadanos que hayan querido envolverse en un sudario de deuda han de asumir su cruz financiera. Y si además aluden a su inconsciencia, declararlos incapaces.
Pero lo anterior son consecuencias, no acabo de ver donde entran en este asunto las intenciones de los compradores -que al cabo son irrelevantes-. Que este se endeudase por presión social o con objetivos especulativos es igual, ello no altera el monto del dinero que se le prestó -ni su obligación de devolverlo-.
Sinceramente no entiendo el debate sobre la asignación de responsabilidades. El dato cierto es que la demanda aumentó muchísimo mas que la oferta -de forma poco racional-, elevando en consecuencia los precios.
Podemos también hablar de los incentivos institucionales, que son mesurables; pero nunca de los motivantes de la demanda. Es posible especular sobre las causas de las preferencias privadas, pero este ejercicio en el mejor de los casos, será un yermo divertimento intelectual.
Y en cualquier caso, liberar de su responsabilidad a los compradores es un absurdo; porque si como se dice, son incapaces de gestionar su patrimonio o tomar decisiones de calado lo que se debe proceder es a su incapacitación inmediata.
Nuestro ordenamiento recoge perfectamente ese supuesto.
Niego la mayor: fue la oferta la que acabó creciendo muchísimo más que la demanda, porque se asumía que habría demanda infinita de ladrillo, y fue la oferta además quién impuso los precios burbujiles, creando un antimercado*. Después, estallada ya la burbuja, se impuso algo aún más estrambótico: el no-mercado, cuyo objetivo no es otro que sostener artificialmente las valoraciones de los activos tochísticos a través de no-transacciones mediadas por no-precios (idea debida al gran forero Eddy del foro shurmano).
*: Como muy extensivamente ha estudiado y explicado Antonio Vergès, por ejemplo.
Hace tiempo que la voz no me obligaba a abrir un hilo, pero hoy está muy pesada; por tanto, aquí os ofrezco lo que yo considero la gran aportación de España a la teoría económica: el nomercado. En cuanto Pepiño Banco acabe de revisar las faltas hortojráficas con el diccionario, Zp llevará a Londres el documento de presentación para arreglar la crisis, y exigir la entrega inmediata del Premio Nobel colectivo al pueblo español.
El nomercado no tiene nada que ver con el antimercado de Braudel, los oligopolios u otras corrupciones en la vida real del mercado ideal descrito por Adam Smith. El nomercado es algo completamente distinto del mercado: es un mecanismo para crear y mantener riqueza basado en el nointercambio de bienes y servicios.
En el nomercado hay novendedores y nocompradores. Su principal función es fijar noprecios de noventa a los cuales los bienes y servicios no se venden. A los nocompradores les gustaría ser compradores, y estarían dispuestos a pagar el noprecio pedido por el novendedor; pero para ello necesitarían crédito, algo imposible desde que los bancos han comprendido de repente que la renta del nocomprador medio no alcanza ni de lejos lo necesario para devolver el crédito. Si un nocomparador obtuviera crédito y pagara el noprecio fijado por el novendedor, se realizaría una venta; el desgraciado novendedor se dará cuenta de que ha "malvendido", mientras el resto de novendedores, que en realidad no quieren vender, subirían sus noprecios (aumentando así instantaneamente el valor de su patrimonio y la riqueza del país).
"Malvender" es el concepto fundamental de esta teoría, la aportación genial y única del pueblo español al acervo económico mundial. "Malvender" es algo muy malo, que no se puede hacer (antes se le pega fuego al bien, o se regala al banco). El objetivo del novendedor es, evidentemente, novender (evitando así la terrible posibilidad de malvender), y mantener los noprecios tan altos como sea posible sin eliminar por completo a los nocompradores.
Los noprecios así fijados permiten un crecimiento continuo del PIB, un sistema financiero tan solido que presenta beneficios consistentemente en plena crisis financiera mundial, y una economía que pronto sobrepasará a la de todo el sistema solar. Si los USA hubieran instaurado un nomercado en su vivienda, otro gallo nos cantaría; Zp no se lo contó a Bush porque no le caía bien, pero le va a hacer el favor a Obama porque parece un chico majo.
Habrá quien diga que este hilo es de papelera, pero el concepto de noprecios es, en serio, lo único que sostiene la trágica ficción en que se ha convertido la coñomía ejpañola.
Edito: link to english version (http://"[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/106395-la-aportacion-de-espana-la-teoria-economica-el-nomercado-6.html#post2421995[/url]")
Eso descartó la opción del alquiler. Casi nadie en mi círculo en los años 2000-2007 se planteó el alquiler y os aseguro que no fue por lo abusivo de éste , ni siquiera porque fuera "tirar el dinero". Era porque te convertía en un ciudadano de segunda: no poder ni colgar tus cuadros, pintar habitaciones (!?), pisitofilia pura y dura.
Después, estallada ya la burbuja, se impuso algo aún más estrambótico: el no-mercado, cuyo objetivo no es otro que sostener artificialmente las valoraciones de los activos tochísticos a través de no-transacciones mediadas por no-precios (idea debida al gran forero Eddy del foro shurmano).
Yo no conozco a nadie que supiera lo que sabía "todo el mundo". En particular, ninguno de los pillados. Y no son ni estúpidos ni ignorantes. Fin.
He visto a demasiadas parejitas -lo de la visillera, cuando lo leí, no podía parar de reír- que han cumplido tan bien el estereotipo, a demasiados viejunos avariciosos, a cincuentones OBLIGANDO a sus vástagos a comprárselo, de todos los estratos sociales, que echarle la culpa a las élites me da cierta risa (sin negar que hayan trincado una barbaridad, COMO TODA LA VIDA en todos los sitios, desgraciadamente). No se puede achacar a una ignorancia impuesta: la gente en este país es tan pardilla/infantil/franquistilla que ve que cualquiera gana dinero y no se escama. SE ODIA EL DINERO.
Los padres de un amigo mío -currantes de toda la vida pero auténticos coleccionistas de ladrillo- pagaron la señal de un piso para él SIN CONSULTARLE. El tío tuvo dos huevos y se plantó, con perdida del dinero incluida. Ole tu colega!
Recuerdo otra conversación con la ex de un amigo, hablábamos de los lugares donde el Ayto. ofertaba VPO y yo comentaba que no merecía la pena aceptar una vivienda en un sitio donde no te gustase vivir y que era mejor alquilar. La respuesta: puedes alquilar la VPO aunque se ilegal, y si no la vendes y te dan más dinero. Es lo que ella conocía, puesto que ya había revendido una vivienda y comprado otra con el dinero. Y no era en absoluto ninguna indocumentada: esta eligió no plantearse si el maná ladrillero estaba bién o mal, si las consecuencias empobrecían al conjunto o no.
A mi madre le preguntaban en el trabajo y su familia que por qué no me compraba piso, la pobre estaba acomplejada y me transmitía el mobbing que le habían hecho a mí cada vez que hablaba de irme de alquiler "yo sólo quiero que te vayas de casa como Dios manda". Varias veces me ofrecieron pagarme la entrada, pero yo me negué; no quiero saber cómo estaríamos todos de haber cedido.A mi madre el año pasado cuando me vine a vivir a Getxo le dijeron algunasviejas l' visilloamigas que si habian oido que habia comprado piso (sonsacando informacion via mentira). Todavia hace año y pico asin. Y me se de algun cipotecado con dos hijos de mi edad currando de profe y el finde de camareta en negro en un bar :facepalm:. Hasta que edad aguantas eso? Por cierto que este tio hace 4 años cuando se cipoteco, especulo con la posibilidad de pillarse un piso en el pueblo y otro en Bilbao "y el de Bilbao lo alquilas y se paga sola la cipoteca" >:(. Y asi es como el pais de los listos se convirtio en el pais de las VICTIMAS
[...]Niego la mayor: fue la oferta la que acabó creciendo muchísimo más que la demanda, porque se asumía que habría demanda infinita de ladrillo, y fue la oferta además quién impuso los precios burbujiles, creando un antimercado*. Después, estallada ya la burbuja, se impuso algo aún más estrambótico: [...] cuyo objetivo no es otro que sostener artificialmente las valoraciones de los activos tochísticos.
Deacuerdo, pero el incremento de la oferta se produce como respuesta ante un incremento previo de la demanda -prueba son los precios que se pagaban-, lo cual obviamente fue un error de cálculo económico. Vamos, el mecanismo común a cualquier burbuja.
Atienda a que no verá jamas oferta para aquello que no se quiere, al menos, en un momento dado. Que mas tarde la oferta por ignorancia o malicia se equivocase en su provisión, es un asunto distinto.
Y como dice esa oferta tendrá en algun momento que asumir su error empresarial en forma de pérdidas, por mas que la sociedad o nuestros gobiernos benefectores se opongan.
Considere también que el juego es la huida al futuro. Los propietarios tendrán que pagar sus deudas, o declararse en quiebra; del mismo modo que la banca tendrá que recuperar sus préstamos; o comerse los activos -asumir pérdidas-.
El problema a mi entender es cuanto querran nuestros gobernantes prolongar la agonía. Y por supuesto el tiempo de mas, a cuenta del contribuyente.
Creo que estudias Matemáticas, ¿no? Entonces se supone que deberías tener interiorizado el hecho de que basta un sólo contraejemplo para tumbar una tesis de afirmación universal como la que destaco arriba, y precisamente el antimercado inmobiliario es el contraejemplo paradigmático de ello: se recalificaba, promovía y construía como si no hubiera un mañana, no por la demanda (la cual es cierto que durante un tiempo acompañó, pero siempre después de la oferta), por las expectativas de revalorización; en cuanto a los precios, no se determinaban por ilusorios cruces de oferta y demanda, sino como muy gráficamente explica ppcc, por el método de p'atrás, consistente en estimar el precio máximo que se podía rebañar a la demanda target (y añadir a menudo un 10% más, porque nosotros lo valemos).
27 Mar 2014(10:03)
(La Unión Europea conseguirá ser antes una unión bancaria que lo que se supone que era: unión aduanera. Es más, en países como España, hay peligro cierto de que la frontera sea servida por las regiones, propietarias del 58% de los Impuestos Especiales, que aquí se gestionan y recaudan por los aduaneros. Mientras leía el Mecanismo Único de Resolución Bancaria, contra el que no tengo nada que decir salvo alegrarme de que por fin, junto al euro, haya una supervisión y disciplina única, pensaba en cuándo veremos el primer gran banco paneuropeo y si involucrará a alguno de los bancos regionales fantasmagóricos en que se han mutado las cutres Cajas de Ahorros españolas, cosa que no creo. Permítanme seguir con lo nuestro.)
DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA MEDIOCRIDAD EN ESPAÑA.-
El fallecimiento de Adolfo Suárez nos ha hecho recordar que, desde mediados de los 1980s, con el Capitalismo Popular, tuvo lugar en España lo que podemos llamar Gran Despliegue del Mediopelo, con el correlativo repliegue, incluso represión, de la excelencia, especialmente en las filas del liberalismo auténtico y de la izquierda rupturista.
La efervescencia de finales de los 1970s tenía clase, pero fue apisonada por la mediocridad de los "parvenues" del nuevo régimen, que sublimaba la vulgaridad, lo anodino y lo insignificante, y en el que cualquier pelagatos podía ya gozar cual puerco enchiquerado de:
- su pisito elevado a la categoría de capitalito;
- su provincia enaltecida como nacioncita étnico-cultural; y
- sus ideítas promovidas a filosofeta, cuando no a religioncita.
Todo ello, claro está, en contradicción con:
- el Capital de verdad;
- las naciones jurídico-políticas y, especialmente, España, que no es una nación cualquiera, sino la nación de la Reconquista, la Contrarreforma y la Cristianización de América; y
- el cristianismo católico, Teología de la Liberación y Doctrina Social de la Iglesia incluidas.
El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria ha devuelto la carroza de la medianidad de la pobre cenicienta española a la calabaza que siempre fue; proceso que no es tan digno de compasión como debiera por culpa de algunos lacayos, que no son más que ratas. No obstante, lo entendemos. Para algunos debe ser como muy duro comprobar que:
- tu "capital" no es nada más que una puta mierda de pisito, perdón por la expresión;
- tu "nación", una provinciota de las de la mitad para abajo entre las 262 regiones de la Unión Europea, y, en los casos vasco y catalán, una provinciota pesetera e inmoral; y
- tu "pensamiento", mero inmanentismo y paja mental de psicópata o sociópata.
Por eso la parresia-ppcc es tan irritativa para los mediopelistas "sensatos", hipotéticamente pro sistema aunque en contradicción con él -por mucho que algunos adulen a EEUU o a lo "tradicional", cfr. El Pisito, etc.-, y que conforman lo que podemos llamar Ecuación-PSOE, constituida por:
- casi todos los del PSOE, hegemónicos en el régimen;
- los resentidos socioeconómicos, que empiezan a ser mayoría entre los del PP, que jugaron al modelo cuya muerte estamos viviendo y que están pillados en él, muy bien representados por los actuales gobernantes que están interpretando la Ecuación-PSOE mejor que el mismísimo Felipe; y
- los resentidos del PNV y CiU, y de sus versiones radicales, es decir, los amargados del provincianismo mal llevado.
Este blog, últimamente, está infestado de estos gafes, muchos nacidos antes de 1955. Y no siempre es fácil verles el pelo de la dehesa de la Ecuación-PSOE. ¡Ojo!
¿Por qué hemos permanecido impávidos ante las increíbles exhibiciones de los horteras desde mediados de los 1980s? He encontrado una cita de Nietzsche que lo explicaría:
- "La mediocridad es la más feliz de las máscaras que puede usar un espíritu superior, porque el gran número, es decir, los mediocres, no sospechan que en ello haya engaño; y, sin embargo, por esto es por lo que se sirve de esta arma el espíritu superior: para no irritar, y, en casos no raros, por compasión y bondad".
Ha llegado la hora del recogedor y escoba. No es de extrañar que los mediopelistas nos vean autoritarios. En esta Transición Estructural vamos a acabar con todo lo que ellos representan.
Nosotros no decimos que haya que desterrar el rentismo improductivo, es decir, las rentas inmobiliarias, las pensiones, los plazofijos y los supersalarios. Nosotros sólo queremos saldar la parte abusiva de las rentas improductivas, que representan el 20% del PIB y que hace que los esfuerzos por salir del hoyo se pierdan como agua en un cesto, al reconcentrarse el ajuste en las rentas productivas del Trabajo & Empresa.
Decimos, además, que "el" lastre es, exactamente, el abuso del rentismo improductivo, y no lo que llamamos rentismo económico derivado del funcionamiento normal o anormal de la economía, que es permanente desde que el hombre es hombre, y dentro del cual hay:
- rentas malas (monopolios, corrupción, pereza, etc.); y
- rentas buenas (royalties, etc., y la parte justa, conmutativamente hablando, de las rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras fijas y salarios cualificados por el talento).
Dense cuenta cómo, bien sindicalizados, los:
- caseros usureros,
- pensionistas extractores de pagas injustas,
- plazofijistas de la prima de prodigalidad, perdón, de riesgo, y
- superasalariados sin talento,
intentan desviar el tiro, que saben que ha de ir contra ellos, hacia este rentismo improductivo ordinario derivado del funcionamiento normal o anormal de la económía.
Fíjense cómo:
- los usureros inmobiliarios se parapetan en lo razonable que es el alquiler de inmuebles a los precios alucinantes (exprimir a un bicho 1000 euros mensuales renta lo mismo que 1000 millones de pesetas en el banco), mientras cacarean vergonzantemente cuán pobres víctimas son de hipotéticas inseguridades jurídicas y económicas que tienes tú que resolverles gratuitamente si quieres que oferten sus "himbersiones" y, así, caiga el principal elemento de coste que ahoga la economía ordinaria;
- los pensionistas abusivos se hinchan a decir que llevan trabajado toda la vida y que la culpa de la crisis la tienen "los sinvergüenzas de los políticos, que son todos unos ladrones";
- los plazofijistas con extratipo justifican la diferencia que hay entre lo que se llevan (p.e., el 3%) y lo que crece la economía (nada) porque "es el ahorro de toda mi vida", cuando las más de las veces sólo es la ganancia injusta obtenida en el saqueo de un filón que debiera permanecer vírgen: la renta futura de sus propios hijos, a los que han obligado a traérsela al presente si querían tener una simple vivienda estándar; mientras le echan la culpa de la crisis a esa misma banca que se encarga de distribuirles su renta inflada; y
- los trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas sin talento que, entre percebe y percebe, se apuntan todo lo bueno que pasa, pero lo malo se lo imputan a los directivitos del sector público que, con sueldos de maître d'hôtel, en la acera de enfrente han de contentarse con lonchas finas de mortadela.
Gracias por leernos.
P.S.: Como anticipamos, ayer pudimos comprobar cómo los trolls ciberpepiños y asimilados, que tanto hieden en la Internet económica, se suavizan cuando no hablamos mal de la Ecuación-PSOE.
Tú anímales a que compren más y más y a tocateja.
Que saquen todo lo que tienen en el banco y compren cienes de pisos.
Necesitamos a mucha más gente como esa.
PD: Menuda sesion remember nos estamos marcando :biggrin:
CREE EL LADRÓN QUE TODOS SON DE SU CONDICIÓN.-
Lo que proponen los trolls hoy es que el sentimiento que tienes contra el que viola a tu hija es la envidia porque se la folla y tú no.
Perdón por el tono.
G X L
P.S.: Confirmadísimo que lo que irrita a los trolls es que nos metamos con la Ecuación-PSOE
(No sé si se llama tecnologística, pero sí sé que Inditex no sería lo que es sin la automatización del movimiento físico de sus productos por el todo el mundo. Inditex es mucho más que una empresa. ¿No os resulta patético y extraño que su dueño "himbierta" su fortuna personal en inmuebles para alquilar? Según nuestra actualización liberal-auténtica y cristiana de la Crítica del Programa de Gotha, sólo crea riqueza el trabajo empresarialmente organizado; también está muy claro que el futuro es un sitio en el que va a haber mucha producción con muy pocos puestos de trabajo convencionales, lo que equivale a decir que habrá pocas pero muy sustanciosas rentas salariales; por lo que, el inquilinato que conocemos es inviable -bueno, eso ya es así, dado el nivel medio salarial actual-; por todo lo cual, si vamos hacia una economía en la que las rentas salariales son poco-muchas, y no mucho-pocas, en nuestra modesta opinión, sólo hay un camino para evitar una alucinante expansión de la no-riqueza, es decir, de la pobreza, y no acabemos comiéndonos crudos unos a otros -como empieza a verse últimamente en Recoletos, donde unos asalariados, funcionarios de la Policía, han sido apedreados en Los Juegos del Hambre-: una revolución de la distribución de la Renta a través de un sistema de pensiones no contributivas, distribuidas a través de un impuesto negativo sobre la renta. En una palabra: Neocomunismo. "Dé cada cual, según sus capacidades; a cada cual según sus necesidades". Je, je. Estoy esperando que algún falsoliberal me conteste a esto con el catecismo de "Los Mercados" en la mano. Llego así a lo que toca hoy. Veamos.)
MUCHO FALSOLIBERAL NO-PISITÓFILO ES:
- SUPERIMPRESOR DE DINERO FINANCIERO; Y
- SUPERAGENTE TRIBUTARIO DE LA PRIVATE TAXATION FINANCIERA.-
Es decir, hay mucho falsoliberalismo no-pisitófilo en el sector financiero, entre los buscadores de Pasivo.
Los trabajadores financieros son creadores de pasivo: te ponen en contacto a ti, ahorrador, con terceros que necesitan tomar dinero prestado para sus negocios, y que representarán su deuda contigo imprimiendo papelitos que tú podrás utilizar como dinero en sentido amplio (DINERO FINANCIERO). Muchos trabajadores financieros, además, imprimen ellos mismos su propio Dinero Financiero: las participaciones en sus fondos y sociedades de inversión, donde se agrupan los papelitos emitidos originariamente por quienes necesitan de verdad el dinero prestado.
Dinero Financiero es un concepto acuñado por la doctrina, tras los conceptos tradicionales de:
- Dinero de Pleno Contenido (monedas de oro y plata);
- Dinero Fiduciario (monedas sin pleno contenido y billetes de banco); y
- Dinero Bancario (el que crean las entidades de depósito al prestar más de lo que preservan en caja).
En relación con la PRIVATE TAXATION, véase:
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Royalties[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Royalties[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_General_de_Autores_y_Editores[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_General_de_Autores_y_Editores[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/B%C3%BAsqueda_de_rentas[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/B%C3%BAsqueda_de_rentas[/url])
[url]http://www.salon.com/2013/03/21/private_sector_parasites/[/url] ([url]http://www.salon.com/2013/03/21/private_sector_parasites/[/url])
[url]http://elpais.com/elpais/2013/05/30/eps/1369930831_246722.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2013/05/30/eps/1369930831_246722.html[/url])
Nosotros proponemos la siguiente clasificación de la Private Taxation:
1) Rentas económicas derivadas del funcionamiento normal o anormal de la economía.-
Se trata de rentas históricamente permanentes, es decir, que existen desde que el hombre es hombre, y que pueden ser:
- malas (monopolios, corrupción, pereza, etc.); o
- buenas (royalties, etc., y la parte justa, conmutativamente hablando, de las rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras fijas y salarios cualificados por el talento).
2) Rentismo parasitario popularcapitalista.-
Se trata de rentas históricamente temporales, es decir, propias de nuestra época, y que son de cuatro tipos:
- la parte abusiva de las rentas inmobiliarias, ya plusvalías, ya alquileres;
- la parte abusiva de las pensiones;
- la parte abusiva de las rentas financieras fijas (aunque han sido felizmente reprimidas por las autoridades monetarias, en España, la represión está muy descafeinada por culpa de la prima de riesgo, que más bien debiera llamarse prima de prodigalidad); y
- los supersalarios de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas que carecen de talento.
Hay que tener un morro-que-te-lo-pisas para salir a escena a quejarse de que el Estado imprime y cobra impuestos (un tercio de los cuales, según entran por una ventanilla, salen inmediatamente por otra en forma de pensiones y subsidios), y luego tú ser el superimpresor de dinero financiero y el superagente tributario de la Private Taxation financiera.
Aunque mucho peor es ir de liberal por la vida y, luego, ser un tonto-cerdo usurero inmobiliario.
Al hilo de estas reflexiones, permítaseme recordar que, hasta ahora, la mengua de la economía que ha supuesto el fin-de-feria inmobiliario, sólo se ha centrado en reprimir las rentas productivas (Trabajo & Empresa). ¡A ver cuándo las rentas improductivas empiezan a arrimar el hombro!
Gracias por leernos.
P.S.1: Ayer quedó claro que, cuando nos cargamos expresamente contra la Ecuación-PSOE, es cuando se recrudece la actividad ad hominem de los trolls que infectan esta parte de El Confidencial.
P.S.2: Aunque la mona se disfrace de Hayek, mona se queda.
(Se me ha olvidado enlazar a este otro Valor Añadido:
[url]http://4.bp.blogspot.com/-_u0MaKT3LDE/UxtZKc28zdI/AAAAAAAA6Bk/dvCV5vgRek0/s1600/rio_carnival_2014_015.jpg[/url] ([url]http://4.bp.blogspot.com/-_u0MaKT3LDE/UxtZKc28zdI/AAAAAAAA6Bk/dvCV5vgRek0/s1600/rio_carnival_2014_015.jpg[/url])
Tras cada carnaval, viene la subida a la red del correspondiente material audiovisual, cada vez mejor. Se presenta un buen fin de semana de rastreo carnavalesco... y de Malasia; leo que la clasificación es el sábado a las 7.00 y la carrera el domingo a las 10h., ¿pero habrán tenido en cuenta el cambio anual de una hora que toca este fina de semana?)
28 Mar 2014(09:37)
(Como ven, hoy proponemos una redefinición del concepto de Private Taxation. Estamos permanentemente "en obras".)
28 Mar 2014(09:48)
(Amancio Ortega es muy bueno con la Empresa, pero no sabe qué hacer con el dinero que saca de ella. Se porta como un ricachón de polígono industrial. En mi modesta opinión, el sistema fianciero le usa para enjuagues inmobiliarios. Tampoco descubro nada con lo que digo. Si comprar inmuebles para alquilar fuera "el" negocio, Sáenz, con el fortunón que ha extraído del Santander, se habría comprado una "cartera de inmuebles en renta", como dicen los cursis del sector. Sin embargo, quienes hacen estas "himbersiones" son siempre personajes excéntricos alineados con lo que llamamos Ecuación-PSOE.)
28 Mar 2014(10:23)
(Este año hemos cumplido 10 en Internet. Hemos tenido que pasar por las de Caín, especialmente al principio, con los tonto-cerdos de los pisitos y sus amiguitos de la Ecuación-PSOE. Por otra parte, en Euskadi, los etarras acusaban a los guardias civiles de "chulos, prepotentes, insultantes, hipócritas e iluminados liberticidas", para deshumanizarlos antes de darles el tiro en la nuca y, así, no sentir culpa. Nosotros estamos deshumanizados de antemano porque sólo somos generadores anónimos de contenido internáutico contra los que es imbécil pretender tácticas de acoso personal. Los feos ensucian Internet sin dar contenido porque carecen de talento, envidian y son violentos. Nuestro activismo no está fundado en el odio. El suyo, sí.)
28 Mar 2014(10:35)
(Vaya hipocresía de fariseo de libro de algunos comentaristas, entre los que se encuentran los trolls de la Ecuación-PSOE, con motivo de la entrevista de portada, que es inteligentemente devastadora para el propio entrevistado, que queda como un imbécil: "Yo, por ejemplo, particularmente, con mi ideología, pues no me saqué el Bachillerato porque ni me motiva ni nada".
Leer más: Luis, antisistema del 22-M: “La Policía está buscando que haya un muerto - Noticias de España [url]http://bit.ly/1maauql[/url] ([url]http://bit.ly/1maauql[/url]) )
28 Mar 2014(10:46)
(Correción de error. Pone: "P.S.1: Ayer quedó claro que, cuando nos cargamos expresamente contra la Ecuación-PSOE, es cuando se recrudece la actividad ad hominem de los trolls que infectan esta parte de El Confidencial". Debe poner: "P.S.1: Ayer quedó claro que, cuando cargamos expresamente contra la Ecuación-PSOE, es cuando se recrudece la actividad ad hominem de los trolls que infectan esta parte de El Confidencial. Aprovecho para pedirle al troll que trabaje más sus comentarios, porque yo creo que sí tiene cosas buenas dentro pero mi mujer me dijo ayer: "Se les ha colado en El Confidencial uno de esos que se divierten metiendo follón".)
28 Mar 2014(09:37)
28 Mar 2014(10:35)
(Vaya hipocresía de fariseo de libro de algunos comentaristas, entre los que se encuentran los trolls de la Ecuación-PSOE, con motivo de la entrevista de portada, que es inteligentemente devastadora para el propio entrevistado, que queda como un imbécil: "Yo, por ejemplo, particularmente, con mi ideología, pues no me saqué el Bachillerato porque ni me motiva ni nada".
Leer más: Luis, antisistema del 22-M: “La Policía está buscando que haya un muerto - Noticias de España [url]http://bit.ly/1maauql[/url] ([url]http://bit.ly/1maauql[/url]) )
Angelito. Aquí se demuestra el coeficiente intelectual de estos "antisistema". Oligofrénicos sin ninguna cultura. El pobre mezcla churras con merinas. Y dice que no acabó el bachillerato por "ideología". ¡¡Manda huevos!!. Un chaval que carece de la mínima formación para andar por el mundo....y quiere cambiarlo.
Si Bakunin levantara la cabeza le daba un pescozón.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2014-03-28/luis-antisistema-del-22-m-la-policia-esta-buscando-que-haya-un-muerto_108345/#lpu6BKm1bTy9VRyt[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2014-03-28/luis-antisistema-del-22-m-la-policia-esta-buscando-que-haya-un-muerto_108345/#lpu6BKm1bTy9VRyt[/url])
¡Vaya acémila caradura! Si no aprobó el Bachillerato, es porque le cascaban (y bien, por lo que parece), en todas. Y más aún, pretende ser "antisistema" sin preocuparse lo más mínimo por dominar el lenguage del sistema. No acabo de decidir si es que es más imbécil que ignorante, o a la inversa, aunque creo que me dá lo mismo.
¡Vaya acémila caradura!
A este tipo de gente yo los llamo "antisistemas de botellón". ¿Son representativos de los movimientos antisistema? Bueno, me temo que son representativos de gran parte de los jóvenes de su generación. Los que fuman porros son de izquierdas y los que consumen coca, de derechas.
¡Vaya acémila caradura!
Si alguna vez hay que darle con una porra en la cabeza, que no llamen a los antidisturbios. Que me dejen a mí. :roto2:
A este tipo de gente yo los llamo "antisistemas de botellón". ¿Son representativos de los movimientos antisistema? Bueno, me temo que son representativos de gran parte de los jóvenes de su generación. Los que fuman porros son de izquierdas y los que consumen coca, de derechas.
Pues anda que no había imbéciles en mi generación, o en la vuestra.
Estos fulanos solo son representativos de los imbéciles de una generación, igual que cualquier otra.
En términos generales, y a menudo casi sin daros cuenta, seguís subestiamndo a estas generaciones, cuando por lo que yo veo, van camino de dar mil vueltas a la vuestra y mia. Que tampoco es que tenga mucho mérito, lo difícil sería lo contrario. Al tiempo...
(No soy maleducado. No tengo tiempo para chatear con trolls de la Ecuación-PSOE, máxime si son unos fachitas violentos que llevan fatal su provincianismo. Si me dedicara a ello, no avanzaría en lo que interesa: EL ENFOQUE ESTRUCTURAL DE LA RENTA. Hay sitios en Internet específicos para chatear. Esto es un foro. Un muy buen foro, en el que tienes herramientas de edición de comentarios que pueden ser todo lo extensos que quieras. Sin embargo se llena de cacas de perro y nos vemos obligados a tener que retirarlas, algunas veces, a patadas, que es el único lenguaje que entienden los violentos. ¡Cómo me gustaría que, al menos, todos los comentaristas postearan un comentario bien trabajado al día! Tampoco entiendo por qué los comentaristas no ponen títulos a sus intervenciones; eso solo ya supondría un salto de calidad importante del foro. Por último, hay sitios en Internet donde los estructuraltransicionistas -que nunca debéis olvidar que somos bancoespañistas aunque críticos- trabajamos nuestro ticket u hoja de ruta, lo digo para quien no sepa qué lugar ocupan las cosas en el conjunto del discurso. Me veo obligado a hacer esta intervención a sabiendas de que al troll le importa una higa. Él sólo va a cumplir su objetivo de ciberpepiño vergonzante y a cargarse El Confiedencial, si pudiera, como han hecho con Pedro J.)
Comentario baneado por el moderador.
(Venía a moderar mi comentario anterior, en el que me había pasado tres pueblos con el troll, y me encuentro con que ha sido baneado, bien baneado. Permítaseme una reedición limpia:
- Yo soy medio vasco. Mi título de Derecho es de Deusto. He vivido en Bilbao y en San Sebastián. He tenido un muy buen trabajo en Euskadi. Sé perfectamente de lo que hablo. Mi padre decía que uno con un pito se carga un concierto de Beethoven. Aquí el único "insultante, chulo, prepotente, etc." es el del pito. Yo me limito a generar el contenido que toca. Nadie sabe qué es lo que pensamos quienes escribimos bajo nicknames consolidados en Internet. Como dicen los autores literarios, los personajes cobran vida propia. Pregúntense por qué se nos permite escribir en Internet y déjense de elucubraciones psicológicas. Igual descubren que, en efecto, hay un ortograma en la Política Económica y el que está desafinado con él, tarde o temprano, acaba mal. Los indignados no deberíais tirar adoquines contra los GEOs, ni siquiera contra los CEOs, que son quienes se los merecen. No hay que tirar adoquines ni en los foros anónimos de Internet.)
Nadie sabe qué es lo que pensamos quienes escribimos bajo nicknames consolidados en Internet. Como dicen los autores literarios, los personajes cobran vida propia.
CitarNadie sabe qué es lo que pensamos quienes escribimos bajo nicknames consolidados en Internet. Como dicen los autores literarios, los personajes cobran vida propia.
Ay, qué razón tiene. :roto2:
A este tipo de gente yo los llamo "antisistemas de botellón". ¿Son representativos de los movimientos antisistema? Bueno, me temo que son representativos de gran parte de los jóvenes de su generación. Los que fuman porros son de izquierdas y los que consumen coca, de derechas.
Pues anda que no había imbéciles en mi generación, o en la vuestra.
Estos fulanos solo son representativos de los imbéciles de una generación, igual que cualquier otra.
En términos generales, y a menudo casi sin daros cuenta, seguís subestiamndo a estas generaciones, cuando por lo que yo veo, van camino de dar mil vueltas a la vuestra y mia. Que tampoco es que tenga mucho mérito, lo difícil sería lo contrario. Al tiempo...
En comprensión lectora dudo mucho que nos aventajen. No digo que sea culpa de ellos, porque la educación se la han diseñado otros, pero es así.
A este tipo de gente yo los llamo "antisistemas de botellón". ¿Son representativos de los movimientos antisistema? Bueno, me temo que son representativos de gran parte de los jóvenes de su generación. Los que fuman porros son de izquierdas y los que consumen coca, de derechas.
Pues anda que no había imbéciles en mi generación, o en la vuestra.
Estos fulanos solo son representativos de los imbéciles de una generación, igual que cualquier otra.
En términos generales, y a menudo casi sin daros cuenta, seguís subestiamndo a estas generaciones, cuando por lo que yo veo, van camino de dar mil vueltas a la vuestra y mia. Que tampoco es que tenga mucho mérito, lo difícil sería lo contrario. Al tiempo...
En comprensión lectora dudo mucho que nos aventajen. No digo que sea culpa de ellos, porque la educación se la han diseñado otros, pero es así.
28 Mar 2014(17:03)
España no sólo tiene provincias. Tiene 17 provinciotas.
España es un país en el que estás tan ricamente hablando de lo que sea y, de repente, aparece un provinciano rompiendo la baraja, diciendo que la culpa de no sé qué la tienes tú que, siendo inferior, no dejas a su etnia cultural gozar de tampoco sabemos qué con un Estado propio. Y, entonces, te mete un dedo en un ojo.
Y eso implica déficit en el manejo de la oratoria, de pensamiento crítico, fallas en la lectura.., desencadenándose en una amalgama de entre frustración, incomunicación y pobreza. Sin trama mental, en definitiva.
Es el problema de una gran parte de estas nuevas generaciones.
Y eso implica déficit en el manejo de la oratoria, de pensamiento crítico, fallas en la lectura.., desencadenándose en una amalgama de entre frustración, incomunicación y pobreza. Sin trama mental, en definitiva.
Es el problema de una gran parte de estas nuevas generaciones.
Yo lo siento, pero croe que el problema es que tienen una visión de la vida y unos intereses completamente alienigenas para las viejas generaciones*.
Y muchas veces, quizá con un cierto ingrediente de soberbia, estas confunden "pensamiento errático" con opinones que son simplemente diferentes; y, por supuesto, hay que descontar las gilipolleces propias de la juventud (¿O es que acaso otras generaciones no las tuvieron? ¿Alguien recuerda el 68?).
Yo, personalmente, antes de creer que alguien piensa de forma confusa o tiene incapacidad para razonar, prefiero plantearme si sere yo el que esta ignorando cosas, a menudo, básicas.
______________
*Ya ni entro en si mejores o peores, prefiero dejarlo como cosa de elección; aunque para poder elegir, hay que entender ambas.
Y eso implica déficit en el manejo de la oratoria, de pensamiento crítico, fallas en la lectura.., desencadenándose en una amalgama de entre frustración, incomunicación y pobreza. Sin trama mental, en definitiva.
Es el problema de una gran parte de estas nuevas generaciones.
Yo lo siento, pero croe que el problema es que tienen una visión de la vida y unos intereses completamente alienigenas para las viejas generaciones*.
Y muchas veces, quizá con un cierto ingrediente de soberbia, estas confunden "pensamiento errático" con opinones que son simplemente diferentes; y, por supuesto, hay que descontar las gilipolleces propias de la juventud (¿O es que acaso otras generaciones no las tuvieron? ¿Alguien recuerda el 68?).
Yo, personalmente, antes de creer que alguien piensa de forma confusa o tiene incapacidad para razonar, prefiero plantearme si sere yo el que esta ignorando cosas, a menudo, básicas.
______________
*Ya ni entro en si mejores o peores, prefiero dejarlo como cosa de elección; aunque para poder elegir, hay que entender ambas.
Te equivocas de medio a medio. Además te lo tomas por lo personal, que es peor.
Hablo de los problemas que se encuentran los docentes, tanto en secundaria como a niveles universitarios, nunca antes vistos. Es lo que me cuentan y lo que veo, que converso con muchos de ellos.
Es una percepción muy genérica.
Esto es de los 70 o así.
([url]http://nomehagasmuchocaso.files.wordpress.com/2007/12/chummychumez.gif[/url])
Y eso implica déficit en el manejo de la oratoria, de pensamiento crítico, fallas en la lectura.., desencadenándose en una amalgama de entre frustración, incomunicación y pobreza. Sin trama mental, en definitiva.
Es el problema de una gran parte de estas nuevas generaciones.
Yo lo siento, pero croe que el problema es que tienen una visión de la vida y unos intereses completamente alienigenas para las viejas generaciones*.
Y muchas veces, quizá con un cierto ingrediente de soberbia, estas confunden "pensamiento errático" con opinones que son simplemente diferentes; y, por supuesto, hay que descontar las gilipolleces propias de la juventud (¿O es que acaso otras generaciones no las tuvieron? ¿Alguien recuerda el 68?).
Yo, personalmente, antes de creer que alguien piensa de forma confusa o tiene incapacidad para razonar, prefiero plantearme si sere yo el que esta ignorando cosas, a menudo, básicas.
______________
*Ya ni entro en si mejores o peores, prefiero dejarlo como cosa de elección; aunque para poder elegir, hay que entender ambas.
Te equivocas de medio a medio. Además te lo tomas por lo personal, que es peor.
Hablo de los problemas que se encuentran los docentes, tanto en secundaria como a niveles universitarios, nunca antes vistos. Es lo que me cuentan y lo que veo, que converso con muchos de ellos.
Es una percepción muy genérica.
Yo no es que esté especialmente satisfecho conmigo mismo - en especial en lo tocante a mi habilidad en la redacción, que es muy espesa -, pero en comparación con muchos universitarios de recientes hornadas, soy la hostia.
Sin rigor y sin sistema, que han de estar acompañados de un léxico más bien más que menos rico, y una gramática decente, ya pueden tener los intereses que tengan, que no pensarán más que gilipolleces: me remito a otra de las célebres frases del autor de mi firma los límites de mi lenguaje son los límites de mi mundo.
Y no hay más, se ponga uno como se ponga.
Ante lo cual no puedo sino proclamar: "facha, y orgulloso de ello".
También orgulloso de ser el "facha" de la viñeta esa de La Codorniz muy a menudo.
(Mapkc, no puedes visualizar "3" como una unidad porque no lo es. Sirve para contar unidades. Tú lo has dicho, 3 es 1+1+1.
¡Te complicas tú solo! ;) )
Debo de ser el único que recuerda al 90% de su clase como una panda de catetos de tres pares de cojones que no eran capaces de entender o redactar una subordinada correctametne.
Hoy miro a mi alrededor, en mi generación y sigo viendo lo mismo.
Y miro las generaciones jóvenes, y sigo viendo lo mismo.
Ellos tienen internet. Y no veas el uso que hacen de ella. Y evidentemente, su formación es muy diferente a los que no la tuvimos hasta los dieciocho, y no tuvimos wikipedia hasta los 25... pero no pro ello es peor; yo diría que es mejor. Es gente que maneja las ideas y la información de una forma que otras generaciones no son capaces ni de concebir.
Sin rigor y sin sistema, que han de estar acompañados de un léxico más bien más que menos rico, y una gramática decente, ya pueden tener los intereses que tengan, que no pensarán más que gilipolleces: me remito a otra de las célebres frases del autor de mi firma los límites de mi lenguaje son los límites de mi mundo.
Y no hay más, se ponga uno como se ponga.
Ante lo cual no puedo sino proclamar: "facha, y orgulloso de ello".
Créame que no lo capto. :( No entiendo el por qué lo de "facha y orgulloso de ello".
Le diré algo ya que usted es de ciencias (matemático tengo entendido). Nunca - y se lo digo muy en serio - supe conceptuar qué coño es el número 2. Ni el 3, 4, 5, etc. Todo lo que no sea un 1 soy incapaz de entenderlo. :roto2:
Quiero decir; interpreto el número 2 (por poner un ejemplo) como un 1 + 1 y un tres como un 1+1+1. Pero visualizar un tres como unidad es algo que no puedo con ello. :biggrin:
Y no es que se me hayan dado mal las matemáticas... se me han dado peor. :biggrin:
Debo de ser el único que recuerda al 90% de su clase como una panda de catetos de tres pares de cojones que no eran capaces de entender o redactar una subordinada correctametne.
Hoy miro a mi alrededor, en mi generación y sigo viendo lo mismo.
Y miro las generaciones jóvenes, y sigo viendo lo mismo.
Y luego estan los pocos que tienen un nivel alto, que estaban igual en mi generación, en las generaciones posteriores o en als anteriores.
Y francamente, yo no se si para los que pasais los 40 fue diferente, pero para mi y para mi generación, no nos enseñaron a entender y a pensar en la escuela. Aprendimos por nuestra cuenta, los que quisimos y pudimos.
Igual que los chavales hoy en día. La diferencia es que yo tenía una paupérrima asignación con la que emborracharme y comprarme los libros y revistas que me interesaban, además de la biblioteca.
Ellos tienen internet. Y no veas el uso que hacen de ella. Y evidentemente, su formación es muy diferente a los que no la tuvimos hasta los dieciocho, y no tuvimos wikipedia hasta los 25... pero no pro ello es peor; yo diría que es mejor. Es gente que maneja las ideas y la información de una forma que otras generaciones no son capaces ni de concebir.
El 80% de la gente normalmente es burra en cualquier generación. ¿Qué sería del mundo o un país en concreto con ese mismo porcentaje de gente que entiende y contextualiza lo que sabe y observa sacando las conclusiones correctas?¡Nada malo! Eso es la utopía absoluta ¿no?
Citar
Nosotros proponemos la siguiente clasificación de la Private Taxation:
1) Rentas económicas derivadas del funcionamiento normal o anormal de la economía.-
Se trata de rentas históricamente permanentes, es decir, que existen desde que el hombre es hombre, y que pueden ser:
- malas (monopolios, corrupción, pereza, etc.); o
- buenas (royalties, etc., y la parte justa, conmutativamente hablando, de las rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras fijas y salarios cualificados por el talento).
2) Rentismo parasitario popularcapitalista.-
Se trata de rentas históricamente temporales, es decir, propias de nuestra época, y que son de cuatro tipos:
- la parte abusiva de las rentas inmobiliarias, ya plusvalías, ya alquileres;
- la parte abusiva de las pensiones;
- la parte abusiva de las rentas financieras fijas (aunque han sido felizmente reprimidas por las autoridades monetarias, en España, la represión está muy descafeinada por culpa de la prima de riesgo, que más bien debiera llamarse prima de prodigalidad); y
- los supersalarios de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas que carecen de talento.
29 Mar 2014(09:53)
"MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA NACIÓN".-
El sustrato material del tonto-cerdismo de los pisitos es el mismo que el del provincianismo mal llevado, que es su versión política. Y la filosofeta-de-barra-de-bar anal-fetal y fundamentalista democrática, la versión ideológica de todo ello.
No está hecha la libertad para la boca del baboso.
29 Mar 2014(10:09)
"... MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN".-
Aprovecho para decir que este troll, exactamente con la mismas palabras y actitud, fue quien se cargó el blog de un profesor de universidad crítico con la Ecuación-PSOE.
Aquí creo que te contradices. A un burro (y son burros como lo éramos nosotros) da igual que le des internet o La Espasa. Si te descuidas casi es peor porque, además, se cree que en realidad no es burro gracias a la wikipedia.
Una consulta en la wikipedia se borra de la mente en un verbo si no eres capaz de integrarla. Y en esa capacidad de integración están tan desvalidos o más que nosotros.
El 80% de la gente normalmente es burra en cualquier generación. ¿Qué sería del mundo o un país en concreto con ese mismo porcentaje de gente que entiende y contextualiza lo que sabe y observa sacando las conclusiones correctas?
Respecto a lo de la comprensión lectora y las comparaciones de generaciones, si me permiten los símiles ¿qué pensarían los que "entendían" el mundo en el latín clásico escrito y hablado con respecto a los que hablaban y escribían en romance ó los que entendían y entienden que el único conocimiento verdadero es memorizar a lo "Corán" (oposiciones y asimilados) con respecto a los que utilizan las herramientas (fórmulas, algoritmos...) , las comprenden y desarrollan sin memorizar?
Quizás en un cambio de paradigma que no entendemos porque estamos anclados en nuestro propio paradigma histórico-experimental.
Europa no se cree los brotes verdes de España: el gasto está descontroladoEuropa no se cree los brotes verdes de España: el gasto está descontroladoInquieta el déficit primario que ya no tienen Grecia, Irlanda y Portugal. Si no lo resuelve, la UE bloqueará los nombramientos de Luis de Guindos y Arias CañeteEnfado de las autoridades europeas con el Gobierno Rajoy. No entienden que España continúe registrando déficit primario mientras que otros países, a priori en peor situación, como Grecia, Portugal e Irlanda, arrojan ya superávit. Han advertido que este escenario deja en el aire los nombramientos de Luis de Guindos y Miguel Arias Cañete.De momento se está llevando con discreción, pero en Bruselas comienzan a escucharse voces de comisarios y relevantes ministros de Finanzas europeos que se pronuncian en privado contra la marcha de la economía española. Así lo revelan altos cargos comunitarios a los que ha tenido acceso El Confidencial Digital.La causa del malestar es un indicador del que se habla muy poco, pero que resulta determinante para la Comisión Europea: el déficit primario. Se trata de la diferencia entre ingresos y gastos, pero descontando todo lo relacionado con la devolución de la deuda y el pago de intereses.Los líderes europeos le dan máxima importancia a este indicador porque es el que marca realmente el recorte del gasto recurrente que está realizando un país.Único país de la UE con déficit primarioSegún las fuentes consultadas, lo que realmente molesta en Bruselas es que España sea el único país de la UE que arrastre todavía ese déficit primario.Destacan que otros países que en principio presentaban un gran desequilibrio en sus cuentas, cuando se les descuenta los gastos de la deuda, consiguen ya superávit primario. Es el caso, por ejemplo, de Portugal, Irlanda, Italia e incluso Grecia.Los reproches a De Guindos en las cenasFuentes en Bruselas consultadas por ECD, relatan que en algunas de las últimas cenas privadas del ministro Luis de Guindos con sus 'colegas' europeos está escuchando ya reproches en esta dirección. Estas son algunas de las quejas que le están haciendo llegar:– España tiene un enorme desajuste entre ingresos y gastos, incluso sin tener en cuenta la deuda.– El país funciona sobre un modelo de gasto excesivo que no es capaz de sostener por sí mismo: los ingresos no cubren los gastos y es inevitable financiarse mediante emisión de deuda.La ofensiva de Bruselas no acarreará sanción económica– El país necesita cada vez más pedir prestado a los mercados internacionales porque no es autosuficiente: depende de la financiación exterior para seguir funcionando. No produce lo suficiente para mantener su estructura.– Esta situación provoca un inquietante avance imparable de la deuda pública, que está al borde ya del 100% del PIB.Iniciativas contra España después de las europeasA la vista de todo lo anterior, Bruselas está esperando a que pasen las elecciones europeas del 25 de mayo para cargar otra vez contra España.No quiere abrir ahora otro frente en el seno de la UE, cuando todavía no se ha cerrado del todo la crisis con Rusia a cuenta de la anexión de Crimea.La ofensiva, añaden, no acarreará sanciones económicas. Pero los comisarios europeos si lanzarán mensajes y declaraciones alertando de la situación de España, que obliguen al Gobierno a reaccionar y aprobar nuevos recortes para evitar un castigo al país por parte de los mercados.Condicionarán los cargos de Guindos y CañeteUna de las armas de la ofensiva que Bruselas prepara contra España consistirá en presionar al Gobierno condicionando los nombramientos de Luis de Guindos y Miguel Arias Cañete.El titular de Economía lleva meses postulándose para convertirse en presidente del Eurogrupo -la reunión mensual de los ministros de Finanzas de la UE- a partir del año que viene. El titular de Agricultura opta a una comisaria europea o incluso a una Vicepresidencia.
Europa es un ente esquizofrenico o una especie de hidra de muchas cabezas. No hace ni una semana alaban a ejpaña,sueltan que creceremos un 1,2 y que hacemos lo deberes como campeones. ahora resulta que el gasto esta descontrolado y que nos vamos al guano.Palo y zanahoria, tanto para el gobierno, como para que este último lo utilice contra nosotros.
Venga hombre,basta de comedia,joder. Son mentirosos sistematicos y manipuladores.
Al cuerno con la ue. Que actuen de una vez con españa o que se vayan a tomar viento,leñe! >:(
CitarEuropa no se cree los brotes verdes de España: el gasto está descontroladoEuropa no se cree los brotes verdes de España: el gasto está descontroladoInquieta el déficit primario que ya no tienen Grecia, Irlanda y Portugal. Si no lo resuelve, la UE bloqueará los nombramientos de Luis de Guindos y Arias CañeteEnfado de las autoridades europeas con el Gobierno Rajoy. No entienden que España continúe registrando déficit primario mientras que otros países, a priori en peor situación, como Grecia, Portugal e Irlanda, arrojan ya superávit. Han advertido que este escenario deja en el aire los nombramientos de Luis de Guindos y Miguel Arias Cañete.De momento se está llevando con discreción, pero en Bruselas comienzan a escucharse voces de comisarios y relevantes ministros de Finanzas europeos que se pronuncian en privado contra la marcha de la economía española. Así lo revelan altos cargos comunitarios a los que ha tenido acceso El Confidencial Digital.La causa del malestar es un indicador del que se habla muy poco, pero que resulta determinante para la Comisión Europea: el déficit primario. Se trata de la diferencia entre ingresos y gastos, pero descontando todo lo relacionado con la devolución de la deuda y el pago de intereses.Los líderes europeos le dan máxima importancia a este indicador porque es el que marca realmente el recorte del gasto recurrente que está realizando un país.Único país de la UE con déficit primarioSegún las fuentes consultadas, lo que realmente molesta en Bruselas es que España sea el único país de la UE que arrastre todavía ese déficit primario.Destacan que otros países que en principio presentaban un gran desequilibrio en sus cuentas, cuando se les descuenta los gastos de la deuda, consiguen ya superávit primario. Es el caso, por ejemplo, de Portugal, Irlanda, Italia e incluso Grecia.Los reproches a De Guindos en las cenasFuentes en Bruselas consultadas por ECD, relatan que en algunas de las últimas cenas privadas del ministro Luis de Guindos con sus 'colegas' europeos está escuchando ya reproches en esta dirección. Estas son algunas de las quejas que le están haciendo llegar:– España tiene un enorme desajuste entre ingresos y gastos, incluso sin tener en cuenta la deuda.– El país funciona sobre un modelo de gasto excesivo que no es capaz de sostener por sí mismo: los ingresos no cubren los gastos y es inevitable financiarse mediante emisión de deuda.La ofensiva de Bruselas no acarreará sanción económica– El país necesita cada vez más pedir prestado a los mercados internacionales porque no es autosuficiente: depende de la financiación exterior para seguir funcionando. No produce lo suficiente para mantener su estructura.– Esta situación provoca un inquietante avance imparable de la deuda pública, que está al borde ya del 100% del PIB.Iniciativas contra España después de las europeasA la vista de todo lo anterior, Bruselas está esperando a que pasen las elecciones europeas del 25 de mayo para cargar otra vez contra España.No quiere abrir ahora otro frente en el seno de la UE, cuando todavía no se ha cerrado del todo la crisis con Rusia a cuenta de la anexión de Crimea.La ofensiva, añaden, no acarreará sanciones económicas. Pero los comisarios europeos si lanzarán mensajes y declaraciones alertando de la situación de España, que obliguen al Gobierno a reaccionar y aprobar nuevos recortes para evitar un castigo al país por parte de los mercados.Condicionarán los cargos de Guindos y CañeteUna de las armas de la ofensiva que Bruselas prepara contra España consistirá en presionar al Gobierno condicionando los nombramientos de Luis de Guindos y Miguel Arias Cañete.El titular de Economía lleva meses postulándose para convertirse en presidente del Eurogrupo -la reunión mensual de los ministros de Finanzas de la UE- a partir del año que viene. El titular de Agricultura opta a una comisaria europea o incluso a una Vicepresidencia.
La paste ue rizacion de ppcc parece que ya está en marcha. El EFTF se acerca a toda velocidad, a las generales puede que no lleguemos.
Ahora me explico que el pp aún no tenga candidato para las europeas
Europa es un ente esquizofrenico o una especie de hidra de muchas cabezas. No hace ni una semana alaban a ejpaña,sueltan que creceremos un 1,2 y que hacemos lo deberes como campeones. ahora resulta que el gasto esta descontrolado y que nos vamos al guano.
Venga hombre,basta de comedia,joder. Son mentirosos sistematicos y manipuladores.
Al cuerno con la ue. Que actuen de una vez con españa o que se vayan a tomar viento,leñe! >:(
Europa es un ente esquizofrenico o una especie de hidra de muchas cabezas. No hace ni una semana alaban a ejpaña,sueltan que creceremos un 1,2 y que hacemos lo deberes como campeones. ahora resulta que el gasto esta descontrolado y que nos vamos al guano.
Venga hombre,basta de comedia,joder. Son mentirosos sistematicos y manipuladores.
Al cuerno con la ue. Que actuen de una vez con españa o que se vayan a tomar viento,leñe! >:(
Europa es un ente esquizofrenico o una especie de hidra de muchas cabezas. No hace ni una semana alaban a ejpaña,sueltan que creceremos un 1,2 y que hacemos lo deberes como campeones. ahora resulta que el gasto esta descontrolado y que nos vamos al guano.
Venga hombre,basta de comedia,joder. Son mentirosos sistematicos y manipuladores.
Al cuerno con la ue. Que actuen de una vez con españa o que se vayan a tomar viento,leñe! >:(
Habrá que contemplar la posibilidad, digo yo, de que la UE sea un organismo complejo, donde no sólo hay una cabeza directora pensante y actuante, sino un conjunto distribuido pero con un mismo "espíritu", lo cual da lugar a alguna falta de coordinación eventual, que en el fondo está causada por el propio proceso de creación.
(Tengo dudas de haberme explicado.)
Aquí creo que te contradices. A un burro (y son burros como lo éramos nosotros) da igual que le des internet o La Espasa. Si te descuidas casi es peor porque, además, se cree que en realidad no es burro gracias a la wikipedia.
Una consulta en la wikipedia se borra de la mente en un verbo si no eres capaz de integrarla. Y en esa capacidad de integración están tan desvalidos o más que nosotros.
Yo aqui discrepo. Ojo; no digo que sea mas cultos gracias al acceso a la información. Digo que tienen mejor capacidad de proceso e integración de la información, porque llevan desde la niñez rodeados de ella, al alcance de la mano. Y eso contrarresta algo lo que dice obcad, que el sistema educativo esta diseñado para que salgan mendrugos.
Pero ojo, es mi impresión, en lo que trato con ellos. Aqui hay poco estudio y poco dato (Salvo los PISA, que estan hechos por una generación que se formo de forma muy diferente); y mucha impresión personal. Por eso no croe que nos pongamos deacuerdo.El 80% de la gente normalmente es burra en cualquier generación. ¿Qué sería del mundo o un país en concreto con ese mismo porcentaje de gente que entiende y contextualiza lo que sabe y observa sacando las conclusiones correctas?
Respecto a lo de la comprensión lectora y las comparaciones de generaciones, si me permiten los símiles ¿qué pensarían los que "entendían" el mundo en el latín clásico escrito y hablado con respecto a los que hablaban y escribían en romance ó los que entendían y entienden que el único conocimiento verdadero es memorizar a lo "Corán" (oposiciones y asimilados) con respecto a los que utilizan las herramientas (fórmulas, algoritmos...) , las comprenden y desarrollan sin memorizar?
Quizás en un cambio de paradigma que no entendemos porque estamos anclados en nuestro propio paradigma histórico-experimental.
Aquí ha expresado vd. a la perfección lo que yo pretendía transmitir.
.... la clave esta en el deficit, no en la deuda. Y que el tema de la deuda se resolverá... después de el del déficit. Siempre.
Pues yo la impresión que tengo es que son incapaces de comprender conceptos por escrito por la sencilla razón de que no son capaces de leer dos lineas una en relación con la otra sin aburrirse. Y sobre todo sin que les interese absolutamente nada lo más mínimo.Aquí creo que te contradices. A un burro (y son burros como lo éramos nosotros) da igual que le des internet o La Espasa. Si te descuidas casi es peor porque, además, se cree que en realidad no es burro gracias a la wikipedia.
Una consulta en la wikipedia se borra de la mente en un verbo si no eres capaz de integrarla. Y en esa capacidad de integración están tan desvalidos o más que nosotros.
Yo aqui discrepo. Ojo; no digo que sea mas cultos gracias al acceso a la información. Digo que tienen mejor capacidad de proceso e integración de la información, porque llevan desde la niñez rodeados de ella, al alcance de la mano. Y eso contrarresta algo lo que dice obcad, que el sistema educativo esta diseñado para que salgan mendrugos.
Pero ojo, es mi impresión, en lo que trato con ellos. Aqui hay poco estudio y poco dato (Salvo los PISA, que estan hechos por una generación que se formo de forma muy diferente); y mucha impresión personal. Por eso no croe que nos pongamos deacuerdo.El 80% de la gente normalmente es burra en cualquier generación. ¿Qué sería del mundo o un país en concreto con ese mismo porcentaje de gente que entiende y contextualiza lo que sabe y observa sacando las conclusiones correctas?
Respecto a lo de la comprensión lectora y las comparaciones de generaciones, si me permiten los símiles ¿qué pensarían los que "entendían" el mundo en el latín clásico escrito y hablado con respecto a los que hablaban y escribían en romance ó los que entendían y entienden que el único conocimiento verdadero es memorizar a lo "Corán" (oposiciones y asimilados) con respecto a los que utilizan las herramientas (fórmulas, algoritmos...) , las comprenden y desarrollan sin memorizar?
Quizás en un cambio de paradigma que no entendemos porque estamos anclados en nuestro propio paradigma histórico-experimental.
Aquí ha expresado vd. a la perfección lo que yo pretendía transmitir.
Yo no veo esa capacidad extra de relacionar información. Desde pequeños se les condiciona (o más bien se les permite o incluso se les anima) a la inmediatez total. Y no sólo en lo intelectual, sino en cualquier ámbito del día a día. Muchas veces es por la incompetencia de sus propios progenitores, que no se atreven a tener autoridad, entre otras cosas porque ni siquiera tienen criterios claros.
Y así se acaban viendo los numerosos casos de críos que básicamente hacen lo que les sale del nabo las 24 horas del día.
...
Y además, muchos de ellos tendrán el síndrome del emperador cuando lleguen a los 14. Carne de cañón para fanatismos.
30 Mar 2014(14:18)
(Permítanme, hoy que es domingo, enlazarles al mejor vídeo -editado para ver en vertical en el móvil- de la aparición de Juju Salimeni, Musa de Mancha Verde, en el carnaval de este año:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=I8VJLWAC7P4[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=I8VJLWAC7P4[/url])
A unos nos gusta el samba. A otros, Gene "Kiss" Simmons & Las Góticas de Bambi.)
EL PINCHAZO-POR-FIN DE LA ECONOMÍA CHINA ES PARTE DEL BÁLSAMO DE FIERABRÁS DE LA NECEDAD POPULARCAPITALISTA OCCIDENTAL.-
España, en términos absolutos, tiene tres veces más de endeudamiento externo que China, cuya población es la quinta parte de la humanidad. Además, la economía china es la gran acreedora de la norteamericana.
China sólo consume cinco veces el petróleo que consume España. El primer consumidor del mundo es EEUU, con el 25% de cuota. China, el segundo, tiene menos del 10%.
Estos dos datos, sobre deuda y petróleo, son objetivos y accesibles, pero están burdamente manipulados por el falsoliberalismo porque estropean sus teorías delirantes.
Año tras año, los mixtificadores buenistas popularcapitalistas nos asaltan con que "por fin, China pinchará y tu empleo podrá respirar" (y la cotización de tu "himbersión", subir).
El buenismo popularcapitalista (optimismo antropológico aplicado a la economía) es unitario pero bicefálico. Tiene:
- la orientación "leibniziana" (ZP rampante, JC10, etc.), según la cual "vivimos en el mejor de los mundos posibles"; y
- la orientación "roussoniana" (ZP vergonzante, DiiL, etc.), según la cual "el hombre nace bueno pero lo corrompe el Estado".
"China" forma parte, junto con el Estado, los funcionarios*, el bancocentralismo, los rojos-de-mierda, la sociedad patriarcal, la Casa Real, el centralismo uniformador, etc., del doble conjunto de cabezas de turco del buenismo popularcapitalista.
¿Cómo se ha llegado a la situación actual por lo que respecta a China?
Bastó con que la economía china se abriera a las inversiones directas extranjeras y al Comercio Exterior, en los 1980s, ya desparecido Mao Tse Tung (y Chu En Lai), en la época de Deng Xiao Ping -una de las principales víctimas de la Revolución Cultural-, cuando se puso en marcha la política llamada "Cuatro Modernizaciones: Agricultura, Industria, Defensa y Ciencia y Tecnología".
En la otra orilla, el tigre de papel, a contrapié, estaba ya enredado con el Capitalismo Popular, de inspiración reaccionaria socialdemócrata y socioliberal, proclamando la falsedad de que la clase obrera había muerto dando paso a la nueva clase media capitalistita-por-tener-un-pisito ("que me va a pagar el hijo del obrero vecino"); pero, ¡atención!: con el poder adquisitivo menguante; precarizados bajo el Management Posmoderno y sus caudillitos obreristas fachas; incapaces de pensar más allá del próximo vencimiento de su renta improductiva abusiva (inmobiliaria, pensión, financiera fija o supersalario); instalados en el inmanentismo del "después de mí, el diluvio"; y todo el día lloriqueando, yendo de víctimas, echándole la culpa de todo lo malo al del carrito del helado.
Comenzó, así, en los 1980s, una desordenada pero gozosa transferencia de capitales y de tecnología con destino a un país que, repetimos, es la quinta parte de la humanidad, "porque la mano de obra es muy barata y el día que allí despierte el consumo de lo nuestro, ya verás". El proceso culminó con la entrada de China en la Organización Mundial del Comercio, en diciembre de 2001 y, quince meses más tarde, con la Guerra "keynesiana" de Iraq, que debiera hacer sonrojar a quienes defienden a EEUU como paradigma del Laissez Faire/Ventaja Comparativa.
Se conformó, así, el imperalismo posmoderno, idiota a más no poder, según el cual, el "imperio" ya no produce sino que consume lo que producen los supuestos países dominados, y lo hace a crédito, con préstamos de éstos.
Los mixtificadores de la Impresora & Impuestos (paradójicamente, siendo muchos de ellos miembros de las superimpresoras privadas y agentes tributarios de la Private Taxation financiera) quieren hacernos creer que China es un país capitalista "de Estado" en el que los negocios no financieros discurren, "faltaría más", por el canal neoclásico (ley de la oferta y la demanda), aunque se trataría, a su juicio, de un discurrir distorsionado por "el odioso intervencionismo estatal de siempre". Habría, pues, una divergencia entre lo no financiero y lo financiero, "artificializado" por el intervencionismo; divergencia que, según las "reglas de la lógica" (su lógica, en realidad, su delirio) se corregirá sola, tarde o temprano. Así nos quieren hacer esperar sentados al espectáculo de un yuan o renminbi humillado por "los mercados", dejando de estar "artificialmente" devaluado; o a fantasmagóricas tensiones inflacionistas; o al pinchazo de su hipotética burbuja inmobiliaria (en un país comunista, ja, ja, ja, que contruye pisos con la misma racionialidad con la que manda satélites artificiales al espacio, o que produce mercancías-para-exportar de las que es inútil intentar conocer su coste de producción).
En los países comunistas, señores, el concepto "precios" (y el correlativo de "costes"), sencillamente, no existe, como sabemos todos los que conocemos el país, lo hemos visitado y, además, trabajamos de vez en cuando en Comercio Exterior.
La realidad económica china es tozuda, como pasa con la sobrevaloración inmobiliaria en Occidente. El teorema sobre la imposibilidad del cálculo económico en el socialismo es una memez. A lo largo del s. XXI, China se convertirá en la gran potencia económica del mundo. No hay ejército capaz de impedirlo. Y no está mal que ello suceda, dada la degeneración occidental.
¿Por qué todos los años, varias veces, nos asaltan cansinamente los mixtificadores con que, "por fin", llega "el pinchazo chino"? ¿Se limitan a extrapolar sus razonamientos falsoliberales, ya de por sí idealizados? ¿Esperan que nos creamos que, sentados, vamos a ver pasar el cadáver del supuesto enemigo comercial o se trata de la ya permanente operación de estirar esta mierda de sistema usurero que padecemos y seguir separándote de tu dinero otra temporada más, aunque esta vez jugando con fuego?
Gracias por leernos.
___
* En la gran entrevista que Felipe González, el montador del Capitalismo Popular en España, concedió a El País cuando dejó el Gobierno en manos de su acólito Aznar, fue preguntado por cuál había sido la mayor decepción de sus años al mando directo. Contestó con el leit motiv del discurso falsoliberal: "Los funcionarios".
Píldora contra el troll 'El Educado'
"MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN".-
El sustrato material del tonto-cerdismo de los pisitos es el mismo que el del provincianismo mal llevado, que es su versión política. La filosofeta-de-barra-de-bar anal-fetal o/y fundamentalista democrática, es la versión ideológica de todo ello.
No está hecha la miel para la boca del asno y, aunque la mona se vista de seda, mona se queda.
¿Es o no miserable tachar de tiranos a los tiranizados? ¿Se acuerdan cuando nos llamaban terroristas porque decíamos que esto era una burbuja-pirámide generacional cuyo Turning Point estaba en otoño de 2006? ¿Se acuerdan cuando los etarras deshumanizaban a los guardias civiles llamándoles txakurras para darles el tiro en la nuca sin sentir culpa?
'El Educado' es el troll que degeneró el blog de aquel profesor universitario vinculado al Banco España y crítico con la Ecuación-PSOE.
'El Educado' es un mamporrero del BUENISMO POPULARCAPITALISTA (optimismo antropológico aplicado a la economía), que recordemos que es unitario pero bicéfalo:
- la orientación "leibniziana", según la cual "vivimos en el mejor de los mundos posibles"; y
- la orientación "roussoniana", según la cual "el hombre nace bueno pero lo corrompe el Estado".
No alimentéis al troll, sin olvidar que el Código Penal:
- en su artículo 172 (Delitos contra la libertad: coacciones), incluye el uso de la violencia moral para impedir algo no ilícito; y
- el artículo 173 (Delitos contra la integridad moral) comienza así: "El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado con...".
Gracias por leernos.
Para otro concepto similar pero diferenciado en su origen y uso en la bibliografía, véase Estado social.
Estado del bienestar, Estado benefactor, Estado providencia o sociedad del bienestar1
Estado social (del alemán Sozialstaat) es un concepto propio de la ideología o bagaje cultural político alemán. El concepto se remonta a la formación del Estado prusiano y, pasando a través de una serie de transformaciones, en la actualidad forma las bases político-ideológicas del sistema de economía social de mercado. En términos más recientes, incorpora a su propia denominación el concepto de Estado de derecho, dando lugar a la expresión Estado de derecho social (sozialer Rechtsstaat),1 2 3 4 5 y también, además, al concepto de Estado democrático, dando lugar a la expresión Estado social y democrático de derecho.6
30 Mar 2014(23:36)
Quien se pica, ajos come.
31 Mar 2014(00:28)
Quien se pica, ajos come.
31 Mar 2014(00:49)
Deja en paz a las víctimas del terrorismo, troll.
31 Mar 2014(01:02)
Tú eres el "educado" que la semana pasada me reprochó que no se me cayera la cara de vergüenza por hablar no sé si era del Dinero Financiero, como el que empleó Iberdrola en comprar la electricidad escocesa, etc., o de la Private Taxation, como los royalties, etc.; y que luego redondeastes tu intervención diciendo que los bancos centrales emiten divisas y que los Estados roban. Tú eres un troll y conmigo has pinchado en hueso.
31 Mar 2014(02:15)
Tú eres el que dijo que los liberales que dicen que son cristianos son "auténticos charlatanes" que no saben que "la religión es incompatible con algo tan serio como el liberalismo". Tú eres un troll enemigo del Estado y de Dios. Y hoy es día 31; es decir, mañana es día 1 y te vence la hipoteca. Anda, vete a pagarla.
España llamaba catastrofistas ante el FMI a los que alertaban de la burbuja.
“En estos tiempos casi aburridos de crecimiento generalizado, la prensa está particularmente ansiosa por buscar acontecimientos catastróficos en la continua búsqueda del nuevo enfermo de Europa. Tras leer las declaraciones preliminares de los directores, me doy cuenta de que probablemente desdeñamos excesivamente esta cobertura de la prensa, que uno podría llamar 'la literatura del momentum catastrófico'”. Estas palabras las pronunció el director ejecutivo por España, Ramón Guzmán, en su intervención el 16 de mayo de 2007 en la reunión del Consejo del Fondo Monetario Internacional (FMI), celebrada para analizar la economía española (lo que se conoce como el artículo IV), según consta en las actas, ya desclasificadas. La actividad seguía entonces aupada por los frutos de la burbuja inmobiliaria y el consumo había llegado a su pico, y el FMI veía con gran temor las posibilidades de pinchazo y una grave crisis.
[...]
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/03/30/actualidad/1396204695_042116.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/03/30/actualidad/1396204695_042116.html[/url])
31 Mar 2014(11:23)
(¿Por qué McCoy se pone implícitamente en contra de la Ley de desindexación de la economía, da por supuesto que ya hay deflación, la califica moralmente como mala y culpa de ella a la banca, que no hace "fluir el crédito"? Hay que decir, primero, que todavía no hay deflación, y que, encima, el diferencial de inflación española con la de los países centrales de la UE sigue siendo tan inmenso en procentaje como lo es la prima de riesgo. En segundo lugar, que el iceberg deflacionario general no es coyuntural y que el especial de España es más grande por la Deflación por Deudas de Fisher. En tercer lugar, que la deflación no tiene por qué ser mala y que, incluso, puede ser buenísima (Devaluación Interna); todo depende de cómo se distribuye y de si la gente sabe a dónde va la economía. Y, en cuarto lugar, sí se otorgan préstamos, lo que pasa es que son para refinanciaciones de deuda. Me temo que McCoy habla por boca de los hipotecaditos echados al monte. Me creeré que hay deflación cuando la vea en los alquileres.)
PASTEURIZACIÓN DE LA PRIMA DE RIESGO.-
La pasteurización consiste en meter un breve subidón a la temperatura de un alimento para matar los microorganismos que lo estropean, pero sin alterar sus características.
En España, nos estamos portando mal en materia de endeudamiento del Estado.
El Estado está endeudándose demasiado y no para sanar (Transición Estructural) sino para hacer creer que puede volverse a las andadas (Resurrección del Modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza).
No obstante, hay detalles buenos. Por ejemplo, en los debates por la nacionalización de autopistas, anunciada estos días (el Estado va a quedarse con la deuda de las concesionarias), ha salido un argumento ppcc: es irracional tener unas construcciones ahí y no ponerlas al servicio de la recuperación económica.
En efecto, tenemos que poner al servicio de nosotros lo buenos que hemos sido con los pisitos, no al revés. ¿Ven cómo la propuesta ALQUILER 99-99* no es nada descabellada?
No obstante, dado el estado de pisitofilia "revenía" que padecemos, está triunfando la tesis de que, antes de tocar El Pisito, hay que rebajar de las pensiones nominales.
Para ablandar al junkie, ¿estaría bien o mal que la UE retirara de repente un poco el apoyo financiero para que se visualizara en la prima de riesgo lo verdaderamente asfixiada que está la economía española, en vez de tanto triunfalismo pisitófilo preelectoral?
Gracias por leernos.
___
* UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS MENSUALES ES VIABLE ECONÓMICAMENTE:
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
Consistencia:
A) Exprimir 1.000 euros mensuales a un bicho es lo que rentan 1.000 millones de pesetas en el Banco Central Europeo:
- Alquiler mensual = 1000 euros
- Alquiler anual = 12 mil euros
- Tipo de interés = 0,25%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1975%
- 1000 mill. pts. X 0,1975% = 12 mil eur.
B) Preservar el rentismo inmobiliario hipertrófico es inmoral, dado que la Renta es un sistema de vasos comunicantes y el país tiene:
- 47 mill. habitantes (probablemente, sólo 42 millones)
- 27 mill. casas
- 17 mill. familias (probablemente, sólo 15,5 millones)
- 27% desempleo
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados
- 17 mill. pobres
- 16 mil eur./año, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda/habitante
- 999 eur./mes pensión media
- 9 mill. pensiones
C) El Pisito es el ahorro del pobre.
D) Toda construcción acaba en demolición.
E) Contratar un trabajador es echarte su casero a tu espalda .- Los alquileres lastran el empleo, al estar anidados en los salarios, ya en forma de alquiler en sentido estricto (la renta que el trabajador tiene que transferir a su casero) ya en forma de renta hipotecaria (la renta que el trabajador tiene que transferir a su acreedor por el préstamo que obtuvo para, de una tacada, entregar a su casero todos los alquileres). Además, esta renta no es nada comparada con la que, al tiempo de pagar la nómina, retiene el Estado para financiar las pensiones.
¿Por qué McCoy...PÉRDIDAS LATENTES cada vez más cerca de la materialización.
ISMAEL CLEMENTE DICE TACOS.-
El deslenguado incluso dice "¡hostias!".
Este gracioso del Club de La Comedia (de Gallinas de El Pisito), que se lo monta de filosofeta-de-barra-de-bar ("el hombre es bueno pero es corrompido por el Estado") se ha inventado un nuevo concepto: el inquilino que paga por debajo de mercado, que debe ser metido en cintura por fondos y socimis que han comprado condicionados a una renta esperada, que no puede decepcionarles.
A los ya conocidos BICHO DESTROZAPISITOS y BICHO MALPAGADOR, se une ahora el BICHO POCOPAGADOR.
Hay un "pequeño" problema: la renta inmobiliaria va anidada en la salarial. Dicho de otro modo, cuando contratas a un trabajador, te echas a la espalda al rentista inmobiliario que lo exprime.
Se dibuja, así, un escenario dantesco para el mercado de alquiler. Energúmenos diciendo tacos en plan graciosillo presionando al alza los salarios mientras las empresas luchan por ser competitiva.
Ismael Clemente es el nuevo Gil y Gil.
Un horteraza.
¡Que se meta sus pisitos por donde le quepan!
Gracias por leernos.
LA DEFLACIÓN FAVORECE A LOS PERCEPTORES DE RENTAS FIJAS.-
Y hoy los perceptores de rentas fijas son mayoría aplastante:
- salarios,
- alquileres,
- pensiones, y
- plazofijos.
Los perceptores de rentas variables son:
- empresarios, y
- superasalariados.
Pero empresarios y superasalariados, hoy en día, son perceptores de rentas variables sólo parcialmente. Se saben buscar los subterfugios para ponerse al abrigo de la deflación, minimizando la parte variable de sus rentas o inventándose rentas fijas (v.gr. dividendos disfrazados de alquileres).
La deflación (caída generalizada de precios) favorece a los perceptores de rentas fijas más de lo que les perjudica si están endeudados, dad la rigidez de las rentas fijas a la baja, y máxime si los préstamos no son a tipos de interés fijos; además, les da igual la evolución de los precios de los activos porque ¡los necesitan para vivir dentro de ellos!, je, je. Y, desde luego, a los acreedores financieros, que son muy pocos, dada la concentración del sistema financiero, la deflación les viene de perlas.
No sólo no hay nada más que buenas razones para amar la deflación sino que, con deflación, pueden hacerse igual de bien los ajustes de precios relativos.
Como dicen los proinflacionistas, en efecto, se saldría de la crisis velando el reequilibrio de precios relativos si hay inflación (todos los precios subiendo pero a distintos ritmos). Pero, ¿acaso los precios, cuando bajan, lo hacen todos a los mismos ritmos?
Ahora bien, si estando en deflación, los precios que más tienes que corregir, los inmobiliarios, vas y los sostienes, esperando a que venga la inflación salvadora, evidentemente, la deflación no te va a funcionar como atmósfera pro-reequilibrio de precios relativos sino que te va a agrandar mucho el problema. Eres tú quien está haciendo que la deflación, que es algo en principio neutro, sea mala. Ni retraso de decisiones de consumo (razones de Demanda) ni leches; además, de lo vergonzante que es invocar la Ecuación-PSOE, es decir, razones de los montadores de la burbuja.
Pero es que, además es que, por culpa de supermegahiperenedudamiento, ES IMPOSIBLE INFLACIONAR LA ECONOMÍA, como lo demuestra que el inmenso océano monetario creado no haga mover los precios ni décimas.
Entonces, ¿por qué se defiende que, por narices, tiene haber inflación?
¡Bingo! El Pisito. Es muy duro ver la "cotización" de tu "himbersión" por los suelos. Pero es lo que hay.
Recordemos los seis pilares del pocobajismo:
1.1. Bajar bajan poco
1.2. La culpa la tiene la banca
1.3. Hay sitios y sitios
2.1. Inflación
2.2. Expansión
2.3. Stajanov
El iceberg deflacionario ya estuvo perfectamente descrito en los 1990s. Desde entonces, se ha ido posponiendo intencionalmente intentando empotrar inflación en la economía (built-in inflation), básicamente vía El Pisito & El Hipotecón. Sabíamos que habría una segunda alza explosiva de precios inmobiliarios a finales de los 1990s. No nos podíamos imaginar los niveles absurdos que se alcanzarían en algunas economías.
En 2014, ya está todo el pescado vendido. No va a haber ningún "veranillo inmobiliario del membrillo" (nunca mejor dicho lo del membrillo). Los fondos buitres van a fracasar. Las socimis van a fracasar. Ellos lo saben. NO HAY DINERO. Cuanto más se preserven las rentas inmobiliarias, peor para las pensiones, habiéndose llegado al límite de ajuste en cuanto a rentas salariales y empresariales.
Ahora bien, ¿nos interesa que haya gente que pique? La contestación es sí... ¡peeeeeeero si es a tocateja -nada de más deuda- y sólo si se trata de pisitos en manos de la banca! Los particulares no tienen que hacer ni un céntimo en este rebote de la rata, perdón gato, muerto.
¡A ahorrar y a pagar lo que se debe!
Aquí tienen un "basic" histórico sobre la materia:
https://fraser.stlouisfed.org/docs/publications/books/booms_fisher.pdf (https://fraser.stlouisfed.org/docs/publications/books/booms_fisher.pdf)
Bájenselo (tarda mucho).
G X L
(Yo no hablaría de El Pisito & El Hipotecón si no fuera "el" problema. ¿Cómo va a funcionar un país en el que el salario es 800, el alquiler 600 -como ha relatado usted de su excompañera, a las 14:16-, y, al mismo tiempo, los cínicos le echan la culpa de que no haya empleo a la rigidez salarial? ¡No hay empleo porque, sobre las espaldas de los empleadores, pesan las hipotecas por las "himbersiones" de sus trabajadores, y los costes salariales que pueden permitirse resultan insuficentes para financiar aquéllas y, a la vez, la subsistencia de la mano de obra! Se trasluce cuando se dice que se favorecerá el empleo bajando las cotizaciones sociales a cargo del empleador. La gran "cotización" -Private Taxation- es la mordida para la vivienda. ¡Si es que es sencillísimo de entender! Es puro Ockham. Todo lo mundo lo sabe. Pero no se dice, para no irritar a nadie, por miedo a ser rechazado y quedarse, el comunincador económico, sin garbanzos. Es puro m-i-e-d-o.)
Hay algo que yo no consigo entender aún, por si alguien tiene la bondad.
Si el 80% de los trabajadores son "propietarios", o sea, tienen una deuda impagable ya contraída,... ¿qué efecto puede tener a corto o medio plazo el abaratamiento drástico del alquiler, que únicamente puede servir con las nuevas generaciones, menos significativas a todos los niveles?
Aunque los alquileres se regalasen, no se elimina la deuda hipotecaria de la ecuación. El consumo no va a aumentar, ni el ahorro, se va a ir todo al hipotecón de todas, todas.
Sólo me salen las cuentas con una inédita amnistía (quitas o daciones).
Hay algo que yo no consigo entender aún, por si alguien tiene la bondad.
Si el 80% de los trabajadores son "propietarios", o sea, tienen una deuda impagable ya contraída,... ¿qué efecto puede tener a corto o medio plazo el abaratamiento drástico del alquiler, que únicamente puede servir con las nuevas generaciones, menos significativas a todos los niveles?
Aunque los alquileres se regalasen, no se elimina la deuda hipotecaria de la ecuación. El consumo no va a aumentar, ni el ahorro, se va a ir todo al hipotecón de todas, todas.
Sólo me salen las cuentas con una inédita amnistía (quitas o daciones).
Si el 80% de los trabajadores son "propietarios", o sea, tienen una deuda impagable ya contraídaNo hombre; De ese 80% de propietarios, gran parte ya tiene la vivienda pagada.
Gracias a los que habéis respondido, pero sigo sin verlo.
My point es que no hay masa crítica de personas que puedan aprovechar los alquileres bajos.
los 4 millones de pillados no pueden.
Los viejunos con el piso pagado, tampoco, ni hace falta.
Los jóvenes (16-22), no tienen ingresos, ni muchos ni pocos, y no van a salir de su casa en esta situación.
Podrían ser los "jovenes" (entre veintipocos y veintimuchos) los que aprovecharan esto saliendo del paro en el que se encuentran actualmente.
Pero es que aún así, los jóvenes de ambos grupos son muy pocos en términos numéricos como para que levanten la enorme losa rentista-hipotecaria, y el impulso de inversión empresarial que hace falta para ponerlos a trabajar (aunque fuera por 500 euros al mes) no está en marcha, está congelado en deuda.
Ojo, no digo que no haya que hacerlo, sino que será como arrancar el coche en sexta. Un proceso de muuucho tiempo (¿décadas?) que nos terminará poniendo a toda velocidad, pero que los años de plomo están ahí y no vamos a poder esquivarlos ni con el 99-99.
Hay algo que yo no consigo entender aún, por si alguien tiene la bondad.
Si el 80% de los trabajadores son "propietarios", o sea, tienen una deuda impagable ya contraída,... ¿qué efecto puede tener a corto o medio plazo el abaratamiento drástico del alquiler, que únicamente puede servir con las nuevas generaciones, menos significativas a todos los niveles?
Aunque los alquileres se regalasen, no se elimina la deuda hipotecaria de la ecuación. El consumo no va a aumentar, ni el ahorro, se va a ir todo al hipotecón de todas, todas.
Sólo me salen las cuentas con una inédita amnistía (quitas o daciones).
Un proceso de muuucho tiempo (¿décadas?)Ya llevamos UNA DÉCADA (quien lo diría, verdad?)
(No entiendo lo que dice McCoy en relación con el cuadrito de "comportamiento de los activos financieros", como lo llama aplicando a lo financiero la definición fiscal-tributaria de activo financiero.
En lo que va de 2014, se ve una disminución general de las TIRes de los bonos y, además, una disminución de los diferenciales de los bonos. ¿En qué cabeza cabe calificar esto de escenario de "dudas acerca de lo que está por venir". ¡Es todo lo contrario! Cuando se esperan dificultades, suben las TIRes y aumentan los diferenciales, primas de riesgo, etc.
Lo único inteligible es lo de siempre: que el "botellón masivo" de la "burbuja de liquidez" está "propiciado por los bancos centrales". Es el buenismo del optimismo antropológico roussoniano o de segundo grado: "El hombre nace bueno pero lo pervierte el Estado"; evolución del leibniziano o de primer grado, que tanto gustaba a ZP: "Vivimos en el mejor de los mundos posibles".
A los bancos centrales les es imputable sólo el DINERO FIDUCIARIO, PRIMARIO O DE ALTA POTENCIA. El verdadero océano del dinero está constituido por:
- el DINERO BANCARIO, SECUNDARIO O CUASIDINERO, que crea en las impresoras de los bancos, porque prestan varias veces el dinero depositado; y
- el DINERO FINANCIERO que se crea en las ingentes impresoras privadas para instrumentar la Private Taxation financiera -p.e., acciones, participaciones, obligaciones, bonos, letras de cambio, pagarés, etc.-.
Para los buenistas, especialmente para los de la Ecuación-PSOE, el único dinero es el fiduciario... aparte de los ladrillos, claro está, je, je. Sí es aquí donde debe haber mucho miedo: en la inmodeflación.
Vean aquí una reflexión fantástica sobre qué es el dinero -Guan Jondred Dollar-:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=jYekI9j-HE4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=jYekI9j-HE4[/url]) )
DOS MIEDOS ECONÓMICOS.-
La mixtificación económica se debe a dos miedos:
1) el miedo que trae causa de la avaricia; y
2) el miedo a ser rechazado por los demás.
No hace falta decir más.
En relación con el miedo tipo 1, se me oicurre que el triunfo del ENFOQUE ESTRUCTURAL DE LA RENTA está cerca porque la dinámica diabólica de la burbuja-pirámide generacional ha llegado a las puertas de las pensiones, y ahí es donde más miedo hay.
El miedo tipo 2 se ceba con los profesores de Economía, casi todos unos muertos de hambre.
También hay miedo tipo 2 entre los trabajadores-directivos y los trabajadores de la industria-DOP (Dinero de Otras Personas). Cuando se dice, por ejemplo, "debiera haber más ricos", se dice para que los ricos te oigan y, a continuación, funcione la triple A de la comunicación con ellos:
- Aceptación,
- Aprobación, y
- Aprecio.
Gracias por leernos.
LO MÁS IMPORTANTE ES SABER PARA QUIÉN SE CONSTRUYEN LOS DISTINTOS DISCURSOS ECONÓMICOS.-
McCoy enlaza a un documento de J.P. Morgan (Market Insights):
[url]http://www.jpmorganassetmanagement.lu/en/dms/GTTM%20Weekly%20Market%20RECAP%20%5BMKR%5D%20%5BES_ES%5D.pdf[/url] ([url]http://www.jpmorganassetmanagement.lu/en/dms/GTTM%20Weekly%20Market%20RECAP%20%5BMKR%5D%20%5BES_ES%5D.pdf[/url])
Fíjense cómo se retuercen las cosas, por miedo tipo 2 a ser malinterpretado, para agradecer al BCE la amistad monetario-cambiaria con EEUU, plasmada en el mantenimiento de la sobrevaloración del euro en relación con el dólar, lo que es una buenísima noticia para éste:
- tanto por la necesidad que tiene la economía imperial americana de recuperar actividad tras años de orgía,
- como por la transferencia de inflación que ello supone hacia EEUU para dar holgura a sus obesos mórbidos de deudas.
Se lee: "El BCE se ha convertido en una víctima de su propio éxito. La estabilización de la economía ha atraído capital y ha fortalecido el euro, agravando el problema de desinflación de la región. El BCE está tratando de depreciar el euro hablando de tipos de interés negativos o de medidas de expansión cuantitativa. A más largo plazo, el BCE espera que el euro se deprecie cuando los tipos reales en Europa se alejen de los EE.UU y los del Reino Unido, a medida que estos países vayan aumentando lentamente tipos y la inflación repunte en Europa. Mientras tanto, la demanda de activos europeos y la continua contracción del balance del BCE podrían apoyar la divisa y esto podría repercutir sobre los beneficios de las compañías. Quizás el BCE debería enfocarse más en la acción y menos en las palabras".
Se diría que están metiéndose con el BCE, ¡a que sí!, cuando en realidad están congratulándose de que el euro se mantenga sobrevalorado en relación con el dólar y que haya más demanda de activos europeos de la que debiera (y consiguiente "inflación de activos", como suelen llamarla). ¡Ja, ja, ja!
La soberbia de trabajadores superasalariados o con pretensiones de serlo también aflora en los consejitos al BCE: "Debería... más en... y menos en...".
El miedo hace que las palabras económicas, prima facie, sean al revés: "Ya nos estamos recuperando"... mientras al Cid Campeador, "muertísimo" pero con colorete, le empiezan a salir los gusanos por la nariz. Para controlar los diferentes discursos económicos hay que comenzar por no creerse nada. Y, después, sabiendo que se está escuchando de plano lo contrario de lo que se piensa, hay que aprender a extraer el contenido que sí es verdad.
Como el Capitalismo Popular nos ha convertido manu militari a todos en "himbersores", todos los discursos económicos son políticamente correctos. No permitáis que nadie os coloque ninguno en los vis a vis.
Nosotros, los ppcc, nos dedicamos al Ortograma Económica, es decir, al plan implícito de la Política Económica que, sí o sí, hay que desarrollar. Todo lo que contradice el Ortograma Económico tal y como lo tenemos representado mentalmente en cada momento, lo sometemos a criba. Así avanzamos. Así hemos llegado al ENFOQUE ESTRUCTURAL DE LA RENTA. Así es como hemos sabido que, en el próximo futuro, hay un momento en el que el Estado llegará a su no-va-más en materia de endeudamiento autónomo (el que puede permitirse con sus bases imponibles), y se reunirá con familias y empresas en las cimas heladas del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, quedando en manos de la UE. Nos podremos equivocar en el cuándo (cremos que será el 31/12/2015), pero no el cómo. Entonce, por fin, se pondrá en marcha la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL CON REPRESIÓN INMOBILIARIA Y REVOLUCIÓN DE PENSIONES y el proceso de sanación recibirá el impulso definitivo.
G X L
Píldora contra el troll 'El Educado'
"MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN".-
El sustrato material del tonto-cerdismo de los pisitos es el mismo que el del provincianismo mal llevado, que es su versión política. La filosofeta-de-barra-de-bar anal-fetal o/y fundamentalista democrática, es la versión ideológica de todo ello.
No está hecha la miel para la boca del asno; y, aunque la mona se vista de seda, mona se queda.
¿Es o no miserable tachar de tiranos a los tiranizados?
'El Educado' es el troll que degeneró el blog de aquel profesor universitario vinculado al Banco España y crítico con la Ecuación-PSOE, porque le parecía un descastado.
No alimentéis al troll, sin olvidar que el Código Penal:
- en su artículo 172 (Delitos contra la libertad: coacciones), tipifica el uso de la violencia moral para impedir algo no ilícito; y
- el artículo 173 (Delitos contra la integridad moral) comienza así: "El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado...".
Gracias por leernos.
(La reacción emocional de los profesores cuando se les dice que su discurso está sesgado por el miedo a ser rechazado es la prueba del algodón de que este miedo es fundamental en la comunicación económica. Fíjense en los ceses y abandonos en FEDEA o en los casos paradigmáticos de Jesús Huerta de Soto o Iranzo, todo el día rajando contra el Estado porque corrompe al buen salvaje y, luego, los tíos, ¡son funcionatillas!. No digo nada de los que hacen lo mismo y, luego, son ateos, los caraduras, ven al prójimo como un enemigo y culpan de la pobreza al pobre, y, encima, su pensamiento está teñido de etnicismo cultural-territorial, como es el caso de el troll 'El Educado'.)
En efecto, quien se pica, ajos come.
Esto no es un chat, troll.
#13moderador01 Abr 2014(12:00)
Buenos días. Los usuarios fuera tiranos y pisitofilos_creditofagos están protagonizando un episodio lamentable que incomoda al resto de la comunidad. Les rogamos a ambos que moderen su actitud o serán expulsados. Muchas gracias.
Saludos.
#19pisitofilos_creditofagos01 Abr 2014(15:40)
(De las 17 intervenciones habidas hasta el momento, la única que comenta el post de McCoy es la nuestra de las 09:58.)
RESUMEN DE HOY.-
- El Buenismo proviene del Optimismo Antropológico, que, a su vez, tiene dos apellidos: Leibiniziano y Roussoniano; y este último pertenece el antiestatalismo falsoliberal.
- Hay tres dineros: fiduciario, bancario y financiero. El fiduciario, que es el único imputable al banco central, es el menos desmadrado; y muchos trabajadores de las ingentes impresoras Dinero Financiero se olvidan de en qué trabajan.
- En relación con el papel del dinero, es muy divertido el cortometraje mexicano al que hemos enlazado -Guan Jondred Dollar-, que sólo dura 10 minutos:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=jYekI9j-HE4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=jYekI9j-HE4[/url])
- Junto al miedo que trae causa de la avaricia, en relación con la economía y las finanzas, hay un segundo miedo: el miedo a ser rechazado por los demás.
- Los avasalladores dan mucho trabajo.
Gracias por leernos y defendernos.
PS: Los nicknames no son las personas que escriben para ellos.
Hay algo que yo no consigo entender aún, por si alguien tiene la bondad.
Si el 80% de los trabajadores son "propietarios", o sea, tienen una deuda impagable ya contraída,... ¿qué efecto puede tener a corto o medio plazo el abaratamiento drástico del alquiler, que únicamente puede servir con las nuevas generaciones, menos significativas a todos los niveles?
Aunque los alquileres se regalasen, no se elimina la deuda hipotecaria de la ecuación. El consumo no va a aumentar, ni el ahorro, se va a ir todo al hipotecón de todas, todas.
Sólo me salen las cuentas con una inédita amnistía (quitas o daciones).
Ante estas afirmaciones tan recurrentes: Primero que pasen por caja LOS AVALISTAS (cuando haya-que es en muchisimos casos-)
edit: De hecho, muchas hipotecas llevan una clausula en la que se especifica que si se cae en negative equity, se pediran avales adicionales o pasta, o sea que los T arreen
Hay algo que yo no consigo entender aún, por si alguien tiene la bondad.
Si el 80% de los trabajadores son "propietarios", o sea, tienen una deuda impagable ya contraída,... ¿qué efecto puede tener a corto o medio plazo el abaratamiento drástico del alquiler, que únicamente puede servir con las nuevas generaciones, menos significativas a todos los niveles?
Aunque los alquileres se regalasen, no se elimina la deuda hipotecaria de la ecuación. El consumo no va a aumentar, ni el ahorro, se va a ir todo al hipotecón de todas, todas.
Sólo me salen las cuentas con una inédita amnistía (quitas o daciones).
Ante estas afirmaciones tan recurrentes: Primero que pasen por caja LOS AVALISTAS (cuando haya-que es en muchisimos casos-)
edit: De hecho, muchas hipotecas llevan una clausula en la que se especifica que si se cae en negative equity, se pediran avales adicionales o pasta, o sea que los T arreen
Creo que ya se ha dicho. Que el 80% sea propietario no quiere decir que el 80% esté en situación de insolvencia. Un porcentaje enorme tiene la casa totalmente pagada y otro porcentaje muy grande debe menos que el valor de mercado (aunque solo podamos formular esto "nocionalmente"). Luego hay una parte de gente que debe más que el posible valor de realización pero con más o menos esfuerzo podrá pagar y seguir comiendo. Finalmente está la gente que debe más que el valor de realización y además no tiene con que pagar la deuda o pagarla le deja por debajo del nivel de subsistencia.
Creo que la cosa es más una cuestión de "acceso" para generaciones venideras o entrantes en este momento. Para los supermutilados, igual que para los parados de larga duración mayores de 45, habrá que encontrar soluciones paliativas, pero la "gran solución" no es solucionar su problema.
La gran solución es que la gente con menos de 30 y la gente que ahora tiene 15 o 10 se encuentren con vivienda medio gratis. Si la parejita ingresaba en 2006 2500 netos y pagaba 1600 de hipoteca, en el futuro cercano podría pagar 100 de alquiler con lo que ingresando 1000 entre los dos estarían en la misma situación de renta disponible tras vivienda. Es un ejemplo, pongan los valores que quieran.
Así que tendríamos una situación en la que los costes laborales podrían reducirse (o la reducción que estamos viendo sería más llevable, como ustedes prefieran). Además los alquileres están también en la cuenta de resultados de las empresas. Todavía hay quien pretende vender naves de 600 metros cuadrados por 70.000 euros o alquilarlas por 1 euro el metro cuadrado. En locales comerciales y oficinas la cosa es todavía más desquiciante.
Habría también un efecto sanador. Las rentas, aunque menguadas (menguado el PIB está), irían a quién se lo curra: trabajadores y empresarios (entre ellos ya discutirían del reparto, como debe ser).
La cuestión fundamental, creo, es que esto no se puede hacer sin hacer algo de sangre. Como supone un traslado de rentas (hasta que se generen rentas sanas compensatorias), el sujeto del que se trasladan se queja mucho. Esos sujetos son, consciente o inconscientemente, activa o pasivamente, los beneficiarios, algunos por el momento, del sistema clientelar.
Ejemplo. Pareja de funcionatas (de la autonómica o local) en el final de su cuarentena o iniciando la cincuentena. Entre los dos ingresan sin demasiados problemas 3500 netos al mes. La casa que se compraron hace 20 años la tienen más que pagada, las cuotas de los últimos años, fueron, además muy llevaderas. ¿Cómo les vendes una rebaja de su nivel de vida?
¿Cómo les justificas un salariazo en función de la caída de costes inmobiliarios?. Esos votan y además sostienen el entramado sindical de la función pública.
No me llamen funcionaricida por el ejemplo. En la empresa privada pasa otro tanto. Lo que pasa es que el "corrimiento hacia abajo" de los salarios ha sido (se pongan como se pongan los funcis y haciendo excepción de la AGE), mucho más intenso y, sobre todo, lleva muchos años (mucho más atrás que el TP) en funcionamiento. Pero vamos, parejita de trabajadores de nivel medio en empresa privada grande puede estar saliendo por lo mismo.
Además hay que contar con dónde se han metido los excedentes de renta (el ahorro) en todos los años de desahogo inmobiliario del que lo ha tenido. ¡En un apartamentito en la playa!, ¡en un pisito para alquilar...!.
Sigo luego.
Gracias a los que habéis respondido, pero sigo sin verlo.
My point es que no hay masa crítica de personas que puedan aprovechar los alquileres bajos.
los 4 millones de pillados no pueden.
Los viejunos con el piso pagado, tampoco, ni hace falta.
Los jóvenes (16-22), no tienen ingresos, ni muchos ni pocos, y no van a salir de su casa en esta situación.
Podrían ser los "jovenes" (entre veintipocos y veintimuchos) los que aprovecharan esto saliendo del paro en el que se encuentran actualmente.
Pero es que aún así, los jóvenes de ambos grupos son muy pocos en términos numéricos como para que levanten la enorme losa rentista-hipotecaria, y el impulso de inversión empresarial que hace falta para ponerlos a trabajar (aunque fuera por 500 euros al mes) no está en marcha, está congelado en deuda.
Ojo, no digo que no haya que hacerlo, sino que será como arrancar el coche en sexta. Un proceso de muuucho tiempo (¿décadas?) que nos terminará poniendo a toda velocidad, pero que los años de plomo están ahí y no vamos a poder esquivarlos ni con el 99-99.
Lo de los ciclos combinados sería un win-win para Argelia y para los descerebrados de las eléctricas. Para nosotros poco ya que tendríamos que pagar la factura del gas para todo el parque móvil eléctrico. Sólo estaríamos ligeramente mejor, y además habríamos premiado a los que hicieron las cosas mal.Gracias a los que habéis respondido, pero sigo sin verlo.
My point es que no hay masa crítica de personas que puedan aprovechar los alquileres bajos.
los 4 millones de pillados no pueden.
Los viejunos con el piso pagado, tampoco, ni hace falta.
Los jóvenes (16-22), no tienen ingresos, ni muchos ni pocos, y no van a salir de su casa en esta situación.
Podrían ser los "jovenes" (entre veintipocos y veintimuchos) los que aprovecharan esto saliendo del paro en el que se encuentran actualmente.
Pero es que aún así, los jóvenes de ambos grupos son muy pocos en términos numéricos como para que levanten la enorme losa rentista-hipotecaria, y el impulso de inversión empresarial que hace falta para ponerlos a trabajar (aunque fuera por 500 euros al mes) no está en marcha, está congelado en deuda.
Ojo, no digo que no haya que hacerlo, sino que será como arrancar el coche en sexta. Un proceso de muuucho tiempo (¿décadas?) que nos terminará poniendo a toda velocidad, pero que los años de plomo están ahí y no vamos a poder esquivarlos ni con el 99-99.
Además de todo lo que se ha comentado ya, que sería el efecto directo a nivel micro en muchos negocios (pasar en locales comerciales de alquileres de 2.000 a 1.000 puede suponer una contratación a media jornada y liberar al titular del negocio para labores más propias, como gestión de proveedores, etc.), está el que a nivel macro, la bajada de alquileres iría de la mano de la claudicación respecto al Pisito, de forma que mucho "capitalistilla" se plantearía invertir en vez de "himbertih". Que hay muchos esperando a ver que el muerto (ahora maquillado con colorete) coja color propio y empiece a respirar sin mascarilla para volver a las andadas...
Una vez quede claro que el muerto bien muerto está, empezará a canalizarse el dinero a inversión de verdad, y permitirá lo que PPCC llama tener "La Polar", definir un rumbo en la economía, un PLAN como bien indica No Logo (plan F-achada, plan R-enovables... *), y si se es capaz de meter en cintura a los i-CEO, abandonar la moda del stajanovismo y mejorar el reparto de rentas.
Alta política, como dice Маркс...
* Republik ya ha explicado como acometer el plan F, primero la zanahoria de la posible revalorización siendo un edificio/vivienda eficiente (esto ya pasó con la obligatoriedad de instalar ascensores) para que se movilicen los ahorros, y después palo con la bajada de precios y alquileres. Evidentemente esto tendría que empezar a hacerse ya.
Por otra parte la electrificación de gran parte del transporte en España creo que sería una de las mejores políticas que se podría hacer. El mayor lastre en la balanza comercial es la factura energética, y por otra parte un uso mucho mayor de electricidad permitiría llegar a un win-win con el lobby eléctrico, permitir la producción distribuida y de alguna forma garantizar el retorno de las inversiones en ciclos combinados, permitiendo abaratar el recibo de la luz. Se puede hacer.
A Repsol se le da alguna ventajilla fiscal para que no sufra mucho la cuenta de resultados. Que refine aquí, y venda fuera. Mejor aún para la balanza comercial.
Lo de los ciclos combinados sería un win-win para Argelia y para los descerebrados de las eléctricas. Para nosotros poco ya que tendríamos que pagar la factura del gas para todo el parque móvil eléctrico. Sólo estaríamos ligeramente mejor, y además habríamos premiado a los que hicieron las cosas mal.Gracias a los que habéis respondido, pero sigo sin verlo.
My point es que no hay masa crítica de personas que puedan aprovechar los alquileres bajos.
los 4 millones de pillados no pueden.
Los viejunos con el piso pagado, tampoco, ni hace falta.
Los jóvenes (16-22), no tienen ingresos, ni muchos ni pocos, y no van a salir de su casa en esta situación.
Podrían ser los "jovenes" (entre veintipocos y veintimuchos) los que aprovecharan esto saliendo del paro en el que se encuentran actualmente.
Pero es que aún así, los jóvenes de ambos grupos son muy pocos en términos numéricos como para que levanten la enorme losa rentista-hipotecaria, y el impulso de inversión empresarial que hace falta para ponerlos a trabajar (aunque fuera por 500 euros al mes) no está en marcha, está congelado en deuda.
Ojo, no digo que no haya que hacerlo, sino que será como arrancar el coche en sexta. Un proceso de muuucho tiempo (¿décadas?) que nos terminará poniendo a toda velocidad, pero que los años de plomo están ahí y no vamos a poder esquivarlos ni con el 99-99.
Además de todo lo que se ha comentado ya, que sería el efecto directo a nivel micro en muchos negocios (pasar en locales comerciales de alquileres de 2.000 a 1.000 puede suponer una contratación a media jornada y liberar al titular del negocio para labores más propias, como gestión de proveedores, etc.), está el que a nivel macro, la bajada de alquileres iría de la mano de la claudicación respecto al Pisito, de forma que mucho "capitalistilla" se plantearía invertir en vez de "himbertih". Que hay muchos esperando a ver que el muerto (ahora maquillado con colorete) coja color propio y empiece a respirar sin mascarilla para volver a las andadas...
Una vez quede claro que el muerto bien muerto está, empezará a canalizarse el dinero a inversión de verdad, y permitirá lo que PPCC llama tener "La Polar", definir un rumbo en la economía, un PLAN como bien indica No Logo (plan F-achada, plan R-enovables... *), y si se es capaz de meter en cintura a los i-CEO, abandonar la moda del stajanovismo y mejorar el reparto de rentas.
Alta política, como dice Маркс...
* Republik ya ha explicado como acometer el plan F, primero la zanahoria de la posible revalorización siendo un edificio/vivienda eficiente (esto ya pasó con la obligatoriedad de instalar ascensores) para que se movilicen los ahorros, y después palo con la bajada de precios y alquileres. Evidentemente esto tendría que empezar a hacerse ya.
Por otra parte la electrificación de gran parte del transporte en España creo que sería una de las mejores políticas que se podría hacer. El mayor lastre en la balanza comercial es la factura energética, y por otra parte un uso mucho mayor de electricidad permitiría llegar a un win-win con el lobby eléctrico, permitir la producción distribuida y de alguna forma garantizar el retorno de las inversiones en ciclos combinados, permitiendo abaratar el recibo de la luz. Se puede hacer.
A Repsol se le da alguna ventajilla fiscal para que no sufra mucho la cuenta de resultados. Que refine aquí, y venda fuera. Mejor aún para la balanza comercial.
Aquí ya perdimos la oportunidad que teníamos de hacerlo bien y ya se ha adueñado la mafia de la situación. Otro tiro más en el pie.
DIOS HA HECHO LIBRE AL HOMBRE PARA ELEGIR ENTRE EL BIEN Y EL MAL.-
Y a veces elige hacer el mal.
Si se arrepiente, etc. (Penitencia), no pasa nada. Dios le perdona.
Una de las formas más diábolicas de hacer el mal es, hoy, después de que Santos Discépolo escribiera el tango Cambalache, predicar el BUENISMO DEL OPTIMISMO ANTROPOLÓGICO ROUSSEAUIANO, que es una evolución del Leibiniziano.
Según Leibniz, "vivimos en el mejor de los mundos posibles". Esto le encanta a los falsosocialistas.
Según Rousseau. "el hombre nace bueno pero lo corrompe la comunidad, el intervencionismo, el Estado, etc.". Esta sandez le encanta a los falsoliberales protestantizantes.
Una de las mejores formas de saber si estamos ante un falsoliberal es si considera que el Estado es una persona diferente de él, como el vecino de al lado o la General Motors, destinatrario de renta diferenciado, como cuando el Antiguo Régimen, que el Estado era el Rey.
Gracias por leerme
Lo que deforma el sistema español de arrendamientos urbanos es el elevadísimo suelo de los precios respecto a los ingresos medios de trabajo (que son muy bajos, 70% de los galos en niveles medios y altos pero 50% en los más bajos), es una cosa curiosa porque parecen haberse "cartelizado" los oferentes pese a lo atomizado de la oferta (en España hay pocas sociedades y mucho casero "amateur" con dos o tres viviendas en el mercado).
Quien le vendió un hotel reconoce que sabía que no pagaba impuestos.
“Es un hombre chapado a la antigua, individualista”
A los chinos les hizo contratos en checo y en checo a otros muchos extranjeros que tampoco entendían ese idioma”
“Dice que ha dado trabajo a media Ibiza”
"si no trabajaban con él se morirían de hambre”
Tres mujeres, teóricas asistentes domésticas, empleadas de la cadena GPS, habitaban en el domicilio de Ferré. En distintas fechas de 2010, el hotelero firmó con tres de esas trabajadoras de países del este de Europa distintos contratos privados, “acuerdos de amistad y amor entre las dos partes”,
300 euros que cobraban los camareros de hotel que trabajan dos jornadas laborales en 24 horas.
Los 477 empleados inmigrantes sin seguridad social no percibirán indemnización personal porque no efectuaron denuncias individuales.
01 Abr 2014(22:32)
Precisamente, el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (EFTF) es la situación que usted describe, caraterizada por:
- estar sobrepasado el Límite Fiscal (el Fiscal Limit es el punto en el que el Estado pierde la capacidad para financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública; dicho punto se alcanzó en España hace tiempo; a partir de entonces, la nueva deuda pública se financia también con deuda pública, con la esperanza de que algún día renazca la actividad económica y, con ella, la recaudación tributaria);
- estar muy sobrepasado el límite amplio tácito del Pacto Fiscal Europeo; y
- estar el Estado en manos de la UE para "preservar la solvencia" de su deuda, como usted dice; con otras palabras, estar el deudor en manos de sus acreedores.
Entonces, España pasará, de ser un "country under program" tácito o semiexpreso (en materia financiero-privada sí es expreso, el MoU), a serlo expreso y escrito (lo que llamamos Acuerdo Financiero Fiscal entre el Estado Español y la U.E.); y no tendrá más remedio que apechugar con la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL.
Por otro lado que crezca el dato-PIB no quiere decir que crezca el PIB; y, además, puede crecer mucho el PIB y nada las bases imponibles.
Tanto el Límite Fiscal como el EFTF son dinámicos.
Entraremos silenciosamente en el EFTF.
- - -
En cuanto al ESTOICISMO, aunque en otras ocasiones nos hemos referido a la ATARAXIA, hay que decir que el avasallamiento es una táctica eficaz (el avasallador, a codazos, consigue echarte de la acera); y, en segundo lugar, que no todos los ataques de los avasalladores son iguales:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-HHI3DPNOjk[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=-HHI3DPNOjk[/url])
02 Abr 2014(19:25)
ES MÁS PROBLEMA, EN ESPAÑA, EL CABRONCETISMO DEL SECTOR PRIVADO POSMODERNO QUE LA PEREZA DEL FUNCIONARIADO.-
[url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url])
Cita de: eppur simuove
Hoy, 02/04/2014, a las 02:00:32
Ya tardan los falsoliberales a defender a esta victima del Estado intervencionista:
El hotelero pirata
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/04/01/actualidad/1396378374_222098.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/04/01/actualidad/1396378374_222098.html[/url])
- El empresario Fernando Ferré construyó un imperio de sol y playa sin pagar impuestos e imponiendo condiciones laborales abusivas.
- El hotelero que levantó su imperio sobre la economía sumergida.
- Dominó casi una cuarta parte de la oferta de Ibiza con su Grupo Playa Sol (GPS). Llegó a explotar hasta 72 establecimientos turísticos en Baleares, con 20.000 camas y una plantilla de 1.200 trabajadores.
Argumentos (falsoliberales) en su defensa:
- Quien le vendió un hotel reconoce que sabía que no pagaba impuestos.
(Es que eso de los impuestos es un abuso de los politicos corruptos que se lo gastan en fiestas y cosas asi...)
- Es un hombre chapado a la antigua, individualista.
(La voluntad del individuo es el mejor -si no único- motor de la prosperidad de la sociedad)
- A los chinos les hizo contratos en checo y en checo a otros muchos extranjeros que tampoco entendían ese idioma”
(Dirigia una empresa global y ensenhaba idiomas a sus trabajadores.
La gente firmaba por su libre voluntad)
- Dice que ha dado trabajo a media Ibiza
(Como esta el panorama del paro, no se como se atreven a ponerlo en la carcel. Ahora mucha gente se quedara en el paro)
- Si no trabajaban con él se morirían de hambre.
(Lo dicho... si habria que hacerle un monumento)
- Tres mujeres, teóricas asistentes domésticas, empleadas de la cadena GPS, habitaban en el domicilio de Ferré. En distintas fechas de 2010, el hotelero firmó con tres de esas trabajadoras de países del este de Europa distintos contratos privados, “acuerdos de amistad y amor entre las dos partes.
(Es que todas las relaciones humanas las podemos calificar de economicas y valorarlas en terminos de inversion-retorno)
- 300 euros que cobraban los camareros de hotel que trabajan dos jornadas laborales en 24 horas.
(Estajanovismo... es que hay que subir la productividad de los espanholes)
- Los 477 empleados inmigrantes sin seguridad social no percibirán indemnización personal porque no efectuaron denuncias individuales.
(... me he quedado sin comentario para esta parte...)
- - -
LO QUE ES SUSCEPTIBLE DE CALIFICACIÓN MORAL SON LOS ACTOS DE LOS HOMBRES, NO ELLOS MISMOS.-
España está llena de buenistas, cuya filosofeta es el Optimismo Antropológico, ya leibniziano* (falsosocialista), ya rousseauiano** (falsoliberal).
___
* "Vivimos en el mejor de los mundos posibles".
** "El individuo nace bueno pero lo pervierte el intervencionismo".
- - -
LA DEUDA PÚBLICA ESPAÑOLA ESTÁ MUCHO PEOR DE LO SE PIENSA.-
Antes de nada: el Sector Público es muy difícil de delimitar con exactitud y no hay estados contables propiamente dichos (Balances y Cuentas de Resultados) en el inmenso subsector administrativo (Administraciones Públicas). Por la conjugación de ambas cosas, resulta relativamente sencillo manipular las cifras de déficit (flujo) y deuda (fondo).
El concepto de déficit público sería equivalente a la Necesidad de Financiación del Sector Público, por expresarlo en términos de contabilidad pública. Esta información superconsolidada, sencillamente, no se hace. Sólo hay estimaciones que nacen parciales. El Protocolo de Déficit Excesivo, además, para lo que sirve es para adelgazar las cifras (p.e., el rescate bancario no computa) y llegar a una magnitud más pequeña pero homogénea para todos los miembros de la UE con la que poder hacer comparaciones.
En cuando al stock de deuda:
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1105.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1105.pdf[/url])
No es descabellado defender que, actualmente, en España:
- el Déficit Público anual representa el 10% del PIB; y
- la Deuda Pública representa el 150% del PIB.
Y me quedo corto.
LA DEUDA PÚBLICA ESPAÑOLA NO PUEDE HONRARSE RAZONABLEMENTE CON EL SISTEMA TRIBUTARIO ACTUAL.
España está mucho más allá del LÍMITE FISCAL (el punto en el que se pierde la capacidad para financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública).
España está financiando su deuda pública con más deuda pública.
Se trata de una política financiera correcta desde el punto de vista de la ortodoxia, ¡atención!, sólo mientras duran los procesos de bajada generalizada de tipos de interés o/y de inflación.
En el caso español, si los tipos de interés o/y la inflación:
- flexionaran al alza, ya hay condiciones para que, inmediatamente, se produzca el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL; y
- se quedaran en niveles ínfimos, que es lo más probable en los próximos trimestres, el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL viene dado por la acumulación stock de Deuda Pública, en combinación con la inmensa Deuda Externa que hay (100% del PIB).
La crítica que se nos está haciendo por pensar así me recuerda mucho a la que se nos hizo cuando, en 2006, dijimos que no había ya más dinero hipotecario para seguir alimentando la segunda alza explosiva de la burbuja. Recuerdo un profesor de economía cuantitativa bajito y vinculado a una de las Cajas de Ahorros hundidas que me dijo:
- "No tienes ni idea del mundo financiero... ¡pues anda que no queda margen para jugar con tipos de interés y refinanciaciones!".
La gran pista sobre cuánto tiempo queda de margen para la tontería que estamos viviendo (recuperación económica fantasmagórica mientras el Estado se ahorca financieramente) está en la tregua de dos años concedida en materia de consolidación fiscal por la UE al Reino de España con el telón de fondo del Pacto Fiscal Europeo. "Curiosamente" coincide con el ciclo político nacional.
- - -
LOS PROFESORES FRANZ DE COPENHAGUE, SIEMPRE CON SUS INVENTOS DEL TBO.-
Fíjense cómo los españoles profesores de Economía que vivien e "himbierten" en países anglosajones siempre empiezan igual sus discursos en España:
- "Sóis unos paletos. Esos trajes de pana... Esas boinas caladas...".
Y, acto seguido, te relacionan las anomalías que tienes, de las ellos e han librado, y, en vez de darte "la" solución (que podría estropear la relación con sus rectores y compañeros de campus), te colocan sus inventitos, por ejemplo:
- que, en el mercado laboral, debe haber un único contrato, o
- que los servicios de alquiler deben financiarizarse, para lo cual hay que dar rigidez matemático-financiera a sus precios.
No tendrían por qué, pero casi todos son gafes.
¡Con lo fácil que es hablar de lo mal, por ineficaz, que se distribuye la Renta!
G X L
CitarDIOS HA HECHO LIBRE AL HOMBRE PARA ELEGIR ENTRE EL BIEN Y EL MAL.-
Y a veces elige hacer el mal.
Si se arrepiente, etc. (Penitencia), no pasa nada. Dios le perdona.
Una de las formas más diábolicas de hacer el mal es, hoy, después de que Santos Discépolo escribiera el tango Cambalache, predicar el BUENISMO DEL OPTIMISMO ANTROPOLÓGICO ROUSSEAUIANO, que es una evolución del Leibiniziano.
Según Leibniz, "vivimos en el mejor de los mundos posibles". Esto le encanta a los falsosocialistas.
Según Rousseau. "el hombre nace bueno pero lo corrompe la comunidad, el intervencionismo, el Estado, etc.". Esta sandez le encanta a los falsoliberales protestantizantes.
Una de las mejores formas de saber si estamos ante un falsoliberal es si considera que el Estado es una persona diferente de él, como el vecino de al lado o la General Motors, destinatrario de renta diferenciado, como cuando el Antiguo Régimen, que el Estado era el Rey.
Gracias por leerme
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/monetae-mutatione/2014-04-01/la-paradoja-del-intervencionismo_109903/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/monetae-mutatione/2014-04-01/la-paradoja-del-intervencionismo_109903/[/url])
Cambalache
Que el mundo fue y será una porquería
ya lo sé...
(¡En el quinientos seis
y en el dos mil también!).
Que siempre ha habido chorros,
maquiavelos y estafaos,
contentos y amargaos,
valores y dublé...
Pero que el siglo veinte
es un despliegue
de maldá insolente,
ya no hay quien lo niegue.
Vivimos revolcaos
en un merengue
y en un mismo lodo
todos manoseaos...
¡Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor!...
¡Ignorante, sabio o chorro,
generoso o estafador!
¡Todo es igual!
¡Nada es mejor!
¡Lo mismo un burro
que un gran profesor!
No hay aplazaos
ni escalafón,
los inmorales
nos han igualao.
Si uno vive en la impostura
y otro roba en su ambición,
¡da lo mismo que sea cura,
colchonero, rey de bastos,
caradura o polizón!...
¡Qué falta de respeto, qué atropello
a la razón!
¡Cualquiera es un señor!
¡Cualquiera es un ladrón!
Mezclao con Stavisky va Don Bosco
y "La Mignón",
Don Chicho y Napoleón,
Carnera y San Martín...
Igual que en la vidriera irrespetuosa
de los cambalaches
se ha mezclao la vida,
y herida por un sable sin remaches
ves llorar la Biblia
contra un calefón...
¡Siglo veinte, cambalache
problemático y febril!...
El que no llora no mama
y el que no afana es un gil!
¡Dale nomás!
¡Dale que va!
¡Que allá en el horno
nos vamo a encontrar!
¡No pienses más,
sentate a un lao,
que a nadie importa
si naciste honrao!
Es lo mismo el que labura
noche y día como un buey,
que el que vive de los otros,
que el que mata, que el que cura
o está fuera de la ley...
Tango 1934
Música: Enrique Santos Discepolo
Letra: Enrique Santos Discepolo
pues a él ayer casi lo banean en El Confidencial ;)
03 Abr 2014(07:06)
LOS TIPOS DE INTERÉS ESTÁN BAJOS NO POR CAPRICHO DE UN PUÑADO DE FUNCIONARIOS.-
El llamado Momento Minsky (para entendernos, el Turning Point de la burbuja-pirámide generacional) ya pasó.
Me encanta que la gente, por fin, se dé cuenta de que buena parte de la debilidad de los planteamientos neoclásicos, keynesianos y monetaristas se debe a que no consideraron EL PAPEL DEL ENDEUDAMIENTO ESPECULATIVO EN LA TRANSACCIONES CON ACTIVOS.
Permítanme reeditar un post nuestro clásico.
Según Kindleberger, basándose en Minsky, las burbujas tienen las siguientes fases:
1) "DISPLACEMENT". Las burbujas comienzan con eventos que alteran el statu quo, provocando que determinados activos ganen mucho atractivo.
2) ALTERACIÓN DE PRECIOS RELATIVOS. Los precios del activo agraciado rompen a subir, eclipsando a los demás.
3) RELAJACIÓN CREDITICIA. Las nuevas valoraciones impulsan la actividad crediticia en relación con el activo de moda, dando lugar a un ambiente de EUFORIA.
4) "OVERTRADING". El volumen de transacciones aumenta más que lo razonable y las ganancias extraordinarias llegan a más agentes, lo que agranda la atracción hacia el activo en cuestión, realimentando precios y crédito, y dando lugar al EFECTO MANADA.
5) DISTRIBUCION. En los cuarteles generales, se acallan las primeras voces "aterrizajesuavistas" y los insiders son instruidos para satisfacer la activomanía de los outsiders hasta que llegue el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO.
6) "REVULSION". Se oficializa el máximo esplendor ("TURNING POINT"). Cambian las expectativas. La manía se revierte. Los precios del activo distorsionado rompen a bajar. El crédito se contrae. El proceso se realimenta negativamente, dando lugar a un ambiente de PÁNICO.
7) "CRASH". Los precios llegan a situarse por debajo del de equilibrio (OVERSHOOTING) y el "LENDER OF LAST RESORT" (banco central y Gobierno, es decir, todos nosotros, mediante el sistema tributario) interviene.
Ahora estamos en las largas consecuencias de la fase 7).
Hoy, los buenistas del optimismo antropológico rousseauniano ("El individuo nace bueno, pero lo corrompe el intervencionismo", en este caso, consistente en el hipotético mantenimiento de los tipos de interés en nivel muy bajo), que se lo hagan ver:
- "Doctor, veo burbujas... que son culpa del Estado".
Lo que véis, tiernas criaturillas es que la inflación-expansión brilla por su ausencia, y, por tanto, que metisteis la pata, que los precios que pagásteis nunca van a quedar atrás y que los préstamos que tomásteis, sobre todo en la fase 5), váis a tener que pagarlos con sangre.
Gracias por leernos.
...
Abajo el nominalismo. Galgos o podencos —baja inflación, o deflación—, la estrepitosa caída de precios amenaza con ser heraldo de estancamiento, incluso de una tercera recesión. Y hace insoportable la digestión de una deuda —pública y privada— enorme, ese estrangulamiento no solo del sur, sino de toda la eurozona. Pues como saben bien los compradores de pisos, :roto2: :roto2: :roto2: el alza de precios les ayuda a pagar la hipoteca, y su descenso les perjudica.
...
La siguiente vuelta de tuerca para desposeer (aun más) a los hijos. Esta vez, no a los de los demás, sino a los propios, pero bueno...
[url]http://www.zerohedge.com/news/2014-04-02/reverse-mortgages-spike-20-2013-baby-boomers-scramble-cash[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2014-04-02/reverse-mortgages-spike-20-2013-baby-boomers-scramble-cash[/url])
En esencia, una hipoteca inversa que te dan la pasta, y cuando el principal muere, queda el pufo para los herederos, o simplemente se pierde la casa. Evidentemente, no de interes para los triunfadores de la burbuja, pero si para los perdedores que han conseguido acumular algo de equity; aunque en España, dado que aun hay pensiones, no creo que se de demasiado.
En esencia, una hipoteca inversa que te dan la pasta, y cuando el principal muere, queda el pufo para los herederos, o simplemente se pierde la casa.
La siguiente vuelta de tuerca para desposeer (aun más) a los hijos. Esta vez, no a los de los demás, sino a los propios, pero bueno...
[url]http://www.zerohedge.com/news/2014-04-02/reverse-mortgages-spike-20-2013-baby-boomers-scramble-cash[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2014-04-02/reverse-mortgages-spike-20-2013-baby-boomers-scramble-cash[/url])
En esencia, una hipoteca inversa que te dan la pasta, y cuando el principal muere, queda el pufo para los herederos, o simplemente se pierde la casa. Evidentemente, no de interes para los triunfadores de la burbuja, pero si para los perdedores que han conseguido acumular algo de equity; aunque en España, dado que aun hay pensiones, no creo que se de demasiado.
Dado lo ancho de las horquillas "buy-sell" a que nos han acostumbrado los poderes financieros españoles, sería divertido que comenzasen a salir productos de este tipo porque sería un modo implícito de revelarnos cómo valoran realmente los inmuebles, y ello haría patente que las entidades no tienen demasiada fe en el futuro del pisito. Quizá por eso en España no ha salido, que yo sepa, ni un producto del estilo de manos de la banca tradicional, cuando en otros países sí existe hace tiempo. Desde luego, cuando las valoraciones eran extravagantes, ni se les ocurrió mencionar esto salvo como argumento propagandístico ("compra que como en el futuro valdrá mucho, podrás hacer hipoteca inversa").
La siguiente vuelta de tuerca para desposeer (aun más) a los hijos. Esta vez, no a los de los demás, sino a los propios, pero bueno...
[url]http://www.zerohedge.com/news/2014-04-02/reverse-mortgages-spike-20-2013-baby-boomers-scramble-cash[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2014-04-02/reverse-mortgages-spike-20-2013-baby-boomers-scramble-cash[/url])
En esencia, una hipoteca inversa que te dan la pasta, y cuando el principal muere, queda el pufo para los herederos, o simplemente se pierde la casa. Evidentemente, no de interes para los triunfadores de la burbuja, pero si para los perdedores que han conseguido acumular algo de equity; aunque en España, dado que aun hay pensiones, no creo que se de demasiado.
Una providencia pública, ¿debe o no debe considerarse patrimonio del individuo?
En esencia, una hipoteca inversa que te dan la pasta, y cuando el principal muere, queda el pufo para los herederos, o simplemente se pierde la casa.
No entiendo la diferencia con una hipoteca normal. (Con dación en pago, que no es nada tan raro)
Ahora voy a ser un poco jevimetal y muy políticamente incorrecto. (Preparado para el chaparrón.)
¿De dónde carajo sale la idea de que todo el mundo tiene derecho a prolongar su vida hasta el límite de la tecnología y del gasto, aunque eso implique arrasar con las expectativas de cualquier otra cosa en común?
¡¡Que nos vamos a morir todos, señores!! ¡¡Que envejecer es una putada que no se arregla con dinero!! Que NO HAY RECURSOS para trasplantarle órganos o ponerle prótesis de platino a todo el que la quiera. No lo hay y no lo hay y ya está.
El Estado puede comprometerse a que ningún ciudadano se duerma en la calle, pase hambre o frío. Y hay recursos para que esa prestación sea confortable y digna, claro que sí. O podemos organizarnos para tener una sanidad pública que te cure de las enfermedades o los accidentes a quien los tenga en su vida. Eso es cabal.
Pero no puede comprometerse a mantener nuestras constantes vitales encendidas a cualquier precio, como si fuéramos el ser más importante del planeta, para darnos un mes o un par de años más de vida, a costa de presente de todos los demás y del futuro de los que vengan.
Que una cosa es luchar contra la enfermedad y la desgracia, y otra cosa es luchar contra la muerte.
Digo yo, que soy tan raro...
Ahora voy a ser un poco jevimetal y muy políticamente incorrecto. (Preparado para el chaparrón.)Pues es síntoma de lo mal organizado que está el mundo y de lo mal que manejamos los recursos. El platino de la cadera es caro, como el del rolex.
¿De dónde carajo sale la idea de que todo el mundo tiene derecho a prolongar su vida hasta el límite de la tecnología y del gasto, aunque eso implique arrasar con las expectativas de cualquier otra cosa en común?
¡¡Que nos vamos a morir todos, señores!! ¡¡Que envejecer es una putada que no se arregla con dinero!! Que NO HAY RECURSOS para trasplantarle órganos o ponerle prótesis de platino a todo el que la quiera. No lo hay y no lo hay y ya está.
El Estado puede comprometerse a que ningún ciudadano se duerma en la calle, pase hambre o frío. Y hay recursos para que esa prestación sea confortable y digna, claro que sí. O podemos organizarnos para tener una sanidad pública que te cure de las enfermedades o los accidentes a quien los tenga en su vida. Eso es cabal.
Pero no puede comprometerse a mantener nuestras constantes vitales encendidas a cualquier precio, como si fuéramos el ser más importante del planeta, para darnos un mes o un par de años más de vida, a costa de presente de todos los demás y del futuro de los que vengan.
Que una cosa es luchar contra la enfermedad y la desgracia, y otra cosa es luchar contra la muerte.
Digo yo, que soy tan raro...
No creo que al capitalismo le quede mucha cuerda como dice ppcc. Y no somos la "gente de a pie" la que se lo está cargando.
Díganme, cuando muera el "capitalismo", ¿Qué va a llegar? ¿El comunismo v.2 ? ¿El mundo sin dinero? ¿Sin propiedad privada?
Se agradecen explicaciones. ¿A qué le estaréis llamando "capitalismo"? Me temo que va a ser eso.
[url]http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/41306-enresa-contrata-a-la-television-de-cospedal-para-promocionar-el-almacen-nuclear-de-cuenca[/url]
Enresa contrata a la televisión de Cospedal para promocionar el almacén nuclear de Cuenca
La empresa, presidida por un afín a la presidenta castellano-manchega, pagará unos 60.000 euros a la Radiotelevisión regional en concepto de "servicios para la difusión y comunicación” de su labor. El contrato, cuyo pliego no ha publicado, tendrá una vigencia de un año.
03 Abr 2014(18:51)
¡QUÉ COSAS!.-
El INE dice que, en 2013, la economía nacional acumuló capacidad de financiación por importe del 1,5% del PIB:
[url]http://www.ine.es/daco/daco42/ctnfsi/ctnfsi0413.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/daco/daco42/ctnfsi/ctnfsi0413.pdf[/url])
Y el Banco España dice que la Posición de Inversión Internacional de España (Deuda Exterior Neta) empeoró por importe de un 5% del PIB:
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1721.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1721.pdf[/url])
Je, je.
G X L
La derivación de todo esto es relativamente sencilla: para que la democracia liberal funcione con el capitalismo es necesario embridar el sistema. Controlar la acumulación de peso sobre un lado u otro de la balanza para evitar que una sola parte de la sociedad sea capaz de capturar a las instituciones, cerrando vías al mantenimiento de la competencia y al respeto de la propiedad privada y sus frutos. El problema, por supuesto, es que las bridas al mercado son un abuso sobre la propiedad privada: los impuestos tienen un efecto neto negativo sobre la actividad económica, etcétera.
Es un dilema un tanto absurdo, pero muy real: no podemos dejar la competición política y económica a su libre albedrío porque las desigualdades tensarían los mecanismos fundamentales. Tampoco podemos controlar la lucha para no dar demasiadas herramientas a un lado para imponerse sobre el otro. La mezcla de democracia y capitalismo es por tanto un sistema en teoría inestable, pero en la práctica ha dado los mejores resultados (en crecimiento y en redistribución) que ha conocido el ser humano. El equilibrio se halla en una estrecha pero alcanzable gama de grises en la cual los impuestos no son abusivos pero tampoco resultan exiguos y la competición política está limitada pero las opciones son suficientes como para satisfacer moderadamente las opiniones de la gran mayoría de la población. Esto es: una economía de mercado regulada.
Así es como nació la socialdemocracia
(...)
Lo que Piketty propone no es gravar los beneficios, sino directamente las rentas del capital, pero el objetivo final es el mismo: mantener el equilibrio entre capital y trabajo.
Se reconquistará la política, la distribución de poder, etc, pero por poco tiempo, cualquiera que haya profundizado en la historia o en la teoría general de sistemas sabe que un modelo no vuelve nunca hacia atrás. Las etapas se cumplen, Ley de vida, universal, de dinámicas históricas, de fenómenos irreversibles (siempre), termodinámica, devenir pluridimensional - que no unidimensional - pura entropía en definitiva.
(Nota: Para mi, capitalismo= libre mercado. Si vds. le llaman capitalismo a las multinacionales satánicas, al HFT y a los lobbys en los ministerios, entonces de nuevo lo que tenemos es un desacuerdo semántico.
¿Desaparecer la moneda?Puede ser. También puede ser que cuando eso se intente imponer, inmediatamente surja una moneda de cambio espontánea y sumergida. Dependerá del talante y creencias de la gente.
Hombre, fijo.
En no demasiado tiempo solo quedará el plástico y el paypal.
Mi opinión es que llamar al libremercadismo con el nombre de capitalismo es un oxímoron. Algo así como La guerra es la paz.Para replicar a esto, nada como el post anterior de dmar.
No tiene sentido porque el capital es precisamente el instrumento más poderoso para acabar con el libre mercado.
Nadie tiene más fácil acabar con el libre mercado que un empresón gigante que ha acumulado una cuota de mercado oligopolística. Es decir, una empresa que ha crecido mucho, es decir, una empresa que ha acumulado mucho capital, es decir, una empresa que ha seguido los incentivos del capitalismo y ha sido premiada por ello.
¿Por qué se caracteriza más nuestro sistema? ¿Por la libertad de mercado o por la gran acumulación?
En mi opinión basándome en lo que sé de la historia, los cambios de sistema suelen incluir por lo menos una vuelta atrás, y el siguiente suele ser básicamente el mismo con dos detalles cambiados. El contínuo feudalismo-renacimiento-absolutismo-ilustración es un buen ejemplo. En Alemania, hasta 1918 seguían con un sistema que conservaba prácticamente todos los derechos feudales relevantes en el día a día.
O dicho de otra forma, que las estructuras que emergen son siempre reflejo de la manera de pensar y de vivir de los individuos. En política y en economía y hasta en los bailes regionales. Exactamente.
Que, además, me atrevo a completar recordando una cosa que en este foro hemos leído mil veces. "Las personas pueden elegir entre hacer el bien o el mal, y a menudo eligen el mal"
En mi opinión basándome en lo que sé de la historia, los cambios de sistema suelen incluir por lo menos una vuelta atrás, y el siguiente suele ser básicamente el mismo con dos detalles cambiados. El contínuo feudalismo-renacimiento-absolutismo-ilustración es un buen ejemplo. En Alemania, hasta 1918 seguían con un sistema que conservaba prácticamente todos los derechos feudales relevantes en el día a día.
En la primera guerra mundial el ejército inglés seguía con su sistema de oficiales que compraban la comisión y tenían su regimiento, en muchos casos financiado total o parcialmente por ellos mismos. Un sistema innovador... en tiempos de carlomagno.
Y si terminó no fue por su evidente obsolescencia, sino porque a una nobleza en decadencia ya ni le interesaba, ni tenía la capacidad para mantenerlo, no por ninguna revolución social.
Yo lo siento, pero no creo que el capitalismo se termine, fíjense lo que les digo, ni a golpe de guerra nuclear.
Lo que si acabará pasando es que desaparecerán (fagocitadas por ellas mismas) las grandes corporaciones, que en última instancia son el cancer del capitalismo y la sociedad.
Se reconquistará la política, la distribución de poder, etc, pero por poco tiempo, cualquiera que haya profundizado en la historia o en la teoría general de sistemas sabe que un modelo no vuelve nunca hacia atrás. Las etapas se cumplen, Ley de vida, universal, de dinámicas históricas, de fenómenos irreversibles (siempre), termodinámica, devenir pluridimensional - que no unidimensional - pura entropía en definitiva.
Señor Mapkc, discrepo. De la Roma Republicana pasamos a la Roma Imperial con un montón de vestigios como el Senado o muchas de las leyes. De la Roma Imperial al feudalismo con vestigios como el Imperio Romano Oriental que duró siglos más. El feudalismo hay quien interpreta que acabó con el paso al absolutismo, pero los señores feudales conservaban derecho de jurisdicción en sus tierras o la capacidad de tener ejércitos privados. Si consideramos que el feudalismo se acabó con la Revolución Francesa, ahí está Napoleón que llega aproximadamente 15 segundos después de la Revolución, y luego tenemos la Restauración de los Borbones en Francia devolviendo todos sus privilegios a la nobleza. A día de hoy tenemos China, que se dice comunista pero su sistema de ascenso está basado (dicho por ellos mismos) en el sistema del mandarinato Imperial.
El cambio de sistema radical y brusco es algo muy poco frecuente en la historia (paso de Roma Monárquica a Republicana, revolución rusa). Y normalmente se debe a la invasión por un ente externo que obliga a la sociedad a cambiar de sistema mediante las armas (invasiones mongoles en el Este, avance musulmán en norte de África, conquistas romanas...). En todos los casos, con mucha sangre de por medio.
En mi opinión basándome en lo que sé de la historia, los cambios de sistema suelen incluir por lo menos una vuelta atrás, y el siguiente suele ser básicamente el mismo con dos detalles cambiados. El contínuo feudalismo-renacimiento-absolutismo-ilustración es un buen ejemplo. En Alemania, hasta 1918 seguían con un sistema que conservaba prácticamente todos los derechos feudales relevantes en el día a día.
Dicho en marxista: la superestructura manda sobre la infraestructura.
Esto, va a ser que exactamente todo lo contrario... :troll:
04 Abr 2014(14:30)
HOY, LA RENTABILIDAD DEL BONO ESPAÑOL A CINCO AÑOS ESTÁ POR DEBAJO DEL AMERICANO.-
¿Valen más los títulos de la deuda española que los de la americana o estamos ante una anormalidad?
Recordemos que EEUU tiene menos deuda privada que España.
Según mi leal saber y entender, estamos ante un indicador anticipado de lo que llamamos PASTEURIZACIÓN. Gana verosimilitud la tesis de que España no llege a los seis trimestres que le ha dado de tregua la UE para el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
G X L
Si me dices a mí, sí, por supuesto que me refiero a eso.
Pero con una precisión: no existe alternativa entre el conglomerate capitalism y otro estilo de capitalismo. Es decir, la palabra conglomerate es redundante, se puede tachar.
Del mismo modo que ppcc repite hasta la saciedad que el CP es una aberración del capitalismo, y yo reitero hasta el hartazgo que el CP es la única evolución coherente y razonable del capitalismo.
***
¿Cuál es el detalle que se olvida siempre? Que podemos -y en el futuro se comprenderá poco a poco que no solo podemos, sino que debemos- participar de ellas. Participar en su propiedad. Y por tanto, en su CONTROL.
Una mega-corporación en la que todos los ciudadanos tuvieran participación -y poder de decisión- no sería mala, sería como el Estado.
(En otro orden de cosas, la cita de dmar parece una nostalgia de la socialdemocracia europea de los 60, de la época dorada. Es muy típico entre los que achacan la situación actual a la deriva neoliberal-Reagan-Thatcher. No trago. La época dorada se apoyaba en el colonialismo y, sobre todo, y como todo, en la burbuja del dólar. La época dorada no es una referencia a imitar.)
La evolución tecnológica y social propició la apariciónd e los conglomerados, que no son mas que una característica extrinseca y circunstancial del capitalismo.
(...)
Pero, volviendo al hilo del post, igual que esto no fue consustancial con el capitalismo de, por ejemlo, el XIX, tampoco tiene porque serlo al del XXI. Ya menta, muy acertadamente, Republik como el efecto red (Y en general la misma mecanización que acaba con el trabajo) va a destruir a la economía de escala y, por lo tanto, dañar enormente a estas concentraciones.
Como le decía en conversación semi privada a Saturno hace poco, la gente (al menos yo lo siento así en mi interior) tiene instintos de propiedad y autodefensa que NO entran en contradicción con los instintos de cooperación y empatía.
La evolución tecnológica y social propició la apariciónd e los conglomerados, que no son mas que una característica extrinseca y circunstancial del capitalismo.
(...)
Pero, volviendo al hilo del post, igual que esto no fue consustancial con el capitalismo de, por ejemlo, el XIX, tampoco tiene porque serlo al del XXI. Ya menta, muy acertadamente, Republik como el efecto red (Y en general la misma mecanización que acaba con el trabajo) va a destruir a la economía de escala y, por lo tanto, dañar enormente a estas concentraciones.
Ser un viejo con artritis, la piel hecha un cristo y canas no es consustancial al ser humano. El ser humano también puede ser tierno infante, núbil jovenzuelo o sólido treintañero. Pero una vez ya es un viejo con artritis, no puede volver a ser tierno infante.
Los conglomerados aparecen atendiendo a la máxima norma organizativa del capitalismo: maximizar la acumulación de capital, crecer sin límite. Los cambios tecnológicos se aprovechan para ese fin. El capitalismo popular no aparece de forma aberrante; simplemente, para que el crecimiento sin fin continuara, hacía falta echar mano de más recursos, y le llegó el turno a los ahorros de los trabajadores. Es una evolución natural y fundamentalmente i-rre-ver-si-ble, señor ppcc.
En cambio, lo que dice Republik y yo he dicho también varias veces, es otra cosa.
Es un cambio tecnológico que deroga la máxima norma organizativa. Con esa tecnología ya no se puede crecer sin fin. En el siglo XIX igual que hoy, la economía industrial fundamentada en las economías de escala favorecía el aumento de tamaño indefinido; con la nueva tecnología, se reducen las economías de escala y aparecen unas fuertes deseconomías de escala contrapuestas, con lo cual el límite máximo al crecimiento eficiente de repente se vislumbra muy bajo.
(Todo esto, en el mejor y más utópico de los casos.)
Esto no es un ciclo. Es un cambio de sistema.
La razón por la que soy escéptico, aunque ya estamos viendo los primeros efectos de ese cambio tecnológico aquí, es que el sistema viejo y artrítico todavía tiene un 75% de la humanidad para mantenerse unas cuantas décadas.
FALSO DOCUMENTAL DE JORDI ÉVOLE
Denuncian la operación palace de Évole
La Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC) ha solicitado la apertura de un expediente a Atresmedia y a Jordi Évole por posible incumplimiento de las normas deontológicas del periodismo con el falso documental sobre el 23-F 'Operación Palace'. «Hay quien lo considera un engaño y un abuso de la confianza de los espectadores», ha dicho la AUC, que ha puesto la demanda por «las numerosas quejas recibidas de ciudadanos y de periodistas».
La Comisión de arbitraje, quejas y deontología de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (Fape) será el organismo encargado de «aportar luz al debate». La petición ya ha sido admitida a trámite.
La evolución tecnológica y social propició la apariciónd e los conglomerados, que no son mas que una característica extrinseca y circunstancial del capitalismo.
(...)
Pero, volviendo al hilo del post, igual que esto no fue consustancial con el capitalismo de, por ejemlo, el XIX, tampoco tiene porque serlo al del XXI. Ya menta, muy acertadamente, Republik como el efecto red (Y en general la misma mecanización que acaba con el trabajo) va a destruir a la economía de escala y, por lo tanto, dañar enormente a estas concentraciones.
Ser un viejo con artritis, la piel hecha un cristo y canas no es consustancial al ser humano. El ser humano también puede ser tierno infante, núbil jovenzuelo o sólido treintañero. Pero una vez ya es un viejo con artritis, no puede volver a ser tierno infante.
Los conglomerados aparecen atendiendo a la máxima norma organizativa del capitalismo: maximizar la acumulación de capital, crecer sin límite. Los cambios tecnológicos se aprovechan para ese fin. El capitalismo popular no aparece de forma aberrante; simplemente, para que el crecimiento sin fin continuara, hacía falta echar mano de más recursos, y le llegó el turno a los ahorros de los trabajadores. Es una evolución natural y fundamentalmente i-rre-ver-si-ble, señor ppcc.
En cambio, lo que dice Republik y yo he dicho también varias veces, es otra cosa.
Es un cambio tecnológico que deroga la máxima norma organizativa. Con esa tecnología ya no se puede crecer sin fin. En el siglo XIX igual que hoy, la economía industrial fundamentada en las economías de escala favorecía el aumento de tamaño indefinido; con la nueva tecnología, se reducen las economías de escala y aparecen unas fuertes deseconomías de escala contrapuestas, con lo cual el límite máximo al crecimiento eficiente de repente se vislumbra muy bajo.
(Todo esto, en el mejor y más utópico de los casos.)
Esto no es un ciclo. Es un cambio de sistema.
La razón por la que soy escéptico, aunque ya estamos viendo los primeros efectos de ese cambio tecnológico aquí, es que el sistema viejo y artrítico todavía tiene un 75% de la humanidad para mantenerse unas cuantas décadas.
Pero bueno, aún hay quien que cree que esto es un ciclo? :roto2:
Eso es lo que dice Rajoy and compañía.
La tarta ya se repartió (antropofagia pura y dura) y sí, lo del capitalismo popular fue otro escalón más, como lo fue la abolición de la esclavitud entrando en la rueda económica.
El modelo nunca vuelve; nace, se desarrolla y muere. Como todo.
Finito.
La evolución tecnológica y social propició la apariciónd e los conglomerados, que no son mas que una característica extrinseca y circunstancial del capitalismo.
(...)
Pero, volviendo al hilo del post, igual que esto no fue consustancial con el capitalismo de, por ejemlo, el XIX, tampoco tiene porque serlo al del XXI. Ya menta, muy acertadamente, Republik como el efecto red (Y en general la misma mecanización que acaba con el trabajo) va a destruir a la economía de escala y, por lo tanto, dañar enormente a estas concentraciones.
Ser un viejo con artritis, la piel hecha un cristo y canas no es consustancial al ser humano. El ser humano también puede ser tierno infante, núbil jovenzuelo o sólido treintañero. Pero una vez ya es un viejo con artritis, no puede volver a ser tierno infante.
Los conglomerados aparecen atendiendo a la máxima norma organizativa del capitalismo: maximizar la acumulación de capital, crecer sin límite. Los cambios tecnológicos se aprovechan para ese fin. El capitalismo popular no aparece de forma aberrante; simplemente, para que el crecimiento sin fin continuara, hacía falta echar mano de más recursos, y le llegó el turno a los ahorros de los trabajadores. Es una evolución natural y fundamentalmente i-rre-ver-si-ble, señor ppcc.
En cambio, lo que dice Republik y yo he dicho también varias veces, es otra cosa.
Es un cambio tecnológico que deroga la máxima norma organizativa. Con esa tecnología ya no se puede crecer sin fin. En el siglo XIX igual que hoy, la economía industrial fundamentada en las economías de escala favorecía el aumento de tamaño indefinido; con la nueva tecnología, se reducen las economías de escala y aparecen unas fuertes deseconomías de escala contrapuestas, con lo cual el límite máximo al crecimiento eficiente de repente se vislumbra muy bajo.
(Todo esto, en el mejor y más utópico de los casos.)
Esto no es un ciclo. Es un cambio de sistema.
La razón por la que soy escéptico, aunque ya estamos viendo los primeros efectos de ese cambio tecnológico aquí, es que el sistema viejo y artrítico todavía tiene un 75% de la humanidad para mantenerse unas cuantas décadas.
Pero bueno, aún hay quien que cree que esto es un ciclo? :roto2:
Eso es lo que dice Rajoy and compañía.
La tarta ya se repartió (antropofagia pura y dura) y sí, lo del capitalismo popular fue otro escalón más, como lo fue la abolición de la esclavitud entrando en la rueda económica.
El modelo nunca vuelve; nace, se desarrolla y muere. Como todo.
Finito.
Pues yo sí que creo que es un ciclo, pero de Kondratieff... :biggrin: Y lo digo completamente en serio: el anterior ha sido inusualmente largo, aunque creo que el incremento tan substancial de la longevidad que ha habido no sólo el el primer mundo, sino también en los países en vías de desarrollo (esos que ahora llaman "emergentes") ha sido un factor que en muy buena medida explicaría su inusual largura.
En fin, ahora se empieza de nuevo por la parte del invierno, similar a como empezó el anterior (que toma su inicio justamente con la Gran Depresión). Creo también que aunque el Capitalismo tenga en su seno gravísimas contradicciones, estas aún es pronto para que lo hagan disfuncional de verdad, y que le quedan al menos un par de ciclos de Kondratieff dónde éste, probablemente transmutado, siga siendo el sistema dominante, con concentración de capital incluida (otra cosa, es quién o quienes sean dueños de él, o si el concepto de propiedad a esos niveles se diluirá).
Y desde luego a nivel micro, la propiedad privada seguirá siendo tan fuerte como antes, si es que no más...
No estamos autorizados para hablar de situaciones concretas de la mierda de las CCdAA de mierda, je, je.
Ahora bien, quien no sepa leer entrelíneas cuando hablamos de macroeconomía es que, el pobre, o es un poco cebollino... o es que es listo de más.
Como diría el bueno de Bueno, no es verdad que todo esté relacionado con todo pero es mentira que nada esté relacionado con nada (symploké).
Dada la deuda externa de España no tiene sentido que su deuda pública a largo plazo (y sus pisitos) sea mejor que la norteamericana.
Quien diga lo contrario es un cabronazo o/y un hijoputa, perdón por el tono, pero ya saben que pensamos que lo que llamamos cabroncetismo e hijoputitaismo es la argamsilla del Capitalismo Popular que nos oprime.
Pues yo lo del 2000 como que no lo veo; más bien, eso no hizo sino dar un mayor impulso a la especulación financiera y a la sobreinversión tochística urbi et orbe.
...
En el seguimiento real se muestran los ciclos bursátiles que no dejan de tener una representación sinusoidal al estilo de los ciclos de kondratieff. Los anteriores ciclos seculares bajistas del anterior gráfico (flecha roja) oscilan entre 15 y 20 años. Teniendo en cuenta que en el año 2000 se inicio el ciclo bajista actual, es de suponer que todavía quede margen de bajada, quizás entre el 2015 y 2020 veremos el suelo definitivo de todo el subciclo actual, el total de kondratieff y, por tanto, carpetazo definitivo a esta fuerte crisis actual.
...
Como la esclavitud, el modelo desaparecerá en unos sitios antes que otros. Una búsqueda rápida en la wiki me dice que Mauritania abolió la esclavitud en 1981, Qatar en el 52, y China en 1902. Una institución de algo más de 10.000 años de historia, que se dice pronto. La nobleza hereditaria, otro tanto. O los privilegios legales eclesiásticos.
Desde mi punto de vista, nos guste o no al capitalismo le queda baile para rato. Con adaptaciones comparativamente menores como una RBU, no veo a la población buscando otros sistemas.
Pues yo sí que creo que es un ciclo, pero de Kondratieff... :biggrin: Y lo digo completamente en serio: el anterior ha sido inusualmente largo, aunque creo que el incremento tan substancial de la longevidad que ha habido no sólo el el primer mundo, sino también en los países en vías de desarrollo (esos que ahora llaman "emergentes") ha sido un factor que en muy buena medida explicaría su inusual largura.
En fin, ahora se empieza de nuevo por la parte del invierno, similar a como empezó el anterior (que toma su inicio justamente con la Gran Depresión). Creo también que aunque el Capitalismo tenga en su seno gravísimas contradicciones, estas aún es pronto para que lo hagan disfuncional de verdad, y que le quedan al menos un par de ciclos de Kondratieff dónde éste, probablemente transmutado, siga siendo el sistema dominante, con concentración de capital incluida (otra cosa, es quién o quienes sean dueños de él, o si el concepto de propiedad a esos niveles se diluirá).
Y desde luego a nivel micro, la propiedad privada seguirá siendo tan fuerte como antes, si es que no más...
Pero el debate no es ese, JoaquinR, el capitalismo a partir de la abolición en EE.UU se desarrolló a lo bestia en todo Occidente, Mauritania u otros países son insignificantes. ¿Cuántos países del tercer mundo siguen a día de hoy en el pleistoceno? La mayoría.
Los sistemas nacen y mueren con las civilizaciones desarrolladas.
Que quede Sistema para rato es seguro, pero en tiempo histórico le quedan dos telediarios. Es algo en lo que todos intelectuales del globo coinciden, y, sinceramente, viendo lo que veo de unos años acá me encomiendo a la providencia para que no me toque ver lo peor porque llegar llegará.
Cita de: pisitofilos_creditofagos03 Abr 2014(07:06)
Según Kindleberger, basándose en Minsky, las burbujas tienen las siguientes fases:
1) "DISPLACEMENT". Las burbujas comienzan con eventos que alteran el statu quo, provocando que determinados activos ganen mucho atractivo.
2) ALTERACIÓN DE PRECIOS RELATIVOS. Los precios del activo agraciado rompen a subir, eclipsando a los demás.
3) RELAJACIÓN CREDITICIA. Las nuevas valoraciones impulsan la actividad crediticia en relación con el activo de moda, dando lugar a un ambiente de EUFORIA.
4) "OVERTRADING". El volumen de transacciones aumenta más que lo razonable y las ganancias extraordinarias llegan a más agentes, lo que agranda la atracción hacia el activo en cuestión, realimentando precios y crédito, y dando lugar al EFECTO MANADA.
5) DISTRIBUCION. En los cuarteles generales, se acallan las primeras voces "aterrizajesuavistas" y los insiders son instruidos para satisfacer la activomanía de los outsiders hasta que llegue el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO.
6) "REVULSION". Se oficializa el máximo esplendor ("TURNING POINT"). Cambian las expectativas. La manía se revierte. Los precios del activo distorsionado rompen a bajar. El crédito se contrae. El proceso se realimenta negativamente, dando lugar a un ambiente de PÁNICO.
7) "CRASH". Los precios llegan a situarse por debajo del de equilibrio (OVERSHOOTING) y el "LENDER OF LAST RESORT" (banco central y Gobierno, es decir, todos nosotros, mediante el sistema tributario) interviene.
Ahora estamos en las largas consecuencias de la fase 7).
05 Abr 2014(01:31)
"La supervivencia de una banda de ladrones requiere la lealtad recíproca" (Antonio Genovesi, 1713-1769).
Tras los pinchazos-derrumbes de burbujas-pirámides generacionales, todo lleno de traseros sucios, entran en escena los carroñeros. Nosotros no somos quienes hemos calificado de buitres a los fondos oportunistas. Habéis sido vosotros.
El respeto que nos merece vuestro sistema rentista parasitario es el mismo que él tiene por nosotros.
[...]
Sin embargo lo que tengo meridianamente claro es que a nivel micro la propiedad privada dará un giro de 180º y no por una cuestión política o ideológica sino de sostenibilidad.
Es que no hace falta inventarse definiciones adaptadas a lo que queremos decir pero sin decirlo.
Para la producción de bienes y servicios -que es en definitiva lo que otorga el bienestar- hace falta capital y trabajo. Y me da igual como lo llames, eso es así en España, en Alemania, y en China. Da igual que se denomine Cooperativa Agrícola que koljós.
Capital y trabajo, a nivel productivo no hay mas.
05 Abr 2014(13:01)
EL TITULAR ES ENGAÑOSO; Y LA FOTO ES LA DE LA OTRA HERMANA KOPLOWITZ, LA DE OMEGA CAPITAL.-
El titular debiera decir:
"LOS ACCIONISTAS DE FCC PERDIERON 28,6 MILL. EUR. EN LA CESIÓN DE SU AUTOCARTERA; Y TÚ, CONTRIBUYENTE, PERDISTE 12,2 MILL. EUR.".
El falsoliberalismo se olvida de que el Impuesto sobre Sociedades (30%) funciona para lo bueno y para lo malo. Las minusvalías contables en las sociedades son una fuente de de créditos fiscales y, por tanto, de financiación, tiernas criaturillas.
El mismo razonamiento hay que hacer en relación con los supersalarios.
El CEO que hundió FCC se llama Baldomero Falcones. Cuando fue cesado, el titular fue: "FCC INDEMNIZA EL TALENTO DE BALDOMERO FALCONES CON 7,5 MILL. EUR.".
Yo le conocí. Era uno de los mejores trabajadores-directivos sonriendo a labio cerrado y cruzando brazos (los dos gestos-CEO por excelencia). Era muy bueno también en materia de Victimismo Exculpatorio.
El titular debiera haber sido:
"POR FIN, ECHAN AL OBRERO BALDOMERO FALCONES; LE METEN EN EL BOLSILLO 5 MILL. EUR. DE LA BOLSA SALARIAL; Y TÚ, CONTRIBUYENTE, LE DAS 2,5 MILL. EUR ADICIONALES, AL POBRE, PARA AFRONTAR LAS ANGUSTIAS DEL PARO A ESA EDAD".
Finalmente, en relación con el asunto que se nos vende como "la" prueba de que invertir en España "ya" es güay, ahora, en plena cidcampeadoración del modelo muerto (Construcción & Consumo Efecto Riquezza), falta por analizar:
- cómo se financió la hipotética entada de Bill Gates como socio abstinente, porque me juego el cuello a que el dinero ha sido prestado, direecta o indirectamente, por el sistema financiero español;
- ¿hay pacto secreto de recompra, como el que ocultó Astroc cuando dijo que entraba en ella el billgates español, Amancio Ortega?; y
- por qué estos días FCC ha comunicado a la CNMV que ha aumentado su autocartera hasta el 0,242% desde el 0,184%.
No me sean membrillos nunca.
España no saldrá del hoyo mientras no sea capaz de meter en cintura el rentismo improductivo:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones de lujo;
- rentas financieras fijas, adornadas con una prima de prodigalidad, perdón, de riesgo; y
- supersalarios de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas.
Gracias por leernos.
05 Abr 2014(14:11)
LA TASA TOBIN FUNCIONA COMO UN IMPUESTO SOBRE LA PROSTITUCIÓN.-
En la hoja parroquial falsoliberal de hoy toca una de Victimismo Exculpatorio en relación con la próxima subida de comisiones de la industria del DOP (Dinero de Otras personas), con la excusa de la Tasa Tobin.
Como el nivel de tipos de interés está tan estabemente bajo (no por capricho de leviatanes sino por el iceberg deflacionario en el que, libérrimamente, nos hemos metido por capitalistitas populares), los "pobres" trabajadores del DOP no mueden meter su mordida en el margen comercial convencional. la diferencia entre el tipo de interés de las operaciones de Activo y las de Pasivo. Por tanto, ¡a financiarse con comisiones toca!
No es casualidad que DiiL (Daniel Impresora & Impuestos Lacalle), en esta nueva soflama desestabilizadora, dadas las circunstancias históricas (pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional):
- siga sin decir qué opina de las pensiones;
- siga sin reconocer que es un trabajador (no empresario) de la supermegahiperimpresora privada del dinero financiero (dinero que no es el fiduciario ni el bancario, y que se constituye por el océano de titulos valores de libre emisión: acciones, obligaciones, bonos, letras de cambio, pagarés, etc.);
- siga sin recononcer que es un mero trabajador-recaudador de rentas financieras, es decir, de uno de los cuatro subsistemasque conforman la Private Taxation, junto con, por ejemplo, la SGAE respecto de los derechos de autor, el Estado en relación con las pensiones de jubilación, los caseros exprimiendo inquilinos y la casta de trabajadores-directivos metiendo la mano en la bolsa salarial aprobada anualmente por los dueños de las empresones;
- inicie su exposición de motivos de oposición a la Tasa Tobin explicando cómo un impuesto del 0,1% (30 céntimos de euro en 1.000) será aprovechado por él y los suyos para cobrarte comisiones abusivas (por cierto, en la ofuscada argumentación, ha incluido una frase que revela su conciencia nada limpia de "impresora" privada: "Mi fondo de inversión -en sus colocaciones de papelitos- recibe servicio de 150 bancos e intermediarios"); y
- se olvide de que la Tasa Tobin permite al Estado, en relación con las transacciones financieras de titulos valores no públicos, disponer de la misma información (datos) por suministro, no por captación, que, ahora, monopolizan "los mercados".
DiiL practica el buenismo del optimismo antropológico en su versión rousseauniana ("El individuo nace bueno pero lo corrompe el intervencionismo público"), que es perfectamente complementaria de la versión leibniziana ("Vivimos en el mejor de los mundos posibles"), tan del agrado de socialdemócratas/socioliberales y comunistas revisionistas una vez que tocan Poder.
Frente al buenismo y al malismo (Maquiavelo, Hobbes), respectivamente, del optimismo y pesimismo antropológico, estamos los LIBERALES AUTÉNTICOS alineados con el LIBRE ALBEDRÍO: somos libres para elegir entre hacer el bien y el mal y, muchas veces, elegimos el mal, por lo que hay que intervenir.
Nótese como, el discurso central de DiiL es ahistórico, es decir, no considera las especalísimas circunstancias en las que estamos por culpa de la sobrevaloración inmobiliaria, en un mundo gozosamente empequeñecido por las comunicaciones y los transportes. Nótese también su fascinación por lo angloamericano y el correlativo desprecio por lo continental.
A DiiL habría que subvencionarlo, como decía Lola Flores de sí misma.
Gracias por leernos.
05 Abr 2014(18:18)
El 0,1% de 1.000 es 1, no 0,3.
Aprovecho para hacer una autocrítica en estos asuntos. Estamos bajando mucho la guardia en cuando a acentuación y puntuación. Releyendo, he encontrado cantidad de fallos al acentuar diptongos, aunque me salvo en hiatos y acentos diacríticos. Las comas o se me pasan o me paso con ellas. ¡Cómo me gustaria una sección permanente en EC sobre estas cuestiones!
[...]
Sin embargo lo que tengo meridianamente claro es que a nivel micro la propiedad privada dará un giro de 180º y no por una cuestión política o ideológica sino de sostenibilidad.
Yo no lo veo, pero me encantaría que desarrollaras ese punto.
El problema al que se enfrenta "nuestro sistema" es el fin del trabajo.
Capital y trabajo. Sí. ¿que sucede cuando uno mengua? lo que estamos viviendo, una lucha desesperada por arrancar un puñado de dólares.
Todo se corrompe por que no hay Trabajo, con mayúscula.
Haced un cálculo mental de vuestro alrededor. ¿Cúanta gente trabaja en algo realmente productivo? ¿En algo que es imprescindible? Acordaos del artículo del bullshit job.
Parecemos estar aquí bastante de acuedo con algún sistema de RBU como solución. Pero yo no creo que se llegue a implantar. Más bien al contrario, La lucha por el puñado de dólares lo hará imposible.
Y todo esto nadando en la abundancia. 22M Pan, trabajo y techo. ¿Qué falta en España? Por cierto que tambien había muchas pancartas de RBU el 22m. Los porrazos y pedradas los taparon.
Si me dais solución al fin del trabajo, me callo y os doy la razón, Le quedará tiempo al capitalismo como Capital y trabajo.
Y del sistema monetario, pues soy bastante ignorante, pero no hace falta ser un hacha para darse cuenta que la avaricia rompe el saco, y de eso los que manejan los engranajes del mecanismo van sobrados. Desconozco cuantos resortes de seguridad y cuantos sistemas de autoequilibrio pueda tener el sistema, pero estoy seguro de que la avaricia será capaz de poner todos a prueba.
06 Abr 2014(12:05)
ARRIOLA SÍ TIENE IDEOLOGÍA: ES UN PISITOS.-
Arriola, como nosotros, lo que tiene en la cabeza es la intuición de los cuatro décadas del ciclo inmobiliario (nosotros algo más que la inituición):
1986-1989
Primera Alza Explosiva
1989-1998
Mantenimiento de la sobrevaloración mediante devaluación cambiaria
1998-2006
Segunda Alza Explosiva financiada con El Hipotecón
2006-2010
Crash y Capitulación
2010-2015
Primera Fase de la Transición Estructural hasta el Estrangulamiento Financiero Total Final, cuando el Estado se une a Familias y Empresas en las cimas heladas del supermegahiperendeudamiento
2015-2025
Política de Rentas Integral con represión del rentismo inmobiliario y revolución de las pensiones y Dies ad quem del infausto modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza
Guillermo Gortázar, cuando se mete con Arriola dice:
- "Ante la tensión de Aznar en las elecciones generales de 1989, en las que fue, precipitadamente, nombrado candidato a la Presidencia del Gobierno por Fraga, la tesis de Arriola era: "éstas no cuentan, las próximas tampoco (las del 93), donde te la juegas es en las siguientes". Con ello estaba calmando a Aznar, preparando a la dirección del partido para asumir la derrota del 93 y sobre todo se estaba asegurando un cliente, hasta al menos 1996, que era su objetivo principal".
Guillermo Gortázar, sin embargo, porque él mismo es otro pisitófilo aunque no tan desvergonzado (al tener otras cosas superiores en la vida), imputa el éxito de Arriola a su hipotética taumaturgia, es decir, a su capacidad para proveer de bálsamo de fierabrás a los atribulados dirigentes políticos, casi todos funcionarios excedentes "divinos".
Arriola sabía, como nosotros entonces, que en 1986 se había puesto en marcha un artefacto económico infernal (el Todos Capitalistitas, propio del Capitalismo Popular) que iba a gozar de un segundo gran impulso en cuanto llegara a España el nivel de tipos de interés propio de los países centroeuropeos, estables y no inflacionistas. En este sentido, podemos decir que Arriola es un "socialista": el PP no es más que un acólito de la socialdemocracia/socioliberalismo en la administración de su proyecto popularcapitalista, cuyas raíces se remontan a la Segunda Internacional (hipótesis del capitalismo con rostro humano).
Arriola ha sido el gran baluarte en la defensa de la "falsosocialistización" del PP, es decir, de la administración de la gran ecuación de la Mayoría Natural, mediante ingeniería social fundamentada en la hipertrofia de los intereses inmobiliarios.
Arriola ha sido el gran "ideólogo" de la España posmoderna.
Sus problemas de supervivencia son los mismos que los del modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza. No obstante, inmediantamente después del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, todavía puede haber una prórroga PSOE-PP: la subfase de la Política de Rentas Integral en la que todavía no se actúa contra el rentismo inmobiliario mientras se exploran los límites del recorte de pensiones.
Como ven, nuestra tesis es que Arriola representa ideológicamente lo que significa el PSOE dentro del PP; de ahí su inmenso éxito.
Según nuestro leal saber y entender, para salir de la crisis, España necesita una suerte de pacto (como pasa siempre en toda TRANSICIÓN ESTRUCTURAL) entre socialistas auténticos y liberales auténticos, que son quienes de verdad poseen el caudal político sin el que puede haber negociaciones constituyentes y duraderas. Los actuales PSOE ni PP no nos sirven para ello. Y dada la inercia de sus maquinarias, por los intereses creados de naturaleza inmobiliaria, es imposible que puedan evolucionar.
ESPAÑA TIENE QUE DEMOSTRAR SU MADUREZ DEMOCRÁTICA SUPERANDO EL TRIPARTIDISMO QUE OTORGA INMERECIDAMENTE EL CENTRO AL PSOE.
España es:
- PP
- PSOE
- Amalgama de izquierdistas avergonzados con separatistas del provincianismo mal llevado
España debiera ser:
- "Derecha" Pisitófila
- Derecha Auténtica
- "Izquierda" Pisitófila
- Izquierda Auténtica
Parafraseando la F1, Arriola es el mecánico que se encarga de que el PP "tenga coche", independientemente de que sea bonito o no. Y, lo queráis o no, el coche ganador todavía hoy es:
- "MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN".
Gracias por leernos.
06 Abr 2014(14:07)
[url]http://europa.eu/legislation_summaries/internal_market/single_market_services/financial_services_general_framework/mi0087_es.htm[/url] ([url]http://europa.eu/legislation_summaries/internal_market/single_market_services/financial_services_general_framework/mi0087_es.htm[/url])
[url]http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:0071:FIN:ES:PDF[/url] ([url]http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:0071:FIN:ES:PDF[/url])
[url]http://www.ief.es/documentos/recursos/publicaciones/revistas/cronica_presupuestaria/01_Gonzalez.pdf[/url] ([url]http://www.ief.es/documentos/recursos/publicaciones/revistas/cronica_presupuestaria/01_Gonzalez.pdf[/url])
- "El impuesto creado en Suecia en el año 1984, que hubo de ser derogado en 1991, debido a los problemas que produjo en el mercado financiero nacional y sus consiguientes efectos económicos, y que se esgrime en algunos foros como prueba de los peligros a que conduce la adopción de un ITF, se sabe que en realidad adolecía de una defectuosa configuración, ya que tenía un escaso ámbito objetivo de sujeción, gravaba sólo a intermediarios financieros establecidos en el país, y aplicaba un tipo de gravamen relativamente elevado".
VEO QUE HACÉIS COMO QUE DESCONOCÉIS QUE EL ITF NO SE EXIGIRÁ EN LA ACTIVIDAD FINANCIERA EMPRESARIAL PURA, PILLINES.-
ITF = Impuesto obre Transacciones Financieras
Las operaciones en los mercados primarios o de emisión/suscripción quedan fuera del ITF.
No se quiere dificultar la obtención de financiación por parte de las Administraciones Públicas, sí, pero tampoco de las empresas.
Tampoco se exigirá el impuesto en las actividades financieras entre empresas financieras y deudores personas físicas o empresas no financieras; por tanto, no habrá ITF en los contratos de seguros ni en los préstamos bancarios.
VEO, TAMBIÉN, QUE SE OS OLVIDA QUE REINO UNIDO TIENE LA "STAMP DUTY", CARADURAS.-
En UK hay una tasa Tobin, la llamada "Stamp Duty", que se aplica en las transacciones con acciones de empresas inglesas, y también cuando éstas son subyacentes en derivados financieros, incluidas las participaciones en fondos de inversión.
VEO QUE SE OS OLVIDA, COMO FUNDAMENTALISTAS TALIBANES QUE SOIS, QUE COSAS MUY PARECIDAS AL ITF ESTÁN VIGENTES YA EN MUCHOS PAÍSES, INCLUIDOS SUIZA Y SINGAPUR.-
En Suiza, desde 1983, hay una tasa del 0,15 % para valores
suizos y 0,3 % para extranjeros, que se aplica incluso en las operaciones bursátiles y que se extiende a las participaciones en fondos de inversión.
En Singapur, hay una tasa del 0,2% con características parecidas.
Y, sobre todo, se os olvida el caso paradigmático de Francia, donde ya está vigente este tributo para todo tipo de transacciones con
acciones cotizadas de empresas cuyo capital sea superior a 1.000 millones de euros y para operaciones en sistemas de negociación automatizados y de alta frecuencia.
A VOSOTROS OS IMPORTAN UN BLEDO LAS TENDENCIAS EN MATERIA DE TRIBUTACIÓN. VOSOTROS VAIS A LO QUE VAIS: A DESESTABILIZAR YENDO DE ENERGÚMENOS DEL OBRERISMO FACHA PORQUE CONSIDERÁIS QUE, ASÍ, OS GANÁIS EL FAVOR DE "LOS RICOS" PARA QUE OS DEJEN GESTIONAR SU DINERO.
"Los Ricos" es una categoría que no existe, tiernas criaturillas. Bueno, mejor dicho, yendo de imesebelen de Los Ricos acabaréis llevándole la Contabilidad B a explotadores "polingoneros" porque ROMA NO PAGA TRAIDORES. La supuesta división de la sociedad en clases baja, media y alta es la gran trampa saducea del falsosocialismo/falsoliberalismo.
Sois unos optimistas antropológicos rousseaunianos vergonzantes, peor aún que vuestros odiados leibnizianos, a los que en el fondo amáis.
¡Hala, a seguir con que el individuo nace bueno y lo corrompe el intervencionismo!... pero que no se os olvide pagar la hipoteca, frutos maduros de la cydonia oblonga.
¡Hala, a asustar viejas con que viene el Estado, con su impresora y sus impuestos!
Gracias por leernos.
El DIA de la mujer imperfecta.
[...]
Llopis sabe de lo que habla. Es una de esas pocas mujeres que en España han llegado a lo más alto. Fundadora de Openbank (el primer banco online lanzado en España por el Grupo Santander), actualmente es presidenta de la cadena de supermercados DIA; una de las dos únicas mujeres que lidera un consejo de administración de una compañía del Ibex 35. Eso sí, su homóloga, la presidenta de FCC, se apellida Koplowitz. La ejecutiva venezolana también es consejera independiente de Société Générale y de Axa España.
Sabe dar en el clavo. De hecho, DIA ha conseguido cerrar 2013 con unos beneficios de un 32,5% superiores a los del año anterior. En tiempos de crisis, el modelo de supermercado de descuento se ha comido parte de la tarta que antes disfrutaban el resto de formatos comerciales. Y de ahí la capacidad de mirar más allá que le adjudican en la compañía, tiene mucho que ver.
[...]
Les venía de familia, aunque a Ana María Llopis no le gusta apostarlo todo a la genética. La educación igualitaria que recibió de sus progenitores (ambos profesionales en una época en la que no era corriente y en un país donde tampoco lo era, e innovadores en sus respectivos campos, como suele decir la presidenta no ejecutiva de DIA), le llevó a creer primero y luchar después por la paridad entre hombres y mujeres. De hecho, Llopis es una de las ejecutivas que suele ponerse de ejemplo cuando de romper el techo de cristal de las mujeres en las empresas se trata.
[...]
[url]http://elpais.com/elpais/2014/04/04/gente/1396633732_857557.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2014/04/04/gente/1396633732_857557.html[/url])
Yo he conocido chicas que han trabajado en DIA, en Mercadona y en supermercados de cadenas locales, y por lo que me contaban, y pese a las campañas que corren por ahí, "como en Mercadona no se está en ningún sitio".
Por el tratamiento mediático que observo, a ver si va a pasar como con el Real Madrid y el Barcelona, y en España tenemos una cadena de supermercados que es "de izquierdas, guay y moderna" y otra que es "de derechas, casposa y rancia".
Yo he conocido chicas que han trabajado en DIA, en Mercadona y en supermercados de cadenas locales, y por lo que me contaban, y pese a las campañas que corren por ahí, "como en Mercadona no se está en ningún sitio".
Por el tratamiento mediático que observo, a ver si va a pasar como con el Real Madrid y el Barcelona, y en España tenemos una cadena de supermercados que es "de izquierdas, guay y moderna" y otra que es "de derechas, casposa y rancia".
Pos estaría muy bien que aclararas quién es quién... :troll: ;)
07 Abr 2014(09:23)
TODOS SABIAMOS QUE LOS HUERTOS SOLARES ERAN UNA PARIDA.-
Y que las Preferentes eran raras.
Tiene razón McCoy cuando asemeja los HHSS a las Preferentes. Pero no por lo que él dice sino porque, en ambos casos, hay una mezcla de:
- pretensión de llevarse más trozo de la Renta del que te llevas tú jugándotela emprendiendo de verdad o trabajando, es decir, avaricia chanchullera (quien me quiso meter a mí en los HHSS, un asesor de promotores inmobiliarios, me lo vendió literalmente como "esto-es-un-chollo"); pero,
- recaudación, por parte del sistema financiero, de "dinerito sacado de inmuebles" durante la burbuja-pirámide generacional.
La verdadera esencia pisitófilo-creditófaga de muchos actuales usurpadores del mando en España (Maquis & Quintacolumna) está descafeinando lo que eran dos buenas y razonables operaciones de consolidación financiera general posburbuja.
Mira cómo los que sabíamos que esto era una burbuja no hemos caído en las trampas saduceas escatológicas de la misma (ni siquiera estamos cayendo hoy, casi siete años después del Turning Point, porque sabemos que todavía falta una década o más de absorción de la burbuja).
Los que picaron en los HHSS & Preferentes eran los de siempre, como todos sabemos. En las Preferentes, todavía podía haber algún despistado; pero, en los HHSS está clarísimo que se trataba de pisitófilos creditófagos puros. ¿Acaso la excitación "himbersora" durante la construcción de los HHSS no fue la misma que hubo en plena orgía de Pisos Piloto?
No entiendo por qué no se deja a los de los HHSS & Preferentes que esperen tranquilamente a que su "himbersión" se recupere. ¿No "nos estamos recuperando" o qué?
Parece que la moda es que tú, querido contribuyente del Trabajo & Empresa, liberes de sus propias cárceles a los rentistas improductivos avariciosos que, en teoría, no tienen perdido nada si no venden (je, je).
Esta "solidaridad" con los "pobres" de los HHSS, "víctimas del capricho intervencionista", es una indicador anticipado de la que, dentro de seis trimestres, cuando el Estado quede ahorcado financieramente, en el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FNAL, habrá con los "pobres" caseros, aunque esta vez será contra de los pensionistas porque ya no podremos permitirnos ir contra ti, empresario o trabajador.
Gracias por leernos.
07 Abr 2014(10:45)
TENDENCIAS FISCALES:
[url]http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/gen_info/economic_analysis/tax_structures/index_en.htm[/url] ([url]http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/gen_info/economic_analysis/tax_structures/index_en.htm[/url])
(Debe ser muy duro para la familia que tu pareja o tu padre se meta en Internet sólo para enamorarse de tíos que hacen deposiciones.)
#60pisitofilos_creditofagos07 Abr 2014(10:45)
TENDENCIAS FISCALES:
[url]http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/gen_info/economic_analysis/tax_structures/index_en.htm[/url] ([url]http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/gen_info/economic_analysis/tax_structures/index_en.htm[/url])
(Debe ser muy duro para la familia que tu pareja o tu padre se meta en Internet sólo para enamorarse de tíos que hacen deposiciones.)
#18pisitofilos_creditofagos07 Abr 2014(10:48)
(Ayer escribimos aquí:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2014-04-06/el-dilema-de-rajoy-arriola-o-el-caos_112512/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2014-04-06/el-dilema-de-rajoy-arriola-o-el-caos_112512/[/url])
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-04-05/mitos-de-la-tasa-tobin-el-cuento-intervencionista_112215/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-04-05/mitos-de-la-tasa-tobin-el-cuento-intervencionista_112215/[/url])
En este último hilo, hemos contestado hoy al troll.)
Lo único que ha ocurrido en realidad es que ese crecimiento indefinido, pasó a estar definido. Como siempre, se extrapoló a lo loco: si yo no veo límite, significa que no existe tal límite.La evolución tecnológica y social propició la apariciónd e los conglomerados, que no son mas que una característica extrinseca y circunstancial del capitalismo.
(...)
Pero, volviendo al hilo del post, igual que esto no fue consustancial con el capitalismo de, por ejemlo, el XIX, tampoco tiene porque serlo al del XXI. Ya menta, muy acertadamente, Republik como el efecto red (Y en general la misma mecanización que acaba con el trabajo) va a destruir a la economía de escala y, por lo tanto, dañar enormente a estas concentraciones.
Ser un viejo con artritis, la piel hecha un cristo y canas no es consustancial al ser humano. El ser humano también puede ser tierno infante, núbil jovenzuelo o sólido treintañero. Pero una vez ya es un viejo con artritis, no puede volver a ser tierno infante.
Los conglomerados aparecen atendiendo a la máxima norma organizativa del capitalismo: maximizar la acumulación de capital, crecer sin límite. Los cambios tecnológicos se aprovechan para ese fin. El capitalismo popular no aparece de forma aberrante; simplemente, para que el crecimiento sin fin continuara, hacía falta echar mano de más recursos, y le llegó el turno a los ahorros de los trabajadores. Es una evolución natural y fundamentalmente i-rre-ver-si-ble, señor ppcc.
En cambio, lo que dice Republik y yo he dicho también varias veces, es otra cosa.
Es un cambio tecnológico que deroga la máxima norma organizativa. Con esa tecnología ya no se puede crecer sin fin. En el siglo XIX igual que hoy, la economía industrial fundamentada en las economías de escala favorecía el aumento de tamaño indefinido; con la nueva tecnología, se reducen las economías de escala y aparecen unas fuertes deseconomías de escala contrapuestas, con lo cual el límite máximo al crecimiento eficiente de repente se vislumbra muy bajo.
(Todo esto, en el mejor y más utópico de los casos.)
Esto no es un ciclo. Es un cambio de sistema.
La razón por la que soy escéptico, aunque ya estamos viendo los primeros efectos de ese cambio tecnológico aquí, es que el sistema viejo y artrítico todavía tiene un 75% de la humanidad para mantenerse unas cuantas décadas.
Los huertos solares (que a mí trataron de venderme en su día) son una desgracia nacional que parece perpetrada intencionadamente para lograr que el gran público pierda el interés por una energía que justo ahora comienza a despegar (en el mismo Reino Unido andan planeando colocar 20 GW de potencia FV) y es realmente interesante a cualquier escala.
[...]
Yo he conocido chicas que han trabajado en DIA, en Mercadona y en supermercados de cadenas locales, y por lo que me contaban, y pese a las campañas que corren por ahí, "como en Mercadona no se está en ningún sitio".A mí lo de los de las tías con pañuelitos me pone en guardia. Casi tanto como las corbatas en contextos que no pintan nada. No sabría decir qué es lo que me da mal rollo, pero hay algo que me lo da. Y me fío de mi instinto.
Por el tratamiento mediático que observo, a ver si va a pasar como con el Real Madrid y el Barcelona, y en España tenemos una cadena de supermercados que es "de izquierdas, guay y moderna" y otra que es "de derechas, casposa y rancia".
([url]http://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2014/04/04/gente/1396633732_857557_1396634775_noticia_normal.jpg[/url])
Cuando veo a tanta señorona pija envuelta en pañuelazos, de Norma Duval a Rita Barberá, me pongo nostálgico y lamento profundamente que los coches ya no tengan radios en las ruedas, como en los tiempos de Isadora Duncan.
Sobre las renovables... mis 2 cents:
- Según las cuentas dela vieja que hace Republik, potenciando hoy en día la FV conseguiríamos un 15% o 20% de producción eléctrica.
Si juntamos eso, con el 20% que se produce hoy en día con la eólica en España (Sin contar con que no tenemos todavía eólica marina en España), con otro 20% de producción hidroeléctrica ...
Con un poco de planificación y esfuerzo podríamos llegar casi al 80 o 90% de producción nacional en 10 años (faltaría por sumar la termosolar, la biomasa, geotérmica) ...
Coñe, que montar todo esto iba a ser muy intensivo en mano de obra... y una vez se construya pasará como el ferrocarril, tendremos las instalaciones para los próximos 50 años (o más) produciendo. Esto no es como una fábrica de la nissan, que las instalaciones se van a quedar aquí una vez construidas!!!
Y leches, que una vez llegas al 70 o 75% de producción renovable y nacional... porque no ampliar miras y potenciar la electrificación de todo lo que se pueda?
En España se han hecho las cosas muy muy mal. Hemos pagado mucho dinero en potenciar un sector, que una vez lo hemos puesto a andar, lo tiramos por el precipicio ... Y otra vez, como a la revolución industrial, llegaremos tarde. Muy tarde. La diferencia era que esta vez, estábamos en el pelotón de cabeza.
Había por ahí un dibujito muy interesante sobre "billionaires" (creo que lo he visto en Burbuja pero no sé exactamente dónde), pero este artículo, de otro modo, cuenta más o menos lo mismo:
[url]http://www.theatlantic.com/business/archive/2014/03/how-you-i-and-everyone-got-the-top-1-percent-all-wrong/359862/[/url] ([url]http://www.theatlantic.com/business/archive/2014/03/how-you-i-and-everyone-got-the-top-1-percent-all-wrong/359862/[/url])
(...)
(En España no tendríamos nada que decir en el caso de que, en efecto, Nigeria se haya convertido en la primera economía de África por la estadística. Aquí sabemos mucho de chisteras de donde salen conejos estadísticos. Ayer, en la Delegación de Hacienda, fui informado de que el PP ha puesto en marcha un Plan de Intensificación de la Productividad para asegurarse poder fardar de datos estadísticos de 2014 con los que ganar las elecciones generales de 2015. Parece ser que el Plan está diseñado de modo que los funcionarios de la base, los famosos "Actuarios", no van a poder cumplir con él, de modo que el dinero presupuestado se lo van a quedar los "Directivos", cuya participación en el Complemento de Productividad Presupuestario no depende de trabajos concretos. Entonces, si los Actuarios, que son quienes trabajan, no van a cumplir sus objetivos -porque, si los cumplen, los Directivos no cobran, al ser un sistema de vasos comunicantes-, ¿cómo se va a poder cumplir con el verdadero objetivo: brindar al PP las estadísticas saneadas que necesita para sus cidcampeadoración haciendo bueno "ya hay datos que acreditan el cambio de senda", como dijo literalmente anteayer Guindos, en su homilia dominical? Muy sencillo: toqueteo de algoritmos estadísticos -por ejemplo, ponderando con coeficientes subjetivos los datos objetivos-. Parece ser que los directivos de la AEAT andan diciendo que su Plan es "tipo bonus" y significa "acercar el funcionamiento de Hacienda a los estándares de la empresa privada"... sólo que con fecha de caducidad en noviembre -la recaudación de los tributos liquidados a partir de noviembre no se contabilzia en 2014-. Qué pedazo de falsoliberalismo más hipócrita y obsceno, Dios. Además qué dolor que se perpetre con mi dinero este ensuciamiento de la función pública con la mierda del management posmoderno -que tanto hemos analizado aquí, al estar en la base de la crisis que padecemos-. Llego así a lo que toca hoy: la desviación de poder.)
EL HETEROGRAMA.-
Como sabemos, hay un ortograma, un plan implícito al que todos nos debemos atener para salir del pozo en el que nos ha metido la fantasía ochentera del Todos Capitalistitas. El ortograma aflora expresamente muchas veces. Buenos ejemplos son los programas a los que están sometidos los Estados de Grecia, Irlanda y Portugal, el Memorandum de Entendimiento que debería estar aplicando España tras haber pedido por escrito el Rescate-UE, el propio pacto Fiscal Europeo, etc.
Nuestro ENFOQUE ESTRUCTURAL DE LA RENTA es consistente con el ortograma.
Debiéramos estar evaluando a los gestores según su buen o mal servicio al ortograma, como país civilizado.
Aquí, sin embargo, no es que se esté procrastinando, ¡es que lo que hay es un heterograma! La gente no quiere saber nada de nada: lo único que le preocupa es su trasero sucio por causa de la burbuja-pirámide generacional. El heterograma es la botella de ginebra que el alcohólico oculta en su armario, entre la ropa.
Evaluamos a los gestores según su buen o mal servicio al heterograma, como país encanallado.
El heterograma no rechina porque los tipos de interés han estado bajando y, en ese escenario, la heterodoxia del hiperendeudamiento del Estado no sólo pasa inadvertida sino que incluso es defendible. Pero ya veremos qué pasa cuando el Estado llegue a su límite de deuda y flaquee la tregua fiscal otorgada por la UE a estos impresentables junkies pisitófilo-creditófagos que tenemos por gobernantes, ya falsosocialistas ya falsoliberales.
Resumiendo, no se utiliza el Poder para lo que toca, el ortograma, sino para el heterograma, pero eso es lo que complace a la Mayoría Natural, dado su Pacto Fáustico.
Gracias por leernos.
08 Abr 2014(11:33)
EN LA NÓMINA, PEOR QUE EL IMPUESTO PARA PENSIONES ES ES EL IMPUESTO PARA VIVIENDA.-
Cada empleado sostiene a medio pensionista, pero a un casero entero.
Dicho de otro modo, CUANDO CONTRATAS A UN TRABAJADOR, TE ECHAS A LA ESPALDA:
- A SU CASERO; Y
- A MEDIO PENSIONISTA.
Promemoria: la pensión media es 1.000 euros mensuales y hay 9 millones de pensionistas.
G X L
Resumiendo, no se utiliza el Poder para lo que toca, el ortograma, sino para el heterograma, pero eso es lo que complace a la Mayoría Natural, dado su Pacto Fáustico.
Así estará la economía española en cinco años: crecimiento estancado en el 1% y un paro de casi el 22%
Así estará la economía española en cinco años: crecimiento estancado en el 1% y un paro de casi el 22%,Datos macroeconómicos, economía y política - Expansión.com
([url]http://estaticos03.expansion.com/imagenes/2014/04/08/economia/1396974955_0.jpg[/url])
[url]http://www.expansion.com/2014/04/08/economia/1396974955.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2014/04/08/economia/1396974955.html[/url])
La travesia del desierto continua.Citar([url]http://estaticos03.expansion.com/imagenes/2014/04/08/economia/1396974955_0.jpg[/url])
08 Abr 2014(11:34)
(El tipo de debate en que nos ha metido el troll es un coñazo.)
08 Abr 2014(22:20)
"MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN".-
Esta es la fe del troll.
No alimentéis al troll, sin olvidar que el Código Penal:
- en su artículo 172 (Delitos contra la libertad: coacciones), tipifica el uso de la violencia moral para impedir algo no ilícito; y
- el artículo 173 (Delitos contra la integridad moral) comienza así: "El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado...".
Gracias por leernos.
La travesia del desierto continua.Citar([url]http://estaticos03.expansion.com/imagenes/2014/04/08/economia/1396974955_0.jpg[/url])
09 Abr 2014(13:16)
(McCoy está colándoos la queja sindical de los trabajadores-directivos de la ideología-Dinero Otras Personas consistente en que el nivel de tipos de interés tan bajo que hay -y que él supone que sería artificial, por capricho de no sé quién, que si quiere puede ponerlo donde le plazca- es "mú" malo "pa" la economía; como lo demostraría una conversación "off the record" en ciertos ambientes de tiburoneo castellano-viejos donde se supone la franqueza, en la que se escucha a un ofertante de préstamos diciendo que "es muy difícil prestar" porque el margen de su beneficio es ridículo; y a un demandante sincerándose confesando que utiliza la facilidad sólo para sustituir deudas viejas caras por nuevas baratas, caiga quien caiga entre los banqueros. Sin embargo, vosotros, que hacía días que no escribíais tan bien -sin duda gracias a la interacción entre jenofonte10 y zhenbaoyu, además del aislamiento del troll-, caéis en la trampa; y, menos uno, sólo queréis ver que estamos ante una increíble gran oportunidad de buitreo, aceptando que es por causa de la prodigalidad político-funcionarial en la que ha caído la autoridad monetaria y sus hijos descarriados los bancos. ¿Véis? Esto es lo que llamo el heterograma.)
EL ORTOGRAMA INCLUYE, ADEMÁS DE LA REPRESIÓN FINANCIERA, LA INMOBILIARIA; NO LO OLVIDÉIS NUNCA.-
Sin embargo, nadie quiere el ortograma; unos porque quieren que su empresa financiera goce de más márgenes comerciales donde cobrar sus supersueldos, en lugar de verse obligados a castigar con comisiones abusivas a su espantada clientela; y otros, por su apego inmobiliario, que tiene mucho que ver con los mecanismos psicológicos del Pacto Fáustico bañado en sangre de los propios hijos, como el comentarista Saturno nos decía ayer o anteayer en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]).
Gustavo Bueno, cuando define el ortograma, a título de ejemplo, cita la hoja de ruta no escrita que debían llevar en la cabeza los españoles cuando estaban descubriendo y cristianizando América.
AQUÍ Y AHORA SE ESTÁ INTENTANDO SUSTITUIR EL ORTOGRAMA DE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL POR UN PLAN VERGONZANTE DE RESURRECCIÓN DEL MODELO CONSTRUCCIÓN & CONSUMO EFECTO RIQUEZA.
La represión financiera y la deflación son consecuencia objetiva de la propia saturación crediticia y de la burbuja previa. Son la abstinencia que tu cerebro primitivo te impone cuando, tras la promiscuidad, te diagnostican el SIDA financiero. El problema está en que te niegas a incluir en la dieta a las rentas inmobiliarias. Y ello es lo que exacerba el problema de desequilibrio de precios relativos que, en el fondo, es lo que tiene secuestrada la actividad y el empleo ordinarios. Como no quieres dar tu brazo inmobiliario a torcer, tú mismo te obligas a reprimir las otras rentas, empezando por las del Trabajo & Empresa y terminando por las pensiones. Y como el aporte de las rentas del Trabajo & Empresa al ajuste tiene limitaciones objetivas, te obligas también a complementar la Demanda haciendo que el Estado se traiga del futuro un potosí de recaudación tributaria que es gasto público de estar allí.
Este es el núcleo duro del heterograma. Tienes en marcha una hoja de ruta que no te lleva a ninguna parte. Mejor dicho, te lleva en línea recta al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, como implícitamente reconoció ayer el FMI en sus Perspectivas, cuando por un lado expone su deseo de que, en 2017 la deuda pública debiera comenzar a bajar, pero no tiene más remedio que reconocer que el déficit público español, de ir bajando, lo hará, muy poco a poco a poco a lo largo de casi una década, divergencia que es imposible y que se deja ahí para los que saben leer entre líneas.
[url]http://www.imf.org/external/spanish/pubs/ft/weo/2014/01/pdf/texts.pdf[/url] ([url]http://www.imf.org/external/spanish/pubs/ft/weo/2014/01/pdf/texts.pdf[/url])
También, es heterograma, no ortograma, que una "economía-con-déficit" (nuevo sintagma acuñado por el FMI) emplee su energía en decir no a la idiotez consistente en que, en una región de las 262 de la Unión Europea, se haga un referendum entre sus residentes reales y virtuales étnico-culturales, para ver si su administracioncita pública se convierte en un Estado, en principio, fuera de la Unión. Hoy, en el ortograma español, por contra, está someter los fiscos regionales al estatal. Lo sabe hasta un niño.
Desafortunadamente, el mando en la Empresa, por causa del cáncer del "management" posmoderno, está infectadísimo de heterograma. En general, hay más ortograma en el sector público que en el privado, como también, hay más liberalismo auténtico en aquél que en éste.
Gracias por leernos.
([url]http://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2014/04/04/gente/1396633732_857557_1396634775_noticia_normal.jpg[/url])
Cuando veo a tanta señorona pija envuelta en pañuelazos, de Norma Duval a Rita Barberá, me pongo nostálgico y lamento profundamente que los coches ya no tengan radios en las ruedas, como en los tiempos de Isadora Duncan.
09 Abr 2014(13:30)
"... te obligas también a complementar la Demanda haciendo que el Estado se traiga del futuro un potosí de recaudación tributaria que es gasto público que deja de estar allí".
Aprovecho para decir que lo que muchos creen que es "el" ortograma no es sino el heterograma. Esto conecta con la idea de que, hoy, como nunca antes había pasado en la historia, el sistema está infestado de antisistemas de cuello blanco; y, por tanto, paradojicamente, al tratarse esto de una distopía que empequeñece las llevadas al cine que tanto nos gustan (con Blade Runner a la cabeza), hoy para ser revolucionario hay que ser, de un modo u otro, prosistema (un poco lo que le pasaba tanto a Batty como a Deckard, ambos replicantes).
09 Abr 2014(13:30)
hoy para ser revolucionario hay que ser, de un modo u otro, prosistema (un poco lo que le pasaba tanto a Batty como a Deckard, ambos replicantes).
El cuadro equivalente para España tiene mucha más pendiente en el lado izquierdo, y eso deprime enormemente la capacidad agregada de consumo, luego los de ANFAC aplauden la reforma laboral con las mismas manos que usan para escribir al Ministerio de Industria pidiendo un plan PIVE xxx.
El cuadro equivalente para España tiene mucha más pendiente en el lado izquierdo, y eso deprime enormemente la capacidad agregada de consumo, luego los de ANFAC aplauden la reforma laboral con las mismas manos que usan para escribir al Ministerio de Industria pidiendo un plan PIVE xxx.
¿¿Lo dices por datos que conoces, o hay un sitio que publique los graficos?
... ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, como implícitamente reconoció ayer el FMI en sus Perspectivas, cuando por un lado expone su deseo de que, en 2017 la deuda pública debiera comenzar a bajar, pero no tiene más remedio que reconocer que el déficit público español, de ir bajando, lo hará, muy poco a poco a poco a lo largo de casi una década, divergencia que es imposible y que se deja ahí para los que saben leer entre líneas.
.... También, es heterograma, no ortograma, que una "economía-con-déficit" (nuevo sintagma acuñado por el FMI)
[url]http://www.imf.org/external/spanish/pubs/ft/weo/2014/01/pdf/texts.pdf[/url] ([url]http://www.imf.org/external/spanish/pubs/ft/weo/2014/01/pdf/texts.pdf[/url])
Le ministre des Finances Michel Sapin a d’ores et déjà reconnu, lundi à Berlin, que la France avait besoin «d’une croissance supplémentaire», laquelle serait le meilleur allié de la réduction des déficits français, qui a pris du retard par rapport aux promesses faites par Paris au niveau européen.
En su afán de ser pedagógica y próxima, profundizó más en su argumentación. "Manteniendo los tipos bajos, estamos intentando hacer las casas más accesibles y revivir el mercado inmobiliario. Estamos intentando que sea más barato para las empresas constituirse, crecer y contratar. Estamos intentando reducir los costes de comprar un coche que pueda llevar a un trabajador a su nuevo empleo y a los niños al colegio, con lo que así nuestra política también ayudaría a revivir la industria automovilística. Estamos intentando ayudar para que las familias se puedan permitir las cosas que necesitan y que ese mayor consumo puede propiciar la creación de empleo e incluso más consumo, y con ello fortalecer la recuperación".
Leer más: Dorine Poole, Jermaine Brownlee y Vicki Lira: Yellen pone nombre a una crisis real - Noticias de Mercados [url]http://bit.ly/1k5fEo8[/url] ([url]http://bit.ly/1k5fEo8[/url])
El concepto gustavobuenista de ortograma es perfectamente aplicable en Economía y en Empresa.
Los europeístas somos los afrancesados 200 años después. Vale. Pero el reaccionarismo casticista hoy donde está es en las CCAA.
10 Abr 2014(13:26)
(¿Quiénes son las 'pobres' víctimas de ese servicio público ancestral que se llama Correos, que se financia con esos tributos llamados tasas? Se pide una "transformación" de Correos para acallar el lloriqueo victimista. Vale. ¿Pero en qué debiera transformarse Correos? ¿En otro foco estructural de déficit público? ¿Se trata de escindir las áreas de negocio en las que se gana dinero y dejar a los contribuyentes lo deficitario? ¿No es esto una reivindicación separatista de hermano rico? A perro flaco, todo son pulgas. Una cosa es cierta: lo que no consigáis los destructores del Estado en estos años de postración posburbuja, no lo váis a conseguir nunca.)
EL ORTOGRAMA EN MATERIA DE POLÍTICA ECONÓMICA GENERAL.-
Sólo son dos cosas:
- Consolidación fiscal; y
- Equilibrio de precios relativos, interno y externo.
La primera línea de la Política Económica General algunos la diluyen o descafeínan, errónea e interesedamente, en lo que llaman "lucha contra el fraude fiscal":
- "Vivimos en el mejor de los mundos posibles (optimismo antropológico leibiniziano), lo que pasa es que no se pagan los impuestos".
La segunda línea otros la diluyen o descafeínan, errónea e interesadamente, en lo que llaman "lucha contra el intervencionismo":
- "El individuo nace bueno pero lo corrompe el Estado (optimismo antropológico rousseauniano), y lo que pasa es que hay demasiado intervencionismo".
Unos y otros son la misma cosa: mixtificadores caraduras del "después de mí, el diluvio". Porque no hay más cera que la que arde:
- que el sistema tributario sea suficiente para financiar el gasto público; y
- que los precios relativos no sean incompatibles con la actividad y el empleo ordinarios.
Según nuestro leal saber y entender la culpa la tiene la sobrevaloracion inmobiliaria:
- la recaudación tributaria extraordinaria de la burbuja-pirámide generacional hizo que los gestores fiscales se durmieran en los laureles; y
- los precios inmobiliarios son la causa de la causa de la deformación de precios relativos.
Quien tenga otra explicación, que la diga.
Finalmente, sépase que el concepto gustavobuenista de ortograma es perfectamente aplicable en Economía y en Empresa.
[url]http://www.filosofia.org/filomat/df304.htm[/url] ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df304.htm[/url])
Otra cosa es el neologismo heterograma que, modestamente, proponemos para referirnos a los esquemas mentales, planes, hojas de ruta, etc. de los antisistema de cuello blanco que infestan el sistema, y que son quienes nos mantienen en la crisis a modo de rehenes, como ese expresidente de club de fútbol levantino, que presuntamente ha planeado secuestrar a su sucesor para salir de una ruina en la que se había metido él solito.
Resumiendo, todas las "soluciones" consistentes o bien en más lucha contra el fraude fiscal o bien en menos intervencionismo no son más que música celestial de mixtificadores que a lo que van es a salvarse ellos a título individual.
Sólo hay un camino, el de la virtud:
- consolidación fiscal; y
- equilibrio de precios relativos, interno y externo.
Y este camino se resume en:
- más impuestos o/y menos gasto público; y
- menos rentas inmobiliarias, ya plusvalías ya alquileres.
Y, quien no quiera reprimir el rentismo inmobiliario, que sepa que nos obliga a redoblar la represión fiscal; y, como la represión salarial tiene un límite y la honra de la deuda pública tiene prioridad absoluta (135 CE), sin represión inmobiliaria sólo podrá servirse a la consolidación fiscal de una forma ortodoxa y sana bajando las pensiones.
Gracias por leernos.
10 Abr 2014(13:39)
ESTAMOS TAN DESESPERADOS QUE SÓLO SALDREMOS ADELANTE CON REPRESIÓN DE LA MALDAD Y USO LEGÍTIMO DE VIOLENCIA.-
Está clarísimo en el caso de ese cínico inmenso que es Artur Mas y el catalanismo separatista parapetado tras el derecho a decidir, un derecho que desaparecerá del mapa el día siguiente a haber conseguido robarnos las tierras de Cataluña al resto de españoles.
Vayan preparándose mentalmente para la etiqueta permanente de "economía-con-déficit", como dice el FIM, instalada en el Estrangulameinto Financiero Total Final, y a una segunda legislatura del PP en descomposición y dando a diestro y siniestro con tal de no dar el brazo inmobiliario a torcer.
HISTÓRICOS SOMOS TODOS.-
Lo que hay que disolver es el nacionalismo étnico-cultural-territorial.
¿Por qué el falsosocialismo/falsoliberalismo no hace con el pensamiento fascistoide predicado de las regiones lo mismo que hace con el machismo o la homofobia? ¿Por qué no renuncia a exlotar electoralmente las bajas pasiones del provincianismo mal llevado?
MALTRATADOR = HOMÓFOBO = NACIONALISTA CULTURAL
Las tierras de País Vasco, Cataluña y Galicia nos pertenecen a todos los españoles.
En la UE, hay 262 administraciones públicas regionales.
Sebastían dirá lo mismo que le dijo a Jordi Évole en relación con la burbuja inmobiliaria, cuando éste le reprochó que, sabiéndolo -Sebastián, el caradura, encima era uno de los grandes teóricos de la burbuja-, sin embargo, ayudó como Ministro a inflar la burbuja aún más:
- "¡A ver quien es el guapo que apaga la luz en medio de una fiesta nacionalista-cultural!".
Sois unos cínicos que vais a salvaros vosotros individualmente.
Gracias por leernos.
El cuadro equivalente para España tiene mucha más pendiente en el lado izquierdo, y eso deprime enormemente la capacidad agregada de consumo, luego los de ANFAC aplauden la reforma laboral con las mismas manos que usan para escribir al Ministerio de Industria pidiendo un plan PIVE xxx.
¿¿Lo dices por datos que conoces, o hay un sitio que publique los graficos?
Los gráficos no los he visto pero hace tiempo con datos del INE y el INSEE me hice una tabla comparativa de salarios que puse en el foro y llamaba la atención que por debajo del P30 eran mucho más bajos que los galos, para luego estabilizarse en torno a 0,7x los de Francia.
El cuadro equivalente para España tiene mucha más pendiente en el lado izquierdo, y eso deprime enormemente la capacidad agregada de consumo, luego los de ANFAC aplauden la reforma laboral con las mismas manos que usan para escribir al Ministerio de Industria pidiendo un plan PIVE xxx.
¿¿Lo dices por datos que conoces, o hay un sitio que publique los graficos?
Los gráficos no los he visto pero hace tiempo con datos del INE y el INSEE me hice una tabla comparativa de salarios que puse en el foro y llamaba la atención que por debajo del P30 eran mucho más bajos que los galos, para luego estabilizarse en torno a 0,7x los de Francia.
Viendo datos del INE de renta media por hogar y sueldo medio con percentiles, se llega a esa conclusión sobre el tercio más pobre en España.
Sin embargo, me quedo con una duda. Desconozco si esos datos tienen en cuenta las posibles reducciones o exenciones de IBI, ayudas guardería, colegio, libros, ayuda alquiler social,...Si se incluyen todos los ingresos en la renta, los datos del INE (o Cáritas) sobre pobreza me parecen válidos y realistas.
Si no es así y todas las ayudas recibidas no se incluyen en la renta, me temo que los datos no reflejan la realidad, ya que una renta baja se ve compensada con subvenciones y deja de ser (tan) baja: ya que estaría bastante amortiguada.
No se dónde se puede consultar a cuánto alcanza todas las subvenciones o ayudas sociales que no computan en la renta.
Os pregunto esto sinceramente por desconocimiento y para rebatir a alguno que otro. A menudo tengo que escuchar a gente que se encuentra en el P10 (y que les debe parecer poco para lo que supuestamente merecen) que los pobres no pagan impuestos (rentas < 12000) y que además reciben subvenciones. O dicho de otra manera, que la redistribución que hace el Estado de los impuestos se excede y es muy generoso con las rentas bajas.
Esto me choca porque es justo lo contrario con lo comentado a menudo con Republik, sobre que en España el IRPF empieza con sueldos muy bajos.
Viendo datos del INE de renta media por hogar y sueldo medio con percentiles, se llega a esa conclusión sobre el tercio más pobre en España.
Sin embargo, me quedo con una duda. Desconozco si esos datos tienen en cuenta las posibles reducciones o exenciones de IBI, ayudas guardería, colegio, libros, ayuda alquiler social,...Si se incluyen todos los ingresos en la renta, los datos del INE (o Cáritas) sobre pobreza me parecen válidos y realistas.
Si no es así y todas las ayudas recibidas no se incluyen en la renta, me temo que los datos no reflejan la realidad, ya que una renta baja se ve compensada con subvenciones y deja de ser (tan) baja: ya que estaría bastante amortiguada.
No se dónde se puede consultar a cuánto alcanza todas las subvenciones o ayudas sociales que no computan en la renta.
Os pregunto esto sinceramente por desconocimiento y para rebatir a alguno que otro. A menudo tengo que escuchar a gente que se encuentra en el P10 (y que les debe parecer poco para lo que supuestamente merecen) que los pobres no pagan impuestos (rentas < 12000) y que además reciben subvenciones. O dicho de otra manera, que la redistribución que hace el Estado de los impuestos se excede y es muy generoso con las rentas bajas.
Esto me choca porque es justo lo contrario con lo comentado a menudo con Republik, sobre que en España el IRPF empieza con sueldos muy bajos.
Yo he comparado solamente salarios brutos aquí y en Francia. Las ayudas y subvenciones en España creo que no son tantas como parece, si acaso las hay para comedores escolares, a veces matrícula universitaria (que hasta no hace muchos años era tan barata que casi daba igual, ya no), y en casos muy particulares, vivienda, etc. Pero en las comparativas entre gasto social por países España por ejemplo está en la cola en lo relativo a familia (en media Europa hay subvenciones directas generosas o deducciones importantes por tener hijos), dependencia o vivienda (pocos países gastan menos, y además mal, con el engendro de la VPO en propiedad); en Francia las hay también para el copago sanitario, por ejemplo, que en España no existe a los niveles galos. Quizá se mitigue algo pero creo que las diferencias entre los percentiles bajos y los altos siguen siendo más elevadas en España (y este modelo es común a todos los países del Sur de Europa).
POLÉMICAS DECLARACIONES
El exministro Sebastián propone dejar solo las tres autonomías históricas y "diluir" las demás
"Tenemos que reducir el gasto administrativo y para ello se necesitan medidas radicales", ha manifestado el que fuera titular de Industria y Turismo del gobierno de Zapapero
10.04.14 - 13:37 - AGENCIAS | BILBAO
El exministro de Industria, Turismo y Comercio del PSOE Miguel Sebastián ha propuesto este jueves modificar la organización territorial del Estado para reducir el gasto público, de manera que solo haya tres comunidades autónomas -Cataluña, País Vasco y Galicia- y las otras quince queden "diluidas".
Cuando se persigue reducir el gasto público, es "complicado" recortar la parte que se destina a políticas sociales porque "la gente lo esta pasando mal", pero también es un "error" disminuir la inversión pública productiva porque "contribuye al crecimiento", ha dicho en unas declaraciones realizadas en Antena 3.
Por eso, Sebastián ha aplaudido las medidas que se han tomado en Francia y en Italia para la reducción del número de departamentos y la supresión de las provincias, respectivamente. "Tenemos que reducir el gasto administrativo (...). ¿Medidas tan radicales como las francesas y las italianas? ¿Por qué no? Lo necesitamos", ha manifestado.
Cuando le han preguntado si le parece bien la propuesta que hizo el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, en agosto de 2011, cuando abogó por "reconsiderar y transformar" las funciones de las diputaciones provinciales para reducir el número de cargos políticos y conseguir un ahorro económico, el exministro ha contestado que "es una medida", pero que lo que se ha hecho en Francia e Italia va más allá.
"Yo dejaría las autonomías históricas", y "el resto, diluidas", y además "quitaría el número de ayuntamientos, haría ayuntamientos más grandes y les daría parte de las competencias de las comunidades autónomas", ha afirmado. Sin embargo, ha reconocido que actualmente "no hay nadie que piense así en ningún partido político", ni siquiera aquellos que son "más radicales sobre el papel en cuanto a la reforma administrativa".
SUPONÍAN EL 4,94% DE LA ELÉCTRICA VASCA
Bankia vende sus acciones en Iberdrola por 1.527 millones
La entidad presidida por Jose Ignacio Goirigolzarri obtiene 266 millones de euros en concepto de plusvalías con esta operación enmarcada dentro de su plan de reestructuración
10.04.14 - 10:38 - EFE | MADRID
Bankia ha cerrado la venta del 4,94 % que poseía en Iberdrola por 1.527,2 millones de euros, a un precio de 4,85 euros por acción, con lo que ha obtenido 266 millones de euros en concepto de plusvalías, ha informado hoy la matriz de la entidad financiera, BFA, a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Esto supone un descuento del 3% respecto del precio al que cerraron las acciones de Iberdrola la sesión de ayer, 5,002 euros, pero aun así Bankia ha conseguido 266 millones de euros de plusvalías, pues tenía contabilizado en libros esta participación a un precio inferior.
En su nota a la CNMV, BFA explica que la venta se enmarca en el plan de reestructuración de BFA-Bankia y responde a los términos del acuerdo alcanzado al respecto entre la Comisión Europea, el Reino de España y el grupo financiero. La operación se ha llevado a cabo a través de un procedimiento de colocación privada y acelerada entre inversores cualificados con UBS y Citi como entidades colocadoras.
Si el PP ::) no lo ha hecho ostentando el gobierno total y absoluto (central+provincias) y con las cornetas tocando a rebato contra el gasto público... quien lo va a hacer?
NADIE.
Nadie lo va a hacer.
Son ellos mismos los que se autosostienen.
10 Abr 2014(15:42)
Desde otoño de 2006, hemos debatido hasta la saciedad la etiología de esta crisis.
Nosotros defendemos, como es archiconcido, que la relación causal es: Sobrevaloración inmobiliaria -> Descolaterialización crediticia.
En sentido más amplio: Capitalismo Popular -> Estrangulamiento financiero.
Defendemos, por tanto, que las cosas valen lo que valen y los precios que no se ajusten al Valor son erróneos objetivamente.
Frente a nosotros están quienes defienden que ser humano primero se endeuda y luego decide qué va a hacer con el dinero; y, también, que el Valor de las cosas es subjetivo: "una cosa vale lo que gente está dispuesta a pagar por ella".
Sólo permítaseme decir una cosa: SI POR DINERO FUERA, ESTA CRISIS YA ESTARÍA RESUELTA.
No hay nadie que tenga tango poder como para toquetear a capricho los tipos de interés y los de cambio. Y quien argumente lo contrario le hace el caldo gordo a los que quieren salir de rositas y necesitan una cabeza de turco.
10 Abr 2014(17:20)
En otro hilo hemos escrito lo siguiente:
¡PUES CLARO QUE LOS JUBILADOS SON QUIENES ESTÁN SOSTENIENDO LA ECONOMÍA ESPAÑOLA!.-
Los nacidos antes de 1955 son los ganadores de ese juego de suma cero que es la burbuja-pirámide generacional, cuyo iter histórico es:
- 1986-1989 1ª alza explosiva
- 1989-1998 Devaluación cambiaria
- 1998-2006 2ª alza explosiva con Hipotecón (obligando a la juventud a traerse su renta del futuro)
- 2006-2010 "Ahí te quedas"
- 2010-2025 "Ni se te ocurra tocarme mis paguitas, ya alquileres, ya pensiones, ya plazofijos"
Especialmente los nacidos entre 1960 y 1980 tienen el dinero de su vida dentro del patrimonio de los nacidos antes de 1955. No me extraña que éstos estén aterrorizados: es el miedo del que se ha enriquecido injustamente a que se descubra su abuso y se le pidan cuentas. Por la misma razón, no es de extrañar que estos foros, llenos de jubilados, muchos de ellos exprimeinquilinos, se metan tanto con nosotros. Sin embargo, que quede claro: NOSOTROS NO QUEREMOS QUE BAJEN LAS PENSIONES SINO LOS ALQUILERES.
Gracias por leernos.
Leer más: Viviendas protegidas a todo lujo - Noticias de Vivienda [url]http://bit.ly/1oQ7ODw[/url] ([url]http://bit.ly/1oQ7ODw[/url])
10 Abr 2014(17:40)
"EL DINERO DEL FUTURO, ¡QUE SE LO TRAIGA TU HIJO!".-
A finales de los 1990's, gracias al proceso de unificación monetaria, todos nosotros, cual niños, hemos vivido la llegada a España de los zapatos nuevos del nivel de tipos de interés "alemán".
Pero los que se han ahorcado financieramente han sido nada más que entre 2 y 4 millones de hogares j-ó-v-e-n-e-s. ¡Qué curioso! ¿No?
Hay entre 13 y 15 millones de hogares españoles que no se han dejado llevar por el dinero barato o lo han hecho con mucha moderación. Sin embargo, ¡mira cómo casi todos se apuntaron a la sobrevaloración de su mierda de pisito!
En cuanto a las empresas, el espectáculo del dinero barato ha sido deplorable: ¡tres veces el endeudamiento de las empresas norteamericanas!
No se entiende cómo se alaba tanto en España al sector privado, que se portado fatal ante la entrada del país en el aburridísimo mundo del dinero fuerte y de la estabilidad monetaria.
El Estado, por contra, sólo está endeudándose gravemente ahora. Pero es un endeudamiento funcional, para que el país no se hunda en la miseria.
Conclusión: sois sodomitas y dad gracias porque Dios y Lot existen. Je, je.
En los días de vino y rosas de la burbuja un banquero de verdad (no un bancario) me dijo:
- "Pisitos, la prueba de que en España nadie tiene una gorda es los precios a que están poniendo sus pisitos para que se los pague el hijo del vecino".
G X L
Un día entero con el (des)gobierno y la (in)existente oposición, cogiditos de la mano, en una escena del balcón con julietas barbadas y melífluas, diciéndole al carlistón travestido de romeo (romeu més be), que no, que no, que su constitucional doncellez no va a ser violada, (como si la doncella no tuviera ya el orto como un aliviadero de pantano), y el otro haciéndose el sorprendido.
Mas de lo mismo (mas)
Esta semana, como ya hace bastantes semanas, tiene uno la impresión de vivir en el dia de la marmota, todo se repite y no como decía el bueno de Carlitos primero como tragedia y luego como farsa, sino que estamos en un astracán continuo.
Un día entero con el (des)gobierno y la (in)existente oposición, cogiditos de la mano, en una escena del balcón con julietas barbadas y melífluas, diciéndole al carlistón travestido de romeo (romeu més be), que no, que no, que su constitucional doncellez no va a ser violada, (como si la doncella no tuviera ya el orto como un aliviadero de pantano), y el otro haciéndose el sorprendido. Vamos a ver, que solo con la aplicación de la legalidad vigente (nada mas -no artur-), ya se tenían que haber intervenido y disuelto emdia docena de CCAA, y las que no, porque hacen trampas al solitario.
Otro día con la historieta de las elecciones europeas (mejor reparten los escaños en combinación con el sorteo de la once), y los candidatos del (des)gobierno, total para poner a los mismos de siempre, para que hagan lo mismo de siempre (cobrar un pastón y no hacer nada), teniendo enfrente a los mismos de siempre, vamos que para ese viaje no hacen falta alforjas, que los declaren hereditarios y au.
Y por último, seguimos con el espectáculo de los "aforados", esos que como se decía de fabra (D. Carlo), cuando tienen problemas con la justicia no cambian de abogado, cambian de juez; eran pocos y está en proceso de parir la abuela, si es que en el fondo nunca hemos salido del "no sabe usted con quién está hablando", (al principio de mi carrera profesional me encontré con uno de esos, y cosas de la juventud, me salió sola la respuesta: si, con un imbécil).
Dia de la marmota, eterno, repetitivo, "el que resiste gana", "no tengo enemigos, padre, los he matado a todos", soluciones del siglo XIX para el XXI, años de plomo, miseria por doquier, fulanas ajadas, mal afeitadas con colorete, postizos, intentando pasar por núbiles doncellas, estadisticas mas falsas que un duro de calamina, "si no tienen pan que coman tortas"; todo con un aire de "deja vu", amenes de un reinado.
NHD, no se sabe bien todavía, no se saben sus efectos finales, y si, en este caso miren el XIX, ese es el espejo en el que se ven (y sonrien), nuestros próceres de perra gorda.
Un saludo
[url]http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/entrevista_capital/Capital_%20Especial%20Entrevista.htm[/url] ([url]http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/entrevista_capital/Capital_%20Especial%20Entrevista.htm[/url])
ya será archiconocido pero yo acabo de quedarme flipao.
¿Este es el mismo que invitan a Davos? ¿El mismo del discurso perrifláutico independata a Barroso?
¿Se montan en Davos un show basado en "La Cena de los Idiotas"?
[url]http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/entrevista_capital/Capital_%20Especial%20Entrevista.htm[/url] ([url]http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/entrevista_capital/Capital_%20Especial%20Entrevista.htm[/url])
ya será archiconocido pero yo acabo de quedarme flipao.
¿Este es el mismo que invitan a Davos? ¿El mismo del discurso perrifláutico independata a Barroso?
¿Se montan en Davos un show basado en "La Cena de los Idiotas"?
[url]http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/entrevista_capital/Capital_%20Especial%20Entrevista.htm[/url] ([url]http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/entrevista_capital/Capital_%20Especial%20Entrevista.htm[/url])
ya será archiconocido pero yo acabo de quedarme flipao.
¿Este es el mismo que invitan a Davos? ¿El mismo del discurso perrifláutico independata a Barroso?
¿Se montan en Davos un show basado en "La Cena de los Idiotas"?
[url]http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/entrevista_capital/Capital_%20Especial%20Entrevista.htm[/url] ([url]http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/entrevista_capital/Capital_%20Especial%20Entrevista.htm[/url])
ya será archiconocido pero yo acabo de quedarme flipao.
¿Este es el mismo que invitan a Davos? ¿El mismo del discurso perrifláutico independata a Barroso?
¿Se montan en Davos un show basado en "La Cena de los Idiotas"?
Impagable: toda la bazofia que denuncia ppcc, condensada:
Capital: ¿No cree que el Gobierno debe hacer algo para evitar que suba la vivienda?
Sala i Martín: No, no. Si ahora los precios de las casas bajaran a la mitad, todos los obreros de los barrios de Barcelona, que son propietarios de sus casas, perderían una millonada. Es decir, cuando las casas suben, los propietarios de las casas, que son casi todos, se enriquecen. ¿Qué hay de malo en ello?
Capital: Yo no vendo mi casa todos los días.
Sala i Martín: No, pero una persona que tiene una casa que vale 19 millones de pesetas sabe que ha pagado tres millones. Si creemos realmente que hay un problema con los jóvenes, pues hay que solucionar su renta. En lugar de eso, ¿qué pretende hacer el Gobierno? Casas baratas de bajísima calidad para los jóvenes. ¿Es que los jóvenes deben renunciar a la calidad de la vivienda? Para solucionar esto, hay que procurar que trabajen la mujer y el hombre, y que compren la casa que quieran.
Capital: ¿Usted quitaría a Marx de los libros de Historia de la Economía?
Sala i Martín: Lo pondría con Malthus, uno de los peores analistas de la Historia. Las grandes predicciones de Marx, como la lucha de clases, están totalmente fuera de tono porque no hay clases. ¿Qué es una clase? ¿Yo qué soy? ¿Un trabajador? ¿Un trabajador con salario alto? ¿Capitalista o trabajador? Y una de las razones por las que no hay clases es que Marx se olvidó de un gran capital, seguramente el más importante que puede tener una nación, que es el capital humano. Permite que personas asalariadas puedan ser extraordinariamente ricas. Ronaldinho es un capitalista, un tío millonario que gana una montaña de dinero y no es propietario, salvo de su cuerpo, de capital humano.
([url]http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/entrevista_capital/Capital_%20Especial%20Entrevista_files/Capital46_113.jpg[/url])
hoygan, pues el chaquetas tiene todas las papeletas de ganar un nobel de economia...
desde que se lo dieron a obama ya no es lo que era :biggrin:
11 Abr 2014(10:23)
(Está claro que, en el matrimonio, los hijos no es lo más importante. Pero McCoy juega subliminalmente de una manera un tanto burda: cinco trucos, en principio ninguno que tenga que ver con los hijos, pero hijos, cinco. El McCoy enamorado resulta un tanto empalagosillo, con tanto consejito de alcoba. Falta el tercer vértice: Dios. También la canción de música pop española que pone como telón de fondo es manifiestamente mejorable, y no sólo desde el punto de vista musical. Tiene ripios, como el del aliño, el niño y el cariño, y frases raritas, como que "las cosas se complican si el afecto se limita a los momentos de pasión" y que "yo cuido que el viento no despeine tu flequillo". Permítaseme dudar de la fortaleza de una relación de pareja en la que el himno es esta canción. Sin embargo es de agradecer que, a un tiarrón como McCoy, no le duelan prendas por ponerse tierno en público con su mujer, la pobre, que está en plena crianza de cuatro niños y una niña. Finalmente, hay cierta obscenidad en exhibir que la economía doméstica no significa ninguna restricción, cuando desfortundamentente hoy, de un modo u otro, el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional está en el origen de la inmensa mayoría de fracasos matrimoniales.)
"SER FELIZ".-
En cierta ocasión, en casa de un afamado y forradísimo exindustrial y luego promotor inmobiliario levantino. Caía el sol. Llegó un de sus hijos, el más especial. Casi cuarentoncillo, ni había estudiado ni tenía dedicación seria alguna. Cobraba por aparecer por los negocios de papá imitándole. Eso sí, estaba casado, criaba un par de hijos y practicaba los Cinco Pilares de la Felicidad Conyugal:
1) Tu mujer, tu mejor amigo;
2) Pelillos a la mar;
3) Enváinatela;
4) Ten detallitos; y
5) Los hijos, del gineceo.
La conversación, obviamente, versaba sobre la cuestión inmobiliaria, que es el superasunto español, como lo prueba que nunca se somete a debate público (para que no aparezcan gente como nosotros, descojonándose de la "himbersión").
En determinado momento, me volví hacia el "peter-pan" y le pregunté:
- ¿Y tú, qué buscas en la vida?
- "Ser feliz".
Ja, ja, ja. Estaba ante el joven Siddhartha entre ladrillos, el pobre, luchando contra las cuitas por haber visto un viejo, un enfermo y un muerto.
Le faltó tiempo al padre para cambiar de tercio y volver al gran tema que nos ocupa:
- "Pisitos, ¿cuándo dices que va a ser el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL?".
- El 31/12/2015.
- "No me angusties".
G X L
P.S.: Me cuentan que la conexión a Internet de ONO se pone lenta para que Vodafone cobre con el traficazo de datos al activarse, en los móviles, la función de copia de seguridad automática de fotos y vídeos del Google+, y no estar los teléfonos configurados por defecto para impedirlo. Se trataría de una de las "sinergias" de la fusión, ja, ja, ja. Si es verdad, he aquí un buen ejemplo de una de nuestras tesis: el sector privado es más malo que lo que pudiera ser el público; y, en este caso, lo es por culpa del managament posmoderno. Familias y empresas se endeudaron por vicio. El Estado se está endeudando porque no tiene más remedio, salvo que, por fin, os atreváis a poner en marcha la Política de Rentas Integral. Me encanta que Blanchard, en la introducción del último Persepectivas del FMI, haya dicho expresamente que la desigualdad de ingresos (distribución de la Renta, que no del Patrimonio) es ineficaz y causa problemas macroeconómicos.
Promemoria.- Pilares del management posmoderno:
1) DpO (Dirección por Objetivos) pervertida, sobre todo vía Lean & Mean;
2) Bonus & Blindajes de los trabajadores-directivos; y
3) Castigo & Control Panóptico.
11 Abr 2014(10:44)
Me dice mi mujer, que se acaba de leer todo el hilo en su tablet, que ponga nuestro secreto. Ahí va:
- Lo importante es la felicidad del otro.
Y me ha pedido que vote por el comentario núm. 17.
[url]http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/entrevista_capital/Capital_%20Especial%20Entrevista.htm[/url] ([url]http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/entrevista_capital/Capital_%20Especial%20Entrevista.htm[/url])
ya será archiconocido pero yo acabo de quedarme flipao.
¿Este es el mismo que invitan a Davos? ¿El mismo del discurso perrifláutico independata a Barroso?
¿Se montan en Davos un show basado en "La Cena de los Idiotas"?
Lego, este sátrapa de medio pelo tiene de perriflauta lo que yo de cura.
Y te aseguro que de cura tengo nada :biggrin:
hoygan, pues el chaquetas tiene todas las papeletas de ganar un nobel de economia...
desde que se lo dieron a obama ya no es lo que era :biggrin:
Cita de: pisitofilos_creditofagos11 Abr 2014(10:23)
El McCoy enamorado resulta un tanto empalagosillo, con tanto consejito de alcoba. Falta el tercer vértice: Dios. También la canción de música pop española que pone como telón de fondo es manifiestamente mejorable, y no sólo desde el punto de vista musical. Tiene ripios, como el del aliño, el niño y el cariño, y frases raritas, como que "las cosas se complican si el afecto se limita a los momentos de pasión" y que "yo cuido que el viento no despeine tu flequillo". Permítaseme dudar de la fortaleza de una relación de pareja en la que el himno es esta canción.
Pues me encantaría que le dieran el Nobel al tipejo este. Menudo trolleo jejeje ¡¡¡CPM!! ¿Será que los suecos se están cachondeando de todo? Como España cuando el Chikilicuatre. Trolleo puro.
Lagarde: “Estamos preocupados por la baja inflación”
- La directora gerente del FMI urge al BCE a poner en marcha la máquina de imprimir dinero
- Advierte de que "cuanto antes" se decida a actuar, "mejor"
- El FMI exige al BCE que actúe contra el riesgo de deflación ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/04/08/actualidad/1396961810_705816.html[/url])
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/04/10/actualidad/1397145335_249387.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/04/10/actualidad/1397145335_249387.html[/url])
Lo que ya sabíamos, que la inflación es adorada por los bancos centrales y por las élites, puesto en blanco y en botella:CitarLagarde: “Estamos preocupados por la baja inflación”
- La directora gerente del FMI urge al BCE a poner en marcha la máquina de imprimir dinero
- Advierte de que "cuanto antes" se decida a actuar, "mejor"
- El FMI exige al BCE que actúe contra el riesgo de deflación ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/04/08/actualidad/1396961810_705816.html[/url])
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/04/10/actualidad/1397145335_249387.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/04/10/actualidad/1397145335_249387.html[/url])
A la lagarta esta...
He visto en el programa del lacayo Wyoming una exposición casi de pizarra -citando cómo no, al premiado en memoria de Alfred Nobel, Paul Krugman- sobre "por qué es mala la deflación" literalmente.
También han salido por ahí muchhos chistes, del mamporrero Borges entre ellos, metiendola doblada con la palabrita, etc. Están en campaña. Como mamporreros que son, están lubricando la cavidad anal de los pepitos-progres-hipotecaditos para que les entre mejor.
Es complicado que haya burbujas relevantes debido al elevado nivel de endeudamiento general, estados incluidos. Lo que pasará es que se evitará que los tesoros bajen de precio y puedan seguir eternamente publicados en idealista a noprecios.
Peeeero, si la inflación sube, en algún momento será necesario subir los tipos para contenerla :troll: y habrá que pagar más por la hipoteca... :-X :facepalm:
Lo que ya sabíamos, que la inflación es adorada por los bancos centrales
Hoyga'ustec, un poco de respeto hacia estos premios tan laureados.
Al Sr. Kissinger le concedieron el Nobel de la paz cual blanca paloma. :troll:
Sala i Martín: No, pero una persona que tiene una casa que vale 19 millones de pesetas sabe que ha pagado tres millones. Si creemos realmente que hay un problema con los jóvenes, pues hay que solucionar su renta. En lugar de eso, ¿qué pretende hacer el Gobierno? Casas baratas de bajísima calidad para los jóvenes. ¿Es que los jóvenes deben renunciar a la calidad de la vivienda?
Lo que ya sabíamos, que la inflación es adorada por los bancojranderales y por las élites, puesto en blanco y en botella:CitarLagarde: “Estamos preocupados por la baja inflación”
- La directora gerente del FMI urge al BCE a poner en marcha la máquina de imprimir dinero
- Advierte de que "cuanto antes" se decida a actuar, "mejor"
- El FMI exige al BCE que actúe contra el riesgo de deflación ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/04/08/actualidad/1396961810_705816.html[/url])
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/04/10/actualidad/1397145335_249387.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/04/10/actualidad/1397145335_249387.html[/url])
Quebec aparca el debate secesionista
- Los electores de la provincia canadiense, preocupados por la economía y el empleo, castigan al independentismo con su peor resultado en 40 años
([url]http://ep01.epimg.net/internacional/imagenes/2014/04/09/actualidad/1397070483_603399_1397070575_sumario_normal.png[/url])
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/09/actualidad/1397070483_603399.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/09/actualidad/1397070483_603399.html[/url])
Más allá del desprecio....
Cañete advierte sobre las próximas elecciones europeas que los votos de castigo se pagan muy caros
[url]http://www.expansion.com/2014/04/11/economia/politica/1397199503.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2014/04/11/economia/politica/1397199503.html[/url])
Más allá del desprecio....
Cañete advierte sobre las próximas elecciones europeas que los votos de castigo se pagan muy caros
[url]http://www.expansion.com/2014/04/11/economia/politica/1397199503.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2014/04/11/economia/politica/1397199503.html[/url])
Otro más sobre proporciones.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=YXexRz4FqfM[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=YXexRz4FqfM[/url])
Creo que por inercia tendemos a seguir analizando los temas de la misma forma sin tener en cuenta el envejecimiento poblacional, que afecta a la economía, al sistema de pensiones, a las condiciones laborales y por supuesto al resultado de las elecciones.
Creo que por inercia tendemos a seguir analizando los temas de la misma forma sin tener en cuenta el envejecimiento poblacional, que afecta a la economía, al sistema de pensiones, a las condiciones laborales y por supuesto al resultado de las elecciones.
El timo de nuestra economía es reversible. Se empiezan a ver señales de humo: [url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(x)/msg107115/#msg107115[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(x)/msg107115/#msg107115[/url])
El sistema de pensiones con formulaciones menos dependientes de los impuestos laborales (como en la mayoría de países) y con un PIB en alza por muy mínimo que este sea también es reversible. Otra cosa es que quieran que tú pienses lo contrario y te metan (como quien no quiere la cosa) las private.
Con respecto a las condiciones laborales han llegado hasta donde querían; quitártelo todo y empezar de nuevo. Eso lo veremos con nuestros ojitos. Precariedad laboral in eternum y entonces sí, abriremos la espita del crédito (de nuevo te remito al enlace anterior). Dudo que se vaya a abrir tal como lo hemos conocido :tragatochos:
El envejecimiento poblacional es el peor signo económico de cualquier país para el presente, futuro mediato e inmediato. Esto lo saben ellos desde siempre, de primero de sociología, o mejor, de parvulario.
En cuanto al resultado de las elecciones estúdiate un poco (sólo un poco) la ley d'hont, es lo que escenifica el vídeo posteado por Sincriterio y entenderás el Pri español de los mil años.
Después de un tiempo sin escribir, haré mi pequeño resumen.
Todo atado y bien atado, sin cisne negro que nos guíe fuera de esta inmundicia.
Ni rebelión en las calles, ni los ponen firmes desde Europa y cada vez son más descarados.
Ni hay solución ni parece que la vaya a haber a corto-medio plazo.
Pena y asco de país, de sociedad, de valores y de moral.
IMPORTANTE PESO DE INVERSORES ALEMANES
El 80% de las acciones de Bankia en Iberdrola fue al extranjero
12.04.14 - 00:19 - E. C. | BILBAO.
La venta por parte de Bankia de su participación del 4,94 % en Iberdrola fue suscrita en un 80% por firmas extranjeras y ha servido para que grandes grupos españoles y alemanes refuercen su presencia en el accionariado de la eléctrica. Alrededor de un 20% fue a parar a fondos de inversión y gestores de pensiones nacionales y, en menor medida, alemanes.
Entre los principales compradores de acciones de la eléctrica se encuentran también inversores británicos y noruegos, ya que ambos se hicieron aproximadamente con un 15 % de los títulos.
A continuación, según la información del libro de ventas, figuran grandes grupos con base en Estados Unidos, que adquirieron algo menos del 10% de las acciones puestas en venta.
En total, UBS y Citi, bancos colocadores de las acciones recibieron más de un centenar de peticiones.
El pasado miércoles, Bankia puso a la venta su participación en Iberdrola mediante un proceso de colocación acelerada, con el que en unas horas consiguió desprenderse de todos sus títulos a un precio unitario de 4,85 euros, lo que le reportó unos ingresos de 1.527,2 millones de euros y unas plusvalías de 266 millones.
Esta operación «se enmarca en la ejecución del Plan Estratégico 2012-2015» del cuarto banco español por capitalización, que prevé la venta de activos considerados no estratégicos para el grupo, según precisó Bankia al anunciar la iniciativa.
Se trata de la venta de activos más importante en el proceso de reestructuración de la entidad tras su rescate en 2012.
Bankia ya había vendido 2.400 millones en participaciones de empresas, entre las que destacan el 12% de Mapfre por 979,4 millones, y el 12,09% del grupo aéreo IAG (British Airways e Iberia) por 675 millones.
Después de un tiempo sin escribir, haré mi pequeño resumen.
Todo atado y bien atado, sin cisne negro que nos guíe fuera de esta inmundicia.
Ni rebelión en las calles, ni los ponen firmes desde Europa y cada vez son más descarados.
Ni hay solución ni parece que la vaya a haber a corto-medio plazo.
Pena y asco de país, de sociedad, de valores y de moral.
Gallardón indulta por Semana Santa a un director de oficina de banco que robó 30.000 euros a un cliente 12 abril, 2014Eva Belmonte ([url]http://twitter.com/evabelmonte[/url]) 2 comentarios ([url]http://elboenuestrodecadadia.com/2014/04/12/gallardon-indulta-por-semana-santa-a-un-director-de-oficina-de-banco-que-robo-30-000-euros-a-un-cliente/#comments[/url])Cada año, cuando se acerca la Semana Santa, el Gobierno concede una ronda de indultos a distintas cofradías de todo el país. La tradición continúa en 2014 con 21 medidas de gracia, dos ([url]http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2014/refc20140411.htm#Santa[/url]) de ellas del consejo de ministros de este viernes y pendientes de publicación oficial y otras 19, las que nos ocupan, anunciadas ([url]http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2014/refc20140404.htm#Indultos#BOEn[/url]) tras la reunión del Ejecutivo del pasado 4 de abril y cuyos nombres completos y delitos conocemos hoy tras su publicación ([url]http://boe.es/boe/dias/2014/04/12/index.php?d=89&s=3#BOEn[/url]) en el BOE.
- La Cofradía de Nuestra Señora de la Piedad de Valladolid pidió el perdón al condenado, que trabajó en el Santander durante 11 años
- Era el único empleado de la oficina de Esguevillas de Esguerra
- Había sido condenado a dos años, cuatro meses y 15 días
- La Audiencia Provincial y el Supremo rechazaron sus recursos
- Es uno de los 21 indultos concedidos a las cofradías este año
Entre todos ellos se encuentra el indulto ([url]http://boe.es/boe/dias/2014/04/12/pdfs/BOE-A-2014-3982.pdf#BOEn[/url]) a Francisco Segundo Domingo Vaquero, concedido a la Cofradía Penitencial de Nuestra Señora de la Piedad de Valladolid. Domingo había sido condenado por un delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso con otro delito continuado de apropiación indebida por extraer dinero de la cuenta de uno de sus clientes cuando era director de una sucursal del Banco Santander.
Además de director, Domingo era el único trabajador de la oficina situada en Esguevillas de Esguerra, un pequeño municipio de Valladolid de unos 300 habitantes, donde trabajó durante 11 años y hasta mayo de 2003, según relata la sentencia ([url]http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=6807471&links=&optimize=20130722&publicinterface=true#BOEn[/url]). Desde ese puesto, emitió y rellenó recibos de disposición de fondos, imitando la firma de uno de sus clientes, para llevarse parte de sus fondos. Así lo hizo hasta en tres ocasiones, que sumaron casi cuatro millones de pesetas. Además, engañó a un par de vecinos para, en una de sus transacciones, conseguir sacar de esa cuenta otras 1.370.000 pesetas.
Así, en total extrajo unos cinco millones de pesetas de entonces, unos 30.000 euros, que ahora deberá devolver con intereses a la familia de su cliente, que denunció estos hechos en 2005, un año después del fallecimiento del titular de la cuenta. Además, la sentencia dictó una pena para él de dos años, cuatro meses y 15 días de cárcel, además de inhabilitación para el empleo en la banca durante el tiempo de la condena. Gracias al indulto, queda reducida a dos años y, si el juez responsable lo decide así, podrá eludir la cárcel.
Domingo fue condenado hace menos de un año, el 16 de mayo de 2013, en sentencia del Tribunal Supremo, que rechazó su recurso. Esta velocidad en la concesión de la medida de gracia no es habitual, ya que la mediana de tiempo entre condena e indulto es de 2,71 años, como demuestra ([url]http://www.elindultometro.es/2013/02/27/los-mas-rapidos-a-este-lado-de-los-pirineos.html#BOEn[/url]) El Indultómetro ([url]http://www.elindultometro.es[/url]). Antes de acudir al Supremo y después de ser condenado en un juzgado de primera instancia de Valladolid, había recurrido ante la Audiencia Provincial de Valladolid, también sin éxito.
Una más para el bancaculpismo.CitarGallardón indulta por Semana Santa a un director de oficina de banco que robó 30.000 euros a un cliente 12 abril, 2014Eva Belmonte ([url]http://twitter.com/evabelmonte[/url]) 2 comentarios ([url]http://elboenuestrodecadadia.com/2014/04/12/gallardon-indulta-por-semana-santa-a-un-director-de-oficina-de-banco-que-robo-30-000-euros-a-un-cliente/#comments[/url])Cada año, cuando se acerca la Semana Santa, el Gobierno concede una ronda de indultos a distintas cofradías de todo el país. La tradición continúa en 2014 con 21 medidas de gracia, dos ([url]http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2014/refc20140411.htm#Santa[/url]) de ellas del consejo de ministros de este viernes y pendientes de publicación oficial y otras 19, las que nos ocupan, anunciadas ([url]http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2014/refc20140404.htm#Indultos#BOEn[/url]) tras la reunión del Ejecutivo del pasado 4 de abril y cuyos nombres completos y delitos conocemos hoy tras su publicación ([url]http://boe.es/boe/dias/2014/04/12/index.php?d=89&s=3#BOEn[/url]) en el BOE.
- La Cofradía de Nuestra Señora de la Piedad de Valladolid pidió el perdón al condenado, que trabajó en el Santander durante 11 años
- Era el único empleado de la oficina de Esguevillas de Esguerra
- Había sido condenado a dos años, cuatro meses y 15 días
- La Audiencia Provincial y el Supremo rechazaron sus recursos
- Es uno de los 21 indultos concedidos a las cofradías este año
Entre todos ellos se encuentra el indulto ([url]http://boe.es/boe/dias/2014/04/12/pdfs/BOE-A-2014-3982.pdf#BOEn[/url]) a Francisco Segundo Domingo Vaquero, concedido a la Cofradía Penitencial de Nuestra Señora de la Piedad de Valladolid. Domingo había sido condenado por un delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso con otro delito continuado de apropiación indebida por extraer dinero de la cuenta de uno de sus clientes cuando era director de una sucursal del Banco Santander.
Además de director, Domingo era el único trabajador de la oficina situada en Esguevillas de Esguerra, un pequeño municipio de Valladolid de unos 300 habitantes, donde trabajó durante 11 años y hasta mayo de 2003, según relata la sentencia ([url]http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=6807471&links=&optimize=20130722&publicinterface=true#BOEn[/url]). Desde ese puesto, emitió y rellenó recibos de disposición de fondos, imitando la firma de uno de sus clientes, para llevarse parte de sus fondos. Así lo hizo hasta en tres ocasiones, que sumaron casi cuatro millones de pesetas. Además, engañó a un par de vecinos para, en una de sus transacciones, conseguir sacar de esa cuenta otras 1.370.000 pesetas.
Así, en total extrajo unos cinco millones de pesetas de entonces, unos 30.000 euros, que ahora deberá devolver con intereses a la familia de su cliente, que denunció estos hechos en 2005, un año después del fallecimiento del titular de la cuenta. Además, la sentencia dictó una pena para él de dos años, cuatro meses y 15 días de cárcel, además de inhabilitación para el empleo en la banca durante el tiempo de la condena. Gracias al indulto, queda reducida a dos años y, si el juez responsable lo decide así, podrá eludir la cárcel.
Domingo fue condenado hace menos de un año, el 16 de mayo de 2013, en sentencia del Tribunal Supremo, que rechazó su recurso. Esta velocidad en la concesión de la medida de gracia no es habitual, ya que la mediana de tiempo entre condena e indulto es de 2,71 años, como demuestra ([url]http://www.elindultometro.es/2013/02/27/los-mas-rapidos-a-este-lado-de-los-pirineos.html#BOEn[/url]) El Indultómetro ([url]http://www.elindultometro.es[/url]). Antes de acudir al Supremo y después de ser condenado en un juzgado de primera instancia de Valladolid, había recurrido ante la Audiencia Provincial de Valladolid, también sin éxito.
[url]http://elboenuestrodecadadia.com/2014/04/12/gallardon-indulta-por-semana-santa-a-un-director-de-oficina-de-banco-que-robo-30-000-euros-a-un-cliente/[/url] ([url]http://elboenuestrodecadadia.com/2014/04/12/gallardon-indulta-por-semana-santa-a-un-director-de-oficina-de-banco-que-robo-30-000-euros-a-un-cliente/[/url])
El 'katalan', MITO MONSTRUOSO EN EUROPA
No dejaron títere con cabeza: la terrible y sangrienta 'venganza catalana'
[url]http://bit.ly/1lXaRYh[/url] ([url]http://bit.ly/1lXaRYh[/url])
12 Abr 2014(12:33)
NOSTALGIA DE LA CONTRADICCIÓN PRINCIPAL (CAPITAL VS. TRABAJO).-
La contradicción que explica la economía posmoderna no es la principal (burguesía contra proletariado, por decirlo en términos marxistas, que son los que todos entendéis) sino una contradicción accesoria pero mortal (no venial) entre:
- Trabajo & Empresa, y
- Extractores de Renta Improductivos.
Si hubiera una guerra internacional (inclúyanse las nacioncitas étnico-cultural-terrirotiriales), habría una segunda contradicción accesoria aún más mortal entre:
- Trabajo & Empresa, y
- el país o etnia-cultural enemiga.
Lo mismo podemos decir en caso de guerra santa:
- Trabajo & Empresa, y
- el infiel.
Un comentarista de El Confidencial (Jenofonte) ha encontrado un párrafo de Olivier Blanchard, economista jefe del Fondo Monetario Internacional, en el que se reconoce esta tesis expresamente, aunque con la retórica propia de los intelectuales orgánicos. Está en el último Perspectivas:
[url]http://www.imf.org/external/spanish/pubs/ft/weo/2014/01/pdf/texts.pdf[/url] ([url]http://www.imf.org/external/spanish/pubs/ft/weo/2014/01/pdf/texts.pdf[/url])
- "A medida que los efectos de la crisis
financiera se disipan lentamente, el panorama puede
pasar a estar dominado por otra tendencia: el aumento
de la desigualdad de i-n-g-r-e-s-o-s. Aunque siempre se ha
visto a la desigualdad como un problema central, hasta
hace poco no se creía que tuviera fuertes repercusiones
en los resultados macroeconómicos. Esta creencia está
cada vez más en tela de juicio. Analizar de qué forma
la desigualdad afecta tanto a la macroeconomía como
al diseño de la política macroeconómica probablemente
sea un tema cada vez más relevante en nuestra
agenda de trabajo".
En inglés se dice INCOME INEQUALITY:
[url]http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/01/pdf/text.pdf[/url] ([url]http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/01/pdf/text.pdf[/url])
- "As the effects of the financial crisis slowly
diminish, another trend may come to dominate the
scene, namely, increased i-n-c-o-m-e inequality. Though
inequality has always been perceived to be a central
issue, until recently it was not believed to have major
implications for macroeconomic developments.
This belief is increasingly called into question. How
inequality affects both the macroeconomy and the
design of macroeconomic policy will likely be increasingly
important items on our agenda".
La desigualdad que, según La Academia, "afecta tanto a la macroeconomía", ¡atención!, no es la de patrimonio, es la de rentas.
Nuestro ENFOQUE ESTRUCTURAL DE LA RENTA, por tanto, no va nada desencaminado.
Para analizar el destino de la Renta (el PIB-Producción distribuido y antes de convertirse en Gasto: Consumo, Inversión,...), utilizamos un aparatito conceptual que se remonta al s. XIX:
- "Remuneración de Asalariados"; y
- "Excedente Bruto de Explotación".
Ya va siendo hora de desgajar de Asalariados y de "Explotadores" (Empresarios), al menos, los cuatro prinicipales destinos improductivos de Renta:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones;
- rentas financieras fijas; y
- supersalarios.
No hay estadísticas al respecto, salvo lo que podemos inferir del análisis funcional de la recaudación por el IRPF y del Impuesto sobre Sociedades, que es una suerte de impuesto a cuenta del IRPF, pero sin miedo a equivocarnos podemos enunciar uno de los "tres tercios" que explican lo que nos pasa:
EL P.I.B. (RENTA) SE DISTRIBUYE EN TRES TERCIOS:
1) Trabajo
2) Empresa
3) Rentas Improductivas
No salimos de la crisis estructural porque el ajuste (mengua del PIB en sus tres fases -Producción, Renta y Gasto- como consecuencia de la finalización de la "feria" inmobiliaria popularcapitalista ochentera), se centra sólo en las rentas 1) y 2), de modo que los esfuerzos se pierden como agua en un cesto.
El otro "tres tercios" es:
EL GASTO PÚBLICO SE COMPONE DE TRES TERCIOS:
1) Deuda Pública
2) Pensiones y subsidios
3) Provisión de bienes y servicios públicos
No salimos de la crisis porque el ajuste del gasto público se pretende sólo en 3), cuando el grueso de los esfuerzos debieran ir a minorar el stock de deuda pública, sobre el que sí hay estadísticas, aunque no completas (el perímetro del sector publico es mayor que el considerado en el Protocolo de Déficit Excesivo):
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1105.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1105.pdf[/url])
Animo a todos a intentar componer un mapa general del déficit y deuda públicos, que no lo hay y no es nada fácil de hacer, por la acumulación de tejemanejes contables que ha habido y sigue habiendo. Partan de esto:
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/htmls/cdp.html[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/htmls/cdp.html[/url])
[url]http://www.igae.pap.minhap.gob.es/sitios/igae/es-ES/ContabilidadNacional/InformacionGeneral/Paginas/Informaciongeneral.aspx[/url] ([url]http://www.igae.pap.minhap.gob.es/sitios/igae/es-ES/ContabilidadNacional/InformacionGeneral/Paginas/Informaciongeneral.aspx[/url])
[url]http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft35%2Fp009&file=inebase&L=0[/url] ([url]http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft35%2Fp009&file=inebase&L=0[/url])
No es descabellado defender que, actualmente, en España:
- el Déficit Público anual representa el 10% del PIB; y
- la Deuda Pública representa el 150% del PIB.
Y me quedo corto.
Sobrevivimos porque la soga al cuello de los tipos de interés está holgadísima. Pero aún así, con el nivel de tipos de interés casi a cero, el ESTRAGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL es inexorable, dado el stock de deuda y, también, porque España tiene la DEUDA EXTERNA más grande del mundo en proporción a su economía:
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0706.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0706.pdf[/url])
La distribución ineficaz de la Renta es característica del Capitalismo Popular, que ni es capitalista (propende a la desacumulación de Capital) ni es popular (en el reparto, está excluído el pueblo que emprende o trabaja).
Acabemos con las fantasías animadas de ayer y hoy del "Todos Capitalistitas".
Gracias por leernos.
P.S.: Miren aquí el miedo a ser rechazado de un cínico "parvenue" hortera, hilarante y gafe, abogando en 2004 por el Capitalismo Popular y La Impresora (enlace cortesía de [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url])).
[url]http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/entrevista_capital/Capital_%20Especial%20Entrevista.htm[/url] ([url]http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/entrevista_capital/Capital_%20Especial%20Entrevista.htm[/url])
- "Si ahora los precios de las casas bajaran a la mitad, todos los obreros de los barrios de Barcelona, que son propietarios de sus casas, perderían una millonada".
- "No hay clases. ¿Qué es una clase? ¿Yo qué soy? ¿Un trabajador con salario alto? ¿Capitalista o trabajador?" (nótese que inmediatamente antes ha hablado de "los obreros de Barcelona", je, je).
- "En la vida, si quieres que las cosas vayan bien, tienes que estar con los que mandan" (desafortunadamente para este payaso ahora "mandamos" los anti-inmobiliarios: el ortograma es anti-inmobiliario, aunque el Poder esté todavía infestado de heterograma pro-resurreccionista).
- "El Banco Central Europeo está gobernado por fundamentalistas monetaristas que no quieren bajar los tipos de interés. Cuando los norteamericanos, a raíz de la crisis de marzo de 2000, bajaron los tipos de interés 15 veces en un año y pasaron a estar por debajo de Europa, enseguida salieron de la crisis" (líneas más arriba, el caradura, dice que no hay que intervenir en la economía).
- "Se avecina una gerontocracia; es decir, millones de abuelitos ricos a los que les molesta el hielo del norte de Europa" (¿de verdad que los abuelitos norteños son ricos y que al final de sus vidas se van a mudar al secarral español, lejos de sus nietecitos y estufas?).
El chaquetitas es un pisitos y, además, un terruñitos.
12 Abr 2014(13:49)
PARECE MENTIRA QUE UN IMPRESORCITAS SE REFOCILE CON UNA FANTASMAGÓRICA VUELTA A LAS ANDADAS DE LA IMPRESORA DE DINERO BANCARIO.-
Dice DiiL (Daniel Impresoras & Impuestos Lacalle):
- "Lo han escuchado infinidad de veces. "Malvados bancos, se han llevado cientos de miles de millones y no prestan a familias y empresas... Que fluya el crédito".
Sí, se lo hemos escuchado a él.
DiiL defiende que la crisis está causada por el capricho de políticos y funcionarios que, entre otras, "maldades" (perversoras del optimismo antropológico rousseauniano), decidieron poner los tipos de interés demasiado bajos. Se olvida de que, a principios de los 2000s, todos los "antiintervencionistas" (ja, ja, ja) estaban por ello:
(enlace cortesía de Lego y visillófilas pepitófagas en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url])):
[url]http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/entrevista_capital/Capital_%20Especial%20Entrevista.htm[/url] ([url]http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/entrevista_capital/Capital_%20Especial%20Entrevista.htm[/url])
Por contra nosotros siemre hemos defendido que la crisis finanaciera trae causa de la real (fantasías -inmobiliarias- animadas de ayer y hoy del "Todos Capitalistitas"), lo que nos ha costado que nos llamen bancaexculpistas.
Hay tres impresoras:
- la del DINERO FIDUCIARIO;
- la del DINERO BANCARIO; y
- la del DINERO FINANCIERO.
Esta última es la peor y es en la que DiiL se gana su predestinada vida en el mundo protestante.
Como ya hemos visto esta semana, ahora toca decir que "se recupera el crédito", pero es mentira. Sólo han sobrevivido los negocios que se autofinancian y, de la mano de la vuelta de la Bolsa por sus fueros, el dinero prestado vuelve sólo para desatascar patrimonios inmobiliarios.
Tonto quien pique.
Gracias por leernos.
P.S.: Del enlace al chaquetitas, que se revela como un pisitos (además, el cínico canalla es un terruñitos), me quedo con la siguiente frase que resume el pensamiento de toda esta gente:
- "En la vida, si quieres que las cosas vayan bien, tienes que estar con los que mandan".
Sólo puedo alegrarme de que, ahora, ya empezamos a mandar nosotros, como anticipa Blanchard en el último Perspectivas-FMI:
- "A medida que los efectos de la crisis
financiera se disipan lentamente, el panorama puede
pasar a estar dominado por otra tendencia: el aumento
de la desigualdad de i-n-g-r-e-s-o-s (Patrimonio no, Renta).
Aunque siempre se ha
visto a la desigualdad como un problema central, hasta
hace poco no se creía que tuviera fuertes repercusiones
en los resultados macroeconómicos. Esta creencia está
cada vez más en tela de juicio. Analizar de qué forma
la desigualdad afecta tanto a la macroeconomía como
al diseño de la política macroeconómica probablemente
sea un tema cada vez más relevante en nuestra
agenda de trabajo".
EL P.I.B. (RENTA) SE DISTRIBUYE EN TRES TERCIOS:
1) Trabajo
2) Empresa
3) Rentas Improductivas
EL GASTO PÚBLICO SE COMPONE DE TRES TERCIOS:
1) Deuda Pública
2) Pensiones y subsidios
3) Provisión de bienes y servicios públicos
Procedimiento de déficit excesivo
El procedimiento de déficit excesivo está previsto por el artículo 126 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Dicho artículo obliga a los Estados miembros a evitar los déficits excesivos en sus presupuestos nacionales.
Es la Comisión la que evalúa, y el Consejo quien decide, si existe un déficit excesivo o no. La Comisión, que elabora un informe a este objeto, debe tomar en consideración todos los factores pertinentes (condiciones coyunturales, reformas, etc.) para la existencia de un déficit excesivo.
Cuando el Consejo decide que un Estado miembro registra un déficit excesivo, en un primer momento formula recomendaciones dirigidas al Estado afectado. Este último debe poner fin a la situación en un plazo preciso. Si el Estado no se ajusta a las recomendaciones, el Consejo puede emplazarle a tomar las medidas apropiadas para reducir el déficit. Llegado el caso, el Consejo puede aplicar sanciones o multas e instar al Banco Europeo de Inversiones (BEI) a que revise su política de préstamos respecto de dicho Estado.
El valor de referencia para la existencia de un déficit público es del 3 % del producto interior bruto (PIB). Un Reglamento del Consejo de 1997 precisa y acelera el procedimiento de déficit excesivo.
Véanse:
Pacto de estabilidad y crecimiento
Unión económica y monetaria (UEM)
12 Abr 2014(19:48)
"LOS QUE MANDAN".-
Dice el cínico Xavier 'El Chaquetitas' Sala i Martín:
- "En la vida, si quieres que las cosas vayan bien, tienes que estar con los que mandan".
Está aquí:
[url]http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/entrevista_capital/Capital_%20Especial%20Entrevista2.htm[/url] ([url]http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/entrevista_capital/Capital_%20Especial%20Entrevista2.htm[/url])
Analicémoslo, por favor, porque tengo la impresión de que es mucho más profundo de lo que parece.
Nótese que no dice que hay que estar con LQM (lo que manda), es decir, con el ortograma, sino con LsQMn (loS que mandaN), aunque sirvan a un heterograma, como es Auschwitz Monowitz.
La frase es muy cerda por la sencilla razón de que, primero, casi nunca, sabemos a ciencia cierta quiénes son LsQMn; y, en segundolugar, porque sin enfrentarte a LsQMn nunca podrás mandar tú. Las más de las veces quienes ocupan los puestos de mando:
- están en tiempo de descuento, prestando increíbles servicios de sicario a LsQMn de verdad; o
- les quedan tres cortes de pelo para ser apeados del mando;
Muchas veces, alinearte con LsQMn es una membrillada, bien porque te utilizarán de subsicario idiota, bien porque quedarás comprometido con perdedores.
Saco Auschwitz Monowitz porque los trabajos forzados y el estajanovismo, e incluso el mero taylorismo, son contraproducentes cuando el modelo está muerto y se mantiene en pie por inercia. Piensen en la fábrica de cachivaches que no se venden: ¿se van a vender más porque se fabriquen más deprisa?
¡QUE TRABAJE Y EMPRENDA RITA, MIENTRAS NO CAMBIE EL MODELO!
En situaciones de Transición Estructural, la productividad por la vía del numerador sólo agranda el problema estructural. Por eso decimos que el Programa de Intensificación de la Productividad que está viviéndose en la AEAT por razones "arriolistas" (la estrategia electoral del PP requiere de buenos datos-2014) va a empeorar la situación de INSUFICIENCIA FISCAL ESTRUCTURAL al crear la apariencia de que, con el Fisco que hay, que es el que había durante la burbuja, se puede afrontar el desafío del Estrangulamiento Financiero Total Final.
Recordemos los seis pilares de la fe pocobajista:
1.1. Bajar baja poco
1.2. La banca tiene la culpa
1.3. Hay sitios y sitios
2.1. Inflación
2.2. Expansión
2.3. Stajanov
Recordemos los tres pilares del management posmoderno, propio del delirio popularcapitalista:
1. Dirección por Objetivos pervertida & Lean-Mean
2. Bonus & Blindajes de los trabajadores-directivos
2. Castigo & Control panóptico
Como sabemos todos por nosotros mismos y por nuestros hijos y sobrinos, el ambiente de las empresas posmodernas es ansiogénico a más no poder y yermo para el trabajador no directivo. Es lo que llamamos Cabroncetismo, para situarlo al lado del Hijoputitaísmo propio del robo y saqueo generacional inmobiliario. Desde luego, ser joven hoy es una puta mierda en cuanto a la economía, perdón por la expresión. Añádase la inmensa montaña de deuda a largo plazo e institucional, privada y pública, interna y externa, que les dejamos; y la ya absoluta certeza de que sólo hay esperanza individual heredando de unos padres, nacidos antes de 1955, a los que la vida ha tratado con guante de seda, y que, por tanto, se van a morir tardísimo.
"Trabajar más cobrando menos", que es en lo que se resume "la" solución a la crisis, entre otros, de los cabroncetes-de-empresa-posmoderna, los inmomutilados ensoberbecidos y los intelectuales orgánicos que lamen el trasero a LsQMn, sólo conduce, como estamos viendo (y reconoce expresamente Blanchard-FMI en el último Perspectivas), a la profundización de la cronificación de la recesión.
Sólo se saldrá de la depresión con una Política de Rentas Integral que, redistribuyendo la Renta en favor del Trabajo & Empresa, permita:
- restaurar un equilibrio de precios relativos que signifique costes inmobiliarios compatibles con la actividad y el empleo ordinarios; y
- en el caso español, resolver la insuficiencia fiscal estructural (consolidación fiscal).
Desafortunadamente para algunos (para mí no) la salida de la crisis requiere:
- que la vivienda básica ya nunca cueste prácticamente nada (99 euros mensuales y... ¡a volar!);
- que los pensionistas cobren la mitad, en promedio, mientras el Fisco se consolida;
- que los inversores financieros a plazo fijo se contenten con tipos de interés como los alemanes y, si no, que se preparen para quitas difusas, como hemos anticipado con las emisiones de obligaciones convertibles en acciones a la baja, cuotas participativas, preferentes, huertos solares y lo que venga: socimis, etc.; y
- que los supersalarios de los trabajadores-directivos, profesionales y artistas y deportistas dejen de ser deducibles del Impuesto sobre Sociedades del pagador, de modo que tú no tengas que financiarlos parcialmente.
No entendemos cómo puede razonablemente estarse en contra de estas propuestas, que sí o sí acabarán implementándose.
Gracias por leernos.
P.S.1: La categoría Los Ricos (LLRR), que emplea DiiL, es muy parecida a LsQMn.
P.S.2: El optimismo antropológico leibniziano y el rousseauniano son dos caras del buenismo del Pensamiento Alicia; en este sentido, podemos establecer tres identidades que no son personales sino ideológicas:
- ZP = RJY
- JC10 = DiiL
- Góticas Bambi = Kiss
[url]http://www.elimparcial.es/files/fotos/hijas_zapatero.jpg[/url] ([url]http://www.elimparcial.es/files/fotos/hijas_zapatero.jpg[/url])
[url]http://www.supernaud.com/wp-content/uploads/2013/01/Kiss.jpg[/url] ([url]http://www.supernaud.com/wp-content/uploads/2013/01/Kiss.jpg[/url])
13 Abr 2014(04:44)
NOSOTROS, A LO NUESTRO.-
No sabía nada de Xun Zi, pero sí bastante del confucianismo. Hace dos décadas visité el Templo de Confucio, en Pekín. Confucio es como para criados ordenados. No me interesa nada.
El pesimismo antropológico se encarna en Hobbes. El pesimismo antropológico es carcelario y no me interesa nada.
Y el optimismo antropológico es hilarante.
Lo importante a los efectos de nuestro activismo internáutico es:
- que falsocialistas y falsoliberales coinciden en la necedad del optimismo antropológico (no hay diferenciación entre RJY y ZP); y
- que el pesimismo antropológico es lo que falsosocialistas y falsoliberales nos quieren imputar a nosotros, del mismo modo que los catalanistas dicen que somos españolistas (en su cabeza no cabe que no seas un nacioncitas).
Sin embargo, nosotros nos limitamos a decir que el hombre es parte de la naturaleza y nace libre para elegir entre hacer el bien y el mal, y que, cuando elige el mal, tú tienes que protegerte.
No necestiamos más para cimentar el ENFOQUE ESTRUCTURAL DE LA RENTA.
Como no van a dar el brazo inmobiliario a torcer (hidalgos avecremistas), iremos a por las pensiones sin remordernos un ápice la conciencia al tratarse de las generaciones nacidas antes de 1955, ganadoras de la burbuja-pirámide generacional.
G X L
P.S.: Los envidiosos creen que el sentimiento que tenemos contra los violadores de nuestras hijas es envidia. Esta tarde me ha dicho un familiar cercano, respetado y nada envidioso:
- "En Madrid, de Velázquez para arriba, el barrio comienza a decaer hasta Francisco Silvela y Doctor Esquerdo. Empieza el quiero-y-no-puedo aunque con zapatos de Castellanos. Y hay ratas. Sin embargo, están subidos a la parra a la hora de pedir "miyoneh" por pisitos vetustos de pasillo estrecho e interminable, con alcobas a un sólo lado que dan a patios sin luz. Yo ya pregunto a qué altura de Hermosilla dicen que viven".
Los envidiosos, cuando les decimos que se metan sus mierdas por donde les quepan, creen que les envidiamos por ser poseídos por ellas.
Ramón Rodríguez
El paradójico triunfo de los sentimientos sobre los argumentos
Blogs de Escuela de Filosofía
Desde que a finales del siglo XVIII los sentimientos empezaron a “independizarse” de la voluntad y adquirir el rango de facultad específica, su papel en el conjunto de la vida humana no ha hecho más que crecer, apoderándose cada vez más de la personalidad del individuo. Podemos tomar como ejemplo de esta relevancia inusitada del sentimiento un verso de Schiller, en los albores del Romanticismo: “a todos pertenece lo que piensas, sólo es propio tuyo lo que sientes”.
[...]
[url]http://bit.ly/OXAgT2[/url] ([url]http://bit.ly/OXAgT2[/url])
CitarLa culpa es nuestra
Las élites no son las únicas ‘extractivas’; los ciudadanos, las masas, también lo son
BENITO ARRUÑADA 13 ABR 2014 - 00:00 CET
Tras constatar que las reformas necesarias para salir de la crisis solo se aplican tarde y mal, crece el número de quienes culpan al sistema político o a los propios políticos, y proponen rupturas institucionales costosas y arriesgadas. Se equivocan, porque el fallo principal no reside en las instituciones sino en los ciudadanos. De hecho, las decisiones tomadas voluntariamente por nuestros gobernantes se ajustan a las preferencias de la mayoría: somos los europeos más partidarios de que el Estado controle la economía, de que resuelva todos nuestros problemas y nos imponga una fiscalidad redistributiva, por no hablar de nuestra resistencia a recortar el gasto público o a liberalizar el mercado de trabajo.
Nos retrata bien una reciente encuesta de la Fundación BBVA. A la vez que nos permitimos ser los europeos más críticos con políticos e instituciones, somos los que menos nos molestamos en informarnos. Decimos odiar la corrupción, pero ni siquiera dejamos de votar a políticos corruptos. Cuando no desdeñamos la política, nos comportamos como forofos, más que como ciudadanos. Tal parece que nuestro enojo se deba a que la política ya no puede darnos el maná de consumo al que nos habíamos habituado. Queremos reformas, pero que duelan solo a los demás. Y puestos a elegir, ninguna opción política real satisface nuestros deseos. Tampoco es casual que nuestras respuestas a las crisis de 1957, 1973 o 2008 hayan sido del tipo “tarde, mal y nunca”, y eso que las instituciones eran bien distintas.
Por ello es superficial responsabilizar de la situación solo a los políticos, a las élites o las instituciones. Cambiarlas es costoso y no asegura nada. Y es erróneo exonerar a las masas. En realidad somos igual de “extractivas” que las élites: el fraude no campea solo en la fiscalidad de grandes fortunas, sino también en la economía sumergida y las prestaciones sociales. Además, las masas somos, probablemente, más “disipadoras”: nuestro mayor derroche, la sobreinversión en obras públicas, cuenta con apoyo general y, más que distribuir rentas, las dilapida. Semejante maniqueísmo entre masa y élite sería de esperar del votante común, pero no de los intelectuales. Se arriesgan a cometer un error similar al de la Generación del 98: despreciar los logros de la Restauración y hacer una tabla rasa institucional en la que se vuelven irrelevantes.
Ciertamente, la solución no es solo económica, pero la ruptura institucional está condenada a fracasar: la principal avería no está en la transmisión de nuestras preferencias, sino en su inconsistencia. Lo queremos todo sin aportar nada. En especial, lo queremos todo del Estado sin cooperar en su control y menos aún en su mantenimiento. En esas condiciones, incluso podrían fallar las reformas que lograsen aumentar la competencia entre partidos políticos. Como pone relieve el caso catalán, una mayor competencia política, en vez de generar más información y mejores decisiones, puede abundar en la propaganda y el populismo.
Hagamos inevitable el informarnos, como sucede en las comunidades de vecinos. No son perfectas, pero ni despilfarran recursos ni atienden a afiliaciones políticas
Necesitamos reformas que traten la raíz del problema. Deben aspirar a que nuestras preferencias como ciudadanos se hagan más racionales, compensando nuestra escasa disposición a informarnos y cooperar en el control de lo público. Para ello, hemos de reducir los costes de información ciudadana, de modo que nuestra educación cívica sea automática. Hagamos evidentes el pago de impuestos y el uso de los servicios públicos: menos cargas fiscales ocultas (IRPF “a devolver”, precios con IVA, seguridad social “a cargo de la empresa”) y menos secretismo sobre la eficacia relativa de los servicios públicos (publiquemos, por ejemplo, cuánto gana el licenciado de cada centro universitario). Hagamos inevitable el informarnos, como sucede en nuestras comunidades de vecinos. No son perfectas, pero ni despilfarran recursos ni atienden a afiliaciones políticas para castigar la corrupción de sus presidentes y administradores. Están gobernadas por españoles, pero opera en ellas la inmediatez e incluso, ante casos de fraude, el instinto de posesión. Cabe activar fuerzas similares en el plano público: por ejemplo, divulgar sueldos públicos y contribuciones fiscales reclutaría para el bien común esas inclinaciones naturales al cotilleo y la envidia que nunca nos hemos molestado en domesticar culturalmente.
Esa mejor conciencia de lo público homogeneizaría con Europa nuestras actuales preferencias, hoy más estatistas y contrarias a la competencia. Quizá así aceptemos introducir los incentivos individuales que aseguran el bienestar. Entre nosotros, han de ser más individuales que en aquellos países cuya cultura lleva a sus ciudadanos a vigilar que ninguno escurra el bulto en su aportación al bien común. Es un asunto clave, porque los fallos de acción colectiva no solo plagan la política, sino todo tipo de ámbitos, desde la educación a la empresa, desde las profesiones a los medios de comunicación. Necesitamos esos incentivos “compensatorios” de nuestros valores para ajustar mejor las retribuciones a las conductas.
El incentivo individual es la base de nuestros campeones, ya sean empresariales, deportivos o artísticos: esos españoles no triunfan porque abdiquen de sus valores, sino porque trabajan en contextos con reglas estables que les retribuyen por rendimiento. El modelo es aplicable a todo tipo de actividades; pero somos los ciudadanos los primeros que nos resistimos a adoptarlo. No solo las élites.
Benito Arruñada es catedrático de la Universidad Pompeu Fabra, expresidente de la International Society for New Institutional Economics
El artículo bien podría haberlo firmado la Fundación Banco Santander.
La responsabidad de que una gran parte de la población americana crea que Ucrania está en el Cañón del Colorado o en Cuba es del sistema fabricaborregos y no tanto de esos borregos.
Otra cosa es que los ciudadanos (y más con la que estå cayendo) no espabilemos de una puta vez.
Ojo,que muchos no saben que son borregos. Y si se lo haces ver,te llamarán borde,pedante y cenizo. Es lo que tiene vivir en la ignorancia. Te regodeas en el fango cual cerdo, y eres feliz cuanto mas fango haya. Vete tu a decirle al cerdo que fuera del barro hay cosas mejores....igual muerde.El artículo bien podría haberlo firmado la Fundación Banco Santander.
La responsabidad de que una gran parte de la población americana crea que Ucrania está en el Cañón del Colorado o en Cuba es del sistema fabricaborregos y no tanto de esos borregos.
Otra cosa es que los ciudadanos (y más con la que estå cayendo) no espabilemos de una puta vez.
Si y no.
El mundo está lleno de borregos orgullosos de serlo, ¿o no?.
Ojo,que muchos no saben que son borregos. Y si se lo haces ver,te llamarán borde,pedante y cenizo. Es lo que tiene vivir en la ignorancia. Te regodeas en el fango cual cerdo, y eres feliz cuanto mas fango haya. Vete tu a decirle al cerdo que fuera del barro hay cosas mejores....igual muerde.El artículo bien podría haberlo firmado la Fundación Banco Santander.
La responsabidad de que una gran parte de la población americana crea que Ucrania está en el Cañón del Colorado o en Cuba es del sistema fabricaborregos y no tanto de esos borregos.
Otra cosa es que los ciudadanos (y más con la que estå cayendo) no espabilemos de una puta vez.
Si y no.
El mundo está lleno de borregos orgullosos de serlo, ¿o no?.
BICHOS & RATAS.-
"If they call you bug is because they like to be called rats"
flatletlovers crediteaters
Ratas-troll de mediopelo, además aferradas a una pensión que también tienes que financiar tú con tu emprendimiento o trabajo.
Deberíamos comenzar nuestras intervenciones en este blog con una cita en inglés.
el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL?
[url]http://ataquealpoder.wordpress.com/2014/04/14/atentos-un-fondo-sin-fondos-rescatara-los-depositos-bancarios/[/url] ([url]http://ataquealpoder.wordpress.com/2014/04/14/atentos-un-fondo-sin-fondos-rescatara-los-depositos-bancarios/[/url])
el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL?
[url]http://ataquealpoder.wordpress.com/2014/04/14/atentos-un-fondo-sin-fondos-rescatara-los-depositos-bancarios/[/url] ([url]http://ataquealpoder.wordpress.com/2014/04/14/atentos-un-fondo-sin-fondos-rescatara-los-depositos-bancarios/[/url])
Pues el chiste gráfico del enlace es cojonudo... :biggrin:
([url]http://ataquealpoder.files.wordpress.com/2014/03/1426640_662048650512888_1200495241_n1.jpg?w=607[/url])
- La operación supone un duro golpe a la industria andaluza del paro :facepalm:
La deuda pública amenaza con rebasar la barrera del 100% del PIB en 2014
Si tous les fonds de sauvetage sont employés et si la Grèce, l'Irlande, l'Italie, le Portugal et l'Espagne viennent à faire faillite, ne remboursent rien et quittent la zone euro, mais que l'euro continue d'exister, l'Allemagne perdrait plus de 771 milliards d'euros. Cette somme équivaut à 30 % de son PIB actuel et de 579 milliards d’euros pour la France (29 % du PIB). Mais comment l’éviter ? On ne le saura pas.::)
[url]http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/07/31/pourquoi-paris-et-berlin-s-opposent_1740576_3232.html[/url] ([url]http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/07/31/pourquoi-paris-et-berlin-s-opposent_1740576_3232.html[/url])
La deuda pública amenaza con rebasar la barrera del 100% del PIB en 2014
Entre los meses de diciembre del 2014 y febrero del 2015 tocará devolver a la Banka algo así como unos 500.000 millones con el aval del Estado. Nah, cuatro perras.
Y eso con una clara deflación oculta. ::)
Qué decir de la disminución en consumo... cuesta abajo y sin frenos.
Y hasta entonces es de suponer que el BCE seguirá tratando los síntomas que no la enfermedad de esta farsa llamada UE.
Hans-Werner Sinn, uno de los economistas más influyentes en Alemania anunció hace bien poco en Le Monde el inminente peligro de inestabilidad para Grecia sin desestimar una guerra civil. Poco o nada al respecto de Italia o España, tan sólo esto:CitarSi tous les fonds de sauvetage sont employés et si la Grèce, l'Irlande, l'Italie, le Portugal et l'Espagne viennent à faire faillite, ne remboursent rien et quittent la zone euro, mais que l'euro continue d'exister, l'Allemagne perdrait plus de 771 milliards d'euros. Cette somme équivaut à 30 % de son PIB actuel et de 579 milliards d’euros pour la France (29 % du PIB). Mais comment l’éviter ? On ne le saura pas.::)
[url]http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/07/31/pourquoi-paris-et-berlin-s-opposent_1740576_3232.html[/url] ([url]http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/07/31/pourquoi-paris-et-berlin-s-opposent_1740576_3232.html[/url])
Algo así como que si Irlanda, Grecia, Portugal, España e Italia vienen a la quiebra, representaría una pérdida de 771 mil millones para Alemania (el 30% del PIB ) y 579 millones de euros para Francia (29% del PIB). Pero, ¿cómo evitarlo? Chi lo sa. :biggrin:
El tema es más complejo y serio de lo que siquiera nos cuentan desde fuera.
Lo de aquí es que es de Walt Disney y el Mundo de Alice.
Camarero, una de papah y una cañita pa'mojarlah, a ver si ashí salimoh de la crishi.
Qué hostión nos vamos a dar, chico.
Una pérdida del 30% del PIB, si atendemos a cifras de consumo más habituales (combustibles, venta coches, gas, electricidad,... ), y que cada año rellenamos el PIB con más deuda, ya se ha producido en España, y ahí seguimos...aunque cayendo. Pero con todo, con grandísima diferencia a favor nuestro sobre países como Rumania o Bulgaria. Se puede estar muchísimo peor. He llegado a la situación absurda en la que un bieloruso o un polaco se muestre preocupado sobre la situación en España en cuanto al alto nivel de pobreza. Aún contando lo que hemos caido, la renta es mucho más alta en España. Aunque es cierto que a desigualdad nos ganen muy pocos paises.
¿Qué quiero decir? Que la UE está hecho unos zorros, pero que si comparamos, no veo tan catastrófico un 20-30% de caída del PIB en Alemania y Francia. Ya en el 2009, bajó (cifra oficial) más del 5% en Alemania y tampoco les veo emigrar en masa.
15 Abr 2014(13:19)
LO IMPORTANTE ES TU STOCK DE DEUDA EN RELACIÓN CON TU ECONOMÍA.-
Como decía mi padre, que era médico, no hay enfermedades sino enfermos. Lo importante es cómo cursa la enfermedad en ti.
La clasificación del stock de deuda que nos ayuda de verdad en el análisis es:
1. INTERNA
1.1. PRIVADA
1.1.1. FAMILIAS
1.1.2. EMPRESAS NO FINANCIERAS
1.1.3. EMPRESAS FINANCIERAS
1.2. PÚBLICA
2. EXTERNA
La deuda privada es la determinante de la recesión por deudas y la deflación, pero las deudas pública y externa son la piedra de toque de verdad del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO.
Del mismo modo que tu deuda son los derechos de crétito que tienen los demás contra ti (parece mentira que tengamos que decir esto), la deuda pública son los llamados PASIVOS EN CIRCULACIÓN DE LAS ADMINITRACIONES PÚBLICAS:
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1105.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1105.pdf[/url])
2000 449
2001 452
2002 477
2003 476
2004 500
2005 517
2006 510
2007 505
2008 592
2009 744
2010 816
2011 949
2012 1.180
2013 1.390
Representen gráficamente la serie y díganme si hay visos siquiera de inflexión. No se trata de una mengua transitoria de la recaudación tributaria por la atonía de la actividad y el empleo. La constelación de fiscos autónomos españoles está en situación de INSUFICIENCIA FISCAL ESTRUCTURAL, lo que significa que, si no hay cambios estructurales (cfr. Política de Rentas Integral), el déficit público seguirá estando cronificado y, con él, proseguirá la expansión tumoral y maligna de una deuda pública, que no va a estar siempre siendo honrable con tipos de interés ínfimos. El servicio de la deuda pública, literalmente, se acabará comiendo el resto del Presupuesto (cfr. principio de prioridad absoluta del art. 135 CE).
La deuda externa neta es la llamada POSICIÓN DE INVERSIÓN INTERNACIONAL DE ESPAÑA FRENTE A OTROS RESIDENTES EN LA ZONA DEL EURO Y AL RESTO DEL MUNDO:
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0706.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0706.pdf[/url])
2005 -505
2006 -648
2007 -823
2008 -863
2009 -982
2010 -931
2011 -956
2012 -954
2013 -1.004
¿Dónde está la mejoría? Es falso que la deuda externa neta este disminuyendo como consecuencia del mejor comportamiento de las Balanzas de:
- Bienes (comercio exterior),
- Servicios (turismo),
- Rentas (dividendos e intereses) y
- Transferencias No de Capital (remesas de rentas de emigrantes);
mejor comportamiento, ¡atención!, imputable a la cronificación de la recesión, es decir, a la enfermedad depresiva, no a ninguna salud expansiva; antes al contrario, cualquier expansividad, inmediatamente, se traducirá en un recrudecimiento de la deuda externa neta, al estar el crecimiento de la economía española correlacionado con la importación de bienes, tecnología y capitales.
La economía española está fuera de sus límites objetivos en materia de endeudamiento. La proliferación del mismo en su conjunto no sólo no ha parado sino que no se ve cuándo comenzará a moderarse. La deuda privada de las familias y de las empresas no financieras, que partía de niveles rechinantes, disminuye de forma desesperadamente lenta y sigue muy lejos incluso de los estándares de sobreendeudamiento. Las empresas no financieras están uniéndose a las financieras en la adquisición de una rentabilísima deuda pública española que crece sin parar. Pero, ¡atención!, no se trata todavía de un proceso del todo heterodoxo por una simplísima razón: los tipos de interés generales han estado bajando y ahora están bajísimos, aunque no así los que ofrece la sobreprimada deuda pública española. Ya veremos qué pasa con el supermegahiperendeudamiento español, con tanta procrastinación en materia de rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras fijas y supersalarios, cuando las expectativas de tipos de interés dejen de estar tan decaídas y, como dice el FMI, se consolide "una mayor estabilidad, a medida que la recuperación económica en Estados Unidos se afianza, las economías de mercados emergentes encuentran un crecimiento más sostenible y la zona del euro refuerza los niveles de capitalización bancaria". Los españoles apegados al modelo muerto creen que entonces será el dies a quo de su nueva Pascua (Cid Campeador resucitado en el paraíso terrenal de la Construcción-Consumo Efecto Riqueza). Desafortunadamente para ellos, la Cuaresma estará todavía en sus comienzos; será el Día D o black-north-men día.
G X L
15 Abr 2014 (14:42)
ES MENTIRA QUE "EXPORTAMOS MÁS DE LO QUE IMPORTAMOS".-
Saldo Balanza de Bienes 2013 = -11 551
Ingresos = 242 748
Pagos = 254 300
Está aquí (pág. 37):
[url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/14/Mar/Fich/be1403-indica.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/14/Mar/Fich/be1403-indica.pdf[/url])
EL SALDO POSITIVO DEL SALDO DE LA BALANZA DE PAGOS POR CUENTA CORRIENTE ES 7 MIL MILLONES, NO 15 MIL.-
Y su mejoría no se debe a cosas sanas sino a una menor pérdida de sangre del enfermo (intereses y dividendos pagados al exterior y remesas de inmigrantes).
Esa no-necesidad de financión en bienes, servicios, rentas y transferencias no de capital, sin embargo, no impide que aun¡mente la deuda externa neta, como decimos más abajo.
ES MENTIRA QUE TODOS ESTÉN AJUSTÁNDOSE.-
Están ajustándose más de lo que debieran:
- salarios
- rentas empresariales
No están ajustándose lo que debieran:
- rentas inmobiliarias
- pensiones
- rentas financieras fijas
- supersalarios
P.S.: No se dice sector externo sino exterior.
Mapa interactivo de hotspots de actividad tecnológica (TIC) en Europa:
[url]http://is.jrc.ec.europa.eu/pages/ISG/eipe/atlas.html[/url] ([url]http://is.jrc.ec.europa.eu/pages/ISG/eipe/atlas.html[/url])
Entre los 34 primeros sólo hay una zona española (Madrid), en el puesto 28.
Más información en:
[url]http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-435_en.htm[/url] ([url]http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-435_en.htm[/url])
The report analysed three elements (business activity, R&D and Innovation in the ICT sector) on the basis of their intensity (e.g. business turnover, turnover growth, number of employees), their internationalisation (e.g. how many international partners businesses/research centres/universities have) and networking (what is the role of each region in networks: which of them are hubs and connect directly to many partners, which of them have links that only allow few exchanges)
15 Abr 2014 (17:03)
(Reedición sin cifras)
BP-PIIE 2013.-
En 2013,
a) Se desvanece la imperceptible mejoría de la deuda externa neta de España. El mal de la Posición de Inversión Internacional de España es consistente con la tregua de dos años concedida a España por la UE en materia de consolidación fiscal, y consiguiente horizonte de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, cuando el Estado se una a familias y empresas en las cimas heladas del supermegahiperendeudamiento (31-12-2015).
b) En la Balanza de Pagos, por el lado REAL, ha habido continuidad respecto al comportamiento habitual de los flujos, aunque con cierta mejoría de los mil y un procesos patológicos debida a la quietud del modelo económico, no a que éste haya cambiado, como se publicita imprudentemente con el deseo inconfesable de hacerlo rebotar a pesar de estar muerto:
- Déficit comercial puro.- Siguió habiéndolo, menos que en 2012;
- Superávit de Turismo.- Simplemente se mantuvo;
- Superávit de Otros Servicios (construcción, etc.).- Aumentó;
- Déficit de Rentas (dividendos, intereses, etc.).- "Mejoró", pero en consistencia con los menores beneficios habidos en el interior;
- Déficit de Transferencias Corrientes (remesas de emigrantes, etc.).- Empeoró;
- Superávit de Transferencias de Capital.- Mejoró (nótese que la mejoría del saldo de la Cuenta de Capital se compensa con el empeoramiento de la de Transferencias).
c) En el lado FINANCIERO de la Balanza de Pagos, se ha producido un alucinante movimiento pendular de corrección de la sangría financiera privada pero, ¡atención!, con una compensación bancocentralista mucho menos que incompleta:
- las dinámicas contrapuestas del Banco de España y del resto de agentes dejaron de estar equilibradas;
- el saldo de la cuenta financiera del Banco España, pasó de ser ultrapositivo en 2012, a ser dos tercios de negativo en 2013; recordemos que el saldo de la cuenta financiera es la variación neta de pasivos financieros minorada en la variación neta de activos financieros (VNP - VNA); entrada de capitales es más VNP y menos VNA; salida, menos VNP y más VNA; un signo positivo del saldo significa, por tanto, entrada neta de financiación, es decir, préstamo neto tomado del exterior, en este caso, del Eurosistema (aumento de la posición deudora o disminución de la posición acreedora); y, por contra, un signo negativo para dicho saldo significa salida neta de financiación, es decir, préstamo neto al exterior (aumento de la posición acreedora o disminución de la posición deudora); y
- el saldo de la cuenta financiera excluido el Banco España pasó, de ser ultranegativo en 2012, a ser, en 2013, sólo la mitad de positivo.
En mi modesta opinión, la BdP & PIIE están probando que lo que se publicita como cambio de modelo no es sino el aquietamiento de las múltiples enfermedades terminales del mismo, el cual no responde, salvo movimientos infinitesimales, a tratamientos de ingente choque financiero protagonizados por el Banco España, lo que es típico de situaciones de estrangulamiento, por la ley de rendimiento marginal decreciente (recuerden que al final de la burbuja, para que el PIB creciera unas décimas, el crédito hipotecario tenía que expandirse una enormidad y los precios inmobiliarios, encadenar subidas del 17%, lo que llamábamos "La Diecisieteporculización").
El discurso oficial tiene razón en una cosa muy importante: lo peor ha pasado; pero no en el sentido en que se interpreta por el inmomaquis y su quintacolumna, sino porque la Operación Salida de Capitales Privados (o Puesta a Salvo) ha sido un éxito y, al no haber más que sacar razonablemente, están regresando, pero vuelven como extranjeros, es decir, residenciados o domiciliados en el exterior, con lo que ello supone de lastre de flujo potencial futuro de rentas hacia el exterior en forma de intereses, dividendos, etc.
Gracias por leernos.
15 Abr 2014 (17:06)
"Se desvanece la imperceptible mejoría de la deuda externa neta de España. El mal dato de la Posición de Inversión Internacional de España es consistente con la tregua...".
Aprovecho para decir que estos días debería escribir menos y vivir más la Semana Santa.
Y hasta que no revierta la tendencia de la desigualdad en la distribución del ingreso entre capital y trabajo será imposible corregirla. Claro que para cuando eso vaya a ocurrir los grandes capitales que aún queden por este desierto llamado España ya habrán volado.
Y hasta que no revierta la tendencia de la desigualdad en la distribución del ingreso entre capital y trabajo será imposible corregirla. Claro que para cuando eso vaya a ocurrir los grandes capitales que aún queden por este desierto llamado España ya habrán volado.
Según voy entendiendo el panorama, me parece que el único capital que crece es el financiero, no el real.
Mapkc estás proyectando un esquema de lucha Trabajo contra Capital, pero es que el Capital que aquí nos plantea problema no es el Capital productivo sobre el que razona la lucha de clases.
El capital del que se habla aquí es Capital Financiero.
(Lo que ppcc indica cuando avisa que la lucha actual es de Trabajo&Empresa coaligados contra el Rentismo[financiero entre otros])
¿De acuerdo? Veamos a donde nos lleva.
Tenemos que ese capital financiero está "descorrelado" de la economia ordinaria.
Entiendo que teóricamente si se disolviera la descorrelación (si se quemaran las deudas) eso no afectaría a la E.O.
En la práctica, si el capital financiero afecta a la E.O. se debe a que la poca parte financiera que necesita la E.O., está precisamente en manos del complejo financiero. Está "financiarizada".
Es como un ovillo donde la mitad de la pelota son pelusas.
El núcleo son las necesidades financieras de la E.O. y su tamaño es proporcionado a la E.O.
Todo los demás, las pelusas que engordan el ovillo, es financiarización, descorrelada.
La pregunta es ¿Cómo limpias el ovillo? -- ¿Cómo lo reduces a su proporción real?
Cita de: SaturnoSegún voy entendiendo el panorama, me parece que el único capital que crece es el financiero, no el real.
Mapkc estás proyectando un esquema de lucha Trabajo contra Capital, pero es que el Capital que aquí nos plantea problema no es el Capital productivo sobre el que razona la lucha de clases.
El capital del que se habla aquí es Capital Financiero.
(Lo que ppcc indica cuando avisa que la lucha actual es de Trabajo&Empresa coaligados contra el Rentismo[financiero entre otros])
¿De acuerdo? Veamos a donde nos lleva.
Tenemos que ese capital financiero está "descorrelado" de la economia ordinaria (E.O.).
Entiendo que teóricamente si se disolviera la descorrelación (si se quemaran las deudas) eso no afectaría a la E.O.
En la práctica, si el capital financiero afecta a la E.O. se debe a que la poca parte financiera que necesita la E.O., está precisamente en manos del complejo financiero. Está "financiarizada".
Es como un ovillo donde la mitad de la pelota son pelusas.
El núcleo son las necesidades financieras de la E.O. y su tamaño es proporcionado a la E.O.
Todo los demás, las pelusas que engordan el ovillo, es financiarización, descorrelada.
La pregunta es ¿Cómo limpias el ovillo? -- ¿Cómo lo reduces a su proporción real?
Obviamente me refería al capital productivo versus capital financiero. Por cierto el capital financiero ha ganado la lucha de clases. Y de goleada, por cierto.
Cita de: SaturnoSegún voy entendiendo el panorama, me parece que el único capital que crece es el financiero, no el real.
Mapkc estás proyectando un esquema de lucha Trabajo contra Capital, pero es que el Capital que aquí nos plantea problema no es el Capital productivo sobre el que razona la lucha de clases.
El capital del que se habla aquí es Capital Financiero.
(Lo que ppcc indica cuando avisa que la lucha actual es de Trabajo&Empresa coaligados contra el Rentismo[financiero entre otros])
¿De acuerdo? Veamos a donde nos lleva.
Tenemos que ese capital financiero está "descorrelado" de la economia ordinaria (E.O.).
Entiendo que teóricamente si se disolviera la descorrelación (si se quemaran las deudas) eso no afectaría a la E.O.
En la práctica, si el capital financiero afecta a la E.O. se debe a que la poca parte financiera que necesita la E.O., está precisamente en manos del complejo financiero. Está "financiarizada".
Es como un ovillo donde la mitad de la pelota son pelusas.
El núcleo son las necesidades financieras de la E.O. y su tamaño es proporcionado a la E.O.
Todo los demás, las pelusas que engordan el ovillo, es financiarización, descorrelada.
La pregunta es ¿Cómo limpias el ovillo? -- ¿Cómo lo reduces a su proporción real?
Obviamente me refería al capital productivo versus capital financiero. Por cierto el capital financiero ha ganado la lucha de clases. Y de goleada, por cierto.
Vale por lo de referirse al Capital Financiero (CF), pero entonces no entiendo la coherencia de tu respuesta de que el CF haya ganado la lucha de clases.
Que lo haya dicho un magnate financiero (no me sale ahora) y haya quedado como un "bon mot", es porque era precisamente una ocurrencia, bastante sangrante, porque significa que el Rentismo ha ganado a la economía productiva.
Lo que viene a decir, es que los precios han ganado, y ahora mandan en lugar del valor.
La lucha de clases sólo tiene sentido entre el Trabajo y el Capital.
Que además, deberíamos llamarla lucha entre Trabajo y "Propietarios del Capital"(1), porque en eso ha consistido siempre, en contestar la pregunta: -- Quién es el propietario del plus-valor (hablamos de valor, no de precios).
(...)
_____
(1) Lucha entre "Propietarios del trabajo" y "Propietarios del capital", para ser precisos.
Que es ABSOLUTAMENTE las definciones de K.MArx en el Capital.
Si el Marx clásico te decía aquello de "lucha de la burguesía contra la clase obrera" eso ha quedado redefinido en "lucha financiera y grandes corporaciones (y aquí entra el capital productivo) contra el resto de población entre ellos las clases medias.
PAU de los molinos en Getafe
"Mucha gente tiene miedo a comprar sobre plano y prefiere ver la casa terminada"
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-04-16/mucha-gente-tiene-miedo-a-comprar-sobre-plano-y-prefiere-ver-la-casa-terminada_100845/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-04-16/mucha-gente-tiene-miedo-a-comprar-sobre-plano-y-prefiere-ver-la-casa-terminada_100845/[/url])
Si el Marx clásico te decía aquello de "lucha de la burguesía contra la clase obrera" eso ha quedado redefinido en "lucha financiera y grandes corporaciones (y aquí entra el capital productivo) contra el resto de población entre ellos las clases medias.
De marxiano a marxista:
Te estás apropiando del discurso de Marx en unos términos que no se corresponden a la realidad.
Las más "grandes corporaciones" son y han estatales, desde la CIA hasta el conglomerado tecnológico soviético que puso al primer hombre en órbita.
Precisamente así es como se concibe la ECONOMÍA PLANIFICADA que hace un aprovechamiento intensivo de las economías a escala: Todos con la misma marca de cepillo de dientes, salidos de una única factoría encargada de fabricar doscientos millones de unidades al mes.
Es que tu coges el discurso, y le das la vuelta para que diga lo que nunca ha dicho.
Por ejemplo hablando de las grandes corporaciones; quitando la cooperativa, no existe forma de empresa más socialista que una gran corporación donde el beneficio total es dividido entre el número de asociados, y cuantos más asociados, mayor es la división del beneficio.
¿Alguien ha visto algo más nacional-socialista que el rescate a las gestoras de las autopistas radiales de Madrid? ¿Acaso el rescate a Bankia no es del Estado, por el Estado, y para los miembros (y miembras) del Estado?
Cuidado con lo que deseamos, que puede convertirse en realidad ;)
El mayor indicador del dominio de clase es el no aparecer en el lenguaje de clases. No es literal pero también lo adivinó Carlos.
¿De quién son los medios de comunicación?
¿Quiénes adulteran el lenguaje; memes, neologismos, etc?
Realmente no existe la lucha de clases... no, qué va...
Los anglosajones lo definen mejor: El Occupy Wall Street Movement o lo que es lo mismo el 1% de la clase más rica y el 9% del stablishment financiero. Si el Marx clásico te decía aquello de "lucha de la burguesía contra la clase obrera" eso ha quedado redefinido en "lucha financiera y grandes corporaciones (y aquí entra el capital productivo) contra el resto de población entre ellos las clases medias. Clase que por cierto en España tan apenas ha existido.
16 Abr 2014(10:26)
EXCUSATIO NON PETITA, ACCUSATIO MANIFESTA.-
El Instituto Nacional de Estadística, últimamente, reacciona airadamente a una vieja proclamación nuestra, que EL DATO-PIB ES MENTIRA:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2014-04-14/las-rentas-familiares-en-caida-libre_116192/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2014-04-14/las-rentas-familiares-en-caida-libre_116192/[/url])
[url]http://vozpopuli.com/blogs/4225-ainurrieta-desconfianza-estadistica-creciente[/url] ([url]http://vozpopuli.com/blogs/4225-ainurrieta-desconfianza-estadistica-creciente[/url])
Que el Instituto Nacional de Estadística, cual puta por rastrojo, hoy se prodigue enviando cartitas exculpatorias a los medios de comunicación, ¿qué significa?
Significa que, dentro de seis trimestres, cuando lleguemos al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, las autoridades de la troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional), para justificar la intensificación del sometimiento a programa expreso y escrito (POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL con represión inmobiliaria y reforma de las pensiones), van a utilizar como argumento legitimador que las estadísticas españolas mienten.
Por fin comenzaremos a sanar.
En sus penosas intervenciones exculpatorias, el INE, para invalidar la recaudación tributaria como piedra de toque estadística de las estimaciones del PIB, dice literalmente:
- "los ingresos del conjunto de las Administraciones Públicas tienen comportamiento retardado y procíclico que los invalida como tal indicador".
El propio INE reconoce pues, que limpiando el dato de recaudación tributaria de retrasos, prociclicidades y, también, de subidas salvajes del IVA, por ejemplo, se obtiene un indicador válido del PIB.
Nosotros, con el apoyo del debate en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]), hemos llegado a la conclusión de que:
- EL DATO-PIB QUE DEBERÍAMOS ESTAR MANEJANDO OFICIALMENTE NO SERÍA UN BILLÓN DE EUROS SINO 800 MIL MILLONES.
Aprovecho para reiterar que, de los tres enfoques contables que hay para estimar el PIB (Producción, Renta y Gasto), el que nos permite tener la visión con la que saldremos de la crisis es el de la Renta. Basta con desagregar sus dos componentes:
- Remuneración Asalariados; y
- Excedente Bruto Explotación.
Desagregación que está parcialmente implícita, por ejemplo, en una gran afirmación del Prof. Centeno, que hacemos nuestra:
- "Los únicos que tienen expectativas de mejora a costa del empobrecimiento de millones de españoles son las élites empresariales y financieras subvencionadas con ríos de dinero robado literalmente al pueblo".
Según nuestro leal saber y entender, además de salarios y beneficios empresariales, y en contradicción con ambos, padecemos la extracción parasitaria de cuatro tipos de rentas improductivas que hacen que todos los esfuerzos de ajuste se pierdan como agua en un cesto:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones sobredimensionadas,
- rentas financieras fijas sobreprimadas, y
- supersalarios.
Gracias por leernos.
En Bankia, ok. Las autopistas me parecen más el poder de las megacorps haciendo lo que les sale del naina, y luego pasando el marrón a sus comprados representantes.
Lo peor de los dos mundos en dos ejemplos.
Por eso necesitamos otra cosa.
Juan Ramón Rallo contra el Estado
¿La solución para España? Un único impuesto, el IRPF, con un tipo del 6%"
[url]http://bit.ly/1gAbS1x[/url] ([url]http://bit.ly/1gAbS1x[/url])
16 Abr 2014(10:36)
LA CAJA B DEL PP PARA LO QUE SIRVE ES PARA LEGITIMAR LA TUYA.-
No me seáis hipócritas, por favor. No se habla de la caja B del PP porque, entonces, habría que hablar de la caja B del PSOE, que es el amo del régimen popularcapitalista que padecemos:
- "Mi pisito un capital, mi terruñito una nación, mis ideítas una religión".
Sólo tenemos esperanza en que llegue, por fin, el ESTRANGULAMEINTO FINANCIERO TOTAL FINAL de esta sodoma en que vivimos, para que cese o, cuando menos, se modere la extracción abusiva de rentas improductivas que hace que los esfuerzos de ajuste se pierdan como agua en un cesto:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones,
- rentas financiera fijas, y
- supersalarios.
G X L
La "lucha de clases" ordinaria está oculta. Sí. Como la propia E.Ordinaria
Está oculta por la ficción de los "precios" financieros, que termina por asfixiar la economía ordinaria.
Lo que pregunto es si esa"lucha de clases" ordinaria sirve a la hora de intepretar o de actuar
contra la sicodelia de la E.Financiera.
Creo que no, simplemente porque no hay nada por lo que luchar (no hay plus-valor).
Sabemos que la E.Financiera es una ficcion de precios (que son créditos).
Pero no sabemos cómo volver a la E.Ordinaria, porque todos sostenemos la misma ficcion.
Un yonqui sabe que vive ficciones mentales, pero es yonqui porque no consigue volver a la realidad.
Decirme que el yonqui es yonqui como consecuencia de la lucha de clases puede que sea cierto
pero el yonqui no va a luchar en consecuencia ni veo cómo lo haría.
Es otra cosa lo que le hace falta.
Lo que pregunto es si esa"lucha de clases" ordinaria sirve a la hora de intepretar o de actuar
contra la sicodelia de la E.Financiera.
Apoteosis del hijoputismo cínico:CitarPAU de los molinos en Getafe
"Mucha gente tiene miedo a comprar sobre plano y prefiere ver la casa terminada"
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-04-16/mucha-gente-tiene-miedo-a-comprar-sobre-plano-y-prefiere-ver-la-casa-terminada_100845/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-04-16/mucha-gente-tiene-miedo-a-comprar-sobre-plano-y-prefiere-ver-la-casa-terminada_100845/[/url])
Hay que ser redomadamente hijoputa para defender no ya la compra cuando los precios están lejos de haberse ajustado, sino la compra sobre plano y en sitios de paro rampante en el peor estilo burbujero.
Más allá del desprecio...
NO QUIEREN OTRO "CANAL DE PANAMÁ"
Perú amenaza con ejecutar 670 millones en avales a ACS y FCC si hay "sorpresas"
La victoria del consorcio liderado por ACS y FCC en el concurso para la construcción de la línea dos del Metro de Lima es una excelente noticia para el sector español de la obra pública pero también un examen que no puede suspender. Las autoridades peruanas ya han advertido de que no quieren que su obra más emblemática sufra los sobrecostes, retrasos y paralizaciones que llevan meses cuestionando la ampliación del Canal de Panamá. El ministro peruano de Transportes, Carlos Paredes, ha revelado que el consorcio que lideran las empresas españolas deberá poner 580 millones de euros en avales antes de la firma del contrato y ha avisado de que el Estado los ejecutará si surge algún contratiempo. La letra pequeña eleva las garantías reales que deberá presentar el consorcio ganador a 674 millones de euros.
El aviso del Ejecutivo peruano es fruto de las críticas a las que sido sometido por adjudicar un encargo tan relevante como la ampliación del transporte subterráneo de su capital al único consorcio que se presentó a la fase definitiva del proceso de licitación. ACS, FCC y el resto de integrantes de la oferta vencedora han cumplido con las exigencias técnicas y económicas, pero los críticos con la obra y con el Gobierno consideran que la ausencia de competidores encarecerá el coste final de ejecución.
El Gobierno de Ollanta Humala ha reaccionado insistiendo en que ACS y FCC harán las obras y se encargarán de la gestión integral de la línea 2 durante 35 años por un importe total de 3.900 millones de euros, más de 400 millones de euros por debajo del tope presupuestario fijado para el proyecto. Pero las autoridades peruanas han querido ofrecer aún más garantías y han recordado que el Estado peruano ejecutará los 920 millones de dólares en avales (alrededor de 674 millones de euros al cambio) que tendrá que presentar en total el vencedor Consorcio Nuevo Metro de Lima si no concluye la línea 2 en los términos establecidos por el pliego de condiciones.
246 millones la primera semana de mayo
Los 674 millones de euros en avales son el resultado de diferentes tipos de garantías. Desde Proinversión explican que antes de la primera semana del próximo mes de mayo, fecha en la que está prevista la firma de la licitación, el consorcio deberá aportar una carta de fianza de 203 millones de euros y otros 43,6 millones de euros en capital. “Además, a lo largo de la construcción deberá proporcionar 342 millones de euros en garantía de obras, otros 50 millones de euros en garantía de contrato y 36 millones de euros de garantía de provisión de material rodante”, explican desde el organismo oficial peruano.
Fuentes del consorcio consultadas por este diario han reconocido esas mismas cantidades y han precisado que aún están en negociaciones para reunir esos importes y cumplir con esta parte de los trámites. No obstante, adelantan que no tendrán problemas para presentar a tiempo las garantías.
Las mismas fuentes del consorcio no aclaran, sin embargo, si recurrirán a la empresa semipública Cesce (Compañía Española de Seguros de Crédito a la Exportación) para conseguir esos avales, como ya hizo Sacyr con la ampliación del Canal de Panamá. En concreto, para ese proyecto, la constructora obtuvo 150 millones de euros de Cesce. En total, la aseguradora pública mantenía al cierre de 2012 en torno a 1.600 millones de euros en avales a empresas españolas para la ejecución de obra pública en el exterior. Un portavoz oficial del Ministerio de Economía y Competititividad, el departamento del que depende la sección pública de Cesce, asegura que el consorcio del metro de Lima no se ha puesto en contacto para solicitar la tramitación de avales. Las empresas del consorcio se limitan a dejar abierta esa posibilidad.
La fama de las empresas españolas
Las suspicacias del Ejecutivo peruano y de los partidos de la oposición vienen alimentadas por la fama que arrastran las empresas españolas en el extranjero. Temen que, como ha ocurrido tradicionalmente en España, el coste real de la línea dos del Metro de Lima acabe desbocándose por supuestos gastos imprevistos. Tampoco faltan ejemplos en el exterior. Eso es precisamente lo que ha originado el conflicto del Canal de Panamá. El pasado mes de enero, la también española Sacyr exigió, tras ganar el concurso de adjudicación con la oferta más baja, una compensación de 1.200 millones de euros por los costes extraordinarios que había provocado el uso de un hormigón de mayor calidad por presuntos errores en la redacción del proyecto.
Lo último que quiere el Gobierno peruano es que ocurra lo mismo en el Metro de Lima, la obra más ambiciosa que haya afrontado nunca ese país. Fuentes de Proinversión, la empresa pública peruana encargada de adjudicar y supervisar los contratos del Estado, admiten que el precedente del Canal de Panamá ha disparado las dudas sobre la ejecución del proyecto, con el añadido de que el coste de la nueva línea subterránea asciende a 3.900 millones de euros, casi el doble que la infraestructura panameña, cerrada en 2.298 millones de euros.
La presencia del socio italiano
No favorece esa incertidumbre la presencia en el consorcio vencedor de Impregilo, la constructora italiana que también acompaña a Sacyr en la obras del Canal. En concreto, Impregilo posee el 19% de las participaciones del Consorcio Nuevo Metro de Lima, frente al 25% de ACS y el 19% de FCC. Por su parte, el fabricante italiano de material rodante Ansaldo aglutina el 27% y la constructora local Cosapi representa el 10% restante. Metro de Madrid también participa como asesor técnico del proyecto.
Lo cierto es que, antes de que se oficialice la firma del contrato, el presidente de Cosapi, Fernando Valdez, que está ejerciendo como portavoz del consorcio, ya ha admitido que “puede haber sorpresas en la obra” que provoquen un incremento en el coste de ejecución. Se refiere a la aparición de imprevistos de tipo geológico, que podrían retrasar la construcción y encarecerla. Después de todo, la gran mayoría de los 35 kilómetros que tendrá la línea dos discurren bajo tierra. Pero esas palabras sólo han servido para generar más inquietud.
Esos son los únicos costes que asumiría el Estado peruano. Las fuentes consultadas en Proinversión admiten que el pliego de condiciones reconoce que el erario público del país se hará cargo de los gastos extraordinarios asociados a problemas de tipo geológico. “El resto de sobrecostes que genere el proyecto deberán ser asumidos por el consorcio”, asegura uno de los portavoces del ente peruano. Las obras podrían comenzar el próximo mes de mayo.
Estan vendiendo la Marca España la mar de bien, hoyga :rofl:CitarNO QUIEREN OTRO "CANAL DE PANAMÁ"
Perú amenaza con ejecutar 670 millones en avales a ACS y FCC si hay "sorpresas"
A quien quereis engañar, criaturillas. Os tendreis que conformar con canibalizarnos a los estupidos que no emigremos de este infecto pais
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-04-16/peru-amenaza-con-ejecutar-670-millones-en-avales-a-acs-y-fcc-si-hay-sorpresas_113763/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-04-16/peru-amenaza-con-ejecutar-670-millones-en-avales-a-acs-y-fcc-si-hay-sorpresas_113763/[/url])
17 Abr 2014(13:00)
EN CHINA NO HAY PRECIOS EN EL SENTIDO NEOCLÁSICO DEL TÉRMINO.-
China no es un país capitalista.
Donde no hay mercado técnicamente hablando, no hay precios. Hay otra cosa: una planificación sobre el Valor. Excuso decir si, además, el dinero son tiques locales. Por ejemplo: las mercancías-para-exportación fabricadas en China.
Salvo excepciones, los "precios" inmobiliarios chinos no tienen ningún punto de equilibrio que explorar.
Los "precios" inmobiliarios chinos no tienen la obligación de compensar costes ni dar lugar a plusvalías. Los inmuebles chinos no tienen que generar alquileres para destinatarios privados. Los que no quieren ver esto y se atreven a "himbertir" en China, perderán.
Los inmuebles chinos son capital fijo social, como las carreteras y las calles. ¿En Occidente te cobran por pasar por una calle? Llegado el momento, el Gobierno chino atribuirá el dominio útil de los inmuebles como si se tratara de subvenciones en especie condicionadas.
Que la producción de inmuebles en China sea privada o lo parezca no quita para que su provisión sea pública, ya por cómo está configurado el sector inmobiliario ya por cómo lo está el financiero.
Como hemos visto, que China pinche forma parte de la Carta a los Reyes Magos de los mixtificadores popularcapitalistas, para quitar presión al iceberg deflacionario que les atromenta, como obesos mórbidos de deudas. El día que no hay noticias, salvo de fútbol, te colocan el artículo sobre la estridencia china. Es ya un género.
Los chino-alarmistas son exactamente las mismas personas que, durante la burbuja-pirámide generacional, se mofaban de nosotros diciendo:
- "¿Cuántos años lleváis diciendo que van a bajar?".
Recordemos los seis pilares de la fe pocobajista en que no ha tenido más remedio que mutarse la ridícula fe nuncabajista:
1.1. Bajar bajan poco
1.2. La banca tiene la culpa
1.3. Hay sitios y sitios
2.1. Inflación
2.2. Expansión
2.3. Stajanov
TAN TONTERÍA ES DECIR QUE LA DEFLACIÓN ES MALA PORQUE RETRASA DECISIONES DE COMPRA COMO QUE LA INFLACIÓN TAMBIÉN LO ES PORQUE RETRASA LAS DE VENTA.
G X L
Los inmuebles chinos son capital fijo social, como las carreteras y las calles. ¿En Occidente te cobran por pasar por una calle? Llegado el momento, el Gobierno chino atribuirá el dominio útil de los inmuebles como si se tratara de subvenciones en especie condicionadas.
Que la producción de inmuebles en China sea privada o lo parezca no quita para que su provisión sea pública, ya por cómo está configurado el sector inmobiliario ya por cómo lo está el financiero.
Estan vendiendo la Marca España la mar de bien, hoyga :rofl:CitarNO QUIEREN OTRO "CANAL DE PANAMÁ"
Perú amenaza con ejecutar 670 millones en avales a ACS y FCC si hay "sorpresas"
A quien quereis engañar, criaturillas. Os tendreis que conformar con canibalizarnos a los estupidos que no emigremos de este infecto pais
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-04-16/peru-amenaza-con-ejecutar-670-millones-en-avales-a-acs-y-fcc-si-hay-sorpresas_113763/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-04-16/peru-amenaza-con-ejecutar-670-millones-en-avales-a-acs-y-fcc-si-hay-sorpresas_113763/[/url])
Era de prever. :biggrin:
Ridículo en el viaje del Rey: el avión se avería, Morenés presume de industria militar y Pastor con una chilaba.
La primera parte de la gira del Rey Juan Carlos, en la que ha visitado Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Kuwait desde el domingo al miércoles, no podía tener un desenlace más ridículo. Aunque es positiva la mediación del monarca entre los gobiernos islámicos y las empresas españolas -una vez más el Rey ha inclinado la cabeza ante ellos-, el avión se averió, escuchamos al ministro 'armamentista' presumir de la industria militar -él sabe por qué- y Ana Pastor vestido de un modo muy poco convencional.
[...]
Pero Morenés [...], no debería dimitir sólo por la avería del avión, sino porque ha viajado a los dos países árabes para vender un futuro complejo militar industrial español con Indra y Navantia a la cabeza. Sin embargo, ha salido escaldado, pues ha ido a presumir de la industria militar española y el avión oficial -y militar también- se ha averiado.
[...]
Otro de los sucesos ridículos lo ha protagonizado la ministra de Fomento, Ana Pastor (en la imagen), que se tuvo que poner la chilaba con el fin de conseguir petrodólares en forma de contratos para las empresas españolas.
[...]
El tercer suceso ridículo tiene que ver con los comienzos de este viaje. Pues el Rey fue recibido por el jeque Mansour bin Zayed Al Nahyan, que es medio hermano de Jalifa bin Zayed Al Nahayan. [...] al monarca español no le recibió la máxima autoridad de los EAU. Además no tuvieron ningún encuentro, pues al almuerzo, posterior al encuentro empresarial, acudió el jeque Mohammed bin Zayed Al Nahyan, príncipe heredero de Abu Dhabi. Sin embargo, en Kuwait, Don Juan Carlos sí ha contado con el recibimiento del jeque Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah, emir de este Estado.
[url]http://www.hispanidad.com/Confidencial/ridculo-en-el-viaje-del-rey-el-avin-se-avera-morens-presume-de-indust-20140416-162280.html[/url] ([url]http://www.hispanidad.com/Confidencial/ridculo-en-el-viaje-del-rey-el-avin-se-avera-morens-presume-de-indust-20140416-162280.html[/url])
En diversas fotografías que han circulado extensamente por internet, se puede ver a miles de ciudadanos con pancartas en la que se lee::biggrin:
"¡Paguen nuestra seguridad social y los fondos para la vivienda!"
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/41818-los-guardias-civiles-amenazan-con-manifestarse-hartos-de-que-sus-mandos-acaparen-los-incentivos[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/41818-los-guardias-civiles-amenazan-con-manifestarse-hartos-de-que-sus-mandos-acaparen-los-incentivos[/url])
Los guardias civiles amenazan con manifestarse hartos de que sus mandos acaparen los incentivos
[...]
Tal es el descontento de la AUGC con el borrador presentado por la Dirección General, que el colectivo se ha plantado y ha abandonado el Grupo de Trabajo de Productividad del Consejo de la Guardia Civil para -según dicen- no ser cómplices del “atropello salarial” que supone para los agentes el reparto de las cantidades extra que reciben en concepto de productividad. La asociación alerta de que con la nueva Orden General de Productividad la escala de oficiales -con porcentajes hasta 20 veces superiores al resto- mantendrá sus privilegios mientras los guardias de la escala básica seguirán siendo los perjudicados, ya que se destinará el mismo presupuesto para pagar a 70.000 agentes que para el grupo formado por solo 15.000. La asociación alerta de que se “trata de una subida de sueldo encubierta” ya que con este reparto “el 100% de los mandos cobra productividad mientras que es posible que no llegue al 30% de los agentes de la escala básica”, explica a Vozpópuli un portavoz de AUGC. Los mandos (de alférez en adelante) "cobran sí o sí, por lo que deja de ser un incentivo".
Los altos mandos cobran productividad "sí o sí", por lo que deja de ser un incentivo para convertirse en una subida de sueldo encubierta, denuncian
La productividad, esa compensación económica extra que se reparte entre los agentes por el desempeño de servicios concretos, es un concepto de por sí técnico, ya que existen varias modalidades (productividad funcional, estructural y por objetivos) con varios subtipos cada una de ellas, pero que se hace aún más complejo. Las asociaciones de guardias civiles coinciden en criticar su complejidad, pero sobre todo su reparto poco equitativo. El problema, además de las cuantías, es que hasta ahora se puede quitar a dedo a quien tiene derecho a ella, comentan fuentes de AEGC. El testimonio de un agente consultado por este diario va en esa misma línea: “Yo en cuatro años he cobrado plus de productividad dos veces, mientras la gente de oficina (servicios burocráticos) prácticamente se lo lleva todos los meses”. “Lo mío es por méritos, pero conozco a algún compañero que en cinco años, nada”, añade. Vozpópuli se ha dirigido a la Dirección General para conocer su valoración al respecto sin obtener respuesta.
[...]
Lo que te diría Carlos 2.0 hoy de forma resumida es que la dominación de clase por parte del Sistema está regentada por las mismas instituciones europeas (en especial del BCE) y del FMI. Eso en cuanto a la financiarización ( que no es otra cosa que la interrelación entre finanzas y producción) como nueva fase en la economía (desplazamiento y concentración del capital al sector financiero), y ahora compleméntalo con el militar (OTAN).
QUÉ EL CERDO SE COBRE LO QUE LE DEBES CON LA FIANZA.-
Se llama fianza pero no es tal. Es un dinero que le dais al usuero para que festeje que, por fin, ha trincado a un bicho que se va a dejar exprimir.
Muy pocos caseros cumplen con sus obligaciones en relación con la fianzas: negarán haberlas recibido. El primer problema que tendrás es probarla.
Lo que hay que hacer es gestionar la relación con el casero de modo que llegues al final debiéndole un importe que se asemeje a la fianza. El usurero dirá:
- "Págame lo que me debes".
Tú le contestarás por escrito:
- "Desde que me estás exprimiendo, me has exprimido X miles de euros. Cóbrate la mierda que dices que te debo con la fianza, te lo metes por el trasero y lo que sobra se lo das a la portera como aguinaldo".
Acto seguido, vas a la portera y le dices:
- "Le he dado al casero dinero para usted. Fíjese, ha tenido la osadía de pedirme esta mierda después de haberle yo trasnferido X miles de euros desde que me exprime".
LOS CASEROS NO SE ASEGURAN PROFESIONALMENTE CONTRA LA MORA DEL DEUDOR PORQUE NO DECLARAN SU NEGOCIETE A HACIENDA.
Ni letra pequeña ni leches.
G X L
QUE EL CERDO SEPA QUE ES UN USURERO.-
Esta es la primera misión del inquilino.
Durante la relación, debéis hacerle la supercuenta financiera al casero:
Alquiler mensual X 12 = Alquiler anual
Alquiler anual / 0,1975% = Capital Financiero Equivalente
Y le decís, por ejemplo:
"Los 1.000 euros mensuales que me exprimes como bicho es lo que rentan 1.000 millones de pesetas en el Banco Central Europeo:
a)
Alquiler mensual = 1000 euros
Alquiler anual = 12 mil euros
b)
Tipo de interés = 0,25%
Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1975%
1000 mill. pts. X 0,1975% = 12 mil eur.".]QUE EL CERDO SEPA QUE ES UN USURERO.-
Esta es la primera misión del inquilino.
Durante la relación, debéis hacerle la supercuenta financiera al casero:
Alquiler mensual X 12 = Alquiler anual
Alquiler anual / 0,1975% = Capital Financiero Equivalente
Y le decís, por ejemplo:
"Los 1.000 euros mensuales que me exprimes como bicho es lo que rentan 1.000 millones de pesetas en el Banco Central Europeo:
a)
Alquiler mensual = 1000 euros
Alquiler anual = 12 mil euros
b)
Tipo de interés = 0,25%
Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1975%
1000 mill. pts. X 0,1975% = 12 mil eur.".
CUANDO ALQUILÉIS, QUE NO SE OS OLVIDE ANALIZAR A FONDO EL TIPO DE CERDO CON EL QUE VÁIS A MANTENER LA RELACIÓN USURERA.-
Los alquileres están desvinculados del valor arrendado: ¡están correlacionados con las rentas salariales!
Los alquileres no
Los alquileres, por definición, son injustos conmutativamente hablando; en otro caso, no hubiera habido burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, señores.
La gente se hipoteca de por vida para no sentirse humillada siendo exprimida. Le pierde su falta de humildad o/y su falta de posición económica, de ahí que haga falta juventud para inflar los precios de la vivienda.
TIPOLOGÍA INMOPORCINA.-
Habría como dos grandes grupos:
- profesionales; y
- amateurs.
Huíd de los usureros sin fisuras.
G X L
Otra cosa que diría Carlos sería que, debido, o mejor dicho, en relación a la democracia, el Capital ha cedido una parte de su flujo de rentas a un porcentaje significativo de la población, que convertidos en microrentistas (Clase Alta, en última instancia), forman masa crítica de la conservación del sistema. Cosa que, precisamente, dice en el segundo tomo, en "La reproducción y circulación del capital agregado social".
Y que la evolución lógica de este sistema es que para financiar este desvío de rentas del gran capital a los microrrentistas, es necesario cada vez limitar mas las rentas al resto, que es justamente lo que esta ocurriendo.
Otra cosa que diría Carlos sería que, debido, o mejor dicho, en relación a la democracia, el Capital ha cedido una parte de su flujo de rentas a un porcentaje significativo de la población, que convertidos en microrentistas (Clase Alta, en última instancia), forman masa crítica de la conservación del sistema. Cosa que, precisamente, dice en el segundo tomo, en "La reproducción y circulación del capital agregado social".
Y que la evolución lógica de este sistema es que para financiar este desvío de rentas del gran capital a los microrrentistas, es necesario cada vez limitar mas las rentas al resto, que es justamente lo que esta ocurriendo.
Está claro que ha pasado algo, que la situación ha cambiado mucho. Lo que no tengo tan claro es qué ha pasado exactamente.
No creo que lo que define nuestra situación actual sea este mecanismo que explicas. Para mí lo que ha pasado es lo siguiente: mientras que antes la mayor concentración (el menor número) estaba en los propietarios del capital, es decir, los capitalistas, ahora la mayor concentración está en las instituciones depositarias del capital, es decir, las corporaciones. Y es la concentración la que define un sistema, porque concentración es igual a poder.
El capitalismo está organizado para maximizar y premiar el crecimiento de tamaño de las corporaciones. En ese proceso, las corporaciones como tales pasaron a tener más poder que los propios capitalistas. Y siguieron creciendo, sin límite. Para crecer más aun, el dinero de los capitalistas se hizo insuficiente, así que hubo que recurrir a los ahorros de las clases populares, metiendo a estas por el aro de la Bolsa y la financiarización de todo.
Es decir, que la dispersión del capital en su faceta A (propiedad) se sigue de la extrema concentración del capital en su faceta B (instituciones que lo administran).
Por eso yo no me centro en el microrrentismo, que es una consecuencia secundaria de la concentración extrema.
Esto es lo que yo opino.
Pregunto a los últimos comentarios :
Pensáis que la expansion o contraccion de la corporacion financiera, por un lado, y del capital propietario (como dice Resident) por otro, ¿están conectadas?
O bien se ha roto la conexion y lo que ocurre con la expansion financiera es independiente de la expansion del capital?
Porque téminos como "control, tomar el control" cambian de significado, supongo, según consideres la conexion o deconexión de corporaciones financieras, y capital propietario.
Otra cosa que diría Carlos sería que, debido, o mejor dicho, en relación a la democracia, el Capital ha cedido una parte de su flujo de rentas a un porcentaje significativo de la población, que convertidos en microrentistas (Clase Alta, en última instancia), forman masa crítica de la conservación del sistema. Cosa que, precisamente, dice en el segundo tomo, en "La reproducción y circulación del capital agregado social".
Y que la evolución lógica de este sistema es que para financiar este desvío de rentas del gran capital a los microrrentistas, es necesario cada vez limitar mas las rentas al resto, que es justamente lo que esta ocurriendo.
Está claro que ha pasado algo, que la situación ha cambiado mucho. Lo que no tengo tan claro es qué ha pasado exactamente.
No creo que lo que define nuestra situación actual sea este mecanismo que explicas. Para mí lo que ha pasado es lo siguiente: mientras que antes la mayor concentración (el menor número) estaba en los propietarios del capital, es decir, los capitalistas, ahora la mayor concentración está en las instituciones depositarias del capital, es decir, las corporaciones. Y es la concentración la que define un sistema, porque concentración es igual a poder.
El capitalismo está organizado para maximizar y premiar el crecimiento de tamaño de las corporaciones. En ese proceso, las corporaciones como tales pasaron a tener más poder que los propios capitalistas. Y siguieron creciendo, sin límite. Para crecer más aun, el dinero de los capitalistas se hizo insuficiente, así que hubo que recurrir a los ahorros de las clases populares, metiendo a estas por el aro de la Bolsa y la financiarización de todo.
Es decir, que la dispersión del capital en su faceta A (propiedad) se sigue de la extrema concentración del capital en su faceta B (instituciones que lo administran).
Por eso yo no me centro en el microrrentismo, que es una consecuencia secundaria de la concentración extrema.
Esto es lo que yo opino.
22 Abr 2014 (11:39)
PACHORRA EN LOS GOBERNANTES ES DECIR POCO.-
Estamos ante una auténtica echada de campanas al vuelo.
Recordemos que hace casi dos años, la UE retorcía el brazo al Gobierno de España obligándole a pedir por escrito el Rescate e impinoniéndole un guion leonino de medidas no sólo financieras, que por cierto muchas de ellas han sido implementadas torticeramente (cfr. banco malo, castración de Cajas, Caixas y Kutxas, etc.):
[url]http://www.lamoncloa.gob.es/ServiciosdePrensa/NotasPrensa/MinisterioEconomiaCompetitividad/2012/250612cartaeconomia.htm[/url] ([url]http://www.lamoncloa.gob.es/ServiciosdePrensa/NotasPrensa/MinisterioEconomiaCompetitividad/2012/250612cartaeconomia.htm[/url])
Al cumplirse año y medio de la intervención expresa y escrita de la UE en la Política Económica española, ha tenido lugar un escalofriante cambio de rumbo unilateral por parte del Gobierno de España.
Ha vuelto el SOMOSCOJONUDISMO DE LA CHAMPIONS, con lo que las expectativas del sector rentista improductivo (rentas inmobiliarias, pensiones inmerecidas, intereses a plazo fijo y supersalarios) han cogido fuelle en contra del sector productivo (Trabajo y Empresa), como en los mejores tiempos de Bambi.
Es lógico: vienen las elecciones y hay que alimentar a la bestia de la Mayoría Natural popularcapitalista, además de acallar a provincianos separatistas e ideólogos analfetales.
Vuelve el antiausteridadismo y, con él, el déficit púbico, la deuda pública y la deuda externa, esta vez a sabiendas de que será la última.
Gocemos, pues, de los últimos días de Sodoma.
Gracias por leernos.
22 Abr 2014 (11:23)
LA MOROSIDAD NO BAJA; SALE MEJOR.-
El dato de morosidad crediticia sale mejor:
1) porque hay menos préstamos; y
2) porque ha cambiado la metodología; en la cartera crediticia de bancos y Cajas, se incluyen los préstamos a establecimientos de crédito financiero (24.637 mill. eur.), que antes se consideraban flujos intrasistema (que lo son), cuya morosidad es nula.
Íbamos por el buen camino (gracias a la presión de la UE), ajustándonos a la nueva menor Renta posburbuja, etc., y de repente nos hemos relajado y todo ha vuelto al SOMOSCOJONUDISMO DE LA CHAMPIONS, con lo que las expectativas de rentismo improductivo, que conforman la ecuación de intereses de la Mayoría Natural (rentas inmobiliarias, pensiones, intereses a plazo fijo y supersalarios), vuelve a ganar terreno en contra de la economía productiva (Trabajo & Empresa).
Gracias por leernos.
([url]http://blog.iese.edu/martinezabascal/files/2014/04/Gasto-P%C3%BAblico-Adeministraciones-P%C3%BAblicas.jpg[/url])
[url]http://blog.iese.edu/martinezabascal/2014/04/10/gasto-publico-2008-a-2013-un-resumen/[/url] ([url]http://blog.iese.edu/martinezabascal/2014/04/10/gasto-publico-2008-a-2013-un-resumen/[/url])
Perspectivas
- No creo que los gobiernos, sean del color que sea, hagan más recortes . De hecho, en 2013 ya no los ha habido.
- El déficit tendrá que disminuir sólo vía aumento de ingresos y para ello es necesario que mejore significativamente la economía . Y, además, habrá que vigilar el gasto para que aumente muy poco (en torno al 1 o el 2%)
- Creo (pura creencia, sin datos) que nos costará unos 3 o más bien 5 años ponernos en niveles de déficit razonables (-30), quizá para el año 2016 o 2017.
- En definitiva, si esto fuera así, nos habrá costado 8 o 9 años el recuperarnos del gasto público desaforado de los años 2008 y 2009 . Los errores se pagan y, si son gordos, se pagan más.
[url]http://blog.iese.edu/martinezabascal/2014/04/10/gasto-publico-2008-a-2013-un-resumen/[/url] ([url]http://blog.iese.edu/martinezabascal/2014/04/10/gasto-publico-2008-a-2013-un-resumen/[/url])
22 Abr 2014(13:51)
LA NO-AUSTERIDAD NO ES UNA OPCIÓN.-
La no-austeridad no es una opción para:
- los pobres,
- los supermegahiperendeudados, y
- los minusválidos voluntarios, incapaces de dotarse a sí mismos de una economía magra de rentismo improductivo parasitario:
. rentas inmobiliarias,
. pensiones inmerecidas,
. intereses de plazo fijo, y
. supersalarios.
O austeridad o muerte.
G X L
Interiores
La mayor engañifa de la historia ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/interiores/2014-04-20/la-mayor-enganifa-de-la-historia_118528/[/url])Citar22 Abr 2014(13:51)
LA NO-AUSTERIDAD NO ES UNA OPCIÓN.-
La no-austeridad no es una opción para:
- los pobres,
- los supermegahiperendeudados, y
- los minusválidos voluntarios, incapaces de dotarse a sí mismos de una economía magra de rentismo improductivo parasitario:
. rentas inmobiliarias,
. pensiones inmerecidas,
. intereses de plazo fijo, y
. supersalarios.
O austeridad o muerte.
G X L
Interiores
La mayor engañifa de la historia ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/interiores/2014-04-20/la-mayor-enganifa-de-la-historia_118528/[/url])Citar22 Abr 2014(13:51)
LA NO-AUSTERIDAD NO ES UNA OPCIÓN.-
La no-austeridad no es una opción para:
- los pobres,
- los supermegahiperendeudados, y
- los minusválidos voluntarios, incapaces de dotarse a sí mismos de una economía magra de rentismo improductivo parasitario:
. rentas inmobiliarias,
. pensiones inmerecidas,
. intereses de plazo fijo, y
. supersalarios.
O austeridad o muerte.
G X L
La austeridad -austericidio- va ligada a la muerte, por tanto no existe tal diatriba.
La pobreza es un mal absoluto, por lo que no debiera contemplarse como solución. Otra cosa es que esa austeridad la sufriésemos todos acelerando cualquier proceso a modo de "reset" pero no es el caso, con lo que deduzco que esa introducción a la austeridad es un prólogo al genocidio barato.
Antes que el austericidio apostaría por el rigor, un rigor distribuido de forma uniforme donde los "supersalarios" tributasen en proporción y no con impuestos indirectos donde paga más el que menos tiene.
La austeridad es una opción cojonuda para el que las maneja.
Interiores
La mayor engañifa de la historia ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/interiores/2014-04-20/la-mayor-enganifa-de-la-historia_118528/[/url])Citar22 Abr 2014(13:51)
LA NO-AUSTERIDAD NO ES UNA OPCIÓN.-
La no-austeridad no es una opción para:
- los pobres,
- los supermegahiperendeudados, y
- los minusválidos voluntarios, incapaces de dotarse a sí mismos de una economía magra de rentismo improductivo parasitario:
. rentas inmobiliarias,
. pensiones inmerecidas,
. intereses de plazo fijo, y
. supersalarios.
O austeridad o muerte.
G X L
La austeridad -austericidio- va ligada a la muerte, por tanto no existe tal diatriba.
La pobreza es un mal absoluto, por lo que no debiera contemplarse como solución. Otra cosa es que esa austeridad la sufriésemos todos acelerando cualquier proceso a modo de "reset" pero no es el caso, con lo que deduzco que esa introducción a la austeridad es un prólogo al genocidio barato.
Antes que el austericidio apostaría por el rigor, un rigor distribuido de forma uniforme donde los "supersalarios" tributasen en proporción y no con impuestos indirectos donde paga más el que menos tiene.
La austeridad es una opción cojonuda para el que las maneja.
22 Abr 2014 (15:48)
INTERESES Y PENSIONES: ¿DÓNDE ESTÁ EL AJUSTE?.-
McCoy cita un articulito mixtificador cuya misión es alabar a los gobernantes actuales y echarle la culpa de todos los males económicos al período 2007-2009, es decir, a los años inmediatamente posteriores al Turning Point, pero anteriores al incio de la intervención directa de la UE en la Política Económica española, en mayo de 2010 (Capitulación 2010):
[url]http://blog.iese.edu/martinezabascal/2014/04/10/gasto-publico-2008-a-2013-un-resumen/[/url] ([url]http://blog.iese.edu/martinezabascal/2014/04/10/gasto-publico-2008-a-2013-un-resumen/[/url])
Sin embargo el cuadro central con que se intenta probar esta sandez politiquera ¡contiene la prueba de que NO SALIMOS DE LA CRISIS POR CULPA DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO!
Fíjense en las líneas "Intereses (PDE)" y "Pensiones, paro y ayudas sociales": ¡són las únicas que no presentan ni un puñetero signo menos! Deberían ser ellas las subrayadas en amarillo y no la celda que recoge el aumento del gasto público del período 2007-2009 que trae causa, fundamentalmente, de la estabilización automática presupuestaria. El mismo articulista, en aquellos años, primero, negó la crisis; y, cuando la reconoció, imputó las dificultades presupuestarias, no a la prodigalidad de los entonces gobernantes, sino a la burbuja inmobiliaria:
[url]http://www.expansion.com/2009/03/31/opinion/llave-online/1238525004.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2009/03/31/opinion/llave-online/1238525004.html[/url])
En el artículo que comentamos hoy, como se trata de datos presupuestario públicos, sólo hay una cita parcial de los sumideros que conforman los CUATRO JINETES DEL APOCALIPSIS POPULARCAPITALISTA:
- RENTAS INMOBILIARIAS (PLUSVALÍAS Y ALQUILERES);
- PENSIONES INMERECIDAS;
- INTERESES A PLAZO FIJO; Y
- SUPERSALARIOS.
¿No queríais pruebas? Tomadlas de un artículo vuestro.
Gracias por leernos.
Interiores
La mayor engañifa de la historia ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/interiores/2014-04-20/la-mayor-enganifa-de-la-historia_118528/[/url])Citar22 Abr 2014(13:51)
LA NO-AUSTERIDAD NO ES UNA OPCIÓN.-
La no-austeridad no es una opción para:
- los pobres,
- los supermegahiperendeudados, y
- los minusválidos voluntarios, incapaces de dotarse a sí mismos de una economía magra de rentismo improductivo parasitario:
. rentas inmobiliarias,
. pensiones inmerecidas,
. intereses de plazo fijo, y
. supersalarios.
O austeridad o muerte.
G X L
La austeridad -austericidio- va ligada a la muerte, por tanto no existe tal diatriba.
La pobreza es un mal absoluto, por lo que no debiera contemplarse como solución. Otra cosa es que esa austeridad la sufriésemos todos acelerando cualquier proceso a modo de "reset" pero no es el caso, con lo que deduzco que esa introducción a la austeridad es un prólogo al genocidio barato.
Antes que el austericidio apostaría por el rigor, un rigor distribuido de forma uniforme donde los "supersalarios" tributasen en proporción y no con impuestos indirectos donde paga más el que menos tiene.
La austeridad es una opción cojonuda para el que las maneja.
Te creeré cuando vivas tu vida bajo la premisa de gastar cada mes, siempre, mucho más de lo que ganas.
España comenzó la crisis con un nivel de deuda pública del 37% del PIB. Ahora, sin haber resuelto ningún problema grave, vamos por el 97%.
No hemos tenido ni tenemos austeridad, así que no podemos criticarla.
Eso sí, tenemos la libertad de ser tan tontos como elijamos, y creer a nuestros políticos cuando llaman "austeridad" al despilfarro y el saqueo del dinero y deuda públicos.
La batalla del lenguaje es más importante que nunca. Cada vez que ustedes critican esa "austeridad" (que no ha existido verdaderamente) están amparando a los chorizos que se lo llevan crudo con los recortes.
Critiquemos el expolio, que es lo que existe, y no la "austeridad", que es el neo-nombre que han dado al expolio.
Citar22 Abr 2014 (15:48)
[url]http://blog.iese.edu/martinezabascal/2014/04/10/gasto-publico-2008-a-2013-un-resumen/[/url] ([url]http://blog.iese.edu/martinezabascal/2014/04/10/gasto-publico-2008-a-2013-un-resumen/[/url])
currobena
Aquí tiene lugar la perversión del lenguaje. La austeridad no es sinónimo de pobreza (ver acepción dos del RAE al respecto). Tal y como yo la entiendo, es una manera de vivir tomando del mundo sólo lo que necesitas y no gastando innecesariamente, te lo puedas permitir o no. En ese sentido, me parece una buena opción vital y es ciertamente respetuosa con el medio ambiente en la medida de lo posible.
Otra cosa es que ahora se use para intentar que las masas de votantes sólo cualificados legalmente para votar estén quietas mientras se empobrecen y los políticos a los que han votado se enriquecen a su costa. Pero eso es corrupción y perversión del lenguaje, no austeridad.
La austeridad -austericidio- va ligada a la muerte, por tanto no existe tal diatriba.
La pobreza es un mal absoluto, por lo que no debiera contemplarse como solución. Otra cosa es que esa austeridad la sufriésemos todos acelerando cualquier proceso a modo de "reset" pero no es el caso, con lo que deduzco que esa introducción a la austeridad es un prólogo al genocidio barato.
Antes que el austericidio apostaría por el rigor, un rigor distribuido de forma uniforme donde los "supersalarios" tributasen en proporción y no con impuestos indirectos donde paga más el que menos tiene.
La austeridad es una opción cojonuda para el que las maneja.
=>French economist Thomas Piketty has written an extraordinarily important book.[..]
Piketty himself sees economics “as a subdiscipline of the social sciences, alongside history, sociology, anthropology, and political science”.[...]
=> Its result is a transformation of what we know about the evolution of income and wealth (which he calls capital) over the past three centuries in leading high-income countries.
Among the lessons is that there is no general tendency towards greater economic equality.
=> The relatively high degree of equality seen after the second world war was partly a result of deliberate policy, especially progressive taxation, but even more a result of the destruction of inherited wealth, particularly within Europe
A further lesson is that we are slowly recreating the “patrimonial capitalism” – the world dominated by inherited wealth – of the late 19th century.
=> Others argue that “class warfare” will give way to “generational warfare”. But inequality within generations remains vastly greater than among the.
=> An important finding is that the ratio of wealth to income in Europe has climbed back above US levels, notably in France and the UK.
=> The huge rise in labour earnings at the top of US income distribution is overwhelmingly explained not by sports stars or entertainers but by increases in remuneration of managers
=> He argues that the ratio of capital to income will rise without limit so long as the rate of return is significantly higher than the economy’s rate of growth. This, he holds, has normally been the case.
The only exceptions from the past few centuries are when a sizeable part of the return on wealth is expropriated or destroyed, or when an economy has opportunities for exceptionally fast growth, as in postwar Europe or the emerging economies today.
Este libro le gustara a PPCC:.....
.... agua en un cesto:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones,
- rentas financiera fijas, y
- supersalarios.
"- Durante la I Guerra Mundial, el 10% de todas las bajas eran civiles.El resto militares
- Durante la II Guerra Mundial, el número de muertes civiles se elevó al 50%.
- Durante la Guerra de Vietnam, el 70% de todas las bajas fueron civiles.
- En la Guerra en Iraq, los civiles representan más del 90% de todas las muertes."
Entre los saprótrofos pueden distinguirse los saprótrofos obligados, es decir, aquellos que no tienen otra manera de recabar nutrientes, y los saprótrofos facultativos, aquellos que durante la mayor parte de su vida emplean otro medio de nutrición y sólo son saprótrofos durante un fase, como la normalmente parásita Venturia pirina.
Un saprofito (del griego σαπρος, saprós, "podrido" y φυτος fitos, "planta") es un organismo heterótrofo vegetal que obtiene su energía de materia orgánica muerta o de los detritos desechados por otros seres vivos, de los cuales extrae los compuestos orgánicos que requiere como nutrientes. El término es sólo aplicable a organismos osmótrofos, tradicionalmente tratados como vegetales, aunque rara vez son plantas en sentido estricto, siendo más a menudo protistas, y sobre todo bacterias u hongos. El uso de este término sigue siendo corriente, a pesar de la pérdida de contenido que el concepto de vegetal ha sufrido con el progreso de la clasificación. reino vegetal. El uso que en ecología tiene la palabra descomponedor la aproxima a este significado, aunque también se usa a veces en el sentido más amplio de saprótrofo.
Este libro le gustara a PPCC:
[url]http://www.ft.com/cms/s/2/0c6e9302-c3e2-11e3-a8e0-00144feabdc0.html#axzz2zZJTFYpc[/url] ([url]http://www.ft.com/cms/s/2/0c6e9302-c3e2-11e3-a8e0-00144feabdc0.html#axzz2zZJTFYpc[/url])
‘Capital in the Twenty-First Century’, by Thomas PikettyCitar
=>French economist Thomas Piketty has written an extraordinarily important book.[..]
Piketty himself sees economics “as a subdiscipline of the social sciences, alongside history, sociology, anthropology, and political science”.[...]
=> Its result is a transformation of what we know about the evolution of income and wealth (which he calls capital) over the past three centuries in leading high-income countries.
Among the lessons is that there is no general tendency towards greater economic equality.
=> The relatively high degree of equality seen after the second world war was partly a result of deliberate policy, especially progressive taxation, but even more a result of the destruction of inherited wealth, particularly within Europe
A further lesson is that we are slowly recreating the “patrimonial capitalism” – the world dominated by inherited wealth – of the late 19th century.
=> Others argue that “class warfare” will give way to “generational warfare”. But inequality within generations remains vastly greater than among the.
=> An important finding is that the ratio of wealth to income in Europe has climbed back above US levels, notably in France and the UK.
=> The huge rise in labour earnings at the top of US income distribution is overwhelmingly explained not by sports stars or entertainers but by increases in remuneration of managers
=> He argues that the ratio of capital to income will rise without limit so long as the rate of return is significantly higher than the economy’s rate of growth. This, he holds, has normally been the case.
The only exceptions from the past few centuries are when a sizeable part of the return on wealth is expropriated or destroyed, or when an economy has opportunities for exceptionally fast growth, as in postwar Europe or the emerging economies today.
La gran ironía es que el peligroso mundo patrimonialista de Piketty, donde el capital todo lo domina y los ingresos de los trabajadores son cuasi inexistentes, es casi idéntico al de la literatura de utopías o mundos ideales. Las arcadias donde cada ciudadano es libre de hacer con su tiempo lo que sus intereses y pasiones determinen son posibles – en teoría – porque el capital se ocupa de los trabajos que a nadie le apetece hacer. Sin ir más lejos, la acumulación continua de capital era una de las premisas de la semana laboral de 15 horas que Keynes veía posible en un futuro no demasiado lejano. Un mundo donde las máquinas llevan a cabo el 100% de la producción y los humanos nos dedicamos a escribir poesía, pintar y tocar el ukulele para la autorrealización es, seguro que para gran terror de los hipster del mundo, un mundo donde los retornos del capital constituyen la totalidad de los ingresos de la sociedad (asumiendo que nadie venda versos).
Los trabajadores de la planta de Volkswagen en Chattanooga, Tennessee iban a votar si querían formar un sindicato. Volkswagen, como muchas otras empresas alemanas, tiene amplia representación sindical en el consejo de administración, y los sindicatos alemanes llevaban tiempo presionando para extender su presencia a las fábricas del sur de Estados Unidos. De forma inusual, la empresa no hizo campaña en contra de sindicarse, en contra de lo que vemos en otras empresas en el país. La United Auto Workers les apoyaba. El partido republicano de Tennessee, por supuesto, hizo una furibunda campaña a favor del no.
El resultado: 712 trabajadores votaron que no, 626 que sí. A pesar que Volkswagen poco menos que apoyó la creación del sindicato, y pidió activamente a la constelación de políticos y grupos externos que hacían campaña en contra que no se metieran en la votación, los trabajadores se negaron. Ante una votación en que la empresa ofrecía a sus empleados poder negociar unas condiciones laborales mejores hablando directamente con sus dirigentes, pudiendo recoger un porcentaje mayor de los ingresos netos de la compañía en mayores salarios, una mayoría de los obreros de la fábrica dijeron que no.
La austeridad ya se ha implantado en el sur europeo con las consecuencias que todos sabemos
Por otra parte la austeridad -esa que según comentas no la ha sufrido porque no está implantada -la sufre la población más marginal mientras erosiona de lleno a las clases medias.
Ahora, si la austeridad responde al objetivo de los intereses del capital financiero, debilitar la protección social y privatizar los servicios públicos entonces efectivamente es un puro neologismo pero del poder, no nuestro (ni siquiera tuyo). ;)
Para escuchar discursos "austeros" ya tengo al BCE que es quien tiene billones de leuros y a quien le afecta de verdad las variaciones en inflación y quien se siente tentado por negocios no especulativos (están hasta las trancas de ellos) como son las pensiones, sanidad y educación. Negociazo.Y mas palos de ciego.
23 Abr 2014 (11:50)
LA DEFLACIÓN ES NEUTRAL, MORALMENTE HABLANDO.-
La única definición de inflación/deflación que hay es la que se refiere al concepto Nivel General de Precios (NGP), entendiendo por precios el dinero que se corresponde con cada cosa o derecho.
Cada uno de nosotros tiene una lista de cosas y derechos que le interesan y nuestro cerebro está permanentemente intentao averiguar, podríamos decir, su Nivel Particular de Precios (NPP) que le interesa para sobrevivir.
Decir que la inflación/deflación es, ante todo, un fenómeno monetario es tan idiota como decir que, si te matan de un tiro es, ante todo, un fenómeno balístico.
Decir que la inflación/deflación es, ante todo, un fenómeno no monetario es tan idiota como decir que, si te matan de un tiro es, ante todo, un homicidio.
Decir que la deflación es mala porque retrasa las decisiones de compra es tan idiota como decir que la inflación es buena porque retrasa las de venta.
Decir que a deflación es mala porque adelanta las decisiones de venta es tan idiota como decir que la inflación es buena porque adelanta las de compra.
Todo depende.
Finalmente, es tan idiota decir que hay que proteger el Ahorro/Inversión de la deflación como que hay que proteger el Consumo de la inflación.
G X L
P.S: Los falsoliberales se olvidan que hay tres dineros en sentido amplio (el dinero en sentido estricto sólo son las monedas y billetes, es decir, los activos financieros plenamente líquidos):
1) Dinero Fiduciario (el chascarrillo hortera de la impresora, que utilizan a modo de cabeza de turco porque dicen que envía señales falsas a los cerebros de la pobre gente -buenismo rousseauniano-; dichas señales, en sus propios cerebros, evidentemente, no causan ningún engaño porque ellos son superiores a la gente);
2) Dinero Bancario, que es el que crean las empresas bancarias porque ceden, en los préstamos, mucho más dinero que el que reciben en depósito (el chascarrillo hortera de la reserva fraccionaria); y, ¡atención!,
3) Dinero Financiero, que es el que se crea en la actividad civil y mercantil cuando, como contrapartida, en vez de haber dinero en efectivo o cheques, hay títulos valores; piensen, por ejemplo, que Iberdrola compró parte de la electricidad escocesa con papelitos emitidos por ella misma.
Pues bien, sépase que el dinero fiduciario es infinitesimal en este panorama amplio del dinero. ¡Y los mentecatos dicen que es lo que determina el ciclo económico! Ja, ja, ja. Fíjense lo que voy a decir: si nadie imprimiera dinero fiduciario, t-a-m-b-i-é-n habría ciclos económicos. ¡Pero qué tonterías debatimos, Dios! Además es que no estamos ante un ciclo-vaivén sino ante el derrumbe de las fantasías popularcapitalistas ochenteras. Está claro: se afanan en desviar nuestra atención hacia mentecateces. No sólo les interesa difundir la mentecatez de que la culpa la tiene el dinero fiduciario -que equivale a echarle la culpa a la UE-, sino que, si no estás de acuerdo, le eches la culpa a sus adversarios electorales falsosocialistas, tragándote que los polvos de un hipotético dispendio presupuestario discrecional en el subperíodo 2007-2010 (entre el Turning Point estructural y la Capitulación-UE) han traído estos barros de déficit público y deuda pública. Elaboran, así, una doctrinita antieuropeísta y neo-casticista o, cuando menos, antiestatal. ¡Qué curioso, justo lo que le viene bien a los separatistas étnico-culturales de provincias!
23 Abr 2014 (12:10)
(Las primas de los contratos de seguro "españoles" -asegurados residentes en España- no están sólo correlacionadas con la siniestralidad "española" -eventos cubiertos acaecidos en España o a españoles-. El nacionalismo étnico-cultural-territorial que infecta España, ya predicado de ella como de sus regiones y provincias, está haciendo estragos, señores. La culpa la tiene tanto la Constitución-1978, que reduce España a una mera amalgama de Kulturnationen, cada una con su Volksgeist, como la Ley Electoral, que amplifica la funcionalidad de los partidos antiestatalistas fascistoides.)
EL DEBATE ENTRE AUSTERIDADISTAS Y ANTIAUSTERIDADISTAS ES FALSO.-
Es el terreno intelectual en el que, al falsoliberalismo/falsosocialismo, le interesa que nos atasquemos, mientras su praxis presupuestaria es radical y absolutamente antiausteridadista, con el déficit público instalado estructuralmente en importes increíbles y la deuda pública avanzando inexorablemente hacia el punto de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
G X L
Citar23 Abr 2014 (11:50)
estructural y la Capitulación-UE) han traído estos barros de déficit público y deuda pública. Elaboran, así, una doctrinita antieuropeísta y neo-casticista o, cuando menos, antiestatal.
¡Qué curioso, justo lo que le viene bien a los separatistas étnico-culturalesde provincias!
¡Qué curioso, justo lo que le viene bien a los separatistas étnico-culturales!
Hombre, si coges dos productos en los que el capitalismo funciona correctamente, coches y pantallas de plasma, pues la cosa sale bien.La austeridad ya se ha implantado en el sur europeo con las consecuencias que todos sabemos
Es imposible que un australiano deje de comprarse un Mercedes sólo para que sea Manuel López Español quien lo disfrute. Es que es tan simple de entender que ya resulta cansino volver a explicarlo.
LA AUSTERIDAD NO ES UNA IMPOSICIÓN, ES LA REALIDAD DE UN PAÍS EN VÍAS DE DESARROLLO
[...]
Todo lo demás es puro humo, dogma infumable y bilis que te tienes que tragar TU mientras al resto de la población le importa un comino.
Y te pongo un ejemplo: si en España hay 4 millones de pobres y la redistribución de la riqueza es la única salida... ¿DONDE ESTÁN LOS VOTOS QUE LO JUSTIFIQUEN?
La austeridad ya se ha implantado en el sur europeo con las consecuencias que todos sabemos
Es imposible que un australiano deje de comprarse un Mercedes sólo para que sea Manuel López Español quien lo disfrute. Es que es tan simple de entender que ya resulta cansino volver a explicarlo.
LA AUSTERIDAD NO ES UNA IMPOSICIÓN, ES LA REALIDAD DE UN PAÍS EN VÍAS DE DESARROLLO
Deja de mirar a Madrid, coge un avión y vete a Argentina, Paraguay o Singapur.Por otra parte la austeridad -esa que según comentas no la ha sufrido porque no está implantada -la sufre la población más marginal mientras erosiona de lleno a las clases medias.
Vaya, el mundo real llama a tu puerta.
¿Mediante que mecanismo mágico se supone que hemos proveer a 40 millones de Manueles López Español de coches, agua, luz, gas y teléfono móvil?
Ahhhhh siii, mediante la "redistribución de la riqueza" ::)
¿Basada en que?
¿En zona geográfica?
¿En necesidad?
¿En estatura?
¿En productividad?
¿En capacidad?
¿En raza?
...
¿Quien o quienes la van a llevar a cabo?
¿Vas a expropiar las oficinas de SONY en Japón para que todo el mundo sea feliz con su plasmita nuevo?
¿Como hacer para que cada español tenga un Mercedes, antes que un ruso o un brasileño?
Son apenas 2 preguntas.
- Criterio de distribución
- Mecanismo para llevarlo a cabo
Espero que me respondas a una y no hagas como siempre ::)Ahora, si la austeridad responde al objetivo de los intereses del capital financiero, debilitar la protección social y privatizar los servicios públicos entonces efectivamente es un puro neologismo pero del poder, no nuestro (ni siquiera tuyo). ;)
¿? :facepalm:
La austeridad es CONSECUENCIA de la globalización, toda vez que otros trabajan 12 horas para sacar a sus familias adelante mientras aqui trabajamos 12 horas para mantener pisitos sobrevalorados, pensiones de lujo y varios cientos de Cristiano-Ronaldos.
¿DONDE están los poderes financieros en esta ecuación?
La tuya es una actitud quijotesca (respetuosamente, por lo de los molinos).Para escuchar discursos "austeros" ya tengo al BCE que es quien tiene billones de leuros y a quien le afecta de verdad las variaciones en inflación y quien se siente tentado por negocios no especulativos (están hasta las trancas de ellos) como son las pensiones, sanidad y educación. Negociazo.Y mas palos de ciego.
Estás tan ocupado en echar balones fuera que pierdes la perspectiva de la realidad.
4 rentismos 4
Todo lo demás es puro humo, dogma infumable y bilis que te tienes que tragar TU mientras al resto de la población le importa un comino.
Y te pongo un ejemplo: si en España hay 4 millones de pobres y la redistribución de la riqueza es la única salida... ¿DONDE ESTÁN LOS VOTOS QUE LO JUSTIFIQUEN?
NO ha sido la globalización. El dinero que ahora no tienen los trabajadores occidentales NO está en el bolsillo de un indio o un taiwanés.
NO ha sido la globalización. El dinero que ahora no tienen los trabajadores occidentales NO está en el bolsillo de un indio o un taiwanés.
Busca fotos de cualquier ciudad de más de 100.000 habitantes de cualquier país de mierda (incluso Zimbabwe) del mundo y compara las actuales con las de hace 30 años, en occidente no se ha hecho ni el 10%
¿Crees que los negros que compran portátiles y móviles por 4 duros están pagando su coste real? ¿Y la ropa occidental que tienen hasta en la última aldea perdida? El dinero ha ido al sector financiero y a los países burbujeados.
Te doy la razón en la parte del sector financiero, pero no en la de que el dinero robado en occidente pagando los combustibles, artículos de electrónica, casas, etc... más caros del planeta y sin poder tener hijos no ha sido para hinchar la burbuja de los países (anteriormente) pobres, que tienen todo eso a precios más baratos.
Sí y no.
Y más "no" que "sí".
Sí: las relaciones de lloriqueo / expolio provinciota-Madrit son similares en forma a las Hispanistán-Bruselas.
No: pasando de la forma al fondo, los estatal-nacionalistas apelan al Estado nación, que es un concepto mucho más riguroso y avanzado, y mucho menos dañino, que el concepto de nación-Volkstum, que es al que apelan los separatistas provincianos españoles.
Vamos, que no ;)
A los países pobres no les subvencionamos los productos. Son ellos los que los pagan a su valor de mercado.
Sí y no.
Y más "no" que "sí".
Sí: las relaciones de lloriqueo / expolio provinciota-Madrit son similares en forma a las Hispanistán-Bruselas.
No: pasando de la forma al fondo, los estatal-nacionalistas apelan al Estado nación, que es un concepto mucho más riguroso y avanzado, y mucho menos dañino, que el concepto de nación-Volkstum, que es al que apelan los separatistas provincianos españoles.
Vamos, que no ;)
Vamos, que distingues nación-Volkstum de Estado-nación.
Yo no:
23 Abr 2014(22:54)
SACAR.-
1) La gente se sube a la parra a la hora de SACAR por sus pisitos;
2) 9 millones de pensionistas se SACAN, en promedio, 1.000 euros mensuales sin haber cotizado nada más que para 250;
3) Los tenedores de deuda pública española se SACAN el doble que los de deuda pública alemana; y
4) El CEO de Toys’R’Us se SACA 11 millones de euros anuales.
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-01-07/el-juguetero-mejor-pagado-de-espana-11-millones-entre-sueldo-y-stock-options_73191/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-01-07/el-juguetero-mejor-pagado-de-espana-11-millones-entre-sueldo-y-stock-options_73191/[/url])
Decir que la culpa de esto la tienen la autoridades monetarias (y fiscales, que son las mismas) es como echarle la culpa de las enfermedades a los farmacéuticos.
Si no hubiera dinero, los usureros se lo inventarían.
Esta crisis estructural de la burbuja-pirámide popularcapitalista ha demostrado empíricamente la falsedad de los tres "patrás" (para atrás) que han retorcido la doctrina desde el s. XIX:
- precios,
- endeudamiento, y
- Gasto.
Los precios no determinan los costes y el valor, máxime en el comercio internacional; la gente no se endeuda y, después, se pregunta qué hacer con el dinero; y el Gasto no impulsa la Renta.
G X L
El Mercedes no sólo se lo compra el australiano, también el listoespañolito con la deuda que te han endosado por currito. Ya no sé cómo decírtelo más claro.
En cuanto a mi teoría distributiva -basada en el desarrollo de un país que se dice demócrata
Cuando tengan la gasolina a 1.5 € me cuentas.Nonono. España obtiene el combustible -ya refinado- bastante más barato que los países de África, por una simple cuestión de acuerdos bilaterales y de volumen.
Sí y no.
Y más "no" que "sí".
Sí: las relaciones de lloriqueo / expolio provinciota-Madrit son similares en forma a las Hispanistán-Bruselas.
No: pasando de la forma al fondo, los estatal-nacionalistas apelan al Estado nación, que es un concepto mucho más riguroso y avanzado, y mucho menos dañino, que el concepto de nación-Volkstum, que es al que apelan los separatistas provincianos españoles.
Vamos, que no ;)
Vamos, que distingues nación-Volkstum de Estado-nación.
Yo no:
Si tu no, entonces te estas perdiendo la fiesta de las próximas décadas. El enfrentamiento polar global ya no va a ser capitalismo vd. comunismo, sino soberanistas (estado-nacion-bloque) frente a globalistas (región-volkstun-tratado).
Por otra parte la austeridad -esa que según comentas no la ha sufrido porque no está implantada -la sufre la población más marginal mientras erosiona de lleno a las clases medias.
Ahora, si la austeridad responde al objetivo de los intereses del capital financiero, debilitar la protección social y privatizar los servicios públicos entonces efectivamente es un puro neologismo pero del poder, no nuestro (ni siquiera tuyo). ;)
Para escuchar discursos "austeros" ya tengo al BCE que es quien tiene billones de leuros y a quien le afecta de verdad las variaciones en inflación y quien se siente tentado por negocios no especulativos (están hasta las trancas de ellos) como son las pensiones, sanidad y educación. Negociazo.
24 Abr 2014(11:11)
EL PROBLEMA NO ES EL SUELDO DE LOS POLÍTICOS Y FUNCIONARIOS DE CUERPOS DE ÉLITE; EL PROBLEMA ES EL DE LOS TRABAJDORES-DIRECTIVOS.-
El problema es que el Director General de la AEAT, por ejemplo, gana en un año lo que el CEO de una tienda de juguetes gana, ¡atención!, en 3 días y medio:
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-01-07/el-juguetero-mejor-pagado-de-espana-11-millones-entre-sueldo-y-stock-options_73191/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-01-07/el-juguetero-mejor-pagado-de-espana-11-millones-entre-sueldo-y-stock-options_73191/[/url])
DEBE HABER UN SUELDO MÁXIMO EN EL SENTIDO DE QUE TODO IMPORTE POR ENCIMA DE ESE NIVEL TENGA LA CONSIDERACIÓN DE LIBERALIDAD (y deje de ser deducible del Impuesto sobre Sociedades del pagador, lo que hace que la tercera parte la financies tú, contribuyente membrillo).
Los supersalarios son una auténtica vergüenza:
[url]http://www.eada.edu/assets/images/Noticias/2014/01_Evolucion-poder-adquisitivo.jpg[/url] ([url]http://www.eada.edu/assets/images/Noticias/2014/01_Evolucion-poder-adquisitivo.jpg[/url])
[url]http://www.eada.edu/es/conoce-eada/actualidad/noticias-es/2014/01/estudio-eada-icsa[/url] ([url]http://www.eada.edu/es/conoce-eada/actualidad/noticias-es/2014/01/estudio-eada-icsa[/url])
Los supersalarios están escindiendo la sociedad. El proceso empieza a ser irreversible.
Reecordemos que la verdadera naturaleza jurídica y económica de los supersalarios es la de ser rendimientos del Trabajo, no del Capital. Además, se financian contra el resto de bolsa salarial, no contra los dividendos de los propietarios de la empresa.
Los supersalarios son el cuarto concepto del rentismo improductivo y abusivo que está haciendo que los esfuerzos del mundo del Trabajo & Empresa se pierdan como agua en un cesto y, por tanto, que no salgamos del pozo de la depresión económica:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones inmerecidas;
- intereses a plazo fijo sobreprimados; y
- supersalarios.
Gracias por leernos.
24 Abr 2014(11:30)
EN LAS FAMILIAS, LA POLÍTICA Y LA FUNCIÓN PÚBLICA HA QUEDADO PARA LOS SEGUNDONES.-
Con trincar un par de años un puesto de trabajador-directivo basta para tirarte toda la vida jugado al golf.
El Pisito era esto mismo, pero jugando con el fuego de un bien básico, es decir, un bien que es un coste para el resto de actividades económicas.
La política y la función pública no son más que actividades previas que, con un poco de suerte, te permiten dar el salto. Hace tiempo que ser juez o inspector de Hacienda dejó de ser una meta, salvo para conformistas que saben que "quedándose ahí" renuncian a ser alguien en la vida.
El diseño de sociedad popularcapitalista que queríais era este, hipócritas.
En las familias del Bronx, es muy típico que ellas sean limpiadoras y ellos se dediquen a los "businesses".
Capitalismo Popular = Bronx.
Gracias por leernos.
Acerca del "Estado-Union de incumbencias", quiero hacer notar algo que recordaba PPCC cuando hace unos años le daba por cantar la Reconquista y luego las Américas.
Y es que la España de la Reconquista no era una Nación-Estado, sino que en esa Edad histórica, su fundamento era el de un Estado Cristiano, que para pertenecer al mismo, o te convertías, o te expulsaban.Y la tierra que hoy dices que es de tu suegra, se la dieron realmente a quien la cristianizó (y la pobló, más bien -- eso eran las Cartas Puebla).
Siempre, siempre, siempre, te vas a buscar una explicación oculta, en la sombra, la mano negra.
Puro chamanismo ;)
Yo te pregunto:
¿QUIEN me ha endosado -a mi- la deuda?
Tu dices que un tal Goldman Sachs ::)
Yo te digo que no. Que la deuda que se paga HOY es el AVE, la Fórmula 1 valenciana, el Calatrava, las mil farolas modernistas de mi pueblo, el museo de la algarroba, los miles polígonos industriales urbanizados y vacíos, las autopistas de 5 carriles fuera de Madrid.
Y por supuesto súmale los supersueldos estratosféricos, las pensiones de lujo, y el pisito sobrevaluado.
4 rentismos, 4
¿Que tienen que ver "los malvados mercados"... en la obra y milagros de Francisco Camps?
DEMOCRATICAMENTE elegido, Camps, la persona que gestionaba los dineros públicos. ¿No es eso lo que acabas de pedir en tu post anterior? Tómalo.
Sigues sin entender que los mercados SOMOS TU Y YO. Que la malvada Telefónica tiene mas de un millón de accionistas, muchos de ellos hoy pensionistas. Es muy facil echarle la culpa a unos supuestos mercaderes sin cara ni ojos, porque es mucho más difícil echarselo en cara al familiar que votó y votaría de nuevo ciegamente a Camps, mientras su hijo se tiene que ir a trabajar de camarero a Londres.
La democracia es eso, y no la fantasía falsomarxista de obreros unidos por la destrucción del capital. Obreros despedidos por el ERE de Cocacola que siguen bebiendo Cocacola a la hora de comer.
No soy dogmático.
Soy ortodoxo.
Si el mismo sistema funciona bien en otros países del mundo, entonces el problema está en España y es interno. El problema es el pisito y el apego de la población al ladrillo=pobreza, del que LA AUSTERIDAD es sólo la CONSECUENCIA, NO la CAUSA.
La austeridad es una vacuna y es lógico que el organismo reaccione contra ella. Es normal. Pero es mejor así. Y aunque no lo fuera... Es que no hay más. España es un país en vías de desarrollo como Chile o Yugoslavia. Lo que hay es lo que hay. No se puede "revocar" la austeridad en base a palabras. Hacen falta hechos. Póngase el ladrillo a trabajar para la recuperación. Democraticamente... no se va a hacer. :rofl: :rofl:
Los hechos son tozudos: rentismos por doquier y MN aferrada a su antiguo tesoro.
Pues nada.
Con su pan se lo coman.
Acerca del "Estado-Union de incumbencias", quiero hacer notar algo que recordaba PPCC cuando hace unos años le daba por cantar la Reconquista y luego las Américas.
Y es que la España de la Reconquista no era una Nación-Estado, sino que en esa Edad histórica, su fundamento era el de un Estado Cristiano, que para pertenecer al mismo, o te convertías, o te expulsaban.Y la tierra que hoy dices que es de tu suegra, se la dieron realmente a quien la cristianizó (y la pobló, más bien -- eso eran las Cartas Puebla).
Tienes la visión de la reconquista de "Santiago y cierra España". Y esta equivocadísima.
Precisamente, el estado Cristiano como tal empieza a partir del final de la reconquista, y no a raíz de la misma, si no a raíz de la unión con Aragón, que estaba bajo "interdicción" papal (Recordemos que la Inquisición Aragonesa tiene el honor de ser la primera inquisición nacional).
Por muchos motivos: la centralización, la eliminación del primus inter paris (que en el resto de Europa seguía en efecto, lo que es motivo de que los reinos cambiaran de fronteras cada diez años en tanto que el castellano se mantuvo íntegro), la homologación legal y jurídica (con sus esferas jurídicas, si, que llegaron a ser extremadamente complejas, pero que sientan una estructura legal que no se había visto en Europa desde el imperio Romano).
24 Abr 2014(12:09)
LOS EXCESOS FINANCIEROS NO ESTUVIERON EN LA GÉNESIS DE LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL POPULARCAPITALISTA.-
Estuvieron en su realimentación al alza, primero. Y, después, en su realimentación a la baja.
Krugman es un pisitos, como quedó demostrado cuando se pulió todo el premio Nobel y, además, todos sus ahorros en comprarse el vetusto apartamento neoyorkino donde vive (110 Riverside Dr.), poco más o menos a la misma altura de Manhattan donde viví yo, sólo que en el oeste.
Krugman es un perfecto enmascarado de lucha libre mexicana para el tongazo entre austeridadistas y antiausteridadistas.
Krugman es perfecto para subirse al ring amañado con los chicos superbienpagados de la iCEO (ideología Chief Executive Officer) y debatir sobre el sexo de los ángeles.
Krugman nunca tiene frases contra el rentismo improductivo abusivo y, sin embargo, se prodiga con frases bancaculpistas (el bancaculpismo es la segunda columna de la nueva fe pocobajista: bajar baja poco, la banca tiene la culpa, hay sitios y sitios, expansión, inflación y Stajanov). Sin ir más lejos, en el artículo que comentamos,
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/04/17/actualidad/1397765288_987700.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/04/17/actualidad/1397765288_987700.html[/url])
hay una de las más sobresalientes que le he leído:
- "Estamos entregando cantidades ingentes al sector financiero y recibiendo a cambio poco o nada (tal vez menos que nada). Philippon cifra el despilfarro en el 2% del PIB. Pero incluso esa cifra, diría yo, subestima el verdadero coste de nuestro inflado sector financiero. Porque hay una correlación clara entre el auge de las finanzas modernas y el regreso de Estados Unidos a unos niveles de desigualdad propios de finales del siglo XIX".
Ell sistema financiero, con el bancocentalismo en su corazón, no es el culpable de la crisis.
La crisis no es más que el largo proceso de muerte del Capitalismo Popular ochentero.
Las luchas con los krugmans sólo son peleítas dentro de la cueva de Alí Babá entre las diversas facciones del rentismo improductivo abusivo.
La verdadera contradicción no es entre austeridadistas y antiausteridadistas sino entre productivistas y distribucionistas.
No obstante, nos congratulamos de que los intelectuales orgánicos estén empezando a introducir la cuestión de la desigualdad de rentas en sus soflamas continuístas. Hoy le ha tocado a Krugman. El otro día fue a Blanchard, en la Introducción del último WEO del FMI.
No obstante, nadie, por ahora, se atreve a formalizar la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL que está en el ortograma y que es lo único que salvará a Occidente. Nadie quiere ser acusado de que fue él quien derrumbó La Paguita*, exactamente igual que pasó cuando se veía venir la debacle de El Pisito.
Mientras discutimos cuán malas son las autoridades monetarias (y fiscales), pasan tres días y medio y el CEO juguetero vuelve a sacarse otro importe equivalente al sueldo anual del Director General de la AEAT, y cuya tercera parte financias tú, contribuyente membrillo:
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-01-07/el-juguetero-mejor-pagado-de-espana-11-millones-entre-sueldo-y-stock-options_73191/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-01-07/el-juguetero-mejor-pagado-de-espana-11-millones-entre-sueldo-y-stock-options_73191/[/url])
Gracias por leernos.
___
* Entiéndase por La Paguita el rentismo improductivo abusivo que consta de cuatro frentes:
- rentas inmobiliarias (plpusvalías y alquileres);
- pensiones inmerecidas;
- intereses a plazo fijo sobreprimados; y
- supersalarios deducibles.
¿QUIEN me ha endosado -a mi- la deuda?
(...)
Si el mismo sistema funciona bien en otros países del mundo, entonces el problema está en España y es interno. El problema es el pisito y el apego de la población al ladrillo
si el mundo está globalizado hay que jugar con las reglas de la globalización.
Estas reglas son: recursos limitados y ampliación del mercado.
El "apego" de la población al ladrillo es una respuesta cultural a los incentivos económicos existentes.Estás utilizando la excusa del violador: "usted hubiese hecho lo mismo".
que este poder sea votado democráticamente o que el empresón tenga millones de accionistas no obsta un ápice para afirmar que se trata de un poder concentrado.Concentrado ¿? precisamente has dado la definición de poder no concentrado: democracia y participacion individual en el capital de la empresa. Responsabilidad limitada y voto democrático. Es todo lo contrario a concentración.
Me tratas de chamán, con todo el respeto te considero un plebeyo (otro más) del sistema.EL SISTEMA es lo que nos diferencia de las manadas.
Lo que yo (y mucha más gente) denuncio es que la causa real del crecimiento de esa deuda ad infinitun que nos han endosado es de la BANCA con su negocio en deuda pública respaldada y orientada por Maastrichts.
...Eso es a lo que tú no sabes responder.La respuesta la tienes ahi.
Que austeridad SÍ pero para todos, porque lo que los datos indican es todo lo contrario; austeridad para los que menos tienen, negocio redondo para los que más. Las distancias sociales van tomando forma.Si organizamos 4 millones de pobres automáticamente se convierten en la 3ª fuerza política del país.
[url]http://www.invertia.com/noticias/casualidad-deuda-espanola-dispara-no-vigila-bruselas-2959526.htm[/url]
¿Casualidad? La deuda española que se dispara es la que no vigila Bruselas
El Banco de España sitúa en 1,35 billones de euros la deuda pública con que las administraciones públicas cerraron el año 2013. La cifra, equivalente al 132,1% del PIB, es 38 puntos superior al 93,9% declarado a Bruselas (que descuenta parte del importe, siguiendo los criterios de Eurostat). En 2013, la deuda aumentó en 172.296 millones, de los que 96.351, el 56% del total, correspondieron a las entidades que no cuentan para las autoridades europeas.
Leer más: ¿Casualidad? La deuda española que se dispara es la que no vigila Bruselas [url]http://www.invertia.com/noticias/casualidad-deuda-espanola-dispara-no-vigila-bruselas-2959526.htm#lyF3w9FHiRFg9X1D[/url] ([url]http://www.invertia.com/noticias/casualidad-deuda-espanola-dispara-no-vigila-bruselas-2959526.htm#lyF3w9FHiRFg9X1D[/url])
Me tratas de chamán, con todo el respeto te considero un plebeyo (otro más) del sistema.EL SISTEMA es lo que nos diferencia de las manadas.
En la rusia comunista -siempre lo digo- había soldados que luchaban en las trincheras y coroneles que comían caviar. ¿Es ese el sistema que defiendes tu? Claro que no ;)
Que me vas a decir a mi del sistema... ::)CitarLo que yo (y mucha más gente) denuncio es que la causa real del crecimiento de esa deuda ad infinitun que nos han endosado es de la BANCA con su negocio en deuda pública respaldada y orientada por Maastrichts.
El grueso de la deuda es hipotecaria. Del resto olvídate.
El BCE sólo presta a bancos para que los Estados (y el organigrama provincial subyacente) no tengan barra libre DIRECTA destinada a aeropuertos vacíos, Formulas 1 y autopista radial en Villaconejos.
Es tan simple como eso.
Si Paco Camps hubiese tenido financiación directa del BCE, el agujero ahora sería 10 veces mayor.
Yo creo que es bastante razonable tener un intermediario entre el organismo creador de dinero y los políticos cortoplacistas pensando en ganar elecciones.
Por eso el BCE no presta a los Estados directamente
El interés financiero es un freno.
El discurso de las pymes esta muy visto.
Las empresas rentables salen a flote y los negocios piramidales basados en crédito y fantasías buenistas "ejque quiero poner un bar" lo tienen más dificil. Y de esto no tiene la culpa Maastritch, ni Botín, ni GoldmanSachs.Citar...Eso es a lo que tú no sabes responder.La respuesta la tienes ahi.
Cuando los gobernantes tienen línea directa con "la maquina de hacer billetes" la inflación supera el 10%, y eso es algo que en un mundo globalizado no se puede permitir sin una merma importante en la calidad de vida de los ciudadanos.
La prueba la tienes en la fantasía capitalistilla de los 80, donde los pisos se pagaban a medias con la inflación y derivó en el cáncer de la burbuja inmobiliaria. Apàrenta que estás echando de menos aquellos años y pides inflacionar la economía para pagar deudas que no se debían haber adquirido.
Y la culpa para el banco, porque no me presta dinero para un coche nuevo.
Tu te quejas de que los bancos prestan a los estados, blah,blah... pero el BCE tambien presta a Alemania, Bélgica y Holanda, cuyas primas de riesgo no están tan doloridas como la española. Y no se quejan.
Tu lo que quieres es que la fiesta la pague otro :) pero es que los otros no son idiotas.
Por eso no tienen problemas en conseguir crédito.CitarQue austeridad SÍ pero para todos, porque lo que los datos indican es todo lo contrario; austeridad para los que menos tienen, negocio redondo para los que más. Las distancias sociales van tomando forma.Si organizamos 4 millones de pobres automáticamente se convierten en la 3ª fuerza política del país.
Es así de simple.
Democracia hasta el fin.
En la rusia comunista -siempre lo digo- había soldados que luchaban en las trincheras y coroneles que comían caviar. ¿Es ese el sistema que defiendes tu? Claro que no ;)
Que me vas a decir a mi del sistema
Citar...Eso es a lo que tú no sabes responder.La respuesta la tienes ahi (...)
Estás utilizando la excusa del violador: "usted hubiese hecho lo mismo".
Pues aqui estoy yo para decir que no. Que no todas las personas se guian por los mismos patrones/incentivos.
Acordaremos que dada la globalidad del sistema capitalista, los incentivos son los mismos aqui que en países donde no hubo burbuja.
Y si llamas incentivo a la propia dinámica humana (natural) de buscar un futuro mejor (rent-seekeing) entonces es tambien aplicable al socialismo y al cooperativismo.
que este poder sea votado democráticamente o que el empresón tenga millones de accionistas no obsta un ápice para afirmar que se trata de un poder concentrado.Concentrado ¿? precisamente has dado la definición de poder no concentrado: democracia y participacion individual en el capital de la empresa. Responsabilidad limitada y voto democrático. Es todo lo contrario a concentración.
Las economías a escala son lo mejor que le ha sucedido a la humanidad en siglos. Lo siento mucho por los escribanos de pluma y tinta, los herreros y de los ebanistas. Pero es lo que opino.
El Tratado de Maastricht se firmó en el 92. El BCE dejó de dar dinero a los Estados desde su aprobación. Las burbujitas fueron posteriores.No.
Para incentivar la economía está, ha estado y estará (si no peta todo) el crédito a las Pymes. Esto es de 1º en económicas, y yo soy de letras.Argumento 100% Creditófago. Sólo te falta el Pisitófilo y hacemos el pack ;)
Como recordatorio: El único país en el que las cosas van a peor es España.
El Tratado de Maastricht se firmó en el 92. El BCE dejó de dar dinero a los Estados desde su aprobación. Las burbujitas fueron posteriores.
No.
La única burbuja pertinente es la inmobiliaria Española, y empieza en 1985. Por eso los que ahora tienen 30 años (20+10) se van de España --> HACIA Europa. Se van a vivir a Bélgica, Holanda o Alemania porque allí no ha habido burbuja... pese al BCE y los malvados mercados ::)
El argumento "es que la profe me tiene manía" no tiene cabida aqui, y menos cuando tu mismo has puesto las cifras de endeudamiento.
¿Quien obligó a pedir prestado?
¿Porqué otros países no han pedido prestado?
¿En que se invirtió lo prestado?
¿Porqué las Cajas de Ahorros han quebrado?
Y encima tienes el valor de echarle la culpa a no se quien. Balones fuera.
Lo que yo quiero es que me digas si esas deudas contraídas voluntariamente hay que pagarlas, o por contra hay que obligar al contribuyente alemán a que pague los viajes a Benidorm de 9 millones de pensionistas españoles.
Tienes un puzzle. Ahora sólo estás viendo piezas por separado. Un pájaro. Un barco. Una nube... y te estás perdiendo la panorámica. Solo hay que montarlo y ver la foto que hay dibujada.CitarPara incentivar la economía está, ha estado y estará (si no peta todo) el crédito a las Pymes. Esto es de 1º en económicas, y yo soy de letras.
Argumento 100% Creditófago. Sólo te falta el Pisitófilo y hacemos el pack ;)
El crédito a las pymes es el parche electoral que usan los gobernantes de países pobres por el simple hecho de que no tienen multinacionales capaces de expandirse internacionalmente a base de optimizar procesos productivos. El premio de consolación.
Sólo Dupont genera más incentivo económico que todas las pymes de Zaragoza juntas.
-------
Todo tu argumento pivota en torno a la falta de responsabilidad personal, y la defensa a ultranza de la estulticia nacional en el desconocimiento de cosas tan básicas como que los créditos se pagan con intereses.
Y en base a eso, te sacas de la chistera un supuesto Estado omnipresente que cuide y vele por los intereses de los pobres ciudadanos, tontitos y demasiado ocupados como para encargarse de su propio bienestar.
Como recordatorio: El único país en el que las cosas van a peor es España.
En el resto de los 180 países del mundo, el incremento en el bienestar social de la última década no tiene equivalente histórico. Nunca ha habido tanta gente tan bien alimentada. Nunca ha habido tanta gente con acceso a suministros básicos (agua,luz,calefacción). Nunca jamás ha habido tanta gente con acceso a un puto teléfono movil o una mierda de motocicleta o una televisión.
Sigues empeñado en mirar la foto local de este pueblo llamado España, y como no te gusta disparas "contra lo que viene de fuera". Lo que pasa -yo solo te informo- es que los de fuera, donde ahora les está yendo cojonudamente (conozco a personas que se han ido a trabajar a sudamérica con mejores condiciones que aqui) no estan por la labor de dejar que 4 apegados-al-viejo-sistema se carguen "el sistema capitalista global".
Los únicos culpables de la debacle española tienen DNI español.
Gracias por el debate.
Argumento 100% Creditófago. Sólo te falta el Pisitófilo y hacemos el pack ;)
El crédito a las pymes es el parche electoral que usan los gobernantes de países pobres por el simple hecho de que no tienen multinacionales capaces de expandirse internacionalmente a base de optimizar procesos productivos. El premio de consolación.
Sólo Dupont genera más incentivo económico que todas las pymes de Zaragoza juntas.
Todo tu argumento pivota en torno a la falta de responsabilidad personal, y la defensa a ultranza de la estulticia nacional en el desconocimiento de cosas tan básicas como que los créditos se pagan con intereses.
Y en base a eso, te sacas de la chistera un supuesto Estado omnipresente que cuide y vele por los intereses de los pobres ciudadanos, tontitos y demasiado ocupados como para encargarse de su propio bienestar.
Como recordatorio: El único país en el que las cosas van a peor es España.
En el resto de los 180 países del mundo, el incremento en el bienestar social de la última década no tiene equivalente histórico. Nunca ha habido tanta gente tan bien alimentada. Nunca ha habido tanta gente con acceso a suministros básicos (agua,luz,calefacción). Nunca jamás ha habido tanta gente con acceso a un puto teléfono movil o una mierda de motocicleta o una televisión.
Sigues empeñado en mirar la foto local de este pueblo llamado España, y como no te gusta disparas "contra lo que viene de fuera". Lo que pasa -yo solo te informo- es que los de fuera, donde ahora les está yendo cojonudamente (conozco a personas que se han ido a trabajar a sudamérica con mejores condiciones que aqui) no estan por la labor de dejar que 4 apegados-al-viejo-sistema se carguen "el sistema capitalista global".
Los únicos culpables de la debacle española tienen DNI español.
Gracias por el debate.
Como recordatorio: El único país en el que las cosas van a peor es España.
:o
:roto2:
:biggrin:
:troll:
:rofl:
:facepalm:
De verdad que no doy crédito.
Chosen, las cosas van a peor en TODOS Y CADA UNO DE LOS PAISES OCCIDENTALES.
TODOS.
TODOS los países de la periferia europea van a peor (y no me hagan reír citando a Irlanda o la insultante "vuelta a los mercados" de Grecia).
TODOS los países del medio-centro europeo van a peor, Francia, Italia, Bélgica, RU van clarísimamente por ese camino.
USA va a peor.
Japón va a peor.
Que una minoría mínima de países como Alemania no sufran aún la crisis en toda su crudeza se debe exclusivamente a que el efecto refugio y su preeminencia les permite exportar parte de su ración de crisis. También van a peor.
En cuanto a los países emergentes, su conexión con los países occidentales les arrastrará al pozo, y su grado de autonomía respecto a nosotros (por ejemplo, en qué medida sus sistemas financieros sean "modernos", o sea, casinos hasta las trancas de activos tóxicos opacos) será lo que les pueda mantener a flote.
Como recordatorio: El único país en el que las cosas van a peor es España.
:o
:roto2:
:biggrin:
:troll:
:rofl:
:facepalm:
De verdad que no doy crédito.
Chosen, las cosas van a peor en TODOS Y CADA UNO DE LOS PAISES OCCIDENTALES.
TODOS.
TODOS los países de la periferia europea van a peor (y no me hagan reír citando a Irlanda o la insultante "vuelta a los mercados" de Grecia).
TODOS los países del medio-centro europeo van a peor, Francia, Italia, Bélgica, RU van clarísimamente por ese camino.
USA va a peor.
Japón va a peor.
Que una minoría mínima de países como Alemania no sufran aún la crisis en toda su crudeza se debe exclusivamente a que el efecto refugio y su preeminencia les permite exportar parte de su ración de crisis. También van a peor.
En cuanto a los países emergentes, su conexión con los países occidentales les arrastrará al pozo, y su grado de autonomía respecto a nosotros (por ejemplo, en qué medida sus sistemas financieros sean "modernos", o sea, casinos hasta las trancas de activos tóxicos opacos) será lo que les pueda mantener a flote.
Que en otros paises no atan los perros con longanizas, estaremos de acuerdo todos, pero que España ha ido CONSIDERABLEMENTE PEOR que los paises que mencionas.... Ni en cifras de paro, ni en acceso a vivienda, movimiento de coches y aviones o cualquier otro medidor de consumo, etc y ademas siguiendo con fuerte deficit, lo que nos asegura que seguiremos yendo a peor
No se ha dado mucho bombo a la perdida de poblacion de 400.000 personas en España este año, posiblemente algo unico en el mundo.
Burbuja la hay en otros paises, pero como hemos comentado a menudo, la gente no entro en masa como aqui donde ha sido muchisimo mas dañina
Estáis discutiendo porque os empeñáis en explicar todo por un sólo factor, y eso casi siempre es un error.
Las dos cosas son ciertas: se produjeron los incentivos perversos, y la pisitofilia definitivamente existe, pero sólo la unión de las dos cosas pudo causar nuestra apoteósica burbuja.
Un filete es un incentivo, pero para un perro, para una vaca no.
Sí, se produjeron configuraciones de incentivos que convirtieron la deuda para vivienda en la opción mayoritaria porque era racional en el corto plazo, pero si la chispa pudo prender (legislación perversa) llegando a convertirse en un incendio (especulación amateur y profesional) fue porque lo que aquí había y aún hay, son pisitófilos por todas partes.
Las dos cosas. No hay una sin la otra. El resto es retroalimentación.
VOCES DE DISTINTO SIGNO SE SUMAN A LA INICIATIVA
¿La mejor forma de que esta sociedad siga viviendo bien? Implantar el salario máximo
[url]http://bit.ly/1hr8byT[/url] ([url]http://bit.ly/1hr8byT[/url])
Estáis discutiendo porque os empeñáis en explicar todo por un sólo factor, y eso casi siempre es un error.
Las dos cosas son ciertas: se produjeron los incentivos perversos, y la pisitofilia definitivamente existe, pero sólo la unión de las dos cosas pudo causar nuestra apoteósica burbuja.
Un filete es un incentivo, pero para un perro, para una vaca no.
Sí, se produjeron configuraciones de incentivos que convirtieron la deuda para vivienda en la opción mayoritaria porque era racional en el corto plazo, pero si la chispa pudo prender (legislación perversa) llegando a convertirse en un incendio (especulación amateur y profesional) fue porque lo que aquí había y aún hay, son pisitófilos por todas partes.
Las dos cosas. No hay una sin la otra. El resto es retroalimentación.
Tocas un tema que a mí tanto me interesa como me encrespa: me parece profundamente triste la postura de The Resident en el sentido de que lo importante son los incentivos (sin que niegue en absoluto su relevancia), pero que la masa (y sí, digo masa en el sentido más orteguianamente despectivo del término*). Sin embargo, en mi configuración mental básica está el desconfiar de todo aquello que pretende pasar por racional sin ahondar en sus consecuencias, ni en su coherencia. Si tales cosas además son promovidas por los poderes fácticos, la desconfianza es máxima (pues sí, ahí concedo que los incentivos son de máxima imporancia: a saber, desde el poder el incentivo para promover la acción reflexiva de los gobernados es esencialmente nulo -.y siempre lo ha sido.-). Por todo ello, en los años de vino y rosas, que en realidad eran la auténtica crisis (y no lo que vivimos ahora, que puede derivar bien en su sanación o en la muerte definitiva de éste malhadado sistema que disfrutamos), yo empecé a indagar en muy diversos medios para tener una imagen más completa y coherente de nuestra supuesta prosperidad, y así más bien acabé rechazando de plano los discursos oficialistas.
Por supuesto soy consciente de que eso sólo vale para mí y unos cuantos, pero a lo que voy es que desearía antes que actuar sobre los incentivos, mejorar el sentido crítico del personal. También como dije recientemente ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-%28x%29/msg107604/#msg107604[/url]), al valorar los argumentos de quién sea, mirar sobre todo los argumentos, y sólo secundariamente cuáles puedan ser sus motivaciones o quiénes les pagan.
*: Y eso considerando que para Ortega el hombre-masa no era precisamente un ignorante, sino algo así como un idiot-savant o casi mejor un homo-faber -.un técnico especialista ignorante que básicamente no ve más allá de sus narices, pero que se cree con derecho a todo, y que la caga a lo grande por ello.-
Printing counterfeit banknotes is illegal, but creating private money is not. The interdependence between the state and the businesses that can do this is the source of much of the instability of our economies. It could – and should – be terminated.
A maximum response would be to give the state a monopoly on money creation.[...]
First, the state, not banks, would create all transactions money, just as it creates cash today.
[...]
Second, banks could offer investment accounts, which would provide loans. But they could only loan money actually invested by customers [...]
Third, the central bank would create new money as needed to promote non-inflationary growth. Decisions on money creation would, as now, be taken by a committee independent of government. (?QUIEN?)
Finally, the new money would be injected into the economy in four possible ways: to finance government spending, in place of taxes or borrowing; to make direct payments to citizens; to redeem outstanding debts, public or private; or to make new loans through banks or other intermediaries. [...]
The transition to a system in which money creation is separated from financial intermediation would be feasible, albeit complex. But it would bring huge advantages.
If the central bank decided this could grow at 5 per cent a year, the government could run a fiscal deficit of 4 per cent of GDP without borrowing or taxing.
The right might decide to cut taxes, the left to raise spending. The choice would be political, as it should be.
Opponents will argue that the economy would die for lack of credit. I was once sympathetic to that argument. But only about 10 per of UK bank lending has financed business investment in sectors other than commercial property.We could find other ways of funding this. (?CUAL?)
This will not happen now. But remember the possibility. When the next crisis comes – and it surely will – we need to be ready.
(En efecto, España ha sido, desde mediados de los 1980s, un país estructuralmente corrupto: todos supimos desde el primer momento que el alza explosiva de precios inmobiliarios 1986-1989 era una cerdada. También sabemos que el nacionalismo cultural que hay en provincias no es contra ninguna opresión, sino mero separatismo de opresores aprovechado electoralmente por la socialdemocracia/socioliberalismo, y que las ideítas de las que muchos os sentís orgullosos porque, según vosotros, estáis perfeccionando la superestructura ideológica no son más que mierdas. Lo que verdaderamente fue increíble es que se pusiera en marcha la segunda alza explosiva de precios, en el período 1998-2006, aún más cerda que la primera porque, también desde el primer instante, supimos que supondría la esclavitud financiera de nuestros hijos. Toda esta vergüenza no hay quien la tape y vivimos rodeados de traseros sucios y malolientes.)
PRODUCTIVISTAS VS. DISTRIBUCIONISTAS.-
El debate entre austeridadistas y antiausteridadistas es falso. No olviden nunca que, en mayo de 2010, el PSOE-ZP congeló las pensiones y bajó el sueldo nominal a los funcionarios del Estado: la austeridad no es una opción cuando careces de recursos.
El verdadero debate es entre productivistas y distribucionistas.
Los productivistas consideran que el modelo económico aún formalmente vigente es bueno y que sólo atraviesa una crisis importante pero transitoria. Para ellos, pues, lo racional es acelerar la máquina. Los distribucionistas, por contra, consideramos, primero, que el modelo es malo porque no distribuye la renta eficazmente; y, en segundo lugar, que está muerto por saturación y estrangulamiento financiero. Para nosotros, por tanto, sin cambiar el modelo, las mejoras de la productividad sólo servirán para amplificar la crisis estructural intensificando el sufrimiento.
Me arrepiento de haber hecho propaganda de la productividad antes del Turning Point 2006, si bien se trataba del momento del devenir estructural en el que los productivistas empezaron a entrar en contradicción con El Pisito. Entonces pensamos que el productivismo era aprovechable, como decía Lenin de los nacionalistas culturales. ¡Qué ingenuo!
Productividad = Salida / Entrada
El productivismo no es ni siquera ideología. Es la simpleza de que hay que agrandar la Salida ("trabajar más...") empequeñeciendo la Entrada ("... ganando menos"). Afortunadamente, en España, la supersíntesis fue perpetuada en los medios de la comunicación por un rocambole que ha acabado en el calabozo:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=A7AQBgLS62k[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=A7AQBgLS62k[/url])
Me arrepiento incluso de haber hecho propaganda de la productividad-numerador porque no se justifica ni siquera por contraposición a la productividad-denominador (el "Lean & Mean" de la i-CEO).
Cuando formulamos los seis pilares de la nueva fe pocobajista (bajar baja poco, la banca tiene la culpa, hay sitios y sitios, inflación, expansión y estajanovismo), al meter el estajanovismo, por fin, pusimos orden en esta materia tan central del ortograma.
El productivismo se encaró históricamente en Stajanov (minuto 00:26):
[url]http://www.youtube.com/watch?v=qgAaEtUqskk[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=qgAaEtUqskk[/url])
Y también en Charlton Heston, en la escena de Ben Hur en la que ha de remar al ritmo cada vez más extenuante que le impone, a golpe de tambor, el trabajador-directivo "talentoso" de turno:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=HA96GwuvdVM[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=HA96GwuvdVM[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Y0T-1VQMxlU[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Y0T-1VQMxlU[/url])
En principio, todo modelo económico se acaba saturando (los beneficios no crecen linealmente sino menos que proporcionalmente: segunda derivada cero o negativa), por lo que, al final de sus vidas, aumentar la productividad no te hace más rico sino más idiota. Pero no sólo hay que cambiar de modelo porque el que había se ha saturado. Hay que cambiar de modelo fundamentalmete porque no se autofinancia, sólo se mantiene con deuda y buena parte de la Renta se desvía a manos improductivas:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres de caseros-rata: "If they call you bug is because they like to be called rats"),
- pensiones inmerecidas,
- intereses a plazo fijo sobreprimados, y
- superasalarios fiscalmente deducibles.
Sólo debemos consentir hablar de productividad después de tener hablado cómo tapamos antes los sumideros de productividad.
Los productivistas, cuando comprueban que habiendo bajado los salarios (consumo) no han subido las rentas empresariales (inversión), como no son distribucionistas, no piensan que la culpa la tienen las rentas improductivas de los parásitos y piensan que se han quedado cortos bajando los salarios, por lo que proponen una segunda ronda de represión de rentas productivas. Afortunadamente, estamos gobernados por el ala falsoliberal de la pisitofilia creditófaga, que carece de capacidad de salario inidrecto para perpetrar esta represión.
Que nunca se hable de la eficacia (que no de la justicia) en la Distribución de la Renta es la prueba irrefutable de que el empresariado no pinta nada en la economía posmoderna. Está secuestrado por la casta de trabajadores-directivos, perros cancerberos del Capitalismo Popular.
La crisis no es más que el Capital diciendo basta al "dodos capitalistitas" del rentismo improductivo.
Obviamente, los extractores abusivos de renta no quieren ver ni en pintura un cambio de modelo y, por contra, aman con toda su alma todos los aumentos de productividad del mundo.
¡Que no os dé vergüenza entonar el QUE TRABAJE Y EMPRENDA SU PUTA MADRE, con perdón!
¿Para qué trabajar y emprender si esa mayor Renta la va a extraer un parásito?
Gracias por leernos.
EL INFORME FBBVA-IVIE 2013, UN EJEMPLO DE QUINTACOLUMNISMO.-
El formato "paper" económico valida cualquier chorrada que se diga. Vean una de heterograma con aspecto de ortograma:
[url]http://www.fbbva.es/TLFU/dat/InformeFBBVA-Ivie2013.pdf[/url] ([url]http://www.fbbva.es/TLFU/dat/InformeFBBVA-Ivie2013.pdf[/url])
Procedo, a continuación, a extraer los párrafos más representativos e ideológicos, para probar que no sólo no se dice nada nuevo sino que se opta por el stand-by hasta que la UE diga basta, lo que sucederá después de las elecciones de 2015:
- El informe, bajo el paraguas del BBVA, una de las entidades más responsables del hiperendudamiento privado español -que no participa en la SAREB porque bastante tiene con lo suyo-, empieza pareciendo que dice ahora que es malo que la economía sea propulsada por la deuda: "Los costes de producción y los precios no se han adaptado a las exigencias de los nuevos y poderosos competidores (China, etc.). El crecimiento y el consumo se sostuvieron mediante procesos de endeudamiento insostenibles" (sostuvieron... insostenibles, ¡vaya!).
- Pero, pásmense, dice que lo que "mejorará la utilización del exceso de capacidad instalada" será ¡el fluyecreditismo consumista-efecto riqueza! (relean la frase que cito a continuación porque es incongruente de cabo a rabo; se diría escrita por un becario; para colmo toda ella está en negrita en el texto, como si se tratara de su perla; viene a decir tautológicamente que estaremos sanos cuando dejemos de estar enfermos, eso sí, crédito mediante): "Entre los retos a corto plazo (!?) el primero, sin duda, es volver a crear empleo creciendo con suficiente intensidad. Para conseguirlo es urgente (!?) que vuelva a (atención al absurdo): fluir el crédito (más deuda), avanzar en la corrección del déficit público (menos expansión fiscal) y mejorar las posiciones financieras de las empresas y familias (más ahorro). Todo ello deberá (sic) desembocar en una recuperación (sic) de la demanda interna que, junto con el impulso sostenido de la demanda exterior, mejore la utilización de la capacidad instalada hasta volver a impulsar la inversión. Mientras no haya una creación de empleo significativa es difícil esperar la recuperación del consumo, salvo la que pueda derivarse de una paulatina mejora de la confianza derivada del final de la recesión" (o sea, que la gente se crea que es rica: efecto riqueza).
- Hay poca represión salarial aún: "Para lograr una especialización que permita competir con éxito a nivel internacional y utilizar las dotaciones de capital y trabajo desaprovechadas puede ser necesario aceptar menores salarios, o mayores diferencias salariales entre el trabajo cualificado -el más demandado- y el no cualificado -el más abundante".
- Pero el coste de alquileres, ni tocarlo (los alquileres no se citan expresamente ni una sola vez en el informe, salvo para reconocer que, junto con intereses y beneficios empresariales, están confundidos en la renta primaria): "El último de los retos a corto plazo (!?) es reducir el enorme exceso de capacidad existente, sobre todo en activos inmobiliarios, tanto residenciales como no residenciales. En el caso de los capitales inmobiliarios productivos, una parte de esa mayor utilización de la capacidad instalada puede lograrse completando el proceso de abaratamiento de los precios de esos activos hoy improductivos, para hacerlos atractivos y rentables" (es decir, bajando el precio haces productivo un "capital inmobiliario improductivo"; pero fíjense que será productivo para el que compra barato, ¡atención!, sólo si no bajan los alquileres; por otra parte, qué rechinante es que un think tank del sistema financiero utilice el concepto "capital inmobiliario").
- Lo deseable es expansión con inflación: "Sin crecimiento real ni nominal es difícil para cualquier agente, público o privado, generar más ingresos y reducir los desequilibrios financieros. Lo observamos en los pobres efectos sobre el déficit público de las políticas de ajuste, pues las alzas de tipos impositivos ofrecen escasos resultados".
- La inversión realizada durante años es improductiva (estamos de acuerdo... ¡a buenas horas!): "Las peculiaridades de la situación española tienen que ver con un patrón de inversión intenso durante el boom pero poco orientado a la productividad y la competitividad y mucho a la especulación que acompañó a la burbuja inmobiliaria y que generó excesos de inversión improductiva".
- Pero tú no tienes la culpa sino los políticos: "Las expectativas económicas se han oscurecido para buena parte de los españoles, tras un quinquenio de estancamiento y desempleo creciente. La actual falta de horizontes de progreso ha desembocado en un deterioro muy grave de la confianza en la capacidad de las instituciones de responder a los problemas colectivos, que se ha visto acentuado por casos relevantes y abundantes de corrupción política. Todo ello ha generado un clima de amplia desconfianza social".
- Los políticos son los malos pero les preparamos la pelota cidcampeadorista para el gol estadístico que nos van a meter en 2015 (oportunismo arriolista en estado puro) que permitirá al Estado seguir endeudándose: "Si se confirma la viabilidad a medio plazo de las finanzas públicas el clima de tranquilidad en el mercado de deuda se consolidará y el coste de financiarla se reducirá".
- Finalmente, la gran prueba de la renuncia a la Política de Rentas Integral está en la idea de que, para exportar, hay que autorreprimirse en materia de rentismo empresarial: "Sostener el impulso de la demanda exterior pasa, a corto plazo, por mantener y mejorar la competitividad-precio mediante la moderación de costes y márgenes".
- Las pensiones no están al servicio del ajuste (sólo se citan las pensiones para proclamar que, de haber problema con ellas, son lejanos): "El gasto público aumenta durante las crisis pero también por efecto del crecimiento del gasto en pensiones y sanidad, asociado al envejecimiento. Esas tendencias pueden amenazar la sostenibilidad a medio y largo plazo de estas prestaciones y sus funciones de cobertura de riesgos individuales y de igualdad de oportunidades de las generaciones futuras".
- Asimétricamente con los alquileres, que se ven como buen rendimiento y no como mal coste, la prima de riesgo se ve como coste y no como prodigalidad en la retribución fija del ahorro en España: "El coste de la financiación de empresas y familias depende menos de los tipos de interés de intervención del Banco Central Europeo y más de la prima de riesgo de la deuda soberana".
- El abuso de supersalarios no sólo no es un problema sino que es una virtud: "El talento de los equipos directivos, las prácticas de gestión que utilizan y las decisiones sobre la estructura organizativa; la capacidad de mejorar a partir de la experiencia (learning by doing), de identificar oportunidades de negocio, de innovar y de mejorar la calidad de producto. Todos estos elementos pueden aumentar los ingresos de la empresa".
- En cuanto a fiscalidad, hay una absoluta ausencia de propuesta y apego a las manidas y estériles ideas de simplificación y luchafraudismo, y se rompe una lanza irracional en favor de las CCAA: "El sistema fiscal español debe reformarse para favorecer la visión del mismo como un conjunto de impuestos coordinados, comprensibles en sus funciones y con capacidad recaudatoria. Debe abordar una simplificación de distintos impuestos (IRPF, IVA, Sociedades) ampliando las bases y eliminando deducciones sin poner en peligro la recaudación. Es necesario aumentar los recursos de la administración tributaria que permiten adaptarla a los cambios tecnológicos necesarios para hacer un seguimiento eficaz de las bases imponibles y luchar contra el fraude. La reforma debería abordar la coordinación internacional y con las administraciones territoriales, en particular con las comunidades autónomas, que deberían elevar su corresponsabilidad fiscal y participar en el gobierno de la administración tributaria que gestiona sus ingresos".
En suma, otro think tank que, habiendo negado en en su día la burbuja-pirámide generacional, ahora, reconoce la improductividad de la inversión aunque no la de sus rentas, y se apunta a la procrastinación proponiendo estirar un poco más la represión salarial y empresarial, sin atreverse a reflexionar sobre el déficit y deuda pública; lo que es comprensible, dado que se trata del BBVA, banquero funcionalmente público (al Estado no le hace falta tener una Caja de Ahorros, como le sucede a las CCAA, porque tiene al BBVA, resultado de la absorción que Argentaria hizo del BBV); aparte de que el BBVA, como otras entidades españolas, vive de la subvención indirecta consistente en tomar dinero muy barato en el banco central y colocarlo en la carísima deuda pública estatal, es decir, tuya, contribuyente.
Para decir que hay que "trabajar más ganando menos" no hacían falta 316 páginas.
NO EMPRENDÁIS NI TRABAJÉIS MIENTRAS EL MODELO ECONÓMICO SIGA SIENDO EL MUERTO.
A nosotros, sin embargo, la trivialidad del informe que comentamos nos sirve para corroborar una vez más que, en efecto, el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL está servido.
Será dentro de seis trimestres.*
Gracias por leernos.
O no te enteras o no quieres enterarte. No obstante sigo en la brecha.
El Tratado de Maastricht se firmó en el 92. El BCE dejó de dar dinero a los Estados desde su aprobación. Las burbujitas fueron posteriores.
Se te cae el discurso.
No. Así, al buen tuntún...
Brasil, EE.UU, Turquía, China (también Hong Kong), Reino Unido, Israel, Singapur, Francia, Alemania, Irlanda, Suecia, Canadá, Australia, Sudáfrica, India, México.., países burbus.
[url]http://www.gurusblog.com/archives/estado-burbuja-inmobiliaria-mundo/19/05/2013/[/url] ([url]http://www.gurusblog.com/archives/estado-burbuja-inmobiliaria-mundo/19/05/2013/[/url])
[url]http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2013/12/16/700089-las-nuevas-burbujas-inmobiliarias-del-mundo[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2013/12/16/700089-las-nuevas-burbujas-inmobiliarias-del-mundo[/url])
[url]http://www.elmundo.es/economia/2014/04/02/533a8e8022601db7748b4576.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2014/04/02/533a8e8022601db7748b4576.html[/url])
[url]http://www.elmundo.es/economia/2014/03/04/53158c6ae2704e31238b456d.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2014/03/04/53158c6ae2704e31238b456d.html[/url])
[url]http://www.wharton.universia.net/index.cfm?fa=viewArticle&id=800&language=spanish&specialId=78[/url] ([url]http://www.wharton.universia.net/index.cfm?fa=viewArticle&id=800&language=spanish&specialId=78[/url])
[url]http://www.elblogsalmon.com/economia/donde-estallara-la-proxima-burbuja-inmobiliaria[/url] ([url]http://www.elblogsalmon.com/economia/donde-estallara-la-proxima-burbuja-inmobiliaria[/url])
[url]http://www.reporteindigo.com/reporte/mexico/la-burbuja-inmobiliaria-mexicana[/url] ([url]http://www.reporteindigo.com/reporte/mexico/la-burbuja-inmobiliaria-mexicana[/url])
¿Sigo?
Y no tergiverses, la burbuja en España empezó en el 97 (Vergés dixit ;) )
([url]http://3.bp.blogspot.com/--JA86UTo_9E/TeIar8u9piI/AAAAAAAAIWc/9LrBwRka658/s640/burbuja.3.JPG[/url])
[url]http://www.ricardoverges.com/pdf/Articulo2007Verges.pdf[/url] ([url]http://www.ricardoverges.com/pdf/Articulo2007Verges.pdf[/url])
Estáis discutiendo porque os empeñáis en explicar todo por un sólo factor, y eso casi siempre es un error.
Las dos cosas son ciertas: se produjeron los incentivos perversos, y la pisitofilia definitivamente existe, pero sólo la unión de las dos cosas pudo causar nuestra apoteósica burbuja.
Un filete es un incentivo, pero para un perro, para una vaca no.
Sí, se produjeron configuraciones de incentivos que convirtieron la deuda para vivienda en la opción mayoritaria porque era racional en el corto plazo, pero si la chispa pudo prender (legislación perversa) llegando a convertirse en un incendio (especulación amateur y profesional) fue porque lo que aquí había y aún hay, son pisitófilos por todas partes.
Las dos cosas. No hay una sin la otra. El resto es retroalimentación.
Tocas un tema que a mí tanto me interesa como me encrespa: me parece profundamente triste la postura de The Resident en el sentido de que lo importante son los incentivos (sin que niegue en absoluto su relevancia), pero que la masa (y sí, digo masa en el sentido más orteguianamente despectivo del término*). Sin embargo, en mi configuración mental básica está el desconfiar de todo aquello que pretende pasar por racional sin ahondar en sus consecuencias, ni en su coherencia. Si tales cosas además son promovidas por los poderes fácticos, la desconfianza es máxima (pues sí, ahí concedo que los incentivos son de máxima imporancia: a saber, desde el poder el incentivo para promover la acción reflexiva de los gobernados es esencialmente nulo -.y siempre lo ha sido.-). Por todo ello, en los años de vino y rosas, que en realidad eran la auténtica crisis (y no lo que vivimos ahora, que puede derivar bien en su sanación o en la muerte definitiva de éste malhadado sistema que disfrutamos), yo empecé a indagar en muy diversos medios para tener una imagen más completa y coherente de nuestra supuesta prosperidad, y así más bien acabé rechazando de plano los discursos oficialistas.
Por supuesto soy consciente de que eso sólo vale para mí y unos cuantos, pero a lo que voy es que desearía antes que actuar sobre los incentivos, mejorar el sentido crítico del personal. También como dije recientemente ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-%28x%29/msg107604/#msg107604[/url]), al valorar los argumentos de quién sea, mirar sobre todo los argumentos, y sólo secundariamente cuáles puedan ser sus motivaciones o quiénes les pagan.
*: Y eso considerando que para Ortega el hombre-masa no era precisamente un ignorante, sino algo así como un idiot-savant o casi mejor un homo-faber -.un técnico especialista ignorante que básicamente no ve más allá de sus narices, pero que se cree con derecho a todo, y que la caga a lo grande por ello.-
O no te enteras o no quieres enterarte. No obstante sigo en la brecha.
El Tratado de Maastricht se firmó en el 92. El BCE dejó de dar dinero a los Estados desde su aprobación. Las burbujitas fueron posteriores.
Se te cae el discurso.
El BCE se funda el 1 de junio de 1998, porque el BCE es hijo de Maastricht. Jamás ha cambiado el modo de funcionamiento, nunca "dejó de" nada. No sabes de lo que estás hablando, por lo que no es que se te caiga el discurso, es que no tienes. Eres un demagogo.
Salu2
P.D: Y luego leo que te atreves a decir que la burbuja empezó en el 97 (aclárate anda, el BCE es culpable o no, porque en el 97 no estaba fundado :rofl:) cuando los precios de la vivienda subieron en el 86, 87, y 88 un 25% anual cada uno de esos ejercicios. Que poca vergüenza o que poco conocimiento.
"Artículo 7 Desgravación por inversión en vivienda
1. La adquisición de viviendas de nueva construcción, cualquiera que sea su destino, dará derecho a una deducción del 17 por 100 por inversión en vivienda con los requisitos y límites establecidos en el número 4 de la letra h) del artículo 29 de la Ley 44/1978, de 8 de septiembre, redactado conforme al artículo 53 de la Ley 50/1984, de 30 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1985.
A estos efectos se equipararán a las viviendas de nueva construcción las que cumplan las condiciones a que se refiere el Real Decreto 2329/1983, de 28 de julio, sobre protección a la rehabilitación del patrimonio residencial y urbano.
2. Los beneficios de la reinversión recogidos en el número 9 del artículo 20 de la Ley 44/1978, de 8 de septiembre, serán aplicables exclusivamente a la adquisición de vivienda habitual."
@ Poisoned
Oye, que no es mío. Yo por lo menos sigo a Vergés hace unos cuantos años ya y siempre le escuché lo mismo. Mírate el gráfico (está sacado de su estudio en el link referenciado) y dime cuándo comienza el hostión burbujil. Si él está equivocado yo estoy equivocado.
Y sobre las burbus globales qué quieres que te diga. Me importa un carajo si son más o menos sangrantes que la nuestra, voy al meollo, al hecho de que el ritual es prácticamente el mismo..., el mis-mo en todos los sitios, es decir, que si los españoles semos idiotas también los son en más de medio mundo (y el resto porque no tienen ni para adobe). El protocolo es el mismo en todo tipo de burbujas.
No obstante el núcleo del debate no es la burbuja sino el modus operandi (negocio interbancario) del BCE, que es lo que llevo denunciando desde que ingresé en este foro.
Ah, otra cosa. A mi modo de ver no cambia nada o en muy poco el hecho de que nuestra burbu comenzase a mediados de los 80 o 90. No sé a qué obedece tanta indignación, la verdad. Lo digo en serio. :o
O no te enteras o no quieres enterarte. No obstante sigo en la brecha.
El Tratado de Maastricht se firmó en el 92. El BCE dejó de dar dinero a los Estados desde su aprobación. Las burbujitas fueron posteriores.
Se te cae el discurso.
El BCE se funda el 1 de junio de 1998, porque el BCE es hijo de Maastricht. Jamás ha cambiado el modo de funcionamiento, nunca "dejó de" nada. No sabes de lo que estás hablando, por lo que no es que se te caiga el discurso, es que no tienes. Eres un demagogo.
Salu2
P.D: Y luego leo que te atreves a decir que la burbuja empezó en el 97 (aclárate anda, el BCE es culpable o no, porque en el 97 no estaba fundado :rofl:) cuando los precios de la vivienda subieron en el 86, 87, y 88 un 25% anual cada uno de esos ejercicios. Que poca vergüenza o que poco conocimiento.
El boom de la burbuja se inició en el 97 - el estudio no es mío, me remito a Vergés -, otra cosa es que las bases para ese burbujón se cimentasen en los 80 con la desgravación por inversión en vivienda y que el proceso se iniciase a mediados de los 80:Citar"Artículo 7 Desgravación por inversión en vivienda
1. La adquisición de viviendas de nueva construcción, cualquiera que sea su destino, dará derecho a una deducción del 17 por 100 por inversión en vivienda con los requisitos y límites establecidos en el número 4 de la letra h) del artículo 29 de la Ley 44/1978, de 8 de septiembre, redactado conforme al artículo 53 de la Ley 50/1984, de 30 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1985.
A estos efectos se equipararán a las viviendas de nueva construcción las que cumplan las condiciones a que se refiere el Real Decreto 2329/1983, de 28 de julio, sobre protección a la rehabilitación del patrimonio residencial y urbano.
2. Los beneficios de la reinversión recogidos en el número 9 del artículo 20 de la Ley 44/1978, de 8 de septiembre, serán aplicables exclusivamente a la adquisición de vivienda habitual."
Y cierto, el BCE es hijo del Maastricht, siempre funcionó (desde su nacimiento) bajo la ley de ese tratado. Como bien dices nunca "dejo de" puesto que nació con esas consignas económicas, por tanto la frase está mal construida puesto que hasta entonces todos funcionábamos con nuestros Bancos Centrales. Mis disculpas.
Dicho esto, chavalote, entrar en el debate acusándome de demagogo o persona de poca vergüenza y/o conocimiento por esa corrección haciendo del detalle categoría te invalida de entrada. Eso y que se percibe a las claras cómo te sale el humo por las orejas.
Debate, aporta y, sobre todo, no niegues la mayor. Justifícalo con los datos y referencias que creas convenientes (como hacemos el resto) y punto. ;)
hale...
@ Poisoned
Oye, que no es mío. Yo por lo menos sigo a Vergés hace unos cuantos años ya y siempre le escuché lo mismo. Mírate el gráfico (está sacado de su estudio en el link referenciado) y dime cuándo comienza el hostión burbujil. Si él está equivocado yo estoy equivocado.
Y sobre las burbus globales qué quieres que te diga. Me importa un carajo si son más o menos sangrantes que la nuestra, voy al meollo, al hecho de que el ritual es prácticamente el mismo..., el mis-mo en todos los sitios, es decir, que si los españoles semos idiotas también los son en más de medio mundo (y el resto porque no tienen ni para adobe). El protocolo es el mismo en todo tipo de burbujas.
No obstante el núcleo del debate no es la burbuja sino el modus operandi (negocio interbancario) del BCE, que es lo que llevo denunciando desde que ingresé en este foro.
Ah, otra cosa. A mi modo de ver no cambia nada o en muy poco el hecho de que nuestra burbu comenzase a mediados de los 80 o 90. No sé a qué obedece tanta indignación, la verdad. Lo digo en serio. :o
Lo cierto es que todo el discurso falsomarxista pivota alrededor de que la banca es mala porque da dinero prestado... a quien lo pide previamente!!!. :o
Toooodo el argumentario falsomarxista es una oda a la irresponsabilidad personal, con el escudo dialéctico del gran Estado paternalista que acude al rescate del que disfrutó a crédito de una fiesta que ahora tiene reparos en pagar. "Esque yo no sabía que había que devolverlo".
PPCC lo explica perfectamente cuando dice lo de que sólo está en crisis el capitalismo popular.
Y mientras unos pensais que el capitalismo está acabado
Jo, chico. y que a finales de los 80 los pisos subieran un 25% anual (Con inflación del 10) no era burbuja, era bien vivir. Otra cosa es que la curva de "beneficios" que arrojaba entonces era máxima, y la de perjuicios, mínima. Eso se invirtió según fue avanzando, hasta el punto en el que estamos ahora.
Yo insisto en que la óptica generacional lo tizna todo, lo siento, pero así es. Y si esta afirmación no es la prueba, no lo es nada. Aunque afirmes que no, Marx, el mensaje que transmites es que para ti lo óptimo sería volver a lo de antes con ciertos cambios que son estéticos (por opuestos a esenciales), y no pareces entender, o al menos, no recibo en tu mensaje que entiendas, que lo de ahora es consecuencia natural de lo de antes y que una cosa no puede darse sin la otra.
Simplificando, hay una diferencia fundamental de actitudes y/u objetivos que es importante resaltar para que los debates no resulten estériles o se conviertan en reyertas.
Hay quien no tiene una ideología, o quiere y puede dejarla en stand-by, para participar en un debate y descubrir cosas nuevas (cuestionando sus ideas o creencias en el proceso). Y hay quien tiene una ideología y no quiere o no puede dejarla en stand-by, por lo que el debate se convierte en pro- y anti-, y en "vengo a hablar de mi libro".
Por ejemplo, nosotras nos vemos en el primer caso y a Mapkc en el segundo, cosa que a veces nos conduce a roces y - lo verdaderamente malo - roces improductivos. El resto de nicks, igual.
Decir que la burbuja comenzó en 1997 es falso y es política pura: exculpa al PSOE y pone todo el foco en el PP y en la UE.
Con los datos y la información en la mano, y como está archidemostrado y requete-publicado, la burbuja comienza en 1985/1986, y la comienza el PSOE. Y entre PSOE y PP (en cuanto al Gobierno nacional) la diseñaron, impulsaron, desarrollaron, metastatizaron y finalmente se negaron a matarla sanamente, y ahora quieren resucitarla. IU, sindicatos, partidos nacionalistas y otros, han sido protagonistas igualmente: a escala regional, provincial y local, como "gestores" de las cajas de ahorros, como promotores o gestores de cooperativas, etc. Sea cual sea vuestra ideología o afinidad política, han estado pringados todos. Too bad for hooligans.
En 1997/1998 comienza la segunda fase de la burbuja, que parte ya de precios muy recalentados y tiene lugar en un escenario en que se agota la financiación nacional para poder seguir regando la fiesta, por lo que se acude masivamente a captar financiación externa (en lugar de acabar con la burbuja). Por eso, a partir de 1997/1998 es cuando se ven grandes picos en las gráficas de volumen hipotecario (los precios ya están recalentados y se vuelven a recalentar hasta el paroxismo), o en las de financiación externa. Eso no quiere decir que la burbuja comenzara en 1997/1998.
Ese acudir masivamente a captar financiación externa es lo que nos tiene ahora dependientes de acreedores no españoles. Porque nos lo buscaron conscientemente nuestros próceres de la patria para poder continuar con la fiesta. Siguiendo la repugnante metáfora de Sebastián, nadie quería ser el que cortara la música y encendiera las luces (porque se estaban forrando y porque ganaban elecciones con facilidad debido a la "bonanza").
Seamos cuidadosos, porque frecuentemente hay un uso interesado, político (en sentido peyorativo, si es que aún queda otro), sesgado y conducente a error y engaño de las gráficas.
El señor Vergés incurre en el sesgo político desde aproximadamente 2011, cuando comienza a aderezar sus análisis - hasta entonces intachables - con elementos extraños y subjetivos (nacionalismo, anti-madridismo, anti-europeísmo y otros juicios de valor o intención que no se desprenden de los datos y análisis rigurosos).
El problema último es que contemplar la burbuja (u otros fenómenos) en su totalidad no casa con ningún esquema ideológico ni partidista: aquí están pringados todos.
Y contra lo que muchos llevamos años peleando en la red es precisamente contra la ocultación de datos o su uso parcial o sesgado, en favor de ideologías o partes interesadas, y en contra del esclarecimiento de la realidad en beneficio de todos los españoles.
(...) la diseñaron, impulsaron, desarrollaron, metastatizaron y finalmente se negaron a matarla sanamente, y ahora quieren resucitarla. IU, sindicatos, partidos nacionalistas y otros, han sido protagonistas igualmente: a escala regional, provincial y local, como "gestores" de las cajas de ahorros, como promotores o gestores de cooperativas, etc. Sea cual sea vuestra ideología o afinidad política, han estado pringados todos
Algunas de las líneas de falla básicas en este foro. Estos dos días han aparecido todas. Añadan a su gusto. Me gusta la síntesis. Intento destacar explícitamente las bases donde se concuerda.
1
La crisis española es esencialmente distinta de la global
vs
La crisis española es esencialmente igual que la global
2
España quiere procrastinar y Europa transicionar
vs
España quiere procrastinar y Europa también
3
La globalización es un factor fundamental de la crisis
vs
La globalización es un factor de segunda o tercera fila de la crisis
4
Los deudores son moralmente responsables y esto es un elemento clave
vs
Los deudores son moralmente responsables y esto es un elemento secundario
5
La crisis es estructural
vs
La crisis es sistémica
Algunas de las líneas de falla básicas en este foro. Estos dos días han aparecido todas. Añadan a su gusto. Me gusta la síntesis. Intento destacar explícitamente las bases donde se concuerda.
1
La crisis española es esencialmente distinta de la global
vs
La crisis española es esencialmente igual que la global
2
España quiere procrastinar y Europa transicionar
vs
España quiere procrastinar y Europa también
3
La globalización es un factor fundamental de la crisis
vs
La globalización es un factor de segunda o tercera fila de la crisis
4
Los deudores son moralmente responsables y esto es un elemento clave
vs
Los deudores son moralmente responsables y esto es un elemento secundario
5
La crisis es estructural
vs
La crisis es sistémica
El problema tiene un fuerte componente generacional
vs
el componente generacional es anecdótico.
Crecimiento y productividad, ¿son conceptos obsoletos?
Et si le problème central de la théorie économique ne pouvait plus rester celui de la croissance de la richesse mais devait bien plutôt redevenir celui de sa répartition ?
Después de ser los reyes del análisis economico en el sXX, ¿podrán los conceptos de crecimiento y productividad sobrevivir en el sXXI? Une respuesta negativa a esta pregunta sería tan catastrófica para las teorías y políticas economicas que uno apenas se atreve a pensarlo. Y sin embargo...
El fundamento común: el volumen
Conceptos menos evidentes de lo que parece
Caso de los nuevos productos
Caso de los servicios públicos
Cómo fundamentar el volumen sobre la utilidad
Caso de los servicios mercantiles
Algunas preguntas para concluir
¿Y si resulta que el problema central de la teoría economica es que no puede seguir siendo la teoría del crecimiento de la riqueza, sino que debe volver a ser la de su distribucion?
25 Abr 2014(13:04)
DESCRIPCIÓN IMPAGABLE.-
Hoy, "obcad", a las 10:20:16, en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]):
- "Pisitófilo, definición y características:
Un pisitófilo es una suerte de cateto fisiócrata con una pátina de modernización obrerista, que cree que toda riqueza emana de la tierra, la cual es en última instancia la representación del triunfo y el ascenso social. Ostenta el sustrato moral de un robaperas (justificando cualquier cosa bajo premisas tipo "usted haría lo mismo") y piensa como un facha, enmascarado bajo diversos tipos de "sabores".
- Ignorantes absolutos en lo financiero/econonómico. Hay una segunda categoría, los que creen saber, pero no comprenden ni el dinero ni el mercado, y mucho menos la economía global.
- Conservadores a ultranza. Tanto de derechas como de izquierdas. Son mentalidades tendentes al fanatismo y a aferrarse a dogmas prefabricados de digestión fácil. Los memes de la burbuja encajaban como construidos ad-hoc para estos selebros. Los más intelectuales de entre ellos, simplemente escogen otros dogmas un poco más refinados, si bien igualmente demagógicos o falsos.
- Egoístas. No pueden ser disuadidos de renunciar a lo que creen merecer. Y creen merecer mucho, vive Dios.
- Soberbios y orgullosos de su mediocridad. Cuando no, suelen estar falsamente endiosados creyendo sobrevolarla, cuando es muy al contrario.
- Con un fuerte sentimiento de clan. La pertenencia -de sustrato fascista- a los unos o a los otros constituye el eje fundamental sobre el que construyen su cosmovisión. Lobbistas profesionales.
- Odian el riesgo, y su moral del obrero les impide concebir opciones de automejora personal que no consista en el aprovechamiento del sistema, con el objetivo final de acumulación de bienes (inmuebles)".
Aprovecho para recordar:
- que las disfuncionalidades de la casta política y la vagancia de los funcionarios no son problemas específicos de esta crisis en particular; pertenecen a lo llamamos, parafraseando la antigua LRJAE, "rentas económicas derivadas del funcionamiento normal o anomal de la economía de mercado"; en este sentido, que haya autopistas radiales que no se usan y cuya financiación tiene que ser asumida por ti, contribuyente, no es nada comparado con el fortunón en manos de los ganadores de la burbuja-pirámide generacional; los recursos traídos del futuro por la juventud han sido situados cándidamente en los bolsillos de una constelacioncita de ricachones absentistas, casi todos nacidos antes de 1955, conocidos mejor por AEAT que por la banca (implícitamente, cuando se reprocha la prodigalidad con que el Ministerio de Fomento procedió a las expropiaciones para hacer las radiales, se está afirmando esto que digo); y
- que esta crisis es estructural o de modelo y, por tanto, las políticas anticíclicas, propias de la política coyuntural, la agravan; el mejor ejemplo fueron los dispendios discrecionales del "tax rebate" del ministro Sebastián y el Plan E, porque no se trataba de levantar la economía en un vaivén (el ministro Blanco, incluso, lo llamó montículo, lo que nos permitió escribir un relato bíblico alegórico del monte Moriah, que Borja Mateo incorporó a su primer libro); lo que se ha venido abajo es toda la estructura, vaivenes incluidos, otro ejemplo de inanidad es la política de comunicación yanosestamosrecuperandista que estamos sufriendo ahora al tiempo que se saca a pasear al Cid Campeador muerto, que afortunadamente no está causando tanto daño (la Mayoría Natural no es tonta, es cínica) y que se acabará reduciendo a una inmensa patraña estadística que, a diferencia de la que se montó cuando el proceso de Maastricht, no conseguirá levantar al muerto; tenemos un buen ejemplo de lo que digo: el dato de morosidad crediticia; primero, se sacó la basura que se traspasó a la SAREB, como si ésta no perteneciera al sistema financiero en sentido amplio; y, en segundo lugar, se ha pasado a computar un nuevo filón de créditos (determinado tipo de préstamos intrasistema, en los que no puede haber mora), para gozar de un colchoncito con que administrar décimas del dato a placer sin molestar mucho a las autoridades-UE.
Gracias por leernos.
25 Abr 2014(13:25)
(La mejor compañía, en efecto, es la de tu mujer.)
25 Abr 2014(21:33)
a maria rubble; por favor, quédese, betty mármol, yo la amo (internáuticamente hablando, claro está), le leo todo
26 Abr 2014(12:34)
(En la hoja parroquial falsoliberal de hoy no toca Impuestos -autoridades fiscales-. Toca Impresoras -autoridades monetarias-: "¡Qué malas son las autoridades monetarias, que se empeñan en hacerme trabajar manteniéndome bajo el nivel de tipos de interés... a mí, individuo único, que vivo de gestionar el dinero de otras personas!". Se contesta con una sola frase: Y los endeudados, como tu familia o tú a través de tu empresa o el Estado, ¿qué?)
LOS QUE MANDAN NO SÓLO NO TIENEN NADA PARA TI SINO QUE ESTAR CON ELLOS ES SUICIDARSE.-
Ya hay que ser cínico y mediocre para decir:
- "En la vida, si quieres que las cosas vayan bien, tienes que estar con los que mandan".
Lo dijo literalmente un eximio y rechinante personaje del falsoliberalismo español. Lo tienen aquí:
[url]http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/entrevista_capital/Capital_%20Especial%20Entrevista2.htm[/url] ([url]http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/entrevista_capital/Capital_%20Especial%20Entrevista2.htm[/url])
Nótese que estar con los que mandan significa renunciar prima facie a ser tú uno de ellos. Es decir, supone asumir una condición subordinada.
En cierta ocasión me dijo un ilustre político español falsoliberal del entorno de Rodríguez Sahagún:
- "PPCC, para mandar primero hay que saber obedecer. El Poder tiene muy poco poder".
En el mismo sentido, un relevante promotor inmobiliario de la costa levantina, me dijo:
- "PPCC, hay que estar con unos o con otros, pero no con nadie. Y, cuando entran los tuyos, sacas las tajadas.".
Mentían. Buscaban reclutarme para sus causas personalísimas. A lo largo del tiempo, he visto a uno y a otro adulando a quienes, según ellos, no eran de los suyos.
Si quieres tener poder, por mínimo que este sea, nunca tienes que "obedecer" o "estar" con nadie. No seáis putas. El poder o es originario o no es poder.
Pero, a efectos dialécticos, aceptemos que tu vocación es la de lametraseros y tu planteamiento en la vida es "estar con los que mandan" o con "los ricos", como hacen los trabajadores i-DOP (ideología Dinero de Otras Personas) con la vista puesta en acceder alguna temporadita a un puesto de trabajo agraciado con la extracción de un supersalario.
La intelectualidad orgánica está para reproducir la superestructura ideológica. ¿Pero es racional hacerlo en todas las fases de los modelos, estructuras o patrones de crecimiento económico? ¿No es cierto que también está escrito que los modelos mueren?
Cuando un modelo se descompone y pervierte, haberle lamido el trasero a don Fulano o a don Zutano te puede costar la vida.
Las estrellas del "coaching", además de enseñarte a cruzar brazos y sonreír cerrando los labios (los dos gestos CEO por excelencia), reconocen que el "talento" para los negocios es el mismo que el de los presos con experiencia en el mundo de las drogas o el crimen organizado:
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-04-26/muchos-presos-tienen-las-mismas-habilidades-que-los-ejecutivos-mas-exitosos_121144/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-04-26/muchos-presos-tienen-las-mismas-habilidades-que-los-ejecutivos-mas-exitosos_121144/[/url])
La frase cínica que comentamos, en realidad, debiera ser:
- "En la vida, si quieres que las cosas vayan bien, tienes que estar con los que mandan sólo mientras mandan".
¿Pero cómo estar con los que mandan y sobrevivir con los que mandan después?
Hay dos estrategias conjugables:
- ir de técnico; o
- estar con lo que manda, es decir, con el ortograma.
Pero en ambos casos, hay un punto en el que hay que revolverse contra el perdedor que sigue mandando inercialmente.
(Continuará).
Gracias por leernos.
P.S.: Que el nivel de tipos de interés esté tan bajo debe ser muy estresante para los atribulados gestores de fondos que ni mandan ni son técnicos ni están con el ortograma, es decir, los trabajadores de la industria del dinero financiero cuyo planteamiento -obrerista facha- sólo es vivir estando con los que mandan.
Promemoria: hay tres dineros; dinero fiduciario (billetes y monedas), bancario (creado por la banca al prestar más de lo que tiene en depósito) y financiero (creado por todo aquel que, en sus transacciones, utiliza títulos valores como medios de pago); el dinero financiero es muchas veces el bancario y éste también muchas veces el fiduciario; hablar de Impresoras es como hablar de la señorita Pepis.
Ojito con Ortega que tiene tela, es mucho más interesante Wittgenstein. De aquí a Lima.
Ojito con Ortega que tiene tela, es mucho más interesante Wittgenstein. De aquí a Lima.
Esto es un poco offtopic, pero no me resisto a ponerlo. Hoy hace justamente 125 años que nacióWandererWittgenstein. Su compañero de cole Adolfo nació seis días antes. El mundo es un lugar extraño.
([url]http://24.media.tumblr.com/tumblr_mdspjeJwDc1qcu0j0o1_500.jpg[/url])
Ojito con Ortega que tiene tela, es mucho más interesante Wittgenstein. De aquí a Lima.
Esto es un poco offtopic, pero no me resisto a ponerlo. Hoy hace justamente 125 años que nacióWandererWittgenstein. Su compañero de cole Adolfo nació seis días antes. El mundo es un lugar extraño.
([url]http://24.media.tumblr.com/tumblr_mdspjeJwDc1qcu0j0o1_500.jpg[/url])
Joder, qué bueno.
La pose de Adolfito ya apuntaba maneras :biggrin:
Dos puntos de vista
Establecer la igualdad de la Renta nacional con la suma de los Plusvalores responde a la descripcion de una misma realidad -- la riqueza global creada por el hombre durante un año -- pero utilizando dos perspectivas diferentes.
Según la primera perspectiva, la producción representa el Valor Creado de Riqueza, los consumos intermedios representan el Valor Destruido durante el proceso de producción, y la diferencia de los dos, es decir el Plusvalor, representa por tanto el Valor Disponible efectivamente para consumo e inversion. Por decirlo de alguna manera, este punto de vista corresponde a un análisis del proceso "físico" ya que, conceptualmente, la producción y el consumo intermedio se obtienen valorando cantidades físicas, utilizando para ello los precios de mercado
La otra perspectiva es la del derecho de propiedad.
Desde el mismo momento de su aparición, la Riqueza creada se convierte necesariamente en propiedad de un agente economíco. Acto seguido, se redistribuye entre los diferentes agentes economicos en forma de salarios, rentas de propiedad, impuestos y otras formas de transferencia comunes.
Globalement, le renta corresponde aquí al Valor de mercado de los nuevoe Derechos que han sido creados durante el ejercicio. Este acercamiento representa por tanto el punto de vista jurídico.
26 Abr 2014(23:39)
¡ESTAFADORES INTELECTUALES!.-
Sólo sabéis repetir caricaturitas como papagallos.
- "Bajar impuestos"
Decir que bajando los impuestos se arregla una crisis estructural es una memez. Bajar impuestos sólo resuelve crisis coyunturales, meros vaivenes económicos. Sabemos que estamos ante una crisis es estructural ¡precisamente porque no se puede administrar con mediditas como "bajar impuestos"!, del mismo modo que sabemos que tenemos un problema grave de salud cuando los síntomas no ceden con los remedios caseros.
SI BAJANDO IMPUESTOS SALIÉRAMOS DE ESTA CRISIS, YA HABRÍAMOS SALIDO.
- "Cercenar el gasto burocrático que entorpece el crecimiento"
El grueso del gasto público son las pensiones y el servicio de la deuda pública. En ninguna de estas dos materias tenéis pantalones para hablar. Sin embargo, ¡cómo os ciscáis en los funcionatillas! Sois unos cobardicas. El gasto público burorático significa muy poco. Por ejemplo, con lo que gana en un año el CEO de ToysRus (11 millones de euros) tenemos para pagar, ¡atención!, 100 (cien) años al Director General de la AEAT (110 mil euros). Además, si el gasto burocrático "entorpece el crecimiento", entonces, las cotizaciones para pensiones y las pensiones mismas, ¿qué? ¿Acaso las cotizaciones sociales no son bestiales y los pensionistas unos pajarillos gastando? Los pensionistas son 9 millones de personas a razón de 1.000 euros mensuales en promedio. Y la deuda pública, probablemente, un 150% del PIB auténtico, generando intereses a precios de mercado más una prima, en cada vencimiento. ¿Esto cercena o no el crecimento? "Enteraos", que sois unos "enteraos".
¡QUÉ FÁCIL SERÍA TODO SI CERCENANDO EL GASTO BUROCRÁTICO SE DESENTORPECIERA EL CRECIMIENTO!
- "Dar condiciones para que las empresas inviertan"
Primero, hay que hablar de empresarios y emprendimientos, no de empresas. En segundo lugar, esta afirmación encierra una opinión muy crítica para con los actuales gobernantes, ¿porque quién ese dios que tiene la capacidad de dar ¡y quitar condiciones para la inversión? Y, en tercer lugar, no hay inversión porque al empresario no le queda nada, pero esta vez no es por culpa de la clase obrera, sino por culpa de los extractores inútiles de Renta:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones inmerecidas,
- intereses sobreprimados a plazo fijo, y
- supersalarios deducibles fiscalmente.
LAS CONDICIONES PARA QUE LAS EMPRESAS INVIERTAN LAS PONE EL MERCADO, NO NINGÚN DEUS EX MACHINA.
- "Seguridad jurídica"
Seguridad jurídica hay como nunca antes ha habido. Lo que queréis decir de verdad, pero os no tenéis pantalones, es seguridad e-c-o-n-ó-m-i-c-a. Es exactamente lo que les pasa a los caseros. La seguridad jurídica os la trae al pairo. Para empezar, si pudiériais, ninguno declararíais a Hacienda. La burbuja inmobiliaria se ha hinchado con todo el mundo mintiendo en las escrituras públicas. Lo que queréis es seguridad económica en la extracción de vuestras mierdas de paguitas. Como no declaráis no podéis contratar pólizas de seguro y estáis todo el día lloriqueando como nenazas, que es lo que sois.
NO JODAS CON QUE LA SEGURIDAD JURÍDICA ES LA SOLUCIÓN, PORQUE SE NOS PONEN A LEGISLAR.
- "Aumentar la renta disponible"
El concepto de Renta Disponible no es tan vulgar como creéis. La renta disponible por hogar, por persona y por unidad de consumo ha bajado con la crisis pero está por encima de la que había en 2006. El problema no es la renta disponible (ratios resultantes de la división de la Renta entre el número de hogares, personas o unidades de consumo), sino que la renta se distribuye infecicazmente. No llega suficiente renta a manos de quienes tienen mayor propensión al consumo o inversión.
DECIR "AUMENTAR LA RENTA DISPONIBLE" ES LO MISMO QUE DECIR "AUMENTAR LA RENTA", LO MISMO QUE CRECER. SIN CAMBIAR EL MODELO, LO QUE CRECERÍA SERÍA EL CÁNCER.
La recetita "Bajar Impuestos & Olvidar Impresora" es una memez infantil, habida cuanta del pedazo de crisis estructural con que tenemos que lidiar.
El gobierno de ZP intentó las "mejoras de renta disponible" que poponéis vosotros ahora:
- "tax rebate",
- bajada de las retenciones a cuenta del IRPF y el Impuesto sobre Sociedades, y
- Plan E.
Sois unos estafadores intelectuales. Pero hacéis bien hablando de estos auntos ideológicos y macroeconómicos porque cuando habláis de lo que se supone que es lo vuestro técnicamente hablando, se evidencia que no tenéis ni puta idea, como es lógico y natural, porque la dinámica de la empresa privada posmoderna es absolutamente incompatible con el rigor intelectual, incluso con la moral dominante, como se prueba con este impagable blog, tan lejos del ortograma.
Je, je.
Gracias por leernos.
¡CÓMO NOS GUSTARÍA QUE LA DEMANDA DE CONSUMO E INVERSIÓN SÓLO ESTUVIERA ASFIXIADA POR LOS IMPUESTOS Y NO ESTRANGULADA POR ENDEUDAMIENTO!.-
"El" problema es la deuda.Hay saturación de deuda privada y, dentro de seis trimestres, de deuda pública. Saturación es un concepto del marginalismo (la utilidad no es lineal).
Mientras has estado endeudándote, te creías rico y, por esta sola irracionalidad, al mismo precio, consumías e invertías más cantidad de todo (Efecto Riqueza: la curva de la Demanda se desplaza toda ella para la derecha). Y, cuando el Efecto Riqueza se da la vuelta, por el sesgo que la psique humana tiene en sus decisiones económicas (que es lo que ha permitido a los primates bajar de los árboles y llegar hasta aquí), dicho Efecto Riqueza se rebobina más atrás aún que el punto de partida (Aversión a las pérdidas: en términos absolutos, el sentimiento por perder es mayor que por ganar, como sabemos los bolsistas).
Reducir esto a un "la culpita la tienen los impuestitos", si no es un infantilismo que denota ignorancia, señores, es una estafa intelectual, es decir, se dice para engañar.
QUE LOS POLÍTICOS Y BANQUEROS NO SEAN "BUENA GENTE" NO ES ESPECÍFICO DE ESTA CRISIS ESTRUCTURAL.-
Esta crisis no es todavía la crisis de Política & Banca, es decir, no es la Revolución. Sólo es una crisis estructural más del capitalismo. Es la crisis del capitalismo popular ochentero, según el cual, que los pisitos fueran caros, equivalía a la superación de la sociedad de clases. El "Todos capitalistitas" es un sueño húmedo de la socialdemocracia/socioliberalismo (Reaegan, Tatcher, Felipe, etc.). Se remonta a la Segunda Internacional (1889). Es mentira que el capitalismo popular sea liberal.
Centrarse en P&B no toca históricamente. Ya tocará, aunque ni tú ni yo lo vayamos a ver. Del mismo modo que hoy no toca desplazar al cristianismo de la Überbau con un cuerpecito de ideítas laicas majas y anal-fetales: antes de este cambio sustancial hay muchas fases históricas, entre ellas, la superación del islam.
El liquidacionismo bancario es infantil. "Si tal o cual banco lo ha hecho mal, liquídese". No se liquidan bancos para neutralizar cualquier viso de corrida bancaria que pudiera haber; no por el "too big to fail". Una corrida bancaria puede comenzar, perfectamente, con una entidad de chicha y nabo. De hecho las corridas bancarias comienzan con procesitos de iliquidez que, a primer vista, parecen insustanciales.
Que no haya liquidacionismo bancario es, en sí mismo, la gran prueba de que estamos a años luz de la Revolución.
Reducir esto a un "la culpita la tienen los politiquitos y los banqueritos", si no es un infantilismo que denota ignorancia, señores, es una estafa intelectual, es decir, se dice para engañar.
LO QUE SÍ ES UNA ESTAFA INTELECTUAL, LO MIRES POR DONDE LO MIRES, ES QUE UN FACHA DIGA QUE LAS AUTORIDADES MONETARIAS LO ESTÁN HACIENDO MAL.-
¿Dónde estaban los fachas del Club de la No-Impresora cuando, para salir de las consecuencias depresivas de la crisis puntocom, el imperio de las barras y estrellas no dudó en expandir la oferta monetaria bajando los tipos de interés hasta el 1% y montar la guerra keynesiana de Iraq?
Los fachas del Club de la No-Impresora no nos explican por qué hoy no hay inflación porque tendrían que dar la espalda al Monetarismo, que se resume en la perogrullada de que "la inflación, ante todo, es un fenómeno monetario". Vean a partir del minuto 23:15 ("Pero la libertad política no puede conservarse a menos que se tenga frenada a la inflación..."):
[url]http://www.youtube.com/watch?v=ArBdqqdGGcM[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=ArBdqqdGGcM[/url])
El No-Impresorismo fue ideológicamente funcional, en los 1970s, para difundir el antiinflacionismo. Si parando la impresora, como hace Friedman apretando el botón interruptor, se para la inflación, entonces, ¿porqué hoy acelerando la impresora no hay inflación?
La revisión del monetarismo sólo puede hacerse a la luz del Distribucionismo: la Renta está distribuida ineficazmente. El agua no llega a los cauces que pensábamos porque no se distribuye bien.
Y esto no les interesa a los fachas. ¿Por qué? ¡Porque ellos mismos o sus amos son extractores improductivos de Renta! Y se quedan sólo con la fenomenología monetarista: la puesta en escena autoritaria y aparentemente "de mercado". No debaten ideas económicas y se parapetan tras cuatro frasecitas caricaturizadas. ¡Qué estafa intelectual! Uno viene a estos blogs a ver qué dicen los fachas y comprueba que es exactamente lo que decían Boyer, Solchaga y Solbes.
A DiiL lo que le pone de Tatcher, Reagan, etc. es lo facha. Cuando le dices que Friedman es Keynes y que ambos son Felipe, etc., se encoje de hombros; pero su cerebro primitivo respira:
- "¡Uf! Al menos no son rojos de mierda".
G X L
#54pisitofilos_creditofagos27 Abr 2014(12:29)
EL RENTISMO IMPRODUCTIVO QUE ASUELA LA EMPRESA ES EL INMOBILIARIO.-
Los otros tres rentismos improductivos son funcionales:
- las pensiones son salario diferido;
- los intereses son coste de financiación ajena; y
- los supersalarios son una forma brutal de distribuir la bolsa salarial.
Por contra, las plusvalías y alquileres desnaturalizan el capitalismo.
¿Qué clase social es la dominante: los empresarios, que conjugan Capital y Trabajo para obtener esa renta residual que llamamos Beneficio, o los propietarios inmobiliarios, que se limitan a explotar que su nombre consta en el Registro de la Propiedad Inmobiliaria?
¿Cómo te llevas el excedente mejor, como socio o prestamista, que es lo específicamente capitalista, o como casero de la empresa, el empresario y sus trabajadores?
¿Para qué esforzarte formándote, trabajando y emprendiendo si quien se lleva la Renta es quien provee de inmuebles, haya o no capitalismo, feudalismo, esclavismo o socialismo?
Gracias por leernos.
Se remonta a la Segunda Internacional (1889). Es mentira que el capitalismo popular sea liberal.
27 Abr 2014(12:52)
(Decir que el dinero ha "hinchado financial assets" es tautológico. ¿Qué es el dinero sino "financial assets"? Dinero hay a cascoporro. Lo que no hay son negocios causales, como se dice en la letra de cambio. No es que no haya dinero para los negocios causales: no hay negocios causales para el dinero abundante y barato que hay. Y no hay negocios causales porque para qué, si la Renta se la van a llevar los extractores improductivos de la misma. Volvemos a lo de siempre del subjetivismo. Primero son los negocios causales y, después, el dinero. Primero tienes un proyecto, luego buscas financiación. Y no primero te endeudas y luego decides qué vas a hacer con el dinero -dinero que debes-. En España Max Keiser es PPCC. No se nos deja (y nosotros nos andamos con cuidado) porque aquí el humor no funciona como en el mundo anglosajón. Aquí somos cínicos, que es un paso más que hipócritas. Hay dos ejemplos recientes: el artículo se Sostres sobre que el español es de pobres y el falso documental de Évole sobre el 23F. Finalmente, no se puede decir que la M1 esté 100% en depósitos porque la M1 es el dinero fiduciario más los depósitos a la vista. Además, si la banca no pudiera crear el dinero bancario, ¿prohibiríais también el dinero financiero? ¿Qué libertad económica sería esa en la que estaría prohibido como medio de pago todo lo que no fuera el dinero fiduciario emitido? Además, ¿emitido por quién? ¿Por Spectra?)
27 Abr 2014(13:18)
(No se dice Profeta. Se dice profetita. Pero sí te falta algo: las tildes.)
27 Abr 2014(13:27)
(Dice el troll sin tilde: "El PROFETA es mi pastor, nada me falta". Además de la tilde, le falta la ortografía. "Exquilmara" se escribe con ese. Con ese de socialdemócrata/socioliberal, que es lo que el troll sin tilde, que se ahoga pronunciando la palabra libertad, justificando la esclavitud rentista improductiva, en contra del Trabajo & Empresa.)
27 Abr 2014(13:29)
(Me voy a misa. Hasta luego.)
27 Abr 2014(16:59)
(Quien no está contra el Pisito, una de dos: o es socialdemócrata/socioliberal -que son quienes han montado el artefacto-, o es facha. Por las mismas, hay dos tipos de exprimeinquilinos: los "sociales" y los fachas. Alguien que dice "para mi (sic, sin tilde) la ideologia (idem) no es importante, es mas (idem), creo que es un instrumento de dominio de la masa", obviamente no es socialdemócrata/socioliberal; es facha. Por contra, alguien que dice "para mí y para mi inquilino, intento hacerlo bien, por que (sic, separado) pienso que nuestra 'suerte' va unida", obviamente, no es facha, aunque es consciente de que la renta que exprime esta descorrelacionada con el valor que entrega en alquiler, es decir, sabe que alquilando perpetra una injusticia conmutativa, por lo que su cerebro primitivo le tiene en alerta.)
27 Abr 2014(17:16)
(Siento decir que los que gustan de regocijarse con que haya inflación -porque estarán endeudados- no debieran regocijarse de un tipo de cambio bajo -número de unidades de la moneda propia que hay que entregar a cambio de una de divisa-. Son cosas contradictorias. Encima dicen que, con inflación y moneda sobrevalorada "vamos por la buena dirección". ¡Ja, ja, ja! De ser así iríamos al precipicio, mentecato. Perdóname por la expresión. Este blog esta lleno de ignorantes, eso sí, fachas que te cagas, aunque entrañables porque de vez en cuanto cargan contra El Pisito.)
27 Abr 2014(17:41)
(El dinero que se crea en el shadow-banking es dinero bancario, no dinero financiero. No hay que estudiar nada para comprender que hay tres dineros: fiduciario, bancario y financiero. Los agregados monetarios convencionales son dinero bancario, aunque no aparezca niinguna entidad que lleve en su nombre la palabra banco, aunque sí intermediarios financieros emisores de activos generalmente aceptados como medios de pago con cierta liquidez. El monetarismo "ye-yé", como el que evoca el enlace al vídeo de Friedman que he puesto más abajo, pertenece a una época en la que no había informática, el escoring estaba en pañales, no había derivados financieros en masa, la gente normal se endeudaba muy poco, etc. Señores, en España, hasta los 1980s, las casas se compraban firmando letras de cambio; se iba al notario y te tirabas toda la mañana firmando letras; los préstamos hipotecarios a largo plazo, sencillamente, no existían; esas letras -y en general todo título valor- son dinero financiero; el constructor, con tu firma calentita, las descontaba en el banco; el banco, para financiar estas operaciones, emitía cédulas hipotecarias y ¡a volar! Es en esta época en la que los memos del hoy Club de la Anti-Impresora encuentran sus maravillosas fuentes de doctrina sobre el oro, el dinero fiat y la reserva fraccionaria. Perdónadme, pero es señorita Pepis en todo lo alto. Hablar hoy de oro, dinero fiat, etc. es hilarante. Los del Liberty Dollar, más hilarantes aún... e, incluso, forajidos al margen de la ley.)
27 Abr 2014(17:56)
LOS TIPOS DE INTERÉS NO ESTAN BAJOS PARA ESTIMULAR NADA SINO POR NECESIDAD.-
¿No se han dado cuenta de que siempre que se suben los tipos de interés se dice que es para combatir el recalentamiento de la economía?
Entran ustedes en las trampas de la política de comunicación de la política económica como unos pardillos.
¡No califiquéis de estímulo a una política de tipos de interés cercanos a cero que se acepta por obligación para que el sistema sobreviva!
Es como si un soltero castrado dijera en una casa de putas que no folla para reservarse virgen para el matrimonio.
En efecto, en las crisis coyunturales, se bajan los tipos de interés para recuperar la línea de tendencia (y se suben para moderar). ¡Pero esto no es una crisis coyuntural sino estructural
QUE LA CAIXA DEJE DE SER TÉCNICAMENTE UNA ENTIDAD FINANCIERA NO QUITA PARA QUE SEA LA DUEÑA ÚTIL DE CRITERIA Y CAIXABANK.-
Si precisamente una de los grandes motors de La Deriva Separatista es la preservación de La Caixa.
La UE ordenó desmantelar las "caixas" y el Gobierno de España no sólo no lo ha hecho sino que, interpretando torticeramente, el Memorandum de Entendimiento -del mismo modo que ha hecho con el banco malo- ¡ha reforzado su statu quo perpetuándolo!
El MoU decía:
- "The Spanish authorities will prepare by end-November 2012 legislation clarifying the role of savings banks in their capacity as shareholders of credit institutions with a view to eventually reducing their stakes to non-controlling levels".
Sin embargo, el Gobierno de España tradujo:
- "Las autoridades españolas prepararán para finales de noviembre de 2012 normas que aclaren la función de las cajas de ahorro en su calidad de accionistas de entidades de crédito, para, en último término, reducir su participación en las mismas hasta un nivel no mayoritario".
¡PARTICIPACIÓN Y NIVEL NO MAYORITATIO SON CONCEPTOS ULTRARRESTICTIVOS COMPARADOS CON "STAKE" Y "NO-CONTROLLING"!
Ni fundaciones "filantrópicas" lacrimógenas y paternalistas ni leches.
¡Otra salida en falso!
EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL DE ESPAÑA ESTÁ SERVIDO.
Gracias por leernos.
The objectors have half a point. Taxes must be paid: a property-owner who rents a room should declare the income, just as a hotel should. Safety is also a concern: people want some assurance that once they bed down for the night or get into a stranger’s car they will not be attacked or ripped off. Zoning and planning are also an issue: peace-loving citizens may well object if the house next door becomes a hotel.
Sharing-economy firms are trying to mitigate these problems. They have tightened insurance cover for their drivers and have offered to collect hotel taxes. They have an interest in their participants’ good behaviour: as hosts, guests, drivers and passengers all rate each other online, their need to protect their reputation helps to maintain standards and keep people honest. But if consumers want to go for the cheaper, less-regulated service, they should be allowed to do so.
The truth is that most of the rules that the sharing economy is breaking have little to do with protecting the public. The opposition to Lyft and Uber is coming not from customers but from taxi companies, which understand that GPS makes detailed knowledge of the streets redundant and fear cheaper competition.
This all argues for adaptation, not prohibition. An unlikely pioneer is San Francisco, not usually regarded as a municipal model. Uber and Lyft got going in the city partly because taxis were hard to find, but the authorities have tolerated them. San Francisco bans rentals of less than 30 days, but is considering allowing people to let their residence, provided they live there most of the time, register with the city and pay its 14% hotel tax. Amsterdam and Hamburg have similar rules.
28 Abr 2014(10:29)
LOS SUPERSALARIOS, JUNTO CON LAS RENTAS INMOBILIARIAS, LAS PENSIONES Y LOS INTERESES SOBREPRIMADOS SON LOS RENTISMOS ABUSIVOS QUE NOS IMPIDEN SALIR DEL POZO DE LA CRISIS.-
Cuanto más reprimáis las rentas productivas (Capital y Trabajao) y más preservéis las improductivas (Rentas inmobiliarias, Pensiones inmerecidas, Intereses a plazo fijo sobreprimados y Supersalarios deducibles), más os hundiréis en la depresión (recesión cronificada).
Los supersalarios tienen naturaleza jurídica y económica de rentas salariales y sus perceptores no son capitalistas, son trabajadores, por lo que poseen la mentalidad de éstos. Son deducibles del Impuesto sobre Sociedades, lo que quiere decir que el 30% (tipo de gravamen de dicho impuesto) lo pagas tú, contribuyente membrillo. Pero lo peor es que, dada su inmensidad, han desvirtuado el Mangement haciéndolo ultracortoplacista. Los supersalarios están destruyendo el capitalismo no sólo ideológicamente con el obrerismo facha que llevan asociado. Dentro de unos años, desaparecerán las empresas capitalistas tal y como las hemos conocido. Sólo habrá pymes y conglomerados públicos o semipúblicos. Eso sí, habrá una constelacioncillla de "jubilados" de empresa jugando al golf y jugueteando con cachivaches.
¿Qué podemos hacer habiendo fracasado en Suiza las iniciativas contra los trabjadores-directivos? Es muy sencillo:
- QUE LOS SUPERSALARIOS PASEN A TENER NATURALEZA JURÍDICA DE DONACIÓN O LIBERALIDAD Y NO SEAN DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES.
Gracias por leernos.
28 Abr 2014(10:38)
LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS, ENCIMA TIENEN LA CARADURA DE DECIR QUE "EL" PROBLEMA SON LOS POLÍTICOS Y LOS FUNCIONARIOS.-
Con lo que saca el consejo de administración y los principales directivos de Mediaset (5,95 + 7,97 = 13,92 mill. euros) tenemos para pagar, ¡atención!, durante 16 (dieciséis) años al Director de la AEAT y sus Jefes de Departamento, Servicio Jurídico incluido.
Los supersalarios son una pieza más del Capitalismo Popular.
Los supersalarios desnaturalizan el capitalismo haciendo que la clase dominante ya no sea la propietaria de los medios de producción, por decirlo en términos marxistas, que entendemos todos, sino una casta de obreros fachas extractores improducitivos de Renta.
Torres más altas han caído: la sobrevaloración contable inmobiliaria.
Y Roma no paga traidores.
Al final, el Capital volverá a brillar... salvo que haya una catástrofe, cosa que no le importa a esta casta de superasalariados para los que sólo hay una máxima: "después de mí, el diluvio".
Gracias por leernos.
28 Abr 2014(10:50)
UN SUPERASALARIADO DE UNA EMPRESA COTIZADA DEL IBEX ME DIJO EN CIERTA OCASIÓN: "ESTOY DESEANDO QUE ME ECHEN Y COBRAR EL BLINDAJE".-
Lo consiguió.
Ahora tiene 56 años, tres millones de euros en el bolsillo y una pensión de jubilación anticipada del 80% de su supersalario hasta que llegue a la edad de jubilación. Además, se quedó con el coche.
Mientras tanto, tú, membrillón, ¡a trabajar o emprender para generar la renta que se saca este cincuentón!
La ideología Chief Executive Officer tiene dos columnas:
- el victimismo exculpatorio; y
- el caudillismo.
Los trabajadores-directivos creen que el Estado es una empresa (es decir, que no somos todos) mal dirigida por caudillos inútiles que no ganan una gorda, a diferencia de ellos, talentosos gestores, que son los responsables de lo bueno de su empresa, porque de lo malo, la culpa la tienen los demás, especialmente, los funcionarios (recordemos que los funcionarios no son trabajadores por cuenta ajena, sino que prestadores de servicios en el marco de una relación estatutaria, con obligaciones ineludibles, incluso si no hubiera dinero para pagarles).
Los trabajadores-directivos son un cáncer tan pernicioso como la sobrevaloración inmobiliaria o la prima de riesgo que encarece las deudas o la cultureta de La Paguita.
G X L
Cita de: pisitofilos_creditofagos28 Abr 2014(10:29)
LOS SUPERSALARIOS, JUNTO CON LAS RENTAS INMOBILIARIAS, LAS PENSIONES Y LOS INTERESES SOBREPRIMADOS SON LOS RENTISMOS ABUSIVOS QUE NOS IMPIDEN SALIR DEL POZO DE LA CRISIS.-
Los supersalarios tienen naturaleza jurídica y económica de rentas salariales y sus perceptores no son capitalistas, son trabajadores, por lo que poseen la mentalidad de éstos. Son deducibles del Impuesto sobre Sociedades, lo que quiere decir que el 30% (tipo de gravamen de dicho impuesto) lo pagas tú, contribuyente membrillo. Pero lo peor es que, dada su inmensidad, han desvirtuado el Mangement haciéndolo ultracortoplacista. Los supersalarios están destruyendo el capitalismo no sólo ideológicamente con el obrerismo facha que llevan asociado. Dentro de unos años, desaparecerán las empresas capitalistas tal y como las hemos conocido. Sólo habrá pymes y conglomerados públicos o semipúblicos. Eso sí, habrá una constelacioncillla de "jubilados" de empresa jugando al golf y jugueteando con cachivaches.
¿Qué podemos hacer habiendo fracasado en Suiza las iniciativas contra los trabjadores-directivos? Es muy sencillo:
- QUE LOS SUPERSALARIOS PASEN A TENER NATURALEZA JURÍDICA DE DONACIÓN O LIBERALIDAD Y NO SEAN DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES.
El problema de los CEO superpagados sería también que es como un cártel.
A su vez, el problema de una acción en términos de competencia, es que los CEO son _asalariados_.
Paradójicamente, no creo que exista la figura de un fraude a la competencia donde sean los asalariados de varias empresas los que se ponen de acuerdo para aumentar o blindar su salario.
En cualquier caso, los CEOs podrían incluso considerar que su caso es resultado de una acción legítima de trabajadores contra patronal (accionistas).
Por eso, creo que en lugar de imponer un techo, o asimilar parte del salario a una donación, lo que habría que hacer es redefinir directamente el estatus profesional de los CEOs : la idea es que debajo de un tope, es posible adherirse al régimen asalariado, pero por encima, debes actuar con otra figura -- liberal, autonomo, o ad-hoc.
De hecho, los CEO trabajan con su propio "equipo", que les acompaña durante toda su carrera, así que hasta podría considerarseles PYMES con contrato de exclusiva.
Juridicamente, el argumento se apoya en la constatación de que por encima de un techo de salario, las cotizaciones sociales o las pensiones recibidas dejan de estar correladas con la remuneración estándar de los asalariados que sí están por debajo del tope. De forma que estaríamos ante un vacío legal, donde se necesita una figura ad-hoc. la de un directivo-liberal-en-exclusiva.
Primer tiempo, en cada país, según su propia legislacion:
se establece un tope de salario base en la misma empresa, fuera del cual quedas fuera de la legislacion por cuenta ajena. Por encima de ese nivel, un CEO entra fiscalmente a considerarse "directivo.liberal en-exclusiva"
La remuneracion de los CEO se considera una facturacion a la que se aplican por tanto las reglas comunes
de PYMES. Se puede imponer la obligacion de que sea la Sociedad la que les lleve la contabilidad.
Una vez esto, se esperan unos años a que la idea se propague a la mayoria de los paises.
Es lógico, porque a nivel financiero los CEO no pierden nada, pero los Impuestos podrán ganar mucho,
Son los accionistas los que a la postre, pagarán el plus del CEO y el plus de impuestos.
Esa sería la idea -- que sean los accionistas que empiecen a reaccionar-
Hay que darles los medios de reaccionar, precisamente, contra cualquier forma de "cártel de directivos".
Al no ser asalariados, ya no escapan a las leyes de competencia
Algunas de las líneas de falla básicas en este foro. Estos dos días han aparecido todas. Añadan a su gusto. Me gusta la síntesis. Intento destacar explícitamente las bases donde se concuerda.
1
La crisis española es esencialmente distinta de la global
vs
La crisis española es esencialmente igual que la global
2
España quiere procrastinar y Europa transicionar
vs
España quiere procrastinar y Europa también
3
La globalización es un factor fundamental de la crisis
vs
La globalización es un factor de segunda o tercera fila de la crisis
4
Los deudores son moralmente responsables y esto es un elemento clave
vs
Los deudores son moralmente responsables y esto es un elemento secundario
5
La crisis es estructural
vs
La crisis es sistémica
Edito:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/lineas-de-falla-basicas-en-el-foro/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/lineas-de-falla-basicas-en-el-foro/[/url])
6
El problema tiene un fuerte componente generacional
vs
el componente generacional es anecdótico.
7
Los gobernantes hacen y deshacen en contra de la población y a sus espaldas
vs
en el fondo los gobernantes dan a la población lo que pide, aunque desviando una buena parte
8
La (solucion a la) crisis sería de productividad
vs
La (solucion a la) crisis sería de distribucion
NO ENTIENDO A CUENTO DE QUÉ VIENE TANTO "SENY" CONTRA MI COMENTARIO.-
Es de las veces que he estado más modosito.
Sólo he dicho:
1) que uno de los motores de verdad de La Deriva Cerdo-Separatista (que os tenía que dar vergüenza) es la preservación de lo que supone económica y políticamente la Caixa d'Estalvis i Pensions de Barcelona, sea cual sea el statu quo jurídico; y
2) que el Gobierno de España ha actuado con la UE dando cobertura a la Generalitat de Catalunya en relación con su ascendencia sobre La Caixa, al interpretar torticeramente el MoU, que obligaba a reducir los intereses de La Caixa en el sistema financiero por debajo de niveles de control pero que ha sido decepcionantemente interpretado para que la participación del La Caixa, reconvertida en fundación, sobre CaixaBank y Criteria sólo sea no mayoritaria (recordemos que La Caixa, ¡uy!, perdón, no-sé-qué que opera con el nombre comercial de La Caixa, con sólo el 12% de Repsol manda tanto en el empresón e-s-p-a-ñ-o-l que se permite el lujo de dar por el traserete a los Estados argentino y, sobre todo, mexicano, además de a Sacyr, claro está.
No he dicho:
3) ¿por qué Madrid ha perdido su Caja de Ahorros por culpa de la burbuja inmobiliaria y Barcelona no, habiendo sido la orgía del ladrillo más estridente en ésta que en aquélla? (y siendo la moral barcelonesa con el dinero por todos conocida); ¿por qué la Comunidad Valenciana, también catalanoparlante, ¡uy!, perdón, valencianoparlante, ha perdido t-o-d-a-s sus "caixas" y, por contra, la región catalana sólo ha perdido las "socialistas"?; ¿no será que no se pueden dar todas las crisis de CCdAA a la vez?; el cajadeahorrismo de PP y el del PSOE han sido laminados, ¿por qué no los de los partiditos de derechas étnico-culturales de ?;
4) que La Caixa es una Caja de Ahorros y que, por tanto, como toda Caja de Ahorros, es ideológicamente Falange & JONS quintaesenciada, aunque predicada no de España sino de provincias y regiones; las CCdAA son entidades subprime perfectas para actuar de muñidoras del capitalismo popular, el sistema de las dos mentiras, que ni es capitalista ni es popular, porque consiste en repartir capital, no en acumularlo, entregándoselo no al pueblo sino a extractores inútiles de rentas:
- plusvalías inmobiliarias y alquileres;
- pensiones inmerecidas;
- intereses a plazo fijo sobreprimados y falsos intereses; y
- supersalarios y honorarios extravagantes;
Promemoria.- Elementos definidores de las Cajas de Ahorros:
- capitalismo paternalista de integración vertical de clases;
- subsector financiero del sector público adminitrativo subestal;
- democracia orgánica de tercios (familias-depositantes, CCAA y municipios, y sindicatos);
- cooptación y caudillismo;
- residuo fascistoide e identitarismo ("Volksgeist", "Volkstum", "la nuestra");
- localismo, provincianismo y regionalismo (ni españolismo ni europeísmo ni globalización);
- poder financiero superior de los políticos de segunda división regional respecto de los de primera nacional;
- dictadurcita de proximidad;
- expansionismo orgánico pseudoadministrativista a costa de espacio financiero funcionarial profesional y neutral;
- blindaje corporativo;
- legitimación moral lacrimógena (caridad, filantropía, obra social);
- obsesión urbanística;
- Activo especializado en lo hipotecario "subprime", y Pasivo, en la clase media-baja.
5) que La Caixa, en su publicidad, no dice que sea un banco español sino que "de España" ("OTAN, de entrada, no", que decía el fundador del artefacto):
[url]http://www.youtube.com/watch?v=UI8he5-u5rw[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=UI8he5-u5rw[/url])
6) que, como decíamos hace un año (ya que se nos recuerda), LAS BALANZAS FECALES, PERDÓN FISCALES, CERTIFICAN HISTÓRICAMENTE EL PESETERISMO DE LA CULTURA CATALANISTA; en el fondo, el PSOE hizo muy bien en ceder a la presión separatista neoprovinciana y elaborar la mierda de las BFO [Balanzas Fiscales Oficiales], porque ha perpetuado históricamente la naturaleza pesetera del nacionalismo catalanista; además, la cultura étnica catalanista es atea, hortera y putera; por estas tres segundas razones, la mayor parte de los políticos del PSOE, y de sus criados y criadas del PP, se entienden mejor con los fascistillas provincianos catalanistas que con los vasquistas y navarristas; perdón, digámoslo en neolengua, la cultura catalana es:
- primero, extremadamente racional con el dinero; y, además,
- laica;
- no gusta de convencionalismos; y
- dintingue muy bien entre amor y sexo.
Nosotros odiamos hablar de etnias culturales porque, al final, salen los arios con que los superiores de verdad son ellos, je, je. Pero puesto a hablar, reconózcasemos que la etnia cultural catalana es rarita.
SI LA CAIXA YA NO PINTA NADA EN LA CAIXA:
- QUE PONGAN LOS NOMBRES ES INGLÉS; Y
- QUE JUBILEN ANTICIPADAMENTE A TODOS LOS POLACOS.
O, SI NO, QUE SE FUSIONE CON BANKIA.
G X L
LO CORTÉS NO QUITA LO VALIENTE.-
Se me ha olvidado añadir que esta opInión sobre las CCdAA y sobre La Caixa en particular, que defiendo desde hace, ¡atención!, dos décadas, es prosistema, como ha quedado perpetuado con la crisis y la intervención de la UE.
Todo lo huela a CCdAA, ¡fuera!
Esto no quiere decir que no estén seguros vuestros depósitos en estas entidades. Me atrevo a decir que, en ellas, es donde más seguros están, toda vez que tienen la tutela directa de todas las autoridades.
Pero las CCdAA son impresentables. De haber bancos públicos, por Dios, que no sean de provincianos resentidos.
EEUU se quitó sus CCdAA (Savings Bank) ¡a finales de los 1980s! 35 años después, España todavía está con el "Hay que ver lo bien gestionadas que están nuestras CCdAA".
1
La crisis española es esencialmente distinta de la global
vs
La crisis española es esencialmente igual que la global
2
España quiere procrastinar y Europa transicionar
vs
España quiere procrastinar y Europa también
una frase “reveladora” atribuida al que por entonces era presidente del Eurogrupo Jean-Claude Juncker: “Todos sabemos lo que tenemos que hacer. Lo que no sabemos es cómo ser reelegidos después de hacerlo”.
3
La globalización es un factor fundamental de la crisis
vs
La globalización es un factor de segunda o tercera fila de la crisis
4
Los deudores son moralmente responsables y esto es un elemento clave
vs
Los deudores son moralmente responsables y esto es un elemento secundario
5
La crisis es estructural
vs
La crisis es sistémica
6
El problema tiene un fuerte componente generacional
vs
el componente generacional es anecdótico.
7
Los gobernantes hacen y deshacen en contra de la población y a sus espaldas
vs
en el fondo los gobernantes dan a la población lo que pide, aunque desviando una buena parte
8
La (solucion a la) crisis sería de productividad
vs
La (solucion a la) crisis sería de distribucion
Mas bien diria que todo el mundo en el foro entiende que es de distribucion (alla fuera es otra cosa).
El quid aqui dentro es si 'el sistema capitalista' puede llegar a una distribucion 'sostenible' con algunos retoques como sostiene ppcc (que en el fondo es bastante conservador con sus propuestas aunque para la MN suenen revolucionarias) o como algunos comentan por aqui esto es insostenible y necesitaremos encontrar algo mucho mas radical.
Yo, como he comentado antes, creo que sin alternativas al sistema no se puede plantear mas que los retoques ppccianos (que es que ademas son sencillisimos de vender e implementar a la poblacion).
Los CEOS ya son un "gremio", el de los consultores.
Kike Vázquez
Thomas Piketty: el gurú de la desigualdad
[...]
Su tesis principal se fundamente en que el retorno neto del capital normalmente es superior al crecimiento económico, algo que Piketty ilustra como “r > g”, lo que produce una desigualdad entre aquellos que poseen la riqueza, generalmente distribuida en pocas manos, y todos los demás. Este fenómeno se consolida a lo largo del tiempo gracias al interés compuesto, de forma que cada vez el capital o riqueza es mayor en relación a la renta, lo que mide como “capital to income ratio” o riqueza total entre renta nacional anual. Siendo dicha relación de unas 7 veces en el Siglo XIX, de 2 veces tras la II Guerra Mundial y de casi 6 veces en la actualidad.
[...]
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2014-04-28/thomas-piketty-el-guru-de-la-desigualdad_122170/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2014-04-28/thomas-piketty-el-guru-de-la-desigualdad_122170/[/url])
29 Abr 2014(11:39)
(Hace ya muchos años que dejamos de llamar al BIS Banco Internacional de Pagos. Lo llamamos Banco de Pagos Internacionales. En las empresas privadas falta rigor conceptual porque se han convertido en un gran Auschwitz Monowitz, por el cortoplacismo que impone el Management Posmoderno administrado por el cártel obrerista facha de trabajadores-directivos, con su Dirección por Objetivos pervertida y su Lean & Mean, sus Bonus & Blindajes y sus sistemas de Castigo & Control Panóptico.)
CALVOS DETRÁS DE LA OREJA: "ESTA CRISIS NO ES DEMANDA".-
Se ha puesto de moda clasificar las crisis en "de Balance" y "No de Balance" (o de Cuenta de Resultados, podríamos decir), cuando toda la vida las hemos clasificado en Estructurales y Coyunturales.
Los que sabemos Contabilidad, cuando escuchamos que algo es "de Balance", inmediatamente nos viene a la cabeza:
- Activo malo;
- Pasivo peor; y
- Valor (mayúscula singular).
Cuando escuchamos que la crisis es "no de Balance", lo que pensamos en un vaivén pasajero:
- Ingreso malo;
- Gasto peor; y
- precios (minúscula plural)
¿Por qué se habla de crisis de Balance y no de crisis estructurales? Porque lo segundo equivale a decirle a la Mayoría Natural que se olviden de su adorado Capitalismo Popular.
Reconocer la estructuralidad de la crisis desde el principio, además, podía agravar la morosidad de los propietarios endeudaso que han "himbertido" en los elementos del Activo que han perdido Valor, por lo que es lógico que las políticas de comunicación de las autoridades monetarias y fiscales hayan eludido hasta ahora entrar en este terreno.
Sin embargo, no hay más cera que la que arde. Van pasando los áños y está ya evidenciadísimo que no era verdad que "esto son sólo ciclos".
Que empiece a situarse en el corazón de la política comunicación que la crisis no es un vaivén "de Demanda" es muy revelador del momento en que nos encontramos. Estamos dejando atrás la primera fase de la transición estructural, la de reorganización tras el frenazo en seco de la burbuja-pirámide generacional ochentera, y hay que ir pensando en ponerse las pilas para recorrer el camino que hay por delante hasta el nuevo reequilibrio de precios relativos en un mundo con comunicaciones y transportes fluidos.
Pero decir que la crisis no es de Demanda, todavía no es decir que la crisis es de Renta. Antes al contrario, supone casi otra mixtificación, porque, en el inconsciente, lo que se contrapone a Demanda es Oferta. Y la crisis no es de Oferta, o, precisando, de Producción. La crisis es de Renta.
La Renta se distribuye fatal.
Dejemos a un lado la cuestión de la justicia desitributiva. La Renta no llega a quienes tienen tienen en su mano el Consumo y la Inversión convenientes. Se pierde por el camino en:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones inmerecidas;
- intereses sobreprimados, incluso simulados; y
- supersalarios fiscalmente deducibles del cártel de trabajadores-directivos.
Es patético que los obreristas fachas no sepáis ver esto y penséis que el BIS, avanzando en la difusión de la naturaleza estructural de la crisis, lo que está haciendo es darle un tirón de orejas a los bancos centrales por sus, ¿cómo decís?, "políticas monetarias ultraexpansivas", desconociendo que, en las cirsis estructurales, los tipos de interés de intervención no están bajos discrecionalmente, sino de forma natural. ¿De dónde creéis, si no, que salen los beneficios contables declarados ayer por el Banco Santander, por ejemplo? En las crisis estructurales, lo artificial es subir los tipos de interés porque lo que las caracteriza es el estrangulamiento financiero.
Queréis estar en misa (el ortograma, que incluye el abaratamiento radical de costes inmobiliarios y la superación del sistema de pensiones) y repicando (el heterogramita del maquis, que se resume en la frase "El Pisito & La Paguita ni tocarlos").
Finalmente, es lógico que los chicos de la industria del DOP (Dinero de Otras Personas) estéis todo el día lloriqueando para nos retorzamos el pescuezo subiendo artificialmente los tipos de interés de intervención: vuestros márgenes comerciales salen de ahí. Sin embargo, es la gente la que de verdad pone el nivel de tipos de interés y los que tienen dinero están encantadísimos de la vida con que no pierda poder adquisitivo, es decir, con que ni haya inflación ni su corolario: tipos de interés burbujeantes.
En el fondo, pedís que suban los tipos de interés con la boca pequeña, sólo por victimismo exculpatorio. Sabéis perfectamente que no hay Renta para satisfacer tanta expectativa de rentismo financiero como proponéis.
Menos cargar contra las autoridades y más hablar de:
- qué nivel de precios inmobiliarios es de equilibrio;
- qué pensiones puede permitirse la economía;
- cómo transformar el rentismo financiero fijo en variable; y
- por qué, cuando habláis de competitividad, no incluís los supersalarios de los trabajadores-directivos de empresas, siendo cierto que abunda gente talentosa que ocuparía esos puestos de trabajo por la centésima parte del coste salarial actual, que encima es deducible del Impuesto sobre Sociedades, con lo que el 30% lo pagas tú, contribuyente membrillo.
Esta crisis es una marranada, ¡hombre! Es impresentable que nuestro cerebro primitivo sepa perfectamente a qué se debe y, sin embargo, estemos esperando al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL para tomar riendas en el asunto. Afortunadamente, en España, ese momento de liberación está cerca. Será dentro de seis trimestres.
Gracias por leernos.
29 Abr 2014(11:56)
"IBERTROLA" MORIRÁ.-
Euskadi Sur no tiene peso específico para una compañía eléctrica de bandera.
Y no se puede administrar la electricidad de un extranjero sin que éste, de un modo u otro, no te mantega desposeído de poder.
El trabajador-directivo superbienpagado de "IberTrola" dice que la empresa (!?) no "se siente" española. ¡Vaya por Dios! Sin embargo, se siente, por este orden:
- vasca (exactamente, de Bilbao),
- pseudobritánica (exactemente, escocesa),
- noteamericana (¡ja, ja, ja!, donde es el último mono), y
- mexicana (¡ja, ja, ja!, donde es constructora).
Pero volvemos a lo de siempre, el "bienpagao" de "IberTrola" se pone flamenco con el Gobierno de España sólo con la boca pequeña, en clave de victimismo exculpatorio, dada la inmensa patraña que tiene montada.
En el fondo, es patético.
G X L
...cártel obrerista facha de trabajadores-directivosNo hay peor cuña que la de la misma madera. Me acuerdo cuando hace tiempo se hablaba de capitalistas con puro y chistera como si fueran el hombre del saco. Lo cierto es que pronto muchos empezarán a echarlos de menos.
...hasta el nuevo reequilibrio de precios relativos en un mundo con comunicaciones y transportes fluidos.Es pieza clave en la cura a la esquizofrenia ladrillera.
EL PROBLEMA DE LAS CCLL SON LAS CCAA.-
Las CCAA, esas 17 regiones de las 262 europeas que hay, que no se contentan con ser la mierdecilla que son, sino que aspiran a sublimarse porque se supone que canalizan un presunto Volksgeist intemporal de una hipotética etnia cultural oprimida por Madrid, no sólo depredan para arriba (Estado) sino también para abajo (CCLL).
No obstante, de los 8.000 y pico ayuntamientos, hoy, dadas las comunicaciones y transportes, sobran dos terceras partes.
Estamos en crisis porque las fantasías popularcapitalistas ochenteras son infinanciables:
- "MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN".
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 24/04/2014 12:42:47
LA SOLUCIÓN AL ROBO VASCO Y NAVARRO ES QUE EL MALO DE LA PELÍCULA NO SEA EL ESTADO ESPAÑOL SINO LAS 16 REGIONES ESPAÑOLAS RESTANTES.-
Para ello, debiera generalizarse a todas las regiones españoles el sistema de Cupo, cuyas dos columnas son:
- la soberanía tributaria originaria reside en las haciendas provinciales (sí han leído bien, p-r-o-v-i-n-c-i-a-l-e-s o forales, no regionales, para que no tengan nunca tamaño crítico); y
- a final de año, cada provincia extiende un cheque a su administración pública regional por los servicios que éstas, el Estado y la UE prestan en ella; y
- en el instante siguiente, las regiones extienden otro cheque al Estado, y, en su caso, éste a la UE.
LA SOLUCIÓN ES 17 CUPOS... ¡atención!, con gestión centralizada en una AEAT evolucionada a verdadera empresa de servicios tributarios. La solución no es rebobinar directamente la independencia fiscal vasca y navarra, sino ponerla en sus sitio, enfrentada a sus homónimas. La solución tampoco es esperar a que haya un hundimiento económico en las provincias privilegiadas (no lo habrá, precisamente, por el privilegio).
El debate sobre estas cuestiones estará a la orden del día tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL al que vamos en línea recta, dado el comportamiento del déficit público y de la deuda pública. Será dentro de seis trimestres. UN FISCO NO PUEDE ESTAR EN SITUACIÓN DE INSUFICIENCIA FISCAL ESTRUCTURAL; y llevamos siete años así.
Gracias por leernos.
P.S.: El artículo del Sr. Lago mixtifica porque contrapone las CCAA de régimen foral a las de régimen común, cuando las administraciones públicas fuertes en País Vasco y Navarra no son las regionales sino las locales-provinciales. Además, su tesis del hipotético oprobio interregional se desmonta de un plumazo con una sola frase:
- "En Esukadi Sur y Nafarroa, se dispone de más porque está casi todo el gasto publico transferido".
El sistema foral no tiene por qué ser malo. EL PROBLEMA ESTÁ SÓLO EN DOS CIRCUNSTANCIAS:
A) EL ESTADO NO PINTA NADA; Y
B) EL CUPO SE CALCULA MAL INTENCIONALMENTE PARA QUE ESTÉN CONTENTOS ESOS PROVINCIANOS TAN BESTIAS que, en definitiva, son cuatro gatos (2 millones y pico de habitantes, es decir, la tercera parte que Madrid, por ejemplo).
Publicado por: pisitofilos_creditofagos | 29/04/2014 13:00:34
29 Abr 2014(17:08)
(Hace ya dos años que hicimos el análisis de los conceptos de Richard Koo. Dos frases de Koo, en una entrevista de El País:
- "La crisis empezó en el sector inmobiliario estadounidense"; y
- "En España, la toxicidad procede de un empacho de ladrillo".
El propio Koo define su "recesión de Balance" como el resultado de un colpaso del Activo sobrevalorado -de esencia inmobiliaria-, permaneciendo el Pasivo intacto; pero lo que propone, ¡pásmenese!, no es la recapitalización -es decir, una gestión "de Balance"- sino que el Estado se endeude aún más para complementar la Demanda; es decir, más deuda "de Balance", aún. Koo es un mixtificador. Si hablara claro, le echarían del banco donde trabaja o le medio marginarían, como le paso a Roach, que sí habló claro a mediados del 2000's y, entonces, le mandaron a Asia. En realidad, no hay quien entienda a Koo. Por eso enseguida pasamos página con él. Sin embargo, muchos se quedaron con lo de crisis "de Balance" porque como que mola; queda fino y, aunque no sepas por qué, puedes como echarle la culpa al bancocentralismo, que es de lo que se trata -victimismo exculpatorio-: la culpa la tienen los dioses que deciden el Gasto Público y que fijan el tipo de interés -como si fuera tan fácil una cosa y la otra a discreción-. Lo que aprendemos de Koo es que, si quieres cobrar un supersueldo, unas veces tienes que rajar contra las autoridades monetarias y, cuando no, contra las fiscales, pase lo que pase. Pero Koo, que sí sabe que la crisis es de etiología inmobiliaria, sabe también que la solución de la crisis no está en el Gasto (Demanda Agregada). Tampoco está aumentando la Producción. NO HAY QUE ESTIMULAR NADA. La solución es cortar la mala distribución de la Renta, de modo que los inevitables esfuerzos de ajuste -derivados simplemente de que el PIB ya no tiene compemento inmobiliario e hipotecario- no se pierdan como agua en un cesto. ¿Qué tontería es esta de que, si cae el PIB porque termina una feria extraordinaria, la mengua la trasladas sólo a las rentas productivas, preservando las improductivas? ¡Que la Renta, o sea, la Producción monetizada, llegue al Trabajo & Empresa!, para que el mundo productivo se la gaste como sabe, consumiendo e invirtiendo; o, lo que es lo mismo, reprimamos el rentismo improductivo -rentas inmobiliarias, pensiones, plazofijos y supersalarios-.
En cuanto a nuestro particular Enfoque Estructural de la Renta, véanse los siguientes sitios de Internet:
[url=http://www.trasniscionestructural.net]www.trasniscionestructural.net[/url] ([url]http://www.trasniscionestructural.net[/url])
[url]http://bichitos.blog.com.es/[/url] ([url]http://bichitos.blog.com.es/[/url])
[url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic[/url]) )
30 Abr 2014(10:06)
(No conozco ningún notario que no sea un vocero de la ultrapisitofilia y la ultracreditofagia. En efecto, "saben" mucho de seguridad jurídica: ninguno de los documentos protocolizados por ellos sirve para probar ningún precio; la orgía inmobiliaria e hipotecaria se ha desarrollado ante sus napias y con su amparo jurídico, con todo el mundo mintiendo descaradamente en las "escriputas" públicas. Los notarios son funcionarios públicos cuya misión no tiene sentido en la actual sociedad de control. La seguridad "jurídica" que demandan los notarios no es sino su propia seguridad económica, en un mundo en el que ya no hacen falta para dar ninguna apariencia de nada. En general, TODO EL QUE PIDE SEGURIDAD JURÍDICA LO QUE ANSÍA ES SÓLO LA ECONÓMICA RELATIVA A LA EXTRACCIÓN DE RENTA QUE PRACTICA. El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional ha significado la vuelta de la producción documental notarial a su ritmo histórico normal. El hundimiento de El Pisito & El Hipotecón significa mucho para los notarios. Es lógico que ya nada tenga validez absoluta para ellos y se sientan perdidos. Porque, evidentemente, EN SITUACIONES DE TRANSICIÓN ESTRUCTURAL, TODO ESTA EN REVISIÓN. Y la crisis ha revelado que los notarios ya no nos sirven para proteger la propiedad privada.)
LAS DIEZ LÍNEAS DE FALLA O DE CORTE EN NUESTRO DEBATE, ACTUALMENTE.-
The Resident y otros comentaristas (obcad, Mapkc, Starkiller, saturno, eppur simuove), en [url=http://www.transicionestructrual.net]www.transicionestructrual.net[/url] ([url]http://www.transicionestructrual.net[/url]), proponen ocho líneas de falla o corte en nuestros debates actuales. Aquí las tienen. Subrayo la contestación que me parece mejor; y me permito editar un par de ellas y añadir una novena y una décima, aceptando la invitación para ello:
1
La crisis española es esencialmente distinta de la global
vs.
La crisis española es esencialmente igual que la global
2
España procrastina y Europa quiere que España transicione
vs.
España procrastina y Europa consiente porque también procrastina
3
La globalización es un factor fundamental de la crisis
vs.
La globalización es un factor de segunda o tercera fila de la crisis
4
Los deudores son moralmente responsables y esto es un elemento clave
vs.
Los deudores son moralmente responsables y esto es un elemento secundario
4bis
Los gobernantes hacen y deshacen en contra de la población y a sus espaldas
vs.
Los gobernantes dan a la Mayoría Natural lo que pide
4tris
Los acreedores son moralmente responsables y esto es un elemento clave
vs.
Los acreedores son moralmente responsables y esto es un elemento secundario
5
La crisis es estructural
vs.
La crisis es sistémica
6
La crisis tiene un fuerte componente generacional
vs.
El componente generacional de la crisis es anecdótico.
7
La solución a la crisis es la productividad (aumentar la Renta)
vs.
La solución a la crisis es la distribución eficaz de la Renta
8
La deuda es pagable
vs.
La deuda es imposible de pagar
9
Lo que está en crisis es la financiación del Estado del Bienestar
vs.
Lo que está en crisis es la financiación del rentismo improductivo propio del Capitalismo Popular
10
Los tipos de interés están bajos de forma artificial
vs.
Los tipos de interés están bajos de forma natural
Gracias por leernos.
P.S.: LAS RAÍCES DE LA SOBREVALORACIÓN INMOBILIARIA ESTÁN EN LA SEGUNDA INTERNACIONAL.- Se ha suscitado, entre nosotros, liberales auténticos y filocomunistas, la cuestión de en qué Internacional falsosocialista, si en la Segunda (1889-1923) o en su sucesora, la llamada Obrera y Socialista (1923-1939), están las raíces ideológicas de la adulteración del movimiento obrero provocado por las fantasías "popularcapitalistitas" animadas de ayer y hoy. Antes de contestar, déjeseme decir que el Estado del Bienestar se pone en marcha en los 1870s, en Alemania, en el marco de la política de reforma conservadora de Otto von Bismarck. De lo que hablamos no es del EdB sino del CP (Capitalismo Popular). Para entendernos, el EdB es una oferta del liberalismo (auténtico) para amortiguar la lucha de clases; mientras el CP es una reivindicación del socialismo (falso) como mecanismo suave de desclase de obreros-propietarios. Dicho esto, según mi leal saber y entender, este trastorno del movimiento obrero, que venía gestándose en el último cuarto del s. XIX, se evidenció históricamente al declararse la Primera Guerra Mundial (1914), madurando al tiempo que triunfaba la revolución en Rusia (1917). Por tanto, las raíces de El Pisito, El Terruñito y Las Ideítas, por decirlo con nuestro entrañable aparato conceptual, están en la escisión de la Segunda Internacional, cuando los revolucionarios se van (o son expulsados), quedando la organización en manos de los reformistas. Aquéllos, los revolucionarios, montarían el Comintern (Tercera Internacional), la Profintern y el Kominform, organizaciones que acabaron por extinguirse (aunque los trotskistas dicen que su Cuarta Internacional es heredera de la Tercera). Y los reformistas transformaron "su" Segunda Internacional en la Internacional Obrera y Socialista, que cesó su actividad con la Segunda Guerra Mundial, pero fue reconstituida, en los 1950s, como Internacional Socialista a secas; que es la de Willy Brandt y Mario Soares; y que ha llegado a nuestros días... infestada de "himbersores" ganadores, porque, no lo olvidemos nunca, la burbuja ochentera, a quienes ha beneficiado de verdad es a los niños de la posguerra (tanto de la Segunda Guerra Mundial como la Civil Española). Por poner una fecha exacta al parto de los montes de un capitalismo con rostro humano, inmobiliario, exento de lucha de clases, teñido de nacionalismo étnico-cultural y hedonista, esa debe ser 1915, que fue cuando tuvo lugar, en Suiza, la Conferencia con que los socialistas de verdad dieron con la puerta en las narices a los falsosocialistas, fracturando la Segunda Internacional. Qué idiotez tan grande es imputar el CP al liberalismo. Cómo fardan de CP los falsoliberales sin saber, los ignorantes, que el CP es el núcleo duro de la ideología socialdemócrata. ¡Los liberales, de lo que tienen que fardar es de EdB!
30 Abr 2014(10:20)
[url]http://www.youtube.com/watch?v=DK9n_Ghbzcs[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=DK9n_Ghbzcs[/url])
30 Abr 2014(10:42)
NO HABLAR DE LAS PENSIONES, PERO PEDIR QUE SE BAJEN LOS IMPUESTOS SABIENDO QUE NO PUEDE HACERSE SIN BAJARLAS, ES JUGAR MUY SUCIO.-
Sólo se saldrá de la crisis bajando la imposición, sí, pero no a pública sino la imposición p-r-i-v-a-d-a abusiva, es decir, lo que sobra en:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones inmerecidas;
- rentas financieras fijas sobreprimadas; y
- supersalarios fiscalmente deducibles.
LOS EMPRENDEDORES Y LOS TRABAJADORES NO CREAMOS EMPLEO PORQUE PARA QUÉ, SI LA RENTA SE LA LLEVAN CALENTITA CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y TRABAJADORES-DIRECTIVOS.
Daniel 'Impuestos & Impresoras' Lacalle es un oportunista. Su mentalidad obrerista, aunque facha, le hace ver la economía sólo en términos de Demanda Agregada, como un socialdemócrata/socioliberal vergonzante, que es lo que es:
- "Bajo impuestos y, con ello, aumento el dinerito en manos de la demanda de consumo e inversión".
Roma no paga traidores.
EN NINGÚN SITIO ESTÁ ESCRITO QUE BAJANDO IMPUESTOS AUMENTE EL CONSUMO Y LA INVERSIÓN.
El consumo y la inversión aumentarán cuando llegue más renta a quienes tienen más propensión para ello, que son, respectivamente, los trabajadores y los empresarios: para lo cual, antes de la bajada impuestos, hay que taponar los sumideros improductivos de renta.
NO HAY QUE TRABAJAR MÁS GANANDO MENOS SINO DISTRIBUIR BIEN LA RENTA.
Gracias por leernos.
La primera posibilidad es que los consejeros salientes, en un acto de responsabilidad extrema, decidieran que no estaban preparados para ejercer su cargo y que en cambio los cinco nuevos nombramientos fueran personas más adecuadas para ejercer su función. ¿Podemos argumentar que estos cinco consejeros tienen mayores conocimientos sobre el sector que los tres consejeros que no han sido renovados? Veamos. Los consejeros entrantes son los siguientes:
Antonio Hernández Mancha: Presidente de Alianza Popular en substitución de Manuel Fraga desde 1987 hasta 1989. Actualmente es abogado y se dedica a la gestión empresarial.
Ana Isabel Palacio y del Valle Lersundi: Ministra de Exteriores en el último gobierno de José María Aznar. Actualmente es consejera de la eléctrica Hidrocantábrico (HC Energía) y miembro del Consejo de Estado.
Isabel Tocino Biscarolasaga; Ministra de Medio Ambiente en el Gobierno de José María Aznar. Actualmente es consejera del Banco Santander y de Ence, además de miembro del Consejo de Estado.
Gonzalo Solana González: Presidente del Tribunal de Defensa de la Competencia entre los años 2000 y 2005, durante el mandato de Jose María Aznar. Es economista, director de la Cátedra Nebrija Santander y socio fundador del despacho de abogados y economistas Huerta y Solana.
Luis Valero Artola: Fue Secretario General de Industria y de la Pequeña y Mediana Empresa, dependiente del Ministerio de Industria, con el gobierno actual. Por su cargo, ejercía como consejero de la SEPI. Es abogado y economista, técnico comercial y economista del estado y desde 1996 y hasta 2012 ejerció como director de la patronal del automóvil ANFAC.
Los consejeros que no han sido renovados son los siguientes:
Ana Isabel Sanchez García: Ha sido profesora en la Universidad de Rochester y en la Universidad Carlos III. Ha formado parte de la Comisión Nacional de la Energía y del Tribunal de Defensa de la Competencia además de otros cargos en la administración. Ha sido consultora para el Banco Mundial. Actualmente es directora de estudios de grado del departamento de grado de la Universidad IE.
Teresa García-Milà Lloveras: Doctora en Economía por la Universidad de Minnesota, Catedrática de Economía en la Universitat Pompeu Fabra. Tiene una dilatada carrera investigadora. Actualmente es directora de la Barcelona Graduate School of Economics, presidenta de la Asociación Española de Economía y consejera del Banc Sabadell.
Miguel Ángel Lasheras Merino: Máster en Hacienda Pública por la Kennedy School of Government, Harvard University. Ha desempeñado varios cargos públicos en gobiernos socialistas, además de ser consejero de la Comisión Nacional de la Energía y ha sido directivo de InterMoney Energía S.A. y de Wind To Market S.A. Tiene numerosas publicaciones en el ámbito de la energía, anteriores a su nombramiento como consejero en ENAGAS en 2006, incluyendo uno de los pocos manuales serios sobre la regulación de mercados (como el del gas) en español.
........ un test tipo "qué clase de transicionista eres".
30 Abr 2014(12:54)
(No queréis ver el proceso histórico de triunfo del antiinflacionismo porque significa la victoria del capitalismo sobre vuestro amado "capitalismo" popular. La burbuja inmobiliaria se pone en marcha al principio de dicho proceso de victoria, a mediados de los 1980s. No era era un fenómeno de etiología financiera sino algo mucho más complejo, como pasa con todas las burbujas que han sido y serán. El crédito solo realimenta las burbujas, al alza o a la baja, pero no las crea ni es el motor que las impulsa. Por decirlo en términos sociopolíticos, la burbuja inmobiliaria del último cuarto del s. XX ha sido la expresión supina de la necedad del proyecto pequeñoburgués anidado dentro del movimiento obrero desde hacía un siglo. La inflación le viene mal a los perceptores de rentas fijas, sí, pero también al capitalista maduro, es decir, al que ya ha obtenido los retornos abundantes del primer tramo histórico de la gran curva de utilidad del capitalismo y tiene por delante muchas décadas de gestión aburrida -la "economía de la décima", en frase afortunada de Critóbal Montoro-, salvo el destello puntual de los nuevos negocios que vayan surgiendo y sólo mientras surgen. Los únicos proinflacionistas hiy son los aprendices de brujo del capitalismo popular, con sus inmensas deudas, sus activomanías y su rentismo improductivo: lo que llamamos el obrerismo facha, cuyos totems políticos son las tatchers o/y los felipes. Los trabajadores infectados de reformismo y revisionismo no creyeron que el antiinflacionismo había triunfado, a pesar de que era lo idóneo para ellos -con los tipos de interés bajos, una renta salarial equivale a poseer un capital financiero ingente- y se entregaron al siniestro juego del obrero-propietario -cuya raíces se remontaban a 1915, como decimos más abajo-, pensando que habría un futuro orgiástico para los perceptores de rentas variables y los extractores improductivos de rentas, que traerían subidas de salarios nominales que justificarían las apuestas que hacían sus hijos con sus futuras rentas salariales pero con la mentalidad de papi y mami, niños de posguerra: "Hijo, 'himbierte' que el pisito es el ahorro del pobre". Pero la burbuja ha pinchado, como no podía ser de otra manera, porque los cimientos están helados. Tienen la tempertaura del iceberg deflacionario y de la expansión del comercio internacional con el telón de fondo de unas comunicaciones y transportes cada vez más fáciles. La inflación y su nivel asociado de tipos de interés se han ido; y no volverán jamás, salvo que haya un cataclismo en el equilibrio dinámico de las grandes monedas del mundo. En España, estas cuestiones están menos interiorizadas porque aquí ha habido tipos de interés bidigitales hasta muy entrada la década de los 1990s. En suma: LOS TIPOS DE INTERÉS SON BAJOS PORQUE EL MUNDO ESTABLE ES ASÍ, NO POR CAPRICHO DE NADIE, sin perjucio de algún margencito de discrecionalidad que hay. Quien quiera alegrías "segundainternacionalistas" que se marche a vivir a un pais que todavía conserve su monedita y carezca de estabilidad financiera. Quien quiera vivir dentro de una gran área monetaria, que no odie el dinero, que ame el Trabajo & Empresa y que nos ayude a reprimir a los chupópteros, que se tiran todo el día lloriqueando con sus ideítas estridentes; como el mentecato que sólo sabe repetir como un papagallo que la culpa la tienen los impuestos y las impresoras de dinero fiducicario; negándose a reconocer que la verdadera horca de la economía ordinaria es la de la Private Taxation -rentas inmobiliarias, pensiones inmerecidas, rentas financieras fijas sobreprimadas y supersalarios-; y que el dinero fiduciario no es nada comparado con el bancario y, sobre todo, con el financiero que creamos todos en nuestras relaciones económicas habituales cuando aceptamos títulos-valores como medios de pago.)
30 Abr 2014(13:12)
(Si la crisis fuera sistémica, o sea, del sistema y no de una de sus estructuras históricas, modelos o patrones-PIB, la revolución socialista auténtica estaría viéndose en la calle. Por contra, lo único que se ve es a esos 2-4 millones de hogares inmomutilados retorciéndose de dolor ante la persepectiva de toda una vida devolviendo sus préstamos con poco o nada a cambio, y la mirada impasible, psicopática, de los 12-14 millones de hogares restantes encantadísimos de la vida sobreviviendo con el Cid Campeador.)
P.S.: LAS RAÍCES DE LA SOBREVALORACIÓN INMOBILIARIA ESTÁN EN LA SEGUNDA INTERNACIONAL.- Se ha suscitado, entre nosotros, liberales auténticos y filocomunistas, la cuestión de en qué Internacional falsosocialista, si en la Segunda (1889-1923) o en su sucesora, la llamada Obrera y Socialista (1923-1939), están las raíces ideológicas de la adulteración del movimiento obrero provocado por las fantasías "popularcapitalistitas" animadas de ayer y hoy. Antes de contestar, déjeseme decir que el Estado del Bienestar se pone en marcha en los 1870s, en Alemania, en el marco de la política de reforma conservadora de Otto von Bismarck. De lo que hablamos no es del EdB sino del CP (Capitalismo Popular). Para entendernos, el EdB es una oferta del liberalismo (auténtico) para amortiguar la lucha de clases; mientras el CP es una reivindicación del socialismo (falso) como mecanismo suave de desclase de obreros-propietarios. Dicho esto, según mi leal saber y entender, este trastorno del movimiento obrero, que venía gestándose en el último cuarto del s. XIX, se evidenció históricamente al declararse la Primera Guerra Mundial (1914), madurando al tiempo que triunfaba la revolución en Rusia (1917). Por tanto, las raíces de El Pisito, El Terruñito y Las Ideítas, por decirlo con nuestro entrañable aparato conceptual, están en la escisión de la Segunda Internacional, cuando los revolucionarios se van (o son expulsados), quedando la organización en manos de los reformistas. Aquéllos, los revolucionarios, montarían el Comintern (Tercera Internacional), la Profintern y el Kominform, organizaciones que acabaron por extinguirse (aunque los trotskistas dicen que su Cuarta Internacional es heredera de la Tercera). Y los reformistas transformaron "su" Segunda Internacional en la Internacional Obrera y Socialista, que cesó su actividad con la Segunda Guerra Mundial, pero fue reconstituida, en los 1950s, como Internacional Socialista a secas; que es la de Willy Brandt y Mario Soares; y que ha llegado a nuestros días... infestada de "himbersores" ganadores, porque, no lo olvidemos nunca, la burbuja ochentera, a quienes ha beneficiado de verdad es a los niños de la posguerra (tanto de la Segunda Guerra Mundial como la Civil Española). Por poner una fecha exacta al parto de los montes de un capitalismo con rostro humano, inmobiliario, exento de lucha de clases, teñido de nacionalismo étnico-cultural y hedonista, esa debe ser 1915, que fue cuando tuvo lugar, en Suiza, la Conferencia con que los socialistas de verdad dieron con la puerta en las narices a los falsosocialistas, fracturando la Segunda Internacional. Qué idiotez tan grande es imputar el CP al liberalismo. Cómo fardan de CP los falsoliberales sin saber, los ignorantes, que el CP es el núcleo duro de la ideología socialdemócrata. ¡Los liberales, de lo que tienen que fardar es de EdB!
Valor Añadido
Palito de los notarios a Gobierno y Tribunal Supremo ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-04-30/palito-de-los-notarios-a-gobierno-y-tribunal-supremo_123070/[/url])Citar30 Abr 2014(10:06)
P.S.: LAS RAÍCES DE LA SOBREVALORACIÓN INMOBILIARIA ESTÁN EN LA SEGUNDA INTERNACIONAL.- Se ha suscitado, entre nosotros, liberales auténticos y filocomunistas, la cuestión de en qué Internacional falsosocialista, si en la Segunda (1889-1923) o en su sucesora, la llamada Obrera y Socialista (1923-1939), están las raíces ideológicas de la adulteración del movimiento obrero provocado por las fantasías "popularcapitalistitas" animadas de ayer y hoy. Antes de contestar, déjeseme decir que el Estado del Bienestar se pone en marcha en los 1870s, en Alemania, en el marco de la política de reforma conservadora de Otto von Bismarck. De lo que hablamos no es del EdB sino del CP (Capitalismo Popular). Para entendernos, el EdB es una oferta del liberalismo (auténtico) para amortiguar la lucha de clases; mientras el CP es una reivindicación del socialismo (falso) como mecanismo suave de desclase de obreros-propietarios. Dicho esto, según mi leal saber y entender, este trastorno del movimiento obrero, que venía gestándose en el último cuarto del s. XIX, se evidenció históricamente al declararse la Primera Guerra Mundial (1914), madurando al tiempo que triunfaba la revolución en Rusia (1917). Por tanto, las raíces de El Pisito, El Terruñito y Las Ideítas, por decirlo con nuestro entrañable aparato conceptual, están en la escisión de la Segunda Internacional, cuando los revolucionarios se van (o son expulsados), quedando la organización en manos de los reformistas. Aquéllos, los revolucionarios, montarían el Comintern (Tercera Internacional), la Profintern y el Kominform, organizaciones que acabaron por extinguirse (aunque los trotskistas dicen que su Cuarta Internacional es heredera de la Tercera). Y los reformistas transformaron "su" Segunda Internacional en la Internacional Obrera y Socialista, que cesó su actividad con la Segunda Guerra Mundial, pero fue reconstituida, en los 1950s, como Internacional Socialista a secas; que es la de Willy Brandt y Mario Soares; y que ha llegado a nuestros días... infestada de "himbersores" ganadores, porque, no lo olvidemos nunca, la burbuja ochentera, a quienes ha beneficiado de verdad es a los niños de la posguerra (tanto de la Segunda Guerra Mundial como la Civil Española). Por poner una fecha exacta al parto de los montes de un capitalismo con rostro humano, inmobiliario, exento de lucha de clases, teñido de nacionalismo étnico-cultural y hedonista, esa debe ser 1915, que fue cuando tuvo lugar, en Suiza, la Conferencia con que los socialistas de verdad dieron con la puerta en las narices a los falsosocialistas, fracturando la Segunda Internacional. Qué idiotez tan grande es imputar el CP al liberalismo. Cómo fardan de CP los falsoliberales sin saber, los ignorantes, que el CP es el núcleo duro de la ideología socialdemócrata. ¡Los liberales, de lo que tienen que fardar es de EdB!
30 Abr 2014(10:20)
2
España procrastina y Europa quiere que España transicione
vs.
España procrastina y Europa consiente porque también procrastina
9
Lo que está en crisis es la financiación del Estado del Bienestar
vs.
Lo que está en crisis es la financiación del rentismo improductivo propio del Capitalismo Popular
30 Abr 2014(13:27)
(La deuda se va a pagar. La situación es perfectamente administrable. Basta con ir, ordenadamente, dando las soluciones de insolvencia agente por agente: hogar x, empresa y, administración pública z, y vuelta a empezar. LO PEOR DEL CRASH DEL CAPITALISMO POPULAR HA PASADO YA HACE VARIOS AÑOS. Señores, que llevamos 7 años desde el Turning Point y seguís con vuestras cantinelas apocalípticas. España no sale adelante porque no quiere su Mayoría Natural, apegadísima a El Pisito & La Paguita, como corresponde en un país pobretón. No querer hacer los deberes hoy lo van a pagar muy caro los nacidos entre 1960-1980 en su madurez y jubilación, cuando vuelvan a vivir, en segunda ronda y en sus propias carnes, los efectos financieros retardados de la burbuja, la gestión del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. España debería estar ya mismo reprimiendo el rentismo improductivo. Por ejemplo, ¿qué coños hace la AEAT que no tiene en marcha un peinado fiscal total de alquileres? ¿Por qué no hay topes de deducibilidad fiscal ya mismo en relación con los supersalarios y honorarios extravagantes? ¿Por qué la banca está prejubilando cincuentoncillos con indemnizaciones y un dineral en prejubilaciones? ¿Por qué no se sube el IBI?, etc.)
30 Abr 2014(13:39)
(El Estado y el sistema financiero, bancocentralismo incluido, tienen tanta la culpa de que la clase obrera haya jugado a capitalistita desde mediados de los 1980s, como la tiene la Iglesia o los medios de comunicación. Que la humanidad haya conseguido llegar al dinero abundante y barato es tan "malo" como haber conseguido vencer ciertas enfermedades o la igualdad jurídica entre hombres y mujeres.)
30 Abr 2014(13:51)
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-04-15/el-ts-condena-a-un-notario-por-la-venta-de-una-casa-embargada-sin-avisar-al-comprador_117056/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-04-15/el-ts-condena-a-un-notario-por-la-venta-de-una-casa-embargada-sin-avisar-al-comprador_117056/[/url])
30 Abr 2014(16:12)
aira es un hombre
30 Abr 2014(16:17)
el dinero abundante y barato es una bendición y a vosotros sólo se os ocurre odiarlo. el diñero siempre se venga.
30 Abr 2014(16:49)
los que odiáis el dinero, la salud y las mujeres sois vosotrod
30 Abr 2014(16:51)
sí entendéis que malo fuera entre comillas. le sacáis punta xq sois trolls.
(La deuda se va a pagar. (...) Basta con ir, ordenadamente, dando las soluciones de insolvencia agente por agente
Brufau se escuda en Imaz para espantar la amenaza de Pemex sobre Repsol
01 May 2014(13:07)
01 May 2014(12:50)
EQUIPOS DE PROVINCIANOS SEPARATISTAS SE HACEN FUERTES EN LA PRIMERA EMPRESA INDUSTRIAL ¿ESPAÑOLA?.-
(Aparte de que la separación entre las funciones de Presidente y de Consejero Delegado es la derrota de La Caixa frente a Pemex, etc.)
- Presidente: La Caixa (CiU)
- Consejero Delegado: PNV
- "Estrategia":
. anti-Estado argentino,
. anti-Estado mexicano, y, a partir de ahora, descaradamente,
. anti-Estado español, charnegos, maquetos, mesetarios casposos, etc.
¡Qué "bonito"!
¡Qué "bonito"!
¡Qué "bonito"!
Alianza de "razas" superiores... que hablarán en catalán porque Imaz dice que sabe hacerlo y no veo a los catalanistas hablando euskera.
Encima, Management Posmoderno, Ideología Chief Executive Officer y Obrerismo Facha, en todo lo alto:
- Dirección por Objetivos pervertida & Lean-Mean;
- Bonus & Blindajes; y
- Castigo y Control panóptico.
- Caudillismo (muy evidenciado ahora, al creerse la sandez idealista de que son los nombres de los trabajadores-directivos superasalariados los que cambian la realidad); y
- Victimismo exculpatorio.
- Fantasías popularcapitalistas étnico-culturales de Espardeña & Mondragón.
LA CULPA DE LA DESCOMPOSICIÓN DE ESPAÑA LA TIENE EL HETEROGRAMA PISITOFÍLICO-CREDITOFÁGICO DE LA MAYORÍA NATURAL MARAVILLOSAMENTE BIEN QUINTACOLUMNIZADO HOY EN LA DIRECCIÓN DEL ESTADO.
¡Fuera catalanistas y vasquistas de Repsol!
Si es verdad que Brufau & Imaz no son separatistas y antiespañoles, ¡que se prodiguen hablando bien de España! y se desdigan de mierdas como estas:
- Brufau: "Que España y Cataluña se sienten para convertir un problema en una oportunidad"
[url]http://www.expansion.com/2012/10/23/empresas/energia/1351009148.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2012/10/23/empresas/energia/1351009148.html[/url])
- Imaz: "La bilateralidad exige confianza. Yo creo que la sociedad vasca tiene que cautivar a la sociedad española porque esos son, desde un punto de vista emocional, los elementos necesarios para poder construir un pacto con garantías y con respeto".
[url]http://archive.today/gWFtM[/url] ([url]http://archive.today/gWFtM[/url])
El año del referendum separatista catalanista, La Caixa nos agasaja con el suavoneo de la serpiente en el hacha. ¿Estamos en una cuenta atrás para la auténtica Segunda Guerra Civil Española, esta vez entre las Kulturnationen "que la inegran" (cfr. art. 2 de la nada española Constitución Española)?
Gracias por leernos.
LOS SEPARATISTAS SUAVONES SON PEORES QUE LOS BESTIAS.-
Frente al bestialismo cabe la represión.
Frente al suavoneo, ¿qué hacer?
¿Cómo conseguir que Repsol vuelva a ser una empresa normal?
Repsol se configura como una fuente de financiación de un banco-caja de ahorros expuesto a la inversión hipotecaria en Cataluña, uno de los sitios del mundo donde la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria ha sido más estridente, en cuya vanguardia contra el/los Estados va a estar un político suavón antiespañol.
¿Qué les parecería que, en Telefónica, pusieran de CEO a Arenas o Álvarez Cascos?
Quien diaga que esto es normal, que se lo haga ver.
Ahora bien, los garbanzos son los garbanzos y los comunicadores orgánicos sois muy buenos comulgando con ruedas de molino.
Los tontos de los pisitos saldrán hipócritamente encogiéndose de hombros ante la versión empresarial de La Cerdo-Deriva:
- "Son cosas de las empresass privadas".
Recordemos que la verdadera operación empresarial sobre Repsol, la protagonizada por Sacyr-Santander, fue abortada por La Caixa en los cuatro días aquellos en los que ZP había perdido las elecciones pero Rajoy todavía no había sido nombrado Presidente del Gobierno; días en los que tomó la decisión, con dinero en efectivo de la propia Repsol, que ésta le comprara acciones de sí misma a Sacyr, nada menos que en cuantía del 10% del empresón; la debilidad financiera fue inmediatamente aprovechada por el Estado argentino para proceder a la expropiación parcial de YPF. Estos son los gestores de Repsol, señores.
Repsol acabará en los huesos. Entonces, los provincianos se la enchufarán al "oprobioso" Estado "ejpañol".
G X L
........
- supersalarios fiscalmente deducibles.
(https://image-store.slidesharecdn.com/bd2babca-b1a0-11e3-a75e-12313d0148e5-original.jpeg)
Pues yo creo que esa cultura de empresa 2.0 es puro New Age. Eso si que es posmodernismo.
02 May 2014(11:50)
CON LA HIPOTÉTICA ESPAÑOLIDAD DE LA CAIXA ESTÁ PASANDO COMO CUANDO DURANTE LA BURBUJA, SIN VENIR A CUENTO, SE TERMINABAN LAS CONFERENCIAS DICIENDO "Y HAY QUE VER QUÉ BIEN GESTIONADAS ESTÁN LAS CAJAS DE AHORROS".-
La propia entidad catalanista lo dice en su publicidad:
- "No somos un banco español. Somos un banco de España".
Véanlo aquí:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=UI8he5-u5rw[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=UI8he5-u5rw[/url])
El Barça es más que un club y La Caixa no sólo es un banco.
Recordemos los elementos definidores de las CCdAA:
- capitalismo paternalista de integración vertical de clases;
- subsector financiero del sector público administrativo subestal;
- democracia orgánica de tercios (familias-depositantes, CCAA y municipios, y sindicatos);
- cooptación y caudillismo;
- residuo fascistoide e identitarismo ("Volksgeist", "Volkstum", "la nuestra");
- localismo, provincianismo y regionalismo (ni españolismo ni europeísmo ni globalización);
- poder financiero superior de los políticos de segunda división regional respecto de los de primera nacional;
- dictadurcita de proximidad;
- expansionismo orgánico pseudoadministrativista a costa de espacio financiero funcionarial profesional y neutral;
- blindaje corporativo;
- legitimación moral lacrimógena (caridad, filantropía, obra social);
- obsesión urbanística; y
- Activo especializado en lo hipotecario "subprime", y Pasivo, en la clase media-baja.
Ideológicamente, las CCdAA son Falange & JONS quintaesenciada, pero predicada de provincias y regiones.
QUE LA CAIXA HAYA RECLUTADO AL EXNÚMERO UNO DEL PARTIDO NACIOINALISTA VASCO PARA QUE SE FORRE UNA TEMPORADITA EN REPSOL SIGNIFICA QUE LA "RAZA" CATALANA ES SUPERIOR A LA VASCA: LA CONTRATA.-
Es infantil ir por la vida como si vasquistas y catalanistas fueran ángeles españoles "distintos". Son demonios antiespañoles.
El bien y el mal no dialogan. Luchan.
Y la violencia es consustancial a lo humano.
En España, ha proliferado demasiado el nacionalismo étnico-cultural-territorial predicado de las regiones y provincias. Este proceso acabará mal.
Gracias por leernos.
02 May 2014(13:30)
THE ECONOMIST, CÍNICAMENTE, HACE COMO QUE SE CONGRATULA POR EL CAUDILLISMO PROTESTANTIZANTE DEL PAPA "ROJO".-
The Economist, en clave i-CEO (ideología Chief Executive Officer) avisa:
- "¡Ojo con este caudillo católico pero de praxis protestante!"
Viene a decir:
- "Los dos Papas católicos anteriores eran normales. O sea, fachas. No molestaban. Antes al contrario, nos ayudaban. El latinoanericano* rojo este, por contra, no. Éste es tan o más cínico que nosotros. Démosle el abrazo del oso".
¡Vaya trampa trampa saducea os ha puesto The Economist!
En los círculos del Management Posmoderno español, donde hay esas zanahorias tan apetitosas que son los Bonus & Blindajes -a cambio de ejercer el cabroncetismo de la DpO pervertida, el Lean & Mean y el Castigo & Control Panóptico-, los obreros fachas con vocación de cipayo se dejan llevar por la influencia anglosajona porque los super-CEOs de EEUU-UK son los LsQMn (Los Que Mandan); y como dijo el falsoliberal El Chaquetitas, separatista catalanista afincado en EEUU:
- "En la vida, si quieres que las cosas vayan bien, tienes que estar con LsQMn".
Sin embargo, con lo que hay que estar es con LQM (Lo Que manda), es decir, con el ortograma, que es con lo que estamos nosotros mientras mandan los pisitófilo-creditófagos de la Segunda Internacional**.
En el próximo artículo, The Economist festejará el Expediente de Regulación de Empleo de El Vaticano y la implantación de un sistema de control de productividad en la administración de los sacramentos por parte de los sacerdotes que mantengan su puesto de trabajo.
En [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]), obcad y Saturio han traído una comparación entre las versiones 1.0 y 2.0 de Cultura de la Empresa 1.0:
- Recurso Humano vs. Persona
- Centralizar vs. Descentralizar
- Directivo vs. Facilitador
- Manda la jerárquica vs. Vence el talento
- Trabajar mucho vs. Trabajar mejor
- Grabado en la piedra vs. Escrito en la arena
- No fracasar vs. Fracasar es un requisito
- Administradores vs. Emprendedores
- Obsesión por reducir el gasto vs. Pasión por generar valor
Quiero decir que la versión 1.0 es parte del Management Posmoderno y el creador de la versión 2.0 sólo propone la neolengua políticamente correcta que hay que utilizar para disimularar el olor a mierda que emanan las empresas posmodernas como consecuencia de la distorsión que ha introducido en ellas el Capitalismo Popular.
- "TODOS CAPITALISTITAS, TODOS CAUDILLITOS".
Gracias por leernos.
___
* En el artículo que se comenta, se lee: "Latin America, where Francis ran the Argentine office"
** No me convencen de que las raíces del Capitalismo Popular no están en la Segunda Internacional, cuando el movimiento obrero se fracturó en reformistas vs. revolucionarios. Además, situar las raíces del CP después de 1917 equivale a darle un papel, al menos importante, a la revolución rusa en el nacimiento, por reacción, del CP, lo que nos metería en discusiones bizantinas de las que le reformismo saldría muy bien parado -al final, siempre sacan que Stalin era como Hitler-. Tampoco me convencen de que lo que hoy llamamos Estado del Bienestar -EdB, Welfare State, tras la Segunda Guerra Mundial, por contraposición a Warfare State- no comenzara con las iniciativas sociales de Otto von Bismarck. Las distinciones que ustedes proponen son teoréticas. Otra cosa es que la socialdemocracia lo cuide, del mismo modo que el preso ejemplar mantiene su celda como los chorros del oro. Siempre hay dos fuerzas alienantes:
- la exógena, que te viene de fuera (EdB, domesticación, etc.); y
- la endógena, que llevas dentro (CP, conformismo, etc.).
Nuestra tesis es que el CP y, con él, El Pisito, es el "gran" parto de los montes del obrerismo reformista, que ya en el último cuarto del s. XIX y, sobre todo en los primeros años del s. XX, comenzaría a enervar el movimiento obrero. En este sentido, los liberales auténticos crisitanos, además de marxianos, somos "leninianos". Lo que está en crisis financiera actalmente son las fantasías animadas de ayer y hoy del CP. ¡Y los idiotas socialdemócratas/socioliberales están quemando madera del EdB para intentar mantener su mierda de CP! Por ejemplo, copago en Sanidad para liberar recursos financieros con que no recortar el exceso inmerecido de pensiones de jubilación. Otro ejemplo, tasas judiciales generales para financiar prestaciones especiales de servicios de recaudación exprés de alquileres morosos. Más ejemplos, rebaja de derechos de los trabajadores-base para asegurar Bonus & Blindajes a los trabajadores-directivos. Etc. ¡Igual, destruyendo el EdB, como el CP está más muerto que muerto, al final, los idiotas reformistas acaban regenerando las condiciones objetivas para la revolución! Ja, ja, ja.
02 May 2014(13:59)
(El Management, ¡qué curioso!, no estaría en revisión. Lo está todo: la banca, el fisco, la iglesia, etc. Pero el Management es perfecto.)
02 May 2014(14:18)
(CEO es un concepto operteneciente a La Maldad. Papa Católico es un concepto de La Bondad. Unir las dos cosas es satánico. Los CEOs cruzan sus brazos y sonríen con los labios apretados transimitendo cerrazón y miedo. Los Papas abren los brazos y sonríen relajando la cara, comunicando amor y paz.)
(Además es extraordinariamente torpe haberse hecho eco de esta cabronada del mundo protestante mofándose de lo católico el día siguiente al haberse conocido que los catalanistas han puesto a un separtista vasquista suavón para forraase una temporadita como CEO de la primera empresa industrial ¿española?, abandonada por los españoles en manos del provincianismo resentido.)
02 May 2014(14:43)
(Impagable artículo del J.C. Barba, probando la saturación crediticia. El ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL está servido. El triunfalismo preelectoral agravará el proceso porque la vidilla que da la UE -y el sistema financiero- al Estado vía prima de riesgo sólo se va utilizar para procrastinar aún más.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2014-05-02/el-credito-no-vuelve_124677/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2014-05-02/el-credito-no-vuelve_124677/[/url]) )
LAS DIEZ LÍNEAS DE FALLA O DE CORTE EN NUESTRO DEBATE, ACTUALMENTE.-
(Subrayo la contestación que me parece mejor)
1
La crisis española es esencialmente distinta de la global
vs.
La crisis española es esencialmente igual que la global
2
España procrastina y Europa quiere que España transicione
vs.
España procrastina y Europa consiente porque también procrastina
3
La globalización es un factor fundamental de la crisis
vs.
La globalización es un factor de segunda o tercera fila de la crisis
4
Los deudores son moralmente responsables y esto es un elemento clave
vs.
Los deudores son moralmente responsables y esto es un elemento secundario
4bis
Los gobernantes hacen y deshacen en contra de la población y a sus espaldas
vs.
Los gobernantes dan a la Mayoría Natural lo que pide
4tris
Los acreedores son moralmente responsables y esto es un elemento clave
vs.
Los acreedores son moralmente responsables y esto es un elemento secundario
5
La crisis es estructural
vs.
La crisis es sistémica
6
La crisis tiene un fuerte componente generacional
vs.
El componente generacional de la crisis es anecdótico.
7
La solución a la crisis es la productividad (aumentar la Renta)
vs.
La solución a la crisis es la distribución eficaz de la Renta
8
La deuda es pagable
vs.
La deuda es imposible de pagar
9
Lo que está en crisis es la financiación del Estado del Bienestar
vs.
Lo que está en crisis es la financiación del rentismo improductivo propio del Capitalismo Popular
10
Los tipos de interés están bajos de forma artificial
vs.
Los tipos de interés están bajos de forma natural
G X L
El bien y el mal no dialogan. Luchan.
Y la violencia es consustancial a lo humano.
En España, ha proliferado demasiado el nacionalismo étnico-cultural-territorial predicado de las regiones y provincias. Este proceso acabará mal.
THE ECONOMIST, CÍNICAMENTE, HACE COMO QUE SE CONGRATULA POR EL CAUDILLISMO PROTESTANTIZANTE DEL PAPA "ROJO".-Muy afilado el ERE por la baja productividad sacramental.
03 May 2014(12:21)
(Lacalle no habla de energía porque no sabe de energía. Sabe de utilizar el señuelo de la energía para captar DOP -Dinero de Otras Personas-, que es su verdadero t-r-a-b-a-j-o. Porque Lacalle es un trabajador por cuenta ajena y tiene la estructura mental de un sindicalista reformista, sólo que facha. El aparato conceptual de Lacalle es el keynesiano ramplón, sólo que minimizando el Gasto Público y maximizando el Privado, pero sin salirse de la ecuación de la Demanda Agregada. Además, últimamente, está muy radical con la opción SCP -Sólo Consumo Privado-. Exactamente igual que en el falsocialismo felipista-tatcheriano, en el pensamiento lacalleano, la Renta se reduce a "o Trabajo o Capital", como si no hubiera pasado nada desde mediados de los 1980s, es decir, como si la socialdemomcracia/socioliberalismo no hubiera tenido éxito en la creación de ese buffer "segundainternacionalista" que es la extracción improductiva de rentas de la Private Taxation: rentas inmobiliarias, pensiones inmerecidas, intereses a plazo fijo sobreprimados y supersalarios de cabroncetes. Lacalle sólo ve el 66% de la economía: Producción y Gasto. Se olvida de la Renta. Lacalle es un mixtificador socialdemócrata/socioliberal. Sin embargo no salimos de la crisis porque, por causa del desarrollo de las fantasías popularcapitalistas ochenteras, no hay ni relación causal directa entre obtención de renta y actividad económica ordinaria, ni vasos comunicantes entre gasto público y privado. Se interponen los parásitos, llevándose el esfuerzo a sus bolsillos. Cuando mejoras la actividad, lo que aumentan los alquileres o las pensiones, etc.; y, cuando bajas el Gasto Público, no sube el Consumo y la Inversión sino lo que llamamos "Fasto" e "Himbersión", que es a lo que se dedican los rentistas parásitos. Pero yendo al centro de la mixtificación lacalleana: ¿DÓNDE ESTÁ ESCRITO QUE BAJANDO IMPUESTOS AUMENTA EL CONSUMO Y LA INVERSIÓN? Finalmente, me alegra que Lacalle ya no hable de la impresora de dinero. Sin duda se debe a que ha descubierto recientemente que el dinero fiduciario es insignificante comparado con los dineros que crea él: dinero bancario -creado por la banca, que presta mucho más de lo que recibe en depósito- y dinero financiero -creado por todo aquel que acepta como medio de pago en sus transacciones-. Pero, si Lacalle es tan mixtificador, ¿por qué venimos a su blog? Muy sencillo. Tiene una contradicción bestial que genera mucho desconcierto en sus propias filas, enemigas nuestras: odia El Pisito. Hoy ha escrito: "El agujero creado por el ladrillo en la economía y en el empleo no se soluciona en un par de años". ¡Viva Lacalle!)
(Reedición)
LAS DIEZ LÍNEAS DE FALLA O DE CORTE EN NUESTRO DEBATE, ACTUALMENTE.-
(Subrayo mi opción)
1
La crisis española es esencialmente distinta de la global
vs.
La crisis española es esencialmente igual que la global
2
España procrastina y Europa quiere que España transicione
vs.
España procrastina y Europa consiente porque también procrastina
3
La globalización es un factor fundamental de la crisis
vs.
La globalización es un factor de segunda o tercera fila de la crisis
4
Los deudores son moralmente responsables y esto es un elemento clave
vs.
Los deudores son moralmente responsables y esto es un elemento secundario
4bis
Los gobernantes hacen y deshacen en contra de la población y a sus espaldas
vs.
Los gobernantes dan a la Mayoría Natural lo que pide
4tris
Los acreedores son moralmente responsables y esto es un elemento clave
vs.
Los acreedores son moralmente responsables y esto es un elemento secundario
5
La crisis es estructural
vs.
La crisis es sistémica
6
La crisis tiene un fuerte componente generacional
vs.
El componente generacional de la crisis es anecdótico.
7
La solución a la crisis es la productividad (aumentar la Renta)
vs.
La solución a la crisis es la distribución eficaz de la Renta
8
La deuda es pagable
vs.
La deuda es imposible de pagar
9
Lo que está en crisis es la financiación del Estado del Bienestar
vs.
Lo que está en crisis es la financiación del rentismo improductivo propio del Capitalismo Popular
10
Los tipos de interés están bajos de forma artificial
vs.
Los tipos de interés están bajos de forma natural
(Reedición)
LAS RAÍCES DE LA SOBREVALORACIÓN INMOBILIARIA ESTÁN EN LA SEGUNDA INTERNACIONAL (LÍNEA DE FALLA Nº 9).-
Permítaseme hablar en términos marxistas, que son los que todos entendemos.
Lo que está en crisis no es la amortiguación de la lucha de clases (las políticas sociales desarrolladas desde fuera del movimiento obrero para calmar su ansia de cambio de sistema) sino el capitalismo popular (las posiblidades de desclase que un sector del movimiento obrero, el reformista, cree que existen dentro del sistema).
Hay dos polos o fuerzas de alienación:
- la exógena; y
- la endógena.
Para simplificar, utilizando el aparato conceptual de hoy, llamamos Estado del Bienestar (EdB) a la presión exógena y Capitalismo Popular (CP) a la endógena.
A mediados de s. XIX ya están embrionarimente ambas fuerzas en liza. No es razonable nunca establecer fechas de nada, tratándose de procesos históricos. Pero el enemigo lo hace. Por razones prácticas, nosotros también. Nuestra opinión en relación con las raíces del EdB -que es un concepto acuñado tras la Segunda Guerra Mundial- y el CP -que es un concepto ochentero, de los niños de la posguerra- es la siguiente:
- EdB: Políticas sociales de Otto von Bismarck (1870s); y
- CP: Fractura de la Segunda Internacional como consecuencia del proceso que culminó en la Primera Guerra Mundial, pero antes que la revolución rusa (1910s).
El EdB alcanza su madurez ideológica con Keynes y Friedman. Y el CP carece de empaque teórico; sólo es una patraña politiquera de felipes, reagans y tatchers.
Ya es popularcapitalista desde sus principios la Internacional llamada Obrera y Socialista (1923-1939), que es la que la socialdemocracia/socioliberalismo creó a su antojo, liberada de revolucionarios, tras haberse hecho con el poder en la Segunda (1889-1923). Pero está generalmente aceptado que la Segunda es la reformista. Después de la revolución rusa se creó la Tercera Interncional (Comintern, 1919-1943); la Obrera y Socialista, la llamada Internacional de Ámsterdam, no fue sino una refundación de la Segunda.
La clave del proceso histórico no es si tal o cual organización era más o menos así o asao, sino la fractura del movimiento obrero entre revolucionarios y reformistas.
Estas consideraciones hacen que nosotros, cristianos y liberales auténticos, además de marxianos, nos reconozcamos como "leninianos".
Me arrepiento de haber escrito que el EdB es una oferta del liberalismo mientras el CP es una reivindicación del socialismo, aunque lo hice añadiendo entre paréntesis las palabras auténtico y falso. El EdB es una oferta de una parte del sistema y el CP lo es de la otra.
En la Internacional Socialista a secas, la reconstituida, en los 1950s, la de Willy Brandt y Mario Soares, que ha llegado a nuestros días, ya estaba vendido todo el bacalao ideológico del CP.
Por poner una fecha exacta al parto de los montes de la ideíta de un capitalismo amigable y popular (término con connotaciones rojas donde los haya) esa debe ser 1915, que fue cuando tuvo lugar, en Suiza, la Conferencia con que los socialistas de verdad, los revolucionarios, dieron con la puerta en las narices a los falsosocialistas los reformistas, fracturando la Segunda Internacional.
Los que imputan el EdB a la socialdemocracia/sociolberalismo son idiotas en sentido dostoyevskiano. La socialdemocracia/socioliberalismo cuidan el EdB como el prisionero limpia su calabozo; y ahora lo van cercenando para intentar darle vida después de muerto a su amado CP.
¡Igual, destruyendo el EdB, como el CP no va a resucitar, al final, los idiotas reformistas acaban regenerando las condiciones objetivas para la revolución! Ja, ja, ja.
Gracias por leernos.
03 May 2014(12:45)
SÓLO HAY HAY QUE TRANSIGIR CON AJUSTES CUANDO SE HAYAN TAPADO LOS SUMIDEROS IMPRODUCTIVOS DE RENTA.-
¿Para qué trabajar y emprender si la Renta va a ir a parar a los bolsillos de parásitos extractores:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones inmerecidas;
- intereses a pazo fijo sobreprimados; y
- supersalarios fiscalmente deducibles?
Mientras no se hayan tapado los sumideros de Renta, ningún ajuste se transformará en actividad económica y empleo ordinarios.
Ni impresoras, ni impuestos, ni leches: Private Taxation.
El Estado no es destinatario de Renta; es la forma comunitaria de gastarla.
G X L
.....
- supersalarios fiscalmente deducibles?.....
.....
- supersalarios fiscalmente deducibles?.....
lo malo que tienen las peluquerias
[url]http://vozpopuli.com/actualidad/42700-cortes-de-pelo-a-4-95-euros-culpan-a-montoro-de-la-competencia-desleal-y-del-cierre-de-8-000-peluquerias[/url] ([url]http://vozpopuli.com/actualidad/42700-cortes-de-pelo-a-4-95-euros-culpan-a-montoro-de-la-competencia-desleal-y-del-cierre-de-8-000-peluquerias[/url])
[...]
03 May 2014(20:33)
VACÍO DE ENERGÍA.-
Lacalle está lleno de polítiqueo pepero y vacío de energía.
ME JUEGO EL CUELLO A QUE JAMÁS LACALLE HABLARÁ DE QUÉ LE PARECE QUE, AL FRENTE DE LA 1ª EMPRESA ENERGÉTICA ESPAÑOLA, REPSOL, HAYA DOS POLÍTICOS REGIONALES SEPARATISTAS.-
Por ese pseudobanco público, político y provinciano que es La Caixa, uno de sus creadores, Brufau, que se llena la boca de "diálogo bilateral" España-Cataluña, pero él no se habla con la Jefe de Estado de la Argentina.
Por el PNV, el suavón Imaz.
ME JUEGO EL CUELLO A QUE LACALLE JAMÁS HABLARÁ DE QUÉ PINTA EL ESTADO ITALIANO SIENDO EL PROPIETARIO DE LA 1ª EMPRESA ELÉCTRICA ESPAÑOLA, ENDESA.-
Sin embargo, todos recordamos el ridículo que hizo como "experto" (ja, ja, ja), en TV La Sexta, diciendo que el recibo de la luz era la prueba de que el Estado nos oprime.
ME JUEGO EL CUELLO A QUE JAMÁS LACALLE HABLARÁ DE QUE HAY QUE BAJAR LAS PENSIONES DE JUBILACIÓN.-
Mucho "bajar impuestos", pero sólo propone bajar la nada del gasto "burocrático", concepto que se ha inventado él. En este terreno tiene la ayuda (je, je) de comentaristas "lumbreras" de dicen que sobran un millón de funcionarios -sin decir cuáles-, pero no nueve millones de pensionistas.
ME JUEGO EL CUELLO A QUE A LACALLE DEJARÁN DE LLAMARLE PARA ESPECTÁCULOS DE LUCHA LIBRE AMERICANA: ABURRE A LAS OVEJAS.-
¡Estamos hasta las narices del "Menos Impuestos & Impresoras". Deja de estafarnos intelectualmente y di qué hacer de verdad, si es que tienes opinión al respecto.
03 May 2014(20:35
He dicho Lucha Libre Americana. Quise decir Mexicana.
Aprovecho para decir que los que se quejan del Estado en esos blogs no lo hacen rectamente. Son cínicos. Luego quieren que haya mucho Estado para protegerles sus mierdas.
03 May 2014(20:43)
Hace unos años era muy típico escuchar a estos bocazas antisitema hablando mal del Estado, sobre todo en Bilbao y Barcelona, en los siguientes términos:
- "El Estado es un socio que, lo quieras o no, te va a un tercio solo de las ganancias".
Estando la compensación fiscal de pérdidas ya en ¡18 (dieciocho) años!, no tienen vergüenza para cacarearlo.
Ahora hablan de moral, como si el sector privado fuera divino, siendo, como es, tan mierdoso que los padres no queremos ver a nuestros hijos ni en pintura explotados en las empresas posmodernas, auténticos campos de trabajos forzados.
LA EMPRESA PRIVADA POSMODERNA DA ASCO.
03 May 2014(20:49)
Mientras no haya represión del rentismo improductivo no va a haber ni trabajo ni emprendiientos. Lo sabéis y os jode que os lo restreguemos por la cara.
Estamos hartos de trabajar y emprender para que la rentas se la lleven los parásitos improductivos en forma de:
- rentas inmobiliarias,
- pensiones inmerecidas,
- intereses de plazos fijos sobreprimados, y
- supersalarios.
NO FUNCIONA NADA POR CULPA DE LA PRIVATE TAXATION.
Si se os hiciera caso y se desguazara aún más el Estado en España, habría un estallido social. Lo sabéis y os jode que lo resteguemos por la cara.
Sólo decís bobadas.
03 May 2014(20:51
SABÉIS QUE DECÍS BOBADAS Y OS JODE QUE OS RESTREGUEMOS POR LA CARA CUÁN RIDÍCULOS SOIS.-
Sois los mentecatos de la "libertad". No tenéis ni puta idea de qué es la libertad.
03 May 2014(22:20)
QUIERO OÍROS DECIR QUE EL NOMBRAMIENTO DE IMAZ EN REPSOL ES "LIBERTAD".-
Tened pantalones para hablar de la empresa privada, antiestatalistas de boquilla.
04 May 2014(01:08)
SOIS ENEMIGOS DEL ESTADO ESPAÑOL.-
Primero, sois keynesianos vergonzantes de derechas, todo el día con la productividad y la Demanda Agregada en la bocaza, por lo que no valéis una mierda como intelectuales orgánicos. Dicho de otro modo, vuestro discurso sólo sirve a los que odian al Estado, pero no desde posiciones revolucionarias sino individualistas, es decir, sois proveedores ideológicos de los predelincuentes económicos, especialmente:
- contra la Hacienda Pública (305 y sig. CP); y
- contra la moneda (arts. 386 y sig. CP).
Y, segundo, como nunca os atrevéis a cargar contra Estados como los de EEUU y UK, hay que colegir que sólo sois enemigos del Estado español y de sus más directos aliados. Vuestra coprolalia antisistema se circunscribe al caso de la Administración Pública Central española.
Esto es Internet. No es ninguna Academia. Y, a diferencia de lo vuestro, lo nuestro está muy claro: combatir la usura inmobiliaria que ha humillado, especialmente, a los nacidos entre 1960 y 1980.
Gracias por leerme.
04 May 2014(13:50)
SOIS PROVEEDORES IDEOLÓGICOS DE PREDELINCUENTES CONTRA LA MONEDA Y LA HACIENDA PÚBLICA.-
A) Ante la crisis, los analistas nos dividimos en dos grandes grupos:
- los que buscamos las causas especiales (burbuja-pirámide generacional); y
- los que le echan la culpa a las causas generales, al hombre porque es hombre (corrupción y pereza).
Evidentemente, entre los generalistas, se esconden los culpables especiales. En esta crisis, los rentistas usureros: inmobiliarios, pensionistas inmerecidos, rentistas financieros abusivos y superasalariados. Los generalistas pueden o no ser cínicos. En la manifestación contra las violaciones (v.gr., las causas especiales), puede participar o no el violador de tu hija para ganar credibilidad.
B) Pero los generalistas, a su vez, se clasifican en dos grupos:
- los que echan la culpa a las causas generales en general, es decir, los generalistas al cuadrado; y
- los que sólo ven causas generales en el Estado, los antiestatalistas.
Los antiestatalistas son unos cerdos porque con tirantes porque saben perfectamente que lo peor no está en el Estado, como el crimen organizado. Es más, los pabloescobares y demás financian generosamente a quienes emplean sus tristes vidas en centrar el foco contra el Estado.
Minuto 00:50
[url]http://www.youtube.com/watch?v=_6OetpbnUVU[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=_6OetpbnUVU[/url])
- "Hoy le metimos un puntazo en las huevas al Gobierno Nacional"
C) Pero, aún más, los antiestatalistas se clasifican en:
- antiestatalistas puros; y
- antiestatalistas sólo de algunos Estados en particular, o antiestatalistas antiespañoles, en nuestro caso particular.
Ni que decir tiene que esta gentuza, además, puede estar al servicio de Estados no amigos. Haciéndoles caso, debilitamos nuestro Estado, mientras los demás refuerzan los suyos.
Yo quiero oír a la gentuza hablar de la guerra de Iraq y de la familia real británica, si tienen pantalones.
D) Finalmente, por sus motivaciones psicológicas profundas, los antiestatalistas antiespañoles se subclasifican en:
- psicópatas; e
- infantiles.
¿Tú a qué subgrupo perteneces?
NOSOTROS NOS LIMITAMOS A MOSTRAROS CUÁN FEOS SOIS.
Gracias por leernos.
04 May 2014(14:19)
LO QUE DISCUTIMOS ES SI EL ESTADO ES O NO INTRÍNSECAMENTE MALO.-
Discutimos esto porque:
- es la pieza central del VICTIMISMO EXCULPATORIO, que junto con el CAUDILLISMO (vg. Gene Simmons), conforman la i-CEO (ideología Chief Executive Officer);
- es la cabeza de turco del RENTISMO IMPRODUCTIVO característico del CAPITALISMO POPULAR; y
- es la alfalfa ideológica de la predelincuencia contra la Hacienda Pública (305 y sig. CP) y la moneda (386 y sig. CP).
En esta crisis, el Estado lo ha hecho mal en la medida en la que ha sido usurpado por el No-Estado. Además, el Estado lo habría hecho mucho mejor que el No-Estado. Esto es así. Yo no tengo nada a favor del Estado. Más bien, lo contrario. Me rechinan mucho los energúmenos que salen a señalar con el dedo al Estado... mientras violan a mis hijas.
G X L
04 May 2014(14:25)
"LA PASTILLITA" ES EL TÍPICO ARGUMENTO FALSOSOCIALISTA.-
Pagamos a los falsosocialistas para que enerven el Movimiento Obrero con "pastillistas".
El pastillón es el Capitalismo Popular, cuyas raíces se remontan a 1915, cuando los revolucionarios dieron el portazo a los reformistas en la Segunda Internacional.
En el campo falsoliberal, por contra, lo que funciona es la anti-pastillita: la lucha contra el conformismo.
G X L
04 May 2014(20:09)
GALINDOS Y ESCOBARES.-
A) Hay dos formas de explicar la crisis actual:
- la hipotecaria o financiera; y
- la inmobiliaria o real.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=eF007oIk-Fw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=eF007oIk-Fw[/url])
La hipotecaria o financiera está respresentada por el usurero Galindo (30:42 "Ha sido muy fácil acceder al dinero"); y la inmobiliaria o real, por Julio Rodríguez (35:05 "La cantidad de gente que compra vivienda con la expectativa de revalorización").
Lo financiero no es demiurgo de lo real.
Los "liberales" antisistema, capitaneados por Rallo, os habéis metido en un callejón sin salida contra el Poder con la sandez de que la crisis se debe al establecimiento arbitario, desde finales de los 1990s, de un nivel de tipos de interés artificialmente bajo, olvidándoos hablar de:
- el iceberg deflacionario;
- los bancos centrales no son dioses que hacen lo que les place; y
- cuál, a vuestro juicio, es el nivel de tipos de interés no artificial.
Como decís vuestras imbecilidades muy serios y, además, os metéis con el Poder, pues como que parece que tenéis razón. Pero no decís nada más que impertinencias, tanto para el ortograma como para el heterograma.
Como intelectuales orgánicos no valéis nada (me consta que los del PP tienen protocolos para reduciros). Y los liberales auténticos críticos no os queremos en nuestras filas.
B) La libertad de que habláis los proveedores de ideítas para la predelincuencia económica -especialmente contra la Hacienda Pública y contra la moneda- es la "libertad" solipsista para la impunidad de la que hablan los villanos, como lo hacía Pablo Escobar Gaviria antes de que fuerzas represivas del Estado le abatieran a tiros y acabaran con su inmanencia "divina".
El Estado no es causa de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.
Vuestra palabrería contra el Estado no es la liberal auténtica, cristiana y comunistoide sino la falsoliberal, protestante y fascistoide de los victimarios, que sólo busca distraer la atención de las víctimas.
Hasta ahora el Estado no ha actuado contra vosotros. Pero no teneís patente de corso contra él. Ya veremos si tenéis pantalones para proseguir con vuestra cansina cantinela antiestatal cuando la economía llegue al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
G X L
04 May 2014(20:57)
EL CERDO DE GALINDO LLAMANDO TERRORISTA A UN ARQUITECTO QUE SE LIMITABA A DECIR HACE 10 AÑOS QUE LA BURBUJA PINCHARÍA.-
Minuto 1:28:11
[url]https://www.youtube.com/watch?v=eF007oIk-Fw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=eF007oIk-Fw[/url])
Galindo, vocero de los promotores inmobiliarios, en ese mismo debate, una hora antes (minuto 30:42), era quien había dicho que la extravagancia de los precios inmobiliarios se debía a que "ha sido muy fácil acceder al dinero".
Hoy, los cerdos de los pisitos, siguen manteniendo la tesis exculpatoria de que la crisis se debe a que ha sido muy fácil acceder al dinero. En su coartada, cuentan con la inestimable ayuda de cuatro bobos o cínicos que están contra el Estado no revolucionariamente sino como lo están los predilencuentes económicos, especialmente, contra la Hacienda Pública (305 y ss. CP) y la moneda (386 y ss. CP).
G X L
04 May 2014(21:04)
El PP no quiere ni rallos ni diils.
04 May 2014(21:06)
Sois ideólogos sicarios de escobares y alcapones
GALINDOS Y ESCOBARES.-
A) Hay dos formas de explicar la crisis actual:
- la hipotecaria o financiera; y
- la inmobiliaria o real.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=eF007oIk-Fw[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=eF007oIk-Fw[/url])
La hipotecaria o financiera está respresentada por el usurero Galindo (30:42 "Ha sido muy fácil acceder al dinero"); y la inmobiliaria o real, por Julio Rodríguez (35:05 "La cantidad de gente que compra vivienda con la expectativa de revalorización").
Lo financiero no es demiurgo de lo real.
Los "liberales" antisistema, capitaneados por Rallo, os habéis metido en un callejón sin salida contra el Poder con la sandez de que la crisis se debe al establecimiento arbitario, desde finales de los 1990s, de un nivel de tipos de interés artificialmente bajo, olvidándoos hablar de:
- el iceberg deflacionario;
- los bancos centrales no son dioses que hacen lo que les place; y
- cuál, a vuestro juicio, es el nivel de tipos de interés no artificial.
Como decís vuestras imbecilidades muy serios y, además, os metéis con el Poder, pues como que parece que tenéis razón. Pero no decís nada más que impertinencias, tanto para el ortograma como para el heterograma.
Como intelectuales orgánicos no valéis nada (me consta que los del PP tienen protocolos para reduciros). Y los liberales auténticos críticos no os queremos en nuestras filas.
B) La libertad de que habláis los proveedores de ideítas para la predelincuencia económica -especialmente contra la Hacienda Pública y contra la moneda- es la "libertad" solipsista para la impunidad de la que hablan los villanos, como lo hacía Pablo Escobar Gaviria antes de que fuerzas represivas del Estado le abatieran a tiros y acabaran con su inmanencia "divina".
El Estado no es causa de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.
Vuestra palabrería contra el Estado no es la liberal auténtica, cristiana y comunistoide sino la falsoliberal, protestante y fascistoide de los victimarios, que sólo busca distraer la atención de las víctimas.
Hasta ahora el Estado no ha actuado contra vosotros. Pero no teneís patente de corso contra él. Ya veremos si tenéis pantalones para proseguir con vuestra cansina cantinela antiestatal cuando la economía llegue al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
G X L
EL CERDO DE GALINDO LLAMANDO TERRORISTA A UN ARQUITECTO QUE SE LIMITABA A DECIR HACE 10 AÑOS QUE LA BURBUJA PINCHARÍA.-
Minuto 1:28:11
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-05-03/suben-las-previsiones-de-crecimiento-electoralismo-o-realismo_124732/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-05-03/suben-las-previsiones-de-crecimiento-electoralismo-o-realismo_124732/[/url])
Galindo, vocero de los promotores inmobiliarios, en ese mismo debate, una hora antes (minuto 30:42), era quien había dicho que la extravagancia de los precios inmobiliarios se debía a que "ha sido muy fácil acceder al dinero".
Hoy, los cerdos de los pisitos, siguen manteniendo la tesis exculpatoria de que la crisis se debe a que ha sido muy fácil acceder al dinero. En su coartada, cuentan con la inestimable ayuda de cuatro bobos o cínicos que están contra el Estado no revolucionariamente sino como lo están los predilencuentes económicos, especialmente, contra la Hacienda Pública (305 y ss. CP) y la moneda (386 y ss. CP).
G X L
El PP no quiere ni rallos ni diils.
Sois ideólogos sicarios de escobares y alcapones.
[...]
Por supuesto, ahora lo contrario:
https://www.youtube.com/watch?v=jznmFEQwkIM (https://www.youtube.com/watch?v=jznmFEQwkIM)
Ya sé que es más de lo mismo, pero a veces pienso que estos vídeos que en su día pasaban casi ignorados hoy en día tienen más poso, son como un "Gran Reserva" que mostrar a la família en fechas especiales.
Imaginemos otra burbuja, la burbuja del pan (dando ideas).
LAS CAJITAS-BANCO, ¡FUERA DE LAS EMPRESAS!.-
Los separatistas del provincianismo resentido:
- odian a la Argentina;
- odian a México; y
- odian a España.
El colmo ha sido que los catalanistas, el año de su referendum nacional étnico-cultural-territorial, recluten al expresidente del Euskadi Buru Batzar como CEO en la primera empresa industrial española, que ordeñan controlando sólo una cuota de propiedad ridícula por culpa de que los gobernantes de España sólo están al ladrillo.
Estamos ante una nueva fase virulenta del cáncer catalanista-vasquista en el odio a cualquier cosa que suene a español/hispano.
¡Lluvia de fuego y azufre sobre Sodoma!
La ruptura con los Estados argentino y mexicano tendrá consecuencias en términos de reciprocidad, al menos en materia petrolífera y gasística.
Mientras políticos de provincias se ciscan impunemente en lo español/hispano, los políticos estatales sólo saben repetir como papagallos cobardes y cínicos:
- "Son cosas de empresas privadas".
De empresas privadas sodomizadas por políticos de segunda fila provinciana, habría que añadir.
Recordemos que, para neutralizar la operación Sacyr-Santander-Pemex, mediante la que Repsol era resituida al Estado español, los catalanistas utilizaron los días en que no había Presidente del Gobierno. ZP había perdido las elecciones, pero RJY todavía no había sido proclamado. En ese ínterin, ¡La Caixa decidió que Repsol se puliera su Tesorería en comprarle acciones de sí misma a otro accionista, Sacyr, para debilitarle en la correlación de fuerzas corporativa. La debilidad financiera fue inmediatamente aprovechada por el Estado argentino para hacer los mismo con YPF, porque donde las dan, las toman.
Donde las dan las toman y quien a hierro mata, a hierro muere.
¿Ven ustedes a los gobernantes españoles con pantalones suficientes para contrarrestar la arrogancia malvada del provincianismo resentido?
Cuando consigáis echar a los separatistas de Repsol os vais a encontrar con que el empresón ha quedado en empresita.
Para esto es para lo que sirven las CCAA & CCdAA.
Gracias por leernos.
La presión de la banca propició la salida de Becerril, el 'analista killer' de JP Morgan.
JP Morgan ha despedido a su analista jefe de banca para Europa, el español Jaime Becerril, el 'martillo pilón' del sector en España por las duras críticas que le ha dirigido desde 2009. Entonces alertó de la "porquería" relacionada con el inmobiliario que las entidades escondían bajo la alfombra, cuyo saneamiento condujo finalmente a las nacionalizaciones y al rescate europeo de 2012. Según fuentes conocedoras de la situación, su salida se produce ante las presiones del sector, a pesar de que Becerril había reconocido que "el sol vuelve a salir en Benidorm" y había mejorado la recomendación sobre varias entidades, aunque mantenía su cautela por las grandes refinanciaciones empresariales que están sin provisionar.
"La salida de Jaime es el mejor ejemplo de lo que es España ahora mismo; en otros países no tienes estos problemas por criticar a la banca o a cualquier sector. De hecho, sin críticos como él, la troika no habría obligado al Gobierno a recapitalizar y sanear las entidades, y el problema del sector financiero seguiría pendiente de resolver en vez de estar en vías de solución", señala un alto cargo del sector que solicita mantener el anonimato.
[...]
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-05-05/la-presion-de-la-banca-propicio-la-salida-de-becerril-el-analista-killer-de-jp-morgan_125338/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-05-05/la-presion-de-la-banca-propicio-la-salida-de-becerril-el-analista-killer-de-jp-morgan_125338/[/url])
05 May 2014(11:56)
(Hoy toca una de victimismo exculpatorio en versión política estatal. Sin embargo, la clase de trabajadores dirigentes en las empresas es aún peor que en la política. Los políticos estatales trabajan para la Mayoría Natural, que está conformada, además de por usureritos capitalistitas propietarios de pisitos y cartillitas, por 9 millones de jubilados que extraen, cada uno, 1000 euros mensuales en promedio. Pero los privados en los empresones no trabajan para nadie sino sólo para sí. Encima, muchos directivos que se hacen pasar por privados son pseudofuncionarios, como los cajadeahorristas de Repsol, la primera empresa industrial ¿española, usurpada por políticos de segunda división del provincianismo mal llevado.)
LA MALDAD VIENE DEL SECTOR PRIVADO, NO EN EL PÚBLICO.-
Lo malo que tiene el sector público es por contagio del privado.
La maldad está en los CEOs, no en el Vaticano, como quiso hacérnoslo creer The Economist la semana pasada equiparando al Papa con los miserables CEOs del Management Posmoderno.
Recordemos los pilares del Management Posmoderno:
- Dirección por Objetivos pervertidas & Lean/Mean;
- Bonus & Blindajes; y
- Castigo & Control Panóptico.
Recordemos los pilares de la i-CEO (ideología Chief Executive Officer):
- victimismo exculpatorio; y
- caudillismo.
Resulta especialmente satánico que unos trabajadores cuyos increíbles salarios, que se financian contra el resto de bolsa salarial (situada por debajo del nivel de subsistencia) y que idiotamente se consideran deducibles del impuesto que grava el beneficio de la empresa (lo que hace que los financies parcialmente tú, contribuyente), resulta especialmente satánico, digo, que encima se blinden sus rentas salariales abusivas a la vez engolan sus voces para hablar de flexibilidad. ¡La flexibilidad habría de empezar por ti, cínico! ¿Con qué cara estos tíos van luego a reprochar el aferramiento al cargo a los políticos, cuyos salarios, encima, son una mierda?
Recordemos que, con lo que gana en un año el CEO de Toys’R’Us (11 millones de eurazos), tenemos para pagar ¡cien (100) años! al Director General de la AEAT (110 mil euritos).
Este fin de semana ha salido una cosa que venía rondando: que la ideología antiestatalista falsoliberal que nace de los mundos CEO y DOP (Dinero de Otras Personas) es "pabloescobariano" y, por tanto, debiera estar monitorizada por los servicios de seguridad del Estado. Los ideólogos antiestatalistas (los que son unos impuestitos-impresocitas), como intelectuales orgánicos no valen una mierda. Son meros proveedores de alfalfa ideológica para predelincuentes contra la Hacienda Pública (305 y ss. CP) y contra la moneda (386 y ss. CP).
La idea de una regeneración de la vida pública desde la privada es una idotez. ¡Es justo al revés! El modelo mafioso o pabloescobariano se ha apoderado de la vida privada.
Minuto 00:59
[url]http://www.youtube.com/watch?v=_6OetpbnUVU[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=_6OetpbnUVU[/url])
- "Hoy le metimos un puntazo en las huevas al Gobierno Nacional".
En la intelectualidad orgánica, poco a poco van proliferando reflexiones sobre la inevitabilidad de una mejora en la distribución de la renta, no en tanto con la vista puesta en su justicia como en su eficacia cara al Consumo & Inversión Productiva (Trabajo & Empresa). Hace un par de semanas, veíamos cómo el FMI, en la introducción de su último WEO, hablaba frontalmente de ello. He aquí otra prueba mediática importante:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/05/02/actualidad/1399033161_860036.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/05/02/actualidad/1399033161_860036.html[/url])
El debate sobre la elefantiasis del rentismo improductivo (rentas inmobiliarias, pensiones inmerecidas, intereses fijos sobreprimados y supersalarios) es el mismo que el de la revisión del Management y la castración de los trabajadores-directivos.
Gracias por leernos.
Valor Añadido
A los políticos se la pelan nuestras pensiones ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-05/a-los-politicos-se-la-pelan-nuestras-pensiones_125280/[/url])Citar05 May 2014(11:56)
He aquí otra prueba mediática importante:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/05/02/actualidad/1399033161_860036.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/05/02/actualidad/1399033161_860036.html[/url])
El debate sobre la elefantiasis del rentismo improductivo (rentas inmobiliarias, pensiones inmerecidas, intereses fijos sobreprimados y supersalarios) es el mismo que el de la revisión del Management y la castración de los trabajadores-directivos.
Gracias por leernos.
El concepto de capital que da título a la obra « Le capital au XXI s. » no es un modelo de definicion riguroso
« Para simplificar mi exposicion, escribe Piketty, utilizaremos los términos « capital » y « patrimonio »
como sinónimos perfectos » (P 54).
La verdad es que ya me estáis subiendo el nivel.
Como comentas, una de las primeras burbujas que se tiene constancia es la de los bulbos de tulipán, bienes (relativamente) muebles. Pero me imagino que estaba asociada a la tecnología. La capacidad de crear flores de diferentes colores.
Mencioné lo del pan, para que en debates del día a día, la gente pueda aprender o mejor dicho aprehender lo absurdo y cruel de una burbuja, sobre todo de las que estamos hablando, al final esto no es las punto.com sino que afecta a toda la sociedad.
¿Es que alguien en sus cabales se alegraría de que el precio de la barra del pan subiese todos los días?
¿Y si subieran el precio de los peajes cada mes?
Creo que la MN comprendería que es absurdo y codicioso, vamos de tontos. Si vas a un bar y comentas con alegría que ya subido otro 10% el peaje, te tirarían la cerveza encima. A no ser que todos fueran accionistas, o se creyeran accionistas de la concesionaria.
A lo mejor mi objetivo era un poco pretencioso, cómo mostrar lo absurdo de las burbujas. Sobre todo las de bienes de primera necesidad, el alojamiento.
Sobre lo que comenta wanderer, estaba pensando, ya se sabe, cuales podrían ser burbujas tan crueles como la vivienda, quizá la salud, las pensiones…asociadas a un territorio concreto. Cada vez están calentando más los motores del MFBH-p, o los están encendiendo
Es cierto que como dice Saturno, el ejemplo no es el más correcto, un pan es perecedero, pero si lo asocias al terreno donde plantas el cereal y que por la codicia de la subida del precio, acaparas terrenos no para plantar y conseguir reducir el precio (oferta-demanda) a un precio de equilibrio sino que lo “guardas” como “himbersión” al final estás destruyendo la economía productiva, reduces la economía a la especulación, ahogas otros sectores (como pasó en España), las pymes se traslada al sector burbujeado, pierdes conocimientos, las tierras son páramos, los trabajadores cualificados en diversos sectores se van perdiendo. Termina explotando, malgastando los recursos, con deudas y desorientado.
Y luego dirán que es una crisis coyuntural, “pasémonos al pan de centeno”. :roto2:
Valor Añadido
A los políticos se la pelan nuestras pensiones ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-05/a-los-politicos-se-la-pelan-nuestras-pensiones_125280/[/url])Citar05 May 2014(11:56)
He aquí otra prueba mediática importante:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/05/02/actualidad/1399033161_860036.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/05/02/actualidad/1399033161_860036.html[/url])
El debate sobre la elefantiasis del rentismo improductivo (rentas inmobiliarias, pensiones inmerecidas, intereses fijos sobreprimados y supersalarios) es el mismo que el de la revisión del Management y la castración de los trabajadores-directivos.
Gracias por leernos.
Es el articulo de Krugman
Para una posible crítica, quizás haya que bucear en francés.
Encontré un análisis crítico del libro, en 4 partes, (y sale en primeras posiciones de google)
En francés :
Análiisis critico de El Capital de Piketty
[url]http://criseusa.blog.lemonde.fr/2013/12/05/piketty-le-capital-au-xxi-s-une-analyse-critique-les-notions-essentielles/[/url] ([url]http://criseusa.blog.lemonde.fr/2013/12/05/piketty-le-capital-au-xxi-s-une-analyse-critique-les-notions-essentielles/[/url])
De un tal Bruno Zeni, que parece va por libre, aunque se suelen citar sus articulos.CitarEl concepto de capital que da título a la obra « Le capital au XXI s. » no es un modelo de definicion riguroso
« Para simplificar mi exposicion, escribe Piketty, utilizaremos los términos « capital » y « patrimonio »
como sinónimos perfectos » (P 54).
Sólo he leido la primera parte. Conoce el tema, y particularmente la economia de EEUU, de ahi que haya dedicado 4 entradas a Piketty. Empieza aportando él mismo una definición detallada y académica de las diferentes formas de
Capital que se practican en USA.
Apuntado pues.
Por lo demás, en prensa, la crítica que más he leido, es que Piketty hace su demostración con vistas a la conclusion :
su conclusion es que todo se resuelve con un impuesto sobre el patrimonio.
Pero como también observa este blog, para llegar a ello, "hace movidas" de datos, tablas y conceptos utilizados
es decir, ajusta la perspectiva de análisis para que cuadre con lo que quiere demostrar.
De todos modos, todos alaban el trabajo de campo, por valioso y competente.
La verdad es que ya me estáis subiendo el nivel.
Como comentas, una de las primeras burbujas que se tiene constancia es la de los bulbos de tulipán, bienes (relativamente) muebles. Pero me imagino que estaba asociada a la tecnología. La capacidad de crear flores de diferentes colores.
Mencioné lo del pan, para que en debates del día a día, la gente pueda aprender o mejor dicho aprehender lo absurdo y cruel de una burbuja, sobre todo de las que estamos hablando, al final esto no es las punto.com sino que afecta a toda la sociedad.
[...]
La burbuja que vive Occidente entero desde los 80 trata de compensar -con la ilusión de poseer activos de "gran valor"- una merma importante en las rentas de trabajo, que son las únicas o las más importantes para la inmensa mayoría. Al calor de la expansión monetaria se han fabricado patrimonios de humo que han llegado en España a sumar 5 veces el PIB, mucho más que el financiero.
El problema es cómo salir de la trampa sin que los trabajadores y pensionistas pidan al menos mantener sus rentas, cuando no verlas crecer, en vista de que son lo único con que realmente cuentan.Por eso se hace difícil imaginar que se pueda lograr algo tan obviamente útil (como factor de competitividad al país que comience con el desinflado) como poner el precio de los inmuebles (sobre todo suelo) en niveles razonables y poco onerosos, la ilusión inmobiliaria pervive y sin ella las revinidicaciones arreciarán.
La verdad es que ya me estáis subiendo el nivel.
Como comentas, una de las primeras burbujas que se tiene constancia es la de los bulbos de tulipán, bienes (relativamente) muebles. Pero me imagino que estaba asociada a la tecnología. La capacidad de crear flores de diferentes colores.
Mencioné lo del pan, para que en debates del día a día, la gente pueda aprender o mejor dicho aprehender lo absurdo y cruel de una burbuja, sobre todo de las que estamos hablando, al final esto no es las punto.com sino que afecta a toda la sociedad.
[...]
La burbuja que vive Occidente entero desde los 80 trata de compensar -con la ilusión de poseer activos de "gran valor"- una merma importante en las rentas de trabajo, que son las únicas o las más importantes para la inmensa mayoría. Al calor de la expansión monetaria se han fabricado patrimonios de humo que han llegado en España a sumar 5 veces el PIB, mucho más que el financiero.
El problema es cómo salir de la trampa sin que los trabajadores y pensionistas pidan al menos mantener sus rentas, cuando no verlas crecer, en vista de que son lo único con que realmente cuentan.Por eso se hace difícil imaginar que se pueda lograr algo tan obviamente útil (como factor de competitividad al país que comience con el desinflado) como poner el precio de los inmuebles (sobre todo suelo) en niveles razonables y poco onerosos, la ilusión inmobiliaria pervive y sin ella las revinidicaciones arreciarán.
A nivel de argumentación el problema me parece inexistente.
Cuando el pisito de mierda subía, era cosa de "el mercado"; y los propietarios tan contentos.
Si se hace que el pisito se ponga al nivel de precios que siempre mereció, arguméntese lo mismo: es cosa de "el mercado", ese que tantas alegrías les dio en el pasado.
Harina de otro costal es que un rebajón del pisito a precios normales se lleve a la ya maltrecha banca patria a la mierda; o que el patrimonio de la casta y la castuza esté en ladrillo; o que, por último, nuestra clase dirigiente sea manifiestamente incapaz de formular un modelo de desarrollo económico basado en la producción de bienes y servicios de alto valor añadido, el antónimo de servir paellas y sangría a hordas de lumpenturistas y de apilar ladrillos y hormigón.
Valor Añadido
A los políticos se la pelan nuestras pensiones ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-05/a-los-politicos-se-la-pelan-nuestras-pensiones_125280/[/url])Citar05 May 2014(11:56)
He aquí otra prueba mediática importante:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/05/02/actualidad/1399033161_860036.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/05/02/actualidad/1399033161_860036.html[/url])
El debate sobre la elefantiasis del rentismo improductivo (rentas inmobiliarias, pensiones inmerecidas, intereses fijos sobreprimados y supersalarios) es el mismo que el de la revisión del Management y la castración de los trabajadores-directivos.
Gracias por leernos.
Es el articulo de Krugman
Para una posible crítica, quizás haya que bucear en francés.
Encontré un análisis crítico del libro, en 4 partes, (y sale en primeras posiciones de google)
En francés :
Análiisis critico de El Capital de Piketty
[url]http://criseusa.blog.lemonde.fr/2013/12/05/piketty-le-capital-au-xxi-s-une-analyse-critique-les-notions-essentielles/[/url] ([url]http://criseusa.blog.lemonde.fr/2013/12/05/piketty-le-capital-au-xxi-s-une-analyse-critique-les-notions-essentielles/[/url])
De un tal Bruno Zeni, que parece va por libre, aunque se suelen citar sus articulos.CitarEl concepto de capital que da título a la obra « Le capital au XXI s. » no es un modelo de definicion riguroso
« Para simplificar mi exposicion, escribe Piketty, utilizaremos los términos « capital » y « patrimonio »
como sinónimos perfectos » (P 54).
Sólo he leido la primera parte. Conoce el tema, y particularmente la economia de EEUU, de ahi que haya dedicado 4 entradas a Piketty. Empieza aportando él mismo una definición detallada y académica de las diferentes formas de
Capital que se practican en USA.
Apuntado pues.
Por lo demás, en prensa, la crítica que más he leido, es que Piketty hace su demostración con vistas a la conclusion :
su conclusion es que todo se resuelve con un impuesto sobre el patrimonio.
Pero como también observa este blog, para llegar a ello, "hace movidas" de datos, tablas y conceptos utilizados
es decir, ajusta la perspectiva de análisis para que cuadre con lo que quiere demostrar.
De todos modos, todos alaban el trabajo de campo, por valioso y competente.
La verdad es que ya me estáis subiendo el nivel.
Como comentas, una de las primeras burbujas que se tiene constancia es la de los bulbos de tulipán, bienes (relativamente) muebles. Pero me imagino que estaba asociada a la tecnología. La capacidad de crear flores de diferentes colores.
Mencioné lo del pan, para que en debates del día a día, la gente pueda aprender o mejor dicho aprehender lo absurdo y cruel de una burbuja, sobre todo de las que estamos hablando, al final esto no es las punto.com sino que afecta a toda la sociedad.
[...]
La burbuja que vive Occidente entero desde los 80 trata de compensar -con la ilusión de poseer activos de "gran valor"- una merma importante en las rentas de trabajo, que son las únicas o las más importantes para la inmensa mayoría. Al calor de la expansión monetaria se han fabricado patrimonios de humo que han llegado en España a sumar 5 veces el PIB, mucho más que el financiero.
El problema es cómo salir de la trampa sin que los trabajadores y pensionistas pidan al menos mantener sus rentas, cuando no verlas crecer, en vista de que son lo único con que realmente cuentan.Por eso se hace difícil imaginar que se pueda lograr algo tan obviamente útil (como factor de competitividad al país que comience con el desinflado) como poner el precio de los inmuebles (sobre todo suelo) en niveles razonables y poco onerosos, la ilusión inmobiliaria pervive y sin ella las revinidicaciones arreciarán.
A nivel de argumentación el problema me parece inexistente.
Cuando el pisito de mierda subía, era cosa de "el mercado"; y los propietarios tan contentos.
Si se hace que el pisito se ponga al nivel de precios que siempre mereció, arguméntese lo mismo: es cosa de "el mercado", ese que tantas alegrías les dio en el pasado.
Harina de otro costal es que un rebajón del pisito a precios normales se lleve a la ya maltrecha banca patria a la mierda; o que el patrimonio de la casta y la castuza esté en ladrillo; o que, por último, nuestra clase dirigiente sea manifiestamente incapaz de formular un modelo de desarrollo económico basado en la producción de bienes y servicios de alto valor añadido, el antónimo de servir paellas y sangría a hordas de lumpenturistas y de apilar ladrillos y hormigón.
Después de leer a ppcc durante todos estos años empiezas a comprender bien las frases, los mensajes: “En economía las expectativas lo son todo”.
Tiene que haber algún ejemplo en la mitología de este despertar “todo fue un sueño”, algunos no querrán despertar en su vida. :tragatochos:
Lo veo como el despertar de alguien que te tira un cubo de agua fría. Para mi ha habido demasiados algodones hasta ahora, y la realidad no se va a andar con mimos, va a ser interesante ver qué pasa después del 25 de mayo.
Estaba pensando cuando a ppcc se le ocurrió comparar el capitalismo con Rigoletto de Verdi. Ya estamos en el último acto
Qual voce!...illusion notturna è questa!
(trasalendo)
No!...No! egli è desso...
(verso la casa)
Maledizione! Olà...dimon bandito!
(Taglia il sacco.)
Chi è mai, chi è qui in sua vece?
(lampeggia)
Io tremo...È umano corpo!
Mia figlia!...Dio!...mia figlia!
¡Qué grande¡
05 May 2014(21:02)
(Hay que ser cerdo con tirantes, por decirlo suavemente, para insultar a los funcionarios diciendo que gozan de MUFACE, ISFAS y MUGEJU, que son sistemas de protección con prestaciones, incluidas las pensiones de jubilación -Clases Pasivas-, inferiores a las de la SEGURIDAD SOCIAL. MUFACE, ISFAS y MUGEJU no ofrecen a los funcionarios ASISA, etc., sino los convenios que estas instituciones barateras tienen con ASISA, etc., que es algo muy distinto.)
(Os metéis con el Estado porque sois pabloescobarianos: el Estado jode vuestra mierda de "business". Ni siquiera sois masones, como lo prueba que confundís al tirano con el tiranizado. Sois "free riders" y legitimadores intelectuales de los delitos contra la Hacienda Pública y contra la moneda. Sois gentuza. Recogedor y escoba.)
(Hay que ser HDLG para ver a una viuda de un policía muerto en acto de servicio y decir: "Lo único que quieren los chupóteros del estado -sic, en minúscula- es exprimir a los privados que les mantenemos con la excusa de los servicios que nos devuelven a cambio".)
"A LOS POLÍTICOS SE LA PELAN NUESTRAS PENSIONES"... Y LA CASTA DIRECTIVA DE LAS EMPRESAS, POR CONTRA, SE DESVIVE POR ELLAS.-
¡Ja, ja, ja!
Aquí tenéis al "fueratiranos" nº 1, Pablo Escobar Gaviria:
[url]http://img.desmotivaciones.es/201110/pabloescobar2.jpg[/url] ([url]http://img.desmotivaciones.es/201110/pabloescobar2.jpg[/url])
Fijaos; dice lo que decís vosotros:
- "Un país no es políticos, es libertad".
Gracias por leernos.
P.S.: Es evidente que los que salís en estos foros echando maldiciones contra el Estado o/y sus funcionarios, encima con unos cerdos separatistas teniendo convocado un referendum para el 9 de noviembre de este año, estáis siendo apuntados en una lista, por los serivicios de información, distinta de la nuestra.
06 May 2014(10:02)
(El Pensamiento PEEG -Pablo Emilio Escobar Gaviria- se reduce a la siguiente fórmula:
Impresoras + Impuestos = Liberticidio
La libertad de la que te hablan es la de maniobra del cártel de Medellín. Su factoría de ideas es la que provee de legitimación a los free riders de la predelincuencia contra la Hacienda Pública -305 y sig. CP- y la moneda -386 y sig. CP-. Según esta secta antisistema, para salir de esta crisis estructural -no niegan la estructuralidad de la misma- habría que combinar una Política Monetaria restrictiva -"menos dinero barato"- con una Política Fiscal restrictiva -"menos gasto público"-.
Aunque la mona se vista de seda, el PEEG no es más que el populismo de la economía socialdemócrata/siocioliberal vuelta del revés, o con otras palabras, keynesianismo ramplón a contraciclo defendido por razones mezquinas: son trabajadores que viven de gestionar el DOP -Dinero de Otras Personas- y ansían grandes tipos de interés reales netos de impuestos donde colar sus comisiones usureras.
Los dandis subjetivistas revolotean ebrios alrededor de esta bazofia interesada repitiendo cual papagallos su coprolalia vintage, componiendo con ellos un cadáver exquisito. El Vaquilla con chaqué. Y muchos incautos pican creyendo que se apuntan a una forma sofisticada del liberalismo financiero, cuando, en puridad, no es más que obrerismo facha reformista que hace parte del ideario popularcapitalista de la Segunda Internacional.)
PIKETTY NO PROPONE MÁS IMPUESTOS SINO QUE LOS ESTADOS DE LA U.E. COMPARTAN EL IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES.-
En la tributación de sociedades, hay dos grandes consideraciones:
- las consecuencias económicas de la atribución de personalidad jurídica a algo que no son personas naturales; y
- la arquitectura de acumulación de Capital.
Lo que proponen los pikettys es que, por fin, la UE dé el gran paso adelante.
No es de extrañar que el mundo protestantizante angloamericano, como la nia de El Exorcista, se ponga de los nervios e, incluso, resucite la burbuja inmobiliaria, que es la bubruja que de verdad está inflada de nuevo, en Nueva York y Londres, y no la bursátil.
Pero a nosotros lo que nos interesa de los pikettys es que, además, defiendan EL ENFOQUE ESTRUCTURAL DE LA RENTA, es decir, que proclamen que el problemón está en cómo se distribuye la Renta.
Los chicos de la industria del DOP necesitan que lo suyo sea como muy complicado, es decir, que no lo entienda nadie, ni ellos mismos, para entonces parecer imprescindibles y poder cobrar sus comisiones. Desafortunadamente para ellos, la crisis no sólo ha comprimido sus márgenes sino que ha aclarado la mente de quienes tienen dinero.
Es más, me atrevo a afirmar que los obreritos fachas de chiringuitolandia quieren que la Renta que acabe en los bolsillos del Trabajo & Empresa (Consumo & Inversión) sea la justita para que la economía ordinaria no se hunda. Prefieren que el grueso de la Renta esté en las manos perezosas de extractores improductivos, donde ellos pueden mangonear a placer.
Gracias por leernos.
06 May 2014(10:16)
(He aquí a vuesto libertador contra la tiranía:
[url]http://img.desmotivaciones.es/201110/pabloescobar2.jpg[/url] ([url]http://img.desmotivaciones.es/201110/pabloescobar2.jpg[/url])
Fijaos que dice lo que decís vosotros:
- "Un país no es políticos, es libertad".)
Lo que propone Piketty es la americanización impositiva de Europa donde según su tesis denominada como"marxismo subprefectura" denuncia la concentración de los más ricos (en sus estudios analiza cómo el porcentaje de las rentas de los últimos treinta años que ha ido al 1% más rico de EEUU se ha doblado y el que ha ido al 0,1% se ha triplicado).
Tengo que analizarlo más, mi duda se basa en que si un intelectual es bien recibido por las élites económicas es -cuanto menos- susceptible de análisis.
Por contra sí alude a ideas interesantes; deuda global insostenible, España, Grecia y resto de países endeudados no son casos individuales sino la expresión de una causa general, la duda tras su manifiesto es si esa deuda insostenible es de dimensión moral o económica; siendo esta segunda opción argumento validado por los hechos de que la reducción del déficit genera recesión y sin crecimiento no hay reducción de deuda. Esta afirmación es intachable.
La pregunta consecuente es: ¿Cómo reestructurar?
Por lo poco que le he leído sus propuestas pasan por medidas drásticas desde la parte superior del sistema (semejante al del antropólogo David Graeber); en un impuesto sobre el patrimonio mundial tras la reducción de deuda y para que ésta no vuelva por sus derroteros se exige una redistribución de riqueza a través de impuestos, distribución equitativa de dicha riqueza y control sobre los excesos financieros (donde la especulación se resume en un 80% de su actividad).
Otro análisis interesante de su libro es su denuncia hacia el impacto de la herencia (competencia de nacimiento) como motor de las desigualdades sociales; la Francia rentista; otro resultado más de la supremacía del capital al trabajo más propia de una reproducción social a lo Bourdieu* que el de una sociedad meritocrática.
En este sentido sí que su enfoque es de economía política a lo Ricardo y Marx y no a los economistas de hoy que lo único que saben hacer es la especulación teórica con su máxima de que el dios mercado se auto-regula por definición.
Si la deriva es un mundo globalizado se hace necesario un impuesto progresivo sobre el capital, de no ser así el lector nunca sabrá que va a pagar la renta del 2050 al Emir de Qatar :biggrin:.
*Bourdieu: [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bourdieu[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bourdieu[/url])
Lo que propone Piketty es la americanización impositiva de Europa donde según su tesis denominada como"marxismo subprefectura" denuncia la concentración de los más ricos (en sus estudios analiza cómo el porcentaje de las rentas de los últimos treinta años que ha ido al 1% más rico de EEUU se ha doblado y el que ha ido al 0,1% se ha triplicado).
Tengo que analizarlo más, mi duda se basa en que si un intelectual es bien recibido por las élites económicas es -cuanto menos- susceptible de análisis.
Por contra sí alude a ideas interesantes; deuda global insostenible, España, Grecia y resto de países endeudados no son casos individuales sino la expresión de una causa general, la duda tras su manifiesto es si esa deuda insostenible es de dimensión moral o económica; siendo esta segunda opción argumento validado por los hechos de que la reducción del déficit genera recesión y sin crecimiento no hay reducción de deuda. Esta afirmación es intachable.
La pregunta consecuente es: ¿Cómo reestructurar?
Por lo poco que le he leído sus propuestas pasan por medidas drásticas desde la parte superior del sistema (semejante al del antropólogo David Graeber); en un impuesto sobre el patrimonio mundial tras la reducción de deuda y para que ésta no vuelva por sus derroteros se exige una redistribución de riqueza a través de impuestos, distribución equitativa de dicha riqueza y control sobre los excesos financieros (donde la especulación se resume en un 80% de su actividad).
Otro análisis interesante de su libro es su denuncia hacia el impacto de la herencia (competencia de nacimiento) como motor de las desigualdades sociales; la Francia rentista; otro resultado más de la supremacía del capital al trabajo más propia de una reproducción social a lo Bourdieu* que el de una sociedad meritocrática.
En este sentido sí que su enfoque es de economía política a lo Ricardo y Marx y no a los economistas de hoy que lo único que saben hacer es la especulación teórica con su máxima de que el dios mercado se auto-regula por definición.
Si la deriva es un mundo globalizado se hace necesario un impuesto progresivo sobre el capital, de no ser así el lector nunca sabrá que va a pagar la renta del 2050 al Emir de Qatar :biggrin:.
*Bourdieu: [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bourdieu[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bourdieu[/url])
Un recorte en forma de repudio parcial de la deuda es en sí mismo un impuesto importante sobre los patrimonios porque los pasivos de los estados son activos de individuos, y en general adinerados, aunque ya no es como en tiempos de Keynes, cuando solamente los rentistas ricos tenían deuda, pero en todo caso el impacto sobre el ahorro de las personas de menor ingreso sería relativamente pequeño.
Lo de las herencias es mucho más complejo de tratar, yo tengo mis dudas sobre si es mejor un impuesto confiscatorio o una política activa de nivelación que comience por desincentivar la existencia de universidades que segregan por ingreso más que por mérito o de puestos muy remunerados pero realmente floreros en ciertas empresas protegidas desde el poder (que es donde aparcan la burguesía y sus políticos cooptados a su descendencia). Luego que las empresas se hereden no me parece malo, al final es un incentivo para mantenerlas funcionando y rindiendo, y siempre que se cumplan las obligaciones legales y fiscales eso es un bien social.
Estas vacaciones he estado releyendo a Balzac y sus retratos de la burguesía gala de la primera mitad del XIX son muy interesantes. Como curiosidad me he entretenido en pasar a dinero de hoy las cifras que se manejan usando el valor del oro, lo que hace que más o menos 10 francos de entonces equivalgan a 100 euros.
Las cantidades que manejaba un burgués de entonces para acceder a la dulce vida de rentista empezaban en los 100.000 francos, €1M de hoy, y el patrón oro garantizaba sin sobresaltos un 5% de renta nominal que venía a ser la real porque entonces había poca inflación. Comprando deuda en períodos de baja cotización se podía llegar al 7-8%. La gran diferencia era lo poquísimo que ganaba un criado o jornalero del campo, y las pensiones de los militares y funcionarios jubilados eran en dinero de hoy de €30.000, mientras que un notario traspasaba su negocio, al cambio, por €3-5M (los notarios eran muy importantes en la época para autenticar documentos mercantiles).
Lo que propone Piketty es la americanización impositiva de Europa donde según su tesis denominada como"marxismo subprefectura" denuncia la concentración de los más ricos (en sus estudios analiza cómo el porcentaje de las rentas de los últimos treinta años que ha ido al 1% más rico de EEUU se ha doblado y el que ha ido al 0,1% se ha triplicado).
Tengo que analizarlo más, mi duda se basa en que si un intelectual es bien recibido por las élites económicas es -cuanto menos- susceptible de análisis.
Por contra sí alude a ideas interesantes; deuda global insostenible, España, Grecia y resto de países endeudados no son casos individuales sino la expresión de una causa general, la duda tras su manifiesto es si esa deuda insostenible es de dimensión moral o económica; siendo esta segunda opción argumento validado por los hechos de que la reducción del déficit genera recesión y sin crecimiento no hay reducción de deuda. Esta afirmación es intachable.
La pregunta consecuente es: ¿Cómo reestructurar?
Por lo poco que le he leído sus propuestas pasan por medidas drásticas desde la parte superior del sistema (semejante al del antropólogo David Graeber); en un impuesto sobre el patrimonio mundial tras la reducción de deuda y para que ésta no vuelva por sus derroteros se exige una redistribución de riqueza a través de impuestos, distribución equitativa de dicha riqueza y control sobre los excesos financieros (donde la especulación se resume en un 80% de su actividad).
Otro análisis interesante de su libro es su denuncia hacia el impacto de la herencia (competencia de nacimiento) como motor de las desigualdades sociales; la Francia rentista; otro resultado más de la supremacía del capital al trabajo más propia de una reproducción social a lo Bourdieu* que el de una sociedad meritocrática.
En este sentido sí que su enfoque es de economía política a lo Ricardo y Marx y no a los economistas de hoy que lo único que saben hacer es la especulación teórica con su máxima de que el dios mercado se auto-regula por definición.
Si la deriva es un mundo globalizado se hace necesario un impuesto progresivo sobre el capital, de no ser así el lector nunca sabrá que va a pagar la renta del 2050 al Emir de Qatar :biggrin:.
*Bourdieu: [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bourdieu[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bourdieu[/url])
(Separo esta respuesta de mi post anterior sobre Piketty, no vayamos a liarnos)
Decía que estoy con Republik (o ppcc) acerca del traspasar el IS y computarlo en Europa.
Tambi¡én estoy con Republik con dejar en paz el "patrimonio" (aunque el argumento que evoca es curioso, ¿eh?
Según entiendo, cuando uno es descendiente de un gran linaje patrimonial, los esfuerzos de uno "valen" la suma de los de todos sus antecesores ¿eh? -- ¿Y no sería más lógico privilegiar en la succesión al CEO antes que al hijo natural ? ;-D)
Donde no estoy tan seguro, de estar de acuerdo, es con lo que entendemos por Patrimonio.
Si el patrimonio es simplemente la suma contable a día de sucesión, entonces yo voto por
diferenciar:
-- Patrimonio producido (mediante trabajo -- el que genera la "propiedad" legitima que hace posible la contabilidad)
-- Patrimonio proveido (subvenciones, ayudas sociales, etc --- donde la "propiedad" es ilegítima y produce una contabilidad fraudulenta)
Es decir, vendríamos a diferenciar Patrimonio productivo/proveido tal y como diferenciamos Capital fungible y Capitial financiero. Entonces, sí que podríamos comprender cómo retocar el algoritmo : basta con inicializar correctamente el puntero a "Patrimonio proveido" :)
Si Republik me reconoce (y hasta me ayuda a evaluar) la diferencia entre Patrimonio producido y proveido,
estoy de acuerdo de antemano con todo las reformas que proponga (o que proponga NO proponer ;).
Incluso podríamos corregir a Piketty y proponerle esa diferencia.
Seguramente sus trabajos tendrían mucho más calado.
¡Diviértanse!
(Separo esta respuesta de mi post anterior sobre Piketty, no vayamos a liarnos)
Decía que estoy con Republik (o ppcc) acerca del traspasar el IS y computarlo en Europa.
Tambi¡én estoy con Republik con dejar en paz el "patrimonio" (aunque el argumento que evoca es curioso, ¿eh?
Según entiendo, cuando uno es descendiente de un gran linaje patrimonial, los esfuerzos de uno "valen" la suma de los de todos sus antecesores ¿eh? -- ¿Y no sería más lógico privilegiar en la succesión al CEO antes que al hijo natural ? ;-D)
Donde no estoy tan seguro, de estar de acuerdo, es con lo que entendemos por Patrimonio.
Si el patrimonio es simplemente la suma contable a día de sucesión, entonces yo voto por
diferenciar:
-- Patrimonio producido (mediante trabajo -- el que genera la "propiedad" legitima que hace posible la contabilidad)
-- Patrimonio proveido (subvenciones, ayudas sociales, etc --- donde la "propiedad" es ilegítima y produce una contabilidad fraudulenta)
Es decir, vendríamos a diferenciar Patrimonio productivo/proveido tal y como diferenciamos Capital fungible y Capitial financiero. Entonces, sí que podríamos comprender cómo retocar el algoritmo : basta con inicializar correctamente el puntero a "Patrimonio proveido" :)
Si Republik me reconoce (y hasta me ayuda a evaluar) la diferencia entre Patrimonio producido y proveido,
estoy de acuerdo de antemano con todo las reformas que proponga (o que proponga NO proponer ;).
Incluso podríamos corregir a Piketty y proponerle esa diferencia.
Seguramente sus trabajos tendrían mucho más calado.
¡Diviértanse!
El derecho sucesorio entiendo que viene determinado por la tradición y aunque todo lo que llamamos Derecho Natural es discutible en buena medida (o en toda, según para quién), entiendo que la sucesión por herencia genética es algo que costaría muchos esfuerzos de ingeniería social eliminar y ni sé si sería tan útil hacerlo; la propia evolución demográfica más las aptitudes o carencia de ellas en los herederos, hace mucho por socavar las fortunas en relativamente poco tiempo; apenas unos cientos de españoles pueden asegurar que sus nietos y biznietos seguirán pudiendo, de ser su deseo, llevar una vida de lujo, es más, de los que en 1.914 creyeron poder sostener esto seguro que la mayoría se equivocó (los avatares históricos con sus frecuentes brotes de inseguridad física y jurídica son el otro gran hacedor y deshacedor de fortunas); seguramente los linajes que se han perpetuado (tipo Fabra y muchos de esos en las demás provincias) deben su relativa buena fortuna a una combinación de robos durante este o el anterior régimen y a su "garrapatesca" persistencia arrimados al poder público aprovechando los muchos huecos que las imperfecciones del sistema español (adecuadamente generadas y alimentadas) han ido creando.
En España tenemos cierta continuidad en buena medida por la burbuja inmobiliaria reciente que ha revivido las fortunas de no pocos terratenientes de los que se hicieron con los bienes eclesiásticos y comunales en el XIX y cuyos herederos, en general venidos a menos aunque bien situados en sus nichos tradicionales (rentismo urbano y restos de rural, alto funcionariado), de pronto se han visto ante pelotazos inmensos (esto en las ciudades andaluzas, por ejemplo, ha sido un clásico, la aristocracia sevillana se ha inflado en estas casi tres décadas burbujiles junto con "advenedizos" ligados al mercadeo del voto en el R78).
Siendo impredecible la causa (fallecimiento) que desencadena la sucesión , quizá por eso la herencia en cierto modo tiene carácter de seguro para la descendencia.
(Separo esta respuesta de mi post anterior sobre Piketty, no vayamos a liarnos)
Decía que estoy con Republik (o ppcc) acerca del traspasar el IS y computarlo en Europa.
Tambi¡én estoy con Republik con dejar en paz el "patrimonio" (aunque el argumento que evoca es curioso, ¿eh?
Según entiendo, cuando uno es descendiente de un gran linaje patrimonial, los esfuerzos de uno "valen" la suma de los de todos sus antecesores ¿eh? -- ¿Y no sería más lógico privilegiar en la succesión al CEO antes que al hijo natural ? ;-D)
Donde no estoy tan seguro, de estar de acuerdo, es con lo que entendemos por Patrimonio.
Si el patrimonio es simplemente la suma contable a día de sucesión, entonces yo voto por
diferenciar:
-- Patrimonio producido (mediante trabajo -- el que genera la "propiedad" legitima que hace posible la contabilidad)
-- Patrimonio proveido (subvenciones, ayudas sociales, etc --- donde la "propiedad" es ilegítima y produce una contabilidad fraudulenta)
Es decir, vendríamos a diferenciar Patrimonio productivo/proveido tal y como diferenciamos Capital fungible y Capitial financiero. Entonces, sí que podríamos comprender cómo retocar el algoritmo : basta con inicializar correctamente el puntero a "Patrimonio proveido" :)
Si Republik me reconoce (y hasta me ayuda a evaluar) la diferencia entre Patrimonio producido y proveido,
estoy de acuerdo de antemano con todo las reformas que proponga (o que proponga NO proponer ;).
Incluso podríamos corregir a Piketty y proponerle esa diferencia.
Seguramente sus trabajos tendrían mucho más calado.
¡Diviértanse!
El derecho sucesorio entiendo que viene determinado por la tradición y aunque todo lo que llamamos Derecho Natural es discutible en buena medida (o en toda, según para quién), entiendo que la sucesión por herencia genética es algo que costaría muchos esfuerzos de ingeniería social eliminar y ni sé si sería tan útil hacerlo; la propia evolución demográfica más las aptitudes o carencia de ellas en los herederos, hace mucho por socavar las fortunas en relativamente poco tiempo; apenas unos cientos de españoles pueden asegurar que sus nietos y biznietos seguirán pudiendo, de ser su deseo, llevar una vida de lujo, es más, de los que en 1.914 creyeron poder sostener esto seguro que la mayoría se equivocó (los avatares históricos con sus frecuentes brotes de inseguridad física y jurídica son el otro gran hacedor y deshacedor de fortunas); seguramente los linajes que se han perpetuado (tipo Fabra y muchos de esos en las demás provincias) deben su relativa buena fortuna a una combinación de robos durante este o el anterior régimen y a su "garrapatesca" persistencia arrimados al poder público aprovechando los muchos huecos que las imperfecciones del sistema español (adecuadamente generadas y alimentadas) han ido creando.
En España tenemos cierta continuidad en buena medida por la burbuja inmobiliaria reciente que ha revivido las fortunas de no pocos terratenientes de los que se hicieron con los bienes eclesiásticos y comunales en el XIX y cuyos herederos, en general venidos a menos aunque bien situados en sus nichos tradicionales (rentismo urbano y restos de rural, alto funcionariado), de pronto se han visto ante pelotazos inmensos (esto en las ciudades andaluzas, por ejemplo, ha sido un clásico, la aristocracia sevillana se ha inflado en estas casi tres décadas burbujiles junto con "advenedizos" ligados al mercadeo del voto en el R78).
Siendo impredecible la causa (fallecimiento) que desencadena la sucesión , quizá por eso la herencia en cierto modo tiene carácter de seguro para la descendencia.
Suponiendo que eliminar el derecho a la herencia - que, por otra parte, está recogido en la constitución - fuese justo - a mí no me lo parece - y sirviese de algo, estaría por ver en qué medida se puede hacer efectivo.
Ahora mismo un español adinerado puede irse al Reino Unido, adoptar la nacionalidad de este país y transmitir la herencia de sus posesiones en España de acuerdo al derecho de la Pérfida Albión; y donde pone "Reino Unido", substitúyase por el nombre de unos cuantos países más.
** No me convencen de que las raíces del Capitalismo Popular no están en la Segunda Internacional, cuando el movimiento obrero se fracturó en reformistas vs. revolucionarios. Además, situar las raíces del CP después de 1917 equivale a darle un papel, al menos importante, a la revolución rusa en el nacimiento, por reacción, del CP, lo que nos metería en discusiones bizantinas de las que le reformismo saldría muy bien parado -al final, siempre sacan que Stalin era como Hitler-. Tampoco me convencen de que lo que hoy llamamos Estado del Bienestar -EdB, Welfare State, tras la Segunda Guerra Mundial, por contraposición a Warfare State- no comenzara con las iniciativas sociales de Otto von Bismarck. Las distinciones que ustedes proponen son teoréticas. Otra cosa es que la socialdemocracia lo cuide, del mismo modo que el preso ejemplar mantiene su celda como los chorros del oro. Siempre hay dos fuerzas alienantes:
Parte I: [url]http://criseusa.blog.lemonde.fr/2013/12/05/piketty-le-capital-au-xxi-s-une-analyse-critique-les-notions-essentielles/[/url] ([url]http://criseusa.blog.lemonde.fr/2013/12/05/piketty-le-capital-au-xxi-s-une-analyse-critique-les-notions-essentielles/[/url])
Parte II: [url]http://criseusa.blog.lemonde.fr/2014/01/05/analysesbilletsdiversdossiersinterviewsinvitesmedile-capital-au-xxi-s-de-piketty-2e-partie-les-revenus-de-la-propriete-du-capital-dans-le-revenu-national-des-usa/[/url] ([url]http://criseusa.blog.lemonde.fr/2014/01/05/analysesbilletsdiversdossiersinterviewsinvitesmedile-capital-au-xxi-s-de-piketty-2e-partie-les-revenus-de-la-propriete-du-capital-dans-le-revenu-national-des-usa/[/url])
Parte III: [url]http://criseusa.blog.lemonde.fr/2014/01/06/piketty-et-le-rendement-du-capital-aux-usa-3eme-partie-2/[/url] ([url]http://criseusa.blog.lemonde.fr/2014/01/06/piketty-et-le-rendement-du-capital-aux-usa-3eme-partie-2/[/url])
Parte IV: [url]http://criseusa.blog.lemonde.fr/2014/01/05/le-capital-au-xxi-s-3eme-partie-piketty-contre-piketty/[/url] ([url]http://criseusa.blog.lemonde.fr/2014/01/05/le-capital-au-xxi-s-3eme-partie-piketty-contre-piketty/[/url])
Anexo: [url]http://criseusa.blog.lemonde.fr/2014/01/10/annexe-sur-piketty-le-rendement-des-patrimoines-nets-et-bruts/[/url] ([url]http://criseusa.blog.lemonde.fr/2014/01/10/annexe-sur-piketty-le-rendement-des-patrimoines-nets-et-bruts/[/url])
(@Republik y Burbunova) En la distinción de patrimonios que hago, entre PProducido y PProveido, yo sólo cuestiono el último: ni siquiera considero que sea un patrimonio, dado que no ha sido producido por el "óbito"
Pero venía a contar, he investigado un poco quién es el autor del blog "criseUsa" que he citado.
¡Es la mutación gala de los ppcc !
Firma sus artículo como "Onubrio Einz" que sería anagrama de Bruno Zeni.
Sssst: Lo de Bruno Zeni lo sé porque no ha cambiado su dirección email en su blog !!! ;)
Pues resulta que hace exactamente el mismo análisis que ppcc, pero centrado en USA.
La parte IV de su crítica a Piketty ofrece una reintrepación de Piketty (Piketty contra Piketty)
enderezando el análisis (para USA) en una perspectiva liberal.
Es francamente bueno. En la última sección, describe las remuneraciones de los CEOs como una forma de "rentismo salarial", aunque la integra dentro de la lógica del propio modelo economico.
Incluso acuña el mismo termino "rentismo" como PPCC, que él escribe como "rentiarisation"" (que daría "rentarización" supongo que por el símil de financiarización)
¿Maestro, PPCC, cuál de los dos se ha leido al otro?
Porque si no lo conocía, entonces intente leerlo, no aprenderá nada que no sepa o intuya, pero el ejercicio demostrativo, y el argumentario economíco, se lo agradecerá ;D (*)
A Resident/Mapkc le encantaría Onubrio Einz, porque al análisis concluye a la formación de una oligarquía del top-1%, apoyada en una hiperburguesía del top-10%, que desde los años 80 (con la desaparición del contrapeso ideologico de la URSS), ha reorganizado estructuralmente la economía USA para que las rentas financieras constituyan, sobre la rentas productivas, el principal sistema de enriquecimiento.
Buscando por Google, veo que hay gente que también pregunta quien es el tal Onubrio Einz, que por qué es anónimo, etc.
De todos modos, debe ser conocido por los (pocos) blogueros "estructuralistas", que le citan a menudo en sus posts.
Por ejemplo, el bloguero Berruyer (si no me equivoco, al que multaron por decir que Société Général estaba técnicamente en quiebra según los criterios de la FED)
le "invitó" en su blog por ese mismo artículo sobre Piketty
[url]http://www.les-crises.fr/piketty-le-capital-2/[/url] ([url]http://www.les-crises.fr/piketty-le-capital-2/[/url])
En los comentarios, aparece Onubrio Einz contestando directamente como 'OE'.
Otros comentaristas indican que es un contable que sólo desea que le dejen en paz-
Lo que estoy sacando en claro es que para poder entender la crisis,
hay que entender un mínimo de Contabilidad Nacional.
Este aspecto supongo que explica también por qué los mass-medios están copados por los trabajadores DOP : -- porque los que saben de contabilidad nacional, normalmente, trabajan dentro de los organismos oficiales, y simplemente, no pueden derogar al deber de reserva.
¡Saludos!
___
Nota: Onubrio Einz escribe de forma dificil, correctamente, pero aunque sus posts estén plagado de errores de teclado, usa giros que denotan nivel literario clásico. Eso hace que en un texto de economia, te tengas que quedar un rato releyendo para saber en qué orden hay que entender algunas frases y a en sus criticas, ¡para saber si quien habla es Piketty o él! Hay que haber leido mucho a ppcc para tener asimilados los conceptos y poder comprender, desde luego
PPCC tiene el mismo rasgo literario, pero lo convierte en ventaja, al integrar los conceptos dentro de un discurso poético coherente e inteligible a nivel intuitivo
06 May 2014(16:06)
NOSOTROS ESTAMOS POR QUE BAJEN LOS IMPUESTOS QUE GRAVAN LA OBTENCIÓN DE RENTAS SALARIALES Y EMPRESARIALES.-
Y a favor de que suban m-u-c-h-o los que gravan las:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones inmerecidas;
- rentas financieras sobreprimadas; y
- supersalarios.
UN FISCO NO PUEDE ESTAR, YA VAN PARA SIETE AÑOS, EN SITUACIÓN DE INSOLVENCIA FISCAL ESTRUCTURAL.-
DEBE ENTERRARSE EL IMPUESTO SINTÉTICO SOBRE LA RENTA Y VOLVERSE A UN IMPUESTO ANÁLITICO SOBRE LA RENTA CON CAPACIDAD PARA DISCRIMINAR ENTRE FUENTES DE RENTA, DEL QUE EL IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES NO SEA MÁS QUE UN IMPUESTO A CUENTA DEL DE LA RENTA DE LOS PROPIETARIOS DE LAS MISMAS.
Además, NOSOTROS ESTAMOS POR QUE BAJE LA IMPOSICIÓN SOBRE EL PATRIMONIO NO INMOBILIARIO, desde las acciones cotizadas hasta las obras de arte, pasando por el dinero en efectivo.
Y a favor de que suba m-u-c-h-o la imposición sobre el patrimonio inmobiliario.
ESPAÑA, como todo país que se haya dejado llevar por el pecado capital generacional de la avaricia inmobiliaria, está en la obligación de expiar sus culpas con UNA SUBIDA SUSTANCIAL DEL IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES, que dada la afición que ha habido por la propiedad inmobiliaria, casi sería un impuesto de capitación, técnicamente perfecto para circunstancias como las que nos ocupan.
Cacarear que "hay que bajar impuestos" sin decir cómo es una estafa intelectual.
A vosotros, los pabloescobarianos, las estafas no os importan, pero al sistema sí. Al final, os van a calentar el culete porque, en definitiva, proponéis un suicidio del Estado. Y el Estado es el mejor, si no el único, antídoto de la revolución.
Nosotros, encantados de la vida con que prosperen vuestras necedades, je, je, tigres de papel.
G X L
PS: Perdón por tanta mayúscula.
06 May 2014(17:26)
EN MATERIA DE DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA NO REIVINDICAMOS JUSTICIA (TODAVÍA); SÓLO QUEREMOS EFICACIA.-
Ayer una funcionaria de la Delegación de Hacienda me dijo:
- "PPCC, a mí no me importa que me bajen el sueldo, siempre que vaya al bolsillo de alguien que tire de la economía más que yo, y no que sirva para subir los alquileres o para que se jubile anticipadamente y juegue al golf otro directivo con 50 y pocos años".
Añadió:
- "En la función pública no vamos a ganar nada de aquí en adelante. Tu teoría sobre que los rentistas improductivos van a arrimar el hombro es una utopía. A los funcionarios sólo nos queda ser buenas personas, tratar a la gente bien y morirnos en paz".
Esto es lo que vosotros queréris emponzoñar con vuestro cabroncetismo pabloescobariano de empresa privada posmoderna.
Encima se os llena la boca de la palabra sagrada libertad. Cínicos, Sois gentuza. Recogedor y escoba.
G X L
06 May 2014(17:30)
El Fueratiranos Nº1:
[url]http://img.desmotivaciones.es/201110/pabloescobar2.jpg[/url] ([url]http://img.desmotivaciones.es/201110/pabloescobar2.jpg[/url])
Dais asco.
Encima enamorados de nosotros.
Lo leeré, parece interesante.
QUe el 1% (yo diría 0,01%) en los USA ha creado un 10% de seguidores-aspirantes que se siente integrado en su modelo de clase "media-alta" es algo que ya hemos planteado en este foro (en un hilo específico sobre USA).
Un 10% es masa crítica para generar un núcleo duro bien movilizado en un país en el que vota el 50%, es un poco como los pensionistas en España, que al estar altamente movilizados son el fiel de la balanza del cuerpo electoral. Porque además se escalona sabiamente incluso una masa de "aspirantes a aspirantes" que también se comerá el ideario CEO que representa el partido republicano.
Otra peculiaridad americana aparte de lo relativamente elevado de las rentas del top 1% y del top 10% respecto a Europa y Japón es la baja tasa de ahorro general que incluso alcanza a buena parte de ese 10% de arriba, lo que exige políticas monetarias altamente expansivas que favorezcan a cualquier precio la hinchazón de los activos para que los que no son el 1%/0,01% de arriba se crean el cuento del capitalismo popular y continúen jugando
Saludos
Perdonad si repe...
Os dejo el link con un resumen de 5000 palabras del libro de Piketty. Lo bueno es que lo escribe Robert Solow, Nobel de Economia y autor del modelo mas famoso de crecimiento economico del mundo mundial - y ademas escribe bien
[url]http://www.newstatesman.com/politics/2014/04/thomas-piketty-right-everything-you-need-know-about-capital-twenty-first-century[/url] ([url]http://www.newstatesman.com/politics/2014/04/thomas-piketty-right-everything-you-need-know-about-capital-twenty-first-century[/url])
........ la deuda en sí no es lo importante sino su coherencia con la prosperidad e ingresos a futuros.......
..... Tienen miedo a ver si van a continuar y les toca la deflación.......se les ha quitao el miedo
QUIEN QUIERA PROFESORES, QUE SE VAYA A "NADA ES GRATIS".-
Ha pasado Piketty por Valor Añadido y no hemos sido capaces de ver que lo de Piketty en EEUU, UK y Francia no es nada comparado con lo de Piketty en España, donde:
- la demografía está muerta;
- abundan los inmuebles vacíos;
- los alquileres son abusivos o están simulados;
- las tasas de retorno del capital están imbécilmente sobreprimadas; y
- no va a haber crecimiento económico, diría que en décadas.
Si como dice Piketty la desiguldad es una ley del capitalismo y se va a intensificar a lo largo del s. XXI, en España vais a ver lo que no está en los escritos al respecto.
Sin embargo, qué raudos han salido los pabloescobarianos defecando y poniéndose interesantes contra nuestro hipotéticamente ininteligible activismo, que, por cierto, tiene algo que ver con lo de Piketty.
G X L
07 May 2014(10:05)
(Después de Piketty, la geopolítica del agua en Asia como que da igual.)
PIKETTY HA HECHO QUE AUMENTE MI CABREO CON LA VIDA.-
Que Solow, Premio Nobel de Economía en 1987, diga que Piketty tiene razón debiera haceros pensar.
[url]http://www.newstatesman.com/politics/2014/04/thomas-piketty-right-everything-you-need-know-about-capital-twenty-first-century[/url] ([url]http://www.newstatesman.com/politics/2014/04/thomas-piketty-right-everything-you-need-know-about-capital-twenty-first-century[/url])
A nosotros nos encantan las supersíntesis. Todo Piketty se resume en lo siguiente:
- "La desigualdad es una ley del sistema y trae causa de que, a largo plazo, lo que renta la riqueza-Capital es superior a lo que crece la economía; y esta dinámica destructiva de la riqueza-Trabajo sólo puede administrarse por las buenas compensándola mediante tributación del Capital y de su renta. Tres subprocesos empeoran las cosas: demografía, productividad y supersalarios".
Pero a nosotros lo que nos interesa es cómo se viven estas cosas en España. Pues bien, lo de Piketty en EEUU, UK y Francia no es nada con lo de Piketty en España. Aquí vamos a ver la desigualdad más aguda de la historia. Bueno, la estamos viendo ya.
Parece mentira la naturalidad con la que casi todos aceptáis, aun lo prácticamente nada que crece la economía española y, especialmente, la caída de salarios nominales:
- que las rentas inmobiliarias sigan siendo lacerantemente desproporcionadas siete años después del pinchazo-derrumbe de la burbuja de inmuebles insignificantes (ayer, en televisión, salió lloriqueando una ordinaria de barrio de clase baja, clamando por lo que llamaba "mi sueldo": la renta de alquiler de 500 euros por una infravivenda, que venía exprimiendo a una pobre madre soltera ecuatoriana que se había quedado sin empleo; ni a la periodista, ni a nadie, se le ocurrió decir que 500 euros mensuales, a los tipos de interés actuales, considerando la retención fiscal vigente, ¡es lo que rentan 500 millones de pesetas en el banco!);
- que los 9 millones de pensionistas se saquen, en promedio, 1.000 euros mensuales, habiendo cotizado sólo 250 euros; y los prejubilados de oro del sistema financiero, con cincuenta y tantos años, estén siendo retirados anticipadamente con el 80% de sus abultados sueldos, pensión que tienes que generar tú, trabajando o emprendiendo todos los meses;
- que los ahorradores a plazo fijo tengan que ser retribuidos a tasas varias veces superiores a lo que crece la economía; y, cuando se equivocan "himbirtiendo" en basura cajadeahorrística, tengas que reponer el dinero tú, contribuyente, para que ellos, "pobreticos", no pierdan su "el-ahorro-de-toda-mi-vida"; y
- que los trabajadores-directivos extraigan sueldos de fábula que abren una brecha de consecuencias sociales que está todavía por ver entre los mejores asalariados y los peores; supersalarios que participan de la naturaleza jurídica y económica de las donaciones o liberalidades, pero que son considerados a la fuerza como rentas salariales, por lo se promedian con tu salario para calcular la participación de los salarios en la distribución de la Renta, y que, para más inri, son deducibles del Impuesto sobre Sociedades del pagador, lo que hace que el 30% (tipo de gravamen de dicho impuesto) lo pagues tú, contribuyente.
Piketty, como nosotros, es tachado de "profetita", sólo que no se atreven tanto contra él, primero, porque pertenece a la casta de "nosotros-los-economistas-papermakers"; y, segundo, porque se ha tirado más de dos décadas recopilando d-a-t-o-s para dar fundamento a sus tesis, labor que nunca hace ningún mixtificador cantamañanas.
El propio Piketty reconoce que la única medicina -expropiar parcialmente Capital y rentas abusivas- es bastante utópica; y, no demasiado implícitamente, recononce que la salida sería una improbable guerra convencional, como lo fueron las dos mundiales del s. XX; guerra que destruya Capital y que vuelva a reponer la economía a tasas de crecimiento superiores a los retornos del Capital (lo que nosotros llamamos la Apocatástasis). Estamos desarmados, pues, ante esta odiosa ley de desigualdad del sistema, que Solow llama "Rich-Get-Richer Dynamic" (lo que hemos llamado siempre Efecto Mateo). Habrá un punto en que la riqueza-Capital sólo será accesible por vía de herencia, si es que no estamos ya en él, y eso es lo que justifica los supersalarios. Dicho de otro modo, si no existiera la zanahora de los supersalarios, no habría ascensor social de ninguna clase; tiene que haber una zona de salarios hipertróficos, una especie de fast-track, combinada con la docilidad que aporta el sobreendeudamiento, porque, si no, habría condiciones objetivas para una revolución social.
Conforme a lo largo de este s. XXI este proceso intrínseco de desigualdad vaya profundizándose, especialmente en España, siglo que terminará con China, país comunista, a la cabeza del mundo, ¿tendrán que obligarnos a emprender pequeños negocios por la fuerza o hacernos ir a trabajar con metralletas? Me temo que eso ya está larvado en los sistemas de Castigo & Control Panóptico del Management Posmoderno.
Mi gran pregunta, enunciada en términos de Piketty, es: ¿para qué emprender o trabajar si el rendimiento -y su acumulación consiguiente- se lo va a llevar un rentista improductivo blindado a tasas de retorno varias veces superiores a lo que avanza lo nuestro?
¿Desearemos no haber nacido?
¿Entienden mi cabreo con la vida?
Gracias por leernos.
Dicho lo cual entiendo que no le guste,
PIKETTY TIENE RAZÓN.-
Lo dice Solow.
Hoy hemos escrito sobre esto aquí (10:05):
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-07/china-vs-india-un-conflicto-inesperado-a-punto-de-estallar_126414/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-07/china-vs-india-un-conflicto-inesperado-a-punto-de-estallar_126414/[/url])
ES VERDAD QUE LA DESIGUALDAD ES UNA LEY DEL CAPITALISMO, por la sencilla razón de que, A LARGO PLAZO, LO QUE RENTA EL CAPITAL ES SUPERIOR A LO QUE CRECE LA ECONOMÍA.
Se ve intuitivamente muy bien en España: caseros, pensionistas, pazofijistas y superasalariados obtienen retornos varias veces superiores a la tasa de avance de la economía.
Lo ve hasta un niño.
Tu pequeño negocio o tu salario no sólo no crecen sino que menguan en términos reales, pero los "pobreticos himbersores" tienen que sacarse un no-sé-cuántos por ciento porque "es el trabajo/ahorro de toda mi vida".
Gracias por leernos.
PS: Es mentira que Piketty considere que el Capital es una masa homogénea e informe de "fondos". Precisamente, si se pueden criticar sus planteamientos es porque tiene una visión del Capital muy del liberalismo austriaco, como universalidad de "bienes de capital" (lo que hemos llamado toda la vida bienes de equipo, activos fijos, maquinaria, etc.). Por eso dice que las guerras destruyen "capital". Le pido a este periodista, que tan deprisa ha salido a defender la desigualdad con una metáforma idiota, que no mienta. Ni jardinero ni setos ni leches: ¡el problema es que la desigualdad en la distribución de la Renta es ineficaz para el propio capitalismo!, como Blanchard nos recordaba en el último WEO del FMI Aquí nadie habla de justicia social (por ahora). Se habla de que hay un punto en el que la economía se gripará y nadie querrá emprender o trabajar. El colmo es tener el atrevimiento de poner por escrito y en negrita que "el capital es un conjunto heterogéneo de activos -físicos- cuyo Valor depende de la apreciación subjetiva del empresario". ¿El Capital no es Activo menos Pasivo o qué? Además, ¿su valor depende de las fantasías del propietario de los elementos en que se descompone? ¿Y las deudas qué? Inmanencia en estado puro. Según las tesis subjetivistas, España debe ser el país con más "Capital" del mundo: todo quisque cree que su pisito vale un potosí. Sois una secta destructiva, no cabe la menor duda. Vuestra producción ideológica sólo sirve a loa alevines de pabloescobares acosados por las fuerzas represivas del Estado, para legitimar la predelincuencia contra la Hacienda Pública (306 y sig. CP) y la moneda (386 y sig. CP).
Dicho lo cual entiendo que no le guste,
¿Dónde dice PPCC que no le guste Piketty?
[url]http://www.themoscowtimes.com/business/article/crimean-real-estate-prices-shoot-up/499476.html[/url]
Crimean Real Estate Prices Shoot Up
Prices for Crimean residential real estate have risen dramatically since Russia's annexation of the Black Sea peninsula, Itar-Tass and RIA Novosti reported.
"The demand for apartments and commercial-recreational facilities is beating all records from 2005 to 2007," Ruslan Burdeiny, general director of Crimean construction company Monolit, told Itar-Tass. Burdeiny added that he has seen prices rising by 50 to 60 percent in the last two months alone.
Konsol-Stroi, a major Crimean construction company has seen prices rise by 20 to 50 percent in the last month and half. The cost of a square meter has risen to $1,500 from an average of $1,000, according to Konsol-Stroi director Galina Kovalenko, RIA Novosti reported.
Burdeiny said that buying was driven by Russians, and noted that the cost of Crimean property was significantly lower than the average in Russia. Kovalenko, however, cited the rising cost of construction materials and builders moving to Russia in search of higher wages as the primary factors for real estate appreciation.
Experts cited by RIA Novosti said that they expected the price of Crimean real estate to rise further and added that it was possible that in the near future the market will exceed the Black Sea coastal area in the Krasnodar region, which includes the resort city of Sochi.
Crimean real estate's increase in value, however, may not last forever. At the end of March, Prime Minister Dmitri Medvedev announced plans to use the Federal Housing Assistance fund to help improve conditions in Crimea and reduce construction costs.
La promotora del grupo Marina d'Or se declara en concurso de acreedores
- Según han informado fuentes de la empresa, su actividad está "totalmente al margen" del negocio del complejo turístico-hotelero Marina d'Or, que funciona de forma independiente.
- Así mismo, han explicado que la solicitud de declaración del concurso se ha debido a la ausencia de actividad constructora, aunque se ha aclarado que todos los trabajadores -unos 80- han cobrado las nóminas y que la deuda es con las instituciones públicas, con las que se va a intentar negociar un acuerdo con el fin de que la empresa pueda seguir con actividad.
- Las mismas fuentes han apuntado que el concurso de acreedores no es de liquidación, sino con una idea de continuidad de la empresa a la espera de que la actividad constructora se reactive.
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-05-06/la-promotora-del-grupo-marina-d-or-se-declara-en-concurso-de-acreedores_126128/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-05-06/la-promotora-del-grupo-marina-d-or-se-declara-en-concurso-de-acreedores_126128/[/url])
¿Alguna sugerencia? :roto2:
Lo leeré, parece interesante.
QUe el 1% (yo diría 0,01%) en los USA ha creado un 10% de seguidores-aspirantes que se siente integrado en su modelo de clase "media-alta" es algo que ya hemos planteado en este foro (en un hilo específico sobre USA).
Un 10% es masa crítica para generar un núcleo duro bien movilizado en un país en el que vota el 50%, es un poco como los pensionistas en España, que al estar altamente movilizados son el fiel de la balanza del cuerpo electoral. Porque además se escalona sabiamente incluso una masa de "aspirantes a aspirantes" que también se comerá el ideario CEO que representa el partido republicano.
Otra peculiaridad americana aparte de lo relativamente elevado de las rentas del top 1% y del top 10% respecto a Europa y Japón es la baja tasa de ahorro general que incluso alcanza a buena parte de ese 10% de arriba, lo que exige políticas monetarias altamente expansivas que favorezcan a cualquier precio la hinchazón de los activos para que los que no son el 1%/0,01% de arriba se crean el cuento del capitalismo popular y continúen jugando
Republik, cuando hablas de ese 10% de aspirantes…¿no será que realmente no aspiran a formar parte de ese 1%, sino que aceptan ese modelo que les mantiene en una posición comparativamente ventajosa? Es decir, están medianamente satisfechos con su renta.
En realidad, estoy pensando en España, hemos comentado a menudo cómo el grueso del funcionariado, grandes empresas y unos pocos miles de pensionistas, copan casi en su totalidad los mejores sueldos/rentas en España (pongamos, como ejemplo, 20% por arriba).
Aunque su situación se deteriore algo, comparativamente, esperan mantenerse en ese 20%, por lo que es muy difícil que quieran cambios drásticos, y no son susceptibles de cambiar su voto. Es decir, si durante estos últimos X años, han sido "privilegiados" (ciertamente, lo son en España, si ganan más de 30.000 euros...) quieren que que la situación se mantenga más o menos así. La alternativa política que trate en redistribuir les acercará a la media...y eso no lo quieren ver ni en pintura.
Muchos en ese 20% estarán de acuerdo en deflactar ciertos sectores, pero siempre lo verán como un mal menor aceptable y hasta entendible ya que "la oposición de notario es muy dura, lleva toda la vida con la farmacia, es que compró el local muy caro y ahora le tienen que sacar rendimiento, los políticos ya se sabe, etc". Tienen miedo a ver si van a continuar y les toca la deflación.
Puestos a elegir prefieren deflactar al parado o al mileurista. No se si soy el único que ve ésto a mi alrededor (hay factores en cuanto a edad, renta, etc), quitando algun conocido que pienso se abstendrá en las elecciones, en general, seguirán fieles al PP y al PSOE.
Y continuando con la perfecta perversión y anti-cumplimiento del Memorandum of Understanding, aprovechan el Banco Malo 666 para endosarnos a los contribuyentes el pufo de Marina d'Orror:
Voy a ser un poco malo, me ha llegado la invitación para esta conferencia:
La lógica sencilla. Una manera asequible de enteder el estilo de gestión responsable en la empresa y en la sociedad Dictada por: Juan Fernández-Aceytuno y Saénz de Santa María Ingeniero de Minas. MBA Director General de la Sociedad Española de Tasación.
¿Alguna sugerencia? :roto2:
Me ha sorprendido encontrarme en los medios con el tema del Límite Fiscal, tan mencionado por pp.cc. Y más concretamente, su insistencia en que no existían límites mágicos, sino que cada país tiene un límite de deuda acorde con su capacidad de honrarla. Resulta que unos economistas han diseñado una propuesta para calcular el Límite Fiscal de cada país:
[url]http://www.fbbva.es/TLFU/tlfu/esp/agenda/eventos/fichaconfe/index.jsp?codigo=1193[/url] ([url]http://www.fbbva.es/TLFU/tlfu/esp/agenda/eventos/fichaconfe/index.jsp?codigo=1193[/url])
Vía (incluye tabla): [url]http://www.libremercado.com/2014-05-07/la-deuda-publica-se-acerca-a-su-nivel-de-descontrol-1276517633/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2014-05-07/la-deuda-publica-se-acerca-a-su-nivel-de-descontrol-1276517633/[/url])
Más que el estudio en si lo que me sorprende es ver este tema en los medios.
Si aceptamos ese 115% como límite, la previsión del Gobierno, de mantenernos alrededor del 103-104% en los próximos años nos deja con margen, pero no demasiado."
Dicho lo cual entiendo que no le guste,
¿Dónde dice PPCC que no le guste Piketty?
Sorry, lo he malinterpretado.
08 May 2014(09:03)
¿EL SOMOSJONUDISMO NO ERA COMO DEL PSOE?.-
Si todo es tan de color de rosa como decís los socialdemócratas/socioliberales encandilados con el Capitalismo Popular:
- ¿Por qué empeora la POSICIÓN DE INVERSIÓN INTERNACIONAL DE ESPAÑA?
Pág. 42
[url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/14/Abr/Fich/be1404-indica.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/14/Abr/Fich/be1404-indica.pdf[/url])
- ¿Por qué empeoran las PREVISIONES DE DÉFICIT PÚBLICO ESPAÑOL PARA 2015?
General Goverment Balance - Spain - 2015 = 6,5% PIB
[url]http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-188_es.htm[/url] ([url]http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-188_es.htm[/url])
Estáis empeñados en meternos con forceps que "ya nos estamos recuperando", cuando en realidad lo que está pasando es que:
- t-o-d-a la eurozona está en un vaivén al alza que es coyuntural, no estructural;
- España está sistemáticamente dando datos-PIB peores que los de la Eurozona en su conjunto; y
- España está complementando la Demanda con Gasto Público consuntivo financiado con Deuda Pública, el único colchón de endeudabilidad que le queda al país, que lo está agotando, por lo que el ESTRANGULAMIENTO FINACIERO TOTAL FINAL está servido.
Gracias por leernos.
PS 1: Ayer pasaron cosas raras en el blog de McCoy. Vienen pasando desde que hemos formulado el ENFOQUE ESTRUCTURAL DE LA RENTA y el falsoliberalismo más resentido ha abrazado el Pensamiento Pabloescobariano (defensa de la "libertad" de los predelincuentes contra la Hacienda Pública -305 y s. CP- y la moneda -386 y s. CP- , para los que los aparatos represivos del Estado son "tiranía"). No hay que interactuar con ningún troll. Hay que hacer como que no existen. No hay que leer ni una línea escrita por ningún troll. La actividad a que nos dedicamoms (prever el futuro de la economía española) no es dificilmente boicoteable. Tiene dos vulnerabilidades. Una es esta. La otra es lo que podemos llamar el Dandismo Esenio: la santidad y la pureza automarginadas en el desierto, a orillas del Mar Muerto.
PS 2: CISNES NEGROS, CAMELLOS BACTRIANOS Y GARRAPATAS.- No se me quitan de la cabeza los conceptos de Mediocristán y Extremistán, de Taleb, en "El cisne negro", citado ayer por el gran comentarista, lamentable pero perdonablemente subjetivista, "zhenbaoyu". Mediocristán y Extremistán tienen que ver con nuestra TESIS DEL CAMELLO BACTRIANO: al representar gráficamente las rentas del trabajo, en el IRPF, en la zona alta, se observan dos jorobas: la de los profesionales de 3.000 euritos mensuales netos, que pueden permitirse ir a algún buen restorán de vez en cuando, y, mucho más allá, la de los supersalarios de los trabajadores-directivos que viven "a lo grande". Extremistán es un territorio donde el desequilibrio conmutativo es "la" ley: se obtienen porciones de la Renta muy superiores a lo que se aporta a cambio ("reward" desproporcionado) y ello se acepta por todos como regla del juego, además se acepta el abuso del concepto de talento como coartada, a sabiendas de que nadie allí tene talento nada más que para ser un cabrón, perdóneseme la palabrota, todos sabemos que es así. Esto hace que, en Extremistán, se viva permanente en la inmoralidad y que, por tanto, también sea una regla del juego que Extremistán sea muy excepcional: Extremistán sólo puede existir si Mediocristán es inmenso y acepta con orgullo "hipster" su cutrez, su mugre y su cochambre. Pero lo que quiero decir es lo que escribo a continuación. Por experiencia profesional, sé que hay dos extremistanes: Extremistán Interior (legal) y el Extremistán Exterior (ilegal). La frontera entre ambos es difusa. En el Extremistán Exterior, los encarcelamientos de mariocondes o díaz-ferranes no están mal vistos. Me atrevo a decir que Extremistán Exterior es diez veces Extremistán Interior (v.gr. por cada defraudación fiscal culposa, hay diez dolosas, aunque sólo una de las mismas se tramite como delito, al concurrir la doble circunstancia de superar 120 mil euros y estar bien probado y documentado el dolo específico). Incluso, relevantes miembros oficiales del Extremistán Interior, ¡luego resultaba que lo eran del Exterior! (v.gr. la defraudación fiscal de Leo Messi, que ha expiado sus culpas allanándose, o la de la propia familia Botín con su particpación oculta en Bankinter, etc.). Pues bien, y a esto es exactamente a lo que quería llegar, Extremistán Exterior está lleno de GARRAPATAS psicópatas, hediondas y fracasadas, muchas de ellas enganchadas al alcohol o/y la cocaína. Esto que digo también podría expresarse al revés:
- "Tú roba todo lo que puedas, hijo".
Nosotros, como sabéis, nos quedamos con Medicoristán y Extemistán Interior, pero, eso sí, proclamando:
- "¡Que emprenda y trabaje su puta madre!.
Perdón por la expresión. ¿Para qué emprender o trabajar si todo se lo van a llevar extremistaníes, muchos de los cuales serán garrapatas amparadas por pabloescobarianos? Je, je.
08 May 2014(09:08)
("Somos cojonudos" = Ridículo hazmerreír.)
#4pisitofilos_creditofagos08 May 2014(09:19)
(He utilizado los adjetivos interior y exterior para referirme a Extremistán con el mismo contenido semántico que los del Ministerios de Asuntos Exteriores hablan de Mongolia Interior y Exterior; no tiene nada que ver con la frontera, la delocalización, la extranjería, etc. Interior es dentro del sistema. Y Exterior -Mongolia Exterior no existe, como no existen los cerros en Úbeda-. La idea es que la criminalidad económica es Extremistán en estado puro, además de mayoritaria en ese territorio, aún a sabiendas de que está fuera del sistema legal. Dicho esto, recuérdese que todo el mundo sabía que los precios inmobiliarios eran una estafa.)
#13 zhenbaoyu 07 May 2014(11:38)
Pisitófilos hoy ha hablado muy bien
Para empezar, no ha insultado a nadie. Yo esto, lo aplaudo. El tema es además muy interesante.
Yo no soy nadie, pero les diré quién sí lo es: Taleb. Dejen lo que estén leyendo, Cincuenta Sombras de Grey, el Mahabharata o lo que sea, y háganse un favor a si mismos; lean El Cisne Negro. Usted también, Pisitos.
Es un Tratado Moderno sobre Lógica y Epistemología; en plan no-academicista - y sin embargo, con rigor y escrito no por un cantamañanas sino por un sabio y erudito -.
Aparte de señalar las Falacias Lógicas que nos azotan - Falacia de la Narrativa, Sesgo de Supervivencia, Falacia de la Inferencia Lógica - recoger a Kahneman y a Popper, pasar de Wittgenstein - no por erróneo jeje sino por otros motivos - su reflexión es válida: nuestro aparato cognitivo nos era muy útil y estaba muy adaptado al entorno de África Oriental donde surgimos, pero nos induce a cometer errores gruesos en la Civilización Hipercompleja donde vivimos hoy. No se sulfuren que no les va a inundar con ecuaciones ni con reflexiones sobre Black & Scholes, etc.
Particularmente interesantes son sus reflexiones sobre "Extremistán" y "Mediocristán", como metáforas sintéticas. Son las dos áreas donde nos podemos desenvolver económicamente. ¿Por qué una madre se pone nerviosa si su hijo/hija quiere ser futbolista, cantante, etc. en lugar de, por ejemplo, médico? Sí, sí, Bourdieau, el status social, etc. Pero que le pregunten a un furgolista con supersalario qué opina de Bourdieau - a ver si Puyol soñaba con cogerse de la manita con Malena Costa, o Sergio Ramos con Pilar Rubio. Hay algo más: la (cambiante) relación Riesgo-Beneficio.
Las profesiones reguladas, con barreras de entrada o alguna otra restricción a la oferta de mano de obra suponen zonas de "bajo riesgo, baja recompensa" - difícilmente vas a "vencer al sistema" a lo grande, y el reward es proporcional al Tiempo Invertido, y el tiempo humano está ya en... Sobreoferta.
Por otro lado, en "Extremistán", el Tiempo no es la Variable más importante y se trata de actividades "escalables", pero con esquemas de "Winner Takes It All" e índice de supervivencia bajísimo.
No obstante, pone un ejemplo muy interesante para mostrar la relación cambiante de todo esto. Los cantantes antes del gramófono vivían en "Mediocristán", cada uno podía asegurarse un mercado local, más o menos, su tiempo era valioso porque quien quería escuchar a alguien cantar tenía que pagar por su tiempo, etc.
Con el gramófono, y ahora ya con Internet y la SGAE hecha una furia, la música es un “Extremistán” de narices, con el esquema “Lady Gaga Takes It All”.
El esquema Riesgo-Beneficio está cambiando a toda velocidad. Además, el Riesgo incluye dos cosas diferentes: el Riesgo Medible y el que No (Knightian Uncertainty). Solemos sobreestimar el primero e infravalorar el segundo.
“Emprender es bueno”, “hay que aceptar el fracaso, que es con lo que se aprende”, etc. son los nuevos mensajes neurolingüísticos de nuestros políticos para prepararnos para una fase histórica en que muchos se ven empujados a Extremistán – porque Mediocristán cada vez es más pequeño – aunque luego quien muera en Extremistán que no se queje y tal jeje. Qué cachondos nuestros políticos.
A leer! Buenos días,
recuérdese que todo el mundo sabía que los precios inmobiliarios eran una estafa.)
Y continuando con la perfecta perversión y anti-cumplimiento del Memorandum of Understanding, aprovechan el Banco Malo 666 para endosarnos a los contribuyentes el pufo de Marina d'Orror:
Qué tiempos...
[url]http://www.expansion.com/2008/09/23/empresas/1167881.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2008/09/23/empresas/1167881.html[/url])
[url]https://www.flickr.com/photos/sblanco/2417984135/[/url] ([url]https://www.flickr.com/photos/sblanco/2417984135/[/url])
:D
recuérdese que todo el mundo sabía que los precios inmobiliarios eran una estafa.)
Excepto yo, toda mi familia, todos mis amigos, todos mis compañeros de clase y no menos de la mitad de mis compañeros de trabajo. :rofl:
[...]
Luego pasaron por la guillotina a todos esos nuevos.nobles. Es decir, a todos los que participaron en la burbuja.
[...]
Citar[...]
Luego pasaron por la guillotina a todos esos nuevos.nobles. Es decir, a todos los que participaron en la burbuja.
[...]
¿Es que habría que llevar al cadalso a todos los Triunfadores del Pisito? :roto2:
Pregunta retórica nada más, ya me entienden... :biggrin:
Las profesiones reguladas, con barreras de entrada o alguna otra restricción a la oferta de mano de obra suponen zonas de "bajo riesgo, baja recompensa" - difícilmente vas a "vencer al sistema" a lo grande, y el reward es proporcional al Tiempo Invertido, y el tiempo humano está ya en... Sobreoferta.
Por otro lado, en "Extremistán", el Tiempo no es la Variable más importante y se trata de actividades "escalables", pero con esquemas de "Winner Takes It All" e índice de supervivencia bajísimo.
No obstante, pone un ejemplo muy interesante para mostrar la relación cambiante de todo esto. Los cantantes antes del gramófono vivían en "Mediocristán", cada uno podía asegurarse un mercado local, más o menos, su tiempo era valioso porque quien quería escuchar a alguien cantar tenía que pagar por su tiempo, etc.
Con el gramófono, y ahora ya con Internet y la SGAE hecha una furia, la música es un “Extremistán” de narices, con el esquema “Lady Gaga Takes It All”.
El sostén de la IIR-78:
(https://pbs.twimg.com/media/BnHE8mfCQAA73-t.png:large)
Vosotros a remar, nosotros a votar... a nuestros partidos de clase, jeje
{Completémoslo con datos de abstención de la misma fuente (CIS)
(18-24) (25-34) (35-44) (45-54) (55-64) (65 y más)
26,4 24,5 17,9 22,4 19,6 15,2 }
Habría algo de resistencia, sí; pero en realidad no sería tal, sino una representación, tan aparatosa como ineficaz, cuyo fin no sería otro que aparentar dignidad: "No voy al cadalso por que quiera, sino por que me llevan a la fuerza".
CitarLas profesiones reguladas, con barreras de entrada o alguna otra restricción a la oferta de mano de obra suponen zonas de "bajo riesgo, baja recompensa" - difícilmente vas a "vencer al sistema" a lo grande, y el reward es proporcional al Tiempo Invertido, y el tiempo humano está ya en... Sobreoferta.
Por otro lado, en "Extremistán", el Tiempo no es la Variable más importante y se trata de actividades "escalables", pero con esquemas de "Winner Takes It All" e índice de supervivencia bajísimo.
No obstante, pone un ejemplo muy interesante para mostrar la relación cambiante de todo esto. Los cantantes antes del gramófono vivían en "Mediocristán", cada uno podía asegurarse un mercado local, más o menos, su tiempo era valioso porque quien quería escuchar a alguien cantar tenía que pagar por su tiempo, etc.
Con el gramófono, y ahora ya con Internet y la SGAE hecha una furia, la música es un “Extremistán” de narices, con el esquema “Lady Gaga Takes It All”.
No he leído el libro, pero los ejemplos que pone el contertulio de ppcc -tanto si salen el libro, como si no- son totalmente inválidos.
Picasso se dedicaba a la pintura muchísimo antes de ser famoso. Y no le hubiese importado morir tan pobre como vivió toda su vida. No hablemos ya de Lorca, que desde luego no se dedicaba a la poesía por dinero; mas que eso, significó su muerte. Afirmar que los músicos están en el negocio de la música "to take it all" es insultante.
¿Tan difícil es entender que hay gente OCCIDENTAL que se pone una bata y se va a África a curar fiebres tifoideas?
Volviendo a los ejemplos expuestos, me juego un dedo (y no lo pierdo) a que Messi no se metió en el fútbol porque podría llegar a ser multimillonario. De hecho fue vendido por su padre como esclavo cuando sólo era un niño. ¿Que clase de "ejemplo de éxito" es ese?
Es un sesgo temporal de libro: Lo que yo conozco es lo único que existe, ha existido y existirá.
Pues va a ser que no.
[...]
En el caso actual, lo que sí me razoné es que los Registros de propiedad son una buena base para conocer quien tiene varias propiedades, y el valor catastral. Precisamente, están ahí para eso. Normalmente se les justifica desde el punto de vista del propietario(*) . Pero también se podrian ver desde el punto de vista de los "Bichos": inquilinos y generaciones posteriores.
[...]
No he leído el libro, pero los ejemplos que pone el contertulio de ppcc -tanto si salen el libro, como si no- son totalmente inválidos.
Picasso se dedicaba a la pintura muchísimo antes de ser famoso. Y no le hubiese importado morir tan pobre como vivió toda su vida. No hablemos ya de Lorca, que desde luego no se dedicaba a la poesía por dinero; mas que eso, significó su muerte. Afirmar que los músicos están en el negocio de la música "to take it all" es insultante.
El contertulio se equivoca, y tú también, porque reducís el poder y la clase dominante a lo meramente económico. Se nota que no ha leído a Bourdieu, o no le ha entendido.
Creo que nadie ha superado a Bourdieu todavía, era mucho más que un sociólogo. Leed el análisis que hace de Heidegger al final de "Language and Symbolic Power" y llorad. Como Nietzsche y Wittgenstein, con los que tiene mucho en común, era un truthsayer. Hay una línea evidentísima que une a los tres.
Músicos, pintores, escritores, etc. se mueven en campos en los que la inversión es otra y los réditos que pretenden obtener no son económicos, o no principalmente. Pero invertir, invierten, y apostar, apuestan, y mucho. Y las luchas son tan feroces como en el campo económico, tanto más cuanto más desinteresadas parecen. Pero no hay nada de desinteresado en "el amor al arte".
Pierre Bourdieu – Los motivos de la ira: la revolución del capitalismo hacía el neoliberalismo europeo
Estás aquí: Inicio » Pierre Bourdieu – Los motivos de la ira: la revolución del capitalismo hacía el neoliberalismo europeo
Pierre Bourdieu – Los motivos de la ira: la revolución del capitalismo hacía el neoliberalismo europeo
Inglaterra fue en los años ochenta la primera estación de la política neoliberal en Europa. El nombre de Margaret Thatcher define y evoca una era que quedó cifrada en el desmantelamiento del Estado social, el auge del monetarismo y la globalización del comercio y los mercados financieros: una nueva e inesperada revolución del capitalismo. Felipe González llegó a pensar que se trataba de otra “excentricidad británica”. El thatcherismo no fue en realidad más que el preludio. España, Grecia, Francia, Alemania, Suecia, Austria… viven hoy el síndrome de aquella excentricidad. La religión de los mercados financieros se ha apoderado de la mayor parte de las élites dirigentes europeas. En algunos países, como en Italia, ha fracasado; en otros, como en Alemania y Francia, ha servido para imponer un sesgo dramático y conflictivo a la unificación europea. Pierre Bourdieu ha sido uno de los críticos más notables de este neoliberalismo tardío. En octubre del año pasado, el periódico Liberation publicó un ensayo de Bourdieu en el que impugnaba la política de Hans Tietmeyer, presidente del Deutsche Bundesbank. El semanario alemán Der Spiegel propició una conversación con el sociólogo francés.
ROMAIN LEICK y DIETER WILD: Profesor Bourdieu, en su crítica a Hans Tietmayer, presidente del Deutsche Bundesbank, lo acusa de ser el abanderado del neoliberalismo europeo. ¿Pretende declarar la guerra a Bonn y a sus planes para Europa?
PIERRE BOURDIEU: No, yo impugné al banquero no al alemán, pero sobre todo al banquero dogmático. Mi crítica, en cierta medida irónica, no quiso expresar ninguna animadversión francesa hacia Alemania. Habría en cambio que pensar en la urgencia de construir un Estado federal europeo que sea capaz de defenderse del poder y las obsesiones de un banco central.
LEICK y WILD: ¿Acaso los franceses atribuyen al Bundesbank una autoridad semejante a la que tuvo alguna vez el estado mayor prusiano?
BOURDIEU: Se dice que Prusia fue un Estado constituido por militares. Sin embargo, nunca antes se había erigido un Estado en torno a un banco. En mi opinión, comenzar la unión europea con la unificación monetaria, tal y como se le concibe en la actualidad, es una mala señal; es decir, el banco central se convierte en la piedra de toque. Si provoqué a Tietmeyer fue para desatar un debate a nivel europeo.
LEICK y WILD: ¿Y él le respondió?
BOURDIEU: No. Helmut Schmidt escribió, como ustedes saben, un ensayo en el periódico Die Zeit…
LEICK y WILD: …donde denuncia la política de deflación de Tietmeyer.
BOURDIEU: Eso me satisfizo plenamente. Schmidt utilizó argumentos precisos.
LEICK y WILD: Un sociólogo francés de izquierda y un socialdemócrata alemán de derecha, ¿no le parece una alianza extraña?
BOURDIEU: La verdad no tiene patria ni partido. Hoy impera una suerte de ceguera colectiva. Todo lo que tiene que ver con la moneda, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional o el Deutsche Bundesbank se ha convertido en un fenó-meno casi religioso. Las consignas de globalización y flexibi-lidad se repiten de manera frenética, como si alguien supiera lo que significan. Son sólo conceptos imprecisos y carentes de definición que circulan por ahí, de manera similar a una retahíla religiosa.
LEICK y WILD: Esta supuesta religión no tiene su origen en Alemania.
BOURDIEU: Tiene seguidores alrededor de todo el mundo, también en Francia, donde Jean-Claude Trichet, jefe del Banque de France, es su vocero. Un hombre que, para colmo, tiene ambiciones de poeta. No obstante, su verdadero sacerdote es el señor Hans Tietmeyer.
LEICK y WILD: ¿No le da demasiada importancia?
BOURDIEU: No. Su lenguaje dogmático y ritual es revelador. Lo peligroso de estas creencias es que se difunden como si fueran verdad. Nadie se asombra, nadie pregunta, todo parece obvio. La mayoría de los que repiten esta letanía religiosa no tienen la menor idea de lo que es la teoría económica. Hoy el neoliberalismo es lo que en la Edad Media fue el “communis doctorum opinio”.
LEICK y WILD: Una ideología con disfraz de ciencia. ¿Se trata de una confusión ideológica?
BOURDIEU: Exactamente. Se trata de un dogmatismo conservador que se apoya de manera injustificada en la autoridad de la ciencia.
LEICK y WILD: ¿Se ha convertido el Bundesbank en un chivo expiatorio de los problemas económicos de Francia?
BOURDIEU: De ninguna manera. Me sorprende que se hable de enemistad entre franceses y alemanes. Tietmeyer representa el enorme poder del Bundesbank. Su discurso es impositivo, brutal y desesperante. Pero el objetivo de la resistencia es el neoliberalismo.
LEICK y WILD: ¿Qué hay de malo en la política que propone comenzar con la unificación monetaria?
BOURDIEU: Es una política unidimensional. ¿Por qué nadie habla de unificar las conquistas del Estado de bienestar en Europa y de que cada país cuente con los mismos derechos sociales? Hay que crear un poder [europeo] fundado en un Estado de derecho al que se supedite la economía a través de una estructura jurídica. La relación patrón-trabajador debe replantearse. Sobre todo, hay que controlar el dumping social porque es la causa del desempleo. Asimismo, habría que impulsar un pacto europeo de crecimiento económico y creación de empleos.[/b]
LEICK y WILD: ¿No es demasiado irreal?
BOURDIEU: No hay por qué doblegarse ante el terrorismo ideológico. Entre la forma de pensar de Tietmeyer y el Libro rojo de Mao existe una analogía: para ambos las ideas son armas. El Libro rojo respondía a una estructura de pensamiento autoritario, mediante la cual Mao podía exigir a su pueblo cualquier cosa por absurda que fuera, como El-Gran-Salto-Hacia-Ade-lante, por ejemplo. Las creencias que enarbola Tietmeyer se rigen por el mismo principio y están basadas en el fatalismo económico. El jefe del Bundesbank pretende vendernos los famosos “mercados financieros” como si su poder fuera parte del destino. El economicismo aniquila cualquier utopía: nunca parece haber otra opción que no sea la de capitular frente a su punto de vista.
LEICK y WILD: ¿No es un exceso concluir que existe la amenaza de una dictadura económica sólo porque el banco central europeo debería actuar de manera independiente frente a cualquier tipo de intervención política?
BOURDIEU: La filosofía de Tietmeyer sostiene que no se puede hacer nada contra los mercados financieros: cualquier tipo de resistencia es inútil. Y personas como él son las que hablan de libertad y liberalismo, como si libertad y laissez-faire fueran una y la misma cosa. El neoliberalismo pugna por un simple dejar hacer a las fuerzas económicas, es decir, por el fatalismo económico.
LEICK y WILD: Usted propone, en cambio, volver al dirigen- tismo estatal.
BOURDIEU: Un banco europeo tiene sentido como instrumento de un Estado europeo que, al igual que cualquier Estado, debe responder a obligaciones económicas, pero sobre todo debe alcanzar metas que vinculen la economía con otros objetivos: la felicidad, la igualdad, la libertad, el derecho de los ciudadanos al trabajo. En cambio, un banco que persigue el poder absoluto sobre el mercado es un peligro para el interés público.
LEICK y WILD: El poder de los mercados financieros es una realidad que usted ni nadie puede ignorar.
BOURDIEU: Así es. En contra de ello debemos desarrollar estructuras estatales a nivel europeo. La globalización de los mercados financieros, que incrementa el capital sin necesidad de invertir en la industria, ha creado un nuevo e inmenso poder que infringe y desborda la autoridad y la soberanía de los gobiernos de cada país.
LEICK y WILD: ¿Qué puede hacer un Estado nacional si su margen de acción se halla limitado por el déficit interno y el incremento permanente de la deuda?
BOURDIEU: Me obliga a hablar más allá de lo que me compete como sociólogo. Hablo porque el silencio de los intelectuales me aterra. A su objeción podría responderle que la desregulación de los mercados financieros propició una masiva evasión de impuestos de la que nadie dice nada. Respondo con una pregunta. La evasión de impuestos es una consecuencia inmediata de la pérdida del control que ejercía el Estado sobre los mercados financieros, ¿cuál es el porcentaje del déficit interno que se debe a esta evasión?
LEICK y WILD: Es probable. Pero, ¿por qué no dice nada acerca del problema del gasto? El Estado social se ha vuelto dema- siado caro.
BOURDIEU: Ahora habla usted como Hans Tietmeyer. :rofl:
LEICK y WILD: ¿Acaso usted no cree en ello?
BOURDIEU: No. Hay que analizar cómo se hacen las cuentas. Los economistas cometen errores al hacer sus balances. Por mé-todo, olvidan el gasto social y económico que generan las medidas de ahorro y austeridad. Por ejemplo, los gastos necesarios para combatir el desempleo y sus consecuencias, así como la pobreza. A ello hay que agregar, por supuesto, los gastos en el ámbito de la salud.
LEICK y WILD: ¿Cuáles otros gastos?
BOURDIEU: Pensemos tan sólo en la violencia. Eso sí cuesta caro. Al igual que la energía, la violencia nunca desaparece, sino que se transforma y cambia de apariencia. El desempleo, la pobreza, la falta de vivienda son formas de violencia. La violencia económica aparece en otro lugar y con otros rostros. Ni hablar de la violencia de los seres humanos en contra de sí mismos: crimen, alcohol, drogas…
LEICK y WILD: …problemas que siempre han estado allí. No puede usted atribuirle todos los males al neoliberalismo.
BOURDIEU: A usted le parece que exagero, porque el neoliberalismo se ha metido de tal manera en la mente de los individuos, que pensar de manera lógica y normal se ha vuelto hoy una paradoja. Insisto: vivimos una revolución conservadora que quiere restaurar el capitalismo original y salvaje con un nuevo atuendo.
LEICK y WILD: Hans Tietmeyer tendría una objeción definitiva: diría que usted ve moros con tranchetes.
BOURDIEU: Claro. Lo curioso de esta revolución es que se mueve con pasos silenciosos; aparenta ser apolítica. Tietmeyer no se concibe a sí mismo, ni por un instante, como un político cuando en realidad no hace más que hablar todo el tiempo de política. La lógica que se desprende de esta revolución es que a los pobres les toca lo que merecen: perecer.
LEICK y WILD: Si Tietmeyer dijera eso no permanecería ni un día más al frente del Deutsche Bundesbank.
BOURDIEU: Analicemos su retórica. Sería demasiado hermoso que lo dijera así, de manera abierta. Su discurso no hace más que reiterar que los mercados financieros lo controlan todo, que necesitan flexibilidad y desregulación. En otras palabras, más despidos y menos Estado social. Es paradójico, pero Tietmeyer habla como aquellos austromarxistas que, en la época del cambio de siglo, proclamaban la era del capitalismo financiero.
LEICK y WILD: El poderío alcanzado por la banca es una consecuencia de la debilidad del Estado, que ha fracasado ante los problemas económicos y sociales.
BOURDIEU: Sí, pero el pesimismo con respecto al Estado es equívoco. Fracasaron los que sirven al Estado. Sobre todo la aristocracia estatal francesa, que ha sido autoritaria, necia y engreída, como si hubiese arrendado a la ciencia. Pero puedo imaginar un Estado europeo más sensible, libre de prejuicios, más hegeliano…
LEICK y WILD: …el Estado como el agente que procura el espíritu del mundo. ¿Está usted sucumbiendo ante las tentaciones del idealismo alemán?
BOURDIEU: ¿Sabe?, el que está inmerso en el luto se vuelve con facilidad utópico. Ya Max Weber juzgó alguna vez a los profesores, esos pequeños profetas fanfarrones mantenidos por el Estado. Pero de vuelta a la conversación, lo más interesante de la construcción de Europa es lo menos visible –el trabajo de todos esos burócratas y juristas en Bruselas, que día a día diseñan nuevas reglas para unificar y fortalecer a Europa.
LEICK y WILD: En realidad, la burocracia de Bruselas se ha convertido en el símbolo de una casta de tecnócratas sin rostro ni alma.
BOURDIEU: Es un error verlos como enemigos. Los tecnócratas de Bruselas son aliados que deberían ser alentados a pesar de que es necesario controlarlos. Ellos pueden dotar al Estado europeo de los medios para defenderse del neoliberalismo.
LEICK y WILD: Una bella esperanza. Ni siquiera Suecia, el Estado social modelo, lo pudo lograr.
BOURDIEU: Los socialdemócratas suecos destruyeron en parte el Estado social, así como los socialistas franceses dieron pie al desarrollo que condujo al fin del Estado de bienestar en mi país. François Mitterrand gobernó en nombre del socialismo, pero fue su gran sepulturero.
LEICK y WILD: ¿Una contrarrevolución progresista en contra de la revolución conservadora?
BOURDIEU: Ésa es la pregunta. Hay que comenzar con una revolución en la forma de pensar. Por eso me siento comprometido a argumentar de manera radical; de lo contrario, nadie me escucharía. La ideología de Tietmeyer se ha anclado en la mentalidad de la gente, incluso en la de los periodistas, tanto de derecha como de izquierda.
LEICK y WILD: ¿Dónde reside la fuerza contraria si los socialdemócratas traicionaron al Estado social? Como usted lo ha dicho, el poder de los sindicatos se tambalea.
BOURDIEU: A largo plazo, el mismo Hans Tietmeyer detonará las fuerzas contrarias. Personas como él, y antes Margaret Thatcher y Ronald Reagan, ocasionan con su política violenta que la crisis sea de tal magnitud que la Europa social se vuelva imprescindible. Un ejemplo es la huelga de los camioneros…
LEICK y WILD: …con quienes simpatizaron la mayoría de los franceses.
BOURDIEU: Los camioneros son explotados de manera inconcebible. A veces trabajan más de sesenta horas y el índice de accidentes es alarmante. ¿Por qué? Porque la desregulación que defiende Tietmeyer obliga a las empresas pequeñas a sacar los máximos dividendos de sus empresas. Lo que se presenta como “recortes” es, en realidad, el triunfo del capitalismo frenético y cínico. El proceso civilizatorio del Estado europeo, que requirió varios siglos para desarrollarse, está siendo destruida en nombre de una de las leyes más estúpidas: la maximización de la ganancia.
LEICK y WILD: ¿Es un nuevo llamado a la lucha de clases: trabajo versus capital?
BOURDIEU: Las fuerzas ideológicas son de suma importancia. La caída de la caricatura del socialismo que gobernó a los países de Europa del Este acalló toda oposición. Hoy la gente siente que no hay nada más allá en el horizonte, que la historia ha llegado a su fin. Semejante desencanto es fatal.
LEICK y WILD: ¿Cuáles serían las consecuencias del hundimiento de la civilización europea?
BOURDIEU: En principio, una amenaza generalizada. El temor de la gente a perder el empleo conlleva una desmoralización. Pienso también en la autocensura de los intelectuales. El nuevo movimiento nacionalsocialista en Francia no es ajeno a esta evolución; tampoco el peligro que representa el fundamentalismo en todo el mundo.
LEICK y WILD: Al parecer, Le Pen nunca podrá ganar la mayoría en Francia.
BOURDIEU: El Frente Nacional de Le Pen puede proliferar como un cáncer. En cierto modo, Le Pen ya ganó. Su manera de ver el mundo flota como una nube oscura sobre el país. En lo que a la inmigración respecta, al igual que en muchas otras cues-tiones, la izquierda ya ha cedido.
LEICK y WILD: ¿Teme una revolución fascista?
BOURDIEU: Dije, tal vez por capricho, que el mismo Tietmeyer habrá de detonar las fuerzas subversivas. Dichas fuerzas pueden desarrollarse en cualquier dirección. No tienen por qué ser progresistas. Claro está que pueden ser de naturaleza nihilista. En los Estados Unidos, el hundimiento del Estado social –en realidad, el Estado de bienestar nunca existió allí– va de la mano con el surgimiento del Estado policíaco. Desde hace más de dos años, California gasta más en cárceles que en educación. Eso da mucho de qué hablar.
LEICK y WILD: No todo es noche en el modelo norteamericano; por ejemplo, la creación de más de diez millones de empleos en los últimos años.
BOURDIEU: ¿Alguna vez ha estado usted en el ghetto de Chicago? Yo sí. Es uno de los lugares más bárbaros del mundo. Con excepción de los campos de concentración, no existe nada peor.
LEICK y WILD: Si pensamos en las condiciones de los subur-bios de las ciudades en Francia, ¿encuentra diferencias con Chicago?
BOURDIEU: Por supuesto. Aquí el Estado no ha renunciado aún.
LEICK y WILD: Las circunstancias parecen ser las mismas: crimen, desempleo y racismo.
BOURDIEU: En Estados Unidos, cada día son asesinados siete niños. Espero que no se sospeche que prefiero la pobreza francesa por razones nacionalistas. Sin embargo, en nuestros suburbios todavía funcionan las escuelas, los profesores y los trabajadores sociales. Viven una vida difícil, pero la decadencia aún no es total. Pero si el primer ministro Alain Juppé permanece en el cargo cinco años más, podrían surgir aquí también los Harlem y los Chicago.
LEICK y WILD: El Estado social europeo en el que usted piensa no podría existir, como si fuera una isla paradisíaca, en la autarquía comercial. Sin embargo, ¿no tendría acaso que buscar refugio en el proteccionismo para defender las conquistas sociales frente a la competencia de Estados Unidos y Asia?
BOURDIEU: Ni lo afirmo ni lo niego, pero hay que formular la pregunta de otra manera. Es preciso sustituir las mitologías que flotan en el aire por conocimientos concretos.
LEICK y WILD: ¿Por qué evade la pregunta?
BOURDIEU: Uno de los obstáculos que se interponen en el desarrollo armónico de un Estado federal europeo es la postura ambigua de Estados Unidos. Los norteamericanos impulsaron una Europa independiente, ahora observan con recelo la unión europea. Estados Unidos es, de hecho, un país proteccionista; a veces no lo es de manera evidente, pero hay ocasiones en que su proteccionismo es abierto y brutal. Los grandes profetas norteamericanos del liberalismo, la desregulación y la libertad absoluta siempre están prestos a blandir el mazo del embargo comercial. Una de las tareas del Estado europeo consistiría en convertirse en un poder capaz de resistir la presión de los mercados financieros que a menudo no hacen más que reflejar las necesidades de Estados Unidos. :biggrin:
LEICK y WILD: Hasta la fecha, la izquierda no ha encontrado una receta en contra del neoliberalismo. ¿Ha muerto el socialismo en Europa?
BOURDIEU: Depende si se refiere al socialismo real o al socialismo ideal. El socialismo real que existió en Europa está muerto, gracias a Dios. En Suecia y Alemania, la socialdemocracia anda con pies de plomo. A mi parecer, el socialismo francés también ha muerto. Necesitamos una nueva manera de ver el mundo, una visión colectiva que trascienda las ideas tradicionales. Una democracia verdadera es impensable sin un mínimo de democracia económica.
LEICK y WILD: Francia, la cuna de los derechos humanos y la igualdad republicana, parece haberse erigido en la punta de lanza contra la política de ahorro y austeridad. ¿Casualidad o misión histórica?
BOURDIEU: Por razones históricas, Francia ocupa una posición singular. El país se especializa en revoluciones. Pero veo movimientos por todos lados. La gente ya no soporta más. En España se avecina un enorme conflicto en las empresas del servicio público. Incluso en Alemania, la disposición a la huelga se ha incrementado. El cambio ha comenzado. Puede incluso suceder que las enormes presiones económicas desatadas por la globalización acaben por engendrar una resistencia de proporciones internacionales.
CitarLas profesiones reguladas, con barreras de entrada o alguna otra restricción a la oferta de mano de obra suponen zonas de "bajo riesgo, baja recompensa" - difícilmente vas a "vencer al sistema" a lo grande, y el reward es proporcional al Tiempo Invertido, y el tiempo humano está ya en... Sobreoferta.
Por otro lado, en "Extremistán", el Tiempo no es la Variable más importante y se trata de actividades "escalables", pero con esquemas de "Winner Takes It All" e índice de supervivencia bajísimo.
No obstante, pone un ejemplo muy interesante para mostrar la relación cambiante de todo esto. Los cantantes antes del gramófono vivían en "Mediocristán", cada uno podía asegurarse un mercado local, más o menos, su tiempo era valioso porque quien quería escuchar a alguien cantar tenía que pagar por su tiempo, etc.
Con el gramófono, y ahora ya con Internet y la SGAE hecha una furia, la música es un “Extremistán” de narices, con el esquema “Lady Gaga Takes It All”.
No he leído el libro, pero los ejemplos que pone el contertulio de ppcc -tanto si salen el libro, como si no- son totalmente inválidos.
Picasso se dedicaba a la pintura muchísimo antes de ser famoso. Y no le hubiese importado morir tan pobre como vivió toda su vida. No hablemos ya de Lorca, que desde luego no se dedicaba a la poesía por dinero; mas que eso, significó su muerte. Afirmar que los músicos están en el negocio de la música "to take it all" es insultante.
¿Tan difícil es entender que hay gente OCCIDENTAL que se pone una bata y se va a África a curar fiebres tifoideas?
Volviendo a los ejemplos expuestos, me juego un dedo (y no lo pierdo) a que Messi no se metió en el fútbol porque podría llegar a ser multimillonario. De hecho fue vendido por su padre como esclavo cuando sólo era un niño. ¿Que clase de "ejemplo de éxito" es ese?
Es un sesgo temporal de libro: Lo que yo conozco es lo único que existe, ha existido y existirá.
Pues va a ser que no.
El contertulio se equivoca, y tú también, porque reducís el poder y la clase dominante a lo meramente económico. Se nota que no ha leído a Bourdieu, o no le ha entendido.
Creo que nadie ha superado a Bourdieu todavía, era mucho más que un sociólogo. Leed el análisis que hace de Heidegger al final de "Language and Symbolic Power" y llorad. Como Nietzsche y Wittgenstein, con los que tiene mucho en común, era un truthsayer. Hay una línea evidentísima que une a los tres.
Músicos, pintores, escritores, etc. se mueven en campos en los que la inversión es otra y los réditos que pretenden obtener no son económicos, o no principalmente. Pero invertir, invierten, y apostar, apuestan, y mucho. Y las luchas son tan feroces como en el campo económico, tanto más cuanto más desinteresadas parecen. Pero no hay nada de desinteresado en "el amor al arte".
El contertulio se equivoca, y tú también, porque reducís el poder y la clase dominante a lo meramente económico. Se nota que no ha leído a Bourdieu, o no le ha entendido.
Creo que nadie ha superado a Bourdieu todavía, era mucho más que un sociólogo. Leed el análisis que hace de Heidegger al final de "Language and Symbolic Power" y llorad. Como Nietzsche y Wittgenstein, con los que tiene mucho en común, era un truthsayer. Hay una línea evidentísima que une a los tres.
Músicos, pintores, escritores, etc. se mueven en campos en los que la inversión es otra y los réditos que pretenden obtener no son económicos, o no principalmente. Pero invertir, invierten, y apostar, apuestan, y mucho. Y las luchas son tan feroces como en el campo económico, tanto más cuanto más desinteresadas parecen. Pero no hay nada de desinteresado en "el amor al arte".
Magnífico. Gracias por su post.
Sr. Marlow, debería usted participar más.
Por si no la ha leído esta entrevista es del 96 ;), estoy seguro que de no ser así le complacerá.CitarPierre Bourdieu – Los motivos de la ira: la revolución del capitalismo hacía el neoliberalismo europeo
Estás aquí: Inicio » Pierre Bourdieu – Los motivos de la ira: la revolución del capitalismo hacía el neoliberalismo europeo
Pierre Bourdieu – Los motivos de la ira: la revolución del capitalismo hacía el neoliberalismo europeo
Inglaterra fue en los años ochenta la primera estación de la política neoliberal en Europa. El nombre de Margaret Thatcher define y evoca una era que quedó cifrada en el desmantelamiento del Estado social, el auge del monetarismo y la globalización del comercio y los mercados financieros: una nueva e inesperada revolución del capitalismo. Felipe González llegó a pensar que se trataba de otra “excentricidad británica”. El thatcherismo no fue en realidad más que el preludio. España, Grecia, Francia, Alemania, Suecia, Austria… viven hoy el síndrome de aquella excentricidad. La religión de los mercados financieros se ha apoderado de la mayor parte de las élites dirigentes europeas. En algunos países, como en Italia, ha fracasado; en otros, como en Alemania y Francia, ha servido para imponer un sesgo dramático y conflictivo a la unificación europea. Pierre Bourdieu ha sido uno de los críticos más notables de este neoliberalismo tardío. En octubre del año pasado, el periódico Liberation publicó un ensayo de Bourdieu en el que impugnaba la política de Hans Tietmeyer, presidente del Deutsche Bundesbank. El semanario alemán Der Spiegel propició una conversación con el sociólogo francés.
ROMAIN LEICK y DIETER WILD: Profesor Bourdieu, en su crítica a Hans Tietmayer, presidente del Deutsche Bundesbank, lo acusa de ser el abanderado del neoliberalismo europeo. ¿Pretende declarar la guerra a Bonn y a sus planes para Europa?
PIERRE BOURDIEU: No, yo impugné al banquero no al alemán, pero sobre todo al banquero dogmático. Mi crítica, en cierta medida irónica, no quiso expresar ninguna animadversión francesa hacia Alemania. Habría en cambio que pensar en la urgencia de construir un Estado federal europeo que sea capaz de defenderse del poder y las obsesiones de un banco central.
LEICK y WILD: ¿Acaso los franceses atribuyen al Bundesbank una autoridad semejante a la que tuvo alguna vez el estado mayor prusiano?
BOURDIEU: Se dice que Prusia fue un Estado constituido por militares. Sin embargo, nunca antes se había erigido un Estado en torno a un banco. En mi opinión, comenzar la unión europea con la unificación monetaria, tal y como se le concibe en la actualidad, es una mala señal; es decir, el banco central se convierte en la piedra de toque. Si provoqué a Tietmeyer fue para desatar un debate a nivel europeo.
LEICK y WILD: ¿Y él le respondió?
BOURDIEU: No. Helmut Schmidt escribió, como ustedes saben, un ensayo en el periódico Die Zeit…
LEICK y WILD: …donde denuncia la política de deflación de Tietmeyer.
BOURDIEU: Eso me satisfizo plenamente. Schmidt utilizó argumentos precisos.
LEICK y WILD: Un sociólogo francés de izquierda y un socialdemócrata alemán de derecha, ¿no le parece una alianza extraña?
BOURDIEU: La verdad no tiene patria ni partido. Hoy impera una suerte de ceguera colectiva. Todo lo que tiene que ver con la moneda, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional o el Deutsche Bundesbank se ha convertido en un fenó-meno casi religioso. Las consignas de globalización y flexibi-lidad se repiten de manera frenética, como si alguien supiera lo que significan. Son sólo conceptos imprecisos y carentes de definición que circulan por ahí, de manera similar a una retahíla religiosa.
LEICK y WILD: Esta supuesta religión no tiene su origen en Alemania.
BOURDIEU: Tiene seguidores alrededor de todo el mundo, también en Francia, donde Jean-Claude Trichet, jefe del Banque de France, es su vocero. Un hombre que, para colmo, tiene ambiciones de poeta. No obstante, su verdadero sacerdote es el señor Hans Tietmeyer.
LEICK y WILD: ¿No le da demasiada importancia?
BOURDIEU: No. Su lenguaje dogmático y ritual es revelador. Lo peligroso de estas creencias es que se difunden como si fueran verdad. Nadie se asombra, nadie pregunta, todo parece obvio. La mayoría de los que repiten esta letanía religiosa no tienen la menor idea de lo que es la teoría económica. Hoy el neoliberalismo es lo que en la Edad Media fue el “communis doctorum opinio”.
LEICK y WILD: Una ideología con disfraz de ciencia. ¿Se trata de una confusión ideológica?
BOURDIEU: Exactamente. Se trata de un dogmatismo conservador que se apoya de manera injustificada en la autoridad de la ciencia.
LEICK y WILD: ¿Se ha convertido el Bundesbank en un chivo expiatorio de los problemas económicos de Francia?
BOURDIEU: De ninguna manera. Me sorprende que se hable de enemistad entre franceses y alemanes. Tietmeyer representa el enorme poder del Bundesbank. Su discurso es impositivo, brutal y desesperante. Pero el objetivo de la resistencia es el neoliberalismo.
LEICK y WILD: ¿Qué hay de malo en la política que propone comenzar con la unificación monetaria?
BOURDIEU: Es una política unidimensional. ¿Por qué nadie habla de unificar las conquistas del Estado de bienestar en Europa y de que cada país cuente con los mismos derechos sociales? Hay que crear un poder [europeo] fundado en un Estado de derecho al que se supedite la economía a través de una estructura jurídica. La relación patrón-trabajador debe replantearse. Sobre todo, hay que controlar el dumping social porque es la causa del desempleo. Asimismo, habría que impulsar un pacto europeo de crecimiento económico y creación de empleos.[/b]
LEICK y WILD: ¿No es demasiado irreal?
BOURDIEU: No hay por qué doblegarse ante el terrorismo ideológico. Entre la forma de pensar de Tietmeyer y el Libro rojo de Mao existe una analogía: para ambos las ideas son armas. El Libro rojo respondía a una estructura de pensamiento autoritario, mediante la cual Mao podía exigir a su pueblo cualquier cosa por absurda que fuera, como El-Gran-Salto-Hacia-Ade-lante, por ejemplo. Las creencias que enarbola Tietmeyer se rigen por el mismo principio y están basadas en el fatalismo económico. El jefe del Bundesbank pretende vendernos los famosos “mercados financieros” como si su poder fuera parte del destino. El economicismo aniquila cualquier utopía: nunca parece haber otra opción que no sea la de capitular frente a su punto de vista.
LEICK y WILD: ¿No es un exceso concluir que existe la amenaza de una dictadura económica sólo porque el banco central europeo debería actuar de manera independiente frente a cualquier tipo de intervención política?
BOURDIEU: La filosofía de Tietmeyer sostiene que no se puede hacer nada contra los mercados financieros: cualquier tipo de resistencia es inútil. Y personas como él son las que hablan de libertad y liberalismo, como si libertad y laissez-faire fueran una y la misma cosa. El neoliberalismo pugna por un simple dejar hacer a las fuerzas económicas, es decir, por el fatalismo económico.
LEICK y WILD: Usted propone, en cambio, volver al dirigen- tismo estatal.
BOURDIEU: Un banco europeo tiene sentido como instrumento de un Estado europeo que, al igual que cualquier Estado, debe responder a obligaciones económicas, pero sobre todo debe alcanzar metas que vinculen la economía con otros objetivos: la felicidad, la igualdad, la libertad, el derecho de los ciudadanos al trabajo. En cambio, un banco que persigue el poder absoluto sobre el mercado es un peligro para el interés público.
LEICK y WILD: El poder de los mercados financieros es una realidad que usted ni nadie puede ignorar.
BOURDIEU: Así es. En contra de ello debemos desarrollar estructuras estatales a nivel europeo. La globalización de los mercados financieros, que incrementa el capital sin necesidad de invertir en la industria, ha creado un nuevo e inmenso poder que infringe y desborda la autoridad y la soberanía de los gobiernos de cada país.
LEICK y WILD: ¿Qué puede hacer un Estado nacional si su margen de acción se halla limitado por el déficit interno y el incremento permanente de la deuda?
BOURDIEU: Me obliga a hablar más allá de lo que me compete como sociólogo. Hablo porque el silencio de los intelectuales me aterra. A su objeción podría responderle que la desregulación de los mercados financieros propició una masiva evasión de impuestos de la que nadie dice nada. Respondo con una pregunta. La evasión de impuestos es una consecuencia inmediata de la pérdida del control que ejercía el Estado sobre los mercados financieros, ¿cuál es el porcentaje del déficit interno que se debe a esta evasión?
LEICK y WILD: Es probable. Pero, ¿por qué no dice nada acerca del problema del gasto? El Estado social se ha vuelto dema- siado caro.
BOURDIEU: Ahora habla usted como Hans Tietmeyer. :rofl:
LEICK y WILD: ¿Acaso usted no cree en ello?
BOURDIEU: No. Hay que analizar cómo se hacen las cuentas. Los economistas cometen errores al hacer sus balances. Por mé-todo, olvidan el gasto social y económico que generan las medidas de ahorro y austeridad. Por ejemplo, los gastos necesarios para combatir el desempleo y sus consecuencias, así como la pobreza. A ello hay que agregar, por supuesto, los gastos en el ámbito de la salud.
LEICK y WILD: ¿Cuáles otros gastos?
BOURDIEU: Pensemos tan sólo en la violencia. Eso sí cuesta caro. Al igual que la energía, la violencia nunca desaparece, sino que se transforma y cambia de apariencia. El desempleo, la pobreza, la falta de vivienda son formas de violencia. La violencia económica aparece en otro lugar y con otros rostros. Ni hablar de la violencia de los seres humanos en contra de sí mismos: crimen, alcohol, drogas…
LEICK y WILD: …problemas que siempre han estado allí. No puede usted atribuirle todos los males al neoliberalismo.
BOURDIEU: A usted le parece que exagero, porque el neoliberalismo se ha metido de tal manera en la mente de los individuos, que pensar de manera lógica y normal se ha vuelto hoy una paradoja. Insisto: vivimos una revolución conservadora que quiere restaurar el capitalismo original y salvaje con un nuevo atuendo.
LEICK y WILD: Hans Tietmeyer tendría una objeción definitiva: diría que usted ve moros con tranchetes.
BOURDIEU: Claro. Lo curioso de esta revolución es que se mueve con pasos silenciosos; aparenta ser apolítica. Tietmeyer no se concibe a sí mismo, ni por un instante, como un político cuando en realidad no hace más que hablar todo el tiempo de política. La lógica que se desprende de esta revolución es que a los pobres les toca lo que merecen: perecer.
LEICK y WILD: Si Tietmeyer dijera eso no permanecería ni un día más al frente del Deutsche Bundesbank.
BOURDIEU: Analicemos su retórica. Sería demasiado hermoso que lo dijera así, de manera abierta. Su discurso no hace más que reiterar que los mercados financieros lo controlan todo, que necesitan flexibilidad y desregulación. En otras palabras, más despidos y menos Estado social. Es paradójico, pero Tietmeyer habla como aquellos austromarxistas que, en la época del cambio de siglo, proclamaban la era del capitalismo financiero.
LEICK y WILD: El poderío alcanzado por la banca es una consecuencia de la debilidad del Estado, que ha fracasado ante los problemas económicos y sociales.
BOURDIEU: Sí, pero el pesimismo con respecto al Estado es equívoco. Fracasaron los que sirven al Estado. Sobre todo la aristocracia estatal francesa, que ha sido autoritaria, necia y engreída, como si hubiese arrendado a la ciencia. Pero puedo imaginar un Estado europeo más sensible, libre de prejuicios, más hegeliano…
LEICK y WILD: …el Estado como el agente que procura el espíritu del mundo. ¿Está usted sucumbiendo ante las tentaciones del idealismo alemán?
BOURDIEU: ¿Sabe?, el que está inmerso en el luto se vuelve con facilidad utópico. Ya Max Weber juzgó alguna vez a los profesores, esos pequeños profetas fanfarrones mantenidos por el Estado. Pero de vuelta a la conversación, lo más interesante de la construcción de Europa es lo menos visible –el trabajo de todos esos burócratas y juristas en Bruselas, que día a día diseñan nuevas reglas para unificar y fortalecer a Europa.
LEICK y WILD: En realidad, la burocracia de Bruselas se ha convertido en el símbolo de una casta de tecnócratas sin rostro ni alma.
BOURDIEU: Es un error verlos como enemigos. Los tecnócratas de Bruselas son aliados que deberían ser alentados a pesar de que es necesario controlarlos. Ellos pueden dotar al Estado europeo de los medios para defenderse del neoliberalismo.
LEICK y WILD: Una bella esperanza. Ni siquiera Suecia, el Estado social modelo, lo pudo lograr.
BOURDIEU: Los socialdemócratas suecos destruyeron en parte el Estado social, así como los socialistas franceses dieron pie al desarrollo que condujo al fin del Estado de bienestar en mi país. François Mitterrand gobernó en nombre del socialismo, pero fue su gran sepulturero.
LEICK y WILD: ¿Una contrarrevolución progresista en contra de la revolución conservadora?
BOURDIEU: Ésa es la pregunta. Hay que comenzar con una revolución en la forma de pensar. Por eso me siento comprometido a argumentar de manera radical; de lo contrario, nadie me escucharía. La ideología de Tietmeyer se ha anclado en la mentalidad de la gente, incluso en la de los periodistas, tanto de derecha como de izquierda.
LEICK y WILD: ¿Dónde reside la fuerza contraria si los socialdemócratas traicionaron al Estado social? Como usted lo ha dicho, el poder de los sindicatos se tambalea.
BOURDIEU: A largo plazo, el mismo Hans Tietmeyer detonará las fuerzas contrarias. Personas como él, y antes Margaret Thatcher y Ronald Reagan, ocasionan con su política violenta que la crisis sea de tal magnitud que la Europa social se vuelva imprescindible. Un ejemplo es la huelga de los camioneros…
LEICK y WILD: …con quienes simpatizaron la mayoría de los franceses.
BOURDIEU: Los camioneros son explotados de manera inconcebible. A veces trabajan más de sesenta horas y el índice de accidentes es alarmante. ¿Por qué? Porque la desregulación que defiende Tietmeyer obliga a las empresas pequeñas a sacar los máximos dividendos de sus empresas. Lo que se presenta como “recortes” es, en realidad, el triunfo del capitalismo frenético y cínico. El proceso civilizatorio del Estado europeo, que requirió varios siglos para desarrollarse, está siendo destruida en nombre de una de las leyes más estúpidas: la maximización de la ganancia.
LEICK y WILD: ¿Es un nuevo llamado a la lucha de clases: trabajo versus capital?
BOURDIEU: Las fuerzas ideológicas son de suma importancia. La caída de la caricatura del socialismo que gobernó a los países de Europa del Este acalló toda oposición. Hoy la gente siente que no hay nada más allá en el horizonte, que la historia ha llegado a su fin. Semejante desencanto es fatal.
LEICK y WILD: ¿Cuáles serían las consecuencias del hundimiento de la civilización europea?
BOURDIEU: En principio, una amenaza generalizada. El temor de la gente a perder el empleo conlleva una desmoralización. Pienso también en la autocensura de los intelectuales. El nuevo movimiento nacionalsocialista en Francia no es ajeno a esta evolución; tampoco el peligro que representa el fundamentalismo en todo el mundo.
LEICK y WILD: Al parecer, Le Pen nunca podrá ganar la mayoría en Francia.
BOURDIEU: El Frente Nacional de Le Pen puede proliferar como un cáncer. En cierto modo, Le Pen ya ganó. Su manera de ver el mundo flota como una nube oscura sobre el país. En lo que a la inmigración respecta, al igual que en muchas otras cues-tiones, la izquierda ya ha cedido.
LEICK y WILD: ¿Teme una revolución fascista?
BOURDIEU: Dije, tal vez por capricho, que el mismo Tietmeyer habrá de detonar las fuerzas subversivas. Dichas fuerzas pueden desarrollarse en cualquier dirección. No tienen por qué ser progresistas. Claro está que pueden ser de naturaleza nihilista. En los Estados Unidos, el hundimiento del Estado social –en realidad, el Estado de bienestar nunca existió allí– va de la mano con el surgimiento del Estado policíaco. Desde hace más de dos años, California gasta más en cárceles que en educación. Eso da mucho de qué hablar.
LEICK y WILD: No todo es noche en el modelo norteamericano; por ejemplo, la creación de más de diez millones de empleos en los últimos años.
BOURDIEU: ¿Alguna vez ha estado usted en el ghetto de Chicago? Yo sí. Es uno de los lugares más bárbaros del mundo. Con excepción de los campos de concentración, no existe nada peor.
LEICK y WILD: Si pensamos en las condiciones de los subur-bios de las ciudades en Francia, ¿encuentra diferencias con Chicago?
BOURDIEU: Por supuesto. Aquí el Estado no ha renunciado aún.
LEICK y WILD: Las circunstancias parecen ser las mismas: crimen, desempleo y racismo.
BOURDIEU: En Estados Unidos, cada día son asesinados siete niños. Espero que no se sospeche que prefiero la pobreza francesa por razones nacionalistas. Sin embargo, en nuestros suburbios todavía funcionan las escuelas, los profesores y los trabajadores sociales. Viven una vida difícil, pero la decadencia aún no es total. Pero si el primer ministro Alain Juppé permanece en el cargo cinco años más, podrían surgir aquí también los Harlem y los Chicago.
LEICK y WILD: El Estado social europeo en el que usted piensa no podría existir, como si fuera una isla paradisíaca, en la autarquía comercial. Sin embargo, ¿no tendría acaso que buscar refugio en el proteccionismo para defender las conquistas sociales frente a la competencia de Estados Unidos y Asia?
BOURDIEU: Ni lo afirmo ni lo niego, pero hay que formular la pregunta de otra manera. Es preciso sustituir las mitologías que flotan en el aire por conocimientos concretos.
LEICK y WILD: ¿Por qué evade la pregunta?
BOURDIEU: Uno de los obstáculos que se interponen en el desarrollo armónico de un Estado federal europeo es la postura ambigua de Estados Unidos. Los norteamericanos impulsaron una Europa independiente, ahora observan con recelo la unión europea. Estados Unidos es, de hecho, un país proteccionista; a veces no lo es de manera evidente, pero hay ocasiones en que su proteccionismo es abierto y brutal. Los grandes profetas norteamericanos del liberalismo, la desregulación y la libertad absoluta siempre están prestos a blandir el mazo del embargo comercial. Una de las tareas del Estado europeo consistiría en convertirse en un poder capaz de resistir la presión de los mercados financieros que a menudo no hacen más que reflejar las necesidades de Estados Unidos. :biggrin:
LEICK y WILD: Hasta la fecha, la izquierda no ha encontrado una receta en contra del neoliberalismo. ¿Ha muerto el socialismo en Europa?
BOURDIEU: Depende si se refiere al socialismo real o al socialismo ideal. El socialismo real que existió en Europa está muerto, gracias a Dios. En Suecia y Alemania, la socialdemocracia anda con pies de plomo. A mi parecer, el socialismo francés también ha muerto. Necesitamos una nueva manera de ver el mundo, una visión colectiva que trascienda las ideas tradicionales. Una democracia verdadera es impensable sin un mínimo de democracia económica.
LEICK y WILD: Francia, la cuna de los derechos humanos y la igualdad republicana, parece haberse erigido en la punta de lanza contra la política de ahorro y austeridad. ¿Casualidad o misión histórica?
BOURDIEU: Por razones históricas, Francia ocupa una posición singular. El país se especializa en revoluciones. Pero veo movimientos por todos lados. La gente ya no soporta más. En España se avecina un enorme conflicto en las empresas del servicio público. Incluso en Alemania, la disposición a la huelga se ha incrementado. El cambio ha comenzado. Puede incluso suceder que las enormes presiones económicas desatadas por la globalización acaben por engendrar una resistencia de proporciones internacionales.
Me identifico al 1000% con este sociólogo, y mi discurso (muchísimo más torpe) en este foro ha ido siempre en esa dirección.
09 May 2014(08:15)
(Pfizer es un empresón norteamericano. AstraZaneca es una empresa británica. La fusión sería buena para la ciencia pero mala para el poder británico. Britain, Great Britain, England y UK son cosas distintas. Financial Times dice que la fusión sería mala para "Britain". En segundo lugar, la palabra libérrimo no tiene que ver con liberal sino con libre. Por eso diciendo que "el libérrimo FT se pone proteccionista con AstraZeneca" no se expresa exactamente lo que sucede: que el FT subordina el liberalismo económico al nacionalismo. ¿Pero cuándo el FT no ha sido nacionalista británico? Nosotros lo que decimos es que el nacional-liberalismo es una modalidad del falsoliberalismo. Añádase que Britain no está con el euro -tampoco Suecia, de donde procede buena parte de AstraZeneca-. Quiso conservar su monedita porque significaba algo en el mundo; y hasta ahora se ha resistido al empuje de esta variante del gran proceso de concentración capitalista, consustancial al capitalismo. "La única concentración que me interesa es la que toma Londres por centro". Por otra parte, el nacionalismo, como sabemos, tiene mucho que ver con lo inmobiliario; comparte sustrato material, el territorio; y Londres es el gran reservorio mundial de la violencia simbólica inmobiliaria, en el sentido de Bourdieu. Yo hubiera puesto de titular: "El Financial Times prueba, como decía mi padre, que todo es mentira".)
El contertulio se equivoca, y tú también, porque reducís el poder y la clase dominante a lo meramente económico.En lo que refiere a mi te lo estás inventando, porque de lo que he escrito es imposible que nadie deduzca eso.
Músicos, pintores, escritores, etc. se mueven en campos en los que la inversión es otra y los réditos que pretenden obtener no son económicos, o no principalmente. Pero invertir, invierten, y apostar, apuestan, y mucho. Y las luchas son tan feroces como en el campo económico, tanto más cuanto más desinteresadas parecen.Esto es lo que yo he dicho ;) Lo que no entiendo es porqué lo enfrentas a lo anterior.
Es que esa lectura no tiene nada que ver con lo que se habla. No se trata de la motivación de las personas sino de la dinámica puramente mecanicista que acaba produciéndose en el mercado.Lo que yo señalo es que el contertulio construye toda una argumentación sobre un FALSO SILOGISMO.
Cita de: pisitofilos_creditofagos09 May 2014(08:15)
(Pfizer es un empresón norteamericano. AstraZaneca es una empresa británica. La fusión sería buena para la ciencia pero mala para el poder británico. Britain, Great Britain, England y UK son cosas distintas. Financial Times dice que la fusión sería mala para "Britain". En segundo lugar, la palabra libérrimo no tiene que ver con liberal sino con libre. Por eso diciendo que "el libérrimo FT se pone proteccionista con AstraZeneca" no se expresa exactamente lo que sucede: que el FT subordina el liberalismo económico al nacionalismo. ¿Pero cuándo el FT no ha sido nacionalista británico? Nosotros lo que decimos es que el nacional-liberalismo es una modalidad del falsoliberalismo. Añádase que Britain no está con el euro -tampoco Suecia, de donde procede buena parte de AstraZeneca-. Quiso conservar su monedita porque significaba algo en el mundo; y hasta ahora se ha resistido al empuje de esta variante del gran proceso de concentración capitalista, consustancial al capitalismo. "La única concentración que me interesa es la que toma Londres por centro". Por otra parte, el nacionalismo, como sabemos, tiene mucho que ver con lo inmobiliario; comparte sustrato material, el territorio; y Londres es el gran reservorio mundial de la violencia simbólica inmobiliaria, en el sentido de Bourdieu. Yo hubiera puesto de titular: "El Financial Times prueba, como decía mi padre, que todo es mentira".)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-09/dios-mio-el-liberrimo-ft-nuevo-adalid-del-proteccionismo_127576/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-09/dios-mio-el-liberrimo-ft-nuevo-adalid-del-proteccionismo_127576/[/url])
Cita de: BourdieuLEICK y WILD: Hasta la fecha, la izquierda no ha encontrado una receta en contra del neoliberalismo. ¿Ha muerto el socialismo en Europa?
BOURDIEU: Depende si se refiere al socialismo real o al socialismo ideal. El socialismo real que existió en Europa está muerto, gracias a Dios. En Suecia y Alemania, la socialdemocracia anda con pies de plomo. A mi parecer, el socialismo francés también ha muerto. Necesitamos una nueva manera de ver el mundo, una visión colectiva que trascienda las ideas tradicionales. Una democracia verdadera es impensable sin un mínimo de democracia económica.
LEICK y WILD: Francia, la cuna de los derechos humanos y la igualdad republicana, parece haberse erigido en la punta de lanza contra la política de ahorro y austeridad. ¿Casualidad o misión histórica?
BOURDIEU: Por razones históricas, Francia ocupa una posición singular. El país se especializa en revoluciones. Pero veo movimientos por todos lados. La gente ya no soporta más. En España se avecina un enorme conflicto en las empresas del servicio público. Incluso en Alemania, la disposición a la huelga se ha incrementado. El cambio ha comenzado. Puede incluso suceder que las enormes presiones económicas desatadas por la globalización acaben por engendrar una resistencia de proporciones internacionales.
Me identifico al 1000% con este sociólogo, y mi discurso (muchísimo más torpe) en este foro ha ido siempre en esa dirección.
Es muy interesante pero Bordieu creo que por la esclavitud a la corrección política obvia mencionar la palabra Islam, que es la clave de la catástrofe civil que sin duda vivirá Francia a lo largo probablemente de la próxima década. La religión debe ser puesta en su sitio, un rincón miserable y oscuro y esto lo hizo bastante bien la República gala con el cristianismo, pero faltan cojones para repetirlo cuando más necesario resulta.
En cuanto al conflicto en España, sinceramente no lo veo. Al final con ajuste vegetativo por no-reposición y congelación salarial hasta 2018 por lo menos, se logrará que más o menos la cosa vaya tirando (algo parecido se hará con las pensiones) sin mayores sobresaltos salvo que desde el BCE decidan restringir nuestra capacidad de neoendeudamiento.
Cita de: BourdieuLEICK y WILD: Hasta la fecha, la izquierda no ha encontrado una receta en contra del neoliberalismo. ¿Ha muerto el socialismo en Europa?
BOURDIEU: Depende si se refiere al socialismo real o al socialismo ideal. El socialismo real que existió en Europa está muerto, gracias a Dios. En Suecia y Alemania, la socialdemocracia anda con pies de plomo. A mi parecer, el socialismo francés también ha muerto. Necesitamos una nueva manera de ver el mundo, una visión colectiva que trascienda las ideas tradicionales. Una democracia verdadera es impensable sin un mínimo de democracia económica.
LEICK y WILD: Francia, la cuna de los derechos humanos y la igualdad republicana, parece haberse erigido en la punta de lanza contra la política de ahorro y austeridad. ¿Casualidad o misión histórica?
BOURDIEU: Por razones históricas, Francia ocupa una posición singular. El país se especializa en revoluciones. Pero veo movimientos por todos lados. La gente ya no soporta más. En España se avecina un enorme conflicto en las empresas del servicio público. Incluso en Alemania, la disposición a la huelga se ha incrementado. El cambio ha comenzado. Puede incluso suceder que las enormes presiones económicas desatadas por la globalización acaben por engendrar una resistencia de proporciones internacionales.
Me identifico al 1000% con este sociólogo, y mi discurso (muchísimo más torpe) en este foro ha ido siempre en esa dirección.
Es muy interesante pero Bordieu creo que por la esclavitud a la corrección política obvia mencionar la palabra Islam, que es la clave de la catástrofe civil que sin duda vivirá Francia a lo largo probablemente de la próxima década. La religión debe ser puesta en su sitio, un rincón miserable y oscuro y esto lo hizo bastante bien la República gala con el cristianismo, pero faltan cojones para repetirlo cuando más necesario resulta.
En cuanto al conflicto en España, sinceramente no lo veo. Al final con ajuste vegetativo por no-reposición y congelación salarial hasta 2018 por lo menos, se logrará que más o menos la cosa vaya tirando (algo parecido se hará con las pensiones) sin mayores sobresaltos salvo que desde el BCE decidan restringir nuestra capacidad de neoendeudamiento.
En cuanto a socialismo, y estado social, estoy convencido de que donde falta democracia y socialismo es en los cementerios: son los muertos los que bloquean la maquinaria social y economica de los vivos.
Acerca de Francia y el laicismo, estoy de acuerdo, pero sin caer en el mismo fundamentalismo que se denuncia.
Bourdieu tiene razón en equiparar el fundamentalismo nacionalista (FN) e islamista, que ocupan el lugar que los intelectuales no saben rellenar.
Pero la realidad es compleja, porque para mi, la propia sociedad FR en el día a dia demuestra que la "batidora mental y sociologica" de la Escuela pública todavía funciona y lo sigue haciendo.
Creo que el problema del fundamentalismo tiene tanto que ver con fases historicas/demográficas (etapas donde grupos sociales, como los que son segundas generaciones, se ponen a buscar sus raíces, y lo hacen simultáneamente, dentro de una sociedad bastante plural), pero sobre todo con la puesta en marcha de una dialéctica nacionalismo/comunitarismo.
Sólo es problemático el segundo fenómeno. Y se resuelve con ideas fecundas para todos, que sean alternativas al fundamentalismos del "yo más que tú".
La Guerra fría fue un fundamentalismo del mismo tipo que los comunitarismos, si te fijas.
Incluso el deporte moderno, funciona de esa forma, y esa ideologia del "yo más que tú" competitivo y nacionalista supongo que la hemos fabricado por la Guerra fría. La importamos de los EEUU me parece.
Asi que llevamos 25 años sin alterrnativa.
Desde luego, hay una generación que no acaba de pasar, incluso ideologicamente.
Cita de: pisitofilos_creditofagos09 May 2014(08:15)
(Pfizer es un empresón norteamericano. AstraZaneca es una empresa británica. La fusión sería buena para la ciencia pero mala para el poder británico. Britain, Great Britain, England y UK son cosas distintas. Financial Times dice que la fusión sería mala para "Britain". En segundo lugar, la palabra libérrimo no tiene que ver con liberal sino con libre. Por eso diciendo que "el libérrimo FT se pone proteccionista con AstraZeneca" no se expresa exactamente lo que sucede: que el FT subordina el liberalismo económico al nacionalismo. ¿Pero cuándo el FT no ha sido nacionalista británico? Nosotros lo que decimos es que el nacional-liberalismo es una modalidad del falsoliberalismo. Añádase que Britain no está con el euro -tampoco Suecia, de donde procede buena parte de AstraZeneca-. Quiso conservar su monedita porque significaba algo en el mundo; y hasta ahora se ha resistido al empuje de esta variante del gran proceso de concentración capitalista, consustancial al capitalismo. "La única concentración que me interesa es la que toma Londres por centro". Por otra parte, el nacionalismo, como sabemos, tiene mucho que ver con lo inmobiliario; comparte sustrato material, el territorio; y Londres es el gran reservorio mundial de la violencia simbólica inmobiliaria, en el sentido de Bourdieu. Yo hubiera puesto de titular: "El Financial Times prueba, como decía mi padre, que todo es mentira".)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-09/dios-mio-el-liberrimo-ft-nuevo-adalid-del-proteccionismo_127576/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-09/dios-mio-el-liberrimo-ft-nuevo-adalid-del-proteccionismo_127576/[/url])
Para UK además la farmacéutica es de las pocas industrias competitivas que le quedan, sumando GlaxoSmithKline y AstraZeneca son una potencia global en el sector. Es como si RollsRoyce se fusionase con GE o algo así. Anque pongan voz de liberal los anglos tienen su corazoncito proteccionista y cuando ven la posibilidad de perder en un sector importante, salta el resorte. Otra cosa son autopistas o aeropuertos, que al ser inversiones intensivas en capital físico y forzosamente no-deslocalizables, les da igual que sean controladas por foráneos, que como mucho se llevan sus dividendos que sobre el negocio total generado localmente no pesan demasiado.
Cita de: pisitofilos_creditofagos09 May 2014(08:15)
(Pfizer es un empresón norteamericano. AstraZaneca es una empresa británica. La fusión sería buena para la ciencia pero mala para el poder británico. Britain, Great Britain, England y UK son cosas distintas. Financial Times dice que la fusión sería mala para "Britain". En segundo lugar, la palabra libérrimo no tiene que ver con liberal sino con libre. Por eso diciendo que "el libérrimo FT se pone proteccionista con AstraZeneca" no se expresa exactamente lo que sucede: que el FT subordina el liberalismo económico al nacionalismo. ¿Pero cuándo el FT no ha sido nacionalista británico? Nosotros lo que decimos es que el nacional-liberalismo es una modalidad del falsoliberalismo. Añádase que Britain no está con el euro -tampoco Suecia, de donde procede buena parte de AstraZeneca-. Quiso conservar su monedita porque significaba algo en el mundo; y hasta ahora se ha resistido al empuje de esta variante del gran proceso de concentración capitalista, consustancial al capitalismo. "La única concentración que me interesa es la que toma Londres por centro". Por otra parte, el nacionalismo, como sabemos, tiene mucho que ver con lo inmobiliario; comparte sustrato material, el territorio; y Londres es el gran reservorio mundial de la violencia simbólica inmobiliaria, en el sentido de Bourdieu. Yo hubiera puesto de titular: "El Financial Times prueba, como decía mi padre, que todo es mentira".)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-09/dios-mio-el-liberrimo-ft-nuevo-adalid-del-proteccionismo_127576/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-09/dios-mio-el-liberrimo-ft-nuevo-adalid-del-proteccionismo_127576/[/url])
Para UK además la farmacéutica es de las pocas industrias competitivas que le quedan, sumando GlaxoSmithKline y AstraZeneca son una potencia global en el sector. Es como si RollsRoyce se fusionase con GE o algo así. Anque pongan voz de liberal los anglos tienen su corazoncito proteccionista y cuando ven la posibilidad de perder en un sector importante, salta el resorte. Otra cosa son autopistas o aeropuertos, que al ser inversiones intensivas en capital físico y forzosamente no-deslocalizables, les da igual que sean controladas por foráneos, que como mucho se llevan sus dividendos que sobre el negocio total generado localmente no pesan demasiado.
"TODO A NUESTRO ALREDEDOR NOS INCITABA"
¿Te arrepientes de haber comprado casa?
[...]
"Yo me arrepentí el mismo día que estaba firmando en la notaría hace seis años. Compré una casa que no sentía que pudiera llegar a ser mi hogar y además lo hice cuando más caros estaban los precios", explica a El Confidencial Agustín, uno de los miles de hipotecados que desearían poder dar marcha atrás en el tiempo y haber esperado. Pero ¿por qué compraron si no estaban convencidos de lo que hacían?
"Todo a nuestro alrededor nos incitaba a comprar. Hubo un secuestro del sentido común en el que participó todo el mundo. Desde las madres que empujaban a sus hijos a comprar porque alquilar era tirar el dinero hasta el Gobierno con sus medidas económicas o los periodistas que insistían una y otra vez en la solidez de los precios", explica a El Confidencial Fernando Encinar, director de estudios de idealista.com.
[...]
[url]http://bit.ly/RwQYu0[/url] ([url]http://bit.ly/RwQYu0[/url])
Hola, soy Zhen Baoyu el “contertulio” de PPCC en El Confidencial.
[...]
¡Ay qué descojone! :rofl:Citar"TODO A NUESTRO ALREDEDOR NOS INCITABA"
¿Te arrepientes de haber comprado casa?
[...]
"Yo me arrepentí el mismo día que estaba firmando en la notaría hace seis años. Compré una casa que no sentía que pudiera llegar a ser mi hogar y además lo hice cuando más caros estaban los precios", explica a El Confidencial Agustín, uno de los miles de hipotecados que desearían poder dar marcha atrás en el tiempo y haber esperado. Pero ¿por qué compraron si no estaban convencidos de lo que hacían?
"Todo a nuestro alrededor nos incitaba a comprar. Hubo un secuestro del sentido común en el que participó todo el mundo. Desde las madres que empujaban a sus hijos a comprar porque alquilar era tirar el dinero hasta el Gobierno con sus medidas económicas o los periodistas que insistían una y otra vez en la solidez de los precios", explica a El Confidencial Fernando Encinar, director de estudios de idealista.com.
[...]
[url]http://bit.ly/RwQYu0[/url] ([url]http://bit.ly/RwQYu0[/url])
¡Ay qué descojone! :rofl:Citar"TODO A NUESTRO ALREDEDOR NOS INCITABA"
¿Te arrepientes de haber comprado casa?
[...]
"Yo me arrepentí el mismo día que estaba firmando en la notaría hace seis años. Compré una casa que no sentía que pudiera llegar a ser mi hogar y además lo hice cuando más caros estaban los precios", explica a El Confidencial Agustín, uno de los miles de hipotecados que desearían poder dar marcha atrás en el tiempo y haber esperado. Pero ¿por qué compraron si no estaban convencidos de lo que hacían?
"Todo a nuestro alrededor nos incitaba a comprar. Hubo un secuestro del sentido común en el que participó todo el mundo. Desde las madres que empujaban a sus hijos a comprar porque alquilar era tirar el dinero hasta el Gobierno con sus medidas económicas o los periodistas que insistían una y otra vez en la solidez de los precios", explica a El Confidencial Fernando Encinar, director de estudios de idealista.com.
[...]
[url]http://bit.ly/RwQYu0[/url] ([url]http://bit.ly/RwQYu0[/url])
Dice:
Para que nos hagamos una idea, más de medio millón de españoles se encuentran atrapados en inmuebles que valen menos que sus hipotecas, según datos del portal Kelisto.es.
Pero... ¿cómo es posible que estén atrapados?
SI TODO EL MUNDO SABE QUE COMPRARON PARA VIVIR!!!
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Bah...
Seguimos sin enterarnos.
"Todo nos empujaba a hacerlo" porque existía un eficientísimo sistema de traslado de riesgos. Los prestamistas y ,todavía más, los decisores últimos en las organizaciones prestamistas sabían lo que se cocía pero, a la vez, sabían que el riesgo último no lo corrían ellos.
Y cuanto más eficiente y alocado era el traslado de riesgos más incentivos a hacer el bruto. Todo se acaba convirtiendo en un problema de comercialización y no financiero. Y es muy fácil, igual que nos venden lo necesario que es el Smartphone para jugar al 100 balls, nos venden lo necesario y seguro que es hipotecarse, utilizando todos los mil mecanismos del marketing.
Y si los sistemas (de traslado de riesgos) siguen estando seguiremos igual. Eso ha pasado aquí y en todo el mundo y es uno de los problemas fundamentales (en mi humilde y posiblemente equivocada opinión).
En USA fueron los CDO y en España las cajas y sus folclóricos consejos de administración. Y eso hablando de inmuebles pero pasa en general con el mundo de los derivados, las titularizaciones, los fondos de inversión y toda esa mandanga.
Cita de: pisitofilos_creditofagos09 May 2014(08:15)
(Pfizer es un empresón norteamericano. AstraZaneca es una empresa británica. La fusión sería buena para la ciencia pero mala para el poder británico. Britain, Great Britain, England y UK son cosas distintas. Financial Times dice que la fusión sería mala para "Britain". En segundo lugar, la palabra libérrimo no tiene que ver con liberal sino con libre. Por eso diciendo que "el libérrimo FT se pone proteccionista con AstraZeneca" no se expresa exactamente lo que sucede: que el FT subordina el liberalismo económico al nacionalismo. ¿Pero cuándo el FT no ha sido nacionalista británico? Nosotros lo que decimos es que el nacional-liberalismo es una modalidad del falsoliberalismo. Añádase que Britain no está con el euro -tampoco Suecia, de donde procede buena parte de AstraZeneca-. Quiso conservar su monedita porque significaba algo en el mundo; y hasta ahora se ha resistido al empuje de esta variante del gran proceso de concentración capitalista, consustancial al capitalismo. "La única concentración que me interesa es la que toma Londres por centro". Por otra parte, el nacionalismo, como sabemos, tiene mucho que ver con lo inmobiliario; comparte sustrato material, el territorio; y Londres es el gran reservorio mundial de la violencia simbólica inmobiliaria, en el sentido de Bourdieu. Yo hubiera puesto de titular: "El Financial Times prueba, como decía mi padre, que todo es mentira".)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-09/dios-mio-el-liberrimo-ft-nuevo-adalid-del-proteccionismo_127576/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-09/dios-mio-el-liberrimo-ft-nuevo-adalid-del-proteccionismo_127576/[/url])
Para UK además la farmacéutica es de las pocas industrias competitivas que le quedan, sumando GlaxoSmithKline y AstraZeneca son una potencia global en el sector. Es como si RollsRoyce se fusionase con GE o algo así. Anque pongan voz de liberal los anglos tienen su corazoncito proteccionista y cuando ven la posibilidad de perder en un sector importante, salta el resorte. Otra cosa son autopistas o aeropuertos, que al ser inversiones intensivas en capital físico y forzosamente no-deslocalizables, les da igual que sean controladas por foráneos, que como mucho se llevan sus dividendos que sobre el negocio total generado localmente no pesan demasiado.Cita de: pisitofilos_creditofagos09 May 2014(08:15)
(Pfizer es un empresón norteamericano. AstraZaneca es una empresa británica. La fusión sería buena para la ciencia pero mala para el poder británico. Britain, Great Britain, England y UK son cosas distintas. Financial Times dice que la fusión sería mala para "Britain". En segundo lugar, la palabra libérrimo no tiene que ver con liberal sino con libre. Por eso diciendo que "el libérrimo FT se pone proteccionista con AstraZeneca" no se expresa exactamente lo que sucede: que el FT subordina el liberalismo económico al nacionalismo. ¿Pero cuándo el FT no ha sido nacionalista británico? Nosotros lo que decimos es que el nacional-liberalismo es una modalidad del falsoliberalismo. Añádase que Britain no está con el euro -tampoco Suecia, de donde procede buena parte de AstraZeneca-. Quiso conservar su monedita porque significaba algo en el mundo; y hasta ahora se ha resistido al empuje de esta variante del gran proceso de concentración capitalista, consustancial al capitalismo. "La única concentración que me interesa es la que toma Londres por centro". Por otra parte, el nacionalismo, como sabemos, tiene mucho que ver con lo inmobiliario; comparte sustrato material, el territorio; y Londres es el gran reservorio mundial de la violencia simbólica inmobiliaria, en el sentido de Bourdieu. Yo hubiera puesto de titular: "El Financial Times prueba, como decía mi padre, que todo es mentira".)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-09/dios-mio-el-liberrimo-ft-nuevo-adalid-del-proteccionismo_127576/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-09/dios-mio-el-liberrimo-ft-nuevo-adalid-del-proteccionismo_127576/[/url])
Para UK además la farmacéutica es de las pocas industrias competitivas que le quedan, sumando GlaxoSmithKline y AstraZeneca son una potencia global en el sector. Es como si RollsRoyce se fusionase con GE o algo así. Anque pongan voz de liberal los anglos tienen su corazoncito proteccionista y cuando ven la posibilidad de perder en un sector importante, salta el resorte. Otra cosa son autopistas o aeropuertos, que al ser inversiones intensivas en capital físico y forzosamente no-deslocalizables, les da igual que sean controladas por foráneos, que como mucho se llevan sus dividendos que sobre el negocio total generado localmente no pesan demasiado.
En los últimos meses hay mucho movimiento en las grandes farmacéuticas:
- Hay un montón de compras de farmacéuticas irlandesas, o americanas con sede en Irlanda, me imagino por motivos fiscales.
- Se están posicionando todas a nivel estratégico, intercambiando cromos.
Novartis ha comprado a la británica GlaxoSmithKline su unidad de oncología por hasta 16.000 millones de dólares
Novartis compra por 11.600 millones la unidad de oncología de Glaxo,Empresas, expansion.com
- Vencimiento de las patentes de varios “blockbluster”
[url]http://www.swissinfo.ch/spa/economia/Las_patentes_caen,_pero_las_farmaceuticas_se_repondran_.html?cid=31959482[/url] ([url]http://www.swissinfo.ch/spa/economia/Las_patentes_caen,_pero_las_farmaceuticas_se_repondran_.html?cid=31959482[/url])
- Competencia de genéricos, presión de los gobiernos por los precios.
Por lo que veo, o bien entran en el mundo de los genéricos, o se deciden por el tratamiento del cáncer, enfermedades raras, medicamentos personalizados.
Dentro de 5 o 10 años veremos quien ha acertado con las estrategias.
Y a todo esto el tsunami de la genética (análisis personalizados, tratamientos, etc). Este punto es interesante porque empieza a ver ya cierta preocupación por los datos, si envíamos a USA los datos genéticos para analizar de un Europeo, o debería hacerse dentro del territorio de la UE para que la información no llegue a USA. Bueno, esto le preocupa a Alemania, aquí lo de siempre, nos da igual.
A ver qué pasa también entre GE, Alstom y Siemens.
Es muy interesante pero Bordieu creo que por la esclavitud a la corrección política obvia mencionar la palabra Islam, que es la clave de la catástrofe civil que sin duda vivirá Francia a lo largo probablemente de la próxima década. La religión debe ser puesta en su sitio, un rincón miserable y oscuro y esto lo hizo bastante bien la República gala con el cristianismo, pero faltan cojones para repetirlo cuando más necesario resulta.
En cuanto al conflicto en España, sinceramente no lo veo. Al final con ajuste vegetativo por no-reposición y congelación salarial hasta 2018 por lo menos, se logrará que más o menos la cosa vaya tirando (algo parecido se hará con las pensiones) sin mayores sobresaltos salvo que desde el BCE decidan restringir nuestra capacidad de neoendeudamiento.
Obcad, mucho ojo con reírse, que a lo peor ríen ellos últimos; y ya se sabe que quien ríe último...
Y es que veo este tipo de artículos estoy-mal-hipotecado-la-sociedad-es-culpable como un elemento de una estrategia cuyo fin sería crear un clima, un estado de opinión, favorable a que con el dinero de todos se rescatase a estos descerebrados o, al menos, se aliviasen sus deudas.
Obsérvese el tono del artículo, evidentemente comprensivo con estas hordas de tontolabas wannabe middle class, en vez de racionalmente crítico.
Quería comentar algo que me ronda la cabeza y que no tengo desarrolado más que a un nivel intuitivo y que enlazo con las jorobas de ingresos que nombraba hace poco PPCC:
Me muevo, familiar y socialmente, en un ambiente de la joroba esa de los profesionales de 3000 euritos al mes y percibo que es la parte de la población más insatisfecha, neurótica y desubicada de la sociedad. Puede que sea producto de algún tipo de sesgo perceptivo, pero en mi infancia la horquilla semejante era más "normal". Sin ponerme en plan abuelo-cebolleta, no había la obsesión por las marcas, los coches y demás estúpidos accesorios de supuesto estatus; veo entre mis conocidos y desconocidos una esclavitud de la apariencia y señalo la desubicación porque con esos sueldos se puede vivir muy bien si renuncias a esa carrera pseudoafirmativa, porque para "ganar esa "carrera" es posible que no te llegue ni con alcanzar esa otra joroba; meta que es la que la mayoría quiere alcanzar y de ahí viene la frustración de todos los que se creen "elegidos" por su talento no reconocido.
En fin, paranoias mías.
La parte 1 % de riqueza de paises occidentales disponen de una proporción de la renta nacional superior a la que tenían sus homógos 30 años antes, selon une étude de l'Organisation pour la coopération et le développement économique (OCDE) difundida ayer.
Empieza la propagacion mediatica del Pikettysmo
[url]http://www.lesechos.fr/journal20140502/lec1_monde/0203473652180-revenus-les-inegalites-se-sont-creusees-depuis-trente-ans-dans-le-monde-668186.php[/url] ([url]http://www.lesechos.fr/journal20140502/lec1_monde/0203473652180-revenus-les-inegalites-se-sont-creusees-depuis-trente-ans-dans-le-monde-668186.php[/url])
Incremento de las desigualdades
Variación de la proporción del 1% entre 1981 y 2012
([url]http://www.lesechos.fr/medias/2014/05/02/668186_0203473986382_web_tete.jpg[/url]) ([url]http://www.lesechos.fr/medias/2014/05/02/668186_0203473986382_web_tete.jpg[/url])CitarLa parte 1 % de riqueza de paises occidentales disponen de una proporción de la renta nacional superior a la que tenían sus homógos 30 años antes, selon une étude de l'Organisation pour la coopération et le développement économique (OCDE) difundida ayer.
Fíjense bien:
Francia España y Hollanda son los que menos variacion indican
Aunque imagino que será debido a un "fundido estadistico" ligado al tipo de tejido economico (ES) y el grado de redistribucion (FR,Paises Bajos)
Por otro lado, recuerden cómo Piketty calcula la renta nacional (incluyendo patrimonio)
Por ejemplo, en el caso de EEUU producia resultados desorientadores... (básicamente, la tesis general de Piketty es válida, pero su interpretación de los datos no aguanta, debido al amalgama Capital+Patrimonio)
Hola, soy Zhen Baoyu el “contertulio” de PPCC en El Confidencial.Bienvenido, le estábamos esperando ;)
[...]
Yo siempre he colaborado en estas cosas, pero ya me empieza a tocar un poco las narices tanta fidalguía.
¿Pues no entrevistan a una señora, y viene a decir que la hipoteca no la deja de pagar aunque tenga que pedir comida?
Es que se llega al absurdo de que antes que dejar de ser propietario e irse deshonrosamente a vivir de alquiler, se prefiere pasar hambre o pedir comida en la cola de Cáritas!!! :facepalm:
Pero vamos a ver, ¿si la tía deja de pagar la hipoteca no le van a quitar el piso y seguir teniendo la misma deuda que antes?
Con el Hartz IV los parados también tienen que solicitar ayuda. Si tienen piso de propiedad tienen que venderlo y alquilar vivienda. No se les permite una cuenta de ahorro.
Pero vamos a ver, ¿si la tía deja de pagar la hipoteca no le van a quitar el piso y seguir teniendo la misma deuda que antes?No tienes la misma deuda. El banco retasa el piso, lo vende (o te lo recompra) y te vas de alquiler. La minoración de una deuda SIEMPRE MEJORA LA SITUACIÓN.
Y vives con dignidad. Si la tenías, claro.
Pero vamos a ver, ¿si la tía deja de pagar la hipoteca no le van a quitar el piso y seguir teniendo la misma deuda que antes?
No tienes la misma deuda. El banco retasa el piso, lo vende (o te lo recompra) y te vas de alquiler. La minoración de una deuda SIEMPRE MEJORA LA SITUACIÓN.
Y vives con dignidad. Si la tenías, claro.
La deuda total baja pero los pagos pueden seguir siendo los mismos, simplemente se acorta el período. Te sigues quedando con pagos inasumibles, más ahora un alquiler que sigue burbujeado. Es decir, a corto plazo es muy probable que esta señora PASE MAS HAMBRE QUE ANTES.
No tengo ninguna defensa moral que hacer de estas personas. La cuestión es que la hidalguía no es la causa de que hagan lo que hagan, la hidalguía es un velo que oculta una estructura de incentivos. Y la existencia de esa cultura depende de la existencia de esos incentivos; yo diría que a corto plazo depende al 90%, y a largo plazo al 100%.
Por ejemplo, lo que pones del Hartz IV es un incentivo: una ventaja o desventaja económica dependiente de un determinado comportamiento.
MUERE EL NOBEL DE ECONOMÍA GARY BECKER
Estás con tu pareja porque te resulta más caro tener una mejor…
[url]http://bit.ly/RxoG2O[/url] ([url]http://bit.ly/RxoG2O[/url])
Hombre, me parece abusivo llamar al Hartz IV un incentivo; es ni más ni menos que un marco legal de protección, al que para acogerse hay que cumplir una serie de requisitos bastante restrictivos. Tampoco es obligatorio acogerse a él, pero quién lo haga, que sepa que ha de respetar unas muy estrictas limitaciones.
Siguiendo esa lógica, acabarás defendiendo que (la amenaza de) cárcel es un incentivo para evitar el crimen. Muy poco convincente, y además acaba degenerando en visiones corruptas como las del recientemente fallecido no-nobel de coñomía Gary Becker:CitarMUERE EL NOBEL DE ECONOMÍA GARY BECKER
Estás con tu pareja porque te resulta más caro tener una mejor…
[url]http://bit.ly/RxoG2O[/url] ([url]http://bit.ly/RxoG2O[/url])
Pienso que existen muchos deseos de trasladar el problema socio-económico y geopolítico global haca antagonismos religiosos.
Hombre, me parece abusivo llamar al Hartz IV un incentivo; es ni más ni menos que un marco legal de protección, al que para acogerse hay que cumplir una serie de requisitos bastante restrictivos. Tampoco es obligatorio acogerse a él, pero quién lo haga, que sepa que ha de respetar unas muy estrictas limitaciones.
Siguiendo esa lógica, acabarás defendiendo que (la amenaza de) cárcel es un incentivo para evitar el crimen. Muy poco convincente, y además acaba degenerando en visiones corruptas como las del recientemente fallecido no-nobel de coñomía Gary Becker:CitarMUERE EL NOBEL DE ECONOMÍA GARY BECKER
Estás con tu pareja porque te resulta más caro tener una mejor…
[url]http://bit.ly/RxoG2O[/url] ([url]http://bit.ly/RxoG2O[/url])
incentivo, va.
(Del lat. incentīvus).
1. adj. Que mueve o excita a desear o hacer algo. U. m. c. s. m.
2. m. Econ. Estímulo que se ofrece a una persona, grupo o sector de la economía con el fin de elevar la producción y mejorar los rendimientos.
Yo siempre utilizo la palabra en el sentido 1, no en el 2.
Y en ese sentido, efectivamente, todo lo que dices son incentivos.
Recuérdese que los incentivos no determinan el comportamiento individual; pero sí determinan el comportamiento agregado de la mayoría y la cultura.
A mí me encanta pensar que actualmente tenemos una cultura genuinamente pacífica, en la que la mayoría de la gente está genuinamente horrorizada por el asesinato, por ejemplo. Pero consideraría ingenuo no asumir que esa cultura admirable proviene del incentivo continuado de doscientos años de sistemas judiciales y carcelarios modernos, que realmente meten en la cárcel a los asesinos.
Al mismo tiempo que sería moralmente despreciable que una persona individual reclamara incentivos para comportarse de la forma que la cultura considera moralmente correcta. Es decir, asesinar si no la meten en la cárcel. No sé si me explico. La ética es exigible, pero en el conjunto sólo la conseguirás con incentivos.
09 May 2014 (11:18)
La opción no es entre alquilar y comprar sino entre alquilar y alquilar el dinero para comprar.
Además están los impuestos.
ECONOMIA El Gobierno rectifica parcialmente la norma que regulará la financiación colectiva
El 'crowdfunding' no tendrá límite de inversión para quienes tengan más de 100.000 euros de renta
- El tope es de 3.000 euros por proyecto y 6.000 euros por plataforma durante un año
[url]http://www.elmundo.es/economia/2014/05/09/536ccbb9268e3eb40a8b4577.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2014/05/09/536ccbb9268e3eb40a8b4577.html[/url])
10 May 2014(13:22)
NOSOTROS NO BUSCAMOS NINGÚN PREMIO NOBEL.-
Nosotros estamos en Internet para intentar saber qué va a pasar y, así, hacer el mínimo ridículo posible en nuestras decisiones económicas particulares.
Para avanzar, nos interesa participar en foros que no sean balsas de aceite sino que tengan cierto nivel de crispación. La economía es una guerra civil. Los foros de profesores y de vendedores de teorías sólo nos interesan o para publicar o para observar sus reacciones al exponerlos a nuestros hallazgos sobre el futuro.
Últimamente observo demasiada "profesoralización" e ideologización libertaria de derechas entre los comentaristas de EC.
Todavía nadie ha contrarrestado con fundamento que España no esté abocada, dentro de seis trimestres, al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, cuando las Administraciones Públicas se reúnan, en las cimas heladas del sobreendeudamiento, con familias y empresas, financieras y no financieras.
Tampoco nadie ha contradicho que, llegada la hora de la POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS -que ya sabemos que será impuesta por la UE- lo que se va a recortar primero son las pensiones, no las rentas inmobiliarias, cuando esto último es lo que de verdad nos saca del pozo porque, además de la redistribución de rentas, implica de por sí el reequilibrio de precios relativos.
Pensar que de esta se sale bajando impuestos y subiendo los tipos de interés es una imbecilidad tan grande que no merece la pena debatirlo.
Gracias por leernos.
PS: Según Taleb, la sociedad actual es Mediocristán vs. Extremistán. Mediocristán es un mundo ordenado y moral en el que los negocios no son escalables: un médico o una puta tienen un tope físico de clientes y, por tanto, un tope de recompensa; recompensa que no varia mucho, incluso habiendo cisnes negros. Por contra, en Extremistán, los negocios son escalables: no sabes hasta dónde puedes llegar. El problema está, primero, en que, en Extremistán, sólo cabe tener éxito. Nosotros decimos que, en Mediocristán, hay un inmenso Extremistán "Exterior" donde sobrellevan sus tristes vidas, zombificados o drogados, los extremistaníes fracasados, muchos sacando pecho (v.gr. los muertos de hambre de ideología Chief Exective Officer o de pensamiento pabloescobariano, con los que te topas en las capillas mediocristaníes). Y, en segundo lugar, Extremistán provoca que la sociedad sea monstruosamente desigual, lo que, consideraciones morales aparte, significa que la economía no puede funcionar. Aquí es donde aparece Piketty. Piketty dice algo que sabíamos ya, pero lo dice formalizado en términos académico-liberales, de ahí su potencia en una sociedad cegada por el deslumbramiento de cuatro extremistaníes exitosos: como lo que renta el Capital, a largo plazo, es superior a lo que crece la economía, hay un punto en el que la concentración de la Renta impide que haya una Demanda Agregada razonable. Taleb y Piketty sirven perfectamente para ilustrar la distopía en la que vivimos. La burbuja inmobiliaria ochentera fue el espejismo con que los mediocirstaníes pensaron que iban a dar el salto a Extremistán. Sin embargo sólo era una estafa piramidal-generacional, encima cutre e inmoladora de vuestros propios hijos. Pinchada la burbuja, los mediocristaníes volvéis al aburrimiento, sí, pero ¡ojo! con el Capital ya ultrarreconcentrado. Sólo os queda pagar deudas. Sólo tenéis por delante trabajar más y ganar menos. Ninguna guerra vendrá para poneros el contador a cero. Rezad para que, por la vía del Gasto Público, podáis gozar algo de la riqueza del futuro.
11 May 2014(11:54)
EL CISNE MARRÓN.-
Piketty prueba que el Mediocristán de Taleb está condenado a disolverse en Bajistán y, por tanto, que la motivación por ser algo en la vida se circunscribe ya a Extremistán. Yo añadiría que la motivación se circunscribe al Extremistán Perverso; o sea, que siendo íntegro cada vez tienes menos que hacer en Extremistán.
Piketty, demostrando la ley capitalista de estrangulamiento financiero por distribución desigual de la Renta (precisamente, para administrarla, se inventó lo que hoy conocemos por Estado del Bienestar), prueba que no hay Renta en el mundo capaz de satisfacer las expectativas de ganancia de tanto parásito del Capitalismo Popular:
- rentistas inmobiliarios,
- pensionistas,
- rentistas financieros a plazo fijo, y
- aspirantes a puestos de superasalariado.
Recuerden que la fantasía de un Capitalismo Popular surge en el movimiento obrero reformista (1910s, 2ª Internacional) y que, por contra, el Estado del Bienestar (1870s, Bismarck) es una necesidad del propio sistema para amortiguar la lucha de clases, por decirlo en términos marxistas, que son los que, al final, entendemos todos.
No sólo los cisnes negros se circunscriben a Extremistán sino que los preciosos aunque aburridos cisnes blancos de Mediocristán están mutando o rebajándose migrando a Bajistán. Vamos a un mundo donde sólo habrá seguridad y estabilidad en Bajistán: los únicos seguros y estables serán los planes de vida de clase baja. De hecho, en Mediocristán ya sólo se ven cisnes grises y alguno que otro marrón. Por ejemplo, los opositores a los Cuerpos de funcionarios de élite del Estado ya sólo tienen en la cabeza sobrellevar una hipoteca de segunda categoría.
En estos foros y blogs hay mucho pobre diablo mediocristaní luchando para no caer en Bajistán, pero que cree que, vía cisne marrón, conseguirá pertenecer a Extremistán. Es el equivalente ideológico del "cayenneísmo" ("Himbierto y, de paso, me compro un Cayenne"):
- "Me contratan y, de paso, me apunto a la ideología-CEO".
[url]http://2.bp.blogspot.com/-1sdHYbrj5dI/U20N77G0nTI/AAAAAAAAWZ8/RW9YbZgPcF8/s1600/IND+1-21.png[/url] ([url]http://2.bp.blogspot.com/-1sdHYbrj5dI/U20N77G0nTI/AAAAAAAAWZ8/RW9YbZgPcF8/s1600/IND+1-21.png[/url])
Para estos desdichados, la culpa de que su "himbersión" y contrato laboral sean movedizos y precarios la tiene el Estado, los políticos, los sindicatos o el Sursum Corda (victimismo exculpatorio, pero utilizado por sapos mediocres, no por tiburones extremistaníes).
No hay mediocristaní de i-CEO cuya frustración no torne en resentimiento, y que, entonces, no evolucione hacia el Pensamiento Pabloescobariano, es decir, aceptan la conducta criminal como forma de estar. Empiezan conjugando la extendidísima falsedad documental (la burbuja se ha hinchado con todo el mundo mintiendo en las escrituras públicas) con delitos contra la Hacienda Pública ("impuestitos") y contra la moneda ("impresorcitas"), pasan por las coacciones y los delitos contra la integridad moral y terminan Dios sabe dónde.
Fuera de estas consideraciones generales, y dado que este es un foro de esa variante de la i-CEO que es a i-DOP (ideología-Dinero de Otras Personas, propia de la chiringuitolandia financiera, proveniente de ambientes protestantes angloamericanos), contésteseme a una pregunta sencillísima:
- ¿Dónde está la Renta que hace falta para financiar el pago de una subida de tipos de interés?
Gracias por leernos.
11 May 2014(12:24)
(¡Exacto! No hay que generar artificialmente la crispación; y eso es, precisamente, lo que hacen los trolls, para que los falsos moderados te quiten a tí de en medio con la excusa de que los dos estáis crispados artificialmente. "Le doy un tiro en la nuca a un txakurra y ya saldrá un equidistante a decir que qué asco de conflicto". Previamente, hay que deshumanizar a la víctima para no sentir culpa tras la "ekintza". En efecto, en el Extremistán Perverso Interior, que habita en Mediocristan o en Bajistán, es una incubadora de enfermedades mentales. A mí me interesan más las de los mutilados que las de los ganadores. Son más peligrosas para tu supervivencia. Tengo más miedo del resentimiento de un mediocristaní amargado que del delirio de un Übermensch. Es pero un malo tonto que un malo listo. Como decía mi padre, uno con un pito se carga un concierto.)
(Amargado de clase baja: pon tildes, aunque te equivoques, como cometas errores, como nos pasa a todos, y aprende a poner diéresis; con otrs palabras, si quieres que se te respete, respeta tú; cuando formalmente seas normal, debatiremos contigo tu pensamiento pabloescobariano antiespañol resentido.)
(¿Ves, zhen, los crispadores artificiales sueltan sus cacas de perro con sólo sentimientos, sin análisis? Por cierto, yo leí El Cisne Negro en su día, cuando hablábamos de él sin parar.)
Una pequeña leccion de micro economía, como la vida misma.
Hace unos días, nos reunimos tres amigos de la antigüa infancia, uno vive y trabaja en USA desde hace tres decadas, otro en paro reciente con mas de 50 años y un servidor, autónomo atómico, que resiste lo que echen, que ya es resistir en este p. pais.
El yanqui, no paraba de aconsejar al parado, bastante deprimido, sobre instalarse por su cuenta, ser emprendedor, no tener miedo al fracaso, se puede caer 10 veces y volver a empezar, sobre mil negocios, etc.
Yo aconsejaba prudencia, a veces es mejor estarse quieto que meterte en negocios de los que sales arruinado de por vida, aquí cuando te arruinas es de por vida.
El yanqui insistía, ser optimista, positivo, todos tenemos un talento que podemos desarrollar, si no te dan trabajo createlo tú mismo.
Al final, cansado, le dije, esto no es USA, allí, todo, política, leyes, universidades, religión, todo, está al servicio de la economía. Lo primero es la empresa, el emprendedor y ganar dinero.
Si triunfas, si te haces rico, eres admirado y reconocido, eres ayudado en tu camino al exito, luego, logicamente, en un país de gente que saca partido a su iniciativa económica, es un pais con un nivel de vida mas alto y que puede financiar mejor políticas sociales. Sociales, no financiar paro, crear paro como en España.
Aquí todo es diferente, existe un sistema público de achique de recursos privados a lo público, de economía eficiente a economía inutil que frena totalmente y es un lastre a la iniciativa privada.
Se odia el exito en la empresa privada, hacerse rico, aunque hayas creado miles de puestos de trabajo, se asimila a delincuente.
Toda la estructura estatal, politica, la ideología imperante es de frenar y esquilamar al que hace algo.
Para ser empresario aqui hay que ser como tres veces empresario en USA.
Parapetados en la palabra igualdad, miles de inútiles viven del cuento, generan millones de pobres a los que dicen que su desamparo viene de los que han tenido éxito.
Un Jauregui, perora en TV con total desfachatez sobre economía, contra la austeridad, pidiendo mas y mas despilfarro, como el que él contribuyó a generar en su gobierno; gacetilleros de medio pelo nos sermonean con la salvación del gasto público, caracoleando y evadiendose de sus mil meteduras de pata.
Ahora un brujo de la economía, Piketty, edita su bestseler para solucionar los problemas económicos y, una vez más, se apela a las emociones de la gente desesperada, "el dinero está en manos de los ricos, alli está el origen de vuestros males, a por ellos, subamosle los impuestos y esquilmemos sus herencias"
PROFETASFUNCIONARIOS, como el gordinflón de La Conjura de los Necios, elaboran teorías sobre un nuevo orden mundial, sobre una nueva revolución.
Años de no hacer nada, en un oscuro despacho de la administración, lecturas realizadas en un ambiente clautrofóbico, ingesta incontrolada de comida basura, soliloquios de paranóico que desmbocan en delrantes teorias para un nuevo orden.
Disfrazado de mamarracho, seguido de una trupe de frikis, planean acabar con plazofijistas, propietarios de pisos, y generadores de grandes beneficios.
Pero vuelvo a mi historia, lo común a toda esta fauna que arruina a nuestro país, lo que los iguala, es que ninguno, absolutamente ninguno han estado en la calle generando economía real.
Todos han crecido, mamado y vivido en lo público, peroran y teorizan sin saber nada de economía real, para ellos su trabajo consiste en idear mecanismo para expoliar a los que trabajan y producen de verdad, ese es su concepto de la economía.
Ellos viven en la seguridad de que todos los meses cobrarán, el estado les protege, aunque sean unos gandules y unos zoquetes y no soportan que alguien intente asegurarse un poco el futuro, ahorrando o siendo propietario de su vivienda.
A mi amigo le aconseje prudencia, que buscara trabajo en lo que el habia hecho bien toda su vida y aprovechar que la economia va mejorando para encontrar una nueva oportunidad.
Claro, si no vuelven los de la igualdad a jodernos otra vez.
«Hay que acabar con la noción absolutamente engañosa de que todo el mundo tiene que ganarse la vida. ........ El verdadero negocio de la gente debe ser volver a la escuela y pensar en lo que fuera que estaban pensando antes de que alguien se acercara y les dijera que tenían que ganarse la vida».
11 May 2014(22:36)
El comentario 68 (13:25) degrada el foro con el insulto. Escrito desde el resentimiento y la amargura, encierra la concepción ingenuista y disolvente, ya debatida, según la cual la tierra pertenece al viento y el hombre nace bueno pero lo estropea la sociedad y el Estado, lo que justifica, en hipotética legítima defensa, que uno incluso delinca para eliminar los obstáculos que impiden su triunfo individual. Inmanencia en estado puro. Y violencia.
Por lo que respecta al EFTF, debiéramos profundizar en su significado. Téngase en cuenta que el propio Gobierno de España, en su política de comunicación, lo incluye cuando reconoce que va a estabilizar la deuda pública cuando llegue al 105% del su dato-PIB.
La deuda externa española se va a pagar sin quitas.
11 May 2014(22:43)
Los falsosocialistas que más daño hacen son los travestidos de popularcapialistas libertarios, como el del comentario 68 e, incluso, el propio DiiL. Me consta que, en el PP, no quieren ni en pintura a los verstringes al revés. Se parapetan tras el liberalismo angloamericano, pero son pabloescobares antiespañoles.
11 May 2014(22:50)
Los liberales auténticos somos quienes pensamos que el hombre es libre para elegir entre hacer el bien y el mal y los demás tenemos que hacer algo cuando tú eliges hacer el mal. Eso de que todo el mal esta fuera de ti es una estupidez muy peligrosa para mí.
Voy a dejar de leer a los comentaristas que, sistemáticamente, escriben con faltas de ortografía. Lo siento. Vienen tiempos muy duros en España.
11 May 2014(23:00)
Estamos en el pozo por habernos dejado llevar por las fantasías popularcapistalistas de los inmanentistas ("Una cosa vale lo que la gente está dipuesta a pagar por ella", ¡ja!).
Ya va siendo hora de encender la hoguera, ¿no?
Se encuentran el político (P) y el viejo banquero (B). El político está exultante y, como son buenos amigos, dialogan.
P. Hemos conseguido un gran logro patriótico: la salvación del tejido industrial español, mediante una transformación del derecho concursal.
B. Dicho así, parece que hay que unirse al entusiasmo que muestras. Pero, a ver, explícame más.
P. Pues verás, hace mucho que el derecho concursal necesitaba un cambio profundo. En estos momentos hay miles de empresas en crisis, con cerca de 200.000 empleados, muchas de las cuales podrían subsistir si no fuera por su enorme endeudamiento, que les resulta imposible atender. En la actual situación, la gran mayoría de ellas acabarán en el concurso de acreedores, lo cual hará perder unos años preciosos para el deudor y para el acreedor y desembocará probablemente en la liquidación. Sin embargo, si esas empresas se vieran aliviadas de aquella parte de la deuda que no resulta viable, podrían sobrevivir. Por tanto, acabamos de promulgar un real decreto ley el pasado 7 de marzo que cambia el marco concursal, flexibiliza y da seguridad jurídica a los arreglos preconcursales mediante cambios procesales y fiscales, que facilitan la supervivencia de las empresas viables. Te evito los pormenores jurídicos, porque el RDL ha sido elaborado por uno de los mejores despachos de España.
B. Todo esto sigue sonando muy bien y parece un auténtico “caramelo”, tanto para el deudor como para el acreedor. Una reforma del derecho concursal es especialmente oportuna en estos tiempos turbulentos. Más aún para un Gobierno que defiende con intensidad que sus reformas han acabado con la crisis. Pero ¿cómo puede afectar esta medida a la salud de la banca acreedora?
P. Pues verás, el nuevo marco legal “favorece” —no dice “obliga”— el que las entidades acreedoras de entidades sustantivamente “viables” efectúen quitas o canjeen la parte de su deuda “inviable” por capital o por instrumentos financieros a largo plazo. Lo cual mejora indudablemente la situación patrimonial del deudor y sus resultados, ya que la quita o la parte canjeada disminuye su pasivo y su obligación de pagar intereses. Por tanto, eso también es bueno para el acreedor.
B. Sí, es evidente. Pero, dejando aparte ahora el tema de las quitas, que suponen otra problemática, se me ocurren varios interrogantes sobre la fórmula del canje. Verás.
¿Quién decide si la empresa es “viable”, cuando, a pesar de estos arreglos, puede seguir encontrándose con patrimonio o resultados negativos? Si quien lo decide fuera la entidad deudora o sus auditores, no me vale. Su sesgo optimista puede ser irresistible y dar por viables entidades que no lo son. La historia de esta crisis así lo demuestra.
Por otra parte, si el patrimonio del deudor es negativo, con o sin endeudamiento, procedería una “operación acordeón”, con una amortización total del capital y una posterior ampliación de capital. Los dueños y gestores anteriores desaparecerían. Habrían perdido el capital y gestionado mal el negocio, lo cual incluye también el endeudamiento excesivo. El gobierno sería asumido por los nuevos accionistas. Si, por el contrario, permanecieran los dueños anteriores, aunque su poder quede diluido, seguirán teniendo gran influencia de hecho y, si la operación tuviera éxito, acabarían recuperando buena parte de su valor económico. ¿Es justa y eficaz esta opción?
El tema del canje va en contra de la política actual, contraria a las participaciones industriales de los bancos comerciales, ya que penaliza el capital cuando su participación es superior al 10%. Además, toda entidad que ha recibido ayudas es conminada por el Memorando de Entendimiento a liquidar sus participaciones industriales. ¿Tiene sentido esta marcha atrás tan llamativa y trascendente?
Además, ¿quedará ahí la cosa? Porque el mercado comenta que esta marcha atrás puede ser incentivada por el regulador con una exención de la referida penalización. Sería muy fuerte.
¿Quién decide qué parte de la deuda es “inviable” y qué parte es “viable”? Y, en cualquier caso, ¿cómo se establecería el tipo de canje de la deuda por la acción canjeada? Si se basaran estos conceptos en un plan de viabilidad elaborado por el deudor o en la relación deuda/beneficios, podrá anticiparse su poca fiabilidad ya que las cifras podrían estar acomodadas a sus intereses. Y si el plan fuera encargado a un experto externo, supuestamente independiente, mi escepticismo no disminuiría.
Pero, suponiendo que la operación de canje se haya “perpetrado” y que la entidad crediticia se encuentra ya como accionista dominante del deudor, yo no preguntaría, sino que afirmaría lo que sigue.
El banquero, en la mayoría de los casos, es un mal gestor de empresas no financieras. “No sabemos hacerlo”, me dijo recientemente un presidente de banco. Además, el banquero difícilmente sabría resistir la dureza y la impopularidad que suponen los ERE y otras medidas quirúrgicas en las empresas deudoras.
Pero lo que es más grave: desde el mismo día en que la entidad crediticia se siente en el consejo de administración de una entidad deudora —todavía enferma o convaleciente—, toda nueva necesidad de financiación será “obligadamente” cubierta por ella, aun en contra de su voluntad y a pesar del probable aumento de riesgo. ¿Por quién si no?
La entidad está en su derecho de asumir este nuevo riesgo si calibra que así saldrá mejor parada que no tomando esta iniciativa. Pero otra cosa es que tal decisión la tome “favorecida” —cuando no empujada— por el Gobierno, esgrimiendo razones “patrióticas”. O bien impulsada a hacerlo mediante el “cebo” —inoculado casi de tapadillo— de atractivas ventajas contables, que pueden resultar contrarias a su buena salud.
Porque pudiera ocurrir que se permita a las entidades levantar las provisiones tanto sobre la parte “no viable” del crédito como sobre la parte “viable” no canjeada y, por supuesto, no dotarlas sobre la futura financiación que se vean obligadas a aportar. ¿Cómo es eso posible? Pues muy sencillo. El Banco de España, que debía regular esta faceta siguiendo indicaciones de una muy breve disposición transitoria del RDL, ha remitido a la normativa vigente, diciendo que la entidad crediticia aplicará la normativa a la clasificación del activo y a las provisiones correspondientes. Es decir, caso a caso, basándose en el “justo precio” resultante de “hechos concretos” recogidos en el “plan de viabilidad”. “Hechos concretos” y “plan” podrían ser conceptos contradictorios.
Porque es más que probable que este plan, ni aun refrendado por el supervisor, como también se prevé, tampoco sea fiable. La historia reciente así lo demuestra de manera contundente. En cuyo caso puede muy bien ocurrir que el cumplimiento formal de la norma lleve a la entidad financiera a clasificar todo su riesgo con el deudor como “normal o subestándar” aunque continúe siendo “dudoso subjetivo”. De esta manera, las provisiones dotadas en el pasado a los diferentes tipos de riesgo podrían ser liberadas y pasar a engrosar el capital. Y no se dotarían nuevas provisiones sobre el nuevo riesgo o “dinero fresco”.
Es posible que el nuevo procedimiento concursal pueda aportar solución en un número reducido de casos. Pero el ofrecer un incentivo de hecho para un maquillaje de los viejos riesgos y de los que se producirán en el futuro, basado en el improbable acierto de los “planes de viabilidad”, puede “hacer picar” a determinadas entidades con tal de liberar provisiones. Mala cosa para su salud. Es más, el incentivo puede haber sido fruto de la presión del sistema.
P. Al final, has convertido el diálogo en un monólogo, que da por cierto lo que no son sino meras hipótesis.
B. Puede que tengas razón, pero no creo que sean meras hipótesis. Además, si uno mira la fallida historia de los bancos industriales creados en los años sesenta y la negativa experiencia general banca-industria, no me parece aventurado considerar que el mecanismo de canje de deuda por acciones puede resultar un “caramelo envenenado”.
Aristóbulo de Juan es autor de Anatomía de una crisis y ex director general del Banco de España.
12 May 2014(08:12)
(La Administración Pública Central -APC- ha acabado siendo quien honra la deuda "patriótica" -léase étnico/cultural/territorial, o sea, fascistoide- de la Administración Pública Regional de Cataluña. ¿Por qué esto no computa en las Balanzas Fecales, perdón, Fiscales? ¿Acaso el resultado no es que el contribuyente español no catalán financia al catalán? Este mismo resultado se obtiene con el sistema de Cupo cuando éste se calcula mal aposta. Las Admnistraciones Públicas Provinciales, perdón, Forales, que gozan del privilegio de recaudar ellas el IRPF, el IVA, etc., a final de año debieran calcular bien el cheque con que pagan los servicios públicos que presta en sus territorios la APC; y no lo hacen. ¿No hay demasiado territorialismo en España? ¿Tiene esto algo que ver con las bajas pasiones inmobiliarias españolas? Nosotros pensamos que sí. Hay una segunda cuestión: la idiotez que supone dilapidar la Renta española en un rentismo financiero fijo, el regional-patriótico, adornado con una generosa prima por un riesgo que, luego, no es tal, porque, a la hora de la verdad, es el Estado quien paga y no la administracioncita pública emisora. Bueno, pues estos mismos sentimientos de frustración y vergüenza que ustedes, lectores españoles, están teniendo cuando leen esto, ¡son los que tienen los contribuyentes alemanes, franceses, etc., respecto de la deuda pública española! Con lo que llego a lo que toca decir hoy.)
ESPAÑA DEJARÁ DE TENER EL CONTROL DE LA HONRA DE SU DEUDA PÚBLICA CUANDO ÉSTA SOBREPASE EL 115% DEL P.I.B. OFICIAL.-
Nosotros nos hemos tirado a la piscina del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015 y subsiguiente POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS porque sabíamos que tenía agua. ¡Ya lo tenemos proclamado oficiosamente en sede financiera semi-pública española!
El lunes pasado, la Fundación BBVA presentó el trabajo, de Fabrice Collard, Michel Habib y Jean-Charles Rochet, sobre qué deuda soberana máxima sostenible pueden los prestamistas permitir a cada economía avanzada.
Estos economistas podrán estar o no acertados, pero ya hay una cifra de deuda pública máxima para España: 115% del PIB.
El modelo matemático puede verse aquí:
[url]http://english.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/ENMNB/Kutatas/mnben_konf_fomenu/mnb_conference_12th_m_workshop/papers/Habib_Rochet_HowCanGovernmentsBorrowSoMuch.pdf[/url] ([url]http://english.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/ENMNB/Kutatas/mnben_konf_fomenu/mnb_conference_12th_m_workshop/papers/Habib_Rochet_HowCanGovernmentsBorrowSoMuch.pdf[/url])
La conclusión para España está aquí:
[url]http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/tabla_rochet_deuda_publica.jpg[/url] ([url]http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/tabla_rochet_deuda_publica.jpg[/url])
La singularidad de España está en lo rápido que ha perdido el relativamente gran margen de endeudamiento que tenía.
Añádase que el PIB oficial tiene la pinta de estar lo mismo o más de hinchado artificial y conscientemente que la cifra de población.
En su día (2006), ya lo dijimos: había margen para administrar el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, sí, pero sólo para financiar una Transición Estructural (2025), no había financiación para jugar a prorrogar, luego resucitar y, finalmente, cidcampeadorear el modelo muerto de Construcción & Consumo Efecto Riqueza. Hay burbujas de ricos y de pobres. Habéis dilapidado el único colchón que teníais. No sólo vais a tener que hacer el ajuste a pelo sino que tendréis que hacerlo de la noche a la mañana.
GAME OVER.
Gracias por leernos.
JCB hablando de ppcc:
[url]http://www.colectivoburbuja.org/index.php/cb/estrangulamiento-economico-final-economia-directa-11-5-2014/[/url] ([url]http://www.colectivoburbuja.org/index.php/cb/estrangulamiento-economico-final-economia-directa-11-5-2014/[/url])
Ya ya.., conste que no he hecho ninguna interpretación de los hechos, tan sólo me he limitado a describir el análisis de los conterturlios.
12 May 2014(08:55)
Los datos son estos:
Rentas inmobiliarias
- 1996: 1.000 euros/m2
- 2012: 2.400 euros/m2
Pensionistas
- 2000: 8 millones
- 2012: 9 millones, cada uno a 1.000 euros mensuales, en promedio
Deuda
ibidem al cuadrado
Supersalarios
ibidem al cubo
Centrarlo todo contra el Estado y sus funcionarios, además de una sandez, es una canallada, propia del Pensamiento Pabloescobariano.
12 May 2014(09:36)
(Que el nacionalismo cultural es fascistoide es un dato objetivo, incuestionable. Los nacionalistas culturales piensan que su Volksgeist les hace sublimes. No se trata sino de provincianismo mal llevado.)
[...]
La CEOE (videntes de la economía :roto2:) sí que dice que es insostenible, aunque alguno de ellos es director de un fondo de pensiones privadas.
[...]
acabo de enterarme.
se puede decir que el verdadero turning point ha sucedido hoy gracias al incidente de Leon.
Isabel Carrasco, la política de los 12 cargos.
Isabel Carrasco Lorenzo, asesinada este lunes a tiros en plena calle, presidía la Diputación de León. Y el Instituto Leonés de Cultura. Y el Consorcio del Aeropuerto de León. Y el PP provincial… Así, hasta 12 cargos. Sobre el papel, solo cobraba del primero por dedicación exclusiva, 79.800 brutos al año. Sin embargo, entre dietas y desplazamientos, esta dirigente con dos décadas de experiencia en la cosa pública rebasó en 2010 los 158.000 euros, más del doble de lo que cobró José Luis Rodríguez Zapatero (78.184 euros).
Carrasco percibió 62.151 euros el año pasado como dietas y desplazamientos de Caja España, de la que es consejera. Ingresó 19.037 por acudir a las reuniones semanales de la institución financiera, y 43.113 euros por asistir a los compromisos mensuales de las sociedades participadas por la caja. Además, el año pasado recibió 13.392 euros del Instituto Leonés de Cultura.
La política de los 12 cargos ha ingresado desde 2008 cerca de 200.000 euros como desplazamientos, dietas y noches de hotel por asistir a las reuniones de Caja España y de sus participadas Invergestión, Inmocaja, Viproelco y Tinsa, entre otras. Percibió por estos conceptos 52.012 euros (2008), 56.180 (2009), 62.151 (2010) y 30.912 euros durante el presente año.
Carrasco cargó a Caja España en 2008 y 2009 gastos de kilometraje por valor de 3.368 euros, pese a que realizó los desplazamientos en el coche oficial y con el chófer de la Diputación. Carrasco ni confirmó ni negó estos datos. "Ni confirmo ni desmiento esos datos. Toda la información al respecto deberán aportarla la institución financiera y la Diputación de León", afirmó cuando se le preguntó por ello.
[...]
[url]http://elventano.blogspot.com.es/2014/05/isabel-carrasco-la-politica-de-los-12.html[/url] ([url]http://elventano.blogspot.com.es/2014/05/isabel-carrasco-la-politica-de-los-12.html[/url])
El penúltimo disgusto del FROB: Caja España y Caja3 también valen menos que cero.
La Comisión Ejecutiva del FROB aprobará esta tarde las valoraciones de las entidades del Grupo 2 (las que van a recibir ayudas públicas, pero sin llegar a ser nacionalizadas). Estas valoraciones serán negativas en los casos de Ceiss (Caja España-Duero) y Caja3, al igual que lo fueron en BFA-Bankia, NovaGalicia, CatalunyaCaixa y Banco de Valencia. Esto significa que el fondo público se hará con el 100% de su capital si no salen adelante sus procesos de integración con Unicaja e Ibercaja, respectivamente. Estas valoraciones serán positivas en los casos de Liberbank y BMN. En este último, el FROB se hará con un porcentaje de capital en torno al 65%, según fuentes del mercado, aunque dependerá de la quita que sufra en las preferentes inyectadas en 2010.
[...]
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/07/el-penultimo-disgusto-del-frob-caja-espana-y-caja3-tambien-valen-menos-que-cero-114404[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/07/el-penultimo-disgusto-del-frob-caja-espana-y-caja3-tambien-valen-menos-que-cero-114404[/url])
Desde que me he enterado me ha quedado la duda de si jugarían la carta de locura o la de crimen pasional, parece que va a ser crimen pasional, esto se tapa rápido y aquí no ha pasado nada.
Isabel San Sebastián @isanseba
El asesinato de Isabel Carrasco NO ES una venganza personal, sino vinculada al cargo. Quienes defienden los escraches personales tomen nota!
[url]http://iniciativadebate.org/2014/05/12/asesinada-a-tiros-isabel-carrasco-presidenta-de-la-diputacion-de-leon/[/url] ([url]http://iniciativadebate.org/2014/05/12/asesinada-a-tiros-isabel-carrasco-presidenta-de-la-diputacion-de-leon/[/url])
Un 'troll' profesional del PP relaciona el asesinato de Carrasco con una viñeta de 'El Jueves'
[url]http://www.elplural.com/imprimir.php?id=250927[/url] ([url]http://www.elplural.com/imprimir.php?id=250927[/url])
¡¡Que levante la mano quien esté contento!!
La viñeta:
([url]http://1-ps.googleusercontent.com/h/www.eljueves.es/medio/2012/05/08/xisabel_carrasco_gilipollas_de_la_semana.jpg.pagespeed.ic._I2FdxmnBH.jpg[/url])
....
Montserrat tuvo que devolver casi 60.000 euros y perdió su piso, al menos, así lo aseguran desde las filas populares.
....
Republik, tu análisis es correcto en lo matemático pero falla en lo conceptual.
Puedes hacer un cálculo retroactivo a euros de 2014 que tenga consistencia y pueda servir para comparar en una escala de "a cuanto equivale", pero estarías (y estas) dejando fuera del análisis (monetario) todo aquello que no sea puramente monetario.
PPCC dice que 250€.
Tu dices que mas.
Me es indiferente, en ambos casos ahí esta el error.
Un euro de 2014 NO ES LO MISMO que 166 pesetas de 2000
En 1980 el proto-jubilado español NO competía contra el vietnamita cuarentón. Pero hete aqui que hoy, con 70 años, el jubilado español SI ESTÁ convocado a la lucha del reparto planetario (de manera indirecta) porque los jóvenes que lo sustentan, están compitiendo contra otros jóvenes vietnamitas, indios y filipinos que cocinan, programan, montan coches y construyen rascacielos igual o incluso mejor.
Y por menos de la tercera parte.
Un jubilado español no puede pretender un cálculo en 2014 según las condiciones globales de 1990.
No se puede mantener que un jubilado español ha cotizado (merece en 2014) el equivalente a 300.000 euros, porque eso equivale a reconocer que un trabajador ecuatoriano contra el que compite el joven español hoy, estaría cotizandose para sí el equivalente a 300.000€.
Y eso sabemos que no es verdad. Es obvio.
¿Entonces... porque pedimos lo que sabemos comparativamente que es imposible?
Yo lo siento mucho por los jubilados. Y lo siento mucho por los que tienen cerca la edad de jubilación porque a todos nos toca vivir estos tiempos globales. Pero las jubilaciones no pueden ni deben ser cuantificadas "en base a lo que sucedió hace 20 años", porque hace 20 años las condiciones eran unas y hoy son otras.
Y esto es igual para los españoles, para los alemanes y para los franceses.
¿Porqué no comparamos la capitalizacion alemana de 1980 con las españolas de la misma época?
Si el análisis de PPCC sigue esta misma mecánica, tampoco sería correcto. Aunque desgraciadamente y por lo expuesto creo que es mucho más cercano a la cifra real. No olvidemos que en la balanza del cuidado de nuestros mayores, los españoles ahora compiten en un mercado global en el que lo normal y lo lógico es que los jubilados vivan sin prestación en la casa de la familia hasta su muerte. Nada. El cero más absoluto.
Eso nos da una idea de hasta donde puede bajar...
Ojo, tenemos empresas de ingeniería, no sólo de infraestructuras, especializadas en proyectos llave en mano, que lo están haciendo bastante bien por el mundo; le pregunté un día a un directivo de una de ellas cuál era su ventaja competitiva y me dijo que había dos razones para el "éxito": la primera es que hay un mercado enorme y siempre se pueden conseguir cosas, la segunda es que "somos más serios que los de países como los latinoamericanos y más flexibles que empresas como las alemanas, incapaces de improvisar"; también me señalaba que el euro es una dificultad, aunque menor.Republik, tu análisis es correcto en lo matemático pero falla en lo conceptual.
Puedes hacer un cálculo retroactivo a euros de 2014 que tenga consistencia y pueda servir para comparar en una escala de "a cuanto equivale", pero estarías (y estas) dejando fuera del análisis (monetario) todo aquello que no sea puramente monetario.
PPCC dice que 250€.
Tu dices que mas.
Me es indiferente, en ambos casos ahí esta el error.
Un euro de 2014 NO ES LO MISMO que 166 pesetas de 2000
En 1980 el proto-jubilado español NO competía contra el vietnamita cuarentón. Pero hete aqui que hoy, con 70 años, el jubilado español SI ESTÁ convocado a la lucha del reparto planetario (de manera indirecta) porque los jóvenes que lo sustentan, están compitiendo contra otros jóvenes vietnamitas, indios y filipinos que cocinan, programan, montan coches y construyen rascacielos igual o incluso mejor.
Y por menos de la tercera parte.
Un jubilado español no puede pretender un cálculo en 2014 según las condiciones globales de 1990.
No se puede mantener que un jubilado español ha cotizado (merece en 2014) el equivalente a 300.000 euros, porque eso equivale a reconocer que un trabajador ecuatoriano contra el que compite el joven español hoy, estaría cotizandose para sí el equivalente a 300.000€.
Y eso sabemos que no es verdad. Es obvio.
¿Entonces... porque pedimos lo que sabemos comparativamente que es imposible?
Yo lo siento mucho por los jubilados. Y lo siento mucho por los que tienen cerca la edad de jubilación porque a todos nos toca vivir estos tiempos globales. Pero las jubilaciones no pueden ni deben ser cuantificadas "en base a lo que sucedió hace 20 años", porque hace 20 años las condiciones eran unas y hoy son otras.
Y esto es igual para los españoles, para los alemanes y para los franceses.
¿Porqué no comparamos la capitalizacion alemana de 1980 con las españolas de la misma época?
Si el análisis de PPCC sigue esta misma mecánica, tampoco sería correcto. Aunque desgraciadamente y por lo expuesto creo que es mucho más cercano a la cifra real. No olvidemos que en la balanza del cuidado de nuestros mayores, los españoles ahora compiten en un mercado global en el que lo normal y lo lógico es que los jubilados vivan sin prestación en la casa de la familia hasta su muerte. Nada. El cero más absoluto.
Eso nos da una idea de hasta donde puede bajar...
La cuestión es si estamos más alejados de la sostenibilidad que Francia o Italia (que Alemania me temo que sí) y si se va a mantener la apuesta globalizadora por encima de todo.
Alemania vive ahora un momento dulce porque está doblemente especializada en bienes de equipo (especialmente máquina-herramienta, material de transporte pesado y equipos energéticos) y los famosos bienes Veblen. Esto le permite mantener el equilibrio comercial con Asia, pero es un caso único y veremos lo que dura al menos a semejantes cotas. La contracción ya es visible, dentro del mundo emergente, en América Latina, donde la menor demanda sobre todo asiática ha logrado que se hundan las monedas (y con ello vendrán en dominó los resultados de todas las compañías y bancos españoles expuestos a ese área), y acabará manifestándose en menores importaciones desde Asia, que son de las más agradecidas porque combinan elevado volumen con margen jugoso (en Asia hay mucho por hacer y muchos contratos son llave en mano, generando aún más honorarios por servicios profesionales a las grandes firmas germanas, las españolas apenas muerden de este pastel en la construcción de infraestructuras, que aún así incluye muchos bienes de equipo y/o componentes germanos).
La posición de Francia y lo que se deterioren las cosas los dos próximos años definirán lo que pueda ocurrir con el euro y esto es de capital importancia para España, que ahora mismo planea ir ajustando muy suavemente el deficit de aquí a 2.020.
El principal agravio comparativo
Por: Santiago Lago Peñas | 26 de abril de 2014
LA SOLUCIÓN AL ROBO VASCO Y NAVARRO ES QUE EL MALO DE LA PELÍCULA NO SEA EL ESTADO ESPAÑOL SINO LAS 16 REGIONES ESPAÑOLAS RESTANTES.-
Para ello, debiera generalizarse a todas las regiones españoles el sistema de Cupo, cuyas dos columnas son:
- la soberanía tributaria originaria reside en las haciendas provinciales (sí han leído bien, p-r-o-v-i-n-c-i-a-l-e-s o forales, no regionales, para que no tengan nunca tamaño crítico); y
- a final de año, cada provincia extiende un cheque a su administración pública regional por los servicios que éstas, el Estado y la UE prestan en ella; y
- en el instante siguiente, las regiones extienden otro cheque al Estado, y, en su caso, éste a la UE.
LA SOLUCIÓN ES 17 CUPOS... ¡atención!, con gestión centralizada en una AEAT evolucionada a verdadera empresa de servicios tributarios. La solución no es rebobinar directamente la independencia fiscal vasca y navarra, sino ponerla en sus sitio, enfrentada a sus homónimas. La solución tampoco es esperar a que haya un hundimiento económico en las provincias privilegiadas (no lo habrá, precisamente, por el privilegio).
El debate sobre estas cuestiones estará a la orden del día tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL al que vamos en línea recta, dado el comportamiento del déficit público y de la deuda pública. Será dentro de seis trimestres. UN FISCO NO PUEDE ESTAR EN SITUACIÓN DE INSUFICIENCIA FISCAL ESTRUCTURAL; y llevamos siete años así.
Gracias por leernos.
P.S.: El artículo del Sr. Lago mixtifica porque contrapone las CCAA de régimen foral a las de régimen común, cuando las administraciones públicas fuertes en País Vasco y Navarra no son las regionales sino las locales-provinciales. Además, su tesis del hipotético oprobio interregional se desmonta de un plumazo con una sola frase:
- "En Esukadi Sur y Nafarroa, se dispone de más porque está casi todo el gasto publico transferido".
El sistema foral no tiene por qué ser malo. EL PROBLEMA ESTÁ SÓLO EN DOS CIRCUNSTANCIAS:
A) EL ESTADO NO PINTA NADA; Y
B) EL CUPO SE CALCULA MAL INTENCIONALMENTE PARA QUE ESTÉN CONTENTOS ESOS PROVINCIANOS TAN BESTIAS que, en definitiva, son cuatro gatos (2 millones y pico de habitantes, es decir, la tercera parte que Madrid, por ejemplo).
Publicado por: pisitofilos_creditofagos | 29/04/2014 13:00
La reforma tributaria y las corporaciones locales
Por: Santiago Lago Peñas | 10 de abril de 2014
EL PROBLEMA DE LAS CCLL SON LAS CCAA.-
Las CCAA, esas 17 regiones de las 262 europeas que hay, que no se contentan con ser la mierdecilla que son, sino que aspiran a sublimarse porque se supone que canalizan un presunto Volksgeist intemporal de una hipotética etnia cultural oprimida por Madrid, no sólo depredan para arriba (Estado) sino también para abajo (CCLL).
No obstante, de los 8.000 y pico ayuntamientos, hoy, dadas las comunicaciones y transportes, sobran dos terceras partes.
Estamos en crisis porque las fantasías popularcapitalistas ochenteras son infinanciables:
- "MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN".
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 24/04/2014 12:42
Ojo, tenemos empresas de ingeniería, no sólo de infraestructuras, especializadas en proyectos llave en mano, que lo están haciendo bastante bien por el mundo; le pregunté un día a un directivo de una de ellas cuál era su ventaja competitiva y me dijo que había dos razones para el "éxito": la primera es que hay un mercado enorme y siempre se pueden conseguir cosas, la segunda es que "somos más serios que los de países como los latinoamericanos y más flexibles que empresas como las alemanas, incapaces de improvisar"; también me señalaba que el euro es una dificultad, aunque menor.Republik, tu análisis es correcto en lo matemático pero falla en lo conceptual.
Puedes hacer un cálculo retroactivo a euros de 2014 que tenga consistencia y pueda servir para comparar en una escala de "a cuanto equivale", pero estarías (y estas) dejando fuera del análisis (monetario) todo aquello que no sea puramente monetario.
PPCC dice que 250€.
Tu dices que mas.
Me es indiferente, en ambos casos ahí esta el error.
Un euro de 2014 NO ES LO MISMO que 166 pesetas de 2000
En 1980 el proto-jubilado español NO competía contra el vietnamita cuarentón. Pero hete aqui que hoy, con 70 años, el jubilado español SI ESTÁ convocado a la lucha del reparto planetario (de manera indirecta) porque los jóvenes que lo sustentan, están compitiendo contra otros jóvenes vietnamitas, indios y filipinos que cocinan, programan, montan coches y construyen rascacielos igual o incluso mejor.
Y por menos de la tercera parte.
Un jubilado español no puede pretender un cálculo en 2014 según las condiciones globales de 1990.
No se puede mantener que un jubilado español ha cotizado (merece en 2014) el equivalente a 300.000 euros, porque eso equivale a reconocer que un trabajador ecuatoriano contra el que compite el joven español hoy, estaría cotizandose para sí el equivalente a 300.000€.
Y eso sabemos que no es verdad. Es obvio.
¿Entonces... porque pedimos lo que sabemos comparativamente que es imposible?
Yo lo siento mucho por los jubilados. Y lo siento mucho por los que tienen cerca la edad de jubilación porque a todos nos toca vivir estos tiempos globales. Pero las jubilaciones no pueden ni deben ser cuantificadas "en base a lo que sucedió hace 20 años", porque hace 20 años las condiciones eran unas y hoy son otras.
Y esto es igual para los españoles, para los alemanes y para los franceses.
¿Porqué no comparamos la capitalizacion alemana de 1980 con las españolas de la misma época?
Si el análisis de PPCC sigue esta misma mecánica, tampoco sería correcto. Aunque desgraciadamente y por lo expuesto creo que es mucho más cercano a la cifra real. No olvidemos que en la balanza del cuidado de nuestros mayores, los españoles ahora compiten en un mercado global en el que lo normal y lo lógico es que los jubilados vivan sin prestación en la casa de la familia hasta su muerte. Nada. El cero más absoluto.
Eso nos da una idea de hasta donde puede bajar...
La cuestión es si estamos más alejados de la sostenibilidad que Francia o Italia (que Alemania me temo que sí) y si se va a mantener la apuesta globalizadora por encima de todo.
Alemania vive ahora un momento dulce porque está doblemente especializada en bienes de equipo (especialmente máquina-herramienta, material de transporte pesado y equipos energéticos) y los famosos bienes Veblen. Esto le permite mantener el equilibrio comercial con Asia, pero es un caso único y veremos lo que dura al menos a semejantes cotas. La contracción ya es visible, dentro del mundo emergente, en América Latina, donde la menor demanda sobre todo asiática ha logrado que se hundan las monedas (y con ello vendrán en dominó los resultados de todas las compañías y bancos españoles expuestos a ese área), y acabará manifestándose en menores importaciones desde Asia, que son de las más agradecidas porque combinan elevado volumen con margen jugoso (en Asia hay mucho por hacer y muchos contratos son llave en mano, generando aún más honorarios por servicios profesionales a las grandes firmas germanas, las españolas apenas muerden de este pastel en la construcción de infraestructuras, que aún así incluye muchos bienes de equipo y/o componentes germanos).
La posición de Francia y lo que se deterioren las cosas los dos próximos años definirán lo que pueda ocurrir con el euro y esto es de capital importancia para España, que ahora mismo planea ir ajustando muy suavemente el deficit de aquí a 2.020.
En cuanto al Euro y lo que señalas más arriba respecto a Francia, ya dice Pepe García Domínguez:
"Al final será francia quien rompa la baraja"
podemos recordar la unión monetaria latina de finales del XIX y cómo acabó
13 May 2014(10:13)
(Con qué fruición se cita ahora al Secretario de Estado de Economía del PSOE-ZP que negó la burbuja en aquellos road-shows internacionales de 2010 para vender triunfalistamente deuda pública de España, antes de que la troika le humillara intervinendo directamente su Política Económica, sólo porque: a) se ha convertido en un superasalariado del Banco Santander, a modo de florero "rojo" harvardiano; y b) profiere muy serio frases que os permiten seguir con vuestras dos patrañas ideológicas de trabajadores de la industria del DOP -Dinero de Otras Personas-; primero, que la expansividad monetaria es mala para la economía ahora; y, segundo, que el alza bursátil no es fundamental sino especulativa, precisamente, porque trae causa de esa "mala malísima" expansividad caprichosa de funcionarios intervencionistas bancocentralistas, "que no han dado un palo al agua en su vida y no saben lo que vale un peine". Sin embargo, el tan manido desapalancamiento privado, primero, es decepcionante; y, segundo, es mucho, pero mucho menor que el avance de la deuda pública (recuérdese que el Estado no es destinatario de Renta). Llegamos, así, a lo que quiero decir hoy, que es lo mismo que ayer, dada su importancia. Aprovecho para agradecer a J.C. Barba que nos haya sacado en su espacio radiofónico "Economía directa", cuyo podcast todavía no he escuchado:
[url]http://www.colectivoburbuja.org/index.php/cb/estrangulamiento-economico-final-economia-directa-11-5-2014/[/url] ([url]http://www.colectivoburbuja.org/index.php/cb/estrangulamiento-economico-final-economia-directa-11-5-2014/[/url])
Y doy las gracias, también, al comentarista "diegocg", de [url=http://www.transicionestructural.com]www.transicionestructural.com[/url] ([url]http://www.transicionestructural.com[/url]), por haber posteado, el día 7 de mayo, los enlaces de partida en los que me baso para lo que escribo a continuación, que, como digo es reedición del comentario de atyer, que me parece muy importante.)
ESPAÑA DEJARÁ DE TENER EL CONTROL DE LA HONRA DE SU DEUDA PÚBLICA CUANDO ÉSTA SOBREPASE EL 115% DEL P.I.B. OFICIAL.-
Nosotros sabíamos que tenían verosimilitud el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015 y la subsiguiente POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS con represión inmobiliaria y cambios estructurales en materia de pensiones. Bueno, pues, ¡ya lo tenemos proclamado oficiosamente en sede financiera semi-pública española!
El lunes pasado, la Fundación BBVA presentó el trabajo, de Fabrice Collard, Michel Habib y Jean-Charles Rochet, sobre el máximo sostenible de deuda soberana que los prestamistas pueden permitir razonablemente a cada economía avanzada.
Estos economistas podrán estar o no acertados, pero ya hay una cifra de deuda pública máxima para España: el 115% del PIB.
El modelo matemático puede verse aquí:
[url]http://english.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/ENMNB/Kutatas/mnben_konf_fomenu/mnb_conference_12th_m_workshop/papers/Habib_Rochet_HowCanGovernmentsBorrowSoMuch.pdf[/url] ([url]http://english.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/ENMNB/Kutatas/mnben_konf_fomenu/mnb_conference_12th_m_workshop/papers/Habib_Rochet_HowCanGovernmentsBorrowSoMuch.pdf[/url])
(Yo soy refractario a los modelos matemáticos: sólo sirven como coartada de lo que se quiere decir, sí o sí. Yo mismo he hecho modelos matemáticos en su día. Sé de lo que hablo)
La sentencia de muerte del 115% del PIB para la deuda pública española está en este gráfico:
[url]http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/tabla_rochet_deuda_publica.jpg[/url] ([url]http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/tabla_rochet_deuda_publica.jpg[/url])
La singularidad de España está en lo rápido que ha perdido el relativamente gran margen de endeudamiento público que tenía al inicio del pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.
Añádase que, según nuestro leal saber y entender, el dato-PIB está tan hinchado atrificialmente y aposta como la cifra de población.
En su día (2006), ya lo dijimos: había margen para administrar el crash inmobiliario, pero sólo el justo para financiar una Transición Estructural (2025). No había financiación para remolonear jugando a prorrogar, luego resucitar y, finalmente, cidcampeadorear el modelo muerto de Construcción & Consumo Efecto Riqueza. Hay burbujas de ricos y de pobres. Habéis dilapidado el único colchón que teníais. No sólo vais a tener que hacer el ajuste a pelo sino que tendréis que hacerlo de la noche a la mañana.
GAME OVER.
Gracias por leernos.
PS: En relación con la muerte a tiros, ayer, de una inspectora de Hacienda ruda y de provincias, metida en política -como Maleni-,
[url]http://www.youtube.com/watch?v=SaT8FCUMuCU[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=SaT8FCUMuCU[/url])
hay que decir, primero, que ganaba el doble que en su profesión de origen, además, sin tener que vérselas con los contribuyentes; y, en segundo lugar, que es un crimen con demasiados elementos anormales (PP, Policía, relación laboral de nivel, mujeres, madre-hija) y que tiene lugar en circunstancias históricas muy especiales (crisis, yanosestamosrecuperandismo pero estrangulamiento financiero público, campaña electoral, emergencia de partidos bisagra no fascistoides). El cerebro humano es probabilístico y, si le prohibes hablar de según que cosas -porque a ti te vienen mal para tus enjuagues-, él por sí solo establecerá las hipótesis que le permitirán seguir vivo, sean o no verdad. ¿Esta vez a quién favorece la censura?
13 May 2014(10:38)
PIKETTY & TALEB.-
"La economía de Piketty es pobre, gris, aislada, sin vida...", en efecto, es el capitalismo.
Piketty se limita a proclamar que el capitalismo lleva dentro su enterrador, por estrangulamiento, dada la distribución de la Renta a que da lugar en ausencia de grandes cisnes negros negativos, como pudiera ser una III Guerra Mundial que pusiera los contadores a cero.
Taleb, al decirnos que creemos vivir en Mediocristán cuando en realidad vivimos en Extremistán (y nuestro cerebro no está diseñado para considerar cisnes negros), en realidad define tres territorios sociales: los propios Mediocristán y Extremistán, y el que me atrevo a llamar Bajistán, donde habitan los perdedores.
Se nos dice que la economía de Piketty es mediocristaní porque se supone que Piketty está apostando por que no exista Extremistán. Sin embargo, Piketty sólo quiere administrar Extremistán para que el capitalismo no acabe con sí mismo.
Dicho como nos gusta a nosotros: se critica a Piketty porque no defiende el Capitalismo Popular sino el Estado del Bienestar, olvidando que el CP es una fantasía del movimiento obrero reformista (1910s) y el EdB, por contra, un invento del sistema (1870s) para amortguar la lucha de clases y perpetuarse.
No quieren a Piketty porque les dice que son obreros y que se morirán siéndolo pero de una clase inferior -Bajistán-, si no se moderan las leyes del capitalismo letales consigo mismo.
G X L
115% del pib? Hace tiempo que estoy desconectado. A cuanto estamos ahora? (oficialmente quiero decir), que ritmo de subida trimestral llevamos? es lineal?
Son ustedes conscientes que maquillarán los datos que hagan falta para no llegar jamás a ese 115?
Lo que dice Barnier(*) es que la crisis de Ucrania apunta a que España se puede/debe convertir en puerta de entrada de energia del Magreb
Básicamente gas argelino (y petróleo)
Se puede añadir energia solar , aunque tanto o más interesa aquí el desarrollo de tecnologia de transporte de energia.
Geográficamente, es indiscutible. La politica continental de España es anormal, por no haber desarrollado eso desde hace decadas.
___
(*) del post de VVPP, :
ENTREVISTA Asegura que 'puede haber bancos españoles con dificultades para aprobar los test'
Michel Barnier: 'Debemos depender menos de la energía de Rusia y España es crucial'
[url]http://www.elmundo.es/economia/2014/05/12/537080b422601d5e648b456e.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2014/05/12/537080b422601d5e648b456e.html[/url])
Lo que dice Barnier(*) es que la crisis de Ucrania apunta a que España se puede/debe convertir en puerta de entrada de energia del Magreb
Básicamente gas argelino (y petróleo)
Se puede añadir energia solar , aunque tanto o más interesa aquí el desarrollo de tecnologia de transporte de energia.
Geográficamente, es indiscutible. La politica continental de España es anormal, por no haber desarrollado eso desde hace decadas.
___
(*) del post de VVPP, :
ENTREVISTA Asegura que 'puede haber bancos españoles con dificultades para aprobar los test'
Michel Barnier: 'Debemos depender menos de la energía de Rusia y España es crucial'
[url]http://www.elmundo.es/economia/2014/05/12/537080b422601d5e648b456e.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2014/05/12/537080b422601d5e648b456e.html[/url])
Sumando los puertos gaseros que tenemos (infrautilizados o sin uso alguno como la reciente macroampliación de Gijón) y la capacidad para DESERTEC (todo el cuadrante SE peninsular es casi africano a efectos de insolación, se podrían instalar decenas de GW de solar en forma de centrales de espejos, torres solares, FV, etc), España efectivamente deja escapar una baza importantísima, tanto más cuanto Francia debe estar teniendo que plantearse ya si renueva el parque nuclear en su actual magnitud o en la próxima generación reduce su planta, lo que haría cambiar mucho su sistema energético. Y Alemania está desmontando la suya, el carbón no parece opción en Europa y la electrificación del transporte por carretera, tacita a tacita, puede añadir hasta 300 TWH (una España y pico y €20.000M de valor en exportaciones) de demanda eléctrica a toda la UE.
Desde que me he enterado me ha quedado la duda de si jugarían la carta de locura o la de crimen pasional, parece que va a ser crimen pasional, esto se tapa rápido y aquí no ha pasado nada.
¿Como decían las malas lenguas acerca de una conocida folclórica y otra famosa periodista radiofónica, hoy ya fallecida?
([url]http://imagensubida.infojardin.com/subidas/images/opt1320043117u.jpg[/url])
Joder, si nos vamos a partir el ojete de la risa. :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll:
El presunto móvil pasional que podría ocultarse tras el asesinato de Isabel Carrasco.
[...]
Esa situación tan dura se complicó con otra historia personal que afectaba directamente a la madre de la despedida, funcionaria de la Diputación. Siempre según leonoticias.com, el marido de la hoy acusada por el crimen (inspector jefe de la Policía Nacional en Astorga) tenía una estrecha relación personal con Isabel Carrasco. Demasiado estrecha, dicen en el PP. En medio de la confusión, desde el mismo partido, hablan de que eran conocidos, nada más, “el resto es ir demasiado lejos, especulaciones dentro de lo que es esta locura. Especulaciones gratuitas y sin fundamento”.
La propia web reconoce que los rumores, este lunes, se multiplicaron en todas las direcciones, entremezclando la parte laboral, con la parte política y la personal. “Un enredo en toda regla”, comenta leonoticias.com.
[url]http://www.republica.com/2014/05/13/la-%E2%80%98truculenta-historia%E2%80%99-tras-el-asesinato-de-isabel-carrasco_803151/[/url] ([url]http://www.republica.com/2014/05/13/la-%E2%80%98truculenta-historia%E2%80%99-tras-el-asesinato-de-isabel-carrasco_803151/[/url])
Los fueratiranos antiestatalistas politicófobos estaréis encantados de la vida con la muerte de la presidenta de un partido político de provincias que consagró su vida a ese leivatán que decís que es el Estado, que os chupa vuestra inmaculada sangre de santos laicos, ¿o no, cínicos pabloescobarianos?
Por cierto, el embargo ordenado por Alaya contra Maleni prueba que ésta es una pisitos, pero una pisitos "que te cagas", perdón por la expresión, porque cuatro casas y dos locales es irracional incluso dentro de la secta.
Siento daros la mala noticia de que la culpa de la crisis ni la tiene la banca ni la tiene la política: la tenéis vosotros, obreros reformistas, ya de derechas ya de "izquierdas".
La de economista es una profesión como las demás. Los orgánicos mixtifican a sabiendas, por los garbanzos.
De ahí el valor que tiene lo nuestro. Nosotros somos economistas antiorgánicos. Nosotros decimos lo que es, no lo que hay que decir para-que-no-me-echen.
Esto incluye ir contra los negacionistas, pero también contra los no no-negacionistas con miedo a ser rechazados por el statu quo profesional.
Aquí es donde aparece el bancaculpisimo y la politicofobia: la profesión exige que los analistas carguemos contra lo financiero, ya banca ya bancocentralismo, o/y contra los rguladores y gestores presupuestarios políticos. Y a mi no me da la gana comulgar con esta rueda de molino.
La culpa de la crisis la tenéis vosotros, los jugadores popularcapitalistitas. Sólo acepto que lo financiero y la política hayan realimentado la burbuja-pirámide generacional, primero al alza y ahora a la baja. Pero el cisne negro negativo lo lleváis vosotros en vuestros corazones.
Entre economistas, la soberbia pinta menos que la prostitución.
Que los economistas tengan o no humildad espistemológica forma parte de La Pequeña Historia del Señor Feliciano de quienes se la cogen con papel de fumar mientras levantan la vista por encima de las gafas y : "Marujita, ¿cuánto dices que nos dan ya por el pisito?, ¡qué bien hicimos!, metimos 5 y ya nos dan 55".
Con la profesión de economista orgánico pueden llegar a ganarse verdaderas fortunas, por lo que la prostitución intelectual está a la orden del día.
Llamo La Profesión, con mayúculas o comillas, obviamente, sólo a los economistas orgánicos.
Nosotros nunca seremos aceptados como "nosotros-los-economistas" por La Profesión. Sin embargo, tenemos tanto o más conocimiento que cualquier profesor de economía cuantitativa. Nosotros hemos dado clase, por cierto. Y, lo que es más importante, tenemos la economía española en la cabeza, como suele decirse, a diferencia de muchos de ellos, que he conocido en mi vida, que no saben qué significan Teléfonica, Endesa o Repsol, aparte del profundísimo desconocimiento de lo jurídico. Por cierto, recuerdo que, en cierta ocasión, discutí con un economista que sale por la televisión porque estaba vehemente empeñado en que, en España, de la hipoteca se respondía sólo con la vivienda hipotecada, no con todos los bienes presentes y futuros. El desconocimiento jurídico les hace patinar en cosas muy gruesas como el "haircut", la diferencia entre activo colateral y subyacente, la titulización, etc.
El fueratiranismo es lo que está detrás del crimen de León.
¿Quién eres tú para tirar la primera piedra, fariseo?
Urge que os desvinculéis moralmente del crimen de León. Si no lo hacéis, dada vuestra ideología, que yo denigro como pabloescobarianismo, es que estáis conformes con el hipotético tiranicio perpetrado.
La complicidad moral fueratiranicida es el pan nuestro de cada día en los ambientes politicófobos y antiestatalistas.
Aquí y ahora está quedando retratada la verdadera esencia zafia del fueratiranismo.
Repsol ya tiene liquidez, pues, para que La Caixa decida que se la pula en comprar acciones propias en manos de los mexicanos.
Al final, tendremos que usar el microcoscopio para ver el otrora empresón, tras el paso de los separatistas antihispanos del provincianismo mal llevado.
14 May 2014(11:05)
(La deuda pública ligada a la inflación consiste en ofrecer cupones periódicos inferiores a los de la deuda clásica, pero, en el vencimiento, devolver el capital principal incrementado en la inflación que haya habido hasta entonces. Es una práctica que viene haciéndose en los países centrales de la eurozona, donde hay una gran estabilidad en materia de nivel de inflación y de tipos de interés. ¿Por qué llega ahora este intrumento a España? Muy sencillo: el Estado español puede ahora permitirse renunciar al beneficio que todo deudor tiene con la inflación. En efecto, la inflación favorece a los deudores porque les permite saldar su deuda devolviendo menos poder adquisitivo que el que recibieron prestado en su día-. El Estado español renuncia a este beneficio, ¡atención!, porque apuesta por que va a morir el diferencial de inflación de España con el Índice Armonizado de Precios al Consumo, que es con el que se indexa esta deuda. Y, añado yo, no va a ser porque Alemania, Francia, etc. se vayan a inflacionar sino por razones "españolas"; es decir, la emisión supone una apuesta implícita por la desinflación o deflación en España. Estamos, pues, ante un indicador anticipado oficial del hielo propio del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL español. Justo lo contrario de lo que apunta irresponsablemente el articulista, para quien estaríamos ante una decisión "de políticos", pan para hoy, hambre para mañana, porque, según dice, "cuando coja velocidad el dinero creado por los bancos centrales" -sic, en plural-, entonces, vendrá el ansiado, por él, "repunte significativo del IPC europeo"; aunque no explica cómo ni por qué. Subyace una concepción mecanicista de la economía, influida por el coyunturalismo neoclásico, que encierra una visión ingenuista y demasiado interesada de la situación de saturación crediticia en la que nos encontramos. La politicofobia, el odio al Estado, el bancaculpismo, etc. son cosas que no está bien practicarlas. Pero se practican desde centritos de poder económico por razones pikettianas: por causa de la degeneración del modelo de distribución de la Renta, "los ricos" empiezan a ser una fauna que no ha trabajado ni emprendido en su puñetera vida, o que lo hizo in illo tempore. El capitalismo sólo sobrevivirá con una represión tributaria en toda regla del rentismo improductivo de parásitos extractores de Renta, cuya avaricia les lleva, por ejemplo, a predicar que suban los tipos de interés -que cobran ellos pero pagas tú- justo en el momento histórico de la humanidad en que el endeudamiento es literalmente alucinante. No es que nadie quiera coger dinero prestado, sino que no pueden coger más. Con esto llego a la reedición del leit motiv de estos días.)
ESPAÑA DEJARÁ DE TENER EL CONTROL DE LA HONRA DE SU DEUDA PÚBLICA CUANDO ÉSTA SOBREPASE EL 115% DEL P.I.B. OFICIAL.-
El ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015 y la subsiguiente POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS, gozan de toda verosimilitud.
Incluso ya lo tenemos proclamado oficiosamente en sede financiera semi-pública española.
El lunes pasado, la Fundación BBVA presentó el trabajo, de Fabrice Collard, Michel Habib y Jean-Charles Rochet, sobre el máximo sostenible de deuda soberana que los prestamistas pueden permitir razonablemente a cada economía avanzada.
Ya hay una cifra de deuda pública máxima para España: el 115% del PIB. A partir de este tope cuantitativo, habrá una cambio cualitativo en la Política Económica.
El modelo matemático puede verse aquí:
[url]http://english.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/ENMNB/Kutatas/mnben_konf_fomenu/mnb_conference_12th_m_workshop/papers/Habib_Rochet_HowCanGovernmentsBorrowSoMuch.pdf[/url] ([url]http://english.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/ENMNB/Kutatas/mnben_konf_fomenu/mnb_conference_12th_m_workshop/papers/Habib_Rochet_HowCanGovernmentsBorrowSoMuch.pdf[/url])
El límite del 115% del PIB para la deuda pública española está en este gráfico:
[url]http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/tabla_rochet_deuda_publica.jpg[/url] ([url]http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/tabla_rochet_deuda_publica.jpg[/url])
La singularidad de España está en lo rápido que ha perdido el relativamente gran margen de endeudamiento público que tenía al inicio del proceso de pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.
Añádase que, según nuestro leal saber y entender, el dato-PIB está tan hinchado aposta como la cifra de población. El PIB auténtico rondaría los 800 mil millones de euros y la población, 42 millones.
En su día (2006), había margen para financiar una Transición Estructural (2025). La Mayoría Natural lo ha dilapidado en remolonear jugando a prorrogar, luego resucitar y, finalmente, cidcampeadorear el modelo muerto de Construcción & Consumo Efecto Riqueza.
Hay burbujas de ricos y de pobres. No sólo vais a tener que hacer el ajuste a pelo, sin el velo de la inflación ni de devaluaciones monentarias, sino que tendréis que hacerlo de la noche a la mañana el día que cunda entre los prestamistas que ya no pueden permitiros más procrastinación.
GAME OVER.
Gracias por leernos.
PS: En el asesinato de la funcionaria del Estado jefa del PP de León, el fueratiranismo es la clave. Urge que los adalides del Pensamiento Pabloescobariano y, en general, los inmanentistas y subjetivistas, os desenfiléis expresamente del vil ajuste de cuentas perpetrado, porque, si no, vamos a empezar a pensar estáis a favor de los métodos expeditivos para dar cauce al odio a ese leviatán que decís que es el Estado, que, con sus políticos, reguladores, intervencionismos, impuestos e impresoras, mancilla vuestro inmaculado virgo de santidad laica. Recuérdese que el Padre Mariana justificó el tiranicidio.
14 May 2014(11:29)
(Ayer, diciendo que las Bolsas se van a hundir porque no hay economía detrás -indirectamente aconsejando liquidez-; y hoy, que la deuda pública indexada al IPC es tirar el dinero público porque la economía va a ponerse a petardear "en cuanto el dinero creado por el bancocentralismo coja velocidad de circulación" -indirectamente aconsejando iliquidez-. ¿No entiendo nada? No. Hay una atracción-repulsión morbosa y contradictoria por un mundo keynesiano inflamado por grandes tipos de interés y, por ende, con grandes inflaciones, porque la verdadera esencia del enfoque no es capitalista sino popularcapitalista, es decir obrerista-reformista.)
Oficialmente hemos cerrado 2013 en el 93%, realmente por supuesto que no sería raro estar ya en 112-116%, pero la UE acepta eso y todos los países hacen trampas parecidas,aunque nosotros quizá más.
Oficialmente hemos cerrado 2013 en el 93%, realmente por supuesto que no sería raro estar ya en 112-116%, pero la UE acepta eso y todos los países hacen trampas parecidas,aunque nosotros quizá más.
Hace no mucho publicamos una noticia en la que se estimaba un 122%, contando con las autonomías.
...
En su día (2006), había margen para financiar una Transición Estructural (2025). La Mayoría Natural lo ha dilapidado en remolonear jugando a prorrogar, luego resucitar y, finalmente, cidcampeadorear el modelo muerto de Construcción & Consumo Efecto Riqueza.
...
14 May 2014(11:48)
EN LA AGENCIA TRIBUTARIA UNIFICADA QUE VENDRÁ TRAS EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, ¿LOS GRUPO A-2 DEL FISCO ESTATAL ESTARÁN POR ENCIMA O POR DEBAJO DE LOS GRUPO A-1 DE LOS FISCOS REGIONALES Y LOCALES?.-
Sobre el Estrangulamiento Financiero Total Final, es decir, sobre el cambio cualitativo que supondrá que el Estado se reúna con familias y empresas en las cimas heladas del sobreendeudamiento, hemos escrito hoy aquí:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-14/duracion-una-oportunidad-unica-para-el-tesoro_130258/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-14/duracion-una-oportunidad-unica-para-el-tesoro_130258/[/url])
A mí no cabe la menor duda. Desafortunadamente, del mismo modo que se seguirá sin reprimir el rentismo inmobiliario, ya real ya simulado*, y se dará una segunda vuelta de tuerca a la bajada de salarios en la función pública, los A2 del Estado estarán al servicio de los A1, por ejemplo, del Ayuntamiento de Bollullos de la Mitación, entrañable municipio de la provincia de Sevilla, que en otro tiempo fue posesión de la familia de mi amiga la Duquesa Roja, que descanse en paz.
Gracias por leernos.
___
* Los peores alquileres son los que se simulan para ocultar dividendos. Recuérdese, además, ¡que el banco Santander "vive de alquiler" en su sede central" y que, dado el tipo de gravamen del Impuesto sobre Sociedades, el 30% lo pagas tú, contribuyente membrillo. Añádase que, dado lo bajos que están -y va a estar muchos años- los tipos de interés y que el tipo de retención fiscal sobre éstos es el 21%, ¡atención!, EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 1000 MILLONES DE PESETAS EN EL BANCO.
14 May 2014(12:40)
(El fueratiranismo tiene grados. El de León es el extremo. Hay un subtipo de fueratiranismo en el que los tiros en la nuca los dan tiranos de medio pelo, miedicas -por La Paguita- y envidiosos, y los reciben tiranizados concienciados. Ciertamente, la Economía es una guerra civil.)
14 May 2014(12:42)
(Por supuesto que el IPC no es la inflación. NI el dato-PIB es la Producción-Renta-Gasto. Ni el dato-Población, la población. Ni los precios, el Valor.)
14 May 2014(12:49)
(Debe ser durísimo vivir toda la vida fardando de barrio de Salamanca, pero envidiando a los Velázquez-para-abajo, lamentando haber llegado tarde y haberse quedado en Velázque-para-arriba, que a todas luces deja de ser buena zona.)
#8 zhenbaoyu 14 May 2014(11:56)
La inflación no es el IPC
¿Qué diantres es la "inflación"?
Originalmente, la inflación era un palabro referido al incremento de masa monetaria.
Y nada más.
Luego se vio que el incremento de la masa monetaria estaba tan correlacionado con el incremento de los precios, que el palabro "migró" su significado, consumándose así la confusión.
Más tarde, se vio que la relación entre Incremento de la Masa Monetaria y los Precios no era "directa", sino que dependía de un factor, que a falta de mejor idea, se le llamó "Velocidad de Circulación del Dinero", porque por un inocente análisis dimensional hay que pensar que equivale al "turnover del inventario-stock del dinero".
El IPC refleja, imperfecta y parcialmente - y de forma bastante cocinada - el incremento de precios en la economía ordinaria, llena de productos-basura asiáticos deflacionarios, costes salariales anidados cayendo a plomo ahora, estancados desde nadie recuerda cuándo y costes anidados petrolíferos, esa bendita commodity cuya fluctuación en precio se controla mediante la US Navy desde los 70 (debe ser lo que llaman Capitalismo Puro de Libre Mercado, supongo), ligada sí o sí al dólar (petrodólar) aunque ahora hable de cambios al respecto, de verosimilitud variable.
El IPC es un timo cocinado que ha ocultado la Muerte de la Clase Media Occidental desde los 70 (abandono del patrón oro) que refleja muy imperfectamente los Precios Más Inflacionarios (Salud, Vivienda, Educación... depende del país, en unos más que en otros... en USA más inflacionarias la Salud y la Educación, en España la Vivienda, etc.) para la clase media. Véase este vídeo de Elizabeth Warren, con atención (Partido Demócrata USAno, por cierto):
[url]https://www.youtube.com/watch?v=akVL7QY0S8A[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=akVL7QY0S8A[/url])
Ahora mismo lo que existe es una Trampa de Liquidez (Liquidity Trap), como admitió el propio Larry Summers:
[url]http://www.zerohedge.com/news/2013-10-30/guest-post-larry-summers-admits-fed-liquidity-trap[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2013-10-30/guest-post-larry-summers-admits-fed-liquidity-trap[/url])
Que el Diluvio Monetario no genere inflación IPC, según la “hecuación” implica que la Velocidad de Circulación del Dinero (VCD) está por los suelos, o sea, que la Economía Real está saturada de deuda impagable y aquí está “to'l mundo parado” - tate quieto!! -.
Lo que significa que la Política Monetaria no nos sacará de ésta, y que los QE's no están para arreglar nada sino para que los Banksters y Wall Streeteros se salven o se lo lleven crudo, como reconoció el propio encargado de realizar parte de los QE's, en público:
[url]http://www.paulcraigroberts.org/2013/11/14/confessions-quantitative-easer-andrew-huszar/[/url] ([url]http://www.paulcraigroberts.org/2013/11/14/confessions-quantitative-easer-andrew-huszar/[/url])
Así pues, el IPC cocinado refleja la tensión entre el Iceberg Deflacionario de la Economía Real y el Iceberg Inflacionario de la Economía Financiera Fiat Ponzi Qecionada, hasta que se alcanza un equilibrio en IPC aproximadamente nulo – medido en la economía ordinaria -. Por encima del Cuello de Botella formado entre la economía financiera y la ordinaria (“los bancos no prestan”) se encuentra el Universo Financiero, donde hay inflación a patadas (financial asset inflation). Miren ustedes el precio del oro, desde los 70 no ha hecho más que subir EXCEPTO durante el Reinado de Volcker en la FED (“sobering up” monetario a principios de los 80)
Lean ustedes lo que dijo Andrew Huszar y pregúntense, ¿es esto casual? ¿no será la última engañifa del 1 o del 0,1%? ¿Tendrá algo que ver con el brutal incremento de la desigualdad?
[url]http://charleshughsmith.blogspot.com.es/2014/04/fed-to-sharks-part-2-housing-and-death.html[/url] ([url]http://charleshughsmith.blogspot.com.es/2014/04/fed-to-sharks-part-2-housing-and-death.html[/url])
Primero la FED fomenta la burbuja inmobiliaria, luego revienta y desahucian a los inmomutilados, luego regalan dinero para que unos ricachones compren las casas en mínimos y las pongan en alquiler a los antiguos propietarios ¿ALGO de esto es normal?
14 May 2014(13:18)
(Hay sitios y sitios, los catetos piensan que todo lo suyo es lo mejor y el fueratiranicidio "femen" de León ha dejado con el trasero al aire a más de un plaboescobariano. Ya que sale, permítanme una foto:
[url]http://d1.stern.de/bilder/stern_5/kultur/2013/KW36/Femen_maxsize_2048_1536.jpg[/url] ([url]http://d1.stern.de/bilder/stern_5/kultur/2013/KW36/Femen_maxsize_2048_1536.jpg[/url]))
14 May 2014(13:36)
(Si la corrupción política fuera la causa de esta crisis, ya habríamos salido de ella. Lo mismo podemos decir del intervencionismo financiero. La causa de esta crisis es el cisne negonegativo que llevan dentro los jugadores popularcapitalistas, en nuestra modesta opinión, instalado ahí por el reformismo obrerista.)
14 May 2014(13:40)
(Los terroristas, además de deshumaninzar a la víctima para no sentir culpa cuando le dan el tiro en la nuca, dan un espectáculo hilarante lamiendo traseros buscando apoyos entre los equidistantes y los creadores de metáforas de árboles y nueces.)
14 May 2014(13:44)
(Algo de corrupción incluso es funcional, dada la mierda de sistema que es el capitalista:
[url]http://www.fgbueno.es/hem/2010a21.htm[/url] ([url]http://www.fgbueno.es/hem/2010a21.htm[/url]) )
14 May 2014(13:47)
(Vean cómo viene la represión del segundo tramo del rentismo improductivo:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/05/14/actualidad/1400064345_290463.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/05/14/actualidad/1400064345_290463.html[/url]) )
Cita de: ppcc...
En su día (2006), había margen para financiar una Transición Estructural (2025). La Mayoría Natural lo ha dilapidado en remolonear jugando a prorrogar, luego resucitar y, finalmente, cidcampeadorear el modelo muerto de Construcción & Consumo Efecto Riqueza.
...
Eso es pasado perfecto.
Cita de: ppcc...
En su día (2006), había margen para financiar una Transición Estructural (2025). La Mayoría Natural lo ha dilapidado en remolonear jugando a prorrogar, luego resucitar y, finalmente, cidcampeadorear el modelo muerto de Construcción & Consumo Efecto Riqueza.
...
Eso es pasado perfecto.
O un postulado.
O una muletilla (Transición Estructural TM)
O una frase hecha.
"El plasma tiene la culpa" o "los viajes a Cancún" son también muy utilizadas por personajes castuzos.
Otra cosa es tragar con lo que te cuentan o considerarlas axioma.
Oficialmente hemos cerrado 2013 en el 93%, realmente por supuesto que no sería raro estar ya en 112-116%, pero la UE acepta eso y todos los países hacen trampas parecidas,aunque nosotros quizá más.
Hace no mucho publicamos una noticia en la que se estimaba un 122%, contando con las autonomías.Cita de: ppcc...
En su día (2006), había margen para financiar una Transición Estructural (2025). La Mayoría Natural lo ha dilapidado en remolonear jugando a prorrogar, luego resucitar y, finalmente, cidcampeadorear el modelo muerto de Construcción & Consumo Efecto Riqueza.
...
Eso es pasado perfecto.
14 May 2014(13:50)
(Lo que no es de recibo es que haya inspecciones fiscales de pensiones de jubilación antes de poner en marcha el peinado total de alquileres que lleva diseñado desde hace años.)
14 May 2014(14:10)
(En macroeconomía, no hay salvadores. Los caudillos sólo existen en las empresas posmodernas. Este mes pasado, el Estado ha aumentad su deuda en 2.500 millones. O sobran 2,5 millones de pensionistas -la pensión promedio es 1000 euros mensuales- o 2,5 millones de funcionarios -el sueldo público promedio es también 1000 euros mensuales netos de la retención, que es directa en caso del Estado al concurrir la condición de pagador y sujeto activo de la relación jurídico tributaria-. ¿Qué sobra? Hay que decirlo y dejarse de tonterías. La solución es que crezcan la bases imponibles. Vale. ¿Cómo, si la Renta se distribuye fatal? Esto es una guerra civil y me temo que le ha llegado la hora a los pensionistas porque no veo yo a la Mayoría Natural renunciando al rentismo inmobiliario, que es el que, al final, habrá que suprimir para que funcione la economía ordinaria. Ponerse teorético con lo financiero, etc., no sirve para nada. No hay más finanzas que los 2.500 mill. euros que el mes pasado el Estado tuvo que pedir prestados. Hace muchos años que los discursos tipo Ron Paul sólo meros ejercicios ideológicos inútiles. Ya no estamos en velocidad de crucero de la economía pensando cómo quitar obstáculos para que siga en marcha. Estamos varados en un mar helado e inexplorado. No va a haber racionalidad en la Política Integral de Rentas. Se hará a regañadientes y habrá violencia.)
14 May 2014(14:12)
(Se me ha olvidad decir que 2,5 millones de funcionarios son, prácticamente todos los que hay.)
14 May 2014(14:13)
(... Y que los pensionistas son 9 millones. ¡Con lo fácil que es poner lo buenos que hemos sido fabricando inmuebles al servicio de la economía ordinaria!)
Una de las ideas centrales que intentamos transmitir con nuestro libro es que, en una democracia representativa occidental, libre y con ciudadanos relativamente informados, resulta imposible cargar con la responsabilidad de una situación determinada a una élite aislada de los ciudadanos. Por descontado que hay quien simplemente ha obrado de manera inconsciente y hay quien ha incumplido la ley. Y por ello han de pagar una vez su culpabilidad queda demostrada. Pero esto no es incompatible con aceptar que la responsabilidad está necesariamente distribuida. Mi ejemplo favorito es la Comunitat Valenciana, mi tierra, donde la práctica totalidad de los votantes sabía o intuía de dónde venía y a dónde iba el río de crédito que nos inundó durante una década, pero sin embargo el voto al Partido Popular no descendía. La razón más sencilla es que una parte muy importante de la población se benefició, al menos en el corto plazo, de la burbuja y todo lo que la rodeó. No había demasiadas razones para votar en contra de algo que, en ese momento, no tenía coste redistributivo alguno. En realidad esto no era cierto, claro: por un lado estábamos desplazando costes hacia adelante en el tiempo. La deuda es un impuesto generacional. Por otro, había un sector de la ciudadanía (los más jóvenes, los más vulnerables) que estaba siendo dejado de lado. Pero esto es algo que no notamos hasta que la red de seguridad mantenida por los hogares llenos de crédito barato comenzó a fallar. Esta es otra idea central en La urna rota: cualquier reforma, o en su defecto ausencia de la misma, genera ganadores y perdedores. Aunque no se vean de manera inmediata.
En España, de alguna manera, las decisiones tomadas por nuestros “yos” de hace diez, quince años nos piden ahora las cuentas. Muchos de nosotros no parecemos dispuestos a aceptar nuestra parte de culpa. Podemos y su propuesta es una alternativa que entra como un guante en esta negación. Para ello, se ayuda en la oposición pueblo-élite: fuimos engañados, nos robaron lo que era nuestro, nos merecemos más y mejor sin sacrificar nada. El descenso de la desigualdad y del paro, así como de los impuestos, el incremento de la deuda privada, el voto masivo a corruptos conocidos o sospechados, el fallo de la banca pública politizada o la dualidad que benefició tanto a los trabajadores más protegidos son asuntos completamente obviados por ellos. La respuesta programática es acorde: ningún sacrificio, todo ventajas, y para todos.
No es casualidad, creo, que organizaciones como Podemos o Syriza surjan en países como los nuestros, donde la tradición de conflicto de clases enlazado con ideologías con una base material poderosa, que entiende bien los costes y los beneficios de cada nueva propuesta, es escasa. La ausencia de un conflicto civilizado significa que nos vemos privados, o nos privamos a nosotros mismos, de comprender bien cuáles son las consecuencias de esta o aquella idea. En ese sentido, Podemos no es sino el reverso en crisis del PP, o aún del PSOE, en bonanza. Al menos lo es de esa parte de ambos partidos según la cual todo iba espléndidamente entre 1996 y 2008, bajar impuestos era indistintamente de derechas o de izquierdas, y nadie se atrevió a realizar las reformas estructurales que nos hubiesen hecho, probablemente, más resistentes a una crisis como la que se nos vino encima.
SIENTO DISCREPAR CON QUE EL INDEPENDENTISMO CATALANISTA GOCE DE RACIONALIDAD Y MEREZCA COMPRENSIÓN.-
a) La región de Chemnitz es muy distinta económicamente a Cataluña; y
b) Cataluña está muy cerca de la recta de regresión, en el gráfico que se aporta, lo que significa que está, más o menos, donde debe estar (independiente de que el gráfico no es nada fácil de entender y muy difícil de elaborar, toda vez que no hay estadísticas buenas sobre transferencia de Renta respecto de las 262 regiones de la UE).
Por otra parte, carece de sentido histórico reprochar al movimiento obrero reformista catalán que se apunte al nacionalismo étnico-cultural-territorial, toda vez que la socialdemocracia, ya desde la II Internacional, en los prolegómenos de la Primera Guerra Mundial, se desenfiló del internacionalismo y comenzó a propagar la idea de que, mediante reformas, los obreros podían llegar a capitalistas (aunque Picketty, en nuestros días, esté demostrando que no es así; y, además, se haya evidenciado que la burbuja inmobiliaria no era sino un idiota negocio piramidal-generacional ochentero perpetrado contra la juventud de clase obrera).
Finalmente, no debemos lamentarnos de que no haya unión fiscal en la UE, si a la vez no defendemos la unificación formal de la administración de la frontera exterior común por una misma organización aduanera. Si queremos unión fiscal, estamos en la obligación de quitarle de la cabeza a las regiones que aspiren a gestionar autónomamente el trocito de frontera que pasa por ellas (cfr. transferencia de competencia del Estado a las CCAA en materia de Aduanas e Impuestos Especiales). No debemos estar en misa (4º escalón administrativo: UE) pero repicando (los garbanzos, en el 2º escalón: regiones).
En mi modesta opinión la socialdemocracia/socioliberalismo confunde el Estado del Bienestar con el Capitalismo Popular; y anda quemando la madera del EdB para salvar la consideración de:
- El Pisito como Capital;
- El Terruñito como Kulturnation dotada de Volksgeist intemporal; y
- Las Ideítas como religión laica capaz de desplazar al Cristianismo de la Überbau sin antes solucionar el Islam.
Lo que está en crisis es el CP, no el EdB.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 14/05/2014 12:21:01
[url]http://politikon.es/2014/05/13/y-podemos-fue-distinto-los-demas/[/url] ([url]http://politikon.es/2014/05/13/y-podemos-fue-distinto-los-demas/[/url])CitarUna de las ideas centrales que intentamos transmitir con nuestro libro es que, en una democracia representativa occidental, libre y con ciudadanos relativamente informados, resulta imposible cargar con la responsabilidad de una situación determinada a una élite aislada de los ciudadanos.
14 May 2014(22:31)
ES VERDAD QUE LOS INSPECTORES GANAN 3 MIL EUROS Y LOS SUBINSPECTORES 1,8 MIL.-
Esto es lo que hay, señores.
14 May 2014(23:40)
Sobre la gran mentira del Complemento de Productividad en la AEAT hemos hablado en estos foros en profundidad. Se lo llevan los directivos. Los actuarios no se llevan apenas nada. Y los subinspectores ni lo huelen.
15 May 2014(08:48)
(La economía de Guinea Ecuatorial no es la noticia. Lo que se festeja es la ideología Chief Executive Officer, cuyos dos pilares son:
- Caudillismo -"El problema tiene nombre y apellidos, Teodoro Obiang"-; y
- Victimismo exculpatorio -La culpa la tiene la "falta de diligencia a la hora de conceder licencias de la empresa estatal que gestiona yacimientos de crudo y gas"-.
Cuando te pregunten, lector, por tu opinión sobre lo que pasa en Guinea Ecuatorial, te acordarás de en lo qué has sido intruido y dirás:
- "Un caudillo tirano y su Estado, perdón, estado, que es un desastre gestionando, tienen hundido en la miseria a un país que podía ser maravilloso".
Ni siquiera sabrás decir que GE fue hasta 1968 una colonia española -Rio Muni y Fernando Poo-; que es el único país de África cuyo idioma oficial es el español; que viene a ser, en habitantes, un tercio de Madrid; que es uno de los países integrados en la Unión Aduanera y Monetaria de África Central, por lo que no tiene moneda propia, sino el franco CFA, emitido por un banco central común cuya sede está en Camerún; etc. Sólo sabrás de caudillos y "asquerosos" Estados y funcionarios. Luego pasa lo que pasa... en la ciudad española de León. En relación con el hipotético tiranicidio perpetrado anteayer en León, permítaseme decir que viene al pelo de lo que sucede en los foros de El Confidencial, infestados de libertarios antisistema de derechas, que vienen aquí para poner el cotarro al servicio de la socialdemocracia/socioliberalismo y, de paso, relamerse sus heridas tras la humillación sufrida en la debacle de su amado Capitalismo Popular, al que consagraron sus vidas desde los 1980s. Con esto llegamos a lo que reedito, por cuarta vez, dada su importancia.)
ESPAÑA DEJARÁ DE TENER EL CONTROL DE LA HONRA DE SU DEUDA PÚBLICA CUANDO ÉSTA SOBREPASE EL 115% DEL P.I.B. OFICIAL.-
Los mercados ya lo tienen proclamado en sede financiera semi-pública española, sin que nadie oficialmente lo haya contradicho.
El lunes pasado, la Fundación BBVA presentó el trabajo, de Fabrice Collard, Michel Habib y Jean-Charles Rochet, sobre el máximo sostenible de deuda soberana que los prestamistas pueden permitir razonablemente a cada economía avanzada.
Ya hay una cifra de deuda pública máxima para España: el 115% del PIB. A partir de este tope cuantitativo, habrá un doble cambio cualitativo en la Política Económica.
El modelo matemático puede verse aquí:
[url]http://english.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/ENMNB/Kutatas/mnben_konf_fomenu/mnb_conference_12th_m_workshop/papers/Habib_Rochet_HowCanGovernmentsBorrowSoMuch.pdf[/url] ([url]http://english.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/ENMNB/Kutatas/mnben_konf_fomenu/mnb_conference_12th_m_workshop/papers/Habib_Rochet_HowCanGovernmentsBorrowSoMuch.pdf[/url])
El límite del 115% del PIB para la deuda pública española está en este gráfico:
[url]http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/tabla_rochet_deuda_publica.jpg[/url] ([url]http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/tabla_rochet_deuda_publica.jpg[/url])
La singularidad de España está en lo rápido que ha perdido el relativamente gran margen de endeudamiento público del que disponía al inicio del proceso de pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.
Añádase que, según nuestro leal saber y entender, el dato-PIB está tan hinchado aposta como la cifra de población. El PIB auténtico estaría, no en el billón, sino en los 800 mil millones de euros; y la población, no sería 46 millones sino sólo 42.
Toda vez que la deuda externa es inmensa y no cede, y que, desde que el Turning Point inmobiliario (otoño 2006), lo que se ha expandido la deuda pública es mucho más que lo prácticamente nada que ha disminuido la increíble deuda privada, el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL está servido. Basta con proyectar los datos hacia el futuro y combinarlo todo con el hecho de que la tregua concedida por la UE a España, en el proceso de consolidación fiscal, termina el 31-12-2015, para comprender que, en dicha fecha, tendrá lugar la proclamación urbi et orbe del no va más en materia de endeudamiento español, es decir, de complementación de la economía oridinaria española mediante traída masiva de Renta del futuro; con lo que el país, por fin, se verá obligado a poner en marcha una POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS como Dios manda.
En su día, había margen para financiar una Transición Estructural. pero la Mayoría Natural lo ha dilapidado en remolonear jugando:
- primero a prorrogar el artefacto (no merece ni siquiera que lo llamemos modelo económico) negando la burbuja (PSOE antes de la Intervención-UE de mayo de 2010);
- luego a contemporizar, como si se tratarara de un mero vaivén conyuntural que requería sólo paciencia (PSOE, trar la Intervención-UE de mayo de 2010),
- a continuación, a intentar resucitar la feria (PP antes del Recate-UE y el MoU de junio-2012) y,
- finalmente, a cidcampeadorearlo (PP después del Rescate-UE y el MoU de junio-2012).
Hay burbujas de ricos y de pobres. La diferencia está en la capacidad para financiar ajustes suaves. ¡Qué poco dura la alegría en la casa del pobre! No sólo vais a tener que hacer el ajuste a pelo, sin el velo de la inflación ni de devaluaciones monentarias, sino que tendréis que hacerlo de la noche a la mañana el día que sea oficial entre los prestamistas que ya no pueden permitiros más procrastinación, porque, no es que el crédito no fluya, es que vosotros no tenéis crédito.
GAME OVER.
Gracias por leernos.
PS: Aprovecho para recordar que el desequilibrio número uno de la economía ordinaria, y causa de que esté gripada, no es que haya muchos impuestos por culpa de 9 millones de pensionistas que extraen cada uno 1000 euros mensuales (un tercio del Gasto Público consolidado, considerando además el subsidio de desempleo). El desequilibrio número uno es es la hipertrofia de costes, rentas y expectativas inmobiliarias. ¡Exprimir 1000 euros a un bicho es lo que rentan 1000 millones de pesetas en el banco!, con los tipos de interés actuales y la retención fiscal del 21%. Nunca antes lo inmobiliario había distorsionado tanto la economía ordinaria. Mientras lo inmobiliario era locomotora extraordinaria, pasaba inadvertido. ¿Pero, ahora, á dónde vais con estos precios relativos inmobiliarios? ¡Con lo fácil que se saldría adelante movilizando lo buenos que hemos sido acumulando recursos en bienes inmuebles! Cuando hay hambre, hay que tirar de lo que se tiene reservado, ¿o no? Bueno, pues, ¿vosotros, pisitófilos creditófagos, qué es lo que tenéis?
14 May 2014(22:43)
Pensamiento Pabloescobariano.- Recuerdo que Taleb arremete contra los "libertarios" de derechas en su libro El Cisne Negro. Lo que no podéis pretender es que el foro de Valor Añadido sea el mismo con falsos fueratiranos intentando usurpar el fueratiranismo auténtico, que es el nuestro, el de los tiranizados por los cerdos de los pisitos, que, abusando de que la vivienda es un bien básico, nos imponen unos precios de estafa, cuando la verdad es que los pisitos no valen casi nada. La "libertad" de la que la habláis no es la del Che Guevara, etc. sino la de Pablo Escobar, etc. Es así. Lo entiende hasta un niño. Sóis libertarios de derechas. Queréis libertad para no pagar impuestos y para exprimir rentas improductivas impunemente, a poder ser con la colaboración de desahucios exprés, etc. Entiendo que haber encontrado la figura de Pablo Escobar Gaviria para retrataros ha sido un acierto total por nuestra parte.
14 May 2014(23:56)
(Tú no tienes perros de presa contra ti porque no dices nada que cambie nada. El día que tengas algo que de verdad tenga capacidad para cambiar las cosa irán a por ti. Espero que entonces te acuerdes de cómo nosotros luchamos palmo a palmo porque no hay enemigo pequeño. Llevamos 10 años luchando y sabemos lo que decimos.)
15 May 2014(00:01)
Se está recrudeciéndo todo porque se aproxima el EFTF y les está saliendo la rabia a los pabloescobares. También inquieta que la frustración popularcapitalistita generalice los ajustes de cuentas a la leonesa.
15 May 2014(00:02)
Qué penoso ed escribir con el teléfono en EC.
15 May 2014(00:22)
No hay enemigo pequeño y en la red ser políticamente correcto es una idiotez.
(Lo digo sin recochineo... a mi cada vez me cuesta mas volver a casa por vacaciones para acabar siempre con las mismas discusiones).
Cita de: ppcc...
En su día (2006), había margen para financiar una Transición Estructural (2025). La Mayoría Natural lo ha dilapidado en remolonear jugando a prorrogar, luego resucitar y, finalmente, cidcampeadorear el modelo muerto de Construcción & Consumo Efecto Riqueza.
...
Eso es pasado perfecto.
O un postulado.
O una muletilla (Transición Estructural TM)
O una frase hecha.
"El plasma tiene la culpa" o "los viajes a Cancún" son también muy utilizadas por personajes castuzos.
Otra cosa es tragar con lo que te cuentan o considerarlas axioma.
Claro. Pero justo ahora se habla "en los papeles" del límite de sostenibilidad de la deuda publica de "cada país".
Y otra cosa, es que a falta de información de "primera mano", uno se la tiene que "fabricar" como pueda. Aunque una cosa la tengo más o menos clara, y es que la información relevante --en economía y finanzas--, tiene la jodida costumbre de aparecer "tarde". (Con las "consecuencias" predecibles.)
Pero sí, tienes toda la razón.
[...]
(Lo digo sin recochineo... a mi cada vez me cuesta mas volver a casa por vacaciones para acabar siempre con las mismas discusiones).
"No se les está tratando como defraudadores". De esta forma respondió este miércoles el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ante las preguntas realizadas por la oposición en el Pleno del Congreso. La apertura de 27.696 inspecciones a jubilados extranjeros residentes en España y a jubilados retornados por no declarar su pensión de un país extranjero >:( es uno de los temas caldentes de la semana para la Agencia Tributaria.
Tal y como recoge la agencia Europa Press, entre los afectados se encuentra la comunidad de británicos y alemanes que reside en nuestro país, además de los emigrantes españoles que trabajaron en Alemania y Suiza.
Por su parte, Montoro se defiende :facepalm: y asegura que el porcentaje de inspecciones que afectan a este colectivo será muy pequeño, ya que la Agencia Tributaria se centrará en aquellas deudas al Fisco superiores a 18.000 euros. Según el ministro, Hacienda está realizando "un examen individual de cada expediente" para tener en cuenta las situaciones personales de cada caso y "dañar" así lo menos posible a los jubilados. :roto2:
A pesar de las palabras del ministro, las críticas a Hacienda no cesan. :vomit: En primer lugar, los jubilados entienden que la apertura de inspecciones es desproporcionada, ya que alegan que la ausencia de declaración de la pensión se debe a haber recibido directrices incorrectas por parte de Hacienda.
CitarAlejandro TF ([url]https://www.facebook.com/alejandro.torrejonfuentes[/url]): SIEMPRE EXPOLIANDO AL MAS DÉBIL E INDEFENSO. MONTORO ERES UN SINVERGUENZA.CitarJose Pedro Morillas Corona ([url]https://www.facebook.com/morillascorona[/url]): Este desgobierno se supera así mísmo, como sé puede tener la desfachatez de fiscalizar las cuatro perras que esten recibiendo estos ex-emigrantes cuando todos sabemos que esé dinero lo ganaron honradamente y con mucho sacrificio personal (Cómo si lo que los demás ganamos no fuese tan 'heróico' y se mereciera todas las atenciones del vampiro Montoro :vomit: ). que esas divisas fueron muy importantes para España y en el mayor de los casos es un dinero que solo les complementa la pensión. Como es posible de entender que las soluciones de este pais pasan por semejantes medidas?. Ministro de Hacienda, sé te supone qué lo que debes de hacer es administrar los despilfarros que teneís en el Estado. Acabar con la sangria de gastos que manteneis. Adaptar la economia a los ingresos reales :rofl: (¡Pero que dices, Hombre de Dios, que los siguiente es tu pensión!! :biggrin: :biggrin: ),,,,,,,pero es mas facil crucifical al ciudadano, antes que renuncial a la bicoca que os teneis montada. Este Ministro tiene actitud de semental cuadrupedo, pues se manifiesta como un jodedor de las economias de los qué menos ingresos disponemos haciendo de mamporrero de la Banca y de los rufianes que tienen tomado el estado Antes ó despues diremos¡¡ basta ya¡¡ Hasta aquí hemos llegado¡¡ Ahora vais a devolver hasta el ultimo centimos robado a los ciudadanos, durante los últimos treinta años de usulpacion y abuso del poder,,, DE ESTA MANERA ES COMO HAN SURGIDO TANTOS MILLONARIOS ¡¡ROBANDO DESDE DENTRO DEL ESTADO¡¡CitarTomas Gomez Reguera ([url]https://www.facebook.com/tomas.gomezreguera[/url]): Este sistema no sirve para nada, sólo sirve para mantener políticos, mantener un reino de taifas y muchos corruptos intocables bien por aforamiento o por otros condicionantes . Muchos Impuestos, Mucho paro, pocas industrias , un galimatías de leyes , multitud de lenguas , que más que un país parece una torre de Babel . Un Sistema Educativo que se ha venido impartiendo en diferentes Comunidades Autónomas ignorando los ideales nacionales y magnificando los locales para así llegar a tener a generaciones dogmatizadas . Parece que solamente nos une La Selección Española . Es una pena pero se ha consentido todo esto durante 30 años . Ahora nadie tiene memoria ni mira hacia atrás porque de aquellos barros ahora estos lodos . Ahora bien , a la hora de pagar impuestos y más que nadie , en eso somos campeones del Mundo . Vaya pandilla de políticos de pacotilla durante 35 años .
Ellos solamente han servido para establecerse una casta política y unos pedazos de salarios , en gran medida vitalicios , y en muchos casos cobrando a tres bandas , por Ministros, por Diputados, por el Partido , y por otras prebendas .
El Sistema está viciado a origen y todo esto tendrá más recorrido .
Desgraciadamente el país ofrece pocas alternativas para vivir holgadamente y las personas caen en la tentación , el país ha estos menesteres ha puesto pocos filtros de control , nunca mejor dicho "Quién controla al Guarda" .
Los siguientes que salgan vendrán de "Salvapatrias" y empezaremos otra nueva historia y esto se seguirá repitiendo , porque el problema principal está en la catadura moral de las personas .-
Más impuestos , para qué ?
Y por último , Montoro no te metas más con los jubilados , ellos ya han pagado bastante .- :roto2: :rofl:
Porque no cedes el 50 % de lo que ganas como Ministro por todos los conceptos , así serás coherente y convencerás a mucha gente .-Citar(El mismo repite más abajo): Lo que tiene que hacer es bajar el precio de las cotizaciones y de los Impuestos , que somos el cachondeo de Europa , los que tenemos más impuestos, los que tenemos más paro , así no se genera empleo ni consumo . Ministro Montoro has fracasado , eso se ve ya , la vida es más cara, los salarios más pequeños, y el paro es espeluznante , entre los Socialistas y Vosotros os habéis cargado el País , lleno de problemas por todas partes . Además nada más que echáis cojones para recaudar , para el resto sois unas plañideras .- Yo no os votaré nunca más , tampoco a las opciones de la izquierda porque reventarían mi país .- (Jodo, el credo pisitófilo casí al completo... este está cargado de tocho hasta las trancas, ni una mención al asunto :biggrin: )
curioso que tantos se consideren como algo necesario, incluso algunos se ven como un mal, pero que si no existiera habria de crearse
Denme 5 años más y la cifra de 800.000 millones de euros de PIB habrá bajado a 700.000 millones. ;) Miren lo sucedido a Grecia, Portugal, Irlanda, por ejemplo. Es mi modesta opinión. No es que yo sea pesimista, je, je, je. Es lo que hay. Y de donde no hay no se puede sacar, que decía mi abuela.
Cabrones, escribís mucho, me ha costado cuatro días ponerme al corriente solo en este hilo ??? .
MI invernación de 18 meses me ha venido de perlas, y vengo con ideas nuevas, y sobre todo más flagelante que nunca.
Empecemos con los T, al respecto de que tienen que aflojar la tenaza que nos asfixia en la forma de rentas improductivas, en este caso en forma de pensiones 'injustas':
De Libertad Digital: Hacienda investiga a 28.000 jubilados que trabajaron en el extranjero ([url]http://De[/url] Libertad Digital: Hacienda investiga a 28.000 jubilados que trabajaron en el extranjero)
[...]
Y a estos son a los que hay que laminar, ya que forman el grueso de los perceptores de tres de las rentas injustas (y el León entero, que los supersueldos son pocos) del sistema: alquileres desaforados, pensiones 'supravaloradas' y depositos 'sobreinteresantes'.... ufff, la que van a liar.
Pero el problema, el gran problema, es que sus hijos hacen, en general, piña con ellos. Por tanto estamos condenados a pasar las de Caín para poder sacar a toda esta horda de sus trincheras... la PGM, en la que este año recordamos el centenario de su inicio oficial (¿que tema más Europeo que este?) puede quedar en fiesta de boy scouts al lado de la tarea que nos toca sufrir...
16 May 2014(10:19)
(¡Vaya por Dios!, hoy toca una de políticofobia. Pero lo peor no es el odio de derechas a lo público -los políticos son los CEOs del sector público- y, por ende, el odio al Estado, los reguladores y los funcionarios, sino que se defiende en relación con la subfase financiera del crash inmohipotecario que:
- en realidad, falta en la Reforma Bancaria -Rescate-UE de 2012- el toqueteo de bancos porque se ha quedado sólo en una reforma de Cajas de Ahorros; y
- silenciándose que ésta todavía no ha culminado, se cuela por omisión la idea de que La Caixa sería cojonuda, razón por la cual, a diferencia de CajaMadrid, no sólo no ha sido tocada ni de refilón, sino que se le deja hacer y deshacer a placer dentro del propio sector, como brazo financiero del vergonazante separatismo catalanista y en materia petrolera y gasística -despachándose a patadas con todo lo que huela a hispano, incluyendo el Banco Santander en el trasero de Sacyr-.
Por contra los superbienpagados CEOs privados y capitanes de empresa serían "pobres" víctimas sin ninguna responsabilidad. ¿Sabían que los 25 primeros gestores de fondos americanos ganaron el año pasado la friolera de 21 mil millones de dólares -sueldos que computan como rentas del trabajo-? En defensa de estos supersalarios ignominiosos, que están destruyendo la civilización occidental, para regocijo de la oriental -a la que me apunto ya, como cristiano-, los argumentos son: a) "son cosas privadas"; y b) "crean empleo". Los dos argumentos son falsos. Pero, aceptándolos a los solos efectos dialécticos, ¿por qué desde los 1980s ha dejado de incluirse el tradicional argumento de que los CEOs son quienes dirigen la economía y, por tanto, la sociedad, y se ha sustituido por una cláusula de irresponsabilidad que desvía la culpa a "los políticos"? ¿Acaso los libertarios de derechas nos están diciendo que los jefes de los CEOs son los políticos? No encajaría, entonces, que la extracción de rentas de los políticos fuera infinitesimal en comparación con la de los CEOs -v.gr. el de Toys'R'Us, con cuyo sueldo anual puede pagarse 100 -cien- años al Director de la AEAT-. ¿Quiénes son los tiranos de verdad? ¿Los muertos de hambre de la política y la función pública? ¿La inspectora de Hacienda de derechas y "con carácter" - vaya eufemismo idiota- que, para librarse de tener que fracasar viéndoselas con los contribuyentes -porque se cazan más moscas con miel que con hiel-, se mete en política y acaba siendo asesinada, en la soledad de una pasarela de León, por la madre de una correligionaria subordinada a la que, hipotéticamente, había privado de los ingresos con que hacer frente al pago de un hipotecón? ¿Somos tiranos acaso nosotros, los ppcc, que defendemos que la crisis se debe al cisne negro popularcapitalista inmobiliario incubado por la socialdemocracia/socioliberalismo en el corazón del movimiento obrero, y que, por eso, llegada la hora, los tontos de los pisitos preferiréis que os bajen vuestras pensiones a que los costes inmobiliarios se pongan al servicio de la actividad económica y el empleo? Siento tener que concluir que, en mi modesta opinión, los tiranos de verdad son los CEOs, pabloescobares "libertarios" incluidos. Permítaseme, finalmente, la quinta edición del supercomentario de esta semana, que contiene la clave última para la comprensión del proceso de crisis estructural que vivimos.)
ESPAÑA DEJARÁ DE TENER EL CONTROL DE LA HONRA DE SU DEUDA PÚBLICA CUANDO ÉSTA SOBREPASE EL 115% DEL P.I.B. OFICIAL.-
El lunes pasado, en sede del sector financiero pseudopúblico español -la Fundación BBVA- se presentó un trabajo, de Fabrice Collard, Michel Habib y Jean-Charles Rochet, sobre el máximo sostenible de deuda soberana que los prestamistas pueden permitir razonablemente a cada economía avanzada.
¡Ya hay una cifra de deuda pública máxima para España: el 115% del PIB! A partir de este tope cuantitativo, habrá un doble cambio cualitativo en la Política Económica.
El modelo matemático puede verse aquí:
[url]http://english.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/ENMNB/Kutatas/mnben_konf_fomenu/mnb_conference_12th_m_workshop/papers/Habib_Rochet_HowCanGovernmentsBorrowSoMuch.pdf[/url] ([url]http://english.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/ENMNB/Kutatas/mnben_konf_fomenu/mnb_conference_12th_m_workshop/papers/Habib_Rochet_HowCanGovernmentsBorrowSoMuch.pdf[/url])
El límite del 115% del PIB para la deuda pública española está en este gráfico:
[url]http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/tabla_rochet_deuda_publica.jpg[/url] ([url]http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/tabla_rochet_deuda_publica.jpg[/url])
Estos modelos y conclusiones son ideológicos. No pierdan el tiempo discutiéndolos técnicamente. La importancia de este en particular esta en los tres elementos siguientes:
- se publicita que el endeudamiento público está sujeto a límite;
- se avisa que el límite español está a la vuelta de la esquina; y
- estas dos proclamaciones se hacen en sede oficiosa del bancocentralismo español.
Los autores citados afirman que la singularidad del caso español está en lo rápido que ha perdido el relativamente gran margen de endeudamiento público de que disponía al inicio del proceso de pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.
Añádase que, según nuestro leal saber y entender, el dato-PIB está tan hinchado aposta como la cifra de población. El PIB auténtico estaría, no en el billón, sino en los 800 mil millones de euros; y la población, no sería 46 millones sino sólo 42. Y sépase que el PIB español sigue contrayéndose y que, de no cambiar las cosas -esa trampa en el solitario que es dar una mera cidcampeadoración por un ya nos estamos recuperando-, el PIB y la población acabarán estando, al cabo de un lustro, respectivamente, por debajo de 700 mil y 39 millones.
En España, toda vez que la deuda externa es inmensa y no sólo no cede sino que sigue inflándose, y que, desde el Turning Point inmobiliario (otoño 2006), lo que se ha expandido la deuda pública es mucho más que lo prácticamente nada que ha disminuido la increíble deuda privada -familias y empresas-, el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL está servido. Basta con proyectar los datos hacia adelante y combinarlo todo con el hecho de que la tregua concedida por la UE a España, en el proceso de consolidación fiscal, termina el 31-12-2015, para comprender que, en dicha fecha, tendrá lugar la proclamación urbi et orbe del no va más en materia de endeudamiento español y, con ella, la imposibilidad de complementar la economía ordinaria española mediante traída masiva de Renta del futuro; con lo que el país, por fin, se verá obligado a poner en marcha una POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS como Dios manda.
En su día, había margen para financiar una Transición Estructural. Pero la Mayoría Natural lo ha dilapidado jugando irresponsablemente:
- primero a prorrogar el artefacto (no merece ni siquiera que lo llamemos modelo económico) negando la burbuja (PSOE antes de la Intervención-UE de mayo de 2010);
- luego a contemporizar, como si se tratara de un mero vaivén coyuntural que requería sólo paciencia (PSOE, tras la Intervención-UE de mayo de 2010),
- a continuación, a intentar resucitar la feria (PP antes del Recate-UE y el MoU de junio-2012) y,
- finalmente, a cidcampeadorearlo (PP después del Rescate-UE y el MoU de junio-2012).
Hay burbujas de ricos y de pobres. La diferencia está en la capacidad para financiar ajustes suaves. Por eso se dice que la alegría dura poco en casa del pobre.
En España, el ajuste de precios inmobiliarios y rentas improductivas, especialmente los alquileres, no sólo vais a tener que hacerlo a pelo, sin el velo de la inflación ni de devaluaciones monetarias, sino que tendréis que hacerlo de la noche a la mañana el día que sea oficial entre los prestamistas que ya no pueden permitiros más procrastinación.
No es que no fluya el crédito; es que no tenéis crédito. ¡Por supuesto que tenéis una crisis "financiera"!
GAME OVER.
Gracias por leernos.
PRIMER OTROSÍ.- UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS MENSUALES ES VIABLE ECONÓMICAMENTE:
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
SEGUNDO OTROSÍ.- EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LOS QUE RENTAN 1000 MILLONES DE PESETAS EN EL BANCO:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,25%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1975%
- 1000 mill. pts. X 0,1975% = 12 mil eur.
TERCER OTROSÍ.- SOBRAN CASAS:
- 27 mill. casas
- 17 mill. familias (probablemente, sólo 15,5 millones)
CUARTO OTROSÍ.- CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE A SU CASERO A TU ESPALDA.
(Me dicen que inmediatamente después de las elecciones europeas toca movidón de la UE en España. Fíjense que las movidas previas han sido en mayo-2010 y en junio-2012. Si es verdad que la UE aprieta tuercas al popularcapitalismo español cada dos años, tocaría de nuevo a caballo de este verano. La movilización de los popularcapitalistitas de Carboneras a favor de El Algorrobico, ¿acaso no es un mal síntoma de la recidiva inmobiliaria con que fantasean los cerdos de los pisitos? Además, la nueva intervención de la UE en la política económica española vendría bien para desmontar el referendum separatista de Cataluña, que donde más jode es en la UE, por su capacidad para alborotar en clave fascistoide el gallinero de las 262 regiones que componen la Unión. Aprovecho para pedir a los libertarios pabloescobarianos que están destruyendo este foro que dejen de portarse mal:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=PSNPpssruFY[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=PSNPpssruFY[/url])
Y ya que sale Fats Waller*:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=UAlkSdrO1DY[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=UAlkSdrO1DY[/url])
Y ya que sale Honeysuckle Rose:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=4XH4Uzusrc0[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=4XH4Uzusrc0[/url]))
___
* He ganado mi primer dólar americano tocando el piano en Nantucket. Me lo pusieron encima del teclado mientras interpretaba Smoke Gets in Your Eyes. Hice que me lo firmara el donante. No lo declaré en el IRPF de ese año, je, je. Lo conservo enmarcado, como está mandado. Días más tarde mi mujer me regaló una pajarita azul con pequeñas ballenas bordadas -nada más apropiado para Nantucket-:
- "Toma, Fats "Whaler"; a ver si adelgazas".
De niño, mi padre me había enseñado a hacerme el nudo de la pajarita. Me la puse inmediatamente, en una de las fiestas de la boda -civil primero y católica después- a la que acudía como padrino en Boston.
Cita de: pisitofilos_creditofagos(Me dicen que inmediatamente después de las elecciones europeas toca movidón de la UE en España.
[...]
Después de dos números voluntariamente alarmistas, nuestro equipo desea reanudar el curso de sus anticipaciones positivas. [...]
([url]http://www.leap2020.eu/photo/art/default/6637220-10012536.jpg[/url])
Solo 81 millonarios se acogen al visado de residencia a cambio de inversiones.
La llamada golden visa o visado de oro de España tiene menos de un centenar de beneficiarios en sus primeros siete meses de vida. Fue una ley controvertida: en plena escalada de presión migratoria en Europa, y muy especialmente en España, el Gobierno abrió la puerta este verano a conceder visados de residencia exprés a un público selecto: inversores que compraran viviendas de alta gama (un mínimo de 500.000 euros sin contar los impuestos), gastaran al menos un par de millones en deuda pública, se dejaran un millón en depósitos o en acciones o impulsaran proyectos empresariales de “interés general”. El Gobierno ha concedido ya los 81 primeros visados por esta vía desde la entrada en vigor de la ley, a finales de septiembre, la mayoría de los cuales (72) ha optado por la compra de un inmueble, según datos de la Secretaría de Inmigración a los que ha tenido acceso este periódico.
[...]
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/05/16/actualidad/1400266783_852689.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/05/16/actualidad/1400266783_852689.html[/url])
...
The fed funds rate is roughly the sum of two components: the real, net-of-inflation, return on safe short-term investments and anticipated inflation. Monetary policy does affect the real return on safe investments over short periods of time. But over the long run, money is, as we economists like to say, neutral. This means that no matter what the inflation rate is and no matter what the FOMC does, the real return on safe short-term investments averages about 1-2 percent over the long run.
Long-run monetary neutrality is an uncontroversial, simple, but nonetheless profound proposition. In particular, it implies that if the FOMC maintains the fed funds rate at its current level of 0-25 basis points for too long, both anticipated and actual inflation have to become negative. Why? It’s simple arithmetic. Let’s say that the real rate of return on safe investments is 1 percent and we need to add an amount of anticipated inflation that will result in a fed funds rate of 0.25 percent. The only way to get that is to add a negative number—in this case, –0.75 percent.
To sum up, over the long run, a low fed funds rate must lead to consistent—but low—levels of deflation.
...
Curiosísimo artículo ....los intereses actuan como el recibo de la luz, dan inflacion "empotrada"; pero dan mas cosas, como el recibo de la luz, y depende de como este siendo el sentido historico para un cluster o para la geografia entera que sufra los cambios;
Overeating inevitably leads to dieting and weight loss. So obviously, if you want to lose weight, you are advised to overeat.
Max has a completely correct analogy.
Low interest rates lead to lots of borrowing (overeating), which leads to a high household debt load. Unless wages go up to pay off the debt, the indebted people then try to pay down their debt, which causes debt deflation (dieting & weight loss).
18 May 2014(13:08)
DiiL = JCp10.-
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2014-05-16/los-gurus-diez-y-lacalle-se-enzarzan-en-twitter-con-alusiones-al-fascismo-y-a-la-carcel_131362/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2014-05-16/los-gurus-diez-y-lacalle-se-enzarzan-en-twitter-con-alusiones-al-fascismo-y-a-la-carcel_131362/[/url])
Daniel Impuestos & Impresoras Lacalle y José Carlos Purasangre Díez representan las dos caras del Popularcapitalismo, respectivamente, la falsoliberal y la falsosocialista. Ambos son keynesianos ramplones, proinflacionistas, estajanovistas y pronorteamericanos.
El primero pone el énfasis en el Consumo Privado (trabaja en la industria de la Deuda Privada); el segundo, en el Consumo Público (proviene de la industria de la Deuda Pública). Para salir de la crisis, los dos proponen el antiausteridadismo fiscal: DiiL, bajando el Ingreso Público; JCp10, aumentando el Gasto Público. Y ambos son buenistas y optimistas; el primero, a lo rousseauniano ("el hombre nace bueno pero lo pervierte el Estado); el segundo, a lo leibniziano ("vivimos en el mejor de los mundos posibles"). Finalmente, ambos tienen razones para sentirse inseguros en relación con el futuro de sus economías personales, dado lo desafinado que andan en relación al ortograma.
Foto que lo dice todo acerca de este tongo, por cortesía de "visillófilas pepitófagas":
[url]http://www.epicparent.tv/wp-content/uploads/2011/01/fighting.jpg[/url] ([url]http://www.epicparent.tv/wp-content/uploads/2011/01/fighting.jpg[/url])
Pero tienen diferencias que hacen que, a nosotros, nos venga mejor la dinámica de uno que la del otro:
- DiiL es parcialmente pisitofóbico en relación con "Ejpaña"; mira con desprecio clasista, y ligero toque de desaliño cockney, al "himbersor" bajito, moreno y sudoroso de la piel de toro; por contra, JC10 es un triste "himbersor" mutilado sanchinguarrense;
- el PSOE no está tan preocupado con lo que trae detrás JCp10 como el PP lo está con lo de DiiL; porque el Fueratiranismo Purasangrista no es tan "dóberman" como el Fueratiranismo Pabloescobariano, aparte de que la socialdemocracia puede permitirse una presencia de ánimo más cabreada que el socioliberalismo; dicho al revés, JC10 no necesita tanto amparo del PSOE como DiiL del PP; y, finalmente,
- JCp10 es profesor (por cierto, deja ICADE porque no le han dejado crear ahí su thinktank antiUE) pero DiiL no lo es, lo que hace que haya una gran diferencia no sólo de rigor conceptual sino también a la hora de presumir conocimiento; JCp10 es "nosotros los economistas" y DiiL, "nosotros los mercados"; para ser creíbles, el primero sabe que tiene que probar que su discurso no es teorético, pero el segundo tiene que luchar por hacer pasar el suyo por académico.
Son unos mixtificadores porque, aposta, eluden hablar de la Renta y el Patrimonio. Y lo hacen por los garbanzos, como no podía ser de otra manera: ninguno de los dos puede permitirse entrar en contradicción con el statu quo.
PERO EN NINGÚN SITIO ESTÁ ESCRITO QUE AUMENTE LA ACTIVIDAD Y EL EMPLEO:
- BAJANDO IMPUESTOS, O/Y
- AUMENTANDO EL GASTO PÚBLICO.
Depende de cómo está distribuido el Patrimonio, especialmente, las deudas, y de cómo se reparte la Renta.
Frente a esta mixtificación, los liberales auténticos comunistoides decimos:
LA ACTIVIDAD Y EL EMPLEO AUMENTARÁN CUANDO LA RENTA DEJE DE PERDERSE EN DESTINOS ESTÉRILES, especialmente, el inmobiliario (plusvalías y alquileres).
Gracias por leernos.
PS 1: J.C. Barba nos ha propuesto una entrevista por escrito. Está aquí (comentario 46):
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-16/los-politicos-ganan-reforma-bancaria-o-de-cajas_131189[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-16/los-politicos-ganan-reforma-bancaria-o-de-cajas_131189[/url])
Ya que sale esta página, nuestros comentarios (7 y 11) son especiales.
No decimos que no a J.C. Barba, siempre que se conserve el anonimato y el intercambio se haga por correo electrónico. Hay mucho odio de sustrato inmobiliario, como se ve en el trolleo en estos foros y como se ha visto en el crimen de la pasarela de León (por cierto, es ya obsceno cómo se silencia que las presuntas asesinas no pudieran hacer frente a su hipotecón). Pero, como muy bien dice "Sardinita en lata", en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]) (msg 108759, ayer a las 16:49:07), los métodos de comunicación convencionales no son específicamente los nuestros. Mi mujer (hoy es el día de nuestro aniversario) dice que la gracia que tiene lo que lee de nosotros es que se ve como muy libre de los condicionantes habituales que imponen los cuatro jinetes del apocalipsis de la comunicación económica: sector financiero, mundo académico, magnates de la comunicación y bronca político-electoral. La de economista es la profesión en la que más te forras prostituyéndote; y, con el dinero, viene la presunción de divinidad, aunque seas un zote.
PS 2: Sí nos gusta Coltrane. Ya que sale, permítanme proponerles un ejercicio para que amen el jazz. Kind of Blue es considerado el mejor LP de la historia del jazz. Fundó el Jazz Modal, tras la hegemonía del Hard Bop. El discurso ppcc es modal en relación con la estridencia popularcapitalista. Pónganse "Flamenco Sketches" y cuenten compases de acuerdo con las instrucciones que leerán a continuación.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=F3W_alUuFkA[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=F3W_alUuFkA[/url])
La estructura básica del tema es la siguiente (entre paréntesis, el número de compases en cada subfase):
C(4) Ab(4) Bb(4) Dm(8 ) Gm(4)
Para saber si están contando bien, recuerden que la parte aflamencada son los 8 compases en Dm (Re menor). Se diría que estás en Granada, en el Mirador de San Nicolás, delante de la Alhambra.
Ahora vamos con el proceso de interpretación:
- Introducción a cargo del bajo y el piano (fuera de conteo)
- Trompeta (Miles Davis): estructura básica
C(4) Ab(4) Bb(4) Dm(8 ) Gm(4)
- Saxo Tenor (John Coltrane): estructura básica
C(4) Ab(4) Bb(4) Dm(8 ) Gm(4)
- Saxo Alto: ligera alteración de la estructura básica
C(8 ) Ab(4) Bb(8 ) Dm(8 ) Gm(4)
- Piano (Bill Evans): ligera alteración de la estructura básica
C(8 ) Ab(4) Bb(8 ) Dm(4) Gm(4)
- Trompeta: muy ligera alteración de la estructura básica al final
C(4) Ab(4) Bb(4) Dm(8 ) Gm(2)
España es un gran país: la reconquista, la cristianización de América, la contrarreforma. España es citada en las cosas más grandes. Es una lástima que, a mediados de los ochenta, os volvierais tan locos, capitalistitas.
Cita de: pisitofilos_creditofagos18 May 2014(13:08)
DiiL = JCp10.-
[...]
Ya que sale esta página, nuestros comentarios (7 y 11) son especiales.
[...]
[...]
- en realidad, falta en la Reforma Bancaria -Rescate-UE de 2012- el toqueteo de bancos porque se ha quedado sólo en una reforma de Cajas de Ahorros; y
- silenciándose que ésta todavía no ha culminado, se cuela por omisión la idea de que La Caixa sería cojonuda, razón por la cual, a diferencia de CajaMadrid, no sólo no ha sido tocada ni de refilón, sino que se le deja hacer y deshacer a placer dentro del propio sector, como brazo financiero del vergonazante separatismo catalanista y en materia petrolera y gasística -despachándose a patadas con todo lo que huela a hispano, incluyendo el Banco Santander en el trasero de Sacyr-.
[...]
(Me dicen que inmediatamente después de las elecciones europeas toca movidón de la UE en España. Fíjense que las movidas previas han sido en mayo-2010 y en junio-2012 [...]
[...] Además, la nueva intervención de la UE en la política económica española vendría bien para desmontar el referendum separatista de Cataluña, que donde más jode es en la UE [...]
19 May 2014(11:20)
(70 millones de euros, entre diecisiete ricachones gallegos, es calderilla. Y es radicalmente falso que "una parte sustancial del empleo y el PIB regional" esté representada por estos 17 excaudillos empresariales-. Por ejemplo, que yo sepa, Añón y Jové, tras sus increíbles pelotazos, propiciados por el sistema financiero, ya sólo desarrollan actividades empresariales testimoniales; además, la mayor parte de sus inmensas fortunas está residenciada fuera de Galicia; y se dejan utilizar en movidas galleguistas, a sabiendas de su irracionalidad, sólo para gozar de coartada política de galleguidad. Finalmente, la culpa del desfalco de las Cajas de Ahorros no la tienen los políticos sino la Mayoría Natural, con su apego a El Pisito & El Terruñito; decir que ha habido ajustes contables que han minorado el patrimonio neto a espaldas de los accionistas es acusar de la perpetración de un delito que, en el caso que nos ocupa, habría sido cometido por el FROB, es decir por el Estado; y la situación en que quedará el forradísimo caudillito Castellanos es irrelevante, salvo para el ¡Hola!. Volvemos a lo de todos los días: a) caudillitos; y b) victimismo exculpatorio; las dos columnas de la ideología Chief Executive Officer.)
HAY QUE SER PABLO-ESCOBAR PARA DECIR QUE LOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO SON LOS CULPABLES DEL ROBO Y SAQUEO GENERACIONAL.-
Si, a los 2,9 millones de funcionarios españoles, le quitas militares, policías, personal judicial, maestros y personal sanitario, ¿en qué te quedas? Te quedas en cuatro gatos.
Considerando que la población activa son 17 millones, debieran ser objeto de monitorización por los servicios de seguridad del Estado quienes fueran por ahí desestabilizando echándole la culpa del pedazo de crisis estructural que tenemos encima a la hipotética pereza de cuatro gatos por no estar sometidos a sodomización laboral en la repugnante empresa privada posmoderna.
De hecho, esta fauna antisistema, si no es objeto de dicha monitorización, sí lo es de control social.
Lo mismo podemos decir de los gestores, administradores y CEOs. ¿Qué protagonismo en la crisis pueden tener los jefecillos de los cuatro gatos citados?
LOS DIRECTIVOS DE LA AEAT NO DEBIERAN COBRAR COMPLEMENTO DE PRODUCTIVIDAD.-
La productividad se les debe suponer. Si no la tuvieran, es responsabilidad de quien les nombró discrecionalmente, y debieran ser cesados los dos, el directivo improductivo y su valedor.
Su sueldo debiera ser cojonudo y no tener que estar complentado con un complemento retributivo diseñado para ordenar el desempeño de sus subordinados, actuarios y subinspectores.
Como, por razones electorales, se quiere cerrar contablemente 2014 con buenas cifras de recaudación tributaria, la AEAT ha puesto en marcha un Plan Especial de productividad. Dado que la bolsa de productividad es un partida presupuestaria fija, lo que no se llevan los actuarios y subinspectores, se lo llevan los directivos, que participan en el reparto a tanto alzado calculado al final del período presupuestario. Como la recaudación es algo que no es exacto del todo (giro de liquidaciones tributarias, criterio de devengo vs. caja, etc.), no me cabe la menor duda de que los "objetivos" se van a cumplir y el primer día de 2015 nos desayunaremos con que la "recaudación" ha aumentado un potosí, "prueba irrefutable" de lo bien que marcha todo. El resto del dibujo, póngalo ustedes. En mi modesta opinión, en situación de INSUFUCIENCIA FISCAL ESTRUCTURAL, el fisco español está jugando con el fuego de la desviación de poder, porque la AEAT está diseñada para otras cosas.
Promemoria: Con lo que gana el CEO de Toys'R'Us en 1 (un) año puede pagarse al Director de la AEAT durante 100 (cien); once millones de euros versus 110.000,- euros.
EN ESTOS SITIOS DE INTERNET, SE VENDE A LOS POBRES LA IDEOLOGÍA CON QUE TRADICIONALMETE SE AGRADA A LOS RICOS; PERO LOS RICOS DE HOY SON DISTINTOS A LOS DE ANTES.-
Piketty tiene razón. Entre los ricos de hoy, las herencias y supersalarios ya son hegemónicos. Los capitalistas de libro han pasado a la historia.
Y, además, una imagen vale más que 100 palabras:
[url]http://www.andalucesdiario.es/wp-content/uploads/2014/01/botin_susana_02.jpg[/url] ([url]http://www.andalucesdiario.es/wp-content/uploads/2014/01/botin_susana_02.jpg[/url])
(A continuación, una breve reedición parcial de textos de ayer.)
EN NINGÚN SITIO ESTÁ ESCRITO QUE AUMENTE LA ACTIVIDAD Y EL EMPLEO: BAJANDO IMPUESTOS O/Y AUMENTANDO EL GASTO PÚBLICO.-
Depende de cómo esté distribuido el Patrimonio (sobrevaloración y deudas) y de cómo se reparte la Renta.
Frente a esta mixtificación, los liberales auténticos comunistoides decimos:
LA ACTIVIDAD Y EL EMPLEO AUMENTARÁN CUANDO LA RENTA DEJE DE PERDERSE EN DESTINOS ESTÉRILES, especialmente, el inmobiliario (plusvalías y alquileres).
Gracias por leernos.
PS 1: J.C. Barba nos ha propuesto una entrevista por escrito. Está aquí (comentario 46):
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-16/los-politicos-ganan-reforma-bancaria-o-de-cajas_131189[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-16/los-politicos-ganan-reforma-bancaria-o-de-cajas_131189[/url])
Ya que sale esta página, lean nuestros comentarios 7 y 11, que son especiales. Pero centrándonos en la propuesta, no decimos que no a J.C. Barba, siempre que se conserve nuestro anonimato, que es relativo, como sucede en Internet, y que el intercambio se haga por correo electrónico (EC tiene nuestra dirección). Pero, como muy bien dice "Sardinita en lata", en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]) (msg 108759, el sábado a las 16:49:07), los métodos de comunicación convencionales no son específicamente los nuestros. Mi mujer dice que la gracia que tiene lo que lee de nosotros es que se ve como muy libre de los condicionantes habituales de la mixtificación en la comunicación económica:
- financieros,
- profesorales,
- periodísticos, y
- políticos.
De un modo u otro, yo personalmente, a lo largo de mi vida, he participado en estos cuatro ámbitos y sé que la de economista es la profesión en la que más te forras prostituyéndote; y, con el dinero, viene la presunción de divinidad, aunque seas un zote.
PS 2: Sí nos gusta Coltrane. Ya que sale, permítanme proponerles un ejercicio de jazz. Kind of Blue es considerado el mejor LP de la historia del jazz. Fundó el Jazz Modal, tras la hegemonía del Hard Bop. El discurso ppcc es sosegado y modal en relación con el petardeo popularcapitalista. Pónganse "Flamenco Sketches":
[url]http://www.youtube.com/watch?v=F3W_alUuFkA[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=F3W_alUuFkA[/url])
Escuchen con atención y cuenten los compases de acuerdo con las instrucciones que les pongo a continuación.
La estructura básica del tema es la siguiente (entre paréntesis, el número de compases en cada subfase):
C(4) Ab(4) Bb(4) Dm(8) Gm(4)
Para saber si están contando bien, recuerden que la parte aflamencada son los 8 compases en Dm (Re menor). Se diría que estás en Granada, en el Mirador de San Nicolás, delante de la Alhambra.
Proceso de interpretación:
- Introducción a cargo del bajo y el piano (fuera de conteo)
- Trompeta (Miles Davis): estructura básica
C(4) Ab(4) Bb(4) Dm(8) Gm(4)
- Saxo Tenor (John Coltrane): estructura básica
C(4) Ab(4) Bb(4) Dm(8) Gm(4)
- Saxo Alto: ligera alteración de la estructura básica
C(8) Ab(4) Bb(8) Dm(8) Gm(4)
- Piano (Bill Evans): ligera alteración de la estructura básica
C(8) Ab(4) Bb(8) Dm(4) Gm(4)
- Trompeta: muy ligera alteración de la estructura básica al final
C(4) Ab(4) Bb(4) Dm(8) Gm(2)
lo repito aqui, que en el hilo de snb no es "visible";
[url]http://www.neopeseta.es/2014/05/conferencia-santiago-nino-becerra-vs.html[/url] ([url]http://www.neopeseta.es/2014/05/conferencia-santiago-nino-becerra-vs.html[/url])
y porque en el minuto 1h36' lo dice, la cosa se estabilizaria durante unos años mandando un millon mas al paro; entiendo que se refiere a "la soldadesca de nuestros señores de la guerra", los mamporreros, las redes clientelares, los embaucadores de lelos, los coachers, los jurgolistas, ........ y por supuesto a aquellos que sirven lo que los subsodichos consumen (el importador de pelucos, el cantante de opera, ....); y ya hemos vuelto al huevofrito: hay que exportar fulanos; echa una mano, colabora, CPM radical con ellos, no les rias las gracias, ponlos a caer de un burro mientras te estan gorroneando las cervezas, .....
........ un "no hay solución y to quisqui al Inaem" pero eso sí, con una RBU.tu narracion es perfessta, exassta y corressta;
No me ha gustado en nada la conferencia; el Punset lo he visto muy fuera de onda y a Santiago en su línea.
El "gurú" Niño Becerra recomienda comprar para alquilar o invertir en fondos inmobiliarios como complemento a las futuras pensiones míseras, .........
Algunas previsiones o especulaciones de ciertos analistas estadounidenses (no muy pesebreros):
- Influencia o control actual de EEUU sobre la UE: Ucrania/Rusia, acuerdos de comercio, etc.
- Creación de un posible neo-"telón de acero": EEUU + UE (títere) vs. Rusia, China y emergentes.
- Explotar las debilidades de la UE, principalmente falta de cohesión y liderazgo, y energía. En energía, EEUU parece dispuesto a todo (fracking y lo que venga, tenga los efectos que tenga) con tal de asegurar mayor independencia en los siguientes 15 a 30 años.
- Abrazo del oso de EEUU a la UE: caemos más lentamente y caemos los dos. Y si puedo arrastrar a otros países, mejor, para relativizar y amortiguar mi caída.
- Creación de una nueva moneda ("eurodólar") para contrarrestar los ataques al dólar como moneda mundial por parte de China, Rusia, OPEC.
- Introducción de la nueva moneda con trampa cambiaria para el vulgo. Las élites pasarían a la nueva moneda con un tipo de cambio, mientras que el vulgo lo haría con otro mucho más desfavorable.
Algunas previsiones o especulaciones de ciertos analistas estadounidenses (no muy pesebreros):
- Influencia o control actual de EEUU sobre la UE: Ucrania/Rusia, acuerdos de comercio, etc.
- Creación de un posible neo-"telón de acero": EEUU + UE (títere) vs. Rusia, China y emergentes.
- Explotar las debilidades de la UE, principalmente falta de cohesión y liderazgo, y energía. En energía, EEUU parece dispuesto a todo (fracking y lo que venga, tenga los efectos que tenga) con tal de asegurar mayor independencia en los siguientes 15 a 30 años.
- Abrazo del oso de EEUU a la UE: caemos más lentamente y caemos los dos. Y si puedo arrastrar a otros países, mejor, para relativizar y amortiguar mi caída.
- Creación de una nueva moneda ("eurodólar") para contrarrestar los ataques al dólar como moneda mundial por parte de China, Rusia, OPEC.
- Introducción de la nueva moneda con trampa cambiaria para el vulgo. Las élites pasarían a la nueva moneda con un tipo de cambio, mientras que el vulgo lo haría con otro mucho más desfavorable.
* He ganado mi primer dólar americano tocando el piano en Nantucket. Me lo pusieron encima del teclado mientras interpretaba Smoke Gets in Your Eyes. Hice que me lo firmara el donante. No lo declaré en el IRPF de ese año, je, je. Lo conservo enmarcado, como está mandado. Días más tarde mi mujer me regaló una pajarita azul con pequeñas ballenas bordadas -nada más apropiado para Nantucket-:
- "Toma, Fats "Whaler"; a ver si adelgazas".
De niño, mi padre me había enseñado a hacerme el nudo de la pajarita. Me la puse inmediatamente, en una de las fiestas de la boda -civil primero y católica después- a la que acudía como padrino en Boston.
¿alguna vez en la Vida RealTM os habeis encontrado con alguien que conociese a ppcc y sus escritos?
Por qué la vivienda en España no se recuperará
No hay duda. La economía financiera se mueve por modas. La última es la de las socimis.
Las sociedades cotizadas de inversión inmobiliaria se multiplican como las esporas. Raro es el día en que no nos desayunamos con la constitución de un nuevo vehículo de este tipo a añadir a los que ya cotizan en el mercado español, tanto en el MAB, caso de Entrecampos Cuatro y Promorent, como en el Mercado Continuo, donde a LAR le siguió Hispania con su panoplia de inversores ilustres (Paulson, Soros et altri). Está a punto de caramelo la única con contenido real, Merlin Properties, que incorpora la cartera de sucursales de BBVA adquirida en su día por el área especializada de DB, REEF.
Las demás llegan tarde, auspiciadas tan sólo por un interés internacional que se presupone volátil y una fiscalidad óptima que las ha convertido –Nacho Cardero, director de El Confidencial, dixit– en "el nuevo juguete de las grandes fortunas para no pagar impuestos". A ver cómo se las arreglan para no quedarse con la morralla a costa del incauto minorista. Be aware, my dear friends.
Sin embargo, la realidad es tozuda y lo que se está viviendo en España, despierten, es un espejismo inmobiliario, conciliación final entre oferta y demanda de activos propiciada, primero, por la acción de los bancos, bien directa, bien a través de la Sareb –ojo, porque la diferencia entre transacciones e hipotecas se debe, no sólo al pago al contado, sino al rescate encubierto de promotores por parte de prestamistas que ya tienen la deuda en su balance– y, después, por la disminución de los costes de financiación tanto soberanos como para clientes del sector privado con posibles, en el punto de mira de una banca que está repitiendo errores pasados (Valor Añadido, "Sorpresa, vuelve el crédito barato en España", 09-04-2014).
Den las gracias al Gobierno, que ha establecido un régimen de provisiones imposible para las entidades financieras que no discrimina en función de la ubicación o calidad del suelo, la promoción o el inmueble en cuestión, y a nuestro amigo Mario Draghi, capaz de enderezar un mercado completo, como es el de la renta fija pública, con apenas diez palabras hasta el punto de que la crisis que casi se lleva por delante la moneda única ha quedado, a día de hoy, en un vago recuerdo. En el PP se pellizcan todos los días por su suerte; lo que les ha pasado en estos dos años y pico no se lo pueden ‘ni de creer’.
Los fundamentales del sector son mucho más complejos. Las dinámicas de demanda se antojan estructuralmente imposibles, al menos en el corto y medio plazo. Las posibilidades de la oferta pasan por aquellas zonas metropolitanas en las que el déficit de vivienda nueva es ya palmario –y los solares aún tienen recorrido– y poco más. El stock sigue siendo excesivo. Hay mucho todavía que purgar.
¿Predicción exagerada?
Bueno, el principal argumento que se daba para justificar en su día el auge inmobiliario español fue el demográfico. Se hablaba de las compras de aquellos que nacieron en el baby boom del final del franquismo y primeros años de democracia (casi tres hijos por mujer en edad fértil hasta 1978, que se quedaron en mucho menos de la mitad 20 años más tarde), las necesidades de hogar derivadas de los flujos inmigratorios a nuestro país (trabajadores de cuello azul e ilustres jubilados británicos o centroeuropeos) o el aumento de las familias monoparentales, en origen o como consecuencia de separaciones y divorcios. A ello se unían el factor renta o la facilidad de crédito, que actuaban como refuerzo argumental imprescindible. El residencial crecía a un ritmo superior a 500.000 casas al año hasta tocar las 800.000. Tiempos de vino y rosas que no van a volver.
Las estimaciones del INE son demoledoras con el primero de los elementos de análisis antes mencionados. En la próxima década, España va a perder un 28% de ciudadanos entre 25 y 29 años, casi un 40% entre 30 y 34, un 37% entre 35 y 39 y, finalmente, un 16% entre 40 y 44 años.
¿Por qué son importantes esas franjas de edad?
Porque es donde se concentran los adquirentes de casas sea como primer hogar o reposición inicial del mismo (para lo que han de vender, generalmente, la anterior). A partir de los 45 se mira más el vacacional o la pura inversión. Esta baja fecundidad no tiene nada que ver con la crisis, sino con la sociedad disparatada que entre todos hemos validado y que tendrá efectos equivalentes a las grandes plagas históricas (Financial Times, "Spanish property advice from the plague", 02-05-2014). Es un problema nacional de carácter sistémico ya que afecta a la viabilidad del estado del bienestar tal y como está hoy concebido.
Pues bien, unan a ese 30% alto de menor demanda media en 10 años –a nivel agregado el Instituto Nacional de Estadística espera una caída de población del 6,4% y el 10,4% en Madrid y Catalunya respectivamente– los efectos de las actuales circunstancias, esto es: emigración y/o vuelta a las naciones de origen, mayor aguante conyugal derivado de las consecuencias financieras que implica toda ruptura, tardanza en abandonar el cobijo paterno o porcentajes disparados de paro especialmente juvenil- con su consecuente impacto en la renta disponible y verán cómo el augurio anterior no era tan disparatado.
A partir de la circunstancia demográfica –básica para que una economía genere riqueza– salvo que haya políticas fiscales a la irlandesa que atraigan inversión y empleo, todo lo demás supone construir castillos en el aire, especialmente por lo que a activos no turísticos –que en muchos casos también– se refiere: locales o centros comerciales, oficinas o naves industriales. ¿Dónde van con un consumo lánguido, una tributación sangrante y la alta capacidad fabril y residencial instalada? Es verdad, nuestra nación necesita más que nunca ilusionarse. Pero no nos hagamos trampas en el solitario. Si no, más dura será la caída.
Seguro.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-20/por-que-la-vivienda-en-espana-no-se-recuperara_132927/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-20/por-que-la-vivienda-en-espana-no-se-recuperara_132927/[/url])
Festival del humor. Sareb tendrá que provisionar el deterioro de sus activos.
[url]http://www.expansion.com/2014/05/20/empresas/banca/1400566323.html#comentarios[/url] ([url]http://www.expansion.com/2014/05/20/empresas/banca/1400566323.html#comentarios[/url])
A pesar de que todos lo sabíamos,no deja de ponerme de una inmensa mala leche constatar que siempre tenemos razón.
«Hemos pagado por los activos un precio que no valían», indican las mismas fuentes.
20 May 2014(12:33)
(Que tengamos hijos -la demografía- es la condición necesaria para montar una burbuja-pirámide generacional. Pero no la suficiente. Si no, los países superpoblados del mundo tendrían los precios inmobiliarios más extravagantes. ¿Qué hace falta además? Nuestra opinión es harto conocida: Capitalismo Popular. En segundo lugar, como dijimos en su día, hay que ser cabronazo, perdón por la expresión, para regocijarse con cómo el fracaso matrimonial presiona al alza los precios inmobiliarios, lo que, por cierto, no está nada claro que sea así, desde luego en relación con las residencias vacacionales y las mejores viviendas de las ciudades. En tercer lugar, que las oficinas de Paulson, Soros, et alii adquieran cuatro participacioncitas en procesos de colocación bursátil españoles no significa absolutamente nada. Además habrá que ver si no hay pactos secretos de recompra, como pasó cuando salió Astroc a Bolsa, con la cacareada participación de Amancio Ortega, que acabó en la Audiencia Nacional. En cuanto a lo que el sector llama Efecto Renta, hay que decir que no es tal sino mero Efecto Riqueza. Efecto Renta es de lo que hablamos nosotros: cómo al subir el precio de un bien básico como la vivienda, pero no subir la renta, disminuye la demanda de verdad de ese mismo bien y de los demás. Y, por lo que respecta a la facilidad crediticia, hay que decir que se debía a la virginidad en cuanto a deudas, no a razones intrínsecas. ¿Por qué, si no, son los países llamados periféricos los que no pueden administrar con holgura sus burbujas popularcapitalistas? Estamos de acuerdo con que la vivienda en España no se "recuperará" jamás, pero no porque los determinantes de su demanda ya no vayan a estar jamás presentes, sino porque las burbujas-pirámides generacionales sólo se viven una vez.)
¿QUÉ ESTÁ PASANDO CON EL BANCO REBUENO?.-
[url]http://cincodias.com/cincodias/2014/05/19/mercados/1400518987_500281.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2014/05/19/mercados/1400518987_500281.html[/url])
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-05-15/Sareb-saca-a-concurso-la-plataforma-de-venta-de-activos-para-hacer-caja-a-corto-plazo_130770/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-05-15/Sareb-saca-a-concurso-la-plataforma-de-venta-de-activos-para-hacer-caja-a-corto-plazo_130770/[/url])
En julio de 2012, la UE obligó a España a montar un banco malo. España ejecutó la orden torticeramente y, con la basura de nueve entidades financieras raritas (Bankia, Catalunya Banc, NCG Banco, Banco de Valencia, Liberbank, BMN, Ceiss, Caja3 y Banco Gallego), montó un banco rebueno en clave congeladurista, como dijimos en su día, utilizando la capacidad de crédito del contribuyente para revalorizar la basura.
La operación, que fue todo un éxito, se encargó a un trabajador-directivo que cobró muy bien por ello. El resto del sistema financiero respiró aliviado cuando vio cómo se abrían las puertas de los chiqueros y no salía un mihura sino una rata.
Ahora se nos dice que hay un giro de 180 grados, es decir, revolucionario, aunque con resquemor del Banco España. Se cambia a los caudillitos de turno -revisando al alza sus retribuciones para asegurarse el "talento"- y se pone en marcha un plan de privatización de la gestión de la basura, que hasta ahora ha seguido en manos de aquellas nueve entidades propietarias originales de la misma, porque la Sareb nunca adquirió la posesión. Digo privatización porque todo este montaje es funcionalmente público. Belén Romana es funcionaria del Estado; pertenece al Cuerpo de Técnicos Comerciales y Economistas del Estado; y llegó, con el PP, a Directora General del Tesoro.
¿Por qué la Sareb copia las operaciones de Banco Santander con Apollo, de CaixaBank con TPG, etc., que son operaciones financieras comprometidas propias de los bancos no-malos?
Encima, pásmense, la operación está diseñada, primero, con la gestión de cobro que se quiere vender mantenida, desde el principio, en posesión de terceros -las nueve entidades propietarias originales de la basura-; y, en segundo lugar, renunciando a unificar técnicamente dicha gestión, con el argumento falso de que, cito literalmente, "Sareb no quiere jugárselo todo a una carta porque, si le sale mal, tendría que volver a trasladar sus 200.000 activos, y eso supone un esfuerzo ingente". ¿Que sale mal qué? ¿Una sola carta de qué? ¿"Traslado" y "esfuerzo ingente" de qué, si todo es mera informática? ¿Por qué, entonces, el Santander no solo sí se juega a una sola carta su Altamira, con Apollo, sino que además, le cede la gestión de cobro de un montón de cosas más?
Finalmente, las dos pruebas del algodón:
- la gestión de basura es basura al cuadrado, lo que obligará a la Sareb a hacer el ridículo bajándose los pantalones hasta los tobillos; y
- si la Sareb vende la gestión de su basura, que es la única misión que tiene por definición, ¿para qué coños sirve la Sareb? ¿Y por qué no montar una Sareb-2 y después una 3 y una 4, etc. y, así,revalorizar y hacer liquidez a placer en cada "traslado"?
Recuérdese que, además de la comisión pura y dura por gestión de venta de la basura, hay un premio de cobranza si las ventas de basura logran cerrarse por encima de determinado nivel de precio.
SAREB QUIERE CONTABILIZAR YA, DE UNA SENTADA, LA MIERDA DE INGRESOS DERIVADOS DE LA VENTA A PEDO DE PUTA DE LO QUE ES SU TRABAJO, PARA GOZAR DE LA FLOR CONTABLE DE UN DÍA CON QUE DAR VEROSIMILITUD AL YANOSESTAMOSRECUPERANDISMO INMOBILIARIO ELECTORAL.
Es la misma razón por la que la AEAT tiene estos días un Plan Especial de Productividad para tener a 31-12-2014 unos buenos datos de recaudación. Aunque con una diferencia importantísima: la AEAT, apretando el acelerador, no se juega la recaudación futura, además de que se trata de funcionarios de verdad con su actividad reglada, o sea, no discrecional, lo que moderará la desviación de poder hasta neutralizarla; en la Sareb, por contra, está por ver que no se trate de un suicidio dirigido por unos sinvergüenzas. En cualquier caso, en ambos casos se escucha la misma cantinela:
- "Nosotros, Marujita, como en la empresa privada".
El arriostre del Cid Campeador nos va a salir por un ojo de la cara, señores. Pero no va a valer para nada porque está más que muerto.
G X L
pisitofilos_creditofagos 20 May 2014 (12:45)
(Todavía no sé si a nosotros, los ppcc, nos viene bien o mal que la Sareb externalice lo que constituye su razón de ser. ¿Ustedes qué opinan? Intuyo que comprendiéndo qué está pasando en la Sareb averiguaremos mucho de lo que viene en materia inmobiliaria a España.)
Citarpisitofilos_creditofagos 20 May 2014 (12:45)
(Todavía no sé si a nosotros, los ppcc, nos viene bien o mal que la Sareb externalice lo que constituye su razón de ser. ¿Ustedes qué opinan? Intuyo que comprendiéndo qué está pasando en la Sareb averiguaremos mucho de lo que viene en materia inmobiliaria a España.)
KEYNESIANISMO RAMPLÓN.-
El Capitalismo Popular en general no es lo específico de esta crisis. Lo específico de esta crisis es la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria e hipotecria, que conforma el CP junto con otros artefactos.
A ustedes resolver esta crisis les importa poco. ¿Por qué se empeñan en ver sólo el lado financiero de la economía o/y señalar al Estado como "el" enemigo?
La solución de una situación en la que sobran casas y faltan puestos de trabajo y bebés está muy clara:
- regalar casas a los que tengan hijos; y
- regalar casas para sus trabajadores a los emprendedores que creen puestos de trabajo fijos o regalárselas directamente a éstos a cambio de que acepten un menor salario.
Ni moneda ni oro ni impuestos ni leches. Lo que pasa es que a ustedes les jode que os caiga la "cotización" neoclásica de vuestra mierda de pisitos.
LOS PRECIOS ESTÁN EN EL PUNTO DE EQUILIBRIO
La OCDE decreta el final de la burbuja en España: las casas ya no están sobrevaloradas
La burbuja inmobiliaria en España se ha quedado prácticamente sin aire. Tras su pinchazo, allá por 2008, ha ido desinflándose. Primero poco a poco y en los dos últimos años con mayor intensidad hasta el punto de que podríamos decir que apenas queda rastro de ella.
La vivienda en España ya no está sobrevalorada. La fuerte corrección de precios experimentada desde los máximos –entre un 40% y un 50%– ha llevado los precios hasta un nivel de equilibrio. Así lo estima la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), cuyos últimos datos muestran cómo el precio de la vivienda apenas está un 4% por encima respecto a los ingresos que reportaría el alquiler y apenas un 7% sobrevalorada en relación con a los salarios. Hace un año, este mismo organismo consideraba que los precios estaban inflados en torno a un 12%.
En 2007 y 2009 la OCDE consideraba que la vivienda en España estaba sobrevalorada en un 30% y un 44% respectivamenteLos porcentajes en los que se mueve actualmente España están muy alejados de los que manejaba la OCDE en sus informes de 2007 y 2009 cuando estimaba que la vivienda en España estaba sobrevalorada en un 30% y un 44%, respectivamente. Precisamente en 2007, el 'club de los países desarrollados' estimaba que los precios de la vivienda en España se habían multiplicado por dos en términos reales desde 1998, impidiendo el acceso al mercado de una parte muy significativa de la población como los jóvenes y los hogares menos favorecidos.
Hasta tal punto que dos años más tarde, en 2009, España llegó a contar con el dudoso honor de tener las viviendas más sobrevaloradas dentro de la OCDE, sólo por detrás de Holanda, donde los precios estaban inflados en un 54%. Entonces, los precios inmobiliarios debían reducirse casi a la mitad para alcanzar su valor 'real'. Y ese momento prácticamente ha llegado.
El informe de la OCDE, que analiza la valoración de la vivienda con respecto al alquiler y a la renta de los ciudadanos, realiza un análisis inmobiliario de los precios residenciales en los 27 países más desarrollados del mundo. En este documento se refleja si los precios de la vivienda en todos esos mercados están sobrevalorados o infravalorados con diferencias que pueden ser muy notables entre países, tal y como muestra el mapa superior.
Precios muy inflados en Australia, Canadá y Nueva Zelanda
Así, por ejemplo, mientras que España, Italia o Estados Unidos se encuentran prácticamente en un punto de equilibrio, en países como Australia, Nueva Zelanda o Canadá, la vivienda se encuentra fuertemente sobrevalorada. Y no sólo eso, sino que los precios siguen subiendo.
Por el contrario, en Grecia, Irlanda, Portugal o Alemania podríamos hablar de viviendas infravaloradas. Si bien, en Alemania, a diferencia de esos tres países, los precios siguen subiendo –un 5% en el último trimestre–. Lo mismo que está sucediendo en Suiza (3,3%) o en Reino Unido (3,5%), donde el mercado inmobiliario muestra síntomas de recalentamiento. Dentro de Europa también destaca Bélgica, donde se encuentran las casas con un mayor sobrecoste al estar sobrevaloradas en un 47% respecto a los ingresos de una familia y un 58% respecto a los alquileres.
Otros mercados, como los anteriormente mencionados –Grecia, Irlanda y Portugal–, e incluso España, muestran síntomas de debilidad, con ajustes de precios que muestran, según la OCDE, el deterioro de los ingresos y las dificultades de acceso a la financiación.
En el caso de España, el informe de la OCDE muestra cómo los precios de la vivienda han seguido corrigiendo, un 4,9% en el cuarto trimestre de 2013. No obstante, el mercado ha comenzado a mostrar ya síntomas de recuperación. Ayer, los datos del Consejo General del Notariado reflejan un tímido repunte de los precios entre enero y marzo del 1,6% interanual, al tiempo que las ventas se han disparado un 45% y la concesión de hipotecas un 48%. Unos datos que los expertos toman con cautela antes de hablar de un cambio en el ciclo inmobiliario.
Uno de los casos más llamativos es, sin duda, es el de Japón, donde los precios se encuentran aproximadamente un 40% por debajo de su punto de equilibrio y donde los precios llevan en caída libre más de dos décadas.
Estos datos, que se incluyen dentro de un amplio reportaje sobre las perspectivas económicas a nivel mundial, ofrecen una señal clara sobre qué puntos del mapa resultan más o menos atractivos a la hora de adquirir una vivienda puesto que nos ofrecen una idea sobre el potencial de subida y de bajada de los precios según los países.
¿alguna vez en la Vida RealTM os habeis encontrado con alguien que conociese a ppcc y sus escritos?
¿alguna vez en la Vida RealTM os habeis encontrado con alguien que conociese a ppcc y sus escritos?
Me he encontrado a gente que hablaba de forma parecida a nosotros y a nuestros memes. Confirmar exactamente de donde provienen es complicado; porque esto es un poco como el club de la lucha.
Pero si, me he encontrado a ppccs en la vida real; si bien admito que han sido pocos.
21 May 2014(13:15)
(Me encanta que se hable de Caruana. Nosotros llevamos media vida leyéndole entre líneas.
[url]http://www.bis.org/speeches/sp140409.htm[/url] ([url]http://www.bis.org/speeches/sp140409.htm[/url])
Vean los ocho "stylised facts about the global economy" con que Caruana describe cómo está de verdad el mundo (y comprendan por qué son tan ininteligibles los Informes sobre Estabilidad Financiera Mundial del FMI, tan contemporizadores con los Gobiernos, especialmente con el norteamericano):
- PIB DECEPCIONANTE.- Output and productivity trends have been disappointing.
- DEFLACIÓN.- Inflation: in some cases, concerns have been raised about deflation
- ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO PRIVADO.- Private sector balance sheets have remained burdened.
- INTERMINABLE CRISIS FINANCIERA.- The financial sector is still under repair.
- "LOS MERCADOS", AUTISTAS.- In contrast, financial markets have remained buoyant and their dependence on central banks has grown.
- INSUFICIENCIA FISCAL.- Fiscal policy remains under strain.
- AGOTAMIENTO DE LA POLÍTICA MONETARIA.- Monetary policy has been testing its limits.
- EXPANSIÓN DE LA PESTE INMOHIPOTECARIA.- Economies that were not directly hit by the crisis, including many emerging market economies, have generally done better, but are now also slowing down; Many of them have seen strong credit growth and asset price booms; Private sector debt has been on the rise, although from lower levels.
¿No les suena esto al enfoque ppcc? A Caruana, por ahora, le falta la reflexión sobre la distribución ineficaz de la Renta. Pero todo se andará.)
LOS LIBERTARIOS DE DERECHAS, DE REPENTE, DESCUBRÍS QUÉ SIGNIFICA LA BANCA Y, ¡HALA!, YA TENÉIS EXPLICACIÓN "PÁ TÓ".-
Por contra, nosotros, antes de la crisis, ya sabíamos qué era la banca.
¿Por qué sólo hay supersalarios (y jubilaciones anticipadas de lujo) en la banca? Es cierto que, en los demás sectores, también hay extracción abusiva de Renta por parte de trabajadores-directivos, pero en muchísimo menor grado.
INTUYO QUE LO QUE ESTÁ PASANDO EN LA SAREB ES CLAVE PARA PREVER QUÉ VA A PASAR EN EL PRÓXIMO FUTURO CON LOS PRECIOS INMOBILIARIOS.-
La Sareb es como se llama el sitio donde nueve entidades de crédito de mierda aparcaron jurídicamente la basura inmobiliaria en la que materializaron irresponsablemente su dinero.
La Sareb viene a ser, por tanto, una super-Caja de Ahorros constituida con dinero de todos ustedes: sus propietarios son financiados de un modo u otro con dinero público y sus títulos de deuda están avalados por el Estado y por ello son inmediatamente descontables sin apenas pérdida por sus tenedores.
Pero la Sareb española no es un banco malo de verdad. Es un banco rebueno: justo cuando los bancos y Cajas de Ahorros ya se veían forzados por la dinámica del descalabro inmobiliario a llevar a precios la corrección valorativa contable por el pinchazo de la burbuja, ¡abracadabra!, aparece un deus ex machina, el contribuyente en forma de Sareb, y no sólo sostiene los precios ¡sino que los sube! Por eso yo llamo banco rebueno a la Sareb: ha servido justo para lo contrario de lo que es lo suyo. Para colmo, los activos han seguido en posesión y gestión de las nueve entidades de mierda cedentes, eso sí, más caros. Ja, ja, ja.
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-05-15/sareb-saca-a-concurso-la-plataforma-de-venta-de-activos-para-hacer-caja-a-corto-plazo_130770/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-05-15/sareb-saca-a-concurso-la-plataforma-de-venta-de-activos-para-hacer-caja-a-corto-plazo_130770/[/url])
Ahora la Sareb va a suicidarse. Va a ceder a un tercero el negocio que constituye su razón de ser. No va a externalizar sus negocios accesorios; va a ceder su negocio principal. Tras la operación la Sareb habrá cambiado de naturaleza. Será Sareb-2.
Me juego el cuello a que la operación no será transparente. A la habitual verborrea mixtificadora de los financieros, santificada con los habituales anglicismos entre paréntesis, se unirá la coprolalia de los políticos; porque la Sareb es, ante todo, una entidad política en sentido amplio e incluso estricto, razón por la cual está presidida por una funcionaria "del PP", que llegó a Directora General del Tesoro, aunque servida por trabajadores reciclados y prejubilados del sistema financiero.
La Sareb va a hacer como que vende a fondos angloamericanos la gestión de todos sus activos: que son o inmuebles basura o créditos basura casi todos relacionados con actividades inmobiliarias.
Aunque la operación, en esencia, no es más que la anticipación financiera del resultado económico de la actividad de gestión de sus activos, el dinero que saque por ello se va a contabilizar de una tacada como ingreso del ejercicio. Curiosamente se trata de un año en que tocan elecciones generales. ¡Qué casualidad! Ya veo a los de siempre cacareando:
- "Fijaos si va bien la cosa que hasta el banco malo gana dinero. Compra, nene, que se acaban".
Veo dos grandes nubarrones:
- la gestión de basura es basura en sí misma, lo que hará que la cesión del negocio se haga a pedo de puta (metáfora extraña que se usa cuando se vende algo muy barato; aunque, la verdad, no sé qué tiene que ver la insustancialidad del Valor con los cuescos de las trabajadoras sexuales, sería al revés, ¿o no?); y
- la Sareb no va a vender su negocio al mejor postor sino que, primero, va a hacer lotes de activos, en función de no se sabe de qué, y después va a vender la gestión de cada lote de forma independiente, condenándose a sí misma a carecer de un solo sistema técnico unificado de control de sus activos.
Electoralismo implícito, pedos de puta y descontrol suicida. ¡Qué bonito!
Ahora bien, a nosotros todo esto nos importa poco. A nosotros lo que nos interesa es cómo va a influir este nuevo parto de los montes en el proceso de reequilibrio de precios relativos inmobiliarios, sin el que la economía ordinaria nunca dejará de estar gripada.
Sabemos que, de verdad, se va a vender muy poco y que va a ir en aumento la resistencia a tirar dinero dando la cara por inmuebles.
Sencillamente, no hay dinero. Pero tampoco hay demografía. Además hay un horizonte muy cierto de ultratributación de la propiedad inmobiliaria, que es la capacidad de pago más justa de la que el fisco puede tirar actualmente porque, al fin y al cabo, sois los apegados a los pisitos los que nos habéis metido a los demás en esta repugnante crisis cuyos perdedores son nuestros hijos.
¿Qué harán los gestores privados angloamericanos tratándose del "servicing", no de un banco convencional, sino de un banco malo soportado financieramente por los contribuyentes?
A mí no me cabe la menor duda: no harán nada salvo rebuscar en la basura para ver si hay algo aprovechable; esperarán al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL; y, entonces, darán el pase, con lo que tendremos el Sareb-3.
Probablemente, la Sareb retrocederá la gestión de su basura, neta de lo poco aprovechable que haya, indemnizando a los "pobres" cesionarios; y financiándolo con un nuevo mini-rescate en forma de bonos que, de un modo u otro, pagarás tú. Ahora bien, esta vez, ya no será tan fácil tapar responsabilidades morales, jurídicas y políticas.
¿Pueden los bancos malos ceder su "servicing" a imagen y semejanza de los bancos buenos? Imagínate que eres un comprador de empresas como la de El Cobrador del Frac: ¿es lo mismo quedarte con los morosos y dudosos del Banco Santander que con los de la Sareb, donde se ha aparcado y revalorizado buena parte de la peor basura?
No es de extrañar la preocupación del Banco España. ¡Lástima que el calendario de revisión valorativa sea tan respetuoso con el proceso electoral!
[url]http://www.inmodiario.com/199/19200/banco-espana-hace-tambalear-sareb.html[/url] ([url]http://www.inmodiario.com/199/19200/banco-espana-hace-tambalear-sareb.html[/url])
Me temo que no hay mucho trigo limpio en todo relacionado con la Sareb. E intuyo que profundizando en la Sareb accederemos a muchas claves para comprender qué va a ser de nosotros en los próximos años.
(Continuará)
G X L
¿alguna vez en la Vida RealTM os habeis encontrado con alguien que conociese a ppcc y sus escritos?
Me he encontrado a gente que hablaba de forma parecida a nosotros y a nuestros memes. Confirmar exactamente de donde provienen es complicado; porque esto es un poco como el club de la lucha.
Pero si, me he encontrado a ppccs en la vida real; si bien admito que han sido pocos.
Yo si, alguno que otro, entre lectores de prensa digital. Pero, no precisamente pensando como él, sino de manera opuesta y considerándole un troll y ventajista ("quiere que baje la vivienda para comprar él a precio de saldo", "es incoherente, si dice que tiene 5 pisos!").
Es complicado que alguien que se ha equivocado comprando piso recientemente, crea a alguien que se lo diga directamente. Se buscará cualquier escusa, como lo de que los bares están llenos, para no ver el panorama tal cuál es.
Por cierto, he pasado el puente en la Costa del Sol, y la deflación en los bares, ni llama la atención: pintas a un euro, cañas a 40 céntimos, ... y no aseguran el bar lleno, ya que a veces va unido con mala atención y esperas.
Ayer paseando vi un anuncio de local (en bruto) en mi ciudad (hice foto) a 200 euros el alquiler. No me sorprende el precio, sino que lo mostraran públicamente junto al teléfono. Ese día pregunté a varios amigos, que a cuánto creían que se puede alquilar un local en esa calle, todos me dijeron que unos 500 euros.
El banco malo ......¿y los solares?
El banco malo ......¿y los solares?
esos solares con deficientes garantias hipotecarias, esos que no estan en manos de promotoras si no de aficionados; y luego todo lo que no son solares pero que no hay manera de que amorticen ni un duro; pues no nos quede ni na;
El banco malo ......¿y los solares?
esos solares con deficientes garantias hipotecarias, esos que no estan en manos de promotoras si no de aficionados; y luego todo lo que no son solares pero que no hay manera de que amorticen ni un duro; pues no nos quede ni na;
Ha habido además un sucio juego subterráneo para colocarse bien de cara a SAREB pero las entidades prestamistas, sabedoras de que para mucho no da, están apretando.
Unos conocidos se han quedado con un solar de precio de 8 dígitos (más de €20M son hipoteca, equity unos pocos cientos de miles por cabeza, típico de la España ladrillera, se lo cuentas a un extranjero y no lo cree) en las lejanías de Madrid (ni tren ni autovía, ni se espera) donde se iban a forrar haciendo adosaditos a "solamente €199.000".
Pues les están apretando sin piedad porque al final (esto son unos cuantos promotores pequeños emparentados y asociados) los que no tienen padrinos de primera han debido aportar garantías personales para la última ronda (son los "auxiliares externos" de la operación escoba) y antes que perderlo todo, van pagando. Lo grave es que por el momento les toleran ir pagando intereses, y eso con unas decenas de miles de euros al mes (que van sacando a regañadientes de bolsillos o de liquidaciones patrimoniales, y además la cajita al no-favorecido no le renueva exactamente al 1% sino bastante más caro) mantiene la ficción de que el activo vale algo, pero estos ya saben que están sentenciados y que no tienen sitio en la SAREB porque en España para casi todo hay que tener enchufes (me he reído mucho con los periodistas explicado indignados que en la Diputación de León hay "oposiciones" y esta desvergonzada pedía las preguntas, algo que como todos sabemos nunca ocurre en cabildos, diputaciones, cajas, empresas de aguas, etc) y las sillas están repartidas.
..... Solares con los que repercutiría 1000 euros por metro cuadrado, ......., cuando ahora hay obra nueva a ese precio..el suelo vale negativo;
PPCC dice:Citar... según nuestro leal saber y entender, el dato-PIB está tan hinchado aposta como la cifra de población. El PIB auténtico estaría, no en el billón, sino en los 800 mil millones de euros; y la población, no sería 46 millones sino sólo 42.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-15/el-sindrome-obiang-asi-se-desangra-guinea_130860/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-15/el-sindrome-obiang-asi-se-desangra-guinea_130860/[/url])
Quisiera exponer que esos 800 mil millones de euros de cifra que señala PPCC serían el PIB auténtico AHORA, o desde hace unos meses.
Sin embargo, ésta cifra sigue variando, sigue disminuyendo mes a mes.
[....]
Denme 5 años más y la cifra de 800.000 millones de euros de PIB habrá bajado a 700.000 millones.
[....]
Algunas previsiones o especulaciones de ciertos analistas estadounidenses (no muy pesebreros):
- Influencia o control actual de EEUU sobre la UE: Ucrania/Rusia, acuerdos de comercio, etc.
- Creación de un posible neo-"telón de acero": EEUU + UE (títere) vs. Rusia, China y emergentes.
- Explotar las debilidades de la UE, principalmente falta de cohesión y liderazgo, y energía. En energía, EEUU parece dispuesto a todo (fracking y lo que venga, tenga los efectos que tenga) con tal de asegurar mayor independencia en los siguientes 15 a 30 años.
- Abrazo del oso de EEUU a la UE: caemos más lentamente y caemos los dos. Y si puedo arrastrar a otros países, mejor, para relativizar y amortiguar mi caída.
- Creación de una nueva moneda ("eurodólar") para contrarrestar los ataques al dólar como moneda mundial por parte de China, Rusia, OPEC.
- Introducción de la nueva moneda con trampa cambiaria para el vulgo. Las élites pasarían a la nueva moneda con un tipo de cambio, mientras que el vulgo lo haría con otro mucho más desfavorable.
[...]
despues los bancos tendran que atender a las pescanovas y similares, a los enfrentados a su momento minsky, a muchas cosas; a la solvencia le queda un largo camino por recorrer, a la de la deuda publica tambien;
(No entiendo nada. ¿Discriminación positiva por razón de la nacionalidad en la selección de trabajadores-directivos por parte de las empresas privadas? ¿Y también a nivel de región y de municipio? Qué pedazo de prueba de la gran mentira que es todo, que se nos brinda hoy aquí, señores, con alguien que presume de antisocialista suplicando que el Estado español intervenga para proteger los puestos de trabajo de directivo de las sociedades mercantiles de nacionalidad española, para que no sean servidos por extranjeros. ¿Además, para qué? En la selección de trabajadores-directivos, ya hay una gran discriminación positiva: que sean fachas. Entiendo que las empresas posmodernas busquen a los mejores trabajadores fachas en el país donde los haya. Me viene a la cabeza que el mundo musulmán estuvo del lado del nazismo y del fascismo durante la Segunda Guerra Mundial. En mi familia acabamos de tener una experiencia al respecto con la contratación de uno de nosotros en un superpuesto de trabajo adornado con 500.000,- euros anuales. El "talento" de mi familiar, al que conocemos desde que nació, se resume en tres palabras: zote, cabrón y facha. ¿Empiezan a darse cuenta de qué queremos decir cuando hablamos de falsoliberalismo, de obrerismo facha y de pensamiento pabloescobariano? En nuestra modesta opinión, el artefacto Supersalarios es el más letal para la humanidad de los cuatro, junto con El Pisito, La Paguita y La Cartillita, que conforman la mierda del Capitalismo Popular. Ojalá todos los CEOs de empresas españolas acaben siendo mujeres magrebíes.)
LA PROPIEDAD SE DESVANECE CONFORME LAS COSAS SE VAN ALEJANDO DE TI.-
Donde la propiedad es más radical es en tu ropa y tu ajuar doméstico estricto.
Con las obras de arte, las antigüedades y los objetos de colección, el dominio ya empieza a estar condicionado.
A continuación vendría el dinero.
Después la maquinaria, las intalaciones, el utillaje y el almacén, que son tuyos sólo relativamente.
Las construcciones ya estarían bastante alejadas ya de ti.
Luego vendría el suelo.
Y finalmente está el tiempo comprado a los demás.
EL MERCADO ES MENTIRA.-
La obsesión de todo mercader es llegar a lo más alto y destruir el mercado.
LA EXTERNALIZACIÓN DE LA SAREB NO SERVIRÁ PARA NADA EL EL PROCESO REABSORCIÓN DE LA BASURA INMOBILIARIA.-
La Sareb pide a quienes opten para quedarse con la gestión de sus activos que se presenten al concurso "acompañados de un banco" (como si hubiera tantos dispuestos a reinundarse de basura); lo que es ideal, por cierto, para Santander-Apollo que, a la sazón, es su primer accionista después del FROB. Se trata de que los bancos declarados no-malos, junto a su propia basura, gestionen, Sareb mediante, la proveniente de CajaMadrid, etc.. Pero por mucho premio de cobranza que ésta dé a los nuevos gestores externos, el verdadero "premio" para ellos es dar salida a su propia basura, para lo que no dudarán en limitarse a cobrar la comisión de gestión y recongelar la basura que de la Sareb. Los gestores externos, eso sí, rebuscarán en la basura para ver si todavía queda uno, dos o media docena de activos aprovechables -incluso para quedárselos ellos a título particular- y esperarán pacientemente al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL para dar nuevamente el pase de la "plataforma de servicing" (frase cursi donde las haya). Dicho para que se entienda, la externalización en curso solo sirve para reaparcar la basura-Sareb en otro sitio (ahora sigue en posesión de sus propietarios originales reconvertidos en Bankia, etc.) y, ¡atención!, perder tiempo en el proceso de reequilibrio de precios relativos inmobiliarios por razones electorales mezquinas, dado el miedo a perder el favor de la Mayoría Natural si ésta se entera que, en el ortograma, lo que está es que los pisitos estándar no sólo no valen prácticamente nada sino que, además, lo que interesa es medio regalarlos porque, si no, nunca volverá a funcionar la economía ordinaria secuestrada por unos costes inmobiliarios asfixiantes.
El consuelo es que España no es el único país que está en este trance, yanosestamosrecuperandismo incluido.
Externalizar la gestión de morosos en "cobradores del frac" profesionales es algo lógico para el banco que tiene su inversión crediticia buena trufada de alguna mala. ¿Pero qué pasa con aquel cuya "inversión" crediticia es 100% mala por definición porque su verdadera esencia es la de basurero liquidador? ¿Pero qué invento del TBO es este?
Que ese montón de basura inmobiliaria cajadeahorrística que es la Sareb dé pérdidas contables -que es lo razonable y saludable- no significa que sus accionistas se tengan que ver obligados a provisionar inmediatamente su participación en ella, aparte de lo diluida que está la parte privada de la propiedad de la Sareb (la participación mayor es la del Banco Santander, que significa muy poco o nada en su Balance; es algo más importante la participación vía deuda subordinada). Bastaría con una ley ad hoc para dejar en nada los efectos contables, incluso, de un write off total de la Sareb; ley ad hoc que, por ejemplo, sí se ha hecho sin ningún problema para darle a la Sareb un status quo privilegiado de contribuyente con tributación cero por todos los impuestos. Con esto contesto a quien sugirió ayer que la Sareb se ve obigada a no dar pérdidas contables por la puesta en equivalencia de las participaciones en la misma por parte de las entidades de crédito participantes.
Me temo que volvemos a tener razón, lo que no deja de cabrearnos: la sociedad de gestión de activos basura va a externalizar la gestión de sus activos basura (ja, ja, ja) porque, en el ruedo político, hace falta salir diciendo a corto plazo:
- "Fijaos si vamos bien que hasta el banco malo inmobiliario gana dinero".
Para ello, se echa mano de fondos angloamericanos que van a cobrar un ojo de la cara... al contribuyente español. Recemos para que dichos fondos estén bien amarrados, vía financiación de la operación, por entidades de crédito españolas y buena parte del dispendio sirva para mejorar las cuentas de resultados de éstas.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=YLd_wVBq7wc[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=YLd_wVBq7wc[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=F1OoNOU0_QY[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=F1OoNOU0_QY[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=4e3lyqtvYYU[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=4e3lyqtvYYU[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=d75gZSRn3PE[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=d75gZSRn3PE[/url])
- "Las cosas estarán infinitamente mejor cuando lleguen las próximas elecciones generales".
¡Y vive Dios que así será... en apariencia!
¡Qué mentira es todo!
Gracias por leernos.
LA PROPIEDAD SE DESVANECE CONFORME LAS COSAS SE VAN ALEJANDO DE TI.-
Donde la propiedad es más radical es en tu ropa y tu ajuar doméstico estricto.
Con las obras de arte, las antigüedades y los objetos de colección, el dominio ya empieza a estar condicionado.
A continuación vendría el dinero.
Después la maquinaria, las intalaciones, el utillaje y el almacén, que son tuyos sólo relativamente.
Las construcciones ya estarían bastante alejadas ya de ti.
Luego vendría el suelo.
Y finalmente está el tiempo comprado a los demás.
Me gustaría un poco más de verbo respecto a esto.La propiedad se puede ver como la capacidad individual de crear una relación con su entorno y mantener esa relación en el tiempo. Obviamente siendo humanos tenemos un limite a nuestra acción directa sobre las cosas materiales. Con nuestras manos solamente podemos manejar lo que comenta ppcc: ajuar, objetos pequeños, etc. Con nuestro criterio podemos escoger cosas valiosas. Con el dinero (representación de matería y energía) podemos hacer que alguien haga algo por nosotros. Con maquinaria convertimos fuentes de energía en acción directa.
Veníamos hablando días atrás (aunque casi todo lo decía Saturno jeje ;) ) acerca de la naturaleza de "la propiedad", y es un tema que me llamó mucho la atención por su planteamiento.
Ahora que PPCC liga la propiedad a lo más cercano, podría decirse incluso que poco valioso (ropa, ajuar) me ha vuelto a entrar la intriga.
¿Quiere decir PPCC que las leyes (mejor dicho, las normas) nos alejan de la propiedad?
¿Estamos las personas físicas diluyéndonos en personas jurídicas?
¿Merece la pena?
¿Se liga con el debate trascendencia/imanencia?
El tema está en que cada vez hay más pasos intermedios entre el intelecto que ordena la acción y el brazo ejecutor. El poder decir "este trozo de tierra es mio" requiere elementos muy alejados de nuestra cadena de mando y solo es posible gracias al entramado social.
22 May 2014(21:10)
El comentarista "nicke" ha escrito una gran verdad universal:
- "El cáncer de esta sociedad es el cabroncentismo de las personas, trasladado desde los negocios y la empresa privada. Se premia al más cabrón, al que te la mete doblada con una sonrisa, al que se forra estafándote, al "lince" que es más cabrón que los demás, al "avispado" que te clava el aguijón...qué asco!".
Nosotros habíamos escrito antes que un familiar, por tanto una persona cuyo hipotético "talento" es muy conocido por nosotros, ha conseguido que le den un puestazo de trabajo de 500.000,- euros, siendo un zote, un cabrón y un facha.
Nicke tiene razón, pero nosotros poníamos el énfasis en lo exagerado que son salarios de 500.000,- euros para un trabajador hoy en día.
A nosotros nos joden los supersalarios porque están destruyendo la convivencia aún más que el robo y saqueo generacional. A nosotros sólo nos gusta que ganen mucho dinero quienes se arriesgan o quienes de verdad tienen un don. No está hecha la miel para la boca de un asno.
Nunca había pasado que de esquirol mamporrero en las galeras de Auschwitz Monowitz se ganara más que de médico, juez o emprendedor.
Se quiere que haya INTERVENCIÓN & PROTECCIONISMO en materia de CEOs porque "ser" CEO es divino de la muerte (con el pastón viene la divinidad). Pero cuando yo era niño los que eran CEOs lo ocultaban porque era cutrecillo. Lo que molaba eran las profesiones liberales, que son las que han funcionado toda la vida... hasta que entrásteis los socialdemócratas/socioliberales con vuestra mierda de Capitalismo Popular, y vuestros pisitos, paguitas, cartillitas e ideología de obrero facha.
Afortunadamente, los CEOs con supersalarios son cuatro gatos, aunque las marujas creen que son cientos de miles. Lo necesitan para justificar "loh miyoneh" que piden por sus mierdas de pisitos a los hijos de las vecinas del gran patio de Monipodio que tenéis montado.
G X L
Que bien habláis en este foro, joder!!! :)
Me gustaría un poco más de verbo respecto a esto.
Veníamos hablando días atrás (aunque casi todo lo decía Saturno jeje ;) ) acerca de la naturaleza de "la propiedad", y es un tema que me llamó mucho la atención por su planteamiento.
Ahora que PPCC liga la propiedad a lo más cercano, podría decirse incluso que poco valioso (ropa, ajuar) me ha vuelto a entrar la intriga.
¿Quiere decir PPCC que las leyes (mejor dicho, las normas) nos alejan de la propiedad?
¿Estamos las personas físicas diluyéndonos en personas jurídicas?
¿Merece la pena?
¿Se liga con el debate trascendencia/iNmanencia?
......... es divino de la muerte (con el pastón viene la divinidad). .......
Ay, señores, que iluminadores y a la vez que tristes que son estos momentos...
La propiedad es un impulso natural. Para las cosas cercanas es por supervivencia.
Me gustaría un poco más de verbo respecto a esto.La propiedad se puede ver como la capacidad individual de crear una relación con su entorno y mantener esa relación en el tiempo. Obviamente siendo humanos tenemos un limite a nuestra acción directa sobre las cosas materiales. Con nuestras manos solamente podemos manejar lo que comenta ppcc: ajuar, objetos pequeños, etc. Con nuestro criterio podemos escoger cosas valiosas. Con el dinero (representación de matería y energía) podemos hacer que alguien haga algo por nosotros. Con maquinaria convertimos fuentes de energía en acción directa.
Veníamos hablando días atrás (aunque casi todo lo decía Saturno jeje ;) ) acerca de la naturaleza de "la propiedad", y es un tema que me llamó mucho la atención por su planteamiento.
Ahora que PPCC liga la propiedad a lo más cercano, podría decirse incluso que poco valioso (ropa, ajuar) me ha vuelto a entrar la intriga.
¿Quiere decir PPCC que las leyes (mejor dicho, las normas) nos alejan de la propiedad?
¿Estamos las personas físicas diluyéndonos en personas jurídicas?
¿Merece la pena?
¿Se liga con el debate trascendencia/imanencia?
El tema está en que cada vez hay más pasos intermedios entre el intelecto que ordena la acción y el brazo ejecutor. El poder decir "este trozo de tierra es mio" requiere elementos muy alejados de nuestra cadena de mando y solo es posible gracias al entramado social.
Respecto a la distinción entre personas físicas y jurídicas, pues todo depende de donde creas que venga la volición. Si crees que una estructura/proceso/agente puede adquirir la suficiente complejidad y autonomía para actuar motu proprio, entonces no es que la persona física se diluya en jurídica, más bien al revés.
Sin embargo la incorporeidad de este tipo de agentes (entre otras cualidades) hace que sus reglas deban ser diferentes.
23 May 2014(07:51)
LA SAREB, NIDO DE PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS FACHAS.-
La Sareb es sector público.
El accionista principal es el FROB, es decir usted y yo. Pero sus Recursos Propios son infinitesimales comparados con la la inmensa deuda con que se fianancia, nada más y nade menos que el 10% del PIB. Pues bien, ¡esa deuda está avalada por el Estado y no cimuta como deuda pública! Fíjense en la estafa contable que ello supone cara a los acreedores externos de España.
La Sareb no paga impuestos. Tiene un régimen fiscal ad hoc.
¿Qué coños hacen los caraduras de la Sareb echándole pulsitos al Banco España?
¿Están rebuscando entre la basura para quedarse con lo que haya aprovechable, como si se tratara de subasteros?
¿Dónde está escrito que sea razonable y saludable que la Sareb obtenga ingresos a coto plazo de fondos angloamearicanos externalizando su misión principal: gestionar la basura inmobiliaria proveniente de una decena de entidades de mierda?
EN LA SAREB ESTÁ QUINTAESENCIADA TODA LA PODREDUMBRE INMOBILIARIA.
La Sareb, en teoría, debiera servir al ajuste posburbuja. ¡Y funciona justo para lo contrario: para congelar y, en la medida de lo posible, reinflar la burbuja!
G X L
..... Solares con los que repercutiría 1000 euros por metro cuadrado, ......., cuando ahora hay obra nueva a ese precio..el suelo vale negativo;
y si atendemos a los guruses del apocalipsis, no se adivina cuando cambiara el signo del valor;
despues los bancos tendran que atender a las pescanovas y similares, a los enfrentados a su momento minsky, a muchas cosas; a la solvencia le queda un largo camino por recorrer, a la de la deuda publica tambien;
Sigo con mis disgresiones, después del tocho del PIB de arriba:Algunas previsiones o especulaciones de ciertos analistas estadounidenses (no muy pesebreros):
- Influencia o control actual de EEUU sobre la UE: Ucrania/Rusia, acuerdos de comercio, etc.
- Creación de un posible neo-"telón de acero": EEUU + UE (títere) vs. Rusia, China y emergentes.
- Explotar las debilidades de la UE, principalmente falta de cohesión y liderazgo, y energía. En energía, EEUU parece dispuesto a todo (fracking y lo que venga, tenga los efectos que tenga) con tal de asegurar mayor independencia en los siguientes 15 a 30 años.
- Abrazo del oso de EEUU a la UE: caemos más lentamente y caemos los dos. Y si puedo arrastrar a otros países, mejor, para relativizar y amortiguar mi caída.
- Creación de una nueva moneda ("eurodólar") para contrarrestar los ataques al dólar como moneda mundial por parte de China, Rusia, OPEC.
- Introducción de la nueva moneda con trampa cambiaria para el vulgo. Las élites pasarían a la nueva moneda con un tipo de cambio, mientras que el vulgo lo haría con otro mucho más desfavorable.
:rofl:
LA POTENCIA nº 1 DEL PLANETA es la UE. Mirad por cifras en todo. Sólo le supera en el brazo militar los USAnos por su arsenal nuclear+juguetes militares última generación, y en esto último tampoco está tan claro cuando uno ve que uno de los principales contratistas de la NAVY para su cañon electromagnetico es BAE... por poner un ejemplo. El problema de la UE es que no es un estado, pero es que no creo que lo vaya a ser nunca, me remito a la cita de Ortega y Gasset que rula en mi firma...
El euro se diseño ex-professo para desanclarse de la marcha de la economía de cualquier país de la eurozona... diría incluso que tiene ciertas características que lo hacen bastante inmune a como funcione en general la eurozona. Miren el balance del BCE, el apartado activos. ORO.
Por razones de caracter estratégico, la EU y USA están condenadas a entenderse en muchos aspectos. Eso no significa que los USA se impongan en todo, y de hecho no lo están haciendo (patentes de software, organismos genéticamente modificados, neutralidad de red, etc. etc.) El tema está en que la UE se mueve a un tempo muy lento, estilo dinosaurio, pero por ello mismo imparable, por inercia y tamaño. Los USA funcionan a dos ritmos, anual (presupuesto federal) y cuatrianual (reelecciones de presidente y congresistas). La UE funciona a tempos más largos (programas marcos de 7 años, por ejemplo). Debido a su caracter de hidra, cada cabeza tiene su tempo, por lo que no pueden sincronizarse; deben llegar entonces a acuerdos independientes de la cabeza particular de la hidra en juego, y ello implica normalmente tempos muchos más largos, decales o incluso máyores. Ejemplo el euro mismo.
Pero hay una parte que nunca se suele apuntar. Europa es la cuna de la civilización. Podemos discutir sobre sus cualidades y disfuncionalidades, pero eso es cierto, y USA no es más que un retoño arraigado al otro lado del Atlantico. Las raices estan todavía aquí, y por muchas razones creo que siguen siendo la fuerza más poderosa del mundo, ahora que parece que se han puesto de acuerdo a tirar todos en una dirección aproximadamente paralela.
Y no olvidar que Rusia, con sus particularidades, es Europa. Y nada menos que herederos de muchos ideales del Imperio Romano. Rusia será con Europa, tarde o temprano. Si dentro de la UE o de otra manera es muy pronto para saberlo, pero seguramente estos ojos lo verán.
Cambiando de tercio, al hilo del problema demográfico, señalar que cada vez más gente se da cuenta de que la demografía y la economía están totalmente imbrincadas. La conclusión tochistica solo puede caer por su peso, antes o después: :tragatochos: . El problema es que parece ser que la demografía viene bastante marcada por la economía; y los T mayoritariamente ya no estarán cuando como consecuencia de sus 'políticas económicas' España sea tierra quemada y los X en plena 'jubilación' no tengamos a donde agarrarnos, por que nuestros hijos serán demasiado pocos para sustentarnos de la manera que está organizado el sistema. O mutamos como lo hacemos con las 'clases pasivas', o nos moriremos de asco dentro de 30 años, con UE o sin ella.
Respecto de la tributación de bienes inmuebles, lo de la subida es algo que alumbro desde hace ya años. Es el pozo tributario más hondo que queda sin tocar, y además está muy poco explotado en comparación con nuestros vecinos. Además, bien planteado es la piedra de toque que liquide para siempre el tocho como 'Inversión del Pobre'. IBI al 1% del valor de mercado a favor del Estado, y otro 1% a favor de las AALL. Bonificación del 90%, 95% o 99% para la vivienda habitual, local ocupado por negocio propio (eso incluye el alquiler a terceros, que pasaría a ser actividad económica), terreno en explotación agraria declarada, bosque con utlidad forestal (aprovechamiento económico o ecológico declarado) para la parte estatal (según renta); libertad de bonificaciones para las AALL mientras tengan cuadrado su presupuesto. Se toma como valor mercado el mayor del escriturado/catastral, y se hace una campaña de actualicación; el que quiera pagar menos que haga una tasación oficial para remitir al catastro. Liquidamos la puta burbuja en dos ejercicios impositivos. Los API vuelven a tener negocio sin vender tocomochos a diestro y siniestro, y los alquileres acaban además a su precio adecuado para nuestra economía, a la ppcc = a pedo de puta.
Y lo del SAREB ya nos lo imaginabamos cuando parieron la idea, que lo recuerdo muy bien. Ahora bien, mi pregunta es como van a vender el tema en Europa. Por que si estamos tan cerca del precipicio, los rescatadores tendrán algo que opinar sobre la altura a la que tienen que bajar para recoger el cadaver, ¿no creen?[...]
despues los bancos tendran que atender a las pescanovas y similares, a los enfrentados a su momento minsky, a muchas cosas; a la solvencia le queda un largo camino por recorrer, a la de la deuda publica tambien;
Ya, pero como son entidades paraestatales (a efectos de la deuda según explico en mi muro de texto anterior) tienen bula para pegar patada a la bola y tirarla adelante. Las contraprestaciones que exijan los acreedores para rebotar la pelota iran a cargo de las entidades estatales, que para algo son el papá generoso, o sea, a nuestra costa. ¿Ha sido de otra manera desde hace muchísmo? O sea, como vamos a pagar (de una manera u otra) contabilicemos la deuda lo antes posible, para que no sea haga todavía más gorda. Igual así nuestros nietos tiene la posibilidad de vivir aquí como a todos nos gustaría (tengo 40 años y una hijita de 4 y otro a punto de nacer, vean si estoy optimista hoy)
pp.cc utiliza muchas veces el término artefacto, entiendo que no con el significado literal de arte factum (hecho con arte), sino más bien en el peyorativo de cosa poco práctica o de difícil manipulación.
[...]
Respecto al PIB yo tengo ciertas dudas, €800MM me parece una cifra exageradamente baja que no se compadece ni con la producción industrial nacional, ni con el nivel de exportación de mercancías o de ahorro, y sobre todo sería muy baja para el elevado nivel de las rentas de trabajo.
En las tablas del INE se puede encontrar fácilmente dónde hacen ciertas trampas nuestros estadísticos, y yo cifro la hinchazón en unos €120MM, es decir, el PIB andará por €900MM.
Las rentas de trabajo no se pueden falsear al alza y todos los países que falsifican sus cifras (el caso extremo es Grecia, donde al 30% del PIb declarado hace años no había modo de encontrarle explicación) suelen inflar el excedente bruto de explotación, donde cabe todo, y parte de ello es falsa "formación bruta de capital" (en el caso español sencillamente no se ha deflactado mucho el suelo en tanto que input de la edificación residencial y comercial, eso al menos €50-60MM de falso PIB está sumando a las cuentas) y el resto beneficios empresariales que no existen :en Grecia por ejemplo el PIB llegó a ser de €233MM pero las rentas de trabajo nunca superaron los €85MM; es más ahora son casi iguales que hace cinco años pero el PIB heleno es oficialmente de €180MM; más o menos como el portugués, que era lo esperable a la vista de cualquier comparativa entre ambos países, que son casi idénticos en demografía, tamaño, etc, con la única diferencia de que Portugal está más industrializado y exporta bastante más.
En todo caso un PIB de €880-910MM nos deja casi igual que uno de €800MM en cuanto a peligrosidad del nivel de endeudamiento alcanzado y debilidad frente al exterior una vez comprometidos a honrar la deuda a todo coste.
Hookers And Blow: How Changing The Definition Of GDP Officially Jumped The Shark
A year ago it was the US which first "boosted" America's GDP by $500 billion - literally out of thin air - when it arbitrarily decided to include "intangibles" to the components that 'make up' GDP (in the process cutting over 5% from the US Debt/GDP ratio). Then Spain joined the fray. Then Greece. Then the UK. Then Nigeria, which showed those deveoped Keynesian basket cases how it is really done, when it doubled the size of its GDP overnight when it decided to change the base year of its GDP calculations. Now it is Italy's turn, and like everything else Italy does, this latest "revision" of the definition of GDP easily wins in the style points category. As Bloomberg reports, "Italy will include prostitution and illegal drug sales in the gross domestic product calculation this year." Yup: blow and hookers. And that, ladies and gents, how it's done.
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2014/05/ted%20hookers.jpg[/url])
Alas for Keynesian economists everywhere, since this "adjustment" largely shows that what one includes in GDP is now absolutely meaningless and for lack of a better word, a joke, it also means that the core concept of economic growth measurement has now officially jumped the shark.
But at least one will get a laugh out of the Italian GDP line items for hookers and blow. Bloomberg has the full story:
Drugs, prostitution and smuggling will be part of GDP as of 2014 and prior-year figures will be adjusted to reflect the change in methodology, the Istat national statistics office said today. The revision was made to comply with European Union rules, it said.
Renzi, 39, is committed to narrowing Italy’s deficit to 2.6 percent of GDP this year, a task that’s easier if output is boosted by portions of the underground economy that previously went uncounted. Four recessions in the last 13 years left Italy’s GDP at 1.56 trillion euros ($2.13 trillion) last year, 2 percent lower than in 2001 after adjusting for inflation.
The punchline:
“Even if the impact is hard to quantify, it’s obvious it will have a positive impact on GDP,” said Giuseppe Di Taranto, economist and professor of financial history at Rome’s Luiss University. “Therefore Renzi will have a greater margin this year to spend” without breaching the deficit limit, he said.
And that's what it is all about: literally making numbers up allowing the government to spend even more money it doesn't have on ridiculous political schemes, kickbacks, crony deals and corruption, and then when the people start to riot, blaming it all on "austerity."
[url]http://www.zerohedge.com/news/2014-05-22/hookers-and-blow-how-changing-definition-gdp-officially-jumped-shark[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2014-05-22/hookers-and-blow-how-changing-definition-gdp-officially-jumped-shark[/url])
prostitution increases growth...it is hard to quantify
Luego de cuatro meses de legalización de marihuana en Colorado, los síntomas positivos afloran. Nuevos perfiles laborales especializados comienzan a salir.
Colorado. Este nuevo marco legal ha creado una nueva industria que demanda nuevos perfiles laborales y oferta nuevos puestos de trabajo especializados en el mundo cannábico. El sitio dinafem mostró algunos ejemplos que reproducimos a continuación:
1. Repostero/cocinero cannábico
La marihuana no solo se consume fumada o vaporizada, sino que también se ingiere. Sí, así es. Y no de cualquier manera. Existe toda una incipiente corriente gastronómica que utiliza los aceites y los cogollos para crear platos exquisitos. En este anuncio de trabajo, por ejemplo, se requiere a un profesional, con su certificado de manipulación de alimentos, por supuesto, que sepa cocinar con cannabis.
2. Dependiente de cogollos (budtender)
Este empleo ya existe hoy en día aunque no está generalizado porque la marihuana es ilegal y los establecimientos donde se distribuyen cogollos son asociaciones sin ánimo de lucro. En los llamados Clubes Sociales de Cannabis, los dependientes se ocupan de atender a los socios, aconsejarles y proporcionarles lo que andan buscando. En Colorado van más allá y el Instituto de Carreras Cannábicas ya imparte seminarios que enseñan a los aspirantes a ser un gran dependiente de cogollos.
3. Técnico en extracción
El técnico en extracción, Garret Pearson, hace una demostración de BHO o extracción de hachís con gas butano. (Foto del denverpost)
En la industria cannábica también se realizan y venden extracciones de tricomas que consisten en separar estas resinas del resto de los cogollos para así obtener una sustancia purísima en THC. Existen varios tipos de extracciones: en seco, con hielo o con gas butano. El que domina este tipo de técnicas es un candidato muy apreciado en los Coffee Shops. Resulta que en España ya imparten un máster para tales propósitos.
4. Periodista cannábico
Colorado está experimentando un aumento de portales de información dedicados exclusivamente al mundo de la marihuana. Los periódicos generalistas también contratan freelance especializados o se alían con blogs para proporcionar a sus lectores su particular visión sobre este emergente ecosistema. Este empleo no es nuevo ya que escribir sobre maría no es delito (de momento) y en España ya existen medios de gran calidad que lo hacen. Quizás lo que sí sería novedoso es su normalización y propagación.
5. Doctor ‘cogollo’
La legalización recreativa solo se ha producido de momento en dos estados norteamericanos pero en otros 21 ya se distribuye con mayor o menor facilidad marihuana medicinal. De hecho en California la puedes conseguir argumentando dolencias como jaquecas o estrés. Por eso los doctores que saben tratar los síntomas de los pacientes con cannabis están muy demandados. ¿Imaginas que aquí la carrera de medicina tuviese una especialización cannábica? Pues no es ninguna tontería porque allí estos doctores cobran una media de 200 dólares la hora.
6. Cultivador o breeder
El anuncio es el siguiente: “Se necesita cultivador maestro que se encargue de manejar un complejo con 100 lámparas de mil vatios. Debe atender todas las fases del desarrollo de las plantas y todas las tareas (clonar, trasplantar, podar, nutrir…)”. La empresa opera con los mayores estándares de profesionalidad. Breeders de España, ¿a qué estáis esperando para marcharos a EE.UU.? Allí hay salidas para lo vuestro, aquí todavía vais a tener que esperar un buen rato.
7. Manicurero
Esta clase de curro es más específico. Una vez que la floración de las plantas alcanza su cénit, se requiere de unos empleados temporeros que colecten los cogollos bajo la supervisión de los atentos breeders y que los manicuren, es decir, que les quiten las hojillas. Es un trabajo tedioso y mecánico con el que te pringas las manos. Si os fijáis en la imagen, la primera bandeja es de cogollos con hojas, la de la derecha de hojillas y la del fondo de cogollos bien manicurados.
8. Curador
De lunes a viernes, de 9 a 5. Esta trabajo requiere largas horas de estar sentado organizando botes llenos de cogollos de marihuana. Se trata de hacer inventario y de supervisar el proceso de curado del cannabis. Como bien indica el anuncio, este puesto es ideal para personas analíticas y organizadas que disfruten trabajando solas. Tienes que ser exigente y capaz de solventar problemas en situaciones de estrés, por supuesto. Personas extremadamente sociables abstenerse.
9. Personal de seguridad
Cuando legalicen el cannabis en España se necesitarán profesionales de la seguridad privada especializados en vigilar las vastas plantaciones de marihuana. No vaya a ser que algún listillo se quiera colar y agenciarse un par de plantitas de la mejor genética.
10. Educador
Todo este mundillo aterrizará rompiendo moldes en nuestro país y se necesitarán de expertos con excelentes habilidades comunicativas para impartir seminarios, talleres y cursos que proporcionen la mejor formación a los nuevos profesionales de este sector. Y no solo a los profesionales como doctores, terapeutas o growers, sino también a los pacientes que estén interesados en tratarse con cannabis. En el Medical Marijuana de Tampa ofrecen buena remuneración para educadores que realicen estas tareas. En el Instituto de Carreras Cannábicas ofrecen la mejor formación empresarial para este sector marihuanero.
Nuestros gobiernos se están volviendo muy chulos.
Por no hablar del
Citarprostitution increases growth...it is hard to quantify
Parece una traducción al inglés de un discurso de un ministro de economía salido de una película de Esteso y Pajares.
:facepalm:
la 'venta de vivienda sobre plano' resucita... pero sólo en los mejores barrios el frenesí de personas que acudían a las casetas de venta de viviendas sobre plano pasó a la historia. la crisis se llevó por delante tanto las oficinas de venta junto a las obras como el conocido “piso piloto”. no obstante, siete años después del estallido de la crisis se puede comenzar a hablar del resurgimiento de la venta sobre plano, especialmente de viviendas de calidades medias-altas. algunas promociones van saliendo al mercado y otra están ideándose pero lo cierto es que la venta sobre plano toma impulso:tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
2009 fue el adiós a las casetas de venta y el piso piloto, los canales comerciales que más frutos dieron a las promotoras. el objetivo inmediato de estas compañías era el ahorro de costes, así que el nuevo canal de comercialización elegido fue internet y el teléfono para concertar citas y recibir más información
salvando las distancias, en cuestión de un año se han comenzado a iniciar (pocas) nuevas promociones de vivienda que se está vendiendo sobre plano. el pistoletazo de salida lo marcó el año pasado la promoción de velázquez 29 (madrid) ([url]http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2013/02/21/581751-gilmar-vende-en-un-mes-el-80-de-un-edificio-de-viviendas-de-lujo-en-madrid[/url]), propiedad de banco santander y comercializada por la inmobiliaria gilmar. en cuestión de tres meses se vendieron todos los pisos
poco a poco van saliendo al mercado más proyectos para levantar promociones allí donde no hay oferta pero sí demanda. por ejemplo, gilmar está comercializando sobre plano actualmente tres promociones de viviendas de calidades premium en la capital de madrid y con precios inéditos hace unos años. en valdebebas tiene una promoción de 59 inmuebles desde 279.000 euros y 3 dormitorios, y en un mes ya han logrado reservar 20 pisos. la idea es comenzar la construcción en verano
otra promoción se encuentra en juan xxiii. se trata de 11 casas de las cuales la mitad ya están vendidas. se venden desde 385.000 euros con 3 dormitorios. según óscar ochoa, director del departamento de obra nueva de gilmar, para antes del verano habrán vendido el resto de pisos
el mercado de obra nueva comienza a desperezarse poco a poco tras años de sequía. durante este año y 2015 veremos más comercializaciones de obra nueva sobre plano aunque nunca se llegará a los niveles de la burbuja. la inmobiliaria de lujo promora también ha comenzado a vender pisos sobre plano. en concreto, cuentan con una promoción de viviendas libres en régimen de cooperativa en valdebebas. desde la firma aseguran que el ritmo de venta es de unos 6 meses
claves para lograr vender hoy en día sobre plano
sentido común y más sentido común. durante la crisis era habitual que muchos promotores iniciaran promociones sin haber hecho un estudio de mercado. esto hoy en día es un resto del pasado. los expertos consultados por idealista news reconocen que la crisis ha traído cordura al sector y que las promociones que comienzan a levantarse llevan detrás un estudio detallado de la oferta y la demanda. “antes el 50% de las viviendas las compraban puros especuladores pero ahora no, se testea muy bien cuál es la demanda”, señala óscar ochoa
y cómo no, otro factor clave para lograr vender sobre plano hoy en día es el precio que es mucho más ajustado. de hecho, ochoa confiesa que en la venta de casas sobre plano hay un descuento con respecto a lo que sería esa vivienda terminada. “ponemos un precio inferior de lo que puede costar una vez construida porque aún los compradores perciben cierto riesgo a la hora de meterse en un inmueble sin construir” apunta para añadir que mucha gente opta por comprar sobre plano porque así tiene tiempo para vender su anterior casa, ahorrar, etc
¿subidas de precio a la vista?
las viviendas que se arrancan hoy en día parten de unos precios muy ajustados pero en más de una ocasión se han terminado subiendo ante el éxito en la comercialización. por ejemplo, la promotora británica taylor wimpey y tm grupo inmobiliario ya han elevado el precio de algunas promociones que tienen en la playa ([url]http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2014/04/09/727403-vuelve-a-estar-de-moda-la-casa-de-veraneo-sube-el-precio-en-algunas-viviendas-nuevas[/url]). lo que las hace destacar sobre el resto es que están ubicadas en primera línea de playa, que no tienen competencia, que tienen buenas calidades, son relativamente grandes y cuentan con zonas comunes de lujo, como gimnasio, spa o jacuzzi, además de piscina exterior
óscar ochoa, de gilmar, asegura que tienen previsto subir el precio en algunas de las promociones que comercializan. “es mejor para el mercado que los precios partan de una base baja y suban un poco que no al revés”, añade.
Si me permiten, una reflexión.
Vaya por delante que admiro a casi todos ustedes, y estoy encantado de participar en un foro como éste, donde se dan tantas reflexiones variopintas e interesantes. Con esto digo que me encantan todas las aportaciones y animo a todos a seguir trayendo cositas buenas.
Hace unas fechas que en la empresa estamos inmersos en un proceso de absorción que desembocará en un más que probable proceso de despidos/ertes/etc,... No es el primero que <<sufro>> y difícilmente será el último.
Pero eso aburre ya. El caso es que tras las reflexiones que se han hecho acerca de la empresa hoy día en España, a mí me ha dado por analizar este proceso bajo esa lupa y con esa perspectiva. ¿Por dónde tirarán? ¿Qué plan tienen, o qué ofrecen? ¿Cuáles son las intenciones últimas, primeras y/o intermedias?
Aún no tengo las respuestas, si bien las tendré en pocos meses, una vez el proceso se haya consolidado para bien mío o para mal.
Pero lo importante es que, hasta donde sé, la obsesión es por reducir coste. El talento no sólo difícilmente se considera, sino que jamás se tiene contemplado como factor genético capaz de influir en los resultados.
Es decir, seguimos, en pleno 2014 en una concepción taylorista de la empresa, donde los ahorros en la cadena de producción derivan en supuestos aumentos de supuestos márgenes...
Es tan triste como el pisito. No hemos avanzado un palmo. No hemos evolucionado, y la naturaleza suele ser especialmente cruel con quienes no evolucionan...
...y lo dejo ahí.
Una absorción puede venir por diversas causas pero siempre, siempre, siempre, tenemos que considerar que para que una empresa se venda (como cualquier cosa) tienen que coincidir el interés de vender y el interés de comprar. Evidentemente, el interés de vender se puede conseguir mediante chantajes y extorsiones y la venta puede estar animada mediante mentiras y engaños...pero vamos a suponer que no es el caso.
-Empresa pequeña (o comparativamente pequeña) que va bien.
En principio el interés por vender es pequeño, por lo tanto son compras en las que la mayor parte del esfuerzo del comprador va a convencer a los vendedores y menos dinero se dedicará a re-estructuraciones, cambios de centros, extinciones de contratos... El caso extremo es una estarup comprada por un gigantón. Los dueños directamente se jubilan, se compran el Ferrari y a vivir de rentas.
-Empresa, a menudo de cierto tamaño, que va mal.
El interés por comprar es pequeño, el interés por vender es muy alto . La empresa tiene cosas que tienen algún valor integradas en la estructura de la compradora, pero muchas otras que son una losa.
Según la situación los dueños podrían llegar a pagar para deshacerse de la cosa (de hecho hay timos basados en eso).
Ahí, la mayor parte del esfuerzo del comprador no va a ir a compensar al vendedor sino en eliminar las partes que no le aportan nada. Es decir, el dinero va a ir a pagar el ERE y no (o no tanto) a la propiedad.
Por esto, en muchas ocasiones, las re-estructuraciones son anteriores a la venta y no posteriores.
HAPPY.-
El "happy" de Martinica está muy bien hecho, en mi modesta opinión:
Si los comentaristas de EC hiciéramos un "happy", yo le pondría el veto a media docena de pabloescobares, por sieso-maníos.
Ayúdenme a traducir la canción al esañol, que las traducciones disponibles dejan mucho que desear.
A) En inglés.-
[Primera Estrofa]
It might seem crazy what I'm 'bout to say.
Sunshine she's here: you can take a break.
I'm a hot air balloon that could go to space.
With the air, like I don't care, baby, by the way.
[Estribillo]
(Because I'm happy)
Clap along if you feel like a room without a roof.
(Because I'm happy)
Clap along if you feel like happiness is the truth.
(Because I'm happy)
Clap along if you know what happiness is to you.
(Because I'm happy)
Clap along if you feel like that's what you wanna do.
[Segunda Estrofa]
Here come bad news, talking this and that, yeah!
Well, give me all you got, don't hold it back, yeah!
Well, I should probably warn ya, I'll be just fine, yeah!
No offense to you: don’t waste your time. Here's why...
[Estribillo]
[Puente x2]
(Happy!) Bring me down?
Can't nothing... (Happy!) bring me down.
My level's too high to... (Happy!) bring me down.
Can't nothing... (Happy!) bring me down, I said...
(Happy, happy, happy, happy!...)
[Estribillo x2 + Puente + Estribillo x2]
Come on!
B) En español (mi traducción, que someto a su escrutinio).-
[Primera Estrofa]
Podría parecer una locura lo que estoy a punto de decir.
Ella está aquí, resplandeciente: permitámonos una pausa.
Soy un globo de aire caliente que pudiera irse al espacio.
Al aire, como despreocupado, "baby", pasando.
[Estribillo]
(Porque estoy feliz)
Acompaña dando palmas si te sientes viviendo a cielo abierto.
(Porque estoy feliz)
Acompaña dando palmas si tienes ganas de que la felicidad sea la fe.
(Porque estoy feliz)
Acompaña dando palmas si eres consciente de qué significa la felicidad para ti.
(Porque estoy feliz)
Acompaña dando palmas si sientes que eso es lo que deseas hacer.
[Segunda Estrofa]
Acecháis con noticias malas, hablando de esto y de aquello, ¡"yeah"!
Bueno, pues, dadlas todas, no os cortéis, ¡"yeah"!
Aunque debiera advertiros, seré claro, ¡"yeah"!
Sin ánimo de ofenderos: no perdáis el tiempo. He aquí por qué...
[Estribillo]
[Puente x2]
(Feliz) ¿Abatirme?
Nada puede... (¡Feliz!) abatirme.
Vuelo demasiado alto como para poder... (¡Feliz!) abatirme.
Nada puede... (¡Feliz!) abatirme, digo...
(¡Feliz, feliz, feliz, feliz!...)
[Estribillo x2 + Puente + Estribillo x2]
¡Vamos!
G X L
LOS ECONOMISTAS SON LOS PROFESIONALES QUE MÁS MIENTEN (POR LOS INCREÍBLES DINEROS QUE PUEDEN SACARSE ENGAÑANDO A LA GENTE, LOS AVARICIOSOS, LAMETRASEROS DE LOS RICOS).-
Si es verdad que "el sector exportador pesa un 34% del PIB", toda vez que las exportaciones anuales, en 2013, fueron 238 mil millones de euros (las importaciones, 240), es que ¡EL PIB ES SÓLO 700 MIL MILLONES! Ja, ja, ja.
Entonces, considerando que los mismos mixtificadores que dicen esta boutade en relación con las exportaciones mantienen que el PIB es un billón de euros y que la Deuda Pública importa "sólo" el 100% del PIB, es decir otro billón, pero toda vez que el PIB ajustado por la boutada baja a 700 mil millones de euros, es que ¡LA DEUDA PÚBLICA ASCIENDE AL 143% DEL PIB! Ja, ja, ja.
Si añadimos la Deuda Pública disfrazada de Privada, como la del sector público empresarial y cuasiempresarial, central, regional y local, o el rescate bancario o, simplemente, la de la impresentable Sareb, de la que hemos estado denunciando esta semana su antifuncionalidad cara a la Transición Estructural y su verdadera esencia escatológica, supersubastera y facha, entonces, ¡LA DEUDA PÚBLICA SOBREPASA EL 200% DEL PIB!
Finalmente, si tenemos en cuenta que, en sede del BBVA, se ha proclamado oficiosamente que el máximo de deuda pública que puede permitirse España sin perder el control de la misma es sólo el 115% del PIB,...
(el modelo matemático puede verse aquí:
[url]http://english.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/ENMNB/Kutatas/mnben_konf_fomenu/mnb_conference_12th_m_workshop/papers/Habib_Rochet_HowCanGovernmentsBorrowSoMuch.pdf[/url] ([url]http://english.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/ENMNB/Kutatas/mnben_konf_fomenu/mnb_conference_12th_m_workshop/papers/Habib_Rochet_HowCanGovernmentsBorrowSoMuch.pdf[/url])
y el límite del 115% del PIB para la deuda pública española está en este gráfico:
[url]http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/tabla_rochet_deuda_publica.jpg[/url] ([url]http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/tabla_rochet_deuda_publica.jpg[/url]) )
...entonces, DE LO QUE DE VERDAD SE ESTÁN JACTANDO QUIENES INTENTAN MANIPULARTE ES DE SU EXTRACCIÓN DE RENTA ABUSIVA DURANTE ESTA DEPRESIÓN; depresión causada por lo nada eficazmente que se distribuye la Renta por culpa de las fantasías popularcapitalistas (en realidad, son socialdemócratas/socioliberales, como DiiL, que reconoce abiertamente su admiración por el tatcherismo, el equivalente del felipismo en UK; por cierto, todavía estamos esperando su opinión sobre las pensiones y a que hable de qué le parece el Estado británico y su jefatura, si es que tiene pantalones para hacerlo con sinceridad). En el fondo, los economistas mixtificadores te están diciendo que, después de ellos, el diluvio. Por ejemplo, ¿dónde están metidos Mayayo y Martí?; creo que, incluso, han conseguido que Google borre sus míticas deposiciones nuncabajistas de Internet (si encuentran algún enlace, compártanlo, por favor).
Vean si es verdad lo que digo en cómo intentan hacerte creer, primero, que un mero vaivén coyuntural apoyado por la Bolsa (dado el escenario y expectativas de tipos de interés "bajitos") es "la" recuperación estructural; y, segundo, cómo disimulan que el desafío que plantean China & India es inadministrable, a diferencia del que, en su día, planteó la URSS y la Guerra Fría.
Seamos valientes y atrevámonos a denuncir la gran mentira que es todo.
Gracias por leernos.
HAPPY (CONT.).-
El Happy, de Pharrell Williams, es soul. La coreografía es heredera del Line Dancing, que elevó tan a las alturas Don Cornelius en Soul Train:
Los foros de Internet debieran ser una suerte de Line Dancing. Desafortunadamente, son destrozados por chateos donde priman intereses bastardos.
La sintonía de Soul Train fue TSOP (The Sound of Philadelphia), por MFSB (Mother, Father, Sister, Brother) y coros de The Three Degrees. Toda la letra de la canción es:
People all over the world
Doo doo doo doo doo doo doo, doo doo doo
Let's get it on, it’s time to get down
Hace no mucho entré en una mítica tienda de discos en Philadelphia pero sólo había rap. Pedí lo mejor que tuvieran y me vendieron un CD de rap en el que, de fondo, se oye el sonido que hace un arma de fuego al ser armada y disparada sin cartucho. Según mi leal saber y entender, el rap es expresión del deterioro en que nos ha metido el popularcapitalismo desde los 1980s, con todos capitalistitas, soñando con Extremistán, sin moral.
Happy es un rayo de luz, me parece a mí. Se diría que, por fin, está llegando a la crisis el conformismo del opio del pueblo de toda la vida que, incomprensiblemente, está "missing" por culpa del forcejeo de obrerismo facha, que se resiste a aceptar su condición de perdedor histórico.
G X L
PS: Me dolerá más ver la tristeza de los seguidores del Atlético de Madrid que la de los del Real Madrid. Esta final de la Champions League es una de las pocas veces en la que me alegraré gane quien gane.
LA AUDIENCIA NACIONAL NO FUNCIONA PORQUE GANAN UNA MISERIA PARA UNA CIUDAD TAN CARA COMO MADRID.-
En general, la Función Pública de máximo nivel, en España, es cutre porque la retribución de sus funcionarios-directivos lleva tanto tiempo a años luz de los supersalarios de los trabajadores-directivos de empresa que el orden social ha cambiado, si no para siempre, sí para lo queda de siglo XXI.
Por ejemplo, pregunten a qué mierda de colegios llevan a sus hijos los jueces, magistrados, abogados del Estado, inspectores de Hacienda y demás. Miren qué coches tienen. Dónde veranean. Y, sobre todo, fíjense en su mierda de casas.
Curiosamente Garzón vive de puta madre. Es un triunfador de El Pisito. Lo que no quiere decir que no sepa qué terreno pisa con su movida.
Por experiencia profesional sé que, mientras han estado en activo -sin jubilarse- los funcionarios de élite anteriores a la 1ª alza explosiva de la burbuja inmobiliaria (1986-1989), los órganos administrativos en Madrid han conservado el toque de clase del que han gozado desde el neolítico. Conforme se han ido jubilando, el mediopelo se ha apoderado de la dirección del Estado.
Tenéis un problema, cerdos de los pisitos. Jodeos.
Gracias por leernos.
#63pisitofilos_creditofagos25 May 2014(13:07)
LOS OBRERISTAS FACHAS, EN VUESTRO AFÁN POR LAMERLE EL TRASERO A LOS RICOS, OS ESTÁIS EQUIVOCANDO CON PIKETTY.-
Piketty no es un rojo-de-mierda.
Piketty es "apto para todos los públicos".
Es un reformista clasicista (Adam Smith, etc.). Se limita a poner en lenguaje de hoy una ley del capitalismo:
- COMO EL CAPITAL RENTA MÁS DE LO QUE CRECE LA ECONOMÍA, O HACEMOS ALGO O EL CAPITALISMO SE CONVIERTE EN UNA DISTOPÍA.
Y completa el dibujo con "la" solución:
- REFORMEMOS EL SISTEMA TRIBUTARIO PARA ADMINISTRAR LA IRRACIONALIDAD EN LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA Y, ASÍ, ALEJAR LA DISTOPÍA.
Los pabloescobarianos no entendéis nada porque, como creéis que la maldad humana es consecuencia de la perversión que el Estado provoca en el buen salvaje, pensáis que el Estado sólo empeorará las cosas. Sois tan idiotas dostoyevskianos que todavía no habéis llegado a que el hombre es tan libre que se porta mal porque le da la gana. Y, precisamente, decimos que las crisis son estructurales y no coyunturales porque la estabilización deja de ser automática vía ajustes finos, requiriéndose una intervención fuerte del Estado. Es en este sentido en el que hay que interpretar esas palabras recientes de Caruana:
- "DE ESTA CRISIS NO SE SALE CON MEDIDITAS DE GESTIÓN DE LA DEMANDA".
EC es un nido de ridículos gestorcillos de Demanda, por cierto. Parecen ursulinas keynesianas metidas a "yo-liberal":
- "Si bajamos impuestos, la gente consumirá más, bla, bla, bla, pero, 'porfa', no lo hagamos bajando las pensiones, sino empequeñeciendo el resto del Estado".
Hay Piketty para rato. Yo ya me he abierto una carpeta en mi disco duro.
También me he abierto una carpeta para Happy:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=CaEhJ0iHcnw[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=CaEhJ0iHcnw[/url])
Gracias por leerme.
25 May 2014(11:38)
NO ES VERDAD QUE SEA ROJO-DE-MIERDA EL "LLAMAMIENTO URGENTE ANTE LA REFORMA FISCAL".-
[url]http://www.ecestaticos.com/file/8c6c93a11718c1a7c1a359b0250f8a23/1400945002.pdf[/url] ([url]http://www.ecestaticos.com/file/8c6c93a11718c1a7c1a359b0250f8a23/1400945002.pdf[/url])
Antes al contrario, se trata de un llamamiento pro-racionalidad popularcapitalista, cuya misión es PRESERVAR EL RENTISMO ABUSIVO DE:
- RENTISTAS INMOBILIARIOS (PLUSVALÍAS Y ALQUILERES);
- PENSIONES;
- INTERESES DE PLAZOFIJOS; Y
- SUPERSALARIOS.
Fíjense cómo, en el documento, que comienza con un vergonzante proclamación mujererista (que, como sabemos, no es sino ingeniería social vertical), no se citan ni de pasada, por ejemplo, los alquileres ni los supersalarios de los trabajadores-directivos; y cómo deja implícito que este ámbito de rentas improductivas está por encima de las rentas salariales y empresariales.
Fíjense, también, cómo sólo se cita una vez la burbuja inmobiliaria como anexo de otra, la financiera, de la que traería causa, en una frase en la que queda claro que lo importante es el fluyecreditismo y la demanda de consumo. ¡Justo la tesis central del socioliberalismo y de eso que llamamos Pensamiento Pabloescobariano (anarcoliberalismo) e iCEO, ideología Chief Executive Officer, es decir, el obrerismo facha!
Finalmente, la piedra de toque de esta nueva mixitificación, con la que se pretende domeñar la rebelión para estabularla en la nada, es que CONFUNDE EL ESTADO DEL BIENESTAR CON EL CAPITALISMO POPULAR.
Gracias por leernos y no se les ocurra firmar "Llamamiento", a pesar de que figure el nombre de Naredo, ya septuagenario. Firmen sólo manifiestos que tengan una sola línea:
- "La Renta se está distribuyendo ineficazmente".
Dejen la justicia de la distribución para una segunda fase, que ahora no toca y la sacan para que ustedes piquen y voten. ¿No ven que el PP va a hacer justo lo que dice el Llamamiento para quedar políticamente correcto? Nunca se fíen de ningún economista inmomulitado pillado en El Hipotecón. Que el Llamamiento comience con que la Comisión es ilegal por tener sólo una tía es una gilipollez tan grande que, automáticamente, queda perjudicado todo lo que diga, aparte de vérsele el plumero socialdemócrata, es decir, el plumero de quienes montaron la burbuja-pirámide genracional inmobiliaria para hacer buenas las tesis de la Segunda Internacional según las cuales todos podemos ser capitalisitias.
EL LLAMAMIENTO NO ES ROJO-DE-MIERDA; ES SOCIALDEMÓCRATA/SOCIOLIBERAL-DE-MIERDA.
24/05/2014 22:58:23
MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN.-
El Terruñito es la versión política de El Pisito.
Tienen el mismo sustrato material: terruño, territorio, tierra, suelo, solar.
Las Ideítas son la ideología de acompañamiento de esta basura, según la cual todos somos capitalistitas.
Estos lodos vienen de los polvos de la Segunda Internacional, cuando los socialdemócratas renegaron del internacionalismo.
La Balanzas Fecales, perdón, Fiscales, son consustanciales a la Economía Socialdemócrata, para bien o para mal.
Que se predique la Kulturnation, el Volksgeist, etc. de las regiones (la UE tiene 262, nunca lo olvidéis en provincias) y no de los Estados, como en las dos Guerras Mundiales, no le quita un ápice de podredumbre al Capitalismo Popular.
Gracias por leernos.
Jay Lorsch (Misuri, Estados Unidos, 1932) es uno de los expertos más importantes en gobierno corporativo y consejos de administración. Profesor de Harvard Business School, Lorsch estuvo esta semana en Barcelona impartiendo un curso en la sede de IESE.
Pregunta. En España los ejecutivos mejor pagados del Ibex 35 ganan de media 75 veces más que sus empleados. ¿Cree que una persona genera tanto valor como para merecer ese salario?
Respuesta. Empezamos con una cuestión peliaguda. En Estados Unidos ese ratio es aún mayor. Está claro que hay algo que no funciona en cuanto a la distribución de riqueza en las compañías. El problema es que nadie sabe qué hacer para solucionarlo. La gente que gana esas cantidades, evidentemente, no lo va a devolver por iniciativa propia. Nadie ha dado con la tecla para controlar a los consejos, que no se sienten muy presionados. La fórmula say on pay [que los accionistas den su opinión en las juntas sobre los salarios] es una idea bonita, pero no está teniendo mucho impacto. El problema no es solo que el presidente gane más que la media de sus empleados, es que también gana mucho más que aquellos directivos que le reportan a él directamente. La cuestión clave es cómo volver a meter al genio dentro de la botella.
[Primera Estrofa]
Va a parecer una locura lo que estoy a punto de decir.
Ella está aquí, resplandeciente: hagamos una pausa.
Soy como un globo lleno de aire caliente que podría subir hasta el espacio.
No temas que me desinfle, nena, diré por qué.
[Estribillo]
(Porque estoy feliz)
Ve dando palmas si te sientes viviendo a cielo abierto.
(Porque estoy feliz)
Ve dando palmas si deseas que la felicidad guíe tus pasos.
(Porque estoy feliz)
Ve dando palmas si comprendes qué hace por tí la felicidad.
(Porque estoy feliz)
Ve dando palmas si sientes que es todo lo que buscas.
[Segunda Estrofa]
Acecháis con noticias malas, hablando de esto y de aquello, ¡"yeah"!
Bueno, pues, dadlas todas, no os cortéis, ¡"yeah"!
Aunque debiera advertiros, seré claro, ¡"yeah"!
Sin ánimo de ofenderos: no perdáis el tiempo. Diré por qué...
[Estribillo]
[Puente x2]
(Feliz) ¿ Desinflarme?
Nada puede... (¡Feliz!) desinflarme.
Vuelo demasiado alto como para poder... (¡Feliz!) desinflarme.
Nada puede... (¡Feliz!) desinflarme, ya digo...
(¡Feliz, feliz, feliz, feliz!...)
[Estribillo x2 + Puente + Estribillo x2]
¡Vamos!
25 May 2014(16:59)
EXTREMISTÁN SE VE EN LAS PLUSVALÍAS, NO EN LOS PRECIOS.-
En el mismo edificio en propiedad horizontal, dividido en pisitos de Valor idéntico, unos extraen plusvalías alucinantes pero tú, perdedor, que pagas el superprecio hipotecándote, lo que tienes es un pedazo de underwater que te cagas.
En efecto, como dice Taleb, la campana es un fraude intelectual: el vecino del 5º Izquierda, caviar beluga; tu, en del 5º Derecha, Avecrem.
Je, je.
G X L
25 May 2014(20:49)
EL PRICING POWER ES PARTE DEL PODER, QUE ESTÁ EN TODAS PARTES.-
El mejor ejemplo de la Violencia Simbólica bourdieuana es la Violencia Simbólica Inmobiliaria.
El Efecto Suegra se ha cobrado más víctimas que la II Guerra Mundial.
G X L
25 May 2014(22:16)
LAS NOVIAS HAN TIENEN EN EL CEREBRO LA LARGA MARCHA RELATADA POR SUS ABUELAS.-
El pisito es una hiperbolización del útero; de eso no cabe la menor duda.
Pero, si en China hacen falta, pongamos, 10 millones de pisitos, el partido ordena que se construyan, decide cómo y quién, y punto pelota.
El capitalismo es víctima de sí mismo. Como dice Piketty, los ricos ya no valen para nada. Sólo la joden.
G X L
25 May 2014(22:26)
(El Efecto Suegra es la causa por la que el mítico comentarista "bricky", cuando se casó, se hipotecó, a pesar de ser uno de los mejores antinuncabajistas que ha habido -y habrá-.)
Observen la foto de encabezamiento de éste chute de optimismo broteverdista, eso sí a 15 años vista:
"VIVIREMOS 120 AÑOS"
28 ejpehtos' :rofl: cuentan cómo será España en 15 años. Y dicen que tiene buena pinta ([url]http://bit.ly/1k8n6L1[/url])
En fin, que lo tiene todo: optimismo antropológico, i-CEOísmo, preconización de la falacia de "un mundo justo" ([url]http://apoyopsicologicointegral.com/2014/03/la-falacia-de-mundo-justo-la-crisis-y-la-profecia-autocumplida/[/url]) (y su corolario de que ni se te ocurra protestar)...
Más allá del desprecio...
Alguien que tenga cuenta en transicionestructural.net puede llevar la duda sobre los números de ppcc y que han dado origen a este hilo allí?.
PPCC lee su hilo en transicionestructural porque muchas veces lo linkea. Creo que es necesario que de algún tipo de explicación a sus números para ver si aclara la cuestión planteada bien confirmándose o admitiendo que ha habido algún error en sus números.
Lleno de Energía
Las agencias de calificación muestran la recuperación... y los riesgos ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-05-24/las-agencias-de-calificacion-muestran-la-recuperacion-y-los-riesgos_135667/[/url])Citar25 May 2014(16:59)
25 May 2014(22:16)
LAS NOVIAS HAN TIENEN EN EL CEREBRO LA LARGA MARCHA RELATADA POR SUS ABUELAS.-
El pisito es una hiperbolización del útero; de eso no cabe la menor duda.
Pero, si en China hacen falta, pongamos, 10 millones de pisitos, el partido ordena que se construyan, decide cómo y quién, y punto pelota.
El capitalismo es víctima de sí mismo. Como dice Piketty, los ricos ya no valen para nada. Sólo la joden.
Observen la foto de encabezamiento de éste chute de optimismo broteverdista, eso sí a 15 años vista:
"VIVIREMOS 120 AÑOS"
28 ejpehtos' :rofl: cuentan cómo será España en 15 años. Y dicen que tiene buena pinta ([url]http://bit.ly/1k8n6L1[/url])
En fin, que lo tiene todo: optimismo antropológico, i-CEOísmo, preconización de la falacia de "un mundo justo" ([url]http://apoyopsicologicointegral.com/2014/03/la-falacia-de-mundo-justo-la-crisis-y-la-profecia-autocumplida/[/url]) (y su corolario de que ni se te ocurra protestar)...
Más allá del desprecio...
[...]
La i-CEO ha cimentado muy bien las bases de su propaganda, hablando sobre ella el otro día a un converso reciente (fue rojo pero ahora es directivo y "aspira a más") fuí consciente de lo bien que han implantado los memes: "es el mercado", "es desigual pero injusto", "es mucho esfuerzo el de llegar más arriba como para que no sea generosamente recompensado"....
[...]
La i-CEO ha cimentado muy bien las bases de su propaganda, hablando sobre ella el otro día a un converso reciente (fue rojo pero ahora es directivo y "aspira a más") fuí consciente de lo bien que han implantado los memes: "es el mercado", "es desigual pero injusto", "es mucho esfuerzo el de llegar más arriba como para que no sea generosamente recompensado"....
Los rojos son los peores*.
Y de largo además. Que se lo digan a gente como FJL (el cual últimamente, parece curiosamente que se ha moderado).
*: Como no hay nada más machista que una mujer tradicional, por ejemplo.
[...]
La i-CEO ha cimentado muy bien las bases de su propaganda, hablando sobre ella el otro día a un converso reciente (fue rojo pero ahora es directivo y "aspira a más") fuí consciente de lo bien que han implantado los memes: "es el mercado", "es desigual pero injusto", "es mucho esfuerzo el de llegar más arriba como para que no sea generosamente recompensado"....
Los rojos son los peores*.
Y de largo además. Que se lo digan a gente como FJL (el cual últimamente, parece curiosamente que se ha moderado).
*: Como no hay nada más machista que una mujer tradicional, por ejemplo.
No lo termino de ver claro.
Exportaciones de bienes y servicios 349.120
Importaciones de bienes y servicios 324.399
Página 11, de la nota de prensa.
[url]http://www.ine.es/prensa/cntr0413.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/prensa/cntr0413.pdf[/url])
La "duda" que ha surgido en burbuja es de si hablamos de bienes o de bienes + servicios. Yo hago números y me sale correcto lo de cincodías.
Sudden respecto al dato exportaciones el texto tiene una errata.
El dato que dan en el texto es 349.120 millones, pero en la gráfica (datos eurostat) pone 234.239 millones (que es el dato que da Eurostat en su pdf).
Por lo tanto el PIB son 790.000 millones.
Desconozco de donde han salido los 349 mM de los que hablan, pero todo apunta a que se lo han inventado o se lo han traído de un estudio paralelo no relacionado con eurostat (lo cual es hacer trampa).
Al contrario de lo que apunta un forero (Seren) de BB de que es el resultado de sumar los servicios a las exportaciones, eso no es cierto. Los datos de la gráfica se corresponden con las cifras del conjunto como podemos comprobar simplemente mirando a Holanda, cuyos datos en la gráfica están correctamente puestos y TAMBIEN se corresponden con su PIB oficial de 600mM.
(605 * 88% = 532)
O Italia, donde sus datos de la gráfica y el porcentaje de exportaciones tambien se corresponden con su PIB.
Es decir, que los datos eurostat incluyen bienes+servicios, la gráfica es correcta y el texto no.
Si a la cifra de España hubiera que sumarle los servicios para obtener 350mM, también habría que sumársela al resto de países y todos tendrían un dato Bienes+Servicios casi el doble del reflejado en la gráfica.
¿dónde están metidos Mayayo y Martí?; creo que, incluso, han conseguido que Google borre sus míticas deposiciones nuncabajistas de Internet (si encuentran algún enlace, compártanlo, por favor).
la función exponencial... falta poco para la gran quita, y lo que acompañe.
hummm por cierto, habría que crear el indicador DSA (déficit según la abuela): Lo que debo hoy más que hace un año. Sin más. En todo caso, comparado con lo que gano.
Así, el Déficit Según la Abuela de España en 2012 (incremento de deuda) fue de 147MM.
Que es el 38% de unos ingresos públicos (no sólo fiscales) de 380MM.
O, expresado de otra forma igualmente práctica, casi uno de cada tres euros que España gasta es a pufo.
Si extrapolamos estos dos primeros trimestres, el DSA de España 2013 va a ser de infarto. Lo dicho, esta exponencial ya pasado el "codo". Abróchense los cinturones...
No he comparado España con Holanda :)
He dicho que en esa gráfica, si los datos de Eurostat para Holanda están bien, entonces los de España tambien están bien y el PIB Español según Eurostat es de 790.000 millones.
([url]http://cd00.epimg.net/cincodias/imagenes/2014/05/15/economia/1400166153_094450_1400170273_sumario_normal.jpg[/url])
Alguien en cincodías se ha sacado de la manga el dato "Exp=349.000 millones" y alguien después lo ha justificado diciendo que había que sumar los servicios exportados a los 234.000 que dice Eurostat, pero lo cierto es que según Eurostat en los 234 ya van incluídos los servicios, como queda demostrado con los datos del resto de países de Europa.
Eurostat - ESPAÑA:
234.000 millones = Bienes y servicios (ambos)
34%
PIB= 790.000 millones
Yo no los he contado ::)
:troll: ;)
25 May 2014(10:53)
LA AUDIENCIA NACIONAL NO FUNCIONA PORQUE GANAN UNA MISERIA PARA UNA CIUDAD TAN CARA COMO MADRID.-
En general, la Función Pública de máximo nivel, en España, es cutre porque la retribución de sus funcionarios-directivos lleva tanto tiempo a años luz de los supersalarios de los trabajadores-directivos de empresa que el orden social ha cambiado, si no para siempre, sí para lo queda de siglo XXI.
Por ejemplo, pregunten a qué mierda de colegios llevan a sus hijos los jueces, magistrados, abogados del Estado, inspectores de Hacienda y demás. Miren qué coches tienen. Dónde veranean. Y, sobre todo, fíjense en su mierda de casas.
Curiosamente Garzón vive de puta madre. Es un triunfador de El Pisito. Lo que no quiere decir que no sepa qué terreno pisa con su movida.
Por experiencia profesional sé que, mientras han estado en activo -sin jubilarse- los funcionarios de élite anteriores a la 1ª alza explosiva de la burbuja inmobiliaria (1986-1989), los órganos administrativos en Madrid han conservado el toque de clase del que han gozado desde el neolítico. Conforme se han ido jubilando, el mediopelo se ha apoderado de la dirección del Estado.
Tenéis un problema, cerdos de los pisitos. Jodeos.
Gracias por leernos.
Me está costando encontrar los datos. Llevo un rato trasteando por paginas de la UE, la comisión Europea y algún ministerio hispnistaní. Estoy impresionado con lo complejo que es el mundo de la estadística oficial. Al menos para un lego.
¿Alguno de los que os manejáis tan bien sabría aproximar estas dos cantidades? No es más que un capricho personal, lo reconozco.
- Cuánto debe España hoy más que hace un año. (Ya sé que hay deuda oculta, pero en principio valen datos oficiales)
- Ingresos totales del Estado. (Recaudación+otros ingresos+ UE a fondo perdido)
Lo agradecería muchísimo. Invito a pulpo y camarones.
EDIT: Según Laborda (en principio me vale) el incremento de deuda 2012-2013 es de 181MM
[url]http://vozpopuli.com/blogs/4433-juan-laborda-la-explosion-de-la-deuda-publica-de-espana[/url] ([url]http://vozpopuli.com/blogs/4433-juan-laborda-la-explosion-de-la-deuda-publica-de-espana[/url])
Lo raro es que el dato más actual el Q2 2013. ¿Hay un año entero de demora por datos consolidados? Joer ni que lo sumaran con ábaco unos chinos.
Sigo sin encontrar algo resumido y masticado sobre ingresos.
EDIT: Hay una interesante discusión con el forero BF2 en los comentarios de ese artículo de Laborda.
Apartamentos de lujo en el Castillo de Maqueda
Un edificio de tres alturas dentro del monumento toledano es una de las propiedades que subasta el Ministerio del Interior
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/05/26/vivienda/1401090878_858738.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/05/26/vivienda/1401090878_858738.html[/url])
([url]http://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2014/05/26/vivienda/1401090878_858738_1401094915_noticia_normal.jpg[/url])
Me voy a morder la lengua...
Cita de: pisitofilos_creditofagos25 May 2014(10:53)
LA AUDIENCIA NACIONAL NO FUNCIONA PORQUE GANAN UNA MISERIA PARA UNA CIUDAD TAN CARA COMO MADRID.-
En general, la Función Pública de máximo nivel, en España, es cutre porque la retribución de sus funcionarios-directivos lleva tanto tiempo a años luz de los supersalarios de los trabajadores-directivos de empresa que el orden social ha cambiado, si no para siempre, sí para lo queda de siglo XXI.
Por ejemplo, pregunten a qué mierda de colegios llevan a sus hijos los jueces, magistrados, abogados del Estado, inspectores de Hacienda y demás. Miren qué coches tienen. Dónde veranean. Y, sobre todo, fíjense en su mierda de casas.
Curiosamente Garzón vive de puta madre. Es un triunfador de El Pisito. Lo que no quiere decir que no sepa qué terreno pisa con su movida.
Por experiencia profesional sé que, mientras han estado en activo -sin jubilarse- los funcionarios de élite anteriores a la 1ª alza explosiva de la burbuja inmobiliaria (1986-1989), los órganos administrativos en Madrid han conservado el toque de clase del que han gozado desde el neolítico. Conforme se han ido jubilando, el mediopelo se ha apoderado de la dirección del Estado.
Tenéis un problema, cerdos de los pisitos. Jodeos.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2014-05-25/ajuste-de-cuentas-en-la-audiencia-nacional_136082/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2014-05-25/ajuste-de-cuentas-en-la-audiencia-nacional_136082/[/url])
es decir, a todos salvo España les han añadido los servicios.
es decir, a todos salvo España les han añadido los servicios.
La profe me tiene manía. ;)
O eso, o el PIB es 790.000 millones, o las exportaciones (de mercancías) no son el 34% sino el 23% ;)
[url]http://www.datosmacro.com/comercio/exportaciones/espana[/url] ([url]http://www.datosmacro.com/comercio/exportaciones/espana[/url])
[url]http://www.datosmacro.com/comercio/exportaciones/holanda[/url] ([url]http://www.datosmacro.com/comercio/exportaciones/holanda[/url])
De la comparativa por países de 2012 (hace 2 años) donde se deduce que los datos de Eurostat serían correctos a fecha de hoy, porque vienen siendo coherentes los últimos años.
[url]http://www.datosmacro.com/comercio/exportaciones[/url] ([url]http://www.datosmacro.com/comercio/exportaciones[/url])
En cualquier caso quien tiene que dar las explicaciones pertinentes es el diario Cincodías, que son quienes en su artículo dicen:
En el listado aparecen por debajo otros países que venden más bienes y servicios que España como Reino Unido, donde suponen el 31,2% del PIB, Italia (30,4%) o Francia (27,1%).
Será que no es el 34 sino el 23, y el ansia de poner a España por delante en algo les ha llevado a meter la pata.
¿Broteverdismo caiga quien caiga?
He de decir que ignoro los sueldos de la AN; pero es cierto que el ambiente es rancio de pelotas; no como en rancio abolengo, sino como una habitación que lleva demasiado tiempo cerrada.
La AN recuerda un poco esas distopías donde los habitantes siguen poblando el palacio, pero el rey tiene una corona de papel, y la reina una capa raida.
En la AN se sigue conservando el vuecencia, y su señoría; y se manejan modos palaciegos, pero la realidad es que luego el tio que tienes en frente te evoca mas llamarle "pepe", porque es lo que le pega. Y luego están aquellos que intentan dar el máximo bombo al título, que no son pocos, porque saben que en cuanto se apeen del sitio, ni los taxistas le van a llamar de usted.
Y el problema, eso es cierto, es que cuando la justicia esta en tan franca inferioridad, es complicado que no hagan con ella lo que les salga de las narices.
es decir, a todos salvo España les han añadido los servicios.
La profe me tiene manía. ;)
O eso, o el PIB es 790.000 millones, o las exportaciones (de mercancías) no son el 34% sino el 23% ;)
[url]http://www.datosmacro.com/comercio/exportaciones/espana[/url] ([url]http://www.datosmacro.com/comercio/exportaciones/espana[/url])
[url]http://www.datosmacro.com/comercio/exportaciones/holanda[/url] ([url]http://www.datosmacro.com/comercio/exportaciones/holanda[/url])
De la comparativa por países de 2012 (hace 2 años) donde se deduce que los datos de Eurostat serían correctos a fecha de hoy, porque vienen siendo coherentes los últimos años.
[url]http://www.datosmacro.com/comercio/exportaciones[/url] ([url]http://www.datosmacro.com/comercio/exportaciones[/url])
En cualquier caso quien tiene que dar las explicaciones pertinentes es el diario Cincodías, que son quienes en su artículo dicen:
En el listado aparecen por debajo otros países que venden más bienes y servicios que España como Reino Unido, donde suponen el 31,2% del PIB, Italia (30,4%) o Francia (27,1%).
Será que no es el 34 sino el 23, y el ansia de poner a España por delante en algo les ha llevado a meter la pata.
¿Broteverdismo caiga quien caiga?
Pero es que en el caso galo las exportaciones de mercancías fueron de €435.000M en 2013 (ver INSEE) y en UKmenos de GPB300.000M, que serán €360.000M. Es decir, en torno al 22-24% del PIB exportan (en mercancías) ambos países, con lo que está claro que alguien ha sumado las exportaciones de servicios (Alemania han sido €1,09B de mercancías en 2013, casi €300.000M menos que en el gráfico). Las españoles fueron de €234.000M en 2013 contando solamente mercancías porque llevan varios años subiendo (no hace mucho resultaban bastante inferiores)
[url]http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATTEF08475[/url] ([url]http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATTEF08475[/url])
[url]https://www.uktradeinfo.com/Statistics/BuildYourOwnTables/Pages/Home.aspx[/url] ([url]https://www.uktradeinfo.com/Statistics/BuildYourOwnTables/Pages/Home.aspx[/url])
[url]https://www.destatis.de/EN/FactsFigures/NationalEconomyEnvironment/ForeignTrade/OverallDevelopment/Current.html[/url] ([url]https://www.destatis.de/EN/FactsFigures/NationalEconomyEnvironment/ForeignTrade/OverallDevelopment/Current.html[/url])
Se han hecho un lío y han puesto al cifra absoluta de exportaciones de mercancías con el % del PIB que representa la suma de mercancías y servicios juntos (que es justo ese 35%), mientras que para los demás países han puesto la suma en ambas columnas. Que le den un curso al becario.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/02/21/actualidad/1392981770_076102.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/02/21/actualidad/1392981770_076102.html[/url])
He de decir que ignoro los sueldos de la AN; pero es cierto que el ambiente es rancio de pelotas; no como en rancio abolengo, sino como una habitación que lleva demasiado tiempo cerrada.
La AN recuerda un poco esas distopías donde los habitantes siguen poblando el palacio, pero el rey tiene una corona de papel, y la reina una capa raida.
En la AN se sigue conservando el vuecencia, y su señoría; y se manejan modos palaciegos, pero la realidad es que luego el tio que tienes en frente te evoca mas llamarle "pepe", porque es lo que le pega. Y luego están aquellos que intentan dar el máximo bombo al título, que no son pocos, porque saben que en cuanto se apeen del sitio, ni los taxistas le van a llamar de usted.
Y el problema, eso es cierto, es que cuando la justicia esta en tan franca inferioridad, es complicado que no hagan con ella lo que les salga de las narices.
Y como se dedicaban al terrorismo, todos tienen la "raimundina" y otras medallas pensionadas, aparte de diversos pluses y turnos, peonadas, etc. No son salarios enormes pero para un país pobre tampoco son malos.un Magistrado de la AN con la antigüedad-tipo que tiene y pluses y demás, sin ser presidente de sala andará por los €100k pelados, y un presi de €120K en adelante. Aparte suelen tener preparación de opositores y cierto trabajo académico (universidad o charlas, conferencias, cursos de la Escuela Judicial) o periodístico extra, al menos los más "estrellitas".
No creo que ninguna base imponible de un togado español de más de 50 años baje de los €120K.
Citar#63pisitofilos_creditofagos25 May 2014(13:07)
LOS OBRERISTAS FACHAS, EN VUESTRO AFÁN POR LAMERLE EL TRASERO A LOS RICOS, OS ESTÁIS EQUIVOCANDO CON PIKETTY.-
Piketty no es un rojo-de-mierda.
Piketty es "apto para todos los públicos".
Es un reformista clasicista (Adam Smith, etc.). Se limita a poner en lenguaje de hoy una ley del capitalismo:
- COMO EL CAPITAL RENTA MÁS DE LO QUE CRECE LA ECONOMÍA, O HACEMOS ALGO O EL CAPITALISMO SE CONVIERTE EN UNA DISTOPÍA.
Y completa el dibujo con "la" solución:
- REFORMEMOS EL SISTEMA TRIBUTARIO PARA ADMINISTRAR LA IRRACIONALIDAD EN LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA Y, ASÍ, ALEJAR LA DISTOPÍA.
Los pabloescobarianos no entendéis nada porque, como creéis que la maldad humana es consecuencia de la perversión que el Estado provoca en el buen salvaje, pensáis que el Estado sólo empeorará las cosas. Sois tan idiotas dostoyevskianos que todavía no habéis llegado a que el hombre es tan libre que se porta mal porque le da la gana. Y, precisamente, decimos que las crisis son estructurales y no coyunturales porque la estabilización deja de ser automática vía ajustes finos, requiriéndose una intervención fuerte del Estado.
[url]http://youtu.be/RYnLRf-SNxY[/url]
[url]http://youtu.be/IbpgqKgxvwc[/url]
Francia exportó en 2013 €435.000M en mercancias y 125.000 en servicios y España 234.000 en mercancias y 115.000 en servicios. El turismo es en ambos países el principal epígrafe en servicios. Sobre el PIB -incluso oficial- exportamos mas que Francia y también tenemos más industria.
El RU en cambio exporta €370.000M en mercancías y una cifra proporcionalmente no tan inferior (€230.000M) en servicios en parte por el enorme peso de su sector financiero incluyendo seguros aunque su turismo es también importante.
Sin mirar las cifras en ISTAT diría que las italianas son 350/125 y las alemanas he visto que 1.090/295.
He revisado las italianas y son más bien 380/95 porque Italia no supera a España en exportación de servicios, en lo que parece que somos el cuarto pais europeo y sexto mundial.
En el BdE hay una nota del 28 de Febrero con datos similares a los que cito, 242.000 en mercancias y 109.000 en servicios (siempre hay descuadres y ajustes) para todo 2013. El BdE como parte del Eurosistema confecciona estadísticas totalmente homogéneas con las del BdF, BdI, Bubdesbank e incluso el BoE.
Francia exportó en 2013 €435.000M en mercancias y 125.000 en servicios y España 234.000 en mercancias y 115.000 en servicios. El turismo es en ambos países el principal epígrafe en servicios. Sobre el PIB -incluso oficial- exportamos mas que Francia y también tenemos más industria.
El RU en cambio exporta €370.000M en mercancías y una cifra proporcionalmente no tan inferior (€230.000M) en servicios en parte por el enorme peso de su sector financiero incluyendo seguros aunque su turismo es también importante.
Sin mirar las cifras en ISTAT diría que las italianas son 350/125 y las alemanas he visto que 1.090/295.
He revisado las italianas y son más bien 380/95 porque Italia no supera a España en exportación de servicios, en lo que parece que somos el cuarto pais europeo y sexto mundial.
En el BdE hay una nota del 28 de Febrero con datos similares a los que cito, 242.000 en mercancias y 109.000 en servicios (siempre hay descuadres y ajustes) para todo 2013. El BdE como parte del Eurosistema confecciona estadísticas totalmente homogéneas con las del BdF, BdI, Bubdesbank e incluso el BoE.
Pues con estas dudas estoy descubriendo cosas que no me hubiera imaginado: Francia es el país del mundo con mayor número de turistas extranjeros y con diferencia, casi 80 millones de visitantes por 60 España, pero sin embargo por ingresos España llega a 43K M€ y Francia no alcanza los 39K M€.
Aún así suena tan raro que estemos al mismo nivel en exportación de servicios de una metrópoli con tantos mercados cautivos.
Me quedo con el happy de Jamaica, busquenme uno apañol con algo de soul, please
[url]http://m.youtube.com/watch?feature=kp&v=bFugJzhrsUM[/url] ([url]http://m.youtube.com/watch?feature=kp&v=bFugJzhrsUM[/url])
ppcc es mi pastor
[url]http://youtu.be/ioNvF04Pe9E[/url]
[url]http://youtu.be/u01IVkZkjUA[/url]
Ay, señores, que iluminadores y a la vez que tristes que son estos momentos...
Muy bien, pero en cuanto salís de la Contabilidad Nacional, algunos estáis empeñados en confundir la POSESION y la PROPIEDAD, y dudo mucho que ppcc vaya confundiendo las 2 cosas.
La propiedad de un bien es lo que se opone a la posesión de ese bien por _todos los demás_. La propiedad se opone a todos.La propiedad es un impulso natural. Para las cosas cercanas es por supervivencia.
La satisfacción de vuestros instintos básicos particulares, de vuestro ego desmesurado hasta creerlo universal, es sólo posesión. No vale nada, no es nada que otro no pueda quitaros para satisfacer sus propios instintos y su propio ego.
La posesión particular de uno se opone a la posesión particular de cualquier otro, en una relación de superioridad o inferioridad (=violencia).
En cambio la propiedad es un universal, que no es necesario defender uno mismo: viene la policia, la puede llamar cualquiera, y al otro le meten directamente en la cárcel por robo, incluso antes de pasar a juicio. La propiedad se opone a todos. Incluso a la policia, que por eso debe intervenir sin ni siquiera pedírselo. Tampoco el propietario tendrá que costear policias, cárceles o jueces : todos los costes se cobrarán directamente al "poseedor de satisfacciones básicas".(1)
___
(1) por lo que se intuye que la forma más pura de la propiedad, es el dinero: el dinero es la expresión numérica, o contraparte contable, del derecho de propiedad sobre las posesiones (futuras o lejanas) de otras personas.
[....]
Luego el lado historicista, lo siento, no coincide con esa teoría; y tampoco me gusta porque entonces la propiedad más cercana y cerrada son las ideas; y ya sabéis que opino de la propiedad inmaterial: que no existe, es un contrasentido.
PS: Y como bien dice flagelador (que se agradece, y mucho, que vuelca) la clave del iCEO no es que sus sueldos, en volumen, sean un problema para el país. Es que todo el tinglado iCEO convierte en un infierno la vida profesional de un porcentaje importante de personas en este país. Todo por cuatro duros. No es la pasta, es la tensión que genera.
PPCC habla como jurista de las limitaciones al dominio que se dan en cuanto entra el Derecho Civil a regir las relaciones, de ahí que un "ajuar" sea totalmente personal en cuanto a disposición (en el impuesto sobre el patrimonio también tienes que valorar por separado ajuar, joyas, vehículos, inmuebles, valores, etc) y luego otros elementos patrimoniales otros en los que la disposición -que es la clave, porque el disfrute en general es siamés de la propiedad salvo cesión de usufructo y alguna otra figura similar- está sujeta a limitaciones generales (uno no puede dejar su herencia a quien desee, en el ordenamiento español desheredar totalmente es difícil e incluso regalar una joya cara sobre el papel está sujeto al ISD; los bienes de carácter histórico están registrados y uno no puede quemarlos, por ejemplo, y hay ciertas obligaciones respecto a su conservación; hay otras como servidumbres de paso, de luces, etc) o sobrevenidas (expropiaciones o hipotecas y otras cargas limitadoras del dominio).
En general cuanto más sujeto a contratos y obligaciones esté un bien es verdad que hay cierto debilitamiento del dominio que sobre él se ejerce, que va precisando del socorro del aparato jurídico estatal y sus correspondientes medios de "enforcement" (si fallaran o cayeran en manos poco amigas de mantenerlo, está claro lo que ocurriría con ciertos derechos).
Por ese mismo motivo siempre he pensado que en caso de un evento "altamente improbable" que genere inestabilidad en el casino de derivados y otros productos hiperapalancados, lo que tendrían que hacer las administraciones de justicia de todos los países es inhibirse totalmente y dejar que "el mercado" resuelva el "enforcement" de tan poco sensatos contratos.
Sobre el debate de la propiedad, hay que distingir dos momentos: antes del Estado, y después. Sin esa distinción, el debate no tiene sentido.
Antes del Estado como tal, la propiedad era como los libertarian aprecian, es decir, estaba reducida a una mera cuestión de "poseo todo aquello que puedo defender de que me sea arrebatado". Las tierras eran del señor feudal, no del campesino, o del monarca absoluto, del emperador... o sea, el que más podía, el que tenía el poder finalmente. Conforme nos vamos todavía más atrás, la propiedad era conquistada a garrotazos, y si tiramos más aún, a base de peleas y bocados. Y fue así durante el 99,9999 % de la historia natural del ser humano (> 2 M.A.).
El Estado es lo que lo cambia todo, y a partir de ese momento, es el garante de la propiedad. Pero esto es recentísimo*. A partir de ahí, los libertarians americanos la quieren meter doblada, pero es entendible desde el momento en que fue con esos mimbres de impulsos naturales con los querobaroncolonizaron sus tierras.
---
(*) Y no se trata de meterse en cuitas históricas, es lo de menos. Consideren la aparición del Estado donde ustedes quieran, igualmente existe el antes y después
pp.cc utiliza muchas veces el término artefacto, entiendo que no con el significado literal de arte factum (hecho con arte), sino más bien en el peyorativo de cosa poco práctica o de difícil manipulación.
Y cada vez que se lo leo no puedo dejar de acordarme de un documental que vi sobre el ingeniero y diseñador francés Etienne Oehmichen; uno de los personajes que más contribuyó a desarrollar el helicóptero, y de los primeros (1.924) que hizo un vuelo realmente controlado con uno de ellos (es decir, no sólo subir y bajar, sino ir hasta un punto x y volver al origen).[....]
Y la pregunta es: ¿Cuál es el rotor de cola que puede transformar la economía (y el país en general) en algo práctico, útil y funcional?
¿La puesta en servicio del ladrillo como puntal del nuevo modelo productivo que tanto preconiza ppcc?
Perdón por el off-topic.
Edito, que se me ha olvidado poner la foto más emblemática de este tema:
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Sikorsky_Skycrane_carrying_house_bw.jpg[/url])
Si me permiten, una reflexión.
Vaya por delante que admiro a casi todos ustedes, y estoy encantado de participar en un foro como éste, donde se dan tantas reflexiones variopintas e interesantes. Con esto digo que me encantan todas las aportaciones y animo a todos a seguir trayendo cositas buenas.
Hace unas fechas que en la empresa estamos inmersos en un proceso de absorción que desembocará en un más que probable proceso de despidos/ertes/etc,... No es el primero que <<sufro>> y difícilmente será el último.
Pero eso aburre ya. El caso es que tras las reflexiones que se han hecho acerca de la empresa hoy día en España, a mí me ha dado por analizar este proceso bajo esa lupa y con esa perspectiva. ¿Por dónde tirarán? ¿Qué plan tienen, o qué ofrecen? ¿Cuáles son las intenciones últimas, primeras y/o intermedias?
Aún no tengo las respuestas, si bien las tendré en pocos meses, una vez el proceso se haya consolidado para bien mío o para mal.
Pero lo importante es que, hasta donde sé, la obsesión es por reducir coste. El talento no sólo difícilmente se considera, sino que jamás se tiene contemplado como factor genético capaz de influir en los resultados.
Es decir, seguimos, en pleno 2014 en una concepción taylorista de la empresa, donde los ahorros en la cadena de producción derivan en supuestos aumentos de supuestos márgenes...
Es tan triste como el pisito. No hemos avanzado un palmo. No hemos evolucionado, y la naturaleza suele ser especialmente cruel con quienes no evolucionan...
...y lo dejo ahí.
- Pensar en cambiar a las personas, antes de pensar en cambiar de personas
- No debemos dejarnos la piel trabajando. Toda propuesta interesante de mejora debe enfocarse a conseguir más con menos esfuerzo, y en definitiva a vivir más tranquilos
- La inutilidad de este management formalista (la doctrina iCEO [añadido mío]) y opulento es un secreto a voces [...]. [...] se ha abusado de los objetivos corporativos, del marketing, de la estrategia, de la misión y de la visión. [...] la única revolución pendiente es un retorno. El retorno al oficio, al mundo de los vendedores, a la perspectiva del pequeño negocio. No diseñemos planes estratégicos, tengamos solo planes. No diseñemos estructuras, hagamos solo networking
(*) Por cierto, que aunque lo parezca, no hablo de un chiringuito hispánico. sino de compañía grande de capital europeo. Pero esa es la diferencia -una de ellas- de la empresa a ambos lados del charco. REcurriendo al tópico, si Google tuviera esos mimbres, no existiría como es. Sería una empresita más de servicios informáticos. Carne y horas.
Citar#63pisitofilos_creditofagos25 May 2014(13:07)
LOS OBRERISTAS FACHAS, EN VUESTRO AFÁN POR LAMERLE EL TRASERO A LOS RICOS, OS ESTÁIS EQUIVOCANDO CON PIKETTY.-
Piketty no es un rojo-de-mierda.
Piketty es "apto para todos los públicos".
Es un reformista clasicista (Adam Smith, etc.). Se limita a poner en lenguaje de hoy una ley del capitalismo:
- COMO EL CAPITAL RENTA MÁS DE LO QUE CRECE LA ECONOMÍA, O HACEMOS ALGO O EL CAPITALISMO SE CONVIERTE EN UNA DISTOPÍA.
Interesante disparate. A muchos economistas o aficionados a la economía les resulta tremendamente confuso distinguir entre el capital -bienes y servicios de una economía- y el precio del mismo en una unidad de cuenta, a la que usualmente llamamos dinero.
El incremento de la cantidad de dinero que hace falta aportar para adquirir ese capital no responde a ningun mecanismo de mercado, ni es natural al capitalismo.
Responde únicamente a la costumbre de emitir deuda por parte de los estados, pasivo fundamental de los bancos centrales, y que contrarresta el valor de su activo: la moneda.
En todo caso el diagnóstico es justamente el contrario. Que en una economía existan grandes fortunas es un síntoma beningo de una economía capitalizada, en la cual esos propietarios de dinero son acreedores de una deuda cuyo cobro posponen.
El problema no es entonces la desigualdad, sino que la economía sea incapaz de crear valor en forma de bienes y servicios; que tienen su causa en distorsiones institucionales.
CitarY completa el dibujo con "la" solución:
- REFORMEMOS EL SISTEMA TRIBUTARIO PARA ADMINISTRAR LA IRRACIONALIDAD EN LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA Y, ASÍ, ALEJAR LA DISTOPÍA.
Los pabloescobarianos no entendéis nada porque, como creéis que la maldad humana es consecuencia de la perversión que el Estado provoca en el buen salvaje, pensáis que el Estado sólo empeorará las cosas. Sois tan idiotas dostoyevskianos que todavía no habéis llegado a que el hombre es tan libre que se porta mal porque le da la gana. Y, precisamente, decimos que las crisis son estructurales y no coyunturales porque la estabilización deja de ser automática vía ajustes finos, requiriéndose una intervención fuerte del Estado.
En linea de lo anterior, cambiar la titularidad del dinero no es una solución para absolutamente nada.
El dinero no encierra valor ninguno, sólo un saldo acreedor que solo puede cancelarse en caso de que el deudor -el resto de la economía-, pueda saldarlo.
Quitar esa deuda a los antipáticos -grandes patrimonios- para donarlos a los simpáticos -pequeño patrimonio- en nada altera ni aumenta la composición del capital de una economía.
La intervención fuerte de los estados, traducida a distorsiones institucionales en la economía es la causa de la crisis. Y ni ahora ni nunca mas manipulaciones gubernamentales solucionarán nada.
Me quedo con el happy de Jamaica, busquenme uno apañol con algo de soul, please
[url]http://m.youtube.com/watch?feature=kp&v=bFugJzhrsUM[/url] ([url]http://m.youtube.com/watch?feature=kp&v=bFugJzhrsUM[/url])
ppcc es mi pastor
Francia exportó en 2013 €435.000M en mercancias y 125.000 en servicios y España 234.000 en mercancias y 115.000 en servicios. El turismo es en ambos países el principal epígrafe en servicios. Sobre el PIB -incluso oficial- exportamos mas que Francia y también tenemos más industria.
El RU en cambio exporta €370.000M en mercancías y una cifra proporcionalmente no tan inferior (€230.000M) en servicios en parte por el enorme peso de su sector financiero incluyendo seguros aunque su turismo es también importante.
Sin mirar las cifras en ISTAT diría que las italianas son 350/125 y las alemanas he visto que 1.090/295.
He revisado las italianas y son más bien 380/95 porque Italia no supera a España en exportación de servicios, en lo que parece que somos el cuarto pais europeo y sexto mundial.
En el BdE hay una nota del 28 de Febrero con datos similares a los que cito, 242.000 en mercancias y 109.000 en servicios (siempre hay descuadres y ajustes) para todo 2013. El BdE como parte del Eurosistema confecciona estadísticas totalmente homogéneas con las del BdF, BdI, Bubdesbank e incluso el BoE.
Pues con estas dudas estoy descubriendo cosas que no me hubiera imaginado: Francia es el país del mundo con mayor número de turistas extranjeros y con diferencia, casi 80 millones de visitantes por 60 España, pero sin embargo por ingresos España llega a 43K M€ y Francia no alcanza los 39K M€.
Aún así suena tan raro que estemos al mismo nivel en exportación de servicios de una metrópoli con tantos mercados cautivos.
Francia es una momia de cojones. Ya se ha dicho aquí. Es el elefante en la habitación de Europa.
¡Grandioso!
Según "El Confidencial", la culpa del fraude de los cursos en Andalucía ¡es de la UE!
No tiene precio la noticia, porque además el titular dice lo contrario de lo que detalla el cuerpo de la misma.
Al leer en detalle, se descubre que el doble control de los fondos deben realizarlo las CCAA (españolas) y "la Unidad Administradora del Fondo Social Europeo (UAFSE), integrada por un equipo de funcionarios españoles que trabaja bajo el paraguas de la Dirección General del Trabajo Autónomo, de la Economía Social y de las Responsabilidad Social de las Empresas del Ministerio de Empleo.", es decir, española ([url]http://www.empleo.gob.es/uafse/[/url] ([url]http://www.empleo.gob.es/uafse/[/url])).
Ahora vean el titular:
BRUSELAS AÚN NO SABE EL DESTINO DE SU DINERO
El caos de la UE en el control de sus ayudas facilitó el fraude de los cursos en Andalucía
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2014-05-27/el-caos-de-la-ue-en-el-control-de-sus-ayudas-facilito-el-fraude-de-los-cursos-en-andalucia_135750/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2014-05-27/el-caos-de-la-ue-en-el-control-de-sus-ayudas-facilito-el-fraude-de-los-cursos-en-andalucia_135750/[/url])
"Si no nos dieran dinero para formación y empleo, no lo podríamos robar, luego está clarísimo de quién es la culpa"
Soy periodista deportivo –acostumbrado a tratar con intermediarios, representantes, ‘mamiblus’ y todo tipo de comisionistas– y me sorprendió recibir a primera hora la llamada de un alto cargo del Partido Popular. En ese momento, estaba escuchando las alucinantes declaraciones de Esteban González Pons a Pepa Bueno en la SER.
El PP, un hervidero
Con la información de ELPLURAL.COM sobre la final de la Champions League. A los asesores de Rajoy les llamó la atención que publicáramos en portada: “Florentino ninguneó a Rajoy y celebró la décima con su amigo Aznar”. Créanme, con la cantidad de buenos periodistas en paro (11.000 según nuestra Asociación) no daba crédito a lo que estaba escuchando del súper-mega-crack de nuestro presidente del Gobierno.
“¡Qué lo sepa Florentino!”
Como mi interlocutor (me conocía a la perfección) ya me estaba tocando lo que me sobra de alto, y me empezaba a calentar, me dijo: “J.M.M. calla y escucha. ¿Vale?” Logró que le prestara atención. Pasados unos segundos, prosiguió. “Has sido el primero que has tenido pelotas al publicar el desaire que hizo Florentino Pérez a Mariano Rajoy. Y lo pagará caro. Investiga, llama a tus enanos infiltrados de Génova ”. Y me colgó. De verdad, aluciné en colores. Pero me puse cachondo; y más el día de la renuncia (aunque sea un gran político, ya era hora de que se marche a su casa) de Pérez Rubalcaba.
¿ACS tiene varios problemas?
Hable con diestro y siniestro de Génova y todos coinciden: “El desaire de Florentino Pérez a Rajoy, teniéndolo al lado, al irse a celebrar el gol de Bale con su amigo José María Aznar lo pagará caro, muy caro”. Cuando pregunto qué le puede pasar al presidente del Real Madrid, mi interlocutor me deja acojonado: “Florentino se cree que es el REY DEL MAMBO, ¿pero cuántos millones de euros se juegan ACS y Castrol en las perforaciones de Tarragona?”
“1.000 millones de euros”
No me jodas, dije a mi enano infiltrado del PP. Pero no me escuchó. Aunque traté de tranquilizarle, seguía hablando a tropecientas revoluciones por minuto. “¿Y quién decide si los informes de los técnicos sobre los temblores en Tarragona valen o no valen? ¿Aznar, o Rajoy? ¿Y cuánto perderá ACS si el presidente del Gobierno pacta con Mas y las perforaciones de Castrol en el Delta del Ebro se van al garete?” ¿Y cuántas firmas hay para que se paren las perforaciones?.
“¡Que no te enteras!”
Como no me dejaba intervenir, le toqué las pelotas recordándole que si era tan buen asesor, ideólogo o lo que sea, no entendía como su presidente, Mariano Rajoy, había designado a Cañete para liderar su proyecto en Europa. “No te enteras. Mariano Rajoy es lento, pero seguro. Y al que se la hace, se lo carga. A todos. En el PP todos lo saben. Y para él, lo de Florentino el pasado sábado en Lisboa fue muy fuerte”.
¿Debe temblar Florentino y ACS?
A esta hora de la noche lo desconozco. Sigo investigando. ¿Dónde está Esperanza Aguirre y tantos otros? Pero, aparte de lo de Castor en Tarragona, mi enano infiltrado del PP me dice que por culpa del desaire de Florentino a Rajoy en Lisboa peligra la venta-compra o lo que se está negociando con Iberdrola, lo de la ampliación del Santiago Bernabéu y… Se cortó la comunicación.
¿Y quién manda y decide en ACS? Ya verán como Florentino Pérez se arrepiente del cabezazo de… Y encima Sergio Ramos le pide 10 millones de euros netos por temporada por prorrogar su contrato.
...
"Cuando hayan votado la salida de la UE, Francia desplegará la alfombra roja a los inversores británicos que van a huir de su país", señaló Montebourg en una entrevista al periódico Metronews, en la que se mostró convencido de que irán "todos a Francia porque una empresa necesita Europa".
...
Floren-timo se hizo rico de verdad durante el aznarato aunque se estrenó en estas lides del "logrerismo" a costa del presupuesto en tiempos más remotos, recordemos el "caso Ollero" de Andalucía.Let´s talk about El Musel 8)
Es una de las más conspicuas encarnaciones del gran mal de España que no es otro que la ausencia de mecanismos de mercado y de control en muchísimos sectores de la economía (inmobiliario, financiero, energético, adjudicaciones de obra y compras del sector público....).
...
"Aquí tenéis un partido con un gran futuro político", decía Isabel Durán, presentadora de Más claro agua, al leer un tuit de Podemos en el que decía que en unos días "darían un susto a más de uno".
"Uy que miedo, qué miedo me da...". "¿El susto qué es?", continuó. "Que van a sacar un escaño", añadió Carmen Tomás, una de las colaboradoras del programa, entre las que también se encontraban María Antonia Trujillo, exministra del PSOE. "¿Ese es el susto? Uy que miedo".
...
Floren-timo se hizo rico de verdad durante el aznarato aunque se estrenó en estas lides del "logrerismo" a costa del presupuesto en tiempos más remotos, recordemos el "caso Ollero" de Andalucía.Let´s talk about El Musel 8)
Es una de las más conspicuas encarnaciones del gran mal de España que no es otro que la ausencia de mecanismos de mercado y de control en muchísimos sectores de la economía (inmobiliario, financiero, energético, adjudicaciones de obra y compras del sector público....).
No sé que credito darle, pero preparen palomitas por si acaso:
Mariano (Rajoy) ni perdona ni olvida
[url]http://www.elplural.com/2014/05/26/mariano-rajoy-ni-perdona-ni-olvida-y-florentino-perez-se-paso-tres-pueblos-en-lisboa/[/url] ([url]http://www.elplural.com/2014/05/26/mariano-rajoy-ni-perdona-ni-olvida-y-florentino-perez-se-paso-tres-pueblos-en-lisboa/[/url])
La encuesta también revela que el 47% de los usuarios que ha adquirido una vivienda en el último año lo ha hecho porque es una inversión a largo plazo y una buena manera de hacer patrimonio.
Mal. Dinero!=moneda. De primero. Dinero=activo más líquido de una economía.
CitarEl incremento de la cantidad de dinero que hace falta aportar para adquirir ese capital no responde a ningun mecanismo de mercado, ni es natural al capitalismo.
Responde únicamente a la costumbre de emitir deuda por parte de los estados, pasivo fundamental de los bancos centrales, y que contrarresta el valor de su activo: la moneda.
No entinedo nada; no creo que sea el único.
Entendiendo que igualas dinero=moneda; pero aún así dices algo que creo no tiene mucho sentido. La característica fundamental de las grandes fortunas no es que posean deuda, si no activos de gran calidad en grandes cantidades. Empresas, propiedades inmobiliarias valiosas (que las hay), arte, propiedad intelectual valiosa, dinero (no deuda). Hay mucha fortuna 'financiera' que es totalmente ficticia, por que está apoyada en moneda financiera (el dinero financiero ppciano).
Mis tradings no han generado Economía Ordinaria, pero mi beneficios (cuando ha habido) no han sido virtuales; de algun sitio sale esa moneda, y yo la he usado para adquirir bienes de la Economía Ordinaria. O sea, el output de bienes de la EO se paga con el output de moneda del EO y la EF. Y el balance de la moneda que sale de la EO a comprar 'bienes' de la EF es negativo respecto del balance de la moneda que sale de la EF a comprar bienes de la EO.
De hecho se produce muchísimo; tenemos crisis de superproducción, leches, como antes de la Gran Depresión. No es la EO la que está fallando, pásate por cualquier fabrica medianamente moderna y verás lo que son capaces de producir en muy poco tiempo.
Vuelves a fallar. El dinero es el activo más líquido; sin valor no lo sería. Y si trasladas el discurso a la moneda, entonces la cosa cambia. Por que, ¿quien es el mayor productor de moneda? No es el estado precisamente. Pero es que me doy cuenta de que no entiendes el planteamiento ppcciano
¿Qué eres, banquero? ¿Broker de bolsa? ¿ECONOLISTO? :biggrin:
La encuesta también revela que el 47% de los usuarios que ha adquirido una vivienda en el último año lo ha hecho porque es una inversión a largo plazo y una buena manera de hacer patrimonio.
España necesita de muchos cientos de miles de tocatejistas de estos.
Hay que propagar el meme de que el dinero no renta nada.
Todos a meter la pasta en maulas.
Citar¿Qué eres, banquero? ¿Broker de bolsa? ¿ECONOLISTO? :biggrin:
Estudiante de matemáticas, muchas gracias. De todos modos no se que relación tendrá mi curriculum con el debate.
Mal. Dinero!=moneda. De primero. Dinero=activo más líquido de una economía.
¿Y donde cree exactamente haber encontrado tal afirmación? Me temo que no la he escrito en ningun sitio.
En todo caso lo dicho, es que comunmente se confude el capital en forma de bienes y servicios; con el dinero. Lo primero es riqueza real y lo segundo una deuda.
CitarCitarEl incremento de la cantidad de dinero que hace falta aportar para adquirir ese capital no responde a ningun mecanismo de mercado, ni es natural al capitalismo.
Responde únicamente a la costumbre de emitir deuda por parte de los estados, pasivo fundamental de los bancos centrales, y que contrarresta el valor de su activo: la moneda.
No entinedo nada; no creo que sea el único.
Su economista (?) de cabecera se queja amargamente de que los activos financieros sean mas rentables que la actividad de la economía real, y caracteriza de algun modo al capitalismo con esa propiedad.
Pero este fenómeno responde a un incentivo monetario, provocado por manipulación de la cantidad de dinero por bancos centrales y los gobiernos.
Cuando la banca central compra deuda publica, o se permite a los gobiernos emitiarla; se produce un aumento de la masa monetaria o una depreciación del interés la deuda en general respectivamente.
Las consecuencias me las ahorro por obvias. Fallo de estado.
CitarEntendiendo que igualas dinero=moneda; pero aún así dices algo que creo no tiene mucho sentido. La característica fundamental de las grandes fortunas no es que posean deuda, si no activos de gran calidad en grandes cantidades. Empresas, propiedades inmobiliarias valiosas (que las hay), arte, propiedad intelectual valiosa, dinero (no deuda). Hay mucha fortuna 'financiera' que es totalmente ficticia, por que está apoyada en moneda financiera (el dinero financiero ppciano).
Ya lo he dicho que no igualo dinero a moneda, igualo dinero a deuda.
Nadie ha dicho que los grandes propietarios no tengan bienes de capital, pero gravar su fortuna en forma de deuda es un acto sin consecuencias en la economía real.
CitarMis tradings no han generado Economía Ordinaria, pero mi beneficios (cuando ha habido) no han sido virtuales; de algun sitio sale esa moneda, y yo la he usado para adquirir bienes de la Economía Ordinaria. O sea, el output de bienes de la EO se paga con el output de moneda del EO y la EF. Y el balance de la moneda que sale de la EO a comprar 'bienes' de la EF es negativo respecto del balance de la moneda que sale de la EF a comprar bienes de la EO.
No se lie, los mercados financieros son un juego de suma cero. El derecho de cobro de una deuda que usted haya ganado, es exactamente el que alguien ha perdido.
Esto es claro porque el dinero que usted ha invertido, es una deuda que no ha liquidado en forma de bienes y servicios, y lo mismo con el dinero que la contraparte perdió.
El saldo de acreedor que existe en el sistema financiero sobre la economía real es constante en condiciones normales -en un momento de equilibrio dado-.
El problema aparece cuando se puede crear deuda sin reducción de consumo como hacen los gobiernos y la banca central. Ello es lo que aumenta la presión de una masa de deuda financiera creciente sobre la economía real.
CitarDe hecho se produce muchísimo; tenemos crisis de superproducción, leches, como antes de la Gran Depresión. No es la EO la que está fallando, pásate por cualquier fabrica medianamente moderna y verás lo que son capaces de producir en muy poco tiempo.
Que seamos capaz de producir mucho no significa que produzcamos lo que se demande. La economía produjo centrales electricas, coches, autovías etcétera que no eran demandadas. Todo ello a traves de incentivos o directamente imposiciones gubernamentales.
Evidentemente a corto si la economía emplea una serie de recursos en un producto, se reduce la cantidad de bienes disponibles para el resto productos.
Otro dimensión de las distorsiones que genera la intervencion benigna de nuestros gobiernos, la misma que su economista pide como solución a estos problemas.
CitarVuelves a fallar. El dinero es el activo más líquido; sin valor no lo sería. Y si trasladas el discurso a la moneda, entonces la cosa cambia. Por que, ¿quien es el mayor productor de moneda? No es el estado precisamente. Pero es que me doy cuenta de que no entiendes el planteamiento ppcciano
Mucha suerte explicando el valor de la deuda -dinero- en ausencia de una economia que produzca bienes y consumos para saldarla.
Lo primero es riqueza real [...]
Ahora, la moneda es [...] una cuenta de colores. Ten muy presente eso por que tiene implicaciones muy profundas.
Pero vamos a ver una cosa. La banca da credito para comprar pisitos o no? Por que si no los da, todas estas noticias recuperandistas son para que la gente CON SUFICIENTES AHORROS compre a tocateja o con un mínimo de cipoteca.
Por lo tanto,la rata muerta se la van a comer himbersores y clase media alta. Cual es el problema? :roto2:
No. Dinero no es deuda. La única teoría válida y que tiene algo de sentido del dinero que conozco es la austriaca. Y me apoyo además en mi conocimiento de numismática antigua. El dinero no es deuda, es un activo más de la economía, justo el más liquido. Y como activo tiene valor intrínseco.
La queja de ppcc no es que los activos financiaeros sean más o menos rentables, si no que existe capital ocioso que sin aportar nada real a la EO renta más que un emprendimiento de proporción semejante (en términos monetarios) que además requiere una cantidad de trabajo humano muy sustancial [...] Y te olvidas de un asunto; la cantidad de moneda que crea los BC es minúscula al lado de la que generan los bancos privados en su actividad de emprestitos general, y totalmente infinitesimal al lado de la que generan las actividades financieras
¿Entonces, cuando la Banca Comercial Española, por si sola, emite más moneda bancaria que toda la moneda bancocentral que ha emitido el BCE, ante que estamos? ¿Ante un fallo de la Banca?
El problema es pues multipolar. Y el sector privado tiene mucho que ver. Por ejemplo, los supersueldos iCEO no están justificados de ninguna manera. Ningún directivo genera 20 veces lo que un trabajador de su empresa, ninguno. De hecho, muchas empresas ya se darían con un canto en los dientes si su CEO generara lo mismo que cualquier trabajador medio de la empresa. Pero ahí está lo que cobran.... es una falacia total.
No se líe usted. El perro viejo soy yo, y ya pinto canas. Los mercados financieros son un juego de suma negativa, ya que los brokers e intermediarios cobran sí o sí.
La moneda que yo gane, más la que ganan los brokers intervinientes, vienen de otros jugadores, sí; por ejemplo, de uno que a pedido prestado para su juego a una entidad bancaria, que crea dicha moneda para darsela al jugador.
¿Cómo que no eran demandadas? ¿Dónde ha estado los últimos 10 años, estudiando a Weierstrass? El problema es que esa demanda, el pisito por ejemplo, es una forma de acumulación de capital MALA. Los agentes privados han estado acumulando capital MALO, que no generan EO, pero siguen demandando que dicho capital rente como si fuera BUENO. Los incentivos estatales hacia una lado u otro son consustanciales, pero el caso es que ppcc, y como el muchos, se dan cuenta que dichos incentivos no eran más que políticas que demandaban los agentes privados mismos. LA GENTE QUERÍA PISITOS, NAVECITAS, SOLARITOS. Por que un pisito sobrevalorandose un 17% anual generaba más rentas en cinco años que una empresa 10 veces más grande, y a una parte infinitesimal de esfuerzo humano.
Que no... dinero es un activo como cualquier otro; tiene valor intrinseco. No es moneda. No es deuda. Nadie vende nada por deuda si puede cobrar por el activo que todos quieren. En el Irak post-invasión del 2003 en muchas zonas el dinero fue el agua embotellada. Piensa el por qué. En muchas carceles en el dinero es cigarrillos. El bitcoin tiene el potencial de ser dinero, por ejemplo.
La moneda es otra cosa; sin el curso legal no hay moneda moderna. Piensa el por qué.
Mire maestro, Pharrell Williams junto a Daft Punk. Alguien en la red también vio que lo de Pharrell es como el Line Dance de Soul Train
Daft Punk - Lose Yourself To Dance ([url]http://www.youtube.com/watch?v=TBXv37PFcAQ#ws[/url])
Lose yourself to dance... 8)
Puestos a contarlo todo, curse un par de años de Economía para abandonarla ya que solo discutia con profesores y en general me parecia poco honesto redactar examenes con afirmaciones que considero falsas.
En el caso de las matemáticas me debato entre la topologia y la lógica.
La primera tiene un poco de cálculo y un poco de álgebra con la ventaja de no hacerme renunciar a ninguna; y la segunda porque me parece fundamental y quizá algo marginada en la actualidad.
No. Dinero no es deuda. La única teoría válida y que tiene algo de sentido del dinero que conozco es la austriaca. Y me apoyo además en mi conocimiento de numismática antigua. El dinero no es deuda, es un activo más de la economía, justo el más liquido. Y como activo tiene valor intrínseco.
¿Que diferencia existe entre un billete por valor de X unidades monetarias y un saldo acreedor por valor de X unidades monetarias contra toda la economía?
Ninguna.
Que esa deuda se certifique con un trozo de papel, un combinación numerica en un ordenador, o una pepita de oro es irrelevante. Ninguno de los anterior materiales son productos de consumo.
Fijese que las economias antiguas siempre han empleado los materiales mas inutiles imaginables -verificando las propiedades básicas que se exigen del dinero tales como divisibilidad, durabilidad y otras- como certificación de dichas las deudas. Los metales preciosos no se comen, no se beben, no se pueden convertir en arma, ni en vestido, ni en vivienda.
De hecho, tanto en que a esos metales se les ha encontrado históricamente utilidad industrial, se ha ido reduciendo o marginando su uso como dinero.
CitarLa queja de ppcc no es que los activos financiaeros sean más o menos rentables, si no que existe capital ocioso que sin aportar nada real a la EO renta más que un emprendimiento de proporción semejante (en términos monetarios) que además requiere una cantidad de trabajo humano muy sustancial [...] Y te olvidas de un asunto; la cantidad de moneda que crea los BC es minúscula al lado de la que generan los bancos privados en su actividad de emprestitos general, y totalmente infinitesimal al lado de la que generan las actividades financieras
Precisamente lo que digo es que ese dinero supuestamente ocioso esta capitalizando la economía real. En una transacción normal se intercambian bienes por deuda, no bienes por bienes. Tanto que no cambien esa deuda por bienes, estan de hecho financiando al resto de la economía, de modo que no representan un problema en absoluto.
Sobre la banca privada, si se refiere al famoso 'multiplicador bancario', tendré que reponderle que no creo en su existencia y lo considera un error intelectual. Si se refiere a otra cosa, mejor la discutimos cuando la explicite.:rofl: :rofl: Pero por Dios, aún estas con esas? Los banqueros te saludan puro en boca y Hennesy en mano muy afectuosamente :-*
Concendido. Por ello no verá CEOs en panaderias. Solo los encontrará en grandes empresas cuyos beneficios dependen en gran medida de las decisiones del poder politico.
En ningun momento afirmo que los agentes privados sean infalibles. Las quiebras son una parte sustancial e imprescindible de los mecanismos de mercado. Pero que todos los agentes economicos se equivoquen a la vez es algo insólito y a menudo provocado por distorsiones gubernamentales.
La demanda de pisos en los '90 responde a las altas tasas de inflación de la década anterior. Fue una forma de protegerse contra las devaluaciones continuas, reduciendo su exposición al dinero liquidandolo en bienes duraderos.
Naturalmente esto no explica en solitario el continuo aprecio del precio de la vivienda, ni la euforia compradora; pero una de las causas profundas de la crisis.
De igual modo, la demanda de cualquier cosa es infinita, no asi la oferta. El problema viene cuando la oferta produce en base a criterios politicos en lugar de económicos.
Fijese que me da la razón: en economias deficientes y de guerra no se emplean metales preciosos ni cheques ni dinero papel, ya que estos no tienen utilidad en ausencia de la una economía prospera con la que liquidarlos.
Se emplean bienes de consumo... precisamente porque los agentes quieren consumirlos.
Edición El valor intrinseco me parece un concepto vaporoso que no explica nada. De hecho -y obviamente no es el caso- donde mas se agita es entre los tenedores de reliquias bárbaras como el oro para justificar su compra.
CitarEl saldo de acreedor que existe en el sistema financiero sobre la economía real es constante en condiciones normales -en un momento de equilibrio dado-.
:roto2: Vuelve a estudiar. De constante nada. El jugador que pierde en el Forex, cuando el banco le reclama la deuda se lava las manos. La deuda queda impagada, la banca declara la perdida de la diferencia entre lo recuperado y lo prestado en la liquidación del moroso, pero el monto total de la moneda que pidió el jugador yo ya me lo he gastado en unos denarios de Galba, y los brokers en putas o farlopa. Al cierre contable de la deuda del jugador tenemos que:
Yo+brokers= +X , que ha acabado en el circuito de la EO en nuestra actividad normal.
Banca=-X+I, donde I es lo incobrado que la banca no puede destruir ya que no lo consigue de la liquidación del moroso.
Con lo que, sumando, tenemos que en el computo global +X-X+I=I.... Ese I ha aparecido de la nada y se ha incorporado a la masa monetaria bancaria, y además no está aislado en cuentas financieras esteriles, si no que está interactuando con la EO.
Mire maestro, Pharrell Williams junto a Daft Punk. Alguien en la red también vio que lo de Pharrell es como el Line Dance de Soul Train
Daft Punk - Lose Yourself To Dance ([url]http://www.youtube.com/watch?v=TBXv37PFcAQ#ws[/url])
Lose yourself to dance... 8)
Me encanta el último de Daft Punk, con y sin el amigo Pharrell... Algunos franceses no son momias :biggrin:
¿Soy el único que piensa que los memes como este o el Harlem Shake los propaga algún oscuro poder para dirigir las fuerzas creativas de la juventud hacia objetivos compeltamente inocuos?
En cualquier caso, recomiendo el de la estación de esquí eslovaca... :roto2:
Cita de: flageladorCitarEl saldo de acreedor que existe en el sistema financiero sobre la economía real es constante en condiciones normales -en un momento de equilibrio dado-.
:roto2: Vuelve a estudiar. De constante nada. El jugador que pierde en el Forex, cuando el banco le reclama la deuda se lava las manos. La deuda queda impagada, la banca declara la perdida de la diferencia entre lo recuperado y lo prestado en la liquidación del moroso, pero el monto total de la moneda que pidió el jugador yo ya me lo he gastado en unos denarios de Galba, y los brokers en putas o farlopa. Al cierre contable de la deuda del jugador tenemos que:
Yo+brokers= +X , que ha acabado en el circuito de la EO en nuestra actividad normal.
Banca=-X+I, donde I es lo incobrado que la banca no puede destruir ya que no lo consigue de la liquidación del moroso.
Con lo que, sumando, tenemos que en el computo global +X-X+I=I.... Ese I ha aparecido de la nada y se ha incorporado a la masa monetaria bancaria, y además no está aislado en cuentas financieras esteriles, si no que está interactuando con la EO.
Profe, expliquenos (o expliquenme todos si soy el único):
I
¿Por qué el Incobrado (I) no se destruye?
| Activo | Pasivo | ||
| Cuenta del banco: X | Prestamo Bancario: X |
| Activo | Pasivo | ||
| Prestamo Bancario a Jugador Moroso: X | Cuenta de Jugador Moroso a la vista: X |
Reservas mínimas obligatorias :
Depósitos que las entidades de contrapartida deben mantener obligatoriamente en los bancos centrales nacionales. Son un instrumento de política monetaria que afecta a las necesidades estructurales de liquidez del mercado y permite estabilizar los tipos de interés a corto plazo. En el Eurosistema, las reservas mínimas se calculan aplicando un coeficiente, actualmente el 1%, llamado coeficiente de reservas o coeficiente de caja, a los saldos, a fin de mes, de determinados pasivos de las entidades de crédito, generalmente a plazos inferiores a dos años que, en conjunto, forman lo que se denomina base de reservas. Las reservas así determinadas se deben mantener durante un período de un mes y se remuneran al tipo de interés de las operaciones principales de financiación del Eurosistema. El período de mantenimiento de reservas se inicia a partir del día de la liquidación de la primera operación principal de financiación posterior a la reunión del Consejo en la que tomen decisiones de política monetaria. Una entidad cumple las exigencias de mantenimiento de reservas durante ese mes si la media de los saldos diarios en su cuenta en el banco central no es inferior a la cantidad exigida
| Activo | Pasivo | ||
| Cuenta del broker de Forex: X | Prestamo Bancario: X |
| Activo | Pasivo | ||
| Cuenta del banco Alpeño: X | Cuenta Forex de jugador moroso: X |
| Activo | Pasivo | ||
| Prestamo Bancario a Jugador Moroso: X | Cuenta de Jugador moroso a la vista: 0 | ||
| Transferencia a Banca Alpeña: X |
| Activo | Pasivo | ||
| Transferencia de Banca Paca: X | Cuenta de broker Forex a la vista: X |
| Activo | Pasivo | ||
| Cuenta del broker de Forex: 0 | Prestamo Bancario: X |
| Activo | Pasivo | ||
| Cuenta del broker de Forex: X-C |
| Activo | Pasivo | ||
| Cuenta del banco Alpeño: X | Cuenta Forex de jugador moroso: 0 | ||
| Cuenta Forex del Flage: X-C | |||
| Resultado del broker de Forex: C |
| Activo | Pasivo | ||
| Cuenta a la vista en Banca Paca: X-C |
| Activo | Pasivo | ||
| Cuenta en Banca Paca: C |
| Activo | Pasivo | ||
| Cuenta del banco Alpeño: 0 | Cuenta Forex de jugador moroso: 0 | ||
| Cuenta Forex del Flage: 0 | |||
| Resultado del broker de Forex: C | |||
| Gastos del broker de Forex (sueldo del del SAC): -C |
| Activo | Pasivo | ||
| Transferencia de Banca Paca: X | Cuenta de broker Forex a la vista: 0 | ||
| Transferencia a Banca Paca |
| Activo | Pasivo | ||
| Prestamo Bancario a Jugador Moroso: X | Cuenta de Jugador moroso a la vista: 0 | ||
| Tranferencia de Banca Alpeña: X | Transferencia a Banca Alpeña: X | ||
| Cuenta del Flage a la vista: X-C | |||
| Cuenta del del SAC a la vista: C |
¿es así como se produce deflación? -- Deflacion del valor bancario, de la moneda digo.
II
¿Por qué el operando I lleva signo positivo, tratandose de un incobrado?
Y no digo que deba tener signo negativo.
Qué corresponde, qué hay detrás de esa I para considerar que tiene una magnitud, e incluso un signo.
La preguna no es ociosa, creo, porque el deudor insolvente, el que no paga la deuda, pues resulta que él no puede tener magnitud negativa: ¿Porqué el Incobrado del banco tiene signo, entonces?
De ahi mi pregunta, profe:
-- ¿qué hace Ud contabilizando esos Incobrados?
III
Finalmente: aludiendo a una respuesta suya anterior (sobre la propiedad):
Profe: ¿donde está el control del usufructo, puesto que eso identifica la propiedad de un bien, en el caso de un Incobrado? --
Quiero decir: --¿Me está diciendo que la propiedad de lo Incobrado no desaparece aunque desaparezca el derecho de cobro?
8)
28 May 2014(08:24)
(El enfoque caudillista, tan propio de la iCEO, no sirve para analizar el resultado de estas elecciones europeas.)
EL FRIKI ES ARRIOLA.-
La gente demuestra que no se cree el Cid Campeador; y el marido de Celia Villalobos dice que Podemos es friki.
¡Qué fácil es para un siemprealcista "acertar" durante el mercado alcista! No me extraña que, durante los bajistas, les den síncopes mientras buscan endorfinas en los restoranes.
Lo anormal de España es que, formalmente, no haya extrema derecha. La explicación, no lo duden, está en la interiorización de la pisitofilia y la creditofagia. La extrema derecha está entrelazada con la socialdemocracia/socioliberalismo.
Esto no quita para las dos críticas a Podemos:
- confunde el EdB (Estado del Bienestar) con el CP (Capitalismo Popular); y
- para superar el inviable sistema de pensiones, lo mejor no es la RBU (Renta Básica Universal) sino el INR (Impuesto Negativo sobre la Renta).
Todo se andará.
G X L
P.S. 1: El ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015 no es un evento del "gran proceso piketty-talebiano del capitalismo mundial en relación con el peak oil y qué-mala-es-la-banca-Marujita". El EFTF es un evento de la economía del sector público español: el día que el Estado español consume totalmente su capacidad objetiva de endeudamiento, reuniéndose en las cimas heladas del supermegahiperendeudamiento con familias y empresas. Lo digo por alguna de las injustas críticas contra nosotros que se escuchan aquí por haber osado mentar las pensiones:
[url]http://www.colectivoburbuja.org/index.php/cb/estrangulamiento-economico-final-economia-directa-11-5-2014/[/url] ([url]http://www.colectivoburbuja.org/index.php/cb/estrangulamiento-economico-final-economia-directa-11-5-2014/[/url])
Lo nuestro no está contradicción con el "Grand Processus" que tanto importa a los vendedores de teorías económicas en La Academia. Nosotros trabajamos la zona del mapa que nos hace falta para PREVER qué va a pasar ya.
P.S. 2: En cuanto a la polémica del peso de las exportaciones en el PIB, lo que criticamos es que, utilizando el concepto ambiguo "sector exportador", se proclame cuán sorprendentemente cojonudas (p.e., respecto de las francesas) son las estimaciones de cifras de ingresos en las balanzas de bienes y servicios (por cierto, hay en marcha una revolución resgistral y contable al respecto en la UE, por lo que los datos españoles están en cuarentena), obviando que, para que salgan esas cifras "imperiales" de las que tanto se farda: a) se incluye sin decirlo lo que se conoce por "sector turístico"; y b) se obvia que las importaciones de bienes siguen siendo superiores a las exportaciones. Sobre BP & PIIE tenemos tomada ya una posición bastante sólida, que ha aflorado en muchos posts. Me comprometo a reeditarla y sintetizarla, si cabe, aún más. Quédense con que la Deuda Externa no sólo no cede sino que sigue aumentando. Como diría Tolstoi, perdónenme los textos extensos: por causa de mi profesión, últimamente no tengo tiempo para hacerlos cortos.
P.S. 3: La traducción del Happy por Saturno, en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]) (msg109231), me parece mejor que la inicial mía, salvo en un par de cosas. Prepararé una nueva traducción. Además, tengo pendiente un intercambio al respecto con mi familia bostoniana.
Apenas dos ejemplos básicos más:
1º Las acciones de una empresa son participaciones de esa empresa. Las acciones son una representación del valor de esa empresa [valor total/accionistas]. Las acciones representan riqueza. Las acciones son intercambiables y fungibles. Las acciones cumplen la función social del dinero (son dinero).
El dinero representa valor, no deuda.
2º Una autopista es riqueza real. ¿Una autopista radial vacía a las afueras de Madrid que es?
Un puente tiene valor. ¿Un puente del AVE abandonado a medio terminar tiene valor?
¿Como cuantificar OBJETIVAMENTE el valor de las cosas? ::)
Dicho en otras palabras ::)
¿De donde viene la riqueza de las naciones? :troll:
Respuesta:
Cualquier máquina que realiza un trabajo satisface las leyes de la termodinámica. El trabajo que desarrolla una máquina no es 100% útil sino que hay pérdidas por rozamientos, temperatura, vibraciones y otros. Entonces el rendimiento es función del trabajo provechable y del trabajo desaprovechado.
Ahora bien, el trabajo desaprovechado ¡también es trabajo! aunque sea inútil para nosotros.
Es un ejemplo básico de física de instituto.
Análogamente, el valor-riqueza viene representado por el trabajo útil.
Mucho valor en el puente significa que hay mucho trabajo invertido satisfactoriamente.
Pero mucho trabajo en el puente del AVE vacío no significa que tenga mucho valor!
Siguiendo la comparación significa que el trabajo fue perdido en forma de calor, pérdidas por rozamiento etc, como en un motor antiguo. El "rendimiento físico" es muy bajo aunque el trabajo total es el mismo.
¿Significa eso que no haya valor-trabajo? Ni mucho menos. Solo significa que el trabajo no es aprovechable. Son pérdidas que bajan el rendimiento de la ecuación.
La riqueza de las naciones viene determinada por el trabajo aprovechable de sus habitantes.
Y esa riqueza se plasma en papeles, cuentas, oro o espejos.
Para mi un espejo es un espejucho y para ti es una forma de robarte el alma.
Cuando el valor de la moneda entra en conflicto con el valor que representa (monedas de oro) es cuando algunos empiezan a tener problemas cognoscitivos.
Un espejo para un indio cumple a la perfección como moneda de intercambio y como representación infinitesimal de riqueza. Y para el hombre blanco también, pero para el hombre blanco este "dinero-moneda" no tiene ningún valor (infinitesimal), mientras que para un indio esa moneda-espejo tiene mucho más valor del que realmente representa.
Con el oro le pasa lo mismo a mucha gente.
Offtopic:
El problema de muchos autodenominados austríacos es que tienen problemas para manejar conceptos abstractos. Muchos no son capaces de construir un artilugio mental que replique la esencia de la realidad. No digo que sea el caso, solo digo que ante esa incapacidad para comprender la realidad, salen inventos como que el dinero es deuda o que sólo el oro es dinero, cuando se ha demostrado que un espejucho es dinero y que las acciones representan valor.
El presidente de Coca-Cola: «El problema de España es querer tener el trabajo a la puerta de casa»
El presidente de Coca-Cola España, Marcos de Quinto, ha afirmado que el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) en Coca-Coca Iberian Partners, que ha afectado a 1.190 empleados y ha supuesto el cierre de cuatro plantas, es «uno de los más generosos» que se ha realizado en España y ha señalado que el principal problema de los trabajadores españoles es «querer tener el trabajo a la puerta de casa». «El problema de este país es el drama cuando uno quiere tener el trabajo a la puerta de su casa; eso no sucede en otros países y esa falta de flexibilidad es lo que nos está haciendo tener una estrctura empresarial un poco anquilosada», ha afirmado en declaraciones a RNE. En su opinión, «no pasa nada» por que una persona a la que el embotellador le incentiva con el pago de dos años de alquiler más 15.000 euros tenga que trasladarse a otra planta. [...]
[...]
[url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2014/05/28/presidente-coca-cola-problema-espana-querer-tener-trabajo-puerta-casa/00031401268564456939509.htm[/url] ([url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2014/05/28/presidente-coca-cola-problema-espana-querer-tener-trabajo-puerta-casa/00031401268564456939509.htm[/url])
El problema de muchos autodenominados austríacos es que tienen problemas para manejar conceptos abstractos. Muchos no son capaces de construir un artilugio mental que replique la esencia de la realidad. No digo que sea el caso, solo digo que ante esa incapacidad para comprender la realidad, salen inventos como que el dinero es deuda o que sólo el oro es dinero, cuando se ha demostrado que un espejucho es dinero y que las acciones representan valorMi admirado CHOSEN, en esto de la incapacidad de abstracción, mi percepción es exactamente simétrica a la suya. Que el "dinero es deuda" es una idea simple y perfectamente compatible con la realidad y con todo los planteamientos que defendéis, sólo hay que entender lo que se quiere decir. (El malentendido de arriba es un ejemplo).
[ Me apunto de oyente. esto son solo mis notas... :) ]
[url]http://www.gestiopolis.com/Canales4/eco/dinemo.htm[/url] ([url]http://www.gestiopolis.com/Canales4/eco/dinemo.htm[/url])
El el pisito, estúpido. Y no, unas limosnas en forma de pago de dos años de alquiler (por cierto, ¿cuánto?), no arreglan nada.
Por un motivo u otro, en España nos gusta tener el trabajo en la puerta de casa. Puede que sea una anormalidad, puede que tenga su lógica y lo más seguro es que nos pasemos horas y horas discutiendo acerca de este particular.
Pero entérate, ceopollas, las cosas en España siempre fueron así. Ya sabías lo que había de antemano; y si no lo sabías, probablemente no valgas para el puesto que ocupas.
Decía un slogan que "Coca-Cola es así"; pues "España es así". Ergo, hay que estar para lo bueno (el mucho dinero que la empresa gana en España) y lo malo (a los españoles nos gusta quedarnos donde hemos nacido en casa). Y si sólo estamos para lo bueno, Coca-Cola fuera de España: hay competencia de sobra para substituiros y, ¡qué coño!, el refresco de cola del Mercadona me sabe igual.CitarEl presidente de Coca-Cola: «El problema de España es querer tener el trabajo a la puerta de casa»
El presidente de Coca-Cola España, Marcos de Quinto, ha afirmado que el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) en Coca-Coca Iberian Partners, que ha afectado a 1.190 empleados y ha supuesto el cierre de cuatro plantas, es «uno de los más generosos» que se ha realizado en España y ha señalado que el principal problema de los trabajadores españoles es «querer tener el trabajo a la puerta de casa». «El problema de este país es el drama cuando uno quiere tener el trabajo a la puerta de su casa; eso no sucede en otros países y esa falta de flexibilidad es lo que nos está haciendo tener una estrctura empresarial un poco anquilosada», ha afirmado en declaraciones a RNE. En su opinión, «no pasa nada» por que una persona a la que el embotellador le incentiva con el pago de dos años de alquiler más 15.000 euros tenga que trasladarse a otra planta. [...]
[...]
[url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2014/05/28/presidente-coca-cola-problema-espana-querer-tener-trabajo-puerta-casa/00031401268564456939509.htm[/url] ([url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2014/05/28/presidente-coca-cola-problema-espana-querer-tener-trabajo-puerta-casa/00031401268564456939509.htm[/url])
Como ya ha explicado muy bien "el profe", una cosa es que las posiciones inversoras estén bellamente "simetrizadas" a efectos contables y otra que no existan transferencias de riesgo injustas y pilotadas silenciosamente desde posiciones próximas al poder, de modo que sin saberlo el abuelito ahorrador y, sobre todo, el contribuyente medio, estén ejerciendo de red para el saltador que opera con apalancamientos extraordinariamente altos (es decir, arriesga apenas patrimonio propio).
Una arquitectura defectuosa -y sesgada en sus relaciones de poder hacia ciertos lobbies- en el sistema financiero global a lo largo de 3 décadas lo que genera es una colosal transmisión de dinero desde contribuyentes y ahorradores desavisados hacia las mafias que han cooptado a la clase dirigente "bancocentralista" o a las propias castas políticas en todo Occidente.Y ahí el SNBecerrismo en forma de "esto es así, no es culpa de nadie, resulta peor intervenir para arreglarlo que dejarlo estar" no parece argumento muy convincente.
En las últimas décadas se han dado muchos más eventos "de cola" -supuestamente muy improbables- en los mercados financieros, de lo que predicen los modelos. Esto parece que no afecta a nadie porque "por cada tomador de un riesgo hay un encajador", pero cuando un banco comercial que ya opera con RRPP 1:12 respecto a su balance, se mete en operaciones OTC -o presta a quien lo hace- asumiendo riesgos nominales potencialmente monstruosos (aunque "estadísticamente de insignificante probabilidad"), en caso de dispararse el fatal evento habrá que responder con recursos de la actividad ordinaria cuando no de contribuyentes o depositantes corrientes de la entidad.
[ Me apunto de oyente. esto son solo mis notas... :) ]
[url]http://www.gestiopolis.com/Canales4/eco/dinemo.htm[/url] ([url]http://www.gestiopolis.com/Canales4/eco/dinemo.htm[/url])
¿Y si dices que el interés del dinero es proporcional al plazo de devolución del principal?
Donde la plus-valía del D-M-D' corresponde, y es variable, al plazo en que se difiere la transacción M.D.M clásicos
Y son las reglas de propiedad las que garantizan la estabilidad en el tiempo (lo que dura la moneda legal) de las transacciones.
...
Y aquí tenemos el truco del almendruco bancario, que ellos pueden consolidar ese balance haciendo el siguiente asiento en su contabilidad de manera legal:8)
Al debe : cuenta de prestamos +X;
Al haber: cuenta de cliente a la vista X;
Al debe: reserva obligatoria BCE X/100;
Al haber: caja X/100;
Y mamones, lo de profe os lo meteis donde yo os diga.... :P
CitarY aquí tenemos el truco del almendruco bancario, que ellos pueden consolidar ese balance haciendo el siguiente asiento en su contabilidad de manera legal:8)
Al debe : cuenta de prestamos +X;
Al haber: cuenta de cliente a la vista X;
Al debe: reserva obligatoria BCE X/100;
Al haber: caja X/100;
Queda despedido de la Universidad, por enseñarles a sus alumnos que los trucos del almendruco bancario tienen ninguna pertinencia economica y constituyen ninguna respuesta merecedora de elogio.
Con esa lógica, es mejor poner a un mafioso de profesor
qué malentendido más bobo tenemos.
Cuando jadugarr dice que el dinero es deuda no está diciendo que el que tiene dinero está endeudado, está diciendo que es el acreedor.
Claro que tener dinero es un activo, y las acciones son activos, nadie dice lo contrario.
Es sólo una forma de interpretar conceptualmente el dinero. En el caso del metálico, el deudor es el resto de la economía. En el caso de las acciones, si uno quiere considerarlas dinero (que es cabal, sólo hay que ponerse de acuerdo en la definición de dinero), el deudor es la empresa participada.
Como ya ha explicado muy bien "el profe", una cosa es que las posiciones inversoras estén bellamente "simetrizadas" a efectos contables y otra que no existan transferencias de riesgo injustas y pilotadas silenciosamente desde posiciones próximas al poder, de modo que sin saberlo el abuelito ahorrador y, sobre todo, el contribuyente medio, estén ejerciendo de red para el saltador que opera con apalancamientos extraordinariamente altos (es decir, arriesga apenas patrimonio propio).
Una arquitectura defectuosa -y sesgada en sus relaciones de poder hacia ciertos lobbies- en el sistema financiero global a lo largo de 3 décadas lo que genera es una colosal transmisión de dinero desde contribuyentes y ahorradores desavisados hacia las mafias que han cooptado a la clase dirigente "bancocentralista" o a las propias castas políticas en todo Occidente.Y ahí el SNBecerrismo en forma de "esto es así, no es culpa de nadie, resulta peor intervenir para arreglarlo que dejarlo estar" no parece argumento muy convincente.
En las últimas décadas se han dado muchos más eventos "de cola" -supuestamente muy improbables- en los mercados financieros, de lo que predicen los modelos.
Esto parece que no afecta a nadie porque "por cada tomador de un riesgo hay un encajador", pero cuando un banco comercial que ya opera con RRPP 1:12 respecto a su balance, se mete en operaciones OTC -o presta a quien lo hace- asumiendo riesgos nominales potencialmente monstruosos (aunque "estadísticamente de insignificante probabilidad"), en caso de dispararse el fatal evento habrá que responder con recursos de la actividad ordinaria cuando no de contribuyentes o depositantes corrientes de la entidad.
qué malentendido más bobo tenemos.
Cuando jadugarr dice que el dinero es deuda no está diciendo que el que tiene dinero está endeudado, está diciendo que es el acreedor.
Claro que tener dinero es un activo, y las acciones son activos, nadie dice lo contrario.
Es sólo una forma de interpretar conceptualmente el dinero. En el caso del metálico, el deudor es el resto de la economía. En el caso de las acciones, si uno quiere considerarlas dinero (que es cabal, sólo hay que ponerse de acuerdo en la definición de dinero), el deudor es la empresa participada.
One-World Government – Impossible / One-World-Currency Inevitable Posted on May 28, 2014 by Martin Armstrong ([url]http://armstrongeconomics.com/author/armstrongeconomics/[/url]) ([url]http://i2.wp.com/armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2014/05/money-electronic.jpg?resize=320%2C240[/url]) ([url]http://i2.wp.com/armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2014/05/money-electronic.jpg[/url])
COMMENT: Hello Martin,
Finally you have raised the issue of the “global currency reset.” I have always been of the same opinion expressed by you that in a floating currency regime an administrative devaluation is not possible. What would be the basis of the new reserve currency? A link to a metal or to a (somewhat) floating basket of currencies? And wouldn’t the latter still be prone to going super nova as fiscal authorities get overextended in unison? This is the focus of a lot of conspiracy theorizing so I await your response eagerly. Thanks for your many acute insights. Cheers. ANSWER: These are two separate things entirely – a one world government and a one-world currency. If the conspiracy theory assumes one-world government is NECESSARY to have a one-world currency, that is DEAD wrong. It is impossible to ever get a one-world government because there are huge cultural differences between countries even when the language is the same – i.e. US, Britain, Canada, and Australia just to mention a few with the same language. Just look at the chaos in Europe. I travel everywhere. I love learning new cultures and languages. The language is the product of thinking. In Japanese you never say this is “MY” business card. That is like saying this is “MY” business card you lowlife schmuck. You just say business card – Meishi des. Yet in America, if you just said business card, that would be taken as arrogant and not polite. This goes directly to the story of the Tower of Babel that multiple languages were created to prevent cooperation. This is why Europe has failed and Thatcher was correct. There can be no political union, only an economic one. The idea that one federalized Europe would prevent war was bogus for it is now the federalization of Europe that threatens violence. However, the EU Commission will not fight to save the tens-of-thousands of jobs they created. Even Merkel surrendered Germany’s sovereignty over its banks to Brussels – the unelected body of bureaucrats. The assumption that there needs to be this one-world government to create a one-world currency is nonsense. The ONLY political solution will be to create a independent reserve currency. This will be the result of the debt crisis for countries will have to default. However, a reserve currency needs no backing for the value of a currency has always been its image or CONFIDENCE. Money is simply a medium of exchange between two objects – not a store of wealth. On one side maybe labor and the other side something tangible like food. That does not matter. Money historically has NEVER been a store of value – it is only a economic language of exchange. Those who claim it must be a store of value are afraid to invest and therefore expect money to retain its value yet expect wages to rise along with the value of their house – brain-dead self-interest! Therefore, money represents the the combined collective productive forces of the people of that nation. If this were not true, then it would have been impossible to have a floating exchange rate since 1971 or for Japan and China to have risen to the second largest economy in the world without gold. And if you say money has to be gold, sorry, the gold standard has never been a lasting trend. Floating exchange rate system have been the norm throughout history with brief intermissions of attempts at fixing the value of money that always fail. The reserve currency currently being the dollar creates political tension with China and Russia as they are forced to used the currency of an adversary. China’s currency is still less than 10% of world trade flows and trade is still a tiny fraction of capital flows. The bulk of the money flows are due to investment. The total US economy of about $17 trillion and the total of China’s exports is about $2.2 trillion with Europe about $1.5 trillion. The numbers show the reality behind the dollar. Qatar has the highest GDP per capita at $102,000 with the USA at $54,000. Germany at $39,000, France at $35,000, Russia at $18,000 and China is at $9.800 (Source World Fact Book). ([url]http://i1.wp.com/armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2013/01/athens-imitation.jpg?resize=584%2C245[/url]) ([url]http://i1.wp.com/armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2013/01/athens-imitation.jpg[/url]) Reserve Currencies are nothing new. They have always existed by default being the largest economy. There are numerous contemporary imitations of the dominant currency of the era. When Athens was the largest economy, their currency was imitated in Asia to Northern and Eastern Europe. An imitation is different from a counterfeit insofar as they do not seek to defraud someone but to expand the money supply with the same metal standard. ([url]http://i1.wp.com/armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2014/05/Roman-Greek-Denominations.jpg?resize=565%2C218[/url]) ([url]http://i1.wp.com/armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2014/05/Roman-Greek-Denominations.jpg[/url]) Even the first silver coinage of Rome was denominated in Greek drachms. This is a reflection that they had to adopt the Greek currency reserve type status in order to conduct foreign trade. The Punic Wars were all over trade. Rome did not introduce its own currency until 211AD – the denarius that is the denomination that dictated the world. ([url]http://i0.wp.com/armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2014/05/SeptimusSeverus-Imitation.jpg?resize=584%2C232[/url]) ([url]http://i0.wp.com/armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2014/05/SeptimusSeverus-Imitation.jpg[/url]) During the Imperial Roman era when Rome became the largest economy, we see imitations of their coinage even in India. Again, an imitation is not cheating with fake metal. An imitation is creating coinage to facilitate the local economy that came to reply upon the reserve currency if you will from Rome. Dollars circulate today in China and Russia. They are everywhere as it has always been. This is why QE1-3 did not create inflation. I have explained that the dollar was being absorbed throughout the entire world. The very same thing has taken place since ancient times. I have stated I do not offer my opinion – just the facts. History repeats because the passions of man never change. There is a long history of reserve currencies and it is not merely the metal value, it was the image on the coin that was acceptable because of CONFIDENCE. Hence, imitations of the reserve currency circulated rather than creating their own coinage with the same metal content. The next step in the evolutionary process of the financial system will be to replace the dollar with an international reserve currency. It requires no backing - just CONFIDENCE. Such a reserve currency is exempt from fiscal mismanagement since it would not be the currency of a given government. Each nation would retain its currency that would float against the reserve. You would need to convert your local currency to the reserve for international transactions. We do not need a one-world government to issue a one world currency. It would only be a reserve currency against which everything would then be measured. No big deal. That ends the political tensions and retains the sovereignty of a nation unlike the euro that has been a complete failure.
Abro este hilo para debatir sobre el problema monetario que tenemos que se manifiesta en forma de rescates bancarios, ajustes presupuestarios, deuda creciente, guerra de divisa etc. que marca la agenda politica.
Nos hemos acostumbrado a hablar de cifras millonarias que se dedican a rescatar al sistema financiero, de endeudamiento del Estado... En general estamos de acuerdo en que el dinero mueve el mundo pero no solemos pararnos a pensar sobre que es el dinero y como las diferentes formas que puede adoptar condicionan el funcionamiento de las sociedades que lo utilizan.
Que es el dinero?
Es un medio de pago comunmente aceptado que permite superar las limitaciones del intercambio directo (trueque). Este medio de pago ha adoptado distintas formas a lo largo de la historia por lo que tambien el dinero ha sido definido como "aquello que es utilizado como dinero". Todas las sociedades complejas con division del trabajo han utilizado dinero en sus diferentes formas para poder coordinar los intercambios de bienes y servicios entre los diferentes actores economicos.
La division del trabajo y el intercambio de bienes y servicios hace que el dinero como medio de pago comunmente aceptado surja de forma espontanea. Si todo el mundo fuese 100% autosuficiente o si lo que le falta puede ser cubierto por trueque directo o intercambios intercambios con un caracter solidario/afectivo (caridad/regalos) no haria falta usar dinero (las sociedades primitivas con fuertes vinculos entre sus miembros no necesitan dinero para organizarse).
Origen del dinero
Las mercancias tienen diferentes grados de liquidez (intercambiabilidad) segun sus propiedades fisicas y segun el valor subjetivo de los diferentes actores economicos. El dinero puede ser tambien definido como aquella mercancia con mayor liquidez (mas facilmente intercambiable) en el mercado. Antes de seguir desarrollando este tema, aclaremos algunos conceptos:
-Valor y precio
Conviene tener claro la diferencia entre ambos. El valor de un bien o servicio es subjetivo y por tanto diferente para cada persona. Las diferencias en el valor subjetivo de diferentes bienes o servicios es la base del comercio (para el frutero tiene mas valor 1€ que un kilo de manzanas y para el cliente tiene mas valor el kilo de manzanas que el euro que da a cambio). El precio se forma en el momento en el que ambos actores se ponen de acuerdo en las cantidades a intercambiar. El precio se forma en cada intercambio y por lo tanto no es estable, varia en funcion de los cambios en la valoracion subjetiva de los bienes a intercambiar (si quisieses cambiar de nuevo al frutero el kilo de manzanas que acabas de cambiar, es un nuevo intercambio y unicamente tendra lugar si el frutero te hace un favor personal).
Que hace variar el valor subjetivo de los bienes o servicios?
-Utilidad marginal decreciente
El valor subjetivo otorgado a un bien o servicio desciende por cada unidad adicional que se obtiene del mismo (si tienes sed el primer vaso de agua vale mas que el segundo, que a su vez vale mas del tercero... hasta dejar de tener valor). Dicho de otra forma, cuanto mas abundante es un bien, menos valor tiene y cuanto mas escaso es mayor es su valor subjetivo. La utilidad de un bien no es tan determinante para su valor como su escasez. Esto se explica bien en la paradoja del valor:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_del_valor[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_del_valor[/url])
Esto se aplica tambien al dinero (cuanto mas abundante menos vale cada unidad adicional obtenida del mismo). Pero sin embargo, el dinero es un caso especial ya que a pesar de ello, los actores economicos suelen acumularla pese a no ser algo "util" en el momento (el dinero no se come :tragatochos:). Porque se acumula el dinero?
-Time is money
El dinero se acumula porque los actores economicos confian que en un futuro pueda ser intercambiado por bienes o servicios que sean de utilidad de la forma mas economica posible (con la menor perdida de valor de lo acumulado como dinero).
El componente temporal del tiempo condiciona lo que puede cumplir mejor la funcion del dinero y lo que no. El "mejor"dinero tiene que ser un bien no perecedero, que en un futuro siga siendo escaso, con los menores gastos asociados a acumularlo en el tiempo y que siga siendo percibido como dinero en el momento de intercambiarlo.
Volvamos a la teoria de los diferentes grados de liquidez de la mercancia. El hecho de intercambiar excedentes en un futuro, determina en gran medida la intercambiabilidad/liquidez de las diferentes mercancias. Por ejemplo, si tienes un excedente de manzanas intentaras cambiarlas por dinero antes de que se estropee la cosecha. Pero si no hubiese dinero, intentarias cambiarlas por cualquier otro producto que dure mas que tus manzanas (una cabra o madera para el invierno...) ya que tendras la posibilidad de volver a intercambiarlo cuando tus manzanas se hayan podrido. Para poder cambiar sucesivas veces en el tiempo, resultan mas utiles productos que sean divisbles (la cabra no permite esto pero la madera si). Tambien sera preferible cambiarlo por algo que ocupe el menor espacio posible (solo puedes guardar la madera que te quepa en la lenera, el resto se echa a perder). Este mecanismo hace que de forma espontanea ciertos productos sean demandados pese a no tener utilidad inmediata, solo por el hecho de que tienen ciertas caracteristicas que les hacen mas validos para futuros intercambios, es decir, para ejercer las funciones del dinero. Cuantos mas actores se van dando cuenta de las ventajas diferentes actores se dan cuenta de que cierto producto reune las caracteristicas adecuadas para ser dinero, la liquidez (intercambiabilidad) de este se refuerza.
Historicamente, ha habido muchas mercancias que han sido utilizadas como dinero. Marco Polo relata en sus viajes lo que utilizan como dinero los diferentes pueblos por los que pasa: oro, plata, piedras preciosas, perlas y papel moneda. Este ultimo le resulta especialmente interesante y dedica un capitulo al respecto:CitarCapítulo vigésimo primero
De la moneda del Gran Kan y su incontable abundacia de tesoros
La moneda del Gran Kan se hace así: de la corteza de morera extraen la
pulpa y la trituran y apelmazan como hojas de papel. Después la cortan en
pedazos grandes y pequeños a modo de dineros y marcan en ellos diversas
señales, según lo que ha de valer tal moneda. El dinero más bajo vale un
tornés pequeño; el segundo en precio vale un medio grueso veneciano; el
tercero monta dos gruesos venecianos, el siguiente cinco, el otro diez * * *.
De este dinero ordena el rey que se haga gran cantidad en la ciudad de
Cambalú; a nadie, bajo pena de muerte, le está permitido acuñar o pagar
con otra moneda o rehusar ésta en casi todos los reinos sometidos a su
señorío, y ninguno, aunque sea de otros dominios, puede servirse de otra
moneda dentro de las tierras del Gran Kan, y sólo los oficiales del rey la
fabrican por orden del monarca. Muy a menudo sucede que los mercaderes
que vienen a Cambalú de diversas partes traigan oro, plata, perlas y piedras
preciosas, y todo ello lo hace comprar el rey por medio de sus oficiales y
ordena que el pago se efectúe en su dinero. Si los mercaderes son de tierras
extrañas, donde no tiene curso aquel dinero, lo truecan a toda prisa por
otras mercancías que llevan a su patria, de suerte que nadie lo rechaza.
Además, el propio Kan manda a menudo en Cambalú que el que tenga oro,
plata y piedras preciosas lo presente sin más tardar a sus oficiales, y se le
cambia según la tasación justa en dinero; el libramiento se realiza al momento,
sin perjuicio para el propietario, y así se vela por su seguridad y el
rey puede allegar por este medio tesoros infinitos y maravillosos. Con este
dinero paga el sueldo de sus oficiales y se compra todo lo necesario para la
corte. En consecuencia, considera en nada infinita moneda. Así se prueba
de manera paladina que el Gran Kan puede superar a todos los príncipes del
mundo en gastos, riquezas y tesoros, pues es preciso que todos cornpren
dinero de su corte, dinero que se fabrica de manera tan continua, que llega
sin falta en abundancia suma a cuantos quieren adquirirlo.
En este texto queda clara la diferencia entre el dinero que surje esponataneamente en el mercado, por el propio interes de los actores economicos y aquel que requiere de un Estado que lo imponga y cuya cantidad en circulacion es consecuencia de una prerrogativa de los poderosos que tienen el monopolio sobre el dinero...
Cuales son las consecuencias de que lo que se usa como dinero sea impuesto por un Estado y que pueda ser potencialmente ilimitado en cantidad frente a un dinero finito en cantidad y adoptado voluntariamente por los diferentes actores del mercado?
Dejo la pregunta para el debate...
Los promotores critican el retraso en la reforma financiera
Economía cree que la financiación al ladrillo volverá "bastante rápido"
(EFE)
"Tardará cierto tiempo pero debe ser ya bastante rápido", ha aseverado esta mañana el subsecretario de Estado de Economía, Miguel Temboury, preguntado sobre cuándo prevé que vuelva la financiación al negocio de la promoción inmobiliaria.
Temboury, que participaba en el foro "Fondos internacionales en el mercado inmobiliario español", inaugurado esta mañana en Madrid, ha sostenido que la nueva ley de reestructuración financiera impulsada será una pieza clave para lograrlo.
Esta normativa, que entre otras cosas incentiva a la banca para canjear la deuda de las empresas por una participación en su capital debería permitir, según el secretario de Estado de Economía, acelerar el desapalancamiento de las promotoras permitiendo que vuelvan a lograr financiación en el medio plazo.
José Manuel Galindo, responsable de APCE, la patronal de los promotores inmobiliarios, ha coincidido con Temboury en las ventajas de esta nueva ley así como en el efecto de la reestructuración financiera, si bien ha criticado que las provisiones impuestas a la banca no se incrementaran con fuerza hasta 2012.
En su opinión, "el ajuste del valor de los activos no habría llegado a tanto" si se hubiera empujado a la banca a vender sus activos antes, evitando una caída del precio de la vivienda que roza el 40% desde máximos.
Galindo, de otra parte, se ha mostrado favorable a una de las recomendaciones realizadas ayer por el Fondo Monetario Internacional, que sugiere a la banca reducir el reparto de beneficios en favor de una mayor concesión de préstamos.
Nuevos inversores
A partir de ahí, Galindo se ha mostrado convencido de que España está disfrutando de un cambio de tendencia evidenciado por el interés de los inversores internacionales y ha celebrado que la llegada en los últimos tiempos de un "capital más tranquilo", ha dicho, en referencia a las inversiones de Socimis o family office, frente al desembarco inicial de fondos "especuladores".
"La revalorización del suelo va a ser incluso mayor" que la del resto de activos inmobiliarios, ha vaticinado Galindo en referencia al buen recibiento que tendrá el enorme stock de solares una vez que el mercado se haya puesto en marcha de nuevo.
O sea,que los mejores economistas del mundo han llegado a la conclusión de que para sanar de una burbuja inmobiliaria lo que hay que hacer es reinflarla.
Muy bien. Oye,muy finos estos tios.
Ahora en serio, O el mundo es profundamente idiota o en este foro somos unos palurdos. No puedo entender ya nada. Por favor ruego que alguien me razone las palabras de la señora Yellen antes de que me inmole a lo bonzo.
.... Pues yo creo que está más que claro; .....yo tambien creo que todos lo saben; pero una cosa es lo que se sabe y otra cosa lo que se confiesa en publico; todos saben de la existencia de la morena del ebook y solo hay paliativos para ello: mas burbujas y mas guerras; y mientras cada cluster va viendo como optimiza lo suyo y prolonga el status actual todo lo que puede;
Como ya ha explicado muy bien "el profe", una cosa es que las posiciones inversoras estén bellamente "simetrizadas" a efectos contables y otra que no existan transferencias de riesgo injustas y pilotadas silenciosamente desde posiciones próximas al poder, de modo que sin saberlo el abuelito ahorrador y, sobre todo, el contribuyente medio, estén ejerciendo de red para el saltador que opera con apalancamientos extraordinariamente altos (es decir, arriesga apenas patrimonio propio).
Una arquitectura defectuosa -y sesgada en sus relaciones de poder hacia ciertos lobbies- en el sistema financiero global a lo largo de 3 décadas lo que genera es una colosal transmisión de dinero desde contribuyentes y ahorradores desavisados hacia las mafias que han cooptado a la clase dirigente "bancocentralista" o a las propias castas políticas en todo Occidente.Y ahí el SNBecerrismo en forma de "esto es así, no es culpa de nadie, resulta peor intervenir para arreglarlo que dejarlo estar" no parece argumento muy convincente.
En las últimas décadas se han dado muchos más eventos "de cola" -supuestamente muy improbables- en los mercados financieros, de lo que predicen los modelos.
Esto parece que no afecta a nadie porque "por cada tomador de un riesgo hay un encajador", pero cuando un banco comercial que ya opera con RRPP 1:12 respecto a su balance, se mete en operaciones OTC -o presta a quien lo hace- asumiendo riesgos nominales potencialmente monstruosos (aunque "estadísticamente de insignificante probabilidad"), en caso de dispararse el fatal evento habrá que responder con recursos de la actividad ordinaria cuando no de contribuyentes o depositantes corrientes de la entidad.
Gracias Republik,
Bueno, Ahora, expliquénme otra vez, que quizás no entienden la pregunta que quiero saber:
¿A SANTO DE QUÉ LA CONTABILIDAD BANCARIA COMPUTA UN VALOR, SIENDO ESE VALOR, INCOBRABLE?
A ver si contesto yo básicamente, y Udes me lo reformatean ;
A)
Cuando el banco contabiliza un Incobrable como valor, lo hace debido a que actúa en realidad de intermediaro en la transacción entre 2 partes. Para facilitar a las partes diferir en el tiempo la transacción de parte a parte, el banco emite dinero bancario.
El dinero scriptural emitido, conceptualmente, se emite para diferir una _transaccion entre dos partes_.
El nombre que aparece en la cuenta del banco, sin embargo, es el que figura como deudor porque es el único identificable, siendo la parte acreedora indeterminada (desde la perspectiva del banco)
B)
Ahora, resulta que la parte deudora (la que firma la moneda scriptural) falla.
¿Por qué el banco contabiliza un valor, aunque sea un Incobrable?
La respuesta, como yo entiendo, está en que la moneda scriptural está emitida realmente contra las DOS PARTES de la transaccoin vitual.
De forma, que cuando el deudor es insolvente, el ACREEDOR VIRTUAL SIGUE ESTANDO AHI
Pero como el dinero scriptural no permite identificar a acreedores (el mismo dinero permite hacer transacciones con millones de acreedores), esto explica que sea el Estado el que termina siendo garante del valor de los Incobrados.
Asi que después de otro día dandole vueltas al problema, mi respuesta sería:
EL Banco computa ese Incobrable como VALOR, porque ese VALOR es el del dinero-legal emitido,
EL Banco computa ese Incobrable a cuenta del Estado como garante último, porque es el Estado el garante de ese valor.
Por tanto, la respuesta del ex-profe es correcta, aunque se nos queda en el mero formalismo.
C)
No era esa respuesta la que quería oir, áunque Republik parece sí oye algo de lo que pregunto
Lo que quiero es que el ex-Profe Flagelador y Republik y otros me expliquen:
Por qué el Estado (ya que es garante último del Valor scriptural) ¿no reclama el Incobrado? No sería legítimo, hacerlo dado que no se ha completado la transacción, aunque el Estado sí ha entregado "la pasta" (respaldandola) ?
La acumulación de Patrimonios a la Piketty, ¿En qué consiste?
-- En mantener cueste lo que cueste el Valor de los incobrados de una generación (o clases sociales) desplazándo la obligación de respaldarlos sobre las generaciones siguientes (de las mismas clases).
===
Lo dejo, que me entra trabajo;
Pero para completar la solución de Flagelador,
además de poner el IBI a 2% sobre residencias secundarias, que no supone nada,
mejor sería aumentar del 2% el impuesto de succesiones sobre patrimonios superiores a por ejemplo (30 años x SMI anual)
No veo por qué el único patrimonio que quieres imponer es el de residencias secundarias.
Cuidado con no usar el pisito no ya para estafar a las generaciones futuras, si no como para hacerles creer que cediéndoles el pisito vas a saldar la deuda generacional....
8)
No se si soy yo que me he vuelto muy conspiranoico, pero a veces también veo simbologia masonico-satanica en los vídeos y letras de Rihanna , o programación mental para adolescentes en las letras de Miley Cyrus. :roto2: Al menos me consuela saber que nuestra juventud es impermeable, puesto que no entienden ni papa de lo que dicen :troll:
Solo 72 millonarios para la ‘golden visa’ por comprar vivienda ([url]http://blog.ventadepisos.com/2014/compradores/solo-72-millonarios-para-la-golden-visa-por-comprar-vivienda/[/url]) Desde que entró en vigor la Ley de Emprendedores ([url]http://www.boe.es/boe/dias/2013/09/28/pdfs/BOE-A-2013-10074.pdf[/url]) que concede el permiso de residencia a los extranjeros que compran vivienda que cueste a partir de 500.000 euros o hagan una inversión significativa de capital ([url]http://blog.ventadepisos.com/2013/actualidad-inmobiliaria/tu-vivienda-viene-con-permiso-de-residencia/[/url]) se han concedido solo 81 ‘golden visa’, 72 de ellos por compra de inmueble. Son los datos de la Secretaría de Inmigración a los que ha accedido El País. Se creía que esta posibilidad de obtener la residencia en España incitaría a posibles inversores inmobiliarios de lujo, pero la realidad demuestra que no es tan apetecible.
29 May 2014(12:16)
(Ayer, el caudillismo para explicar el fenómeno de masas Podemos. Hoy, una de victimismo exculpatorio. Los dos pilares de la iCEO bien serviditos en días alternos. RSdSVA = Research Sustantivo dador de Significado y Valor Añadido. Vamos a ver si lo he entendido, que no es fácil. En el Reino Unido, las autoridades de supervisión y disciplina quieren que los trabajadores "superbienpagaos" de la industria del DOP -Dinero del Otras Personas- fundamenten bien su consejitos y decisiones. Digo yo que será porque han detectado que hay mucho caradura forrándose inmerecidamente, que el producto de esta industria deja mucho que desear, que la gente desconfía demasiado y que eso tiene mucho que ver con los problemas de transmisión de ciertas medidas de la política monetaria. Sólo se pueden quejar de esto quienes, en efecto, sean los caraduras. ¿O no?)
PODEMOS PERMITE, DE MOMENTO, QUE EL PP GOBIERNE COMO PRIMERA FUERZA POLÍTICA CON CUATRO VOTOS DE JUBILADOS PISITÓFILOS.-
La verdadera esencia de Podemos no es roja-de-mierda. Es socialdemócrata/socioliberal-de-mierda.
Por eso, en Podemos, es principal, y no accesorio, la defensa de los intereses de:
- los hipotecados;
- los pensionistas; y
- los preferentistas.
De nuestros cuatro jinetes del apocalipsis rentista, Podemos se apunta parcialmente a tres:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones inmerecidas; e
- intereses de plazo-fijos.
Sin embargo, Podemos es muy bueno contra los supersalarios. Algo es algo. Permítanme recordarles que para cargar contra los supersalarios no basta con decir que la coartada del talento es una gilipollez. Además hay que decir que la verdadera naturaleza jurídica y económica económica no es salarial, sino de donativo o liberalidad no deducible del Impuesto sobre Sociedades. Hay que cortar la hierba por debajo de los pies del enemigo diciéndole:
- "Las empresas privadas puede pagar lo que les de la gana, pero que no se los deudzcan del Impuesto sobre Sociedades porque, entonces, no son ellas las que lo pagan sino tú, membrillo contribuyente".
Retomando el hilo, en nuestra modesta opinión, las dos pruebas de que Podemos es, esencialmente, más de derechas -menchevique- que de izquierdas -bolchevique- son:
- la confusión del EdB (Estado del Bienestar) con el CP (Capitalismo Popular o Cultura de El Pisito & La Paguita), capitalizando el descontento social por el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria; y
- a la hora de enterrar el impresentable sistema de pensiones actual, la defensa de la RBU (Renta Básica Universal) y no del INR (Impuesto Negativo sobre la Renta).
Si yo fuera Arriola intentaría que Podemos saliera mucho en los medios de comunicación.
¿Quiere esto decir que nosotros, los ppcc, estamos contra Podemos? ¡Todo lo contrario! A nosotros nos encanta toda dinámica que destruya el falso bipartidismo (digo falso porque, en realidad, es un régimen de partido único institucional pisitófilo-creditófago: el PSOE y su acólito). Recuerdo que, para nosotros, el sodomizador del movimiento obrero en España, desde mediados de los 1980s, es el PSOE. La Tatcher no fue sino un Felipe británico, porque El Pisito, etc., no es sino el ideario de la Segunda Internacional.
Una cosa es "Le Grand Processus" -ya nos encargaremos, cuando toque, de que Podemos no nos monte otra Segunda Internacional- y otra nuestro objetivo: prever qué va a pasar en esta Transición Estructural concreta.
Esto se lo digo también al Colectivo Burbuja: no confundamos los límites de la deuda pública española con el peak oil. Son planos holóticos muy distintos. Cuando hablamos de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL no nos refrimos al Día de la Bestia del Capitalismo Neoliberal sino, simplemente, a los seis trimestres que faltan para que ses Estado, de los 28 de la UE, que es el español, quedará saturado de deuda y pasará a ser totalmente dependiente de la UE -como le pasa a la administración pública catalana en relación con la central española-. Ese día la lucha ya no será para que la prima de riesgo se mantenga baja -no tendrá sentido que las administraciones públicas españolas emitan deuda- sino por la vuelta a transferencias sin contrapartida, como cuando España ingresó en la UE y vino aquel inmenso caudal en forma de cheques del Feder, Feoga-G, Feoga-O, Fondos Estructruales, Fondo de Cohesión, etc.
Tan falso es que esta crisis sea "financiera" como que sea "de Demanda". Los antiausteridadeistas se olvida de que tan austeridad fiscal es recortar gasto como aumentar impuestos como restringir la oferta monetaria, es decir, como que suban los tipos de interés y la inflación.
Renunciar a la anfisiografía (contabilidad por partida doble) es incurrir en una suerte de anantapódoton (cojera por supresión de una de las partes del discurso). Los financieristas, los que no queréis hablar de las pensiones, los que sólo veis el gasto "social", el ejército de inmomtilados por la salvación inflacionaria, los estajanovistas, los del "bajando impuestos", etc...
SOIS UNOS ANANTAPODOTONTISTAS.
Je, je.
Gracias por leernos.
PS: Que os gusten las tías en bikini o las frikadas no quiere decir que el Happy esté bien hecho. Sigo apuntado al de Martinica.
CitarSolo 72 millonarios para la ‘golden visa’ por comprar vivienda ([url]http://blog.ventadepisos.com/2014/compradores/solo-72-millonarios-para-la-golden-visa-por-comprar-vivienda/[/url]) Desde que entró en vigor la Ley de Emprendedores ([url]http://www.boe.es/boe/dias/2013/09/28/pdfs/BOE-A-2013-10074.pdf[/url]) que concede el permiso de residencia a los extranjeros que compran vivienda que cueste a partir de 500.000 euros o hagan una inversión significativa de capital ([url]http://blog.ventadepisos.com/2013/actualidad-inmobiliaria/tu-vivienda-viene-con-permiso-de-residencia/[/url]) se han concedido solo 81 ‘golden visa’, 72 de ellos por compra de inmueble. Son los datos de la Secretaría de Inmigración a los que ha accedido El País. Se creía que esta posibilidad de obtener la residencia en España incitaría a posibles inversores inmobiliarios de lujo, pero la realidad demuestra que no es tan apetecible.
:tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
[url]http://blog.ventadepisos.com/2014/compradores/solo-72-millonarios-para-la-golden-visa-por-comprar-vivienda/[/url] ([url]http://blog.ventadepisos.com/2014/compradores/solo-72-millonarios-para-la-golden-visa-por-comprar-vivienda/[/url])
.... Podemos es muy bueno contra los supersalarios. .....pero no es nada bueno con los salarios de las profesiones extravagantes; que no son supersalarios, pero no tienen razon de existir y son muchisimos;
........ incurrir en una suerte de anantapódoton (cojera por supresión de una de las partes del discurso).....
29 May 2014(13:02)
FELIPE ES UN CÍNICO.-
Felipe montó el Capitalismo Popular en España a mediados de los 1980s. Su crisis, que no la del Estado del Bienestar, es lo que nos ocupa ahora.
En Reino Unido y EEUU, respectivamente, el CP fue montado por Tatcher y Reagan, los felipes angloamericanos. Reagan tenía tanta o más preparación académica que Valenciano.
El Capitalismo Popular ("Ya no hay clase baja, todos somos capitalistitas, tenemos un pisito, un terruñito y unas ideítas") es el ideario de la Segunda Internacional, antileninista y preparatorio de la Primera Guerra Mundial.
A Felipe le jode que Podeos le robe votos al PSOE en beneficio del PP.
En España no hay bipartidismo sino partido único pisitófilo-creditófago, donde se amalgaman los falsoscialistas segundainternacionalistas (fantasía de un "capitalismo con rostro humano") y los residuos de la ultraderecha franquista, que son supermegahiperinmobiliarios. Ese saco de funcionarios del Estado excedentes que es el llamado PP no es sino el acólito socioliberal del PSOE, condenado a chupar su rueda.
Otra cosa es que, a la Mayoría Natural, le guste el Caitalismo Popular. Felipe administró el Gran Pacto Social Fáustico, en cuya descomposición histórica estamos. En ella tiene mucho que ver que los pisitos, en realidad, no valen casi nada.
Ahora, el PSOE, defiende los destinos improductivos de Renta:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones inmerecidas;
- intereses de plazofijos; y
- supersalarios.
Por eso ha entrado en contradicción con el mundo del Trabajo y la Empresa y acabará siendo barrido del mapa: se retirarán a sus mansiones y segundas residencias en la playa, y tú a pagar.
G X L
29 May 2014(12:44)
LO IMPORTANTE ES LA DISTRIBUCIÓN F-U-N-C-I-O-N-A-L DE LA RENTA.-
En la distribución de la Renta (PIB o Demanda Agreganda), entre trabajadores y emprendedores, se ha colado un universo de extractores improductivos:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones inmerecidas;
- intereses fijos muy superiores a lo que crece la economía; y
- supersalarios.
Lo específico de esta crisis no es la justicia en la distribución de la Renta, sino la eficacia en la misma. No llega suficiente Renta a quienes tienen más propensión al consumo (trabajadores) y a la inversión productiva (emprendedores).
Antes de la revolución habrá una desparasitación.
El punto más polémico de este planteamiento (llamado Enfoque de la Renta) es el de las pensiones. Parece que estamos contra ellas. Nada de eso. Estamos por evolucionar el sistema de pensiones y subsidios, que se ha ido desnaturalizando con la no-contributividad y la asistencialidad, hacia un sistema de IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA. El sistema tributario actual ya es bastante rentanegativista (cfr. Prespuesto de Gastos Fiscales -disminución de ingresos tributarios derivada de las exenciones, desgravaciones, deducciones, bonificaciones, etc.-). De lo que se trata es de ir más allá permitiendo que la Cuota por el IRPF pueda ser negativa y, así, quitarnos de encima el abigarrado Presupuesto de la Seguridad Social. Los paladines del Capitalismo Popular, en su afán por recomponer la "jugosa" cotización de sus pisitos, por contra, ¡lo que están proponiendo es destruir los gastos fiscales!, es decir, privar al IRPF de su potencial para adaptarse al "cada cual según sus necesidades".
Seamos más liberal-auténticos, cristianos y, por tanto, comunistoides, y dejémenos de querer ser tan capitalistitas, por favor, que acabaremos en una distopía, si es que no estamos ya en ella.
Gracias por leernos.
CitarSolo 72 millonarios para la ‘golden visa’ por comprar vivienda ([url]http://blog.ventadepisos.com/2014/compradores/solo-72-millonarios-para-la-golden-visa-por-comprar-vivienda/[/url]) Desde que entró en vigor la Ley de Emprendedores ([url]http://www.boe.es/boe/dias/2013/09/28/pdfs/BOE-A-2013-10074.pdf[/url]) que concede el permiso de residencia a los extranjeros que compran vivienda que cueste a partir de 500.000 euros o hagan una inversión significativa de capital ([url]http://blog.ventadepisos.com/2013/actualidad-inmobiliaria/tu-vivienda-viene-con-permiso-de-residencia/[/url]) se han concedido solo 81 ‘golden visa’, 72 de ellos por compra de inmueble. Son los datos de la Secretaría de Inmigración a los que ha accedido El País. Se creía que esta posibilidad de obtener la residencia en España incitaría a posibles inversores inmobiliarios de lujo, pero la realidad demuestra que no es tan apetecible.
:tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
[url]http://blog.ventadepisos.com/2014/compradores/solo-72-millonarios-para-la-golden-visa-por-comprar-vivienda/[/url] ([url]http://blog.ventadepisos.com/2014/compradores/solo-72-millonarios-para-la-golden-visa-por-comprar-vivienda/[/url])
Es que el pasaporteXpisito (realmente por inversión en activos del país) lo venden muchos otros países y los asiáticos lo compran canadiense o australiano, por ejemplo, los indios prefieren su metrópoli, como los petroelros árabes, que se mueren por Londres, y a los rusos les tira tanto Londres como París. Ya puestos a comprar el pack piso+pasaporte, que sea de un país de primera, dirán.
(Podemos es una vuelta a las esencias ante tanta avaricia y cinismo. Bueno, pues, en materia de religión dominante, también Podemos tiene su trabajo: desenmascarar el fariseismo protestantizante popularcapitalista que infecta el catolicismo.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=MwkJMOoAi-M[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=MwkJMOoAi-M[/url])
¿Se llama Iglesias por casualidad? Estoy seguro que Juan el Bautista era así. La verdad es que, en efecto, Rouco, en relación con Eurovegas, advirtió de peligros que afectarían a la moral de las personas. También es verdad que el Papa Francisco esta alineado con el Enfoque Estructural de la Renta y las tesis pikettianas, no con los abusones de ideología Chief Executive Officer.)
ANANTAPODOTONTAINAS.-
El anantapódoton es un tipo de anacoluto consistente en privar de un elemento al discurso dejándolo cojo.
Así como mixtificar, por ejemplo, en Medicina, sirve para bien poco, ser un pedazo de mixtificador económico cínico y caradura trae mucho a cuenta: te forras.
Anteayer, en TVE, un pícaro con corbata como de Hermés (pero no de Hermés) le dijo a Gonzalo Bernardos que el supersalario del CEO de Wal Mart, novecientas (900) veces el salario medio de su propia empresa, se justifica, agárrense a la silla, por "la disponibilidad total de su talento para la empresa". ¡Ja, ja, ja!
Hay dos tipos de mixtificadores económicos:
1) los que mienten; y
2) los anantapodotontistas.
Los 1) te estafan.
Los 2) generan la legión de perdedores anantapodotontainas que, los pobres, aún siguen diciendo que la culpa de su desgracia la tiene el del carrito del helado.
Los parresiastes, por definición, lo decimos todo. Estaremos equivocados o no, pero vamos más allá de la sinceridad. Hablamos con franqueza.
La anfisiografía es el método de contabilización por partida doble. Todo hecho económico puede representarse mediante una de tres:
- un apunte de Activo y otro de Pasivo (v.gr. compra de un coche con un préstamo);
- un apunte de Activo y otro también de Activo de signo contrario (v.gr. compra de un coche al contado); y
- un apunte de Pasivo y otro también de Pasivo de signo contrario (v.gr. uso de la tarjeta de crédito para honrar una deuda).
Consideren que el Neto (= Activo menos Pasivo) es un Pasivo especial no exigible (deuda de la empresa con sus propietarios) y que las cuentas de Ingresos y Gastos son meras divisionarias de los Beneficios antes de su distribución, que conforman el Neto junto con la deuda con los dueños por sus aportaciones y por los beneficios de otros períodos remansados. (Me sorprendo a mí mismo de esta síntesis de toda la Contabilidad en un sólo párrafo.)
Negad la condición de pensadores económicos a los refractarios a la anfisiografía, especialmente, aquellos que engolan sus voces para pontificar sobre el Pasivo de los Balances trufando sus discursos con palabras en inglés entre paréntesis; y sobre todo, los que, remontándose hasta el Pasivo del banquero del Estado, el banco central, se atreven con los discursos "financieros" más rimbombantes y utilizan metáforas como "impresora" o "monetización". Sin Activo, no hay verdad. Hay cojera, normalmente interesada: anantapódoton.
Decir que una crisis es "financiera" es como decir que una enfermedad es un problema de salud, ya lo diga quien se lo monta de liberal, ya quien de social.
Y, en España, quien en su discurso silencie cómo superar el sistema de pensiones, ¡a la hoguera directamente!, por sinvergüenza intelectual, porque, dado el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015, una de dos:
- o te quiere colocar la capitalización "a la chilena" (gestión privada ruinosa de cotizaciones sociales coactivas como si se tratara de imposiciones a plazo fijo, cuando son tributos);
- o quiere dar hilo a la cometa popularcapitalista, normalmente, por la cuenta que le trae a él.
G X L
Promemoria: Para superar las pensiones, nada como la imposición negativa sobre la renta, ya incipiente en el llamado Presupuesto de Gastos Fiscales (los menores ingresos tributarios debidos a exenciones, desgravacioines, deducciones, bonificaciones, etc.).
(Los falsosocialistas y falsoliberales no entendéis qué significa el sintagma "religión dominante". Veis la religión como si fuera un hobby. Os quedáis en la mera fenomenología. El problema está en que vuestro cerebro está deslavazado por culpa de vuestra inmanencia e individualismo. Con la Economía os pasa igual. El colmo es creer que los bienes y servicios carecen de Valor porque sólo se pueden observar precios. Yo pongo la X para daros por el trasero.)
[...]
Any investors considering betting against Catalan or Spanish debt will probably be deterred by the outlook for next week’s ECB governing council meeting 700 miles north in Frankfurt, according to Ivan Comerma, chief investment officer at Morabanc Grup SA, which manages 6.5 billion euros.
At the June 5 meeting, Draghi will decide what to do about the euro area’s sluggish inflation, after saying last month he’s “comfortable” with easing policy.
The prospect of “quantitative easing is so powerful that no investor would like to get caught shorting Spanish bonds on concerns about any potential risk from tensions with Catalonia,” said Comerma, who isn’t adding Spanish or Catalan bonds due to low yields. “If there wasn’t the Draghi effect investors would be already more focused on this risk, so he will face a dilemma if things unravel.”
La anfisiografía es el método de contabilización por partida doble. Todo hecho económico puede representarse mediante una de tres:- un apunte de Activo y otro de Pasivo (v.gr. compra de un coche con un préstamo);- un apunte de Activo y otro también de Activo de signo contrario (v.gr. compra de un coche al contado); y- un apunte de Pasivo y otro también de Pasivo de signo contrario (v.gr. uso de la tarjeta de crédito para honrar una deuda).Consideren que el Neto (= Activo menos Pasivo) es un Pasivo especial no exigible (deuda de la empresa con sus propietarios) y que las cuentas de Ingresos y Gastos son meras divisionarias de los Beneficios antes de su distribución, que conforman el Neto junto con la deuda con los dueños por sus aportaciones y por los beneficios de otros períodos remansados. (Me sorprendo a mí mismo de esta síntesis de toda la Contabilidad en un sólo párrafo.)
(Los falsosocialistas y falsoliberales no entendéis qué significa el sintagma "religión dominante". Veis la religión como si fuera un hobby. Os quedáis en la mera fenomenología. El problema está en que vuestro cerebro está deslavazado por culpa de vuestra inmanencia e individualismo. Con la Economía os pasa igual. El colmo es creer que los bienes y servicios carecen de Valor porque sólo se pueden observar precios. Yo pongo la X para daros por el trasero.)
F.E.: ¿quiénes son los responsables de los desahucios, los bancos que concedieron hipotecas de riesgo o los ciudadanos que sólo pensaban en comprar porque alquilar era tirar el dinero? (eso es ir al grano, por cierto :troll:)
P.I.: describir el acuerdo entre los bancos y los ciudadanos como un contrato de acuerdo "libre" desplaza la atención y responsabiliza solo a una de las partes, dejando de lado la pregunta de los intereses económicos que estaban en juego y de los beneficios que se hicieron a costa de la especulación
F.E.: demandáis la corrección del valor de la hipoteca ( :o) vaya en función de la caída del precio de la vivienda hipotecada, ¿un ejemplo?
P.I.: durante la burbuja inmobiliaria, fomentada tanto por el pp como por el psoe, el valor tasado de las viviendas alcanzó niveles muy elevados, por lo que las hipotecas ascendieron a cantidades astronómicas. con el pinchazo de la burbuja, muchos inmuebles han visto reducido drásticamente su valor en las nuevas tasaciones, por lo que la hipoteca debe reajustarse al valor de dicha vivienda. es preciso aligerar el peso de una deuda que ha recaído injustamente sobre una de las partes, la más débil
[...]
Cuando el precio de tu piso sube vertiginoso y la inflación está por las nubes, la deuda nominal se te mantiene y tú cada vez pagas con peor dinero, pero cuando la impresora está escacharrada y tu pisito baja a plomo, ¡los cabrones no quieren hacerte una quita...! ¡buitres!
Qué aburrimiento, chico. :roto2:
Pues mira, yo digo !!con dos huevos!! Y bien puestos.
Es un bien BÁSICO
El hipotecado siempre paga - con su money o con su piso
No es un problema de impresorita sino de EMPLEO.
Qué, seguimos rescatando bancos?
En idealista entrevistaron a piglesias, donde le lanzaron un par de darditos envenenados en relación con la vivienda:CitarF.E.: ¿quiénes son los responsables de los desahucios, los bancos que concedieron hipotecas de riesgo o los ciudadanos que sólo pensaban en comprar porque alquilar era tirar el dinero? (eso es ir al grano, por cierto :troll:)
P.I.: describir el acuerdo entre los bancos y los ciudadanos como un contrato de acuerdo "libre" desplaza la atención y responsabiliza solo a una de las partes, dejando de lado la pregunta de los intereses económicos que estaban en juego y de los beneficios que se hicieron a costa de la especulaciónCitarF.E.: demandáis la corrección del valor de la hipoteca ( :o) vaya en función de la caída del precio de la vivienda hipotecada, ¿un ejemplo?
P.I.: durante la burbuja inmobiliaria, fomentada tanto por el pp como por el psoe, el valor tasado de las viviendas alcanzó niveles muy elevados, por lo que las hipotecas ascendieron a cantidades astronómicas. con el pinchazo de la burbuja, muchos inmuebles han visto reducido drásticamente su valor en las nuevas tasaciones, por lo que la hipoteca debe reajustarse al valor de dicha vivienda. es preciso aligerar el peso de una deuda que ha recaído injustamente sobre una de las partes, la más débil
Con dos cojones. Que el Pepito se empufara y embolara a sus padres para pillar el adobado con piscina son detalles sin importancia que desplazan la atención. (Claro, desplaza la atención de lo importante: que yo os digo lo que queréis oir y vosotros me votáis)
Y qué curiosa figura financiera, la Hipoteca Adaptable Especial Pepitos y Visilleras. Cuando los pisos subían vertiginosamente, ¿alguien propuso aumentar la cuota de la hipoteca en función de la tasación? Hubiera estado cachondo, ¿no creen? Verdaderamente, ojalá se hubiera hecho, por que eso hubiera enfriado la burbuja como ninguna otra cosa.
Cuando el precio de tu piso sube vertiginoso y la inflación está por las nubes, la deuda nominal se te mantiene y tú cada vez pagas con peor dinero, pero cuando la impresora está escacharrada y tu pisito baja a plomo, ¡los cabrones de los bancos no quieren hacerte una quita...! ¡buitres!
Editado: la última frase no estaba bien redactada. Está pensada en boca del pepito y faltaba poner "los bancos".
CitarCon la Economía os pasa igual. El colmo es creer que los bienes y servicios carecen de Valor porque sólo se pueden observar precios
No se por qué (o quizás sí lo se, pero se mes escapa la conexión) esto me recuerda a la crisis de los fundamentos de las matemáticas, y el programa formalista de Hilbert.
30 May 2014(20:37)
(No se trata de "burlarse de los que hablan de Pasivo y Bancos Centrales" sino de los que s-ó-l-o hablan de ello, olvidándose del Activo.)
31 May 2014(15:20)
PIKETTY HACE PUPA PORQUE QUIEN SE PICA AJOS COME.-
"Whereof one cannot speak, thereof one must be silent", Ludwig Wittgenstein, Tractatus Logico-Philosophicus.
A contrario sensu, podemos -y deberíamos- hablar de todo lo que conforma la realidad del mundo. Sin embargo, los mixtificadores, se empeñan en hacernos callar, intentando silenciar una parte del discurso (anantapódoton), bien para desplumarnos bien para que nos contentemos con el desplume.
Lo de Piketty no es nada leninista. Si fuera un personaje del siglo XIX, habría chateado con Pablo Iglesias en Casa Labra. Es para todos los públicos. Le darán el Premio Nobel. Se limita a decir lo siguiente:
1) ES UNA LEY DEL CAPITALISMO QUE EL CAPITAL RENTA MÁS QUE LO QUE CRECE LA ECONOMÍA, POR LO QUE, A LARGO PLAZO, TODO SERÍA CAPITAL; PERO,...
2) GRACIAS A DIOS, EL SISTEMA FISCAL ES EL ROTOR DE COLA DEL CAPITALISMO.
(La metáfora del rotor de cola viene de un magnífico post, de "neutron_mortages", en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]), msg109095, 23/05/2014, en el que, además, pone una foto que me parece una metáfora visual perfecta de esta crisis estructural:
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Sikorsky_Skycrane_carrying_house_bw.jpg[/url] ([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Sikorsky_Skycrane_carrying_house_bw.jpg[/url])
La economía ordinaria cargando con la Private Taxation del Capitalismo Popular felipista-tatcheriano, quintaesenciada en lo inmobiliario, y a duras penas estabilizada por el sistema fiscal.)
Iglesias, Pablo, el de Tania, por ahora, es otro pabloiglesias casalabraiano, es decir otro reformista para todos los públicos.
Vean aquí a Piketty y a Pablo Iglesias provocando la erección inmanentista de un pabloescobar medio muerto de hambre:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=bSxuXQCEC7M[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=bSxuXQCEC7M[/url])
- "¡Y MI talento-riesgo-esfuerzo, qué!".
Precisamente Piketty y los pabloiglesias, lo que dicen es que:
- DA IGUAL TU TALENTO-RIESGO-ESFUERZO PORQUE, AL FINAL, SE VAN A QUEDAR CON CASI TODO LOS DE SIEMPRE.
Nosotros, los ppcc, no somos tan políticamente correctos, y añadimos:
- DA IGUAL TU TALENTO-RIESGO-ESFUERZO PORQUE, AL FINAL, SE VAN A QUEDAR CON CASI TODO LOS DE SIEMPRE; Y LO QUE FALTA PARA EL TODO, LOS EXTRACTORES IMPRODUCTIVOS DE RENTA VÍA "PRIVATE TAXATION":
- RENTAS INMOBILIARIAS (PLUSVALÍAS Y ALQUILERES);
- PENSIONES INMERECIDAS;
- INTERESES FIJO SPBREPRIMADOS; Y
- SUPERSALARIOS Y SUPERHONORARIOS".
Aprovecho la ocasión para recordar que, cuando sea momento de comprar pisos en España, se sabrá: los charlatanes cambiarán de discurso.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=6lQv2V7p8f4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=6lQv2V7p8f4[/url])
Al Colectivo Burbuja: los ppcc no vendemos teorías; los ppcc somos "escuchantes" que decimos qué tienen que tener, como mínimo, los discursos de los charlatanes.
Y, finalmente: otra hoja parroquial de DiiL sin hablar del gasto en pensiones, que es 1/3 del Estado.
Gracias por leernos
Namreir
Ayer Borja Mateo en la noche en 24 horas: "Desgraciadamentes soy capaz de oir los sollozos de sufrimiento de aquellos que estan adquiriendo vivienda cuando dentro de 5, 6, 7 años, cuando ocurra esa correccion, sean o bien desahuciados o sean conscientes que han perdido mucho dinero"
Sobre las quitas: hagamos un ejercicio... copio y pego un post de namreir en burbuja.CitarNamreir
Ayer Borja Mateo en la noche en 24 horas: "Desgraciadamentes soy capaz de oir los sollozos de sufrimiento de aquellos que estan adquiriendo vivienda cuando dentro de 5, 6, 7 años, cuando ocurra esa correccion, sean o bien desahuciados o sean conscientes que han perdido mucho dinero"
Estos días, se están vendiendo pisos. ¿Tendremos que rescatarlos? y en caso afirmativo: ¿A todos? La cuestión es si a todos estos les están engañando.
En términos genéricos, las quitas es algo que habría que estudiar. Pero de aplicarlas, entiendo que no sería a todo el mundo. Y allí donde se redujera una deuda, habría que establecer quién se anota la pérdida contable, porque si a un PG (pepito genérico) se le perdona la cantidad Q, que asume el banko K, pero luego le rescatamos (a K) a eskote entre todos, resulta que Q la pagamos a escote, y no el banco, o los culpables (los que fueran.)
Es un problema establecer los P, las Q, y los K (aquí, los paganos.) Hacer justicia en esto no va a ser fácil.
[...]
El grupo holandés de banca y seguros ING ha conseguido un acuerdo con el Gobierno y el banco central de Holanda para fortalecer el capital del grupo financiero ante la crisis. En concreto las autoridades holandesas inyectarán 10.000 millones de euros en el capital, según han anunciado en rueda de prensa el primer ministro, el director del banco central holandés y el director ejecutivo del grupo ING.
A partir de esta inyección de capital, el Estado aportará dos consejeros a ING que tendrán derecho a veto en decisiones "fundamentales" que se refieran a inversiones que afecten a más del 25% del capital propio de la empresa. El Gobierno recibe "seguridades" por valor de 10.000 millones de euros, las cuales "tienen las mismas características que las acciones", según un comunicado del ministerio de Finanzas. También los miembros ejecutivos de ING renuncian a sus bonificaciones sobre el año 2008.
[...]
[url]http://economia.elpais.com/economia/2008/10/19/actualidad/1224401574_850215.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2008/10/19/actualidad/1224401574_850215.html[/url])
[...]
El rescate de ING estableció, desde un primer momento, un calendario de pagos que, hasta la fecha, se ha cumplido a rajatabla.
El caso de Bankia –o por extensión, de muchas de las entidades financieras rescatadas en España– es muy distinto.
Su “plan de recapitalización” ha supuesto una inyección total de €22.424M en fondos públicos entre 2011 y 2012. No tiene establecido un calendario de pagos para devolver íntegramente el dinero aportado para su rescate y de hecho, en MAR2013, la propia Comisión Europea ponía en duda que algo así pudiese suceder.
[...]
[url]http://porlaboca.es/?p=6636[/url] ([url]http://porlaboca.es/?p=6636[/url])
lo justo seria hacer una quita en todas esas hipotecas imposibles de pagar y...... dar 100.000€ a cada español de entre 30 y 45 años no hipotecado, o en su defecto una renta basica indefinida.
[...]
A mí me gustó como en Holanda se implementó el rescate de ING: el estado puso dinero público, pero a cambio paso a ser un accionista de facto y sentó a gente suya en el consejo de administración. Años después, ING está devolviendo puntualmente el dinero con un interés del 12,5%.
[...]
01 Jun 2014(06:37)
QUE DiiL DIGA QUE PIKETTY SE EQUIVOCA ES LA PRUEBA DE PIKETTY TIENE RAZÓN.-
"Never interrupt your enemy when he is making a mistake", Napoleon Bonaparte.
Si Piketty no tuviera razón, DiiL estaría calladito.
Dice DiiL critiando a Piketty: "El problema de fondo siempre es el mismo. No es el análisis económico, sino la conclusión política lo que falla".
Pero el articulito de DiiL carece de análisis económico; sólo tiene juicios de valor y conclusiones políticas conservadoras.
¡Qué vergüenza!
Se ponga DiiL como se ponga, su amado Capitalismo Popular no es meritocrático.
G X L
Leer más: Piketty se equivoca - Blogs de Lleno de Energía [url]http://bit.ly/1jJ9GW5[/url] ([url]http://bit.ly/1jJ9GW5[/url])
Cita de: pisitofilos_creditofagos01 Jun 2014(06:37)
QUE DiiL DIGA QUE PIKETTY SE EQUIVOCA ES LA PRUEBA DE PIKETTY TIENE RAZÓN.-
"Never interrupt your enemy when he is making a mistake", Napoleon Bonaparte.
Si Piketty no tuviera razón, DiiL estaría calladito.
Dice DiiL critiando a Piketty: "El problema de fondo siempre es el mismo. No es el análisis económico, sino la conclusión política lo que falla".
Pero el articulito de DiiL carece de análisis económico; sólo tiene juicios de valor y conclusiones políticas conservadoras.
¡Qué vergüenza!
Se ponga DiiL como se ponga, su amado Capitalismo Popular no es meritocrático.
G X L
Leer más: Piketty se equivoca - Blogs de Lleno de Energía [url]http://bit.ly/1jJ9GW5[/url] ([url]http://bit.ly/1jJ9GW5[/url])
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-05-31/piketty-se-equivoca_139232/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-05-31/piketty-se-equivoca_139232/[/url])
[url]http://www.binghamton.edu/fbc/commentaries/archive-2014/370en.htm[/url] ([url]http://www.binghamton.edu/fbc/commentaries/archive-2014/370en.htm[/url])
Commentary No. 370, Feb. 1, 2014
"Panic About World Deflation"
Not so long ago, the pundits and the investors saw the "emerging markets" - a euphemism for China, India, Brazil, and some others - as the rescuers of the world-economy. They were the ones that would sustain growth, and therefore capital accumulation, when the United States, the European Union, and Japan were all faltering in their previous and traditional role as the mainstays of the world capitalist system.
So it is quite striking when, in the last two weeks of January, the Wall Street Journal (WSJ), Main St, the Financial Times (FT), Bloomberg, the New York Times (NYT) and the International Monetary Fund (IMF) all sound the alarm about the "collapse" of these same emerging markets, worrying in particular about deflation, which might be "contagious." It sounds like barely contained panic to me.
First, a word about deflation. A "calm" market is one in which nominal prices do not go down, and only creep up slowly. This enables sellers and buyers to predict with reasonable confidence what decisions are optimal for them. World markets have not been calm in this sense for some while. Many analysts date the decline of such calm from the 2008 turn in U.S. mortgage markets. I myself see the decline of such calm as beginning in the period 1967-1973 and continuing ever since.
The market is not calm if there is either significant deflation or significant inflation. These are really the same thing in their impact on real employment figures and therefore on world effective demand for production of all sorts. Whether real world employment goes down for one or the other reason, there is both acute real suffering for the vast majority of the world's population and a vast increase in uncertainty, which tends to freeze further productive investment, which leads to more suffering and more freezing. It is a vicious circle.
To be sure, some large capitalists are able to take advantage of the situation through canny financial manipulations involving speculation. Their problem is that they are taking a big gamble - either massive appreciation of their assets or bankruptcy. Still, at the very least these manipulators have a chance to gain massively. The majority of the world's population are fairly sure to lose, often massively.
[...]
Everyone seems to proffer good advice, sure that it will somehow palliate the situation. Few seem to be ready to admit that global effective demand is the real problem. But one senses that, just below the surface, they understand this. This is why they panic, because then their whole emphasis on "growth" - a cardinal faith - is undermined. In that case, the crisis becomes not cyclical but structural, to which one has to respond not with palliation but with inventing a new system. This is the famous bifurcation in which there are two possible outcomes - one better and one worse than the existing system, one in which we are all involved as players.
01 Jun 2014(13:39)
NO ES CIERTO QUE HOY SE VIVA MEJOR QUE AYER, SALVO PARA UNA MINORÍA CUYO GRUESO NO HA TRABAJADO NI EMPRENDIDO NADA NUNCA.-
"Who puts his leg over me so that I do not lift my head?", Jorge Berrocal, Spanish Big Brother.
Os pongáis como os pongáis los pabloescobares, ya fachas ya anarcos, hoy, trabajando nadie se hace rico.
Dice DiiL que su taxista londinense le ha dicho que "volver a 1973" sería una idiotez. Está claro que el taxista de DiiL es un triunfador de El Pisito.
Vean cómo ha vivido la clase obrera británica ("a testimony to the lives of 'ordinary' people") hasta que, en los 1980s, entrara la gentuza del Capitalismo Popular con su mierda de burbuja-pirámide generacional (hagan el "Virtual tour" que se propone en esta página):
[url]http://www.nts.org.uk/learn/virtual_tenement.php[/url] ([url]http://www.nts.org.uk/learn/virtual_tenement.php[/url])
A partir de los nacidos después de 1955 el empeoramiento de la calidad de vida es significativo, evidente y aceptado por todos, al menos, en cinco campos:
- vivienda;
- empleo;
- jubilación;
- drogas; y
- sexualidad.
En los 1980s, a los entrañables "explotadores capitalistas" de-toda-la-vida, que son de los que hablan los angelicales pikettis, se ha unido la legión de chupópteros del pan pringao que defendéis tan cretinamente los libertarios fachas que escribís en estos blogs. Me refiero a:
- rentistas inmobiliarios (plusvalías y alquileres);
- pensionistas sin merecimiento;
- plazofijistas sobreprimados; y
- "superbienpagaos".
Os pongáis como os pongáis, la economía actual es una mierda pinchada en un palo.
¡QUE TRABAJE Y EMPRENDA SU PUTA MADRE HASTA QUE NO CAMBIE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA!
Perdón por los tacos.
Gracias por leernos.
01 Jun 2014(14:15)
LOS PABLOESCOBARES DEBERÍAIS VOTAR A PODEMOS.-
"I pee me that you shit", Ania Iglesias, Spanish Big Brother.
Cuanto más Podemos, más lío y, por ende, más posibilidades de que tú y los tuyos se liberen, por fin, de Mediocristán.
Ni rojos-de-mierda, ni Estado, ni intervencionismo, ni impuestos, ni impresoras, ni leches: buscad vuestra mediocridad dentro de vosotros mismos.
Reconoced que no os podéis permitir ni una habitación de clase baja (1 libra = 1,22966332 euros):
[url]http://www.realestates-wsp.co.uk/house-for-sale-in-woodside-park/woodside-park/820/[/url] ([url]http://www.realestates-wsp.co.uk/house-for-sale-in-woodside-park/woodside-park/820/[/url])
G X L
01 Jun 2014(14:43)
CUANTO MÁS ESTADO, MEJOR.-
"I am not a vegetarian because I love animals; I am a vegetarian because I hate plants", A. Whitney Brown.
Odiáis al Estado, en eso podríamos hasta estar de acuerdo, ¿pero por qué amáis la repugnante empresa posmoderna, la ideología Chief Executive Officer y la extracción improductiva de Renta, que es lo que, de verdad, os ha desplumado a vosotros y a los vuestros?
G X L
Promemoria 1.- La empresa posmoderna es:
- Dirección por Objetivos pervertida (confusión de objetivos con indicadores, cortoplacismo, no-comparación y Lean & Mean)
- Bonus & Blindajes
- Control & Castigo
Promemoria 2.- La iCEO tiene dos pilares:
- caudillismo
- victimismo exculpatorio
Promemoria 3.- La Private Taxation es:
- rentas inmobiliarias
- pensiones inmerecidas
- plazofijos sobreprimados
- supersalarios y superhonorarios
PS: Debiéramos comenzar todos nuestros comentarios con la esnobada de poner una mierda de frase en inglés, como hace el ínclito.
Artículo de Wallerstein sobre el iceberg deflacionario y el caracter estructural de la crisis (del sistema mundo):Citar[url]http://www.binghamton.edu/fbc/commentaries/archive-2014/370en.htm[/url] ([url]http://www.binghamton.edu/fbc/commentaries/archive-2014/370en.htm[/url])
Commentary No. 370, Feb. 1, 2014
"Panic About World Deflation"
Not so long ago, the pundits and the investors saw the "emerging markets" - a euphemism for China, India, Brazil, and some others - as the rescuers of the world-economy. They were the ones that would sustain growth, and therefore capital accumulation, when the United States, the European Union, and Japan were all faltering in their previous and traditional role as the mainstays of the world capitalist system.
So it is quite striking when, in the last two weeks of January, the Wall Street Journal (WSJ), Main St, the Financial Times (FT), Bloomberg, the New York Times (NYT) and the International Monetary Fund (IMF) all sound the alarm about the "collapse" of these same emerging markets, worrying in particular about deflation, which might be "contagious." It sounds like barely contained panic to me.
First, a word about deflation. A "calm" market is one in which nominal prices do not go down, and only creep up slowly. This enables sellers and buyers to predict with reasonable confidence what decisions are optimal for them. World markets have not been calm in this sense for some while. Many analysts date the decline of such calm from the 2008 turn in U.S. mortgage markets. I myself see the decline of such calm as beginning in the period 1967-1973 and continuing ever since.
The market is not calm if there is either significant deflation or significant inflation. These are really the same thing in their impact on real employment figures and therefore on world effective demand for production of all sorts. Whether real world employment goes down for one or the other reason, there is both acute real suffering for the vast majority of the world's population and a vast increase in uncertainty, which tends to freeze further productive investment, which leads to more suffering and more freezing. It is a vicious circle.
To be sure, some large capitalists are able to take advantage of the situation through canny financial manipulations involving speculation. Their problem is that they are taking a big gamble - either massive appreciation of their assets or bankruptcy. Still, at the very least these manipulators have a chance to gain massively. The majority of the world's population are fairly sure to lose, often massively.
[...]
Everyone seems to proffer good advice, sure that it will somehow palliate the situation. Few seem to be ready to admit that global effective demand is the real problem. But one senses that, just below the surface, they understand this. This is why they panic, because then their whole emphasis on "growth" - a cardinal faith - is undermined. In that case, the crisis becomes not cyclical but structural, to which one has to respond not with palliation but with inventing a new system. This is the famous bifurcation in which there are two possible outcomes - one better and one worse than the existing system, one in which we are all involved as players.
Saludos
Que al final, lo que tenemos es un reflejo de la mayoría sociológica de esta país, que todo aquel que ha estudiado rudimentos de política y sociología, sabe que un régimen no se sustenta solo por la fuerza o la propaganda -las bayonetas de Tayllerand-, sino porque tiene unas bases sociológicas que lo mantienen, y que al menos son el 20/30% de la población, a estas alturas de la corrida, esas bases siguen mas o menos intactas, para que esto caiga, la cosa se tiene que poner muchisimo mas jodida.
El Rey considera su abdicación
- Rajoy cita a la prensa para una importante declaración institucional sobre la Monarquía :roto2:
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha convocado con la máxima urgencia a la prensa para hacer "una declaración institucional" de cuyo alcance no se ha informado oficialmente pero que, de forma instantánea ha desatado especulaciones sobre la posible abdicación del Rey. El Monarca, aquejado por un largo proceso de debilitamiento de su salud, estudia desde hace tiempo la posibilidad de ceder el trono al Príncipe Felipe.
Los medios de comunicación están citados a las 10.30 en La Moncloa para conocer el anuncio del jefe del Ejecutivo, aunque fuentes gubernamentales aseguran que no se trata de una remodelación del Gabinete. El Ejecutivo no ha facilitado más información, pero la mera convocatoria, la urgencia y la insistencia de los servicios de Presidencia para reunir a toda la prensa han despertado enormes expectativas sobre el contenido.
[url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/02/actualidad/1401697005_470180.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/02/actualidad/1401697005_470180.html[/url])
José Antonio Zarzalejos
El Rey abdica para salvar a la Monarquía de la crisis institucional
[url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2014-06-02/el-rey-abdica-para-salvar-a-la-monarquia-de-la-crisis-institucional_139610/#lpu6Jb4JGdRl1JKD[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2014-06-02/el-rey-abdica-para-salvar-a-la-monarquia-de-la-crisis-institucional_139610/#lpu6Jb4JGdRl1JKD[/url])
El rey se larga después de las elecciones uropeas y antes del pseudo referendum de independencia catalán. Más que el porqué de la abdicación me interesa el timing. Por qué ahora?
El rey se larga después de las elecciones uropeas y antes del pseudo referendum de independencia catalán. Más que el porqué de la abdicación me interesa el timing. Por qué ahora?
Yo pienso lo mismo, a bote pronto se me ocurre que esté a punto de cascarla.
¿Y si con todo esto organizan una reforma institucional con cambio de la carta magna constitucional para elevar a la Elenita como Princesita de Asturias y heredera al trono, con la consecuente cierre del congreso y elecciones anticipadas?.
¿Será en Octubre?, con nueva reforma en veranito que les va la marcha para periodo constituyente entre todas las fuerzas vivas, y antes de que otras nuevas fuerzas acaben por surgir, y les impidan dejarlo todo atado y bien atado.
S2
EL REY ABDICA.-
¡Viva el rey!
P.S.: El hipotético "fracaso" de UPyD sería doble: a) el fracaso de la socialdemocracia/socioliberalismo, cuyas fantasías popularcapitalistas y su rentismo parasitario -inmuebles, pensiones, plazofijos y supersalarios- es lo que nos ha metido en esta crisis histórica, tan lacerante en España; y b) toda vez que el partido político UPyD se postulaba como bisagra del bipartidismo, el fracaso de aquél sería el de éste. Sin embargo este hilo de este blog no va de la caida en desgracia de UPyD sino de una falacia: cómo las organizaciones son sus caudillos. El asunto propueso a debate es el caudillismo, pilar de la iCEO -ideología Chief Executive Officer-, junto con el victimismo exculpatorio. Aquí lo que se plantea es la tesis obrerista-facha de que los trabajadores-CEO deben ganar mucho dinero porque ellos son sus empresas... y a los propietarios, que le den. Nuestros vivas al rey están en las antípodas del caudillismo. Estamos dando vivas a la historia de España, nación jurídico-política conocida en el mundo entero por: a) haber puesto el freno a la expansión del Islam en el sur de Europa; b) haber crisitianizado América; y c) haber mostrado las vergüenzas del protestansimo. No obstante, personalmente, el rey que abdica, como Jefe de Estado, ha sido uno de los más respetados y admirados del mundo. Desde luego, para nosotros, cristianos, liberalauténticos y, por tanto, comunistas, Juan Carlos I tiene mucha gracia. Y su hijo, en principio, más aún. Auguro que Felipe VI será un rey que se diluirá magníficamente en los Estados Unidos de Europa; porque el antieuropeísmo y el antiausteridadismo -ya falsosocialista ya falsoliberal- denotados en estas elecciones europeas lo que de verdad han puesto encima de la mesa es la urgencia de la profundización del proceso de construcción europea, sobre todo en materia fiscal-tributaria.
CitarEL REY ABDICA.-
¡Viva el rey!
[...] Auguro que Felipe VI será un rey que se diluirá magníficamente en los Estados Unidos de Europa;
[...]
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-02/el-porque-del-absoluto-fracaso-de-upyd_139838/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-02/el-porque-del-absoluto-fracaso-de-upyd_139838/[/url])
El rey se larga después de las elecciones uropeas y antes del pseudo referendum de independencia catalán. Más que el porqué de la abdicación me interesa el timing. Por qué ahora?
CitarAuguro que Felipe VI será un rey que se diluirá magníficamente en los Estados Unidos de Europa;
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-02/el-porque-del-absoluto-fracaso-de-upyd_139838/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-02/el-porque-del-absoluto-fracaso-de-upyd_139838/[/url])
[url]http://idata.over-blog.com/4/23/33/17/Les-evenements-./2013-07_Biennale-Sisteron/2013-07_Biennale-Claude-02.jpg[/url][/img]]([url]http://idata.over-blog.com/4/23/33/17/Les-evenements-./2013-07_Biennale-Sisteron/2013-07_Biennale-Claude-02.jpg[/url]) (http://[img)
Rapto de Europa - Claude Boutterin (Biennal 2013 de Sisteron)
Enhorabuena a todos.
DON JUAN CARLOS ABDICA Y LE SUSTITUIRÁ EL PRÍNCIPE FELIPE
El Rey: "Merece pasar a la primera línea una generación más joven"
CitarMi hijo Felipe, heredero de la Corona, encarna la estabilidad, que es seña de identidad de la institución monárquica.
Lo sabía, lo sabía antes de leerte Juancar.
El "nosotros o el caos" estaba garantizado en tu discursito.
Abramos un poco la mano, aunque sea para explorar conceptos novedosos que podrían ser o no aplicables.
¿Puede la institución monarquica sobrevivir sin que si titular ocupe la jefatura del Estado?
Ya me contesto yo: SI, ya lo hizo en el periodo 1931-1975:
Juan Carlos fue primero jefe de un estado dictatorial (nombrado por Franco), luego rey de España de facto (nombrado por las cortes generales franquistas a la muerte de éste), más tarde jefe de un estado democrático, una monarquía constitucional (texto aceptado por unas cortes constituyentes y refrendado en referendum por el pueblo español), y finalmente monarca de iure cuando su padre renunció a sus derechos dinásticos.
No hay nada que impide que ese proceso sea reversible. Dadle la vuelta a la fecha temporal del párrafo anterior, y veréis que debería ser posible un proceso inverso en el que un monarca reinante (Felipe) sea el primer presidente de una recién instituida república (o cualquier otra forma de estado que las pertinentes cortes constituyentes propongan y el pueblo ratifique en referendum) que, tras unas primeras elecciones presidenciales, cediera el testigo a su sucesor electo.
No sería algo nuevo, sólo algo similar a lo que se hizo en 1975-1978, pero a la inversa. Tampoco sería tan diferente a lo que hizo su padre en aquel momento (aunque luego la haya estadocagandofastidiando durante un montón de años): hacerle un servicio tanto al pueblo español como a la institución monárquica, que sobreviviría con su prestigio más o menos intacto.
¿Que no pasará? Quizá, pero, en teoría, la posibilidad existe y es factible.
¿Que, de ocurrir, podría convertirse en un proceso lampedusiano y teledirigido por los de siempre? También, y seguramente lo intentarían.
Pero el resultado final también dependería de nosotros, algo habremos aprendido en cuarenta años, ¿no?
[...]
1) Piensan que "el bocadillo", que es de todos, es suyo en exclusiva.
2) Después de más de 30 años de comerse "el bocadillo" en exclusiva, les aterra la perspectiva de perderlo o tener que compartirlo.
3) No saben a qué carta o palo jugar para seguir comiéndose el bocadillo de todos:
"No podemos negar nuestra esencia republicana", pero también "nuestro tradicional apoyo a la Monarquía"
"No nos podemos echar al monte", "pero ya hemos visto los resultados de las últimas elecciones europeas".
En cuanto a la forma ¡qué discurso más zafio!
Por expresarlo en su lenguaje: tienen más peligro que una piraña en un bidé.
HOY ES UN DÍA HISTÓRICO: COMIENZA UN NUEVO PERÍODO CONSTITUYENTE.-
Juan Carlos I ha abdicado.
¡Viva Felipe VI!
Las elecciones europeas marcan el principio del fin del status quo popularcapitalista.
Juan Carlos I ha aplicado con su hijo su propia experiencia de transiciones estructurales.
Gracias por leernos.
PS: Hoy ha muerto el hombre más gordo del mundo. Era mexicano. Se llamaba Manuel. Tenía dos años más que el rey y 6 más que la reina. Llegó a pesar casi 600 kilos. Se puso a dieta y bajó 200 kilos. Pero le ha fallado el foie en el nosocomio. Lo cito, no por lo importante que es el día de hoy, sino porque su adelgazamiento es el que ha hecho El Pisito hasta hoy. Estamos empezando. LA AUSTERIDAD FISCAL TODAVÍA NO HA EMPEZADO, SEÑORES. ya verán, ya verán.
02 Jun 2014(20:05)
LO QUE ABDICA ES EL STATU QUO.-
Juan Carlos I nació en 1938. Felipe VI, en 1968.
Nosotros, los ppcc, mantenemos que esta crisis no es tal sino simplemente la tristeza tras el fin de una orgía montada por los nacidos entre 1940 y 1955, que tenían que resarcirse no sabemos muy bien de qué, financiada con la sangre, sudor y lágrimas de los nacidos después, especialmente, entre 1960 y 1980.
Juan Carlos I ha sido el rey de los Ganadores de El Pisito.
Felipe VI es el rey de los Perdedores de El Pisito.
La tres primeras medidas debieran ser:
- tributación del 100% de las plusvalías inmobiliarias y no compensabilidad fiscal de las minusvalías inmobiliarias;
- suspensión inmediata del pago de pensiones a exprimeinquilinos nacidos antes de 1955; e
- implantación de un IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA en sustitución del prolijo sistema de pensiones, subsidios y subvenciones.
Las dos segundas medidas serían:
- cuadruplicación del IBI; y
- confiscación de bienes a quienes tengan un patrimonio neto superior a 1 millón de euros salvo que acrediten ser empresarios.
Gracias por leernos y, repito, ¡viva el rey!, ¡viva España!
02 Jun 2014(21:16)
EL CAPITALISMO POPULAR NI ES CAPITALISMO NI ES POPULAR.-
A mí no me gusta el capitalismo, pero ya que me ha tocado sufrirlo, ¡coño!, que sea el fetén, no la puta mierda babosa esta, llena de capitalistitas horteras esnobeando. Es lo que les reprocho a los obreros fachas de la iCEO.
Todos los pisitófilos creditófagos que vais de liberales procapitalistas, etc. en realidad sois popularcapitalistas, es decir, socialdemócratas vergonzantes. Tras lo de hoy, ya no podré deciros mi frase favorita: "A lamerle el trasero a Felipe".
Por esta misma razón, Pablo Iglesias se quivoca:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Bcx0dGlkFgs[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Bcx0dGlkFgs[/url])
No toca históricamente la república en España. Tampoco toca desplazar el cristianismo de la Überbau.
Toca enterrar el capitalismo popular y la extracción improductiva de Renta, es decir, toca destruir el parapeto interpuesto por la socialdemocracia/socioliberalismo para quitar presión a la contradicción principal.
Lo primero es ganar la guerra; luego ya nos plantearemos la revolución.
No pidamos a Podemos nada que no sea chinchar o escrachear. Tened en cuenta que es una organización nucleada en torno a intereses de los obreros-propietarios inmobiliarios de Stop Desahucios, y cuya dinámica electoral es la que necesita el PP para gobernar con cuatro votos.
La mejor foto de Felipe VI es esta:
([url]http://mundomula.lamula.pe/media/uploads/7765c81043fa41e78f5c44f1b63e3108.jpg[/url])
Me acuerdo de la pobre Erika (que, en mi modesta opinión fue una de las primeras víctimas de El Hipotecón) y de mi padre, que, de vivir, estaria muy contento (era juanista y una vez me llevó a Villa Giralda).
¡Viva el rey!
Gracias por leernos.
02 Jun 2014(21:42)
(Cuánto saben algunos de sodomías activas y pasivas.)
02 Jun 2014(21:57)
Oferta:
Comprando un paquete de...
([url]http://financialfood.es/noticias/Rodillo%20principe%20130214.jpg[/url])
Y una lata de...
([url]http://www.brindisa.com/assets/FI01613_542_1.jpg[/url])
Te damos una...
([url]http://www.cervezus.com/image/cache/data/botellas/mexicana/cerveza-coronita-botella-900x900.jpg[/url])
Aprovecho para repetir el supermeme:
TAN EXTEMPORÁNEO ES SEPARAR A LA CASA REAL ESPAÑOLA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA ESTATAL COMO DESPLAZAR DE LA ÜBERBAU A LA RELIGIÓN DOMINANTE.
TENER UNA CASA REAL DISPONIBLE PARA SERIVIR EN LA JEFATURA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ES COMO TENER UN ROLLS-ROYCE EN EL GARAJE.-
Nadie tiene Casa Real. Se tienen que contentar con personajes más o menos graciosos.
¡Es que no sé qué coños creéis que es esto, mentecatos! Esto es una puta mierda de sistema popularcapitalista lleno de horteras que se creen capitalistitas por tener un pisito cuya cotización la tiene que pagar tu hijo con todo el dinero de su vida. Se trata de ser jefe de Estado de esta basura, señores.
Cuando llegue la hora histórica de la república y la democrocia auténtica, entonces, ya hablaremos.
El colmo es estar contra el rey siendo derechista, como los pabloescobares que escribís en este sitio, especialmente los pedorros que perdéis aceite detrás de nosotros. ¿Quién pensáis que os iban a poner de presidente de vuestra mierda de república facha?
G X L
(Estáis todo el día relamiendoos las heridas de perdedores popularcapitalistitas, pero os recuerdo que un partido que dice ser como vosotros, de derechas y "liberal", en Cataluña, tiene convocado un referendum separatista para el 9 de noviembre de este año; también os recomiendo que pongáis la tele y veáis la concentración que está habiendo en este momento en Sol a favor de vuestra "maravillosa" mierda de república.)
LA ABDICACIÓN DEL REY SE HACE PORQUE SE PUEDE; IGUAL, TRAS EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, YA NO SE PODRÍA POR NO HABER MAYORÍA ABSOLUTA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.-
Además de pisitófilos creditófagos fachas, sois unos cándidos.
La encrucijada histórica es mucho más extrema de lo que os imagináis. El endeudamiento es bestial y no va a haber quitas, lo que sugiere un escenario de trabajos forzados y autoritarismo.
Vuestro optimismo ni siquiera es rousseauniano. Es leibniziano, es el del PSOE-ZP: "vivimos en el mejor de los mundos posibles". Por eso pensáis que puede hablarse de "formas de Estado", "construcciones nacionales" y demás mamonadas.
Mañana o pasadomañana demostraré cómo el Banco España avisa entre líneas que es mentira que nos estemos recuperando.
Gracias por leernos.
LA ABDICACIÓN DEL REY SE HACE PORQUE SE PUEDE; IGUAL, TRAS EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, YA NO SE PODRÍA POR NO HABER MAYORÍA ABSOLUTA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.-
Además de pisitófilos creditófagos fachas, sois unos cándidos.
La encrucijada histórica es mucho más extrema de lo que os imagináis. El endeudamiento es bestial y no va a haber quitas, lo que sugiere un escenario de trabajos forzados y autoritarismo.
Vuestro optimismo ni siquiera es rousseauniano. Es leibniziano, es el del PSOE-ZP: "vivimos en el mejor de los mundos posibles". Por eso pensáis que puede hablarse de "formas de Estado", "construcciones nacionales" y demás mamonadas.
Mañana o pasadomañana demostraré cómo el Banco España avisa entre líneas que es mentira que nos estemos recuperando.
Gracias por leernos.
No toca históricamente la república en España. Tampoco toca desplazar el cristianismo de la Überbau.
Toca enterrar el capitalismo popular y la extracción improductiva de Renta, es decir, toca destruir el parapeto interpuesto por la socialdemocracia/socioliberalismo para quitar presión a la contradicción principal.
Lo primero es ganar la guerra; luego ya nos plantearemos la revolución.
02 Jun 2014(20:05)
Felipe VI es el rey de los Perdedores de El Pisito.
02 Jun 2014(20:05)
La tres primeras medidas debieran ser:
- tributación del 100% de las plusvalías inmobiliarias y no compensabilidad fiscal de las minusvalías inmobiliarias;
- suspensión inmediata del pago de pensiones a exprimeinquilinos nacidos antes de 1955; e
- implantación de un IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA en sustitución del prolijo sistema de pensiones, subsidios y subvenciones.
Las dos segundas medidas serían:
- cuadruplicación del IBI; y
- confiscación de bienes a quienes tengan un patrimonio neto superior a 1 millón de euros salvo que acrediten ser empresarios.
ENERGÍA 'Es un asunto político y tiene que ver con el futuro de las nuevas generaciones de Canarias'
El Gobierno canario exige una consulta popular sobre las prospecciones petrolíferas
El Gobierno de Canarias ha exigido este lunes al Gobierno que autorice llevar a cabo una consulta ciudadana en relación a las prospecciones que se van a realizar en aguas cercanas a Lanzarote y Fuerteventura antes de que proceda a las autorizaciones para llevar a cabo los sondeos petrolíferos.
"Los canarios van a ser escuchados. Exigimos que sean escuchados y que la voz de Canarias cuente en la decisión que va a tomar el Gobierno de España, y van a ser escuchados por una vía o por otra". Así lo ha anunciado tras un consejo extraordinario el presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, que ha comparecido ante los medios de comunicación acompañado por todos los miembros del Ejecutivo.
Paulino Rivero ha adelantado que a partir de la próxima semana el Gobierno de Canarias iniciará una ronda de contactos con todos los partidos políticos del ámbito estatal y autonómico para fijar una hoja de ruta respecto a los sondeos. "Creemos que éste es un asunto donde toda la sociedad canara tiene que tener la posibilidad de participar", señaló.
Además, el Gobierno canario impulsará con carácter urgente el desarrollo reglamentario de la Ley de Participación Ciudadana aprobada en 2010. "Vamos a acelerar estos trabajos para tener un instrumento de participación, de cauce y como vehículo para escuchar la opinión de la ciudadanía", indicó.
Al mismo tiempo, el Consejo ha acordado solicitar al Parlamento autonómico la celebración de un pleno extraordinario para debatir una comunicación del Gobierno sobre este asunto.
Rivero ha advertido también de que si el Ministerio de Industria autoriza finalmente las prospecciones, el Ejecutivo autonómico utilizará todos los mecanismos que da el Estado de derecho para presentar los recursos correspondientes en la vía jurídica. Incluso, impulsará las acciones penales que se derivarán de responsabilidades de la declaración de impacto ambiental.
En su intervención, el presidente canario criticó la "falta de respeto y lealtad" que ha tenido el Gobierno del PP con respecto a las prospecciones petrolíferas. "No ha habido respeto ni lealtad institucional, no hay transparencia, hay opacidad y un ninguneo permanente a las instituciones canarias", subrayó.
Además, dijo que éste "no es un asunto jurídico, ni técnico o que tengan que resolver los burócratas de los distintos departamentos del Gobierno de España; es un asunto político, social, que tiene que ver con el futuro de las nuevas generaciones de Canarias y con las relaciones Canarias-Estado".
También quiso dejar claro que ante las prospecciones la voluntad del Gobierno de las islas siempre ha sido el diálogo. "Sin embargo, nuestras invitaciones al diálogo y a la reflexión siempre han sido cercenadas por decisiones unilaterales del Gobierno del Partido Popular, avanzando hacia las autorizaciones de un expediente que puede hipotecar el futuro de Canarias", criticó.
Respecto a las movilizaciones que se han convocado para los próximos días, el presidente canario señaló que desde un primer momento el Gobierno de Canarias ha estado posicionado "rotundamente en contra del petróleo", por lo que ve con "simpatía" las movilizaciones que se puedan producir.
[url]http://www.elmundo.es/economia/2014/06/02/538c9deeca4741102b8b4579.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2014/06/02/538c9deeca4741102b8b4579.html[/url])
¿Y por qué el supuesto Presidente de la supuesta III República tendría que salir del ppsoe?
Es un falso dilema, CHOSEN.
¡Y yo con estos pelos!
El primer discurso de Felipe VI, o es tan radical que deje espantados a muchos de sus supuestos partidarios, o será el último.
Republik, por lo que yo veo, lo segundo.
¿Y por qué el supuesto Presidente de la supuesta III República tendría que salir del ppsoe?Porque políticamente hablando, el PPSOE es el absoluto dueño de este país.
Otra opción es que "el Preparao" se presente a las elecciones y gane, lo cual rebajaría de forma importante la presión política que se vive en este país.Pues me parece una idea fantastica. No se como será en la intimidad,lo mismo es un fascista sanguinario, pero cara al exterior es un tio bien plantao y con idiomas. Bastante mejor que cualquier mamporrero del ppoe.
¿Y por qué el supuesto Presidente de la supuesta III República tendría que salir del ppsoe?Porque políticamente hablando, el PPSOE es el absoluto dueño de este país.
Incluso en Podemos (o ERC, CIU, etc) necesitan del PPSOE para hacerse grandes... oponiéndose a ellos.
Ahora la gente sale a la calle para quejarse de ese fáctum.
Y como es un fáctum, hay que asumirlo con todas las consecuencias.
La primera de ellas: que el presidente de la República iba a ser tan independiente como el poder judicial, fruto de una campaña mediática teledirigida desde todos los resortes del poder. De existir un sentimiento republicano mayoritario (que creo que no lo hay) probablemente ganaría Felipe González (o similar)... y le sucedería Fraga si no estuviese ya muerto.
Creo que minusvaloráis el poder de 20 millones de votos en las últimas generales ???
03 Jun 2014(13:23)
(Un día tan importante, en medio de uno de los eventos de máxima calidad en la Transición Estructural, como es el relevo en la Jefatura del Estado tras las elecciones europeas más difíciles de analizar de todas cuantas ha habido, y McCoy se suicida intelectual y profesionalmente como financiero con la sandez del rebobinado de la unificación euro haciendo propio un mero juicio de valor cínico y antieuropeísta. Vean la estridencia del planeamiento:
- La economía española, para que funcione, debe ser competitiva -no estamos en desacuerdo, en principio-;
- Ello requeriría una nueva moneda un 30-40% más devaluada que el euro -me pregunto cómo se justifica técnicamente semejante juicio de valor-;
- Dicha devaluación debería complementarse con una quita de la deuda pública viva para dejarla en el 60% del PIB -considerando la cifra oficial, que es el 100% del PIB, esta quita sería del 40%, o sea, jarrazo de agua fría a España-;
- Dicha quita sería inevitable por dos motivos: a) para no perder en gastos financieros la competividad ganada; y b) porque la economía española no crece, los impuestos son excesivos -ja, ja, ja-, el gasto público es "inelástico a la baja" -ja, ja, ja-, y hay deflación.
Esto último de la deflación es curioso que se diga porque devaluación cambiaria es igual a inflación.
Es alucinante el cinismo con que los "analistas" orgánicos -mixtificadores profesionales- pronorteamericanos defienden que el dólar ha de apreciarse respecto del euro, ¡justo lo contrario de su praxis!; y, además, ¿dónde está la consistencia de este odio al euro con la reivindicación secular de que la moneda china se aprecie respecto del dólar norteamericano?
La chiringuitolandia europea, es decir, la industria del DOP -Dinero de Otras Personas- ansía tipos de interés altos para tener margen comercial con que seguir extrayendo sus supersalarios del bolsillo de los ricos a quienes adulan pero exprimen con su Private Taxation particular: los ricos, que se jodan con la périda de poder adquisitivo de su dinero por la inflación que supone mayores tipos de interés. En su afán, los obreros fachas de la industria europea del DOP no dudan en ciscarse en el euro. Pero, en su afán, entran en contradicción con las autoridades monetarias y fiscales europeas, cuya misión es administrar esta mierda de depresión de perfil bajo por supermegahiperendeudamiento. Y también entran en contradicción con la economía norteamericana, la cual, cómodamente instalada en una moneda barata, se lleva la poca inflación que hay en el mundo para dar holgura a su propio supermegahiperendeudamiento. En nuestra modesta opinión, estos parásitos, junto con los inmobiliarios, conforman el verdadero mundo antisistema. Nunca antes el sistema había estado tan infestado de antisistemas, aunque de cuello blanco.)
LA AUSTERIDAD FISCAL TODAVÍA NO HA EMPEZADO.-
La "recuperación" -intensificación de actividad- que estáis viendo sólo son los efectos de:
- el agotamiento del exiguo colchón de endeudabilidad de que disponía el Estado español, a diferencia de familias y empresas, que están saturadas de deuda; y
- el voluntarismo de los desesperados, el carro antes que los bueyes.
NO HABRÁ RELEVO POR EL SECTOR PRIVADO CUANDO EL PÚBLICO, DENTRO DE SEIS TRIMESTRES, ALCANCE SU PROPIA SATURACIÓN DE DEUDA.
Todavía no han vivido ustedes la austeridad fiscal propiamente dicha.
La austeridad fiscal de verdad es eso que pasa cuando los gastos públicos dejan de ser superiores a los ingresos públicos.
Por contra, llevamos año tras año, desde que pinchara la burbuja, incurriendo en una cosa que los keynesianos, ya falsosocialistas ya obreros fachas, llamáis "deficit spending". El fisco estata está hundido en una cosa que se llama INSUFICIENCIA FISCAL ESTRUCTURAL.
LA AUSTERIDAD DE VERDAD VENDRÁ TRAS EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
No va a haber quitas de ningún tipo de deuda, salvo procesos concursales. Sois tan buenos mixtificando -y tan cobardes haciéndoos trampas en el solitario- que habéis tapado perfectamente lo extremadamente mal que está la economía española. Abunda la autocomplacencia y el vivimos-en-el-mejor-de-los mundos-posibles. Además, habéis dejado que la paralización de los desahucios sea una reivindicación perroflautera. ¡Idiotas dostoyevskianos!
No va a haber devaluación cambiaria alguna.
No va a haber inflación alguna.
Vais a tener que devolver lo que debéis a pelo.
Tendréis que rezar a todos los santos para que no suban absolutamente nada los tipos de interés.
Añadan el desempleo más alucinante de la historia en un país del primer mundo.
TODO PINTA QUE SE NOS ECHA ENCIMA UNA SOCIEDAD EN LA QUE IMPERARÁN LOS TRABAJOS FORZADOS Y EL AUTORITARISMO.
Gracias por leernos.
PS: Estaremos en pleno EFTF y, a sabiendas de vuestra cutrez, mugre y cochambre, seguiréis con que vuestros pisitos son oro en paño, hidalgos avecremistas. ¡Pobre Felipe VI, teniendo que lidiar con tanto "himbersor", con tanto obrero facha, con provincianos que llevan fatal su provincianismo, con pseudofinancieros euroseparatistas, con ideitófilos enmendadores de la Überbau y con pabloescobares pontificando sobre la ley de la oferta y la demanda en contra del Estado liberal!
03 Jun 2014(13:37)
(McCoy tiene dos borrones que le desdoran y debilitan: el Rey y el euro. A nosotros no nos importa. Todos tenemos algo que nos desdora. La lástima es que haya tanta infección protestante en España. Los fariseos le pasarán factura, si no se la están pasando ya. No se puede estar en misa y repicando. Demasiados frentes. Encima pretendiendo estar con El Poder.)
La primera de ellas: que el presidente de la República iba a ser tan independiente como el poder judicial, fruto de una campaña mediática teledirigida desde todos los resortes del poder. De existir un sentimiento republicano mayoritario (que creo que no lo hay) probablemente ganaría Felipe González (o similar)... y le sucedería Fraga si no estuviese ya muerto.
El devaluacionismo y las quitas no son a estas alturas solución de nada.Tal y como lo cuentas, Alemania siempre pierde, pobrets.(pobres).
Sin embargo Alemania no puede pretender avanzar en la construcción europea con los otros tres grandes de la eurozona (FR; IT; ES) gripados, así que buscará soluciones en forma de más flexibilidad que podrían ser cosas como:
-Mutualización+perpetuización de un tramo del 60% del PIB nominal de la eurozona. Esto los mercados lo tragarían estando los teutones detrás y supondría un cupón quizá de €20.000M anuales para España a cambio de olvidarse de vencimientos en ese tramo. Ello no permitiría seguir como si tal cosa porque el tramo responsabilidad nacional no puede ya crecer mucho más, pero ya es una mejora y reducción de la presión que, combinada con las reformas administrativas, presupuestarias y de SS precisas, permitiría una ventana temporal algo más amplia.
-Potenciación de planes intensivos en factor trabajo desde la UE preferentemente centrados en mejoras estructurales (energía, recuperación industrial, transporte de mercancías).
Esto a más largo plazo porque sería necesaria antes cierta unión fiscal a través del IS, por ejemplo, que permita un gran incremento del presupuesto comunitario.
-Puede que algún plan de viejos*jóvenes, nosotros nos traemos a parte de sus viejos y nos especializamos en sus cuidados, y a cambio metemos alemán obligatorio en los tramos interesantes del sistema educativo para que Alemania se lleve cada año una hornada de jóvenes cualificados (ingenieros, técnicos, personal sanitario) sin gastar en su formación sobre el terreno.
La primera de ellas: que el presidente de la República iba a ser tan independiente como el poder judicial, fruto de una campaña mediática teledirigida desde todos los resortes del poder. De existir un sentimiento republicano mayoritario (que creo que no lo hay) probablemente ganaría Felipe González (o similar)... y le sucedería Fraga si no estuviese ya muerto.
Puesto que el presidente de la República no tiene funciones, su independencia me importa un pito. Y la persona, más o menos también. Ahora me plantáis a cualquier ex-presidente del gobierno como presidente de la república en vez de monarquía, y firmo. Cualquiera de los tres.
Por no mencionar que ni siquiera hace falta que exista un jefe de Estado. En Suiza no lo tienen. Si eso no se puede: presidente de Grecia, un viejín amable que de vez en cuando pide a los partidos que sean buenos y ocupa un casoplón en el centro de Atenas.
Pero, por supuesto, nadie en España tiene un plan completo para construir una república.
[...]
Se dice que en Marvão se viene reuniendo una siniestra caterva republicana, malvados conspiradores, que lleva años planeando una constitución republicana para España, imagino que será presidencialista tipo USA siguiendo el modelo de Trevijano, que es el que a mí me gusta. ¡Qué tiempos, no tan lejanos, aquellos en los que "conspirador republicano" era un tremendo insulto saliendo de la bocaza de Ansón!
[...]
Cuando hoy 5 españoles dicen "República", quieren decir 5 cosas diferentes. Y cada uno de ellos cree que los demás quieren lo mismo que él.
luego
Incluso si todos y cada uno de los españoles quisieran "República", habría graves problemas si se actúa irreflexivamente y sin diálogo.
luego
Más reflexión y más diálogo, y menos emocionalidad y "diversión".
(relacionado con nuestro post: [url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/abdica-juan-carlos-2-6-14/msg110062/#msg110062[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/abdica-juan-carlos-2-6-14/msg110062/#msg110062[/url]))
Aceptar que un cambio de rigor y estructural en este país necesita desvincularse definitivamente de la monarquía heredada de la dictadura. Punto.Venga va. El Rey es el gran tapón de la TE que el pueblo reclama a gritos. Punto para tí.
Todo lo que no sea eso es zigzaguear el debate, tocarlo de soslayo, camuflarlo. Sin esa premisa el discurso estructuralista se hace pedacitos.Venga va, cualquiera que diga que es mejor hablar de la TE que de la Monarquía está soslayando el debate de la TE. Porque la monarquía es el gran tapón de la TE que todo el pueblo y la sociedad civil lleva décadas pidiendo a gritos. Punto para tí.
Aceptar que un cambio de rigor y estructural en este país necesita desvincularse definitivamente de la monarquía heredada de la dictadura. Punto.Venga va. El Rey es el gran tapón de la TE que el pueblo reclama a gritos. Punto para tí.CitarTodo lo que no sea eso es zigzaguear el debate, tocarlo de soslayo, camuflarlo. Sin esa premisa el discurso estructuralista se hace pedacitos.Venga va, cualquiera que diga que es mejor hablar de la TE que de la Monarquía está soslayando el debate de la TE. Porque la monarquía es el gran tapón de la TE que todo el pueblo y la sociedad civil lleva décadas pidiendo a gritos. Punto para tí.
Que alguien les explique a los suecos que viven en un sistema medieval, los pobres.
Mira que eres exagerado, Mapkc.
03 Jun 2014(21:07)
COMO YA HABÍAMOS ADELANTADO, HE AQUÍ EN QUÉ SE GASTA LA CAIXA EL DINERO DE ARGENTINA: EN ECHAR A LOS MEXICANOS.-
La Caixa es hispanfóbica, como buena entidad catalanista.
Gusta de utilizar coyunturas políticas raras para perpetrar su plan de Lean & Mean en Repsol
Esos días que ZP había perdido las elecciones pero RJY no había tomado posesión todavía, aprovechó para ordenar que Repsol se puliera su Tesorería en comprarse a sí misma sus propias acciones poseídas por Sacyr, empresa que, con el patrocionio de España (Banco Santander), sólo pretendía hacer valer corporativamente su participación en la empresa, que le había costado un riñón y que era el doble que la de la entidad de crédito cuasipública dirigida por La Generalitat de Catalunya.
Al quedarse sin Tesorería, el Estado argentino aprovechó la debilidad para expropiar YPF.
Tras el proceso por todos conocido, por fin, el Estado argentino aflojó la chequera, pero me juego el cuello a que era con el pacto secreto de que el dinero sirviera para liberar a Pemex de la DPE (Dictadura de Proximidad de la Espardeña).
Ha llegado el momento de perpetrar la nueva operación de Repsol en beneficio de La Caixa y, obviamente, se ha elegido el mejor momento: el día de Felipe VI.
Cuando, por fin, los españoles consigamos echar a los 3P (parásitos, peseteros y pervertidos) catalanistas de la primera empresa industrial española, ésta estará en los huesos.
Gracias por leernos.
PS: Escribo en este hilo a estas horas porque el becario de La Caixa, que suele salir lleno de seny (ja, ja, ja) a contrarrestar nuestros comentarios, está fuera de jornada laboral.
Hemos llegado a una fase, tras años de crisis, en el que la más mínima chispa puede hacer saltar todo por los aires: Monarquía, corrupción,... cualquier cosa.
Es salir a la calle y empezar a respirar un ambiente raro, tenso donde a mucha gente se le puede ver el odio en los ojos. Y lo peor de todo es que el descontento no se puede definir claramente, es un ambiente indefinido de repulsión hacia todo lo existente.
Y eso que aún no ha llegado el EFTF.
Lo peor está aún por llegar. Mucha gente sigue votando a PP y PSOE porque cree poder volver en poco tiempo a la "clase media". Los que se huelen que algo ha cambiado definitivamente para siempre han empezado a votar a UPyD o Ciudadanos. Los más cabreados, a Podemos y a IU.
Pero aún está por llegar el momento en que se den realmente cuenta de que nunca más volveran los tiempos pretéritos.
Por eso, no habría que cantar victoria como lo hace PPCC. Aquí puede pasar cualquier cosa y la sensación que me da la situación que se vive no es la de que aparezcan unos Jefferson y Washington proclamando la III República presidencialista.
Antes veo una balcanización, con proclamaciones de repúblicas en Barcelona, Bilbao, Madrid... y a partir de ahí que cada uno imagine lo que quiera.
¿O seré demasiado pesimista? :tragatochos:
PS: Y todo eso sin contar que nadie habla de lo que pasa en Cataluña. ¿Y si el 9-N se produce realmente?
Creo que todo lo que está pasando con Felipito "el preparao" y los movimientos de la PPSOE vamos a tener un nuevo CASTA WINS!. Bastante desanimado con el tema la verdad, no hay consuelo, es una detrás de otra.
Aceptar que un cambio de rigor y estructural en este país necesita desvincularse definitivamente de la monarquía heredada de la dictadura. Punto.Venga va. El Rey es el gran tapón de la TE que el pueblo reclama a gritos. Punto para tí.CitarTodo lo que no sea eso es zigzaguear el debate, tocarlo de soslayo, camuflarlo. Sin esa premisa el discurso estructuralista se hace pedacitos.Venga va, cualquiera que diga que es mejor hablar de la TE que de la Monarquía está soslayando el debate de la TE. Porque la monarquía es el gran tapón de la TE que todo el pueblo y la sociedad civil lleva décadas pidiendo a gritos. Punto para tí.
Que alguien les explique a los suecos que viven en un sistema medieval, los pobres.
Mira que eres exagerado, Mapkc.
El rey está desnudo.
Dentro de apenas unas horas se va a producir un acontecimiento que dejará obsoletos, ya inservibles de por vida, los manuales con que aprendieron su lúgubre ciencia los economistas académicos del mundo todo. Rueda de prensa mediante, Draghi, el del BCE, [...] revelará que los tipos de interés de un banco pueden ser negativos. Esto es, que el segundo gran prestamista del planeta no solo no piensa pagar ni un céntimo de intereses a cuantos clientes deseen guardar dinero en su caja fuerte, sino que ha decidido cobrarles por ello. [...] Y es que, a partir de ahora, ¿con qué cara volverán a explicarnos el cuento del efecto exclusión los expertos?
Recuérdese, la doctrina canónica sostiene que todo el dinero que absorbe el Estado a través de la deuda pública, la misma que compran los bancos a raudales, se detrae de la economía productiva. Cada euro que pide prestado el Gobierno, pues, sería un euro hurtado a los empresarios privados que ansiaban invertirlo en actividades creadoras de riqueza. Pero Draghi va a demostrar dentro de un rato que ese relato era más falso que los duros sevillanos. [...]
[...] La verdad es muy otra, a saber, que las solicitudes de crédito con destino a nuevas inversiones resultan ser iguales a cero. Hoy, lo único que se demanda en los bancos es capital circulante, el dinero justito para ir tirando con el negocio de siempre. Y punto. El causante de la huelga de inversiones no es el racionamiento del crédito. Y ello porque la nuestra es una crisis muy particular, una crisis de balances como la que asuela Japón desde hace dos décadas. Y en una crisis de balances el objetivo de las empresas no consiste en maximizar los beneficios sino en minimizar las deudas. En una crisis de balances nadie quiere crédito. Y nadie significa nadie. Razón de que las tasas de interés enanas y las inyecciones masivas de liquidez resulten inanes. Lo dicho, el rey está desnudo.
[url]http://www.libremercado.com/2014-06-03/jose-garcia-dominguez-el-rey-esta-desnudo-71766/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2014-06-03/jose-garcia-dominguez-el-rey-esta-desnudo-71766/[/url])
Lo primero que tienen que hacer el pueblo español y las organizaciones republicanas es empezar a aclararse sobre qué clase de república quieren. Hasta ahora, el movimiento republicano -salvo honrosas excepciones- se ha limitado a conmemorar los acontecimientos de la II República. Pues muy bien, pero eso no vale. Hay que llegar a un acuerdo, a una conjunción; hay que sentarse a hablar de un proyecto republicano concreto para el siglo XXI, y eso todavía no lo veo. Dentro de un rato me voy a la concentración republicana en la plaza de las Tendillas [Córdoba], porque tengo que estar allí. Pero si se queda en eso, en agitar cuatro banderas sin plantear un proyecto, no habrá república. No creamos que con la abdicación del rey, por mucho que entre Felipe VI y se le critique, esto está acabado, no. En el peor de los casos, la oligarquía que manda en España traería una república, pero sería una república como usted puede entender. Creo que ya es hora de que el movimiento republicano se vaya dando cuenta de que tiene que llegar al acuerdo de qué república quiere, sin tener que mirar permanentemente atrás.
Éste no es sospechoso de monárquico, y pide menos emoción y más reflexión:CitarLo primero que tienen que hacer el pueblo español y las organizaciones republicanas es empezar a aclararse sobre qué clase de república quieren. Hasta ahora, el movimiento republicano -salvo honrosas excepciones- se ha limitado a conmemorar los acontecimientos de la II República. Pues muy bien, pero eso no vale. Hay que llegar a un acuerdo, a una conjunción; hay que sentarse a hablar de un proyecto republicano concreto para el siglo XXI, y eso todavía no lo veo. Dentro de un rato me voy a la concentración republicana en la plaza de las Tendillas [Córdoba], porque tengo que estar allí. Pero si se queda en eso, en agitar cuatro banderas sin plantear un proyecto, no habrá república. No creamos que con la abdicación del rey, por mucho que entre Felipe VI y se le critique, esto está acabado, no. En el peor de los casos, la oligarquía que manda en España traería una república, pero sería una república como usted puede entender. Creo que ya es hora de que el movimiento republicano se vaya dando cuenta de que tiene que llegar al acuerdo de qué república quiere, sin tener que mirar permanentemente atrás.
Julio Anguita
[url]http://www.publico.es/politica/524705/anguita-estoy-seguro-de-que-a-juan-carlos-de-borbon-le-han-garantizado-que-seguira-siendo-inimputable[/url] ([url]http://www.publico.es/politica/524705/anguita-estoy-seguro-de-que-a-juan-carlos-de-borbon-le-han-garantizado-que-seguira-siendo-inimputable[/url])
Éste no es sospechoso de monárquico, y pide menos emoción y más reflexión:CitarLo primero que tienen que hacer el pueblo español y las organizaciones republicanas es empezar a aclararse sobre qué clase de república quieren. Hasta ahora, el movimiento republicano -salvo honrosas excepciones- se ha limitado a conmemorar los acontecimientos de la II República. Pues muy bien, pero eso no vale. Hay que llegar a un acuerdo, a una conjunción; hay que sentarse a hablar de un proyecto republicano concreto para el siglo XXI, y eso todavía no lo veo. Dentro de un rato me voy a la concentración republicana en la plaza de las Tendillas [Córdoba], porque tengo que estar allí. Pero si se queda en eso, en agitar cuatro banderas sin plantear un proyecto, no habrá república. No creamos que con la abdicación del rey, por mucho que entre Felipe VI y se le critique, esto está acabado, no. En el peor de los casos, la oligarquía que manda en España traería una república, pero sería una república como usted puede entender. Creo que ya es hora de que el movimiento republicano se vaya dando cuenta de que tiene que llegar al acuerdo de qué república quiere, sin tener que mirar permanentemente atrás.
Julio Anguita
[url]http://www.publico.es/politica/524705/anguita-estoy-seguro-de-que-a-juan-carlos-de-borbon-le-han-garantizado-que-seguira-siendo-inimputable[/url] ([url]http://www.publico.es/politica/524705/anguita-estoy-seguro-de-que-a-juan-carlos-de-borbon-le-han-garantizado-que-seguira-siendo-inimputable[/url])
¿POR QUE EL ORDEÑO QUE LA CAIXA PERPETRA EN REPSOL NO COMPUTA EN LAS BALANZAS FECALES, PERDÓN, FISCALES?.-
Tú, cuando violan a tu hija, ¿no lo denuncias por "seny", no vaya a ser que intensifique El Conflicto? El seny de los ladrones cuando se sienten seguros no es nada comparado con el sosiego y la fuerza de la razón, como se ha demostrado en España, por ejemplo, en la persecución policial contra los separatistas del provincianismo mal llevado.
¿Por qué el Banco Santander no posee, por ejemplo, el 25% de Telefónica?
LAS ENTIDADES DE CRÉDITO NO DEBEN POSEER ESTABLE Y DIRECTAMENTE PARTICIPACIONES INDUSTRIALES DE CONTROL.
Mucho menos si se trata de conglomerados pertenecientes al sector público.
Mucho menos aún si se trata de empresones industriales nacionales o multinacionales y los funcionarios son sólo de los niveles local y regional.
Y debiera estar categóricaente prohibido si, además, el control se pretende ejecutar peseteramente con poco más de un 10% de la propiedad y las administraciones públicas concernidas están metidas en procesos de construcción nacional étnico-cultural fascistoide, con referendums separatistas convocados con fecha y pregunta.
Sacyr, con la inspiración del Banco Santander, y el gigante petrolero americano Pemex, sindicados, triplicaban la participacioncita de La Caixa en Repsol. Sin embargo, aprovechando la humillación inmobiliaria y que La Caixa era un banco, en los días en que España estaba sin Presidente del Gobierno, destruyó aquella sindicación, para perpetuarse al mando del empresón y seguir ordeñándolo a placer.
Pero no lo hizo con la recaudación de los contribuyentes catalanes. Lo hizo con toda la Tesorería de la propia Repsol, a la que obligó a comerse un 10% de sí misma.
Dicha debilidad, financiera y no financiera, fue aprovechada por el Estado argentino para, al cabo de varias semanas, expropiar parcialmente la participación de Repsol en YPF. Las relaciones insitucionales entre Repsol y la Argentina no las llevó el CEO de Repsol sino el de La Caixa, evidenciando quién manda.
La "desafección" catalanista por España, obviamente, se extiende a lo hispano.
Y la "gran" operación de provincianización de Repsol se cierra estos días utilizando el dinero obtenido en la expropiación de YPF en la financiación de la compra de las acciones poseídas por Pemex, para que se cierre la puerta por fuera. Y, para que pase inadvertido, ¿qué meor que los días de la toma de posesión del nuevo Jefe del Estado español? Jugada perfecta.
Al final, Repsol se queda en un ratoncito provinciano y bicéfalo, de catalanistas y exlendakaris.
Gracias por leernos.
04 Jun 2014(07:20)
(Que los analistas orgánicos, especialmente en Chiringuitolandia, salgan en tromba a decir que es el momento de comprar, es en sí mismo un indicador anticipado del cambio de tendencia. Máxime si fundamentan sus consejos en lo bajos que están los cocientes entre cotizaciones actuales y beneficios recién distribuidos por algunas empresas cotizadas. La increíble bajada que viene a los tipos de interés de intervención, que van a quedar casi en cero, reforzará la operación de colocación masiva. Si hubiera normalidad económica, serían las semanas para vender. En lo inmobiliario, lo mismo pero al cubo.)
EL BANCO ESPAÑA, ENTRE LÍNEAS, NOS DICE QUE NO ES VERDAD QUE "YA NOS ESTAMOS RECUPERANDO".-
Lo tienen aquí, en el Boletín Económico de mayo:
[url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/14/May/Fich/be1405.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/14/May/Fich/be1405.pdf[/url])
Vean las opiniones literales en asuntos básicos:
- "Entre los indicadores cualitativos, los resultados de la encuesta mensual de la Comisión Europea a los empresarios manufactureros, referidos a abril, muestran una mejora del indicador de confianza. Por el contrario, el nivel de utilización de la capacidad productiva del conjunto de ramas manufactureras mostró un descenso de 2,9 puntos porcentuales al inicio del segundo trimestre, así como un mantenimiento de la proporción de empresas que consideran que su capacidad instalada es excesiva".
- "Según los datos de Aduanas, las exportaciones reales de bienes registraron un descenso interanual del 1,1 % en marzo. Las exportaciones de bienes intermedios retrocedieron notablemente. Las exportaciones las dirigidas al resto del mundo continuaron la tendencia al debilitamiento, de modo que anotaron un retroceso del 4,3 % interanual".
- "Las importaciones de bienes repuntaron notablemente en marzo, hasta situar su tasa de crecimiento interanual en el 21,4 %".
- "Los indicadores referidos al turismo receptor correspondientes al mes de abril confirmaron la tendencia observada desde el inicio del año a una moderada desaceleración interanual".
- "De acuerdo con los últimos datos de avance de la Balanza de Pagos, la necesidad de financiación ascendió en febrero a 2,7 mm de euros (1,3 mm de euros en el mismo mes de 2013), cifra superior a la registrada en febrero de 2013, debido al peor resultado de la mayoría de sus componentes, con la excepción de la subbalanza de servicios, cuyo superávit se incrementó".
- Etc.
Pero "la" prueba de la suspicacia bancocentralista hacia la Operación Cid Campeador no está en estas frases objetivamente negativistas.
Está en este párrafo impagable:
- "Los indicadores coyunturales más recientes apuntan, en general, a una prolongación de la fase de recuperación de la actividad, si bien se aprecia distinta intensidad según se trate de información procedente de indicadores cualitativos o cuantitativos".
Tiene dos partes:
1) Lo que estaría viviéndose es una mera fase de recuperación coyuntural y lo que hay que festejar es que se prolongue. Recuerden que lo que tenemos es una crisis estructural y que, en las crisis del modelo, se te viene abajo la estructura completa, vaivenes incluidos; es decir, con la estructura abajo, también se viven expansiones y recesiones, caídas y "fases de recepueración" que, eventualmente, pueden prolongarse.
2) Pero lo más importante es que el Banco España, mejor dicho, su Servicio de Estudios, que domina los conceptos del materialismo dialéctico, se cuida de proclamar categóricamente, primero, que hay una contradicción entre lo cualitativo, mejor, y lo cuantitativo, peor; y, en segundo lugar, que lo cualitativo (las sensaciones, las expectativas, los indicadores de confianza) anómalamente va por delante de lo cuantitativo. cuando los procesos son al revés (cfr. el proceso de evaporación del agua, en el que el cambio cualitativo de estado es consecuencia de un previo proceso de acumulación cuantitiva de calor).
Blanco y en botella. El otro día fue Caruana. Ahora empieza a verse en La Castellana. Pronto habrá un coro diciendo que la Operación Cid Campeador es una insensatez y que el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL está servido.
Gracias por leernos.
Punto 1.La TE consiste en el abandono del patrón ladrillo con la recuperación de inversión en bienes de equipo y la exportación como ejes fundamentales del crecimiento económico.
Punto 2.
Punto 3.
Punto 4.
Punto 5.
Punto 1.La TE consiste en el abandono del patrón ladrillo con la recuperación de inversión en bienes de equipo y la exportación como ejes fundamentales del crecimiento económico.
Punto 2.
Punto 3.
Punto 4.
Punto 5.
Y este es el único punto que hay en la hoja de ruta TE desde hace más de 8 años.
En poco cambiará la vida de los españoles de una república filocomunista a una monarquía fascista mientras el pisito siga siendo el santo grial de unos dirigentes ungidos por la "sabiduría" del populacho español, provinciano, conservador y miedoso.
Menos política, menos religión y menos sentimientos que llevan a mensajes excluyentes. Más transición económica hacia un nuevo patrón de crecimiento.
Esto desgraciadamente no se soluciona con un cambio de bandera ni echando a 100 personas del país.
Que se abandone el patrón ladrillo no implica un no a un Referéndum por la República. Un Rey vinculado y perpetuado a dedo no es TE, cambies modelos de desarrollo o no los cambies.Punto 1.La TE consiste en el abandono del patrón ladrillo con la recuperación de inversión en bienes de equipo y la exportación como ejes fundamentales del crecimiento económico.
Punto 2.
Punto 3.
Punto 4.
Punto 5.
Y este es el único punto que hay en la hoja de ruta TE desde hace más de 8 años.
En poco cambiará la vida de los españoles de una república filocomunista a una monarquía fascista mientras el pisito siga siendo el santo grial de unos dirigentes ungidos por la "sabiduría" del populacho español, provinciano, conservador y miedoso.
Menos política, menos religión y menos sentimientos que llevan a mensajes excluyentes. Más transición económica hacia un nuevo patrón de crecimiento.
Esto desgraciadamente no se soluciona con un cambio de bandera ni echando a 100 personas del país.
A mi ni me emociona la bandera, ni el himno, ni la selección. Es como tu familia, las habrá mejores y peores pero es la tuya. No es cuestión de andar todo el día rajando de la abuela, del abuelo, porque al final toda la basura vuelve a ti.
Tienes razón. Pero con la mujer, viene el pack completo, la suegra, la familia política. O los vecinos, o los compañeros de trabajo....
De la Wikipedia
Con la frase «Yo soy yo y mi circunstancia y si no la salvo a ella no me salvo yo», aparecida en Meditaciones del Quijote, Ortega insiste en lo que está en torno al hombre, todo lo que le rodea, no sólo lo inmediato, sino lo remoto; no sólo lo físico, sino lo histórico, lo espiritual. El hombre, según Ortega, es el problema de la vida, y entiende por vida algo concreto, incomparable, único: «la vida es lo individual»; es decir, yo en el mundo; y ese mundo no es propiamente una cosa o una suma de ellas, sino un escenario, porque la vida es tragedia o drama, algo que el hombre hace y le pasa con las cosas. Vivir es tratar con el mundo, dirigirse a él, actuar en él, ocuparse de él. En otros términos, la realidad circundante «forma la otra mitad de mi persona». Y la reimpresión de lo circundante es el destino radical y concreto de la persona humana.
Que no va a haber referéndum está claro.
Que este país es cualquier cosa menos democrático es evidente.
Que la constitución no contempla la revocación de mandato también, sin embargo para reformar la Constitución en su artículo 135 no tuvieron problema alguno.
Nada impide que una ley orgánica que hable de la abdicación del Rey puede también contener la convocatoria de una consulta Monarquía-República. Nada. Que quede claro.
Ciñéndonos exclusivamente al QUÉ no sé qué sentido tiene este foro o las protestas y reivindicaciones en la calle. Precisamente la diferencia entre un Estado autoritario y una democracia es esa, que podamos discutir ese QUÉ para transformarlo en el CÓMO.
No obstante el debate no es ni ha sido resignación versus inconformismo sino algo más preocupante.
Me temo que no se me ha entendido bien y me explico.
Desde hace años, uno de los obstáculos principales al cambio en España es la impotencia aprendida. Votar por otros no sirve para nada. Protestar no sirve para nada. Proponer cambios no sirve para nada. Pensar no sirve para nada. (Por no mencionar que la impotencia aprendida es una raíz psicológica insoslayable de la burbuja.)
En los últimos tiempos se ven mínimas grietas en esa impotencia. Culminando en las elecciones, donde, con todas las sombras y peros imaginables, el caso es que unos mindundis han arrasado. Si ahora se produjesen protestas, y esas protestas tuviesen algún efecto práctico, eso reduciría aun más la impotencia aprendida del pueblo español. Y eso sería transicionista a tope.
El "cambio":
- No a los recortes
- Sí a la Impresora
- Sinpa y que se jodan
Cambiarlo todo para que todo siga igual
El último Borbón
Tenia que ser ahora. Solo 7 días después de la gran debacle electoral del 25M para el bipartidismo PP PSOE abdica Juan Carlos I, el Rey "continuista" por dos veces: la primera al ser designado por Franco como sucesor en la jefatura de Estado y defensor de los principios del Movimiento Nacional. La segunda al ser avalado por los poderes económicos, eclesiásticos y políticos para garantizar la "transición" y con ella el "statu quo" y los privilegios de la clase dirigente.
Sin entrar en valoraciones personales del personaje, pero enviándole un "caluroso" recuerdo de parte de los Elefantes, Rinocerontes, Rubias y demás víctimas de sus caprichos monárquicos, si creo que es importante resaltar lo que sin duda es su "ultimo servicio" al Estado, al "espíritu de la transición", a los "poderes" y a sus "actores necesarios".
D. Juan Carlos anuncia la abdicación en su hijo, ensalzado desde siempre como el relevo que la institución monárquica necesita para adaptarse a los tiempos, como el individuo mas preparado para ser jefe de Estado y por supuesto como el garante de la estabilidad y la democracia de nuestro país.
Con su designación apoyada por la maquinaria económica y sus agentes políticos y mediáticos, se pretende eludir el necesario debate sobre el modelo de estado y con el, la posibilidad de que los ciudadanos opten por un sistema republicano que permita el avance democrático que supone la elección de nuestro jefe de estado a través de las urnas. Derecho del que aun estamos privados en pleno s XXI, en el que, como si de la época medieval se tratase, un ADN con prioridad masculina es a perpetuidad jefe de nuestro estado.
Pero no menos importante es señalar el segundo objetivo de este anuncio, en el momento en que los partidos de la transición, refugio y parapeto de todo un sistema de privilegios, negocios y castas y no pocos herederos del franquismo ven peligrar sus asientos, tras las elecciones europeas del 25M.
Sin duda, las piezas del tablero se han movido, enrocándose para evitar el jaque mate y provocando que tanto el efecto mediático de los nuevos resultados como los nuevos protagonistas de la actualidad política se afiancen en lo que podría ser y aun no será, un cambio de las reglas del juego.
Ni el PSOE, ni el PP, actores de un teatro que escriben otros mas poderosos, van a permitir un debate sucesorio, hurtandonos el derecho a decidir nuestra jefatura de estado y tampoco lo van a poner fácil para que cambiemos a nuestros dirigentes políticos en un escenario en el que muchos de ellos no tendrían hueco...
Ojo a los cambios que se provocan para que nada cambie.
En cualquier caso aun queda partida y los peones, aunque son la pieza mas débil del tablero, aunque tienen menos libertad de movimiento, siempre son determinantes y la pueden llegar a ganar, por mucho que los reyes, las reinas, alfiles y torres pretendan lo contrario.
Cuando los peones levantan la vista para entender la estrategia y comprender la jugada, dejan de ser piezas manipuladas y se convierten en jugadores y comprenden, como reza un graffiti en uno de los viejos muros del Albaicín de Granada "Los reyes necesitan súbditos, pero solo los súbditos necesitan reyes".
[url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=185577&titular=el-%FAltimo-borb%F3n-[/url] ([url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=185577&titular=el-%FAltimo-borb%F3n-[/url])
Las ranas pidiendo rey
Cansadas las ranas del desorden y anarquía en que vivían, mandaron una delegación a Zeus para que les enviara un rey.
Zeus, atendiendo su petición, les envió un grueso leño a su charca.
Espantadas las ranas por el ruido del leño al caer, se escondieron donde mejor pudieron. Por fin, viendo que el leño no se movía más, fueron saliendo a la superficie y empezaron a sentir tan gran desprecio por el nuevo rey, que brincaban sobre él y se sentaban encima, burlándose sin descanso.
Sintiéndose humilladas por tener de monarca a un simple madero, volvieron donde Zeus, pidiéndole que les cambiara al rey, pues éste era demasiado tranquilo.
Indignado Zeus, les mandó una serpiente de agua que, una a una, las atrapó y devoró a todas.
A la hora de elegir los gobernantes, es mejor escoger a uno sencillo y honesto, en vez de a uno muy emprendedor pero malvado.
EL REINFLADO DE LA AVARICIA INMOBILIARIA ES LA GRAN PRUEBA DE QUE NO HAY CAMBIO ESTRUCTURAL.-
No hay que confundir La Recuperación, en mayúsucula, con una recuperación, en minúscula.
Una cosa es la estructura y otra sus vaivenes.
Cuando se te cae una estructura, lo hace con sus vaivenes.
Seguimos con la estructura Construcción & Consumo Efecto Riqueza caída. Nunca resucitará por dos razones:
- estrangulamiento financiero; y
- demografía.
El vaivén que está viviéndose se debe a que el Estado está agotando el último colchón de endeudabilidad que quedaba en España, donde familias y empresas están en máximos históricos mundiales de endeudamiento.
Tiene mucho que ver el ciclo político electoral. Los intereses a corto plazo del partido que ocupa el Gobierno en España han entrado en contradicción con el ortograma económico. Le interesa:
- cidcampeadorear el modelo muerto, a sabiendas de que el funcionamiento de la estructura tóxica amplifica los desequilibrios y déficits; y
- que proliferen los Podemos para que su desgaste no sea capitalizado por su bestia negra electoral, de modo que pueda seguir gobernando con un procentaje muy pequeño de votos, a sabiendas de que lo peor que puede suceder en circunstancias históricas como las que vivimos es que se expanda el radicalismo.
La única cosa buena que se observa es la mejoría del estado de ánimo de los inmomutilados y perdedores de la burbuja-pirámide generacional, como la pobre periodista que escribe estas crónicas.
Tras el Turning Point inmobiliario (otoño de 2006), durante cuatro años (2010), hemos dejado que inmomutilados y perdedores se pulieran buena parte de la endeudabilidad del Estado en intentar prorrogar su impresentable modelo económico.
A partir de la primera intervención directa de los acreedores de España, en 2010, vino su Capitulación. Pero inmomutilados y perdedores se echaron al monte y consiguieron imponer una política económica resurreccionista y suicida, dilapidando el resto de endeudabilidad que le quedaba al Estado, que quedará agotada dentro de seis trimestres.
Dejémosles que salgan en los medios de comunicación con fantochadas como la de hoy, según la cual, en Madrid, no hay casi vivienda nueva y dicha escasez justifica precios y rentas inmobiliarias estratosféricas en una época en la que los tipos de interés están prácticamente a cero. Dejémosles que intenten vender sus pisos. Intentemos que las operaciones sean sólo al contado, de modo que el stock de deuda suba lo menos posible.
Pero en cuanto lleguemos al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, no tengamos piedad, asaltémosles y pasémosles a cuchillo por haber prolongado durante tantos años su estafa.
Gracias por leernos.
PS: Londres tiene los precios que tiene no sólo porque haya una epidemia de usura, sino porque la libra esterlina está muy sobrevalorada.
HAN AUMENTADO LAS AFILIACIONES A LA SEGURIDAD SOCIAL PORQUE SE HA CAMBIADO APOSTA EL CONCEPTO DE AFILIACIÓN A LA SEGURIDAD SOCIAL, PARA ENGAÑAR.-
A partir de ahí, aparecéis los mixtificadores con una nueva fe económica, a sabiendas de que es idiota porque, si fuera verdad que se crea mucho empleo con muy poca actividad, ello significaría que habría muy poca productividad.
Estáis absolutamente contra el ortograma y el sistema:
- hacéis funcionar el modelo muerto, especialmente el Consumo Voluntarista, sabiendo que ello aumenta los desequilibrios y déficits;
- dais vidilla a los Podemos, etc. sabiendo que la radicalidad es lo peor que puede sucedernos en esta etapa histórica, sólo porque así os aseguráis que vuestro desgaste no se capitaliza por vuestra bestia negra electoral, que, a la sazón, es la dueña de vuestro amado modelo; y
- como keynesianos vergonzantes, no dudáis en incurrir en "deficit spending" y, sin embargo, farisaicamente, cara a las autoridades supraestatales, os lo montáis como de "grandes" austeros fiscales.
La historia os pondrá en su sitio, falsosocialistas/falsoliberales pisitófilos y creditófagos, usureros e hidalgos avecremistas.
Gracias por leernos.
05 Jun 2014(08:42)
CUANDO HE LEÍDO EL TÍTULO ("ESPAÑA CREA MÁS EMPLEO QUE EEUU") HE PENSADO QUE, A CONTINUACIÓN, VENDRÍA UNA CRÍTICA A LA VERCADIDAD DEL DATO DE EMPLEO.-
¡Y lo que venía era una glosa estúpida a un mundo de salarios de hambre y precariedad laboral!
Dejémonos de mamonadas y que quien escribe estas cabronadas (perdón por la expresión), toda vez que no es ni emprendedor ni gran rentista, que nos diga:
- cuánto salario del suyo quiere entregarnos para colaborar en la "gran" operación de creación de riqueza que propone, ya que, según él, primero hay que bajarse los salarios, para crecer en cantidad, y luego ya vendrá la prosperidad; y
- cuántos pisos va a comprarse ahora que ya empieza "la recuperación".
G X L
05 Jun 2014(08:45)
GRAN CONTRADICCIÓN:
- ULTRAPRODUCTIVIDAD DEL TRABAJO; PERO,
- ULTRAEMPLEO CON POCA ACTIVIDAD.
QUE NOS LO EXPLIQUEN.
JA, JA, JA.
05 Jun 2014(08:49)
(La presunta mejoría estadística de los datos de empleo se está consiguiendo DESTRUYENDO EMPLEO A TIEMPO COMPLETO.)
05 Jun 2014(09:11)
ES PATÉTICO VER CÓMO ESTOS OBRERISTAS FACHAS NOS HACEN PASAR EL REBOTE DE UN RATA MUERTA POR "LA" RECUPERACIÓN ESTRUCTURAL.-
Si fueran liberales auténticos, y no pisitófilos "reveníos", estarían ayudándonos a enterrar al muerto, que es un artefacto (ni siquiera merce el nombre de modelo) montado a mediados de los 1980s por la socialdemocracia/socioliberalismo para contentar a la clase obrera haciéndola creer ya eran capitalistitas.
Para "socialistas" ya tenemos a los del PSOE.
Fíjense cómo estos economistas dicen exactamente lo mismo que decían los economistas del zapaterismo. Aparte de cuán ridículos se ponen con el "vivimos en el mejor de los mundos posibles", como le sucediera al innombrable, con La Champions. Fardar de que España crea más empleo que EEUU, ¿es o no La Champions recidiva?:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=YLd_wVBq7wc[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=YLd_wVBq7wc[/url])
La diferencia está en que, durante el zapaterismo, había más margen para el "deficit spending", lo que aumenta la gravedad del resurreccionismo actual.
Recogedor y escoba.
Por los garbanzos, mixtificadores como con los que debatimos en estos foros, en cuanto venga el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, se nos podrán interesantes con la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL. Todo comenzará dentro de seis trimestres. Tengamos memoria y hagámoselo pagar.
Gracias por leernos.
MarcaRataEspaña
([url]http://img716.imageshack.us/img716/3687/projectbull.jpg[/url])
La noticia que comenta ppcc, según la cual hay escasez de vivienda nueva en Madrid y debemos comprar ¡ya!
DATOS DE SOCIEDAD DE TASACIÓN
¿Dónde están y cuánto cuestan las 9.000 viviendas nuevas a la venta en Madrid?
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-06-05/donde-estan-y-cuanto-cuestan-las-9-000-viviendas-nuevas-a-la-venta-en-madrid_141469/[/url]
Y la vivienda de segunda mano ya no va a bajar más. ¡Comprad ya!
DATOS DE IDEALISTA.COM
Los pisos de segunda mano agotan los cartuchos de las caídas: -0,2% en mayo
Los precios de la vivienda han tocado fondo. Así lo creen la OCDE y el FMI, así como los expertos inmobiliarios que la semana pasada se dieron cita en la mayor feria inmobiliaria de España, el SIMA. Y los datos empiezan a respaldar estas suposiciones. :roto2:
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-06-02/los-pisos-de-segunda-mano-agotan-los-cartuchos-de-las-caidas-0-2-en-mayo_140086/#[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-06-02/los-pisos-de-segunda-mano-agotan-los-cartuchos-de-las-caidas-0-2-en-mayo_140086/#[/url])
Dentro de nada volverán los días de vino y rosas, con unicornios de lujo yanquis...
EN EL EDIFICIO WOOLWORTH BUILDING
Nuevo récord inmobiliario: a la venta un ático en Manhattan por $110 millones
- Sin duda, el ático tendrá unas vistas espectaculares de toda la ciudad de Nueva York y su precio, 110 millones de dólares, lo convertirán, si finalmente encuentra comprador, en el más elevado jamás pagado por un apartamento en la historia inmobiliaria de Manhattan.
- Esta operación, de salir adelante, es decir, de encontrar comprador, podría romper el mercado inmobiliario neoyorquino.
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-06-04/nuevo-record-inmobiliario-a-la-venta-un-atico-en-manhattan-por-110-millones_140927/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-06-04/nuevo-record-inmobiliario-a-la-venta-un-atico-en-manhattan-por-110-millones_140927/[/url])
... y gamusinos británicos para bichos proletarios y parados
CON APENAS ESPACIO PARA UN COLCHÓN GRANDE
Londres echa humo: se alquila un cubículo por 900 euros al mes en 16 horas
- El mercado inmobiliario londinense está que echa humo. La burbuja inmobiliaria que muchos temen y otros tantos niegan sigue alimentándose mes a mes, semana a semana con diferentes operaciones inmobiliarias.
- Y hace unos pocos días, el martes, y en tan sólo 16 horas, se alquilaba un estudio al que la prensa británica compara con una caja de zapatos por algo más de 900 euros al mes –más de 200 euros semanales–.
Extrañamente no hubo demanda suficiente de acciones de esa empresa tan bien gestionada
SE QUEDARON CON UN 30% DE LA OFERTA
Deutsche Bank y Citi se pillan los dedos con las 'repsoles' puestas a la venta por Pemex
La salida de Pemex del capital de Repsol se cerró este miércoles con plusvalías de 900 millones de dólares (661 millones de euros) para la compañía mexicana. Pero la colocación del 7,8% del capital de la petrolera española no fue tan bien como habían previsto para Deutsche Bank y Citi, que no consiguieron la demanda suficiente para vender la participación. Ambas entidades se comieron una parte significativa de las acciones.
[url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-06-05/deutsche-bank-y-citi-se-pillan-los-dedos-con-las-repsoles-puestas-a-la-venta-por-pemex_141802/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-06-05/deutsche-bank-y-citi-se-pillan-los-dedos-con-las-repsoles-puestas-a-la-venta-por-pemex_141802/[/url])
¿Una caja haciendo operaciones inmobiliarias extrañas?
La policía investiga la compraventa sospechosa
Liberbank dilapidó 47 millones en una operación urbanística ruinosa en Asturias
- La Policía sospecha que Cajastur, una de las cuatro cajas de ahorros integradas en Liberbank, pagó en 2008 un precio muy superior al valor de mercado por unos terrenos de 28 hectáreas en Llanes (Asturias) por los que desembolsó 47,5 millones de euros pese a "la situación jurídica de los mismos", ya que el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la localidad costera, que preveía la construcción de viviendas y equipamientos comerciales en esa parcela, había sido anulado por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) antes de que se cerrase la operación de compraventa.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2014-06-05/liberbank-dilapido-47-millones-en-una-operacion-urbanistica-ruinosa-en-asturias_141706/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2014-06-05/liberbank-dilapido-47-millones-en-una-operacion-urbanistica-ruinosa-en-asturias_141706/[/url])
Repunta el empleo, repunta lo inmobiliario y ya no puede distraerse el dinero en tontunas
La cartera de José Ignacio Wert asegura que era "necesario"
El Ministerio de Cultura desatiende el Patrimonio Mundial de la Unesco
El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte mantiene la política de recorte sobre la conservación, protección y difusión de bienes declarados Patrimonio Mundial por la Unesco, y así lo refleja el BOE: la inversión en esta partida que ayuda a las Administraciones locales y regionales en la preservación del legado reconocido por el organismo internacional ha caído hasta los 700.500 euros. En los últimos seis años la partida ha sido recortada un 76,6% (en 2008 se apoyaba con 3.000.0000 de euros), y desde 2012 un 65%, cuando se invirtieron 2.000.000 de euros.
[url]http://www.elconfidencial.com/cultura/2014-06-05/el-ministerio-de-cultura-desatiende-el-patrimonio-mundial-de-la-unesco_141723/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/cultura/2014-06-05/el-ministerio-de-cultura-desatiende-el-patrimonio-mundial-de-la-unesco_141723/[/url])
05 Jun 2014(10:04)
SORAYA CRISPA.-
Soraya, pésima actriz:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=zwnGr7T2tLY[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=zwnGr7T2tLY[/url])
Noten cómo se trata de un vídeo que sólo puede ser entendido por "himbersores" acojonados por si pierden rentas con que honrar su hipotecón. A nosotros, por contra, nos parece patético, por lo poco conjugables que son la inmoavaricia y la compasión. Le falta terminar diciendo que el objetivo de su Gobierno es resucitar un estado de cosas que conlleve la vuelta de la cotización de los imuebles a la usura.
He aquí, la contestación:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=cxTsWG5aeSA[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=cxTsWG5aeSA[/url])
Nosotros no somos de Ada Colau sino todo lo contrario. Esta señora defiende los intereses de los inmopropietarios más achuchados. Nosotros nos limitamos a observar que Soraya y Colau están en el mismo nivel holótico.
Tenéis puesta a Soraya de vocera porque pensáis que es muy buena ladrando. Pero ladrar al alternante (amo del modelo pisitófilo-creditófago ochentero) ya no rinde. La bronca rendía para llegar y de recién llegados, durante la fase de La Herencia. Ahora lo que rinde es que haya mucho Podemos, etc. para que el PSOE no capitalice el desgaste que tenéis por empañaros en resucitar el modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza, en contra de la UE y de la mano de un registrador de inmuebles, en el Gobierno, y de una pisitos consorte, en el partido.
Lo queráis o no, el PP es un partido acólito del PSOE, con el que conforma el partido único del régimen popularcapitalista ochentero. El PP es la parte constotuida por los grandes funcionarios excedentes falsoliberales e inmomutilados echados al monte, muchos inmoresentidos (como aflora en el primer vídeo al que enlazamos), que ya no puede disimular su contradicción directa con el ortograma-UE.
La Operación Cid Campeador, que estamos viviendo, haciendo pasar por vivo el modelo económico muerto, sólo está agudizando las contradicciones y aumentando los desequilibrios y déficits. Un paso atrás en el proceso de TRANSICIÓN ESTRUCTURAL que nos aboca al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, que será dentro de seis trimestres.
Gracias por leernos.
Desde el poder establecido se está intentando desviar el sentido de la protesta y, por lo que intuyo en vuestro debate, lo están logrando.
Se está pidiendo que los ciudadanos puedan opinar sobre los asuntos importantes, pero el "poder" ha puesto el discurso de Monarquía vs República para desviar el verdadero debate.
Haciendo un burdo paralelismo: cuando votamos a un presidente de una comunidad de vecinos no le damos la libertad de decisión durante su mandato, simplemente se dedica a actuar de administrador/moderador de los intereses generales. Llevenlo a lo macro..
Saludos y vuelvo a la madriguera ;)
Desde el poder establecido se está intentando desviar el sentido de la protesta y, por lo que intuyo en vuestro debate, lo están logrando.
Se está pidiendo que los ciudadanos puedan opinar sobre los asuntos importantes, pero el "poder" ha puesto el discurso de Monarquía vs República para desviar el verdadero debate.
Haciendo un burdo paralelismo: cuando votamos a un presidente de una comunidad de vecinos no le damos la libertad de decisión durante su mandato, simplemente se dedica a actuar de administrador/moderador de los intereses generales. Llevenlo a lo macro..
Saludos y vuelvo a la madriguera ;)
Yo trataba de ir aún más allá.
No sólo están confundiendo con Monarquís vs República, sino también con Referendum vs No refeerendum. Porque en el fondo, se escaquea el auténtico debate, que debiera ser Democracia vs Cortijo.
Porque hacer un referéndum para elegir la forma del estado y creernos que por eso semos demócratas, es una candidez. Es como cuando con franco, se votaba.
Zarzuela obliga a El Jueves a cambiar su portada con una corona llena de mierda
La revista satírica El Jueves debería haber salido a los kioscos el miércoles, pero ha retrasado su distribución a este jueves tras cambiar su portada original ante las presiones recibidas desde la Zarazuela, según diversas fuentes. La viñeta de portada, de Manel Fontdevila, mostrada al re Juan Carlos pasándole una corona llena de mierda a Felipe. La revista la ha cambiado por otra con el líder de Podemos Pablo Iglesias.
España
El PP testará la candidatura para Madrid de Sáenz de Santamaría con un megasondeo ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2014-06-05/el-pp-testara-la-candidatura-para-madrid-de-saenz-de-santamaria-con-un-megasondeo_141508/[/url])Citar05 Jun 2014(10:04)
SORAYA CRISPA.-
Soraya, pésima actriz:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=zwnGr7T2tLY[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=zwnGr7T2tLY[/url])
Noten cómo se trata de un vídeo que sólo puede ser entendido por "himbersores" acojonados por si pierden rentas con que honrar su hipotecón. A nosotros, por contra, nos parece patético, por lo poco conjugables que son la inmoavaricia y la compasión. Le falta terminar diciendo que el objetivo de su Gobierno es resucitar un estado de cosas que conlleve la vuelta de la cotización de los imuebles a la usura.
He aquí, la contestación:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=cxTsWG5aeSA[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=cxTsWG5aeSA[/url])
Nosotros no somos de Ada Colau sino todo lo contrario. Esta señora defiende los intereses de los inmopropietarios más achuchados. Nosotros nos limitamos a observar que Soraya y Colau están en el mismo nivel holótico.
Tenéis puesta a Soraya de vocera porque pensáis que es muy buena ladrando. Pero ladrar al alternante (amo del modelo pisitófilo-creditófago ochentero) ya no rinde. La bronca rendía para llegar y de recién llegados, durante la fase de La Herencia. Ahora lo que rinde es que haya mucho Podemos, etc. para que el PSOE no capitalice el desgaste que tenéis por empañaros en resucitar el modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza, en contra de la UE y de la mano de un registrador de inmuebles, en el Gobierno, y de una pisitos consorte, en el partido.
Lo queráis o no, el PP es un partido acólito del PSOE, con el que conforma el partido único del régimen popularcapitalista ochentero. El PP es la parte constotuida por los grandes funcionarios excedentes falsoliberales e inmomutilados echados al monte, muchos inmoresentidos (como aflora en el primer vídeo al que enlazamos), que ya no puede disimular su contradicción directa con el ortograma-UE.
La Operación Cid Campeador, que estamos viviendo, haciendo pasar por vivo el modelo económico muerto, sólo está agudizando las contradicciones y aumentando los desequilibrios y déficits. Un paso atrás en el proceso de TRANSICIÓN ESTRUCTURAL que nos aboca al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, que será dentro de seis trimestres.
Gracias por leernos.
MarcaRataEspaña
Llanes y Ribadesella se han salvado por la campana de una destrucción urbanística monstruosa, ese caso de Liberbank es uno, pero en Ribadesella (para mí lo mejor de todo el Cantábrico) pensaban construir casi otro pueblo de varios miles de viviendas (creo que 7.000), que afortunadamente no ha llegado ni a nacer. La operación de "La Talá" es un buen ejemplo de pasasuelismo+operación escoba, con todo el riesgo a cargo de las cajitas, siempre tan generosas con las familias "bien" de su demarcación.
En Cantabria hay varias chapuzas y urbanizaciones ilegales, lo curioso es que allí donde llegaba la A-8 brotaban los promotores y la parte occidental asturiana, por los retrasos en la obra, se ha salvado de la invasión de los ladrilleros. Aunque por el N de Lugo y de Coruña, algo curioso pero relacionado con el dinero y el caciquismo locales, algunas tonterías se han hecho (bien que menores, por suerte) que ahora se liquidan a precios de cinco dígitos (y aún me parecen caros, porque veranear en Foz no es muy divertido ni es fácil llegar desde Madrid).
Yo trataba de ir aún más allá.
No sólo están confundiendo con Monarquía vs República, sino que también la disyuntiva Referendum vs No referendum es una mixtificación, pues en el fondo se escaquea el auténtico debate, que debiera ser: Democracia formal vs Democortijo.
Porque hacer un referéndum para elegir la forma del Estado y creernos que por eso semos demócratas y elegimos nuestro destino, es una candidez. Es como cuando con Franco se votaba.
05 Jun 2014(10:59)
(Los costes de muchos de los litigios en las empresas, en efecto, debieran terminar contra las rentas abusivas extraídas por los CEOs. Pero es difícil establecer la relación de causalidad que permite la derivación de responsabilidad, por lo que salir a defender esto aquí y ahora se transforma, de hecho, en UNA COARTADA PARA JUSTIFICAR POR QUÉ LA EXTRACCIÓN DE RENTA DE LOS CEO'S DEBE SERGUIR SIENDO EXTRAVAGANTE. O sea, una lanza partida a favor del presunto merecimiento de los supersalarios: "talento", pero también riesgo judicial. En suma, en este blog, hoy, vuelve a tocar otra de iCEO -ideología Chief Executive Officer-, sólo que a contrario sensu.)
¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN LA SAREB?.-
No entendemos nada.
Está claro que el Banco España, que es una delegación del Banco Central Europeo, está en contra de la gestión a-c-t-u-a-l de la Sareb, además de contra la del equipo del primer año de su existencia.
¿Por qué las autoridades monetarias están en contra de la Sareb?
¿Por qué se aprovechó la creación de la Sareb para revalorizar la basura con cuya cesión se constituyó?
¿Por qué la Sareb no asumió la posesión de su basura, que sigue aún en manos de las Cajas de Ahorros o asimiladas originarias? Con otras palabras, ¿por qué la Sareb carece de plataforma de Recuperaciones propia?
¿Qué sentido tiene vender con un coste inmenso la plataforma de Recuperaciones en un banco malo que, por definición, todo él es Recuperaciones?
La Sareb se va a perpetuar. Incluso podría llegar a haber una super-Sareb reuniendo todos los bancos malos del sistema financiero español, no sólo con la basura de Bankia, Catalunya Bank y poco más.
¿Es la Sareb una entidad política aconstitucional al servicio del capricho electoral del gobernante de turno?
¿Tiene la Sareb instrucciones políticas para apuntalar la Operación Cid Campeador, a sabiendas del agotamiento financiero que aboca a España al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL?
¿Es la Sareb un banco malo al servicio del proceso de saneamiento bancario o, por contra, es un banco rebueno al servicio del sector inmobiliario?
¿Por qué la Sareb se gestiona como si fuera un banco bueno, supersalarios y obrerismo facha incluido?
¿Por qué la inmensa deuda de la Sareb no computa como Deuda Pública si está avalada por el contribuyente español?
Gracias por leernos.
05 Jun 2014(12:28)
(Nadie conoce de verdad al completo la metodología para la elaboración de las estadísticas de afiliación a la Seguridad Social, ni siquiera dentro de la propia Seguridad Social. Es una auténtico galimatías. Sabemos, porque no se puede ocultar, que:
- se trata de DATOS PROMEDIO; pregúntense qué tiene que promediarse y cómo se pondera, por ejemplo, en los contratos por horas;
- se trata de SERIES DESESTACIONALIZADAS; pregúntense si la desestacionalización influye o no en la publicitación de los datos que resultan más agraciados por la misma; y
- se trata de RELACIONES, no de personas, por lo que LOS PLURIEMPLEADOS SINCRÓNICOS Y DIACRÓNICOS APARECEN CONTADOS VARIAS VECES, como se reconoce expresamente y por escrito por quienes publican la información; lo que es muy importante cuando se trabaja a destajo, por temporada, a tiempo parcial, por peonadas, o, ¡atención!, cuando prolifera la contratación precaria y se destruye empleo tiempo completo.
Añádase que nunca se ha tenido muy en cuenta el dato de afiliación a la SS. Bueno, más bien se utilizaba para contrastar la veracidad de hipótéticos buenos datos de paro registrado. ¡Ahora es al revés! Ja, ja, ja. El algoritmo se utiliza para mejorar los datos de paro registrado.
Finalmente, sepan que una cosa es la fuente de datos de afiliación a la SS, que son las bases de datos de la TGSS y el Instituto Social de la Marina, y otra muy distinta quienes perpetran la explotación estadística de dichas bases de datos, que son los de la Gerencia Informática del Ministerio, al servicio directo y estrecho del Secretario de Estado y de la Ministra.)
05 Jun 2014(12:30)
(Hace ya décadas que nadie se cree los datos de empleo de EEUU.)
[url]http://youtu.be/MWXgch3aCZw[/url] ([url]http://youtu.be/MWXgch3aCZw[/url])Citar
Las ranas pidiendo rey
Cansadas las ranas del desorden y anarquía en que vivían, mandaron una delegación a Zeus para que les enviara un rey.
Zeus, atendiendo su petición, les envió un grueso leño a su charca.
Espantadas las ranas por el ruido del leño al caer, se escondieron donde mejor pudieron. Por fin, viendo que el leño no se movía más, fueron saliendo a la superficie y empezaron a sentir tan gran desprecio por el nuevo rey, que brincaban sobre él y se sentaban encima, burlándose sin descanso.
Sintiéndose humilladas por tener de monarca a un simple madero, volvieron donde Zeus, pidiéndole que les cambiara al rey, pues éste era demasiado tranquilo.
Indignado Zeus, les mandó una serpiente de agua que, una a una, las atrapó y devoró a todas.
A la hora de elegir los gobernantes, es mejor escoger a uno sencillo y honesto, en vez de a uno muy emprendedor pero malvado.
[url]http://adlucumaugisti.blogspot.fr/2008/04/fbula-de-esopo-las-ranas-pidiendo-rey.html[/url] ([url]http://adlucumaugisti.blogspot.fr/2008/04/fbula-de-esopo-las-ranas-pidiendo-rey.html[/url])
Yo trataba de ir aún más allá.
No sólo están confundiendo con Monarquía vs República, sino que también la disyuntiva Referendum vs No referendum es una mixtificación, pues en el fondo se escaquea el auténtico debate, que debiera ser: Democracia formal vs Democortijo.
Porque hacer un referéndum para elegir la forma del Estado y creernos que por eso semos demócratas y elegimos nuestro destino, es una candidez. Es como cuando con Franco se votaba.
¿Y el apoyo a la Corona? ¿En especial a esta Corona? ¿Qué es? ¿Cómo la definimos?
Ya lo digo yo: Redención Popular (de algunos).
Los modelos de Estado nacen, crecen y se desarrollan, de la misma forma que la República Romana poco tiene que ver con la Francesa por poner un ejemplo. Lo que está en juego es el símbolo de poder castuzo, perverso y corrupto.
No se pide el derrocamiento monárquico sino un referéndum para que la ciudadanía DE-CI-DA.
¿Qué miedo tenéis entonces al único ejercicio pseudo-democrático que nos queda como es el voto?
¿Cómo decís que os llamáis? ¿Transicioqué? Perdón.., ¿Cómo dices?
En los grandes asuntos de Estado es donde florecen las ideologías más protegidas y preservadas, donde caen las caretas. Siempre ha ocurrido lo mismo, repito, siempre. Lo estamos viendo en los movimientos del régimen bribónico a los que ponéis a caldo pero del que estáis demostrando ser cómplices de un asunto nuclear que no centrífugo, es decir, central.
REFERÉNDUM. Que no pica ni mata.
El debate lo tenéis perdido por insostenible. La excusa de nuestra inmadurez política también es achacable a las elecciones cada cuatro años y sin embargo... Votamos.
El Jueves retira 60.000 ejemplares con una portada sobre la abdicación del rey
La revista llegó a los quioscos el jueves y no los miércoles, el día habitual, con una caricatura de Pablo Iglesias en su primera página
La publicación difundió en Twitter una portada en la que se veía a Juan Carlos I colocar una corona sucia a un Felipe temeroso, pero esa tirada ha sido destruida
El Jueves asegura que la portada del rey y el príncipe no se llegó a imprimir por falta de tiempo: "No ha habido problema de presiones ni nada"
Aitor Riveiro
05/06/2014 - 15:20h
Portada de El Jueves que llegó a los quioscos (izquierda) y la que fue retirada (derecha)
Portada de El Jueves que llegó a los quioscos (izquierda) y la que fue retirada (derecha)
La revista satírica El Jueves ha llegado a los quioscos un día más tarde de lo habitual y con una portada que no era la que la redacción difundió en las redes sociales días antes en su cuenta oficial. La tapa que finalmente llegó a los puntos de venta, recoge una caricatura del líder de Podemos, Pablo Iglesias. La primera página que se extendió por Twitter mostraba al rey Juan Carlos imponiendo una corona sucia y maloliente a un Felipe arrodillado y temeroso.
El mismo miércoles, El Jueves pedía perdón a sus lectores, ya que la revista no estaba en los quioscos. Llegó este jueves, 5 de junio.
La redacción de El Jueves explica oficialmente que no ha habido ninguna presión para retirar la portada sobre la sucesión: "Intentamos cambiarla el lunes" tras el anuncio del monarca "y no hubo tiempo de cambiar el pliego de portada", aseguran en conversación con eldiario.es. La portavoz insiste: "La de Pablo Iglesias era la prevista y el lunes se intentó cambiar. No fue posible por tiempo, porque no se podía esperar más y había que imprimir". La portavoz asegura que en páginas interiores sí hay contenido relacionado con la abdicación.
Fuentes de la redacción de El Jueves, sin embargo, niegan ningún problema de tiempo y aseguran que se imprimieron 60.000 números con la portada sobre la sucesión en la Corona. Las mismas fuentes indican que los ejemplares han sido destruidos.
El cambio de portada ha provocado que varios colaboradores de El Jueves estén estudiando abandonar la histórica cabecera. Directivos de la editorial, de la revista y los miembros de la redacción descontentos con la decisión negocian, sin visos de tener mucho éxito, una solución.
El Jueves surgió en 1977 y ha sido uno de los grandes referentes en la mezcla de información, crítica política y humor. A lo largo de su prolífica historia, El Jueves ha usado de forma recurrente a la Familia Real en múltiples historietas. El rey mismo ha protagonizado una de las tiras más longevas, 'Pascual, mayordomo real' o, en números más recientes, 'Borbón y cuenta nueva', en la que aparecía la familia al completo.
No obstante, no es el primer encontronazo de El Jueves con la Familia Real. En julio de 2007, la revista publicó en portada una caricatura sexual explícita del príncipe Felipe y su esposa, Letizia Ortiz. El juez de la Audiencia Nacional Luis del Olmo ordenó el secuestro de aquel número, aunque no pudo hacerse efectivo ya que los ejemplares habían llegado a los quioscos y la imagen estaba recorriendo internet.
05 Jun 2014(12:45)
(Por favor, ¿me ayudan a hacer la lista de amigos y enemigos de la Sareb? A ver si acabo entendiendo qué pasa ahí, porque intuyo que la Sareb contiene la clave de cómo va a ser la docena de años que nos quedan de Transición Estructural. Les adelanto que no excluyo que los gestores de la Sareb acaben encarcelados por causa de Litigation, je, je, en operaciones concretas. Tengan en cuenta que la basura siempre hiede.)
05 Jun 2014(13:04)
LA 'LITIGATION' MÁS INTERESANTE, LA DE LOS BANCOS MALOS.-
Máxime en situaciones en las que los precios de catálogo inmobiliario siguen siendo metira aposta.
Máxime cuando la gestión de venta de basura está en una plataforma de Recuperaciones difusa, no controlada por ti, o se cede a una plataforma de Recuperaciones hipotéticamente independiente con domicilio en UK o USA, pero que luego, en las escrituras los nombres que figurarán serán los de los "superbienpagaos" de la Sareb.
Máxime cuando se trata de basura del sector público financiero, provinciano, político y paternalista, como son las Cajas de Ahorros; basura que tiene cara y ojos, porque sabemos quiénes fueron los que se lo llevaron en el pase de suelo y quienes fueron los que autorizaron las operaciones; todo ello con los plazos de prescipción penal que hay, que son los miserables cuatro años de la prescirpción fiscal.
Máxime cuando la gente esta hasta los huevos tras la Gran Estafa perpetrada en una cerda burbuja-pirámide generacional montada para hacer creer a los idiotas que ya eran todo unos capitalistitas por ser poseídos por un pisito estándar.
Fijaos lo que voy a decir: si cambiara el Gobierno, cambiaría la dirección de la Sareb y, con toda probabilidad, veríamos Litigation, porque los nuevos descubrirían las profundidades del pozo séptico, como se han quedado sin joyas y dirían:
- "¡Y yo qué!".
Gracias por leernos.
05 Jun 2014(13:50)
(LA 'LITIGATION' BANCARIA, PRÁCTICAMENTE, SÓLO SE DA EN "RECUPERACIONES".- La praxis de la Sareb adolece de inconsistencia temporal. Ha consentido en el falseamiento de los precios de transferencia de la basura, es inmo-optimista a corto plazo e inmo-pesimista a largo. Ello determina objetivamente un horizonte de super-litigiosidad. También explica la contradicción -y la guasa- de la Sareb con el Banco España, pero sobre todo con las entidades originarias que mantienen la posesión de la basura cedida a la Sareb para sanearse. El problema vendrá con el EFTF, cuando se revele la siniestra mentira que esconde la cidcampeadoración, y quienes de buena fe están comprando basura a la Sareb vean que los estafados han sido ellos, todo con el telón de fondo de que la Sareb es un pseudo-órgano del Ministerio de Economía soportado por los contribuyentes. Me atrevo a decir que se sabe exactamente cuánto se engaña en cada operación y a quién: entidad cedente originaria, accionistas privados, plataforma gestora externa, en su caso, comprador y contribuyente actual y futuro. La Sareb podría llegar a convertirse en una genuina organización para delinquir con inmuebles y créditos inmobiliarios, con todos sus miembros expedientados. ¡Con lo facil es portarse como un banco malo!, que ademá es lo que todos esperábamos, no que hiciera "negocios" inmohipotecarios. No entiendo por qué no se utiliza al Departamento de Recaudación de la AEAT, que tiene acreditada su solvencia profesional e independencia de criterio. Todo lo retuercen los de siempre: los pisitófilos echados al monte y constituidos en maquis y quintacolumna, que están resentidos con el sistema porque les ha pinchado su amada burbuja.)
05 Jun 2014(13:50)
(De todas formas, no me hagan mucho caso hoy, que estoy con un ataque de gota que me ha dado fiebre y todo.)
Sigues erre que erre con el sinsentido, y acusando a los conforeros de cosas raras.
No puede haber referéndum monarquía vs república hasta que no se definan qué monarquía y qué república concretas son las que se someten a referéndum.
¿República socialista? ¿República liberal? ¿República federalista? ¿República centralista?
Lo dice hasta Anguita, ese engominao de derechas.
Tú te enrocas y acusas a los demás de miedo a la democracia, sin entrar en el verdadero debate y pretendiendo plantearles a los españoles un referéndum hueco y falso, que es la cosa más anti-democrática que hay.
lo exige una gran parte del arco parlamentario menos la PPSOE y grupos nacionalistas.¿?¿?¿¿?¿¿?
¿Cómo decís que os llamáis? ¿Transicioqué? Perdón.., ¿Cómo dices?
¿Cómo decís que os llamáis? ¿Transicioqué? Perdón.., ¿Cómo dices?
Perdona Маркс una pregunta. ¿ Sabes qué significa el concepto Transición Estructural?
Lo digo porque antes de empezar a dar carnets de transicionista o demócrata, como llevas haciendo varios mensajes, me gustaría saber si se esta hablando de lo mismo cuando nombras la "transicion" refiriéndote a la TE. Y si no son la misma cosa, podrías aclarar a que clase de transición te estas refiriendo.
Pregunta al ilustre foro y si don ppcc me lee,también va para el.
¿El manguerazo de hoy de dragui y sus medidas van a servir de anabolizante para la cidcampeadorización? Distorsiona esto la fecha del estrangulamiento final?
#16jenofonte1005 Jun 2014(22:19)
LIQUIDEZ Y FINALIDAD NO INMOBILIARIA.
¿Piscina sin agua?.
"...concesión de créditos al sector privado no financiero de finalidad no inmobiliaria...".
Los embalses están llenos de liquidez. Financiera y de la otra, de la que se llena la piscina de chalecito. ESA PISCINA SÍ QUE ESTÁ VACÍA, y el chalecito también. Por eso no se tira Draghi: solo para 'piscinas' de finalidad no inmobiliaria.
Será por piscinas y por agua...
Lo que no se quiere inflar es el endeudamiento ladrillero 'de finalidad inmobiliaria' porque tanta deuda nos tiene acogotados, y se nos sale por las junturas de los rescates de bancajitas y Sareb y ya rebosa hasta la piscina de Deuda Pública.
Por eso habrá 'tipobajitismo' por un tiempo prolongado y poca inflación. Porque la piscina que rebosa es la de la deuda no la de la liquidez, que se va toda al aliviadero de la deuda. Para no acogotar a los morosos.
¡Bravo Draghi!.
Y dándole vueltas al asunto Bribónico, y la Ascensión del Preparao... ¿y si el Preparao fuese más Griego que Francés? ¿Y si como Carlos III fuese una Isla en la corriente Bribónica? ¿Y si cuando tenga el Cetro lo usa y se lía a repartir porrazos a más de un Castuzo? Ojo... hay mucho suponiendo que el Preparao va a ser más de los mismo, pero el Preparao ya ha demostrado que a él la continuidad se la trae el pairo en muchas ocasiones, empezando por la característica principal de su Clase, los asuntos de Sangre. El Episodio Leti dice mucho del Preparao, y en la casta Bribónica no faltan ejemplos de Hijos que mandan a Freir Esparragos a Padres una vez subidos al Trono. Y lo dejo aquí... que microFlage empieza a pedir su chute lácteo, y uno no discute de esas cosas con un bebe.
06 Jun 2014(05:57)
(Qué decepción, McCoy. El día histórico en que la política monetaria se hace expresamente anti-inmobiliaria y escribes un buen artículo poniéndola a caer de un burro porque, a tu juicio, las autoridades monetarias no entienden que esta crisis es de exceso de capacidad, o sea, "de Oferta"; ¡para acabar pidiendo la intervención del Estado con un "marco normativo" que haga de España "un lugar perfecto para vivir", o sea, para acabar pidiendo estímulo "de Demanda". Es muy feo criticar que el banco central provea de dinero abundante y barato a los bancos, para que éstos se lo presten para sobrevivir a familias y empresas asfixiadas, sólo porque vas de que eres un obrero superhéroe que defiende a la gente de dinero de la 'represión financiera' perpetrada por funcionarios villanos; olvidando, además, que los tipos son bajos porque no hay inflación y que, por ello, el dinero no pierde poder adquisitivo y los ricos están encantados de la vida. La avaricia es un pecado capital, quiero recordar. Estoy tan harto de los "tipoaltistas" como de los usureros inmobiliarios.)
LA PUNTILLA AL CAPITALISMO POPULAR.-
[url]http://www.ecb.europa.eu/press/pressconf/2014/html/is140605.en.html[/url] ([url]http://www.ecb.europa.eu/press/pressconf/2014/html/is140605.en.html[/url])
En síntesis, ayer el Banco Central Europeo ha adoptado dos medidas:
a) bajar el tipo de interés de intervención aun más hasta el 0,15% ("First, we decided to lower the interest rate on the main refinancing operations of the Eurosystem by 10 basis points to 0.15%"); y
b) prestar 400 mil millones de euros a largo plazo a las entidades de crédito, para que éstas destinen el dinero a familias y empresas (no a administraciones públicas), pero con la condición categórica, expresa y escrita de que no sea para comprar vivienda ("Second, in order to support bank lending to households and non-financial corporations, excluding loans to households for house purchase, we will be conducting a series of targeted longer-term refinancing operations (TLTROs)... The combined initial entitlement amounts to some €400 billion").
Además hay anuncio de otras medidas que van en la misma línea.
Estas medidas son la profundización de la política monetaria vigente, que se resume en la frase: "determination to maintain a high degree of monetary accommodation".
Quienes califican estas medidas de vuelco o giro de 180 grados son quienes se han resistido a reconocer la estructuralidad de la crisis y ahora se sorprenden con las dosis de caballo que recetan las autoridades monetarias. No obstante es seguro que van a seguir con el "ya nos estamos recuperando"; tenemos un gran interés en saber cómo lo van a argumentar sin quedar en evidencia.
Quienes dicen que estas medidas son inoperantes son quienes incurren en lo que hemos llamado el anantapódoton económico: la cojera consistente en no ver nada más que el lado financiero de la economía. La confusión en relación con el lado real les lleva a la contradicción de defender, cuando hablan contra los impuestos, que la crisis es "de demanda", pero, cuando hablan contra lo que llaman "impresora", que la crisis es "de oferta". Según su coja representación mental, la economía no puede funcionar bien con dinero abundante y barato porque sólo ven los intereses como retribución del capital, no como coste de la economía real, olvidándose del nivel general de precios y, también, de los tipos de cambio. Estas semanas atrás hemos incidido en cómo su cojera les lleva a obviar la inmensidad del llamado dinero financiero que crean los particulares en la economía real cada vez que aplazan pagos e intrumentan la deuda con un título-valor (v.gr. letra de cambio, pagaré). Sólo tienen en la cabeza al rico que salta de activo financiero en activo financiero de acuerdo con el trinomio clásico liquidez-seguridad-rentabilidad. Finalmente, no comprenden que hay situaciones en las que las autoridades monetarias cumplen haciendo todo lo que tienen en su mano.
El BCE se ha quitado un gran peso de encima. Estamos ante la puntilla al Capitalismo Popular.
EXPRIMIR 1.000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE AHORA RENTARÁN 1.700 MILLONES DE PESETAS EN EL BANCO:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 1.700 mill. pts. X 0,1185% = 12 mil eur.
CON LA CUASIPROHIBICIÓN DE COMBUSTIBLE HIPOTECARIO Y CON TAN POCAS EXPECTATIVAS DE RENTAS FINANCIERAS FIJAS, SE NOS ESTÁ DICIENDO QUE EL PRECIO DE EQUILIBRIO DE LA VIVIENDA ES EL QUE CORRESPONDE A UN ALQUILER DE 99 EUROS MENSUALES, QUE ES EL CORRELACIONADO CON SU COSTE DE CONSTRUCCIÓN:
- 99 euros netos mensuales
- 99 años de vida útil contable
- 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.
- 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%
Ayer, en TV1, emitieron el capítulo "Cuando Madrid se movía", de la serie de documentales "Ochéntame otra vez".
Yo participé activamente en La Movida. Estoy muy agradecido a la vida por ello.
La Movida no fue ochentera. Fue tardo setentera.
Lo que ha sido ochentero es el Capitalismo Popular montado por los reformistas sesentaiochistas en alianza con los sectores más reaccionarios de la sociedad.
El Capitalismo Popular mató La Movida.
De repente, empezó a necesitarse mucho dinero, primero, para vivienda y, después, para cualquier cosa.
La poiesis se desenfocó. En la economía, la distribución de la Renta empezó a divorciarse del talento, el esfuerzo y el riesgo. Y acabó imponiéndose la cultura del pelotazo.
Han pasado tres décadas y la "gran" hazaña del Capitalismo Popular ha sido que, en relación con el Trabajo y la Empresa, el pueblo esté más oprimido que nunca y asfixiado con una ingente losa de Private Taxation (inmuebles, pensiones, plazofijos y supersalarios), cuyos extractores intentan hacerse pasar por parte del Estado del Bienestar.
A todo cerdo le llega su San Martín.
Estamos de enhorabuena.
Gracias por leernos.
PS: No me gustan las palabras "tipobajismo" o "tipobajitismo" porque tienen connotación negativa. Es como hablar de "alquilerbajismo" o "alquilerbajitismo" cuando, por fin, venga la ansiada represión del rentismo inmobiliario. A nosotros nos gusta que los alquileres y los tipos de interés sean bajos. Sólo usamos este tipo de etiquetas para arrear; no para ponernos nosotros en la picota. ¡Que sean nuestros enemigos los que las inventen! Ya contrarrestaremos nosotros, como hemos hecho tantas veces. La palabra burbujista para referirse a quienes defendíamos que se trataba de una burbuja, no me gustaba nada. Lo nuestro no es reducible a ningún -ismo.
06 Jun 2014(06:38)
(Totalmente de acuerdo con JC Barba. En efecto, la recuperación que vemos es un mero vaivén del modelo muerto, financiado a crédito por el Estado, y cuyo éxito empeora los desequilibrios. Pero no estoy de acuerdo con la conclusión. El problema es político pero no de políticos. El problema es que la Mayoría Natural ha hecho un pacto fáustico facilitado por la socialdemocacia/socioliberalismo contra las rentas del trabajo y las empresariales. No va a haber ruptura ni ruina generalizada. Habrá que ponerse serio con los alquileres, por ejemplo.)
EL PUNTO MÁS POLÉMICO DEL ENFOQUE DE LA RENTA SON LAS PENSIONES.-
Nosotros defendemos que las pensiones deben disolverse en el Impuesto Negativo sobre la Renta.
No entendemos cómo Podemos defiende una cosa tan reaccionaria como la RBU (Renta Básica Universal), o sea, La Paguita. Claro que también defienden lo de los desahucios, o sea, al obrero-propietario desplumado.
El Pisito y La Paguita.
Del mismo modo que, para no cojear, hay que hablar de las tres fases Producción, Renta y Demanda -y no solo de la Demanda- hay que hablar de lo financiero y de lo no financiero.
Decir que una crisis es financiera es como decir que una enfermedad es un problema de salud.
No obstante, no es fácil hablar de economía teniendo los garbanzos en ello, ya se trate de profesores, ya de economistas orgánicos, ya de comunicadores.
Nosotros tenemos la ventaja de que somos anónimos (dentro de un orden).
G X L
Cita de: pisitofilos_creditofagos06 Jun 2014(05:57)
Ayer, en TV1, emitieron el capítulo "Cuando Madrid se movía", de la serie de documentales "Ochéntame otra vez".
Yo participé activamente en La Movida. Estoy muy agradecido a la vida por ello.
La Movida no fue ochentera. Fue tardo setentera.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-05/alto-riesgo-draghi-se-ha-tirado-a-una-piscina-sin-agua_142245/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-05/alto-riesgo-draghi-se-ha-tirado-a-una-piscina-sin-agua_142245/[/url])
Yo trataba de ir aún más allá.
No sólo están confundiendo con Monarquía vs República, sino que también la disyuntiva Referendum vs No referendum es una mixtificación, pues en el fondo se escaquea el auténtico debate, que debiera ser: Democracia formal vs Democortijo.
Porque hacer un referéndum para elegir la forma del Estado y creernos que por eso semos demócratas y elegimos nuestro destino, es una candidez. Es como cuando con Franco se votaba.
¿Y el apoyo a la Corona? ¿En especial a esta Corona? ¿Qué es? ¿Cómo la definimos?
Ya lo digo yo: Redención Popular (de algunos).
Los modelos de Estado nacen, crecen y se desarrollan, de la misma forma que la República Romana poco tiene que ver con la Francesa por poner un ejemplo. Lo que está en juego es el símbolo de poder castuzo, perverso y corrupto.
No se pide el derrocamiento monárquico sino un referéndum para que la ciudadanía DE-CI-DA.
¿Qué miedo tenéis entonces al único ejercicio pseudo-democrático que nos queda como es el voto?
¿Cómo decís que os llamáis? ¿Transicioqué? Perdón.., ¿Cómo dices?
En los grandes asuntos de Estado es donde florecen las ideologías más protegidas y preservadas, donde caen las caretas. Siempre ha ocurrido lo mismo, repito, siempre. Lo estamos viendo en los movimientos del régimen bribónico a los que ponéis a caldo pero del que estáis demostrando ser cómplices de un asunto nuclear que no centrífugo, es decir, central.
REFERÉNDUM. Que no pica ni mata.
El debate lo tenéis perdido por insostenible. La excusa de nuestra inmadurez política también es achacable a las elecciones cada cuatro años y sin embargo... Votamos.
Sigues erre que erre con el sinsentido, y acusando a los conforeros de cosas raras.
No puede haber referéndum monarquía vs república hasta que no se definan qué monarquía y qué república concretas son las que se someten a referéndum.
¿República socialista? ¿República liberal? ¿República federalista? ¿República centralista?
Lo dice hasta Anguita, ese engominao de derechas.
Tú te enrocas y acusas a los demás de miedo a la democracia, sin entrar en el verdadero debate y pretendiendo plantearles a los españoles un referéndum hueco y falso, que es la cosa más anti-democrática que hay.
06 Jun 2014(12:03)
PESETERISMO CATALANISTA.-
[url]http://www.elmundo.es/economia/2014/06/06/5390d550ca4741ec028b459a.html?intcmp=ULNOH002[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2014/06/06/5390d550ca4741ec028b459a.html?intcmp=ULNOH002[/url])
- "Lozoya, Director General de Pemex, lamenta que el retorno total para los accionistas de Repsol durante el periodo bajo el mandato del señor Brufau se encuentra en el rango inferior de entre todos sus comparables (5% por accionista frente a 9-10%). Señala que incluso en el mismo periodo Pemex habría obtenido una rentabilidad próxima (4%) invirtiendo en bonos del Estado español a 10 años. Pese a ello, la remuneración del señor Brufau durante los últimos tres años es la segunda más alta entre las IOCs (compañías internacionales de petróleo) mientras que el retorno total al accionista ha sido negativo; el resultado neto de la compañía es de los más bajos entre sus comparables; y es una de las compañías más pequeñas por capitalización de mercado".
Dejarán Repsol en los huesos. Repsol acabará siendo una empresa de gasolineras.
Y, encima, el ordeño no computa en las balanzas fecales, perdón, fiscales.
LOA BANCOS NO DEBEN TENER PARTICIPACIONES DE CONTROL DIRECTAS Y ESTABLES EN LA INDUSTRIA.
Y, finalmente, No veo que nadie se plantee DE DÓNDE SALE EL DINERO PARA COMPRARLE SU PARTICIPACIÓN EN REPSOL A PEMEX.
Yo digo que es el dinero de Argentina por la expropiación de YPF.
La moralidad catalanista con el dinero es por todos conocida.
G X L
06 Jun 2014(12:20)
PRIMERAS DOS GRANDES MEDIDAS DEL REINADO DEL FELIPE VI EN MATERIA ECONÓMICA.-
El rey Juan Carlos ha abdicado la corona porque la situación no es buena.
Los dos problemas son:
- que la dinámica electoral del PP, dado su desgaste, le obliga a inflar el radicalismo a la izquierda del PSOE; y
- que la dinámica electoral de las derechas del provincianismo mal llevado, donde se incardinan los gestores de Repsol (que gozan de un control inmerecido sobre el empresón con una participación pequeña gracias a su victimismo político y a su alianza con exlehendakaris, etc.), les obliga a ponerse separatistas.
De estas situaciones sólo se sale a lo bestia, desafortunadamente.
1ª medida: Represión del rentismo inmobiliario, a imagen y semejanza del financiero, so pena de asfixia de la economía ordinaria que no puede con los costes inmobiliarios actuales (de ahí que el BCE prohiba la concesión de hipotecas con sus 400 mil millones de euros de facilidad crediticia con destino a familia y empresas). Porque con los tipos de interés vigentes, exprimir 1.000 euros mensuales a un inquilino es lo que rentan 10 millones de euros en el banco.
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 1.700 millones pts. X 0,1185% = 12 mil euros
2ª medida: Quiebra ordenada de La Caixa, a imagen y semejanza de la de Caja Madrid. ¿Quién se cree que La Caixa no está tocada, teniendo su base en uno de los sitios del mundo donde la burbuja-pirámide generacional ha sido más estridente?
Gracias por leernos.
pisitofilos_creditofagos 06 Jun 2014 (13:14)
¿POR QUÉ EL BCE EXCLUYE EXPRESAMENTE "EL PISITO" DE SU POLÍTICA MONETARIA ULTRAACOMODATICIA?.-
Además lo hace por primera vez.
Contestación que me acaba de dar un ilustre inmomutilado:
- "Porque no quiere burbujas".
Pues no es por eso.
Es porque la represión financiera no sirve para nada si no se tapan los sumideros de renta improductiva. Dicho finamente, como le gusta al BCE: es para mejorar los mecanismo de transmisión de la política monetaria.
Reedición del meme del CFE (capital financiero equivalente):
EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS EN EL BANCO:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 1.700 millones pts. X 0,1185% = 12 mil euros
Así, el meme gana en facilidad de comprensión. Sólo hay que memorizar que la retención fiscal es el 21%. Quien dice 1000 y 10, dice 500 y 5. A las marujas puede decírseles:
- "Te quejas de que alquilas sólo por 500 'miserables' euros. Pues que sepas que 500 euros es lo que rentan en el banco 5 millones de euros, y encima tú no tienes retención del 21%".
Lo inmobiliario, ciertamente, implica una distorsión elefantiásica en la economía. ¡Cuánto trabajo tiene Occidente por delante en esta cuestión!
No obstante, hoy es un gran día: POR PRIMERA VEZ SE ANATEMATIZA 'EL PISITO' EXPRESAMENTE.
- "Excluding loans to households for house purchase".
Igual me lo escribo en arameo y me lo meto en el tefilín que me pongo en la frente cuando escribo en Internet.
Tengo por ahí una botella de la Viuda de Clicquot que descorcharé en el almuerzo. Se me han pasado ya los efectos secundarios del bocadillo de colchicina de anteayer.
Lean aquí el contrapunto a la lectura que McCoy hace de la profundización de la política monetaria acomodaticia:
[url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/banco-central-europeo-demasiado-tarde-demasiado-poco-3291676[/url] ([url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/banco-central-europeo-demasiado-tarde-demasiado-poco-3291676[/url])
G X L
Muy bueno el análisis de ppcc sobre las reacciones a las medidas del BCE.
Todos los analistas castuceros (es decir, todos los analistas) - que criticaban al BCE por inmovilista y por austeridadista - critican ahora al BCE por responder y por poco austeridadista (creen o quieren hacer creer que lo que ha anunciado Draghi es un QE a la estadounidense: "El 'helicóptero' Draghi dispara billetes para lograr que la inflación suba al 2%", "Alto riesgo: Draghi se ha tirado a una piscina sin agua").
El punto que más ha debido escocer ha sido el vade retro oficial del BCE a lo inmobiliario. Y de ahí que las medidas de Draghi sean atacadas, por consistir precisamente en lo que quería la castuza (más bajada de tipos, más préstamos), pero con la prohibición oficial y expresa de que se usen precisamente para el fin que quería la castuza: El Pisito.
Esta mañana, escuchando radios "tertulianas" al azar para ver qué lavado de cerebro se le hace al españolito medio, nos hemos encontrado con una "tertulia" increíble. Resumiendo:
- Uropa ha tomao unas medidas mu malas, porque asín no se acaba la crisih.
- Pero hay que reconocer que a España le vienen bien, porque ya tenemos hechos los deberes y nos estamos recuperando y saliendo de la crisih.
- A quien le vienen mal las medidas es a los demás países europeos, que no han tomao medidas pa salir de la crisih. Los españoles les damos cien vueltas.
- Por tanto, viene una época en que las dos únicas economías sanas y potentes de la UE, Alemania y España, van a tener que tirar del carro de la recuperación europea.
Ahora vas y lo cascas...
Deberes para ppcc's: dado que se han pervertido todas las recomendaciones, medidas y mandatos de la UE para acabar de reventar la burbuja y salir de la crisis, averigüe usted qué esquema se va a utilizar en España para usar el préstamo del BCE precisamente para la compra de vivienda (lo que prohíbe el BCE).
Muy bueno el análisis de ppcc sobre las reacciones a las medidas del BCE.
Todos los analistas castuceros (es decir, todos los analistas) - que criticaban al BCE por inmovilista y por austeridadista - critican ahora al BCE por responder y por poco austeridadista (creen o quieren hacer creer que lo que ha anunciado Draghi es un QE a la estadounidense: "El 'helicóptero' Draghi dispara billetes para lograr que la inflación suba al 2%", "Alto riesgo: Draghi se ha tirado a una piscina sin agua").
El punto que más ha debido escocer ha sido el vade retro oficial del BCE a lo inmobiliario. Y de ahí que las medidas de Draghi sean atacadas, por consistir precisamente en lo que quería la castuza (más bajada de tipos, más préstamos), pero con la prohibición oficial y expresa de que se usen precisamente para el fin que quería la castuza: El Pisito.
Esta mañana, escuchando radios "tertulianas" al azar para ver qué lavado de cerebro se le hace al españolito medio, nos hemos encontrado con una "tertulia" increíble. Resumiendo:
- Uropa ha tomao unas medidas mu malas, porque asín no se acaba la crisih.
- Pero hay que reconocer que a España le vienen bien, porque ya tenemos hechos los deberes y nos estamos recuperando y saliendo de la crisih.
- A quien le vienen mal las medidas es a los demás países europeos, que no han tomao medidas pa salir de la crisih. Los españoles les damos cien vueltas.
- Por tanto, viene una época en que las dos únicas economías sanas y potentes de la UE, Alemania y España, van a tener que tirar del carro de la recuperación europea.
Ahora vas y lo cascas...
Deberes para ppcc's: dado que se han pervertido todas las recomendaciones, medidas y mandatos de la UE para acabar de reventar la burbuja y salir de la crisis, averigüe usted qué esquema se va a utilizar en España para usar el préstamo del BCE precisamente para la compra de vivienda (lo que prohíbe el BCE).
Esto me estaba preguntando yo; me extrañaría que no intentasen un "nada por aquí, nada por allá" para recolectar pasta del BCE y devolverla por otro lado en forma de préstamos hipotecarios.
Mario está acojonao con lo de El Jueves.............. ::)
El cambio del BCE es como consecuencia a un cambio de votos en las últimas elecciones :biggrin:. Pura y llanamente, miedo, prevención y alarma. Esa es la lectura.
Entre otras cosas el Sr. Mario bendice las medidas de Hollande peeero por otro lado intenta recomponer aún mínimamente el orden (social y político sobre todo) reconociendo al adoptar este cambio, es decir, con hechos y no con palabras, que el crecimiento económico no funcionaba.
¿Que son puñetazos al aire? Seguramente, y más como algunos analistas dicen si sirve para el desapalancamiento de los Estados aún con objetos ocultos como es el apoyar al sistema bancario.
Gestión de crisis que no su salida.
Lucha, repito, lucha generacional, no "asuntillo" generacional, y como consecuencia etaria (pero sólo como consecuencia) la burbuja inmobiliaria asociada.
Fisuras en el discurso ppcciano - y no hablo de datos que al igual que todo el mundo imagino que los manejará - las tiene, pero lo que es el apoyar el símbolo Castucil por excelencia y por imperativo divino ya es de traca.
Fisuras no, grietas.
Coño, los vascos tienen a un árbol como Jefe de Estado y nadie se queja.
Coño, los vascos tienen a un árbol como Jefe de Estado y nadie se queja.
Lucha, repito, lucha generacional, no "asuntillo" generacional, y como consecuencia etaria (pero sólo como consecuencia) la burbuja inmobiliaria asociada.
Que no quiero interrumpir estos interesantes debates pero es que hace tiempo q no leo a ppcc nada acerca de anhelado autonomiazo.Los "barones" no darían su brazo a torcer. Aqui se hará todo tarde y por la vía de urgencia.
Que no quiero interrumpir estos interesantes debates pero es que hace tiempo q no leo a ppcc nada acerca de anhelado autonomiazo.Los "barones" no darían su brazo a torcer. Aqui se hará todo tarde y por la vía de urgencia.
2016, reforma de la constitución con pack completito, como la del 78. Nosotros o el caos, etc.
Entonces (y no ahora) será el momento de salir a la calle a reclamar lo que es "nuestro".
Coño, los vascos tienen a un árbol como Jefe de Estado y nadie se queja.
Las ranas de Esopo tenían como rey a un tronco... :biggrin:
[url]http://edyd.com/Fabulas/Esopo/E33RanasRey.htm[/url] ([url]http://edyd.com/Fabulas/Esopo/E33RanasRey.htm[/url])
Es un avance.
Hace 4 meses decías que no había ninguna lucha generacional.
El dinero irá a parar a .... al sector de construccion para programas de renovación de viviendas.
La Castuza se embolsará el dinero y nadie le impide financiar luego más ladrillo
Sobre todo si nos ponemos perversos:
Por ejemplo ordenando que los programas de renovación de viviendas se acompañen
de (costosos) estudios de viabilidad que puedan concluir a la necesidad de demoler
para construir nuevas viviendas por encima.
Luego, en lugar de hipotecas bancarias, el constructor hace firmar letras y luego las descuenta en el banco: el pepito seguirá yendo a pagar igual al banco como ahora, pero ya no es una hipoteca.
Vamos, que poder, podrán-
Eso que harán estará fuera del alcance del BCE, que sólo afecta al dinero que presten los bancos
El BCE no puede sustituirse ni se sustituirá a la actuación de las instituciones estatales.
No creo que venga ninguna intervencion de fuera: ni en 2016 ni en 2025... ni ahora.
(el plazo real, será el de quien sepa aprovecharlo, cuando quiera aprovecharlo)
El BCE no puede sustituirse ni se sustituirá a la actuación de las instituciones estatales.
No creo que venga ninguna intervencion de fuera: ni en 2016 ni en 2025... ni ahora.
.... he dado ya datos y opinión al respecto para desmontar la relación PODEMOS=Perdedores del pisito. Eso es una falacia, lo repito.
Reincido en que el discurso que cruje es el ppcciano, pero por los cuatro costados.
Yo también te quiero. Regateas bien, pero se te ven los trucos.
3.7 - Garantía del derecho a una vivienda digna
Moratoria de la deuda hipotecaria ...
Zapatero es que no da ni una... es uno de esos gafes de los que que siempre habla ppcc:
Zapatero trata de convencer a Madina de que Susana Díaz es la mejor opción :facepalm:
[url]http://www.elmundo.es/espana/2014/06/06/5390fbc2268e3e8d078b456d.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/espana/2014/06/06/5390fbc2268e3e8d078b456d.html[/url])
Si es que "cuando el diablo no tiene nada que hacer, mata moscas con el rabo" :roto2:
.. it could be the most important book to come out of the 2008 financial crisis and subsequent Great Recession.
Most in the financial community, the policy community and the commentariat see a breakdown in financial intermediation as the root cause of the financial crisis and Great Recession
They argue that, rather than failing banks, the key culprits in the financial crisis were overly indebted households
We all believed in 2009 what Mian and Sufi have now conclusively demonstrated.
data on credit spreads suggest that the financial system was fully repaired by late 2009,
Miss Marpple a aparecido en el foro shurmano y a puesto esto.
"El dinero se va a quedar sin tocar en la impresora del BCE porque simplemente no hay solvencia para pedir crédito. Cuando todo el mundo está hasta el cuello de deudas, ya les puedes dar crédito abundante y barato, que todo lo que harán será refinanciar.
El BoE hizo algo parecido y ya no hablan de ello porque fue un fracaso total. Al final han recurrido a una burbuja tradicional (y su consabido aumento del consumo en restaurantes y peluquerías) para "estimular" la economía.
Esto es "Pushing on a string", como decía aquel."
El forero Kunk o algo asi decia que serviria para refinanciar proximos vencimientos de mangerazos anteriores.
Cayo Lara reconoce que los métodos en la federación "deben cambiar de abajo arriba y también de arriba abajo", para actuar con "audacia" y elaborar un discurso "más fresco, emocional y diverso"
IU propone que se convoque un referéndum sobre la monarquía en tres meses para, si gana la república, abrir un proceso constituyente
La federación hace un llamamiento a las fuerzas de izquierda para construir un bloque "que consiga la mayoría" en las generales de 2015
"Hay que iniciar una nueva etapa, tras la puesta en marcha de nuestro proyecto y las elecciones europeas. Un equipo renovado e integrador :rofl: ha de tomar el relevo e impulsar VOX en este difícil período de la vida pública española que se abre tras la abdicación del Rey y que requerirá grandes cambios en nuestro orden constitucional y en nuestro modelo social y económico"
Más de una treintena de ex ministros de todos los gobiernos de la democracia en España han agradecido al Rey Juan Carlos su labor como jefe del Estado en favor de la democracia en los últimos 39 años y han expresado su lealtad al heredero de la Corona, el Príncipe Felipe.
Así lo ha manifestado la presidenta de la Fundación España Constitucional, Cristina Garmendia, antes de la primera sesión de trabajo de esta entidad que ha iniciado este sábado sus actividades en Valencia.
Además, han dedicado una mención especial al ex presidente del Gobierno Adolfo Suárez, fallecido recientemente, una persona con una trayectoria "impecable" como servicio público y como personificación de los valores que defiende la Fundación, según Garmendia.
"Es difícil imaginar dos personas, como el Rey Juan Carlos y Adolfo Suárez, que representen mejor los valores encarnados en la Constitución de 1978 y que constituyen la esencia de nuestra Fundación: búsqueda de consenso y voluntad de acuerdo", ha manifestado.
En la presentación de la Fundación ante los medios de comunicación estaban presentes Rodolfo Martín Villa y Pío Cabanillas como vicepresidentes, y Beatriz Corredor como secretaria general. :facepalm:
Según Martín Villa, pedirle al nuevo rey que cumpla de la misma forma que el abdicado "no es estar en la realidad", no por una cuestión de capacidades -"que las tiene todas", ha apostillado- sino por que "las cosas que tuvo que hacer el rey para pasar de una dictadura política a un régimen de libertades, no las tiene que hacer hoy" su sucesor.
Camaradería y 'pluripartidismo' :facepalm:
El acto de presentación de esta fundación que refuerza los valores constitucionales, admitiendo "eventuales reformas" desde la "libertad política" y la "solidaridad", ha tenido lugar este sábado en un marco tan apropiado como el Museo de las Ciencias de Valencia, que lleva el nombre del heredero de la Corona y Rey en cuestión de días.
Buen ambiente entre los ex ministros del bipartidismo, patronos de una fundación, :facepalm: la primera de estas características a nivel nacional e internacional, en la que el principal requisito, amén de haber tenido responsabilidades ministeriales, es no ostentar cargo o función política alguna en la actualidad.
La Fundación España Constitucional, abierta a nuevos patronos, la completan, además de la directiva, los ex ministros José Bono, Eduardo Zaplana, Abel Matutes, Ángeles González Sinde, Álvaro Rengifo, César Antonio Molina, Enrique Sánchez de León, Javier Gómez-Navarro, Jordi Sevilla, José Lladó, Juan Antonio Ortega, Luis Gámir, María Antonia Trujillo, Marcelino Oreja, Miguel Sebastián, Rafael Calvo Ortega, Ángel Acebes, Anna Birulés, Carmen Calvo, Eduardo Serra, Elena Salgado, Jaime Lamo de Espinosa, Jesús Sancho, José Pedro Pérez Llorca, Julián García Vargas, Luis González Seara, Manuel Núñez, Matías Rodríguez, Rafael Arias Salgado y Salvador Sánchez-Terán.
Barberá y Fabra, anfitriones
(...)
Imagino que tan bien como lo puedas saber tú. Pero es más, la disminución del valor inmobiliario no será suficiente para ésta ni ninguna otra recuperación económica de ningún país, entre otras cosas porque para cambiar ese modelo es NECESARIO echar a la Casta. La Real también.., bueno no, la primera de todas porque es la que lo sujeta, o ¿por qué crees que la PPSOE no quiere oir hablar de referéndum?
Ojo, que la transición ESTRUCTURAL es eso, estructural, y requiere algo más que un rebajón a los pisitos.
Como si fuese tan sencillo. ::)
07 Jun 2014(15:49)
'POBRES' RICOS.-
"In order to support bank lending to households and non-financial corporations, excluding loans to households for house purchase, we will be conducting a series of targeted longer-term refinancing operations (TLTROs)", Mario Draghi, President of the European Central Bank, Frankfurt am Main, 5 June 2014.
Daniel 'Impresoras & Impuestos' Lacalle se lo monta de que es un obrero de derechas superhéroe cuya misión en la vida es salvar a los ricos de la villanía de los funcionarios, que les recortan sus ingresos financieros y les confiscan su riqueza.
DiiL va de optimista rousseauniano ("el hombre nace bueno pero lo pervierte la intervención del Estado"), para regocijo de sus padres intelectuales, los optimistas leibnizianos ("vivimos en el mejor de los mundos posibles"), con los que hace como que se enzarza en peleítas-tongo de lucha libre mexicana, a lo psycho-clown-Kiss:
[url]http://superluchas.files.wordpress.com/2011/07/psychoclown5.jpg[/url] ([url]http://superluchas.files.wordpress.com/2011/07/psychoclown5.jpg[/url])
[url]http://images.halloweencostumes.com/products/6458/1-1/kiss-demon-wig.jpg[/url] ([url]http://images.halloweencostumes.com/products/6458/1-1/kiss-demon-wig.jpg[/url])
A DiiL no se le ocurre pensar que:
- los intereses son un coste para quien los paga; y
- los impuestos son el precio de ciertos bienes y servicios, entre los que se encuentra la estabilización macroeconómica.
DiiL sólo ve la economía desde el lado financiero (anantapódoton y quiebra de la anfisiografía), de modo que, cuando no tiene más remedio que hablar del lado real, queda en evidencia su cojera, aparte de su keynesianismo ramplón, defendiendo en síntesis, que, por culpa del lado financiero (bancos centrales y Estado), causa de la causa de todo, hay:
- demasiada Oferta (habla de Sobrecapacidad, que es la forma políticamente correcta de referirse a Sobreproducción, término de connotación marxista); y
- poca Demanda (demasiados impuestos).
A nosotros nos hace gracia porque arremete contra los excesos inmobiliarios, como hoy, que muestra su descontento con que el BCE haya prohibido sólo las hipotecas finalistas sin extender la exclusión a todo El Ladrillo, especialmente, a los préstamos para la construcción; demostrando así que ansía no es bajen los costes inmobiliarios sino que la escasez (pobreza) justifique su nivel estratosférico, especialmente, en Londres donde él vive.
A mí lo que más me fascina es que el leit motiv de un individuo que dice estar contra el intervencionismo, sea el reproche a las autoridades económicas de su hipotético desaire hacia los sentimientos de avaricia y miedo de los 'pobres' ricos cuando adquieren activos financieros y títulos de deuda privada y pública.
¿Y los pobres de verdad, qué? ¿Dónde está la "sobrecapacidad" en las colas de comida de Cáritas?
Además, es que parece que DiiL sea un magnate. DiiL sólo es un obrero (facha) de la industria del Dinero de Otras Personas.
El Banco Central Europeo, anteayer, se ha quitado un peso de encima. Ha hecho lo único que puede y debe hacer, como un médico en la unidad cuidados intensivos. Ha profundizado en la única política monetaria posible en situaciones de supermegahiperendeudamiento, sobre todo, privado: abaratar los costes financieros de la economía ordinaria para que ésta respire lo máximo posible, en esta materia, que es la que tiene a su cargo.
Minimizados los costes financieros y extendida la novación (refinanciación) de los préstamos en vigor más caros, no habrá ya mixtificador "financiero" alguno capaz de negar que TODA LA PELOTA ESTÁ EN TEJADO DE LA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL INSTRUMENTADA MEDIANTE POLÍTICA FISCAL.
Los tipoaltistas, como DiiL, son los nuncabajistas de esta nueva época. En el fondo, DiiL con sus estridencias de lo que se está quejando a contrario sensu es que, en la Private Taxation, ya no queda nada tan rentable y seguro como ser casero, por lo que sus competidores por el DOP, los brokers inmobiliarios, están ganándole la partida a su chiringuito financiero.
EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 1.700 millones pts. X 0,1185% = 12 mil euros
Gracias por leernos.
¿Qué soberanía económica tienen los países del sur europeo con respecto al FMI cuando lo primero que exigieron en el nuestro fue la modificación del articulo 135 de la Constitución?
No veo por ningún sitio esa condición sinequanon en la TE con respecto a la casta. "Estructural" hace referencia al patrón de crecimiento económico y las cosas se pueden terminar haciendo exactamente igual con casta o sin casta, monarquía o república, democracia o dictadura (...)
¿Qué soberanía económica tienen los países del sur europeo con respecto al FMI cuando lo primero que exigieron en el nuestro fue la modificación del articulo 135 de la Constitución?
Toma tu soberanía.
([url]http://4.bp.blogspot.com/-7hWqVVMRg3A/TvycEsdHNiI/AAAAAAAAKxw/QUwfAWbv6EI/s1600/angola.JPG[/url])
Ale, ya eres libre del "malvado opresor" del norte.
Disfrútalo.
PD: A DiiL lo mandaba yo un mes a Shenzhen para que aprendiera a hablar con conocimiento de causa.
Por tanto del resto de tu post no me cuadra en nada, además he dado ya datos y opinión al respecto para desmontar la relación PODEMOS=Perdedores del pisito. Eso es una falacia, lo repito.
CitarPor tanto del resto de tu post no me cuadra en nada, además he dado ya datos y opinión al respecto para desmontar la relación PODEMOS=Perdedores del pisito. Eso es una falacia, lo repito.
Solo hay que acercarse a alguno de los cículos de Podemos para verlo. Tiene mucho más que ver con el paro y el trabajo precario, con la incertidumbre e inestabilidad, que con pisitos.
No veo por ningún sitio esa condición sinequanon en la TE con respecto a la casta. "Estructural" hace referencia al patrón de crecimiento económico y las cosas se pueden terminar haciendo exactamente igual con casta o sin casta, monarquía o república, democracia o dictadura (...)
Yo creo que no, pero para gustos los colores.
Cualquier modelo socio-económico está basado en una superestructura; el todo dependiente de la infraestructura (estructura) que es el desarrollo de fuerzas, relaciones de producción y condiciones económicas de la sociedad que definirán su devenir.
El modelo económico lo podrás cambiar con el tiempo y política pero la superestructura no, es decir, esa superestructura (las formas jurídicas, políticas,filosóficas, religiosas e incluso artísticas) vive de los intereses de clase de los grupos que la han creado por definición científica.
Nuestras leyes están definidas por el régimen bribónico del 78, todo el ordenamiento jurídico, político y religioso dependen de ellos, de la Casta con mayúsculas.
Respeto cualquier inclinación política o de modelo de Estado.., cualquiera, pero eso sí, mientras su ciudadanía la elija, con todo lo que sea impuesto no trago, lo diga ppcc o el Sursum corda. Menos todavía con una Corona heredera de una dictadura. Tragar con eso es de todo menos transicionista, se le podrá llamar de otra forma, exprésalo tú si quieres, pero transicionista ni de coña. Ni qué decir que no responde precisamente al ejercicio democrático.
Como puntualización o nota decir que poner los alquileres de dos dígitos requiere sistematizar todo.., ojo, todo el sistema económico, y todavía estoy por leer qué Sistema nos proponen, pero es que además siendo un grave problema como de hecho lo es no lo considero nuclear, eso no incentivará el empleo o la industria sea del tipo que sea, y eso sí es básico y elemental. Aunque ese es otro debate.
La deuda (sea del género que sea) no se le puede hacer frente porque no hay estructura productiva, no hay empleo (y eso es un dilema endémico que arrastramos) gracias entre otros al régimen del 78, empezando por Felipe González y su desindustrialización histórica, todo un activo para la economía financiera fomentada por los americanos que fueron los que pusieron a su majestad en la Casta Real y al bipartido (Suresnes).
En fin, que sin CASTA no hay paraiso que dirían por ahí. :troll:
6. La gente hoy no sigue “Partidos” sino “grupos –”clusters”–de ideas” que “no suelen coincidir en un solo partido”.
Por ultimo, para alquileres de dos dígitos solo hace falta dejar que la naturaleza vuelva a su cauce. Lo natural es que los zulos donde se cobija el proletariado cuesten una miseria. Eso al margen del caso especifico español en el que tenemos pisos , naves y locales sobrantes a miles, demografía adversa y una deflación inminente monstruosa.
Dices que respetas cualquier forma de gobierno elegida libremente por los ciudadanos. Pues bueno, los ciudadanos respaldaron libremente los términos del tinglado que le pusieron delante con la Constitución. Pero es que ademas han ido a votar libremente durante trentaitantos años y han refrendado por aplastante mayoría el régimen de partido único con el monarca a la cabeza, año tras año elección tras elección. No me parece que proceda hablar de imposición ninguna o falta de libertad.
La monarquía, en el peor momento de popularidad
Las encuestas del CIS suspenden la institución desde 2011, después de ser la más valorada
([url]http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2014/06/02/actualidad/1401704469_632570_1401709496_noticia_normal.png[/url])
[url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/02/actualidad/1401704469_632570.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/02/actualidad/1401704469_632570.html[/url])
Igual de cabrón y responsable del desastre me parece Felipe Gonzalez y su desindustrialización que los trabajadores de GM Zaragoza aprobando en asamblea que a cambio de mantener sus condiciones laborales tragaban con sueldos de miseria para los que llegaran después "el que venga detrás que se lo pelee él, que yo ya corrí delante de los grises" No es por repetir lo tantas veces mencionado en el foro, esto se lo he escuchado literal a mi tío de 58 años operario en la GM, afiliado al PSOE, del sindicato y deseando que lo incluyan en el próximo expediente para poder irse ya a vivir la jubilación pescando en su piso de la playa
Por ultimo, para alquileres de dos dígitos solo hace falta dejar que la naturaleza vuelva a su cauce. Lo natural es que los zulos donde se cobija el proletariado cuesten una miseria. Eso al margen del caso especifico español en el que tenemos pisos , naves y locales sobrantes a miles, demografía adversa y una deflación inminente monstruosa.
Joder, SI!!! ESTO es auténtica Transición Estructural.
No hablamos ya del 30% de desempleados que ni siquiera se pueden permitir esos dos dígitos.
Un proletario de un país de segunda fila merece disponer de un alquiler de dos dígitos que le permita desarrollar actividad económica y competir en igualdad de condiciones contra el resto de proletarios del mundo. Esto SI es defender los intereses de la clase trabajadora española y no utopías buenistas "que se mueran los ricos, los feos y que no haya guerras".
¿Como no se va a ir SEAT a Chequia? Lo que me extraña es que no lo haya hecho antes.
De cada Seat León de 14.000€ fabricado en España, fácilmente un 10% se va directamente al monstruo inmobiliario (vía hipoteca, vía alquiler). Eso es UNA BRUTALIDAD y no hay factoría que lo soporte, máxime cuando un rendimiento industrial aceptable andaría entorno al 4% o 5%, habiendo suerte y si no hay pérdidas porque el modelo no gusta.
Aqui siguen empeñados en que a una sociedad anónima multinacional con +800.000 accionistas le tiene salir de los cojones montar su chiringuito aqui "porque semos únicos apretando tornillos".
La situación en la negociación tiene que se bizarra;
Un sindicalista español diciéndole a un representante alemán de VW "No podemos flexibilizar más para competir contra Hyunday porque vivimos en casas de 700€/mes" :roto2:
Duran i Lleida tira la toalla: dimitirá como secretario general de CiU tras la coronación de Felipe VI
Es lo que tiene el ultra-competivismo. Somos competidores a nivel global.
Literalmente es la dictadura de la eficiencia.
Es una imposición desde el momento que saben perfectamente lo que se mueve en la calle:CitarLa monarquía, en el peor momento de popularidad
Las encuestas del CIS suspenden la institución desde 2011, después de ser la más valorada
([url]http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2014/06/02/actualidad/1401704469_632570_1401709496_noticia_normal.png[/url])
[url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/02/actualidad/1401704469_632570.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2014/06/02/actualidad/1401704469_632570.html[/url])
Es una imposición por cuanto el 70% de los españoles de hoy no participó en aquella mentira transicionista... El 70%. Ahí es nada.
Y por último - y esto sí que es una opinión muy personal - la simbología de un Estado es muy importante, sea nuestra República de derechas o izquierdas aunque no tan importante por cuanto sí lo es el nivel de vida de un país, su sistema fiscal, la desigualdad, el Estado del Bienestar, etc, lo que no es de recibo es asumir una monarquía corrupta hasta las trancas en un momento histórico como el actual donde exigimos como locos -en este foro también- por la meritocracia como modelo higiénico de vida mientras que nuestro Jefe de Estado su mérito reside en el color azul de su espermatozoide. No puede ser. Es imposible una sociedad meritocrática con un modelo de Estado semejante.
Ya me parecería bien si fuese elegido, ojo, los republicanos exigimos referéndum no derrocar la monarquía. Eso es un ejercicio democrático que no hace ningún daño. Al contrario.
Dices:
No, niet, nunca.
La responsabilidad de un responsable político no le llega ni a la suela del zapato del ciudadano normal, sin excusar por ello las malas prácticas del pueblo.
Con respecto al ejemplo expuesto sobre la GM y extrapolable a infinidad de empresas y países nada que decir, totalmente de acuerdo. Con eso juegan las grandes multinacionales.
Al hilo de los dos dígitos en alquileres:
Sí, totalmente de acuerdo. Nada que decir. Tan sólo un pero, y es que aún siendo cierto el discurso está desviado intencionadamente e interesadamente por cuanto el mayor problema de nuestro país (y hablo de un problema histórico) han sido los bajos salarios copando los primeros puestos en la Champions de la UE (de aquí se deduce el uso de los créditos en España y que en otro post expuse), igual que todo lo relacionado con los servicios sociales.
Cuando recorres Europa ves que los alquileres son muy similares a los nuestros pero con una diferencia de nivel, y es que en muchos países europeos se han centrado históricamente en la construcción de arrendamientos públicos, generando condiciones legislativas y fiscales favorables para que los propietarios alquilen sus pisos, protegiendo al propietario frente a impagos, con un parque inmobiliario público muy superior al español. Ya de salarios ni hablamos.
De ahí el debate desviado e interesado y por ello no convincente de lo machaconamente denunciado por los ppccianos.
Señores, el problema real ha sido las condiciones laborales de miseria en este país desde que el mundo es mundo. Es un problema PO-LI-TI-CO, que es a la postre quién impulsa estructura.
Me parece muy bien que los republicanos exijan un referéndum. Las próximas elecciones votar a un partido que lo lleve en su programa, conseguir las mayorías necesarias y ya esta.
Que no voy a ser yo quien defienda la Constitucion del 78 , pero déjate de encuestas de opinión o de que si hace mucho tiempo que se voto . El 100% de los actuales ciudadanos de EEUU no voto su constitución ¿y que? , menudos argumentos. Aquí los únicos que te han impuesto algo en todo caso durante todo este tiempo son tus conciudadanos con sus votos, nadie más.
Como si yo digo que me han impuesto a Mariano Rajoy como presidente porque los votantes no tenían capacidad de elegir al cabeza de lista por el PP, saltandote el pequeño detalle de que la ciudadanía lo ha votado con mayoría absoluta.
Precisamente porque la Casa Real es un símbolo y ahora precisamente se lo esta poniendo en duda después de casi 40 años de yo no soy monarquico soy Juan Carlista , autocensura en los medios, etc etc me pregunto por qué precisamente ahora, a quien le beneficia esto y si abrir ahora esta lata nos viene bien o mal de cara a la TE.
Con respecto al tema alquileres e inmo; No se exactamente de que estas acusando al discurso ppcc ni exactamente donde quieres llegar ¿Los salarios han sido el problema real de este país? ¿ No hay precios relativos excesivos , ni demasiado gasto publico sino rentas salariales insuficientes? :roto2:
ESO es el ortograma.
Pretender que una vivienda a las afueras Martorell cueste más que un condo a 600m de la bahía de Miami, y que una multinacional tenga que plegarse a ello porqueyolovalgo, es tan absurdo que no merece ser discutido. Es un pulsito que ya está saliendo muy caro y mas caro que va a salir (coste de oportunidad).
Las críticas al FMI, al BCE, a los mercados y a la madre que los parió solo son excusas intentando tapar que han abierto una nueva cafetería que hace el café mejor, te dan una pastita y que son mas simpáticos.
(click to show/hide)
Me parece muy bien que los republicanos exijan un referéndum. Las próximas elecciones votar a un partido que lo lleve en su programa, conseguir las mayorías necesarias y ya esta.
Que no voy a ser yo quien defienda la Constitucion del 78 , pero déjate de encuestas de opinión o de que si hace mucho tiempo que se voto . El 100% de los actuales ciudadanos de EEUU no voto su constitución ¿y que? , menudos argumentos. Aquí los únicos que te han impuesto algo en todo caso durante todo este tiempo son tus conciudadanos con sus votos, nadie más.
Como si yo digo que me han impuesto a Mariano Rajoy como presidente porque los votantes no tenían capacidad de elegir al cabeza de lista por el PP, saltandote el pequeño detalle de que la ciudadanía lo ha votado con mayoría absoluta.
Precisamente porque la Casa Real es un símbolo y ahora precisamente se lo esta poniendo en duda después de casi 40 años de yo no soy monarquico soy Juan Carlista , autocensura en los medios, etc etc me pregunto por qué precisamente ahora, a quien le beneficia esto y si abrir ahora esta lata nos viene bien o mal de cara a la TE.
El FMI, el BCE y los mercados siempre han querido que una vivienda en Martorell costara lo mismo que en Miami. Nada de "nos prestaron y nosotros nos lo gastamos en Calatravas". El impulso generador de burbujas no es local, es global. Nos prestaron para hinchar una burbuja que sosteniese su propia burbuja, y superamos ampliamente las expectativas.
Aunque lo he intentado, no he encontrado un mejor argumento que el que PPCC ha esgrimido varias veces. Es tumbativo, y no cabe argucia mixtificadora ante él, así que me rindo y lo hago mío:
Nadie pide dinero prestado, y después decide en qué va a emplearlo.
No se puede empujar una cuerda. Se tiene que dar, SIMULTANEAMENTE, que los de un extremo TIREN (pedir a crédito) y los del otro SUELTEN (prestar a crédito).
Para más inri, justo ahorita tienes la prueba delante de las narices.
¡¡¡Los tipos están al 0,15!!!
El BCE acaba de liberar eypos a cascoporro para todo lo que no sean pisitos. Según tú, se debería crear una nueva burbuja, ya que los malosos habituales, "El FMI, el BCE y los mercados" nos prestan "para impulsar la generación de otra burbuja"...
¿Estás dispuesto a apostar?
Yo digo que no habrá NINGUNA burbuja. Nadie va a pedir prestado para nada en absoluto, y todo ese crédito que "el FMI, el BCE y los mercados" están liberando va a quedarse muerto de risa esperando a los especuladores. ¿Cuánto va?
Me parece muy bien que los republicanos exijan un referéndum. Las próximas elecciones votar a un partido que lo lleve en su programa, conseguir las mayorías necesarias y ya esta.
Que no voy a ser yo quien defienda la Constitucion del 78 , pero déjate de encuestas de opinión o de que si hace mucho tiempo que se voto . El 100% de los actuales ciudadanos de EEUU no voto su constitución ¿y que? , menudos argumentos. Aquí los únicos que te han impuesto algo en todo caso durante todo este tiempo son tus conciudadanos con sus votos, nadie más.
Como si yo digo que me han impuesto a Mariano Rajoy como presidente porque los votantes no tenían capacidad de elegir al cabeza de lista por el PP, saltandote el pequeño detalle de que la ciudadanía lo ha votado con mayoría absoluta.
Precisamente porque la Casa Real es un símbolo y ahora precisamente se lo esta poniendo en duda después de casi 40 años de yo no soy monarquico soy Juan Carlista , autocensura en los medios, etc etc me pregunto por qué precisamente ahora, a quien le beneficia esto y si abrir ahora esta lata nos viene bien o mal de cara a la TE.
Con respecto al tema alquileres e inmo; No se exactamente de que estas acusando al discurso ppcc ni exactamente donde quieres llegar ¿Los salarios han sido el problema real de este país? ¿ No hay precios relativos excesivos , ni demasiado gasto publico sino rentas salariales insuficientes? :roto2:
La abdicación no es casual ni gratuita, el Régimen borbónico del 78 agoniza, y su estandarte máximo es la monarquía, por historia y por hechos. Si eres incapaz de sacar esa mínima conclusión no es mi problema.
Una persona = un voto. No hay más. Que no nos gusta? Obvio. Mi voto, en lo cualitativo, no vale lo mismo que el del ignorante pero.., son las reglas del ejercicio democrático. Si una parte de la sociedad demanda el debate Monarquía-República debe atenderse por principios democráticos, no hay más. Que no es el momento? Ok, se aplaza, pero ese referéndum se pone sobre la mesa y que la mayoría decida. Punto.
Con respecto a los alquileres ya te lo he dejado claro; los precios siendo excesivos no se diferencian mucho del resto europeo, donde sí nos diferenciamos es en las políticas de vivienda y en sueldos, por tanto el problema de fondo es otro muy diferente y de mayor calado. Al final llegaremos a cobrar - quien trabaje - el salario mínimo y nos quejaremos de esos 99 € de alquiler por excesivo y entonces reclamaremos el alquiler de un dígito porque con la RBU (que no nos van a dar) no llegamos porque pasamos hambre.
Mientras tanto la foto posteada por ppcc de los príncipes -en breves coronados- ha quedado preciosa.
Si no lo ves es tu problema, pero reincido, el discurso de ppcc patina por lo cuatro costados porque carece de estructura y porque no vale todo en el discurso. No asociar la Monarquía actual con la Casta no cuadra, no asociar la Banka con la Casta tampoco cuadra, que no lo compro. Sin que por ello su denuncia y la de muchos respecto a los abusos en la vivienda tenga su justificación.
Con respecto a los alquileres ya te lo he dejado claro; los precios siendo excesivos no se diferencian mucho del resto europeo, donde sí nos diferenciamos es en las políticas de vivienda y en sueldos, por tanto el problema de fondo es otro muy diferente y de mayor calado.¿?
Al final llegaremos a cobrar - quien trabaje - el salario mínimo y nos quejaremos de esos 99 € de alquiler por excesivo y entonces reclamaremos el alquiler de un dígito porque con la RBU (que no nos van a dar) no llegamos porque pasamos hambre.Esta muy claro cual ha de ser -según tu- un salario español digno.
Hoy he leído que en Londres quieren instaurar púas en los bancos públicos para que no duerman los vagabundos.
Dios mío tan civilizada y tan cruel es la sociedad?
Prefieren gastarse la pasta puteando a esta pobre gente antes que ayudarla, por el simple hecho de que no son productivos.
Efectivamente el momento lo decidirá muy democraticamente la gente con sus votos, en los mensajes anteriores afirmabas que se nos había impuesto algo en contra de nuestra voluntad. Nada más que decir.
Con respecto al tema inmobiliario me temía que te referías a eso. Osea que el problema no son los precios, sino que no ganamos lo suficiente como para pagarlos. La solución es ganar más , no bajar los precios. Ole tus webs¡ :facepalm:
¿Sabes lo que ha quedado precioso? La cadena humana a favor de la independencia en Navarra o los castellers en varias ciudades europeas . Lo acabo de ver en la tele, también a un líder de Podemos hablando del "derecho de autodeterminación de los pueblos" donde pone pueblos se puede escribir ETNIA.
Con respecto al tema inmobiliario me temía que te referías a eso. Osea que el problema no son los precios, sino que no ganamos lo suficiente como para pagarlos. La solución es ganar más , no bajar los precios. Ole tus webs¡ :facepalm:
Con respecto a los alquileres ya te lo he dejado claro; los precios siendo excesivos no se diferencian mucho del resto europeo, donde sí nos diferenciamos es en las políticas de vivienda y en sueldos, por tanto el problema de fondo es otro muy diferente y de mayor calado.
¿?
Tienes la diana delante y sigues disparandote al pie ::)Al final llegaremos a cobrar - quien trabaje - el salario mínimo y nos quejaremos de esos 99 € de alquiler por excesivo y entonces reclamaremos el alquiler de un dígito porque con la RBU (que no nos van a dar) no llegamos porque pasamos hambre.
Esta muy claro cual ha de ser -según tu- un salario español digno.
¿Cual es el salario que merece un negro o un asiático que desarrolla el mismo trabajo?
No dudo de tu buena intención (hermandad, fraternidad, etc) pero el argumentario nacionalista-antiglobalizador es porqueyolovalguismo, puro y duro. Toda la retórica antiglobalización, antiFMI y antiBCE son excusas baratas ante la imposibilidad de mantener un discurso y su contrario (pej.: mantener las pensiones sin pedir cientos de millones prestados).
En el aspecto económico hay que ser mas realista; no se pueden cambiar las normas del juego -para el resto- cuando uno va perdiendo. A nivel internacional es inaceptable que un país mediocre, deudor y refinanciado se permita esos lujos.
Me remito a tu primer párrafo: ¿Que cojones pinta un país como España intentando mantener precios del primer mundo en lo inmobiliario, y salarios del tercer mundo en lo industrial? :o
Esta decisión NO DEPENDE DE FUERA.
Es una decisión soberana. De los españoles y sus dirigentes electos.
¿Que cojones pinta un país como España intentando mantener precios del primer mundo en lo inmobiliario, y salarios del tercer mundo en lo industrial?
Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Te estás enconando en el debate y lo que es peor quieres tergiversarlo.
- La monarquía nos vino impuesta por el dedazo del régimen franquista en el paquete constitucional, un "regalo" metido con calzador por tanto aquí no vale ningún voto como legítimo. Eso es lo que he afirmado.
- La supervivencia de la Casta política pasa por el absolutismo/Casta borbónica cocotera. Eso es incuestionable.
- Pero para que la gente pueda decidir sobre qué Jefatura de Estado antes tiene que convocarse referéndum, y ahora te pregunto ¿Lo ves como posible mientras el bipartidismo tenga mayoría en el congreso? Ya te respondo yo: NO.
- Que la casta política y real forman parte de una élite junto con los grandes empresarios y banqueros, trabajando codo con codo para la defensa de sus intereses es un hecho, por tanto EMMO Banka = Casta.
- Veremos con la nueva monarquía qué pasa con el caso Noos, Gurtel o la imputación a la Infanta... ¿te atreves a vaticinarlo? ;)
¿Me lees o no merece la pena escribir? Te he dicho que mires por cualquier país europeo de la UE y compares sus precios/alquiler con los nuestros, que compares sus políticas de arrendamientos públicos, sus parques inmobiliarios públicos, sus prestaciones sociales y... sus niveles salariales con los nuestros. Simplemente. ;)
Te repito: Ponme a un dígito el alquiler que sin trabajo o con el SMI nos va a parecer excesivo. La solución estructural pasa por políticas de pleno empleo, de modelo industrial porque con estas premisas ni desahucios ni impagos ni la madre que lo parió, básicamente como en el resto de la UE donde las burbujas inmo también existen pero apenas se suceden desahucios.
Y no por eso argumento el burbujón excesivo en este país con los alquileres de los que he sido víctima durante muchos años.
Independencia.
Precioso, sí, y? Puntualizarte que yo es que ni me considero aragonés, ni español ni nada. No creo en ningún nacionalismo (en el español tampoco), pero la explosión independentista y todo lo que estamos viendo es parte de la transición inmodélica y de las políticas del stablisment. Alguien comentaba con buen criterio más arriba que catalanes de toda la vida para nada independentistas veían con buenos ojos su salida de un país que no aporta mas que amargura..., yo que sé. También sus gobiernos autonómicos son de traca (Castuza autonómica).
España está abocada a la disgregación por historia y cultura, pero ese otro debate del que opino de puntillas porque no lo tengo nada claro. Me cuesta una barbaridad madurarlo.
Ya te di en su día links donde trabajé mis puntos de vista y no rebatiste, no los repetiré.Estoy haciéndolo y no veo que aguanten medio embite.
Precios del primer mundo pero pagando más que el primer mundo en TODO, no sólamente en lo inmobiliario; teléfono, internet, energías, etc.Fuego de mortero. Disparando a todo lo que se mueve pero sin dar a nada en concreto. Populismo kirchnerista. Nulo argumento y apelación al sentimiento (=slogan, propaganda) ;)
Estás excluído porque ni agua, ni luz, ni sanidad ni nada de nada tal y como está concebido el modelo socio-económico de este país. Por tanto se deben revetir las políticas de empleo, la del modelo y en general todo. TODO.En el fondo estamos de acuerdo pero lo planteas de una forma que es imposible coincidir contigo.
-La gente dijo SI al regalo, al paquete y al dedazo. Lleva pareciendole aceptable casi taitantos años ya.
- Sera incuestionable para ti. Mañana mismo quitamos al Bribón, a todas las caras actuales de la Casta y esta puede seguir exactamente igual de lozana. Sera condición necesaria, pero ni muchísimo menos suficiente, de hecho podría darse un cambio gatopardista que es lo que yo me temo de seguir la cosa por estos derroteros.
Los consideres Casta o no, si vamos a cambiar al PPSOE por UPyD, a IU por Podemos, al PNV por Bildu y a CiU por ERC...menudo cambio. La continuidad ideológica del R78 pero un paso más allá.
-La Banka no el lo mismo que La Banca. A los Bankieros se los neutraliza con leyes y laminandolos, dándoles donde les duele, en sus sueldazos, bonus, blindajes y super-pensiones, como al resto de caudillitos del sector privado. La Banca como concepto es otra cosa, que también se puede discutir pero en otros términos.
Yo se que no pretendes decir que no exista función bancaria porque te he leído defender la banca publica , que por cierto si que me parece más que discutible como concepto, visto lo que ha pasado en este país por meter a políticos en los consejos de administración de las CCdAA.
Aclárate tu primero antes de acusar a los demás de defender cosas que no defienden.
Te leo y te veo crystal clear.
Nosotros defendemos la vivienda semigratuita y el Estado del Bienestar, dentro del margen de maniobra que tiene el Estado en este momento concreto de la historia y una apuesta clara por el cambio de modelo del ladrillo-consumo a la inversión productiva- exportacion. Lo que tu dices al negar que los precios inmobiliarios bajos sirvan para crear empleo ( junto con tu oposición conocida a tocar ni un € las pensiones ) es que lo que hay que hacer es gastar más, pagar salarios más altos etc. porquenosotroslovalemosytambiensemosuropeos
Intentar comparar España con países ricos europeos es desviar la atención, no podemos compararnos porque nosotros somos pobres, sin industria y la que hemos liado aquí con el puto ladrillo no tiene parangón en el mundo entero.En los países ricos y con industria hay margen de maniobra para aterrizajes suaves, aquí no y el poco que había nos lo hemos fundido procrastinando.
Por ultimo España no esta condenada a nada si somos capaces de plantarnos ante los fachas identitarios y ponerlos en su sitio. Un verdadero cambio que pasa por acabar con las fantasías popular capitalistas de la población. Porque de lo contrario aquí no solo no va a cambiar nada de nada sino que va a cambiar a peor.
Estoy haciéndolo y no veo que aguanten medio embite.
Paz mundial, pan y trabajo para todos no es un argumento; Es el mismo eslógan que utilizó Franco para mantenerse en el poder 40 años. Igualmente vale para Fidel Castro y para Pinochet, que para W.Bush o Kim Jong-il.
A todo esto de la democracia...
¿Soy el único que conoce personas de derechas que creen que con Franco se vivía mejor? :o Es que esto se empieza a tornar surrealista. Oyendo a algunos (Mapkc va por ti ;) ) talmente parece que vivamos en países distintos. Hoy la alternativa Podemos tiene un techo de 2 millones de votos, contra los 18 millones de PPSOE y eso no lo va a cambiar nadie porque es un fáctum generacional. Diré mas, aunque Podemos-IU ganase las elecciones por mayoría absoluta (ojalá) a los accionistas de FORD y Dunlop les importaría una mierda.
¿También vas a obligar a los accionistas americanos a que fabriquen sus coches aqui? :roto2:
Fuego de mortero. Disparando a todo lo que se mueve pero sin dar a nada en concreto. Populismo kirchnerista. Nulo argumento y apelación al sentimiento (=slogan, propaganda) ;)
Yo te pregunto por cuarta vez hoy: ¿de donde va a salir el dinero de las pensiones sin FMI ni mercados que compren letras y bonos?
Que la casta es muy mala ya lo se sin que me lo digas tu.
Lo que te pregunto (y no me respondes) es porqué cojones Zaplana ganaba las elecciones por mayoría absoluta y los valencianos aplauden a Camps cuando lo ven HPY por la calle. ¿Tendrías a bien repetirme el argumento exculpatorio de turno para las personas mayores de edad con derecho a voto?
Ah si, el FMI colocaba papeletas trucadas en los sobres :P
En el fondo estamos de acuerdo pero lo planteas de una forma que es imposible coincidir contigo.
Hace 10 años vivíamos las mismas personas, el mismo sistema, el mismo rey, las mismas leyes y hasta los mismos putos gobernantes corruptos, y todo funcionaba cojonudamente bien (Champions, ZP dixit y nadie le llevó la contraria).
Ergo el sistema está probado que funciona.
Por lo tanto el fallo NO ES del algoritmo. El fallo no es el FMI. El fallo no es la República.
El fallo es que en vez de gastar el dinero en I+D se gastaba en ladrillos. El ladrillo no era ni capital, ni ahorro, mi ná de ná. El resto, ya lo conoces.
Con ladrillo todo iba bien. Ahora buscamos cualquier excusa para explicar la debacle... menos el ladrillo.
Es un silogismo obvio.
Si por primera vez y desde hace sólo unos días hay un partido político en el espectro que cuestiona seriamente la continuidad de la monarquía, como es el caso de Podemos, con esperanzas ascendentes de cuota de poder y, sobre todo, con opciones ascendentes de arrastrar consigo en esa aventura a un poco más de la mitad del arco parlamentario que se autodenomina de izquierda, sería mucho más sano darle una oportunidad al propio sistema constitucional de reformarse a sí mismo por la vía ordinaria de unas elecciones legislativas, un debate de fondo sobre este tema en tiempo y forma, unas votaciones, una reforma constitucional formal, referendum en la forma que la vigente constitución especifique, etcétera.
¿"FIN DE LA CRISIS" = ABANDONO DEL PROCESO DE REEQUILIBRIO DE PRECIOS RELATIVOS INMOBILIARIOS?.-
Este artículo sobre el Rebote de la Rata Muerta no es de economía. Es de política.
[url]http://img716.imageshack.us/img716/3687/projectbull.jpg[/url] ([url]http://img716.imageshack.us/img716/3687/projectbull.jpg[/url])
Está claro que, cara a las próximas elecciones, se va a vender a la Mayoría Natural que "ya nos estamos recuperando" en base a tres datos manipulados:
1) PIB; y
2) afiliaciones a la Seguridad Social; y
3) precios inmobiliarios.
De los tres arietes estadísticos electorales, el de los precios inmobiliarios es una cerdada, sabiendo como se sabe que no se sale del pozo precisamente porque:
- los costes inmobiliarios, especialmente los anidados en los salarios, son los que asfixian la economía ordinaria, toda vez que los costes financieros prácticamente ya no existen, al estar el tipo de interés de intervención en un alucinante 0,15%; y
- los esfuerzos de ajuste no llegan al Consumo (rentas salariales) ni a la Inversión productiva (rentas empresariales) porque se pierden como agua en un cesto en los bolsillos de los rentistas improductivos, entre los que destacan los usureros inmobiliarios*.
La historia real de esta legislatura ha sido la siguiente.
- Tras las elecciones perdidas por los cínicos que intentaron prorrrogar el modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza, y que son sus verdaderos amos: intento inútil y patético de resurrección de la burbuja-pirámide generacional (cfr. vuelta a la deducción-IRPF por vivienda, no-subida del IVA).
- Tras el Rescate-UE: interpretración torticera de las condiciones del llamado Memorandum de Entendimiento (cfr. la preservación de La Caixa, el banco no-malo).
- Aproximándose el nuevo examen electoral de 2015, carísima cidcampeadoración del modelo muerto, financiada con deuda pública.
La legislatura de ZP fue mala. La de RJY, peor. Y terminará como el rosario de la aurora por las tres líneas estratégicas del PP:
1) la ya comentada, cobarde e idiota, consistente en la intoxicación de que "recuperación" económica y rebote de la rata muerta son la misma cosa;
2) el dejar pudrirse las finanzas regionales y locales, que ha exacerbado como nunca el separatismo fascistoide del provincianismo más resentido; y
3) el divide y vencerás contra el PSOE, que ha hecho que el radicalismo se enseñoree de la izquierda.
¡Ojalá, en efecto, los precios inmobiliarios suban y que lo hagan mucho, especialmente en Madrid!
Gracias por leernos.
__
*EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 1.700 millones pts. X 0,1185% = 12 mil euros
A la primera pregunta: REVIRTIENDO POLÍTICASLLevas semanas dando vueltas y aún no te has movido del sitio.
09 Jun 2014(11:47)
(Cuando tus hijos te sucedan, McCoy, recuerda este pestilente artículo de rensentido del obrerismo facha en el que, por fin, sabemos qué pasa por tu cabeza en estas circunstancias históricas: tu ofrecimiento puritano para hacer una inspección pesetera y mezquina del patrimonio del aún jefe del Estado. Nos preguntamos por qué un tío como tú, que va tanto a misa y que se pone tan sublime con el amor conyugal -cusilísima canción de Mecano mediante-, tiene esta otra cara oculta cutre, hortera y pedorra. ¿Por qué no pides, con nombres y apellidos, auditorías de los patrimonios personales de los CEOs, infinitamente más forrados que el Rey, encima, habiendo hundido sus empresas, financieras y no financieras, rescatadas con el dinero de todos? Qué "valiente" eres contra el Rey de España, ¿no?¿Por qué no reconoces que el radicalismo a la izquierda del PSOE es estratégico para los intereses electorales del PP y el escenario de inestabilidad al que nos aboca el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL anticipa el relevo ordenado en la Jefatura del Estado? ¿Por qué te ciscas en la persona del rey de España, menospreciando al heredero al que quierese retorcerle el brazo con un Programa de Transparencia, a cinco meses justos de un referendum separatista en Cataluña? Has perdido la ocasión de estar calladito, cuando menos, si no querías molestar a quienes depositan su confianza monetaria y no monetaria en ti. En efecto, como dices, "España sigue siendo un país de pandereta". La tuya es el mejor ejemplo. Tú, un privilegiado, tenías que besar por donde pisara el Estado español. ¡Viva el Rey! ¡Viva España!)
QUE EL ESTABLISHMENT SE CISQUE EN LA PERSONA DEL REY ES LA PRUEBA DEL ALGODÓN DE QUE ESTAMOS EN UNA CRISIS ESTRUCTURAL.-
Se ha escrito que la abdicación del rey Juan Carlos I es el intento desesperado de la Casa Real por revertir el descenso de su popularidad cara al establishment español y, como ha dicho un ilustre hortera pesetero que se cree superior: "Que Juan Carlos I abdique la Corona significa que la familia Borbón quiere asegurarse la continuidad en la empresa".
En el peor de los casos, sería justo lo contrario: el intento del statu quo por pepetuarse en el Poder.
¿Por qué los líderes del PP han comparecido estos días tanto en los medios de comunicación echándole flores al líder del PSOE? Este idilio es un indicador anticipado de lo que escribo a continuación.
En nuestra modesta opinión, la abdicación del rey Juan Carlos I es un evento de calidad de la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.
A partir del día 19 de junio, fecha de eficacia de la abdicación y consiguiente coronación, lo siguiente debiera ser convocar elecciones generales para julio y, acto seguido, hacer un Gobierno de coalición PP-PSOE, presidido por RJY con funciones meramente arbitrales, cuya misión fuera lo que nosotros hemos llamado estos años el El Autonomizazo, que no es más que la apertura de un período de reforma constitucional centrado única y exclusivamente en el rediseño del sector público administrativo de modo que quede asegurado el Principio de Suficiencia Fiscal.
Si los cínicos, peseteros y horteras catalanistas no desconvocaran su asqueroso referendum (¡ójala que no lo hicieran!), el Gobierno PP-PSOE suspendería la autonomía catalana de acuerdo con el procedimiento establecido en el art. 155 de la nada española Constitución Española:
"1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas".
Precedente:
[url]http://www.fcjs.urjc.es/departamentos/areas/profesores/descarga/zrxswqusqr/PRECEDENTES%20APLICACION%20ART.%20155%20CE.pdf[/url] ([url]http://www.fcjs.urjc.es/departamentos/areas/profesores/descarga/zrxswqusqr/PRECEDENTES%20APLICACION%20ART.%20155%20CE.pdf[/url])
HAY QUE REFORMAR LA CONSTITUCIÓN PARA:
- QUE LOS REGÍMENES FORALES VASCO Y NAVARRO NO SEAN PRIVILEGIADOS NI EN ESPAÑA NI EN EUROPA; Y
- QUE EL NACIONALISMO ÉTNICO-CULTURAL FASCISTOIDE NO TENGA CABIDA, YA PREDICADO DE ESPAÑA, YA DE SUS REGIONES.
No haber entrado en la Unión Europea, donde hay 28 Estados y 262 regiones.
¡Viva el Rey!
¡Viva España!
¡Muerte a El Pisito, El Terruñito y Las Ideítas!
Gracias por leernos.
... si dentro de cinco años se produce un referéndum democrático sobre la forma del Estado, tenga la seguridad de que habrá sido gracias a unas algaradas que hayan extendido el ambiente de protesta. Desde hoy. Más claro: si hoy no salimos a la calle a pedir referéndum hoy, no hay posibilidad de que tengamos el referéndum bien hecho dentro de cinco años.
Yo el otro día en la plaza me lo planteaba así. No para obtener resultados, sino para empezar a hacer visible (omnipresente) la protesta.
Si, la paz y la felicidad son conceptos que sirven para justificar cualquier cosa.
Pero lo importante aqui es ¿QUIEN PONE LA PASTA?A la primera pregunta: REVIRTIENDO POLÍTICASLLevas semanas dando vueltas y aún no te has movido del sitio.
¿Quien va a revertir esas políticas?
¿La minoría silenciosa que se queda en su casa el día de las elecciones? ::)
Te lo pregunto en serio:
¿Justificarías un golpe de Estado si con ello se consiguiesen los objetivos de desarrollo, justicia social e igualdad que deseas para la sociedad?
Te lo pregunto en serio:¡Es la pregunta del millón!
¿Justificarías un golpe de Estado si con ello se consiguiesen los objetivos de desarrollo, justicia social e igualdad que deseas para la sociedad?
Te lo pregunto en serio:¡Es la pregunta del millón!
¿Justificarías un golpe de Estado si con ello se consiguiesen los objetivos de desarrollo, justicia social e igualdad que deseas para la sociedad?
(llevo un rato intentando contestar, pero aún lo estoy "discutiendo". La cabeza me dice una cosa y la entraña otra. Mejor dicho: El pragmatismo me dice una cosa y el voluntarismo me sugiere la otra.)
Te lo pregunto en serio:¡Es la pregunta del millón!
¿Justificarías un golpe de Estado si con ello se consiguiesen los objetivos de desarrollo, justicia social e igualdad que deseas para la sociedad?
(llevo un rato intentando contestar, pero aún lo estoy "discutiendo". La cabeza me dice una cosa y la entraña otra. Mejor dicho: El pragmatismo me dice una cosa y el voluntarismo me sugiere la otra.)
Pues fíjese a lo que hemos llegado en este país... Yo también tengo debate interno pero preferiría discutirlo en persona. ;)
Te lo pregunto en serio:¡Es la pregunta del millón!
¿Justificarías un golpe de Estado si con ello se consiguiesen los objetivos de desarrollo, justicia social e igualdad que deseas para la sociedad?
(llevo un rato intentando contestar, pero aún lo estoy "discutiendo". La cabeza me dice una cosa y la entraña otra. Mejor dicho: El pragmatismo me dice una cosa y cierto idealismo me sugiere la otra.)
Yo iría más allá: ¿Justificarías una Dictadura que consiguiese los objetivos de desarrollo, justicia y progreso que deseas para la sociedad? je je
Con un 30% de paro estructural es del todo imposible que se sujete nada, con o sin deuda, con o sin préstamos..., imposible.
La desestructuración social traerá imprevistos, feos, pero imprevistos. Eso lo abarcará todo; desestructuración familiar (envejeceremos solos), desestructuración económica (pobreza y marginalidad) menos para algunos con ferraris en la calle, un país de viejos sin asignaciones, un país con sanidad para quien se la pueda costear, un país sin regeneración y sin futuro. Como dice mpt de las favelas no se sale, esa es una máxima que siempre se cumple.
Pero eso no es óbice para que eso salga gratis. Al tiempo.
Aún tiene que caerse mucha gente del guindo.
09 Jun 2014(15:37)
Pido perdón por mis insultos de cutre, hortera y pedorro al McCoy de según qué cuestiones.
Pero el artículo de McCoy es objetivamente injuriante para el Jefe del Estado saliente, aparte de que pretende condicionar la voluntad del entrante.
Me parece un error. McCoy es de derechas, por lo que su odio impúdico al Rey pertenece a un mundo raro y es especialmente desestabilizador.
Yo me limito a constatar que EL TEJERO DE FELIPE VI ES MAS.
La dinámica de McCoy favorece a los golpistas separatistas.
Y ello, sin afear la acidez antisistema de la desafortunada metáfora de la piscina de Draghi, que es un señor que se limita a poner los costes financieros lo más bajo que se puede para que la economía respire.
Leches y pandereta.
feldberg, qué nos jugamos a que ni los 99 ni la RBU lo veremos con nuestros ojos?
Cuánto tiempo va a estar el BCE soltando la mosca? Siempre?
Si nos están quitando todo como para darnos pisos semigratuitos y una paguita por derecho soberano.
A ver, que no es ya ideológico, que es de sentido común.
Que estoy de acuerdo que con voluntad política se podrían hacer muchas cosas - yo no hago mas que decirlo - pero que no la hay, que no es opinable, que es constatable.
Oye, que a lo peor soy yo que veo la vida demasiado matizada y no me entero de la misa la mitad.
[...]
Cuánto tiempo va a estar el BCE soltando la mosca? Siempre?
[...]
Cita de: pisitofilos_creditofagos09 Jun 2014(15:37)
Pido perdón por mis insultos de cutre, hortera y pedorro al McCoy de según qué cuestiones.
Pero el artículo de McCoy es objetivamente injuriante para el Jefe del Estado saliente, aparte de que pretende condicionar la voluntad del entrante.
Me parece un error. McCoy es de derechas, por lo que su odio impúdico al Rey pertenece a un mundo raro y es especialmente desestabilizador.
Yo me limito a constatar que EL TEJERO DE FELIPE VI ES MAS.
La dinámica de McCoy favorece a los golpistas separatistas.
Y ello, sin afear la acidez antisistema de la desafortunada metáfora de la piscina de Draghi, que es un señor que se limita a poner los costes financieros lo más bajo que se puede para que la economía respire.
Leches y pandereta.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-09/urge-arreglo-cuestion-tabu-las-finanzas-del-rey_143419/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-09/urge-arreglo-cuestion-tabu-las-finanzas-del-rey_143419/[/url])
Si, la paz y la felicidad son conceptos que sirven para justificar cualquier cosa.
Pero lo importante aqui es ¿QUIEN PONE LA PASTA?A la primera pregunta: REVIRTIENDO POLÍTICASLLevas semanas dando vueltas y aún no te has movido del sitio.
¿Quien va a revertir esas políticas?
¿La minoría silenciosa que se queda en su casa el día de las elecciones? ::)
Te lo pregunto en serio:
¿Justificarías un golpe de Estado si con ello se consiguiesen los objetivos de desarrollo, justicia social e igualdad que deseas para la sociedad?
Tenemos dos golpes de Estado, Chosen, dos, y esto sí es una interpretación mía carente de cualquier prueba, por tanto no entraré en ningún debate al respecto porque hablo de supuestos e interpretaciones muy personales.
1 - Golpe de Estado internacional a través del timo de la deuda hacia los países del Sur europeo despojándolos de soberanía. Ese es el gran negocio.
2 - Golpe de Estado interno con la modificación de nuestra Constitución sin ningún tipo de consulta y con la abdicación del Rey con todo lo que ello conlleva: Nuevo panorama político (lee el post de Tomasjos y mío en el hilo del Rescate) para que NADA cambie o cambie lo menos posible. Tras el Crack económico que nos depara el devenir inmediato se actuará en consecuencia y Felipe VI será bautizado "El Breve"; nueva República hecha a medida por los mismos poderes que manejan el cotarro y aquí paz y después gloria.
Vaya quiebro. Ni Messi.
Yo sí respondo: No.
No, porque no serviría de nada: la sociedad sería siendo igual de borrega y ladrillera. En cuanto ese hipotético dictadore benévolo la diñase, vuelta a las andadas. La gente tiene que querer salvarse primero.
Además, así no tiene mérito.
(Otro debate es si esto es posible, claro)
Hasta yo, que soy y siempre he sido republicano, empiezo a hartarme de la exaltación e intolerancia de los republiplastas para con sus propios conciudadanos a los que dicen querer salvar. Además, ¡es que no tienen una estrategia inteligente! Ahora mismo probablemente la monarquía ganase un referendum. Es mejor dejar a los Borbones, que nunca defraudan, seguir hundiéndose.
Añado: ¿Por qué coño la República tiene que ser forzosamente de izquierdas? Este es un prejuicio que comparten muchos republicanos y muchos monárquicos de derechas.
Felipe VI será bautizado "El Breve"; nueva República hecha a medida por los mismos poderes que manejan el cotarro y aquí paz y después gloria.
09 Jun 2014 (21:29)
He dicho injuriante y no injurioso.
Lo he dicho aposta.
España es un país cuyo "modelo" económico ha sido y sigue siendo que sus hijos se hipotequen de por vida para comprar mierdas, encima mintiendo en la escritura pública.
Cerdos y con tirantes.
¡Viva el Rey!
¡Viva España!
09 Jun 2014 (22:10)
¡A que pedorro es una palabra cool!
Fabio McNamara la utilizaba mucho.
A las Casas Reales del mundo les está pasando como a los premios Nobel. Les crecen los enanos.
Como los CEOs se sacan en un par de semanas lo que reyes y premios Nobel en toda su vida, los CEOs se preguntan:
- "¿Y estos chiquilicuatres, quiénes se creen que son?".
El republicanismo rojo es respetable. El facha, no.
(El PIB se estima con varios métodos, entre los que se encuentra el de los "dígitos oscilantes" -http://www.youtube.com/watch?v=mpAdzk4Jqyo-. La economía sumergida, ya ilegal, ya meramente informal, está dentro del dato-PIB. Piensen que la trabajadora doméstica y el traficante de drogas gastan y ahorran: lo que la estimación del PIB no pude en las fases de Producción y Renta, sí puede en fase de Demanda. Hay dos cojeras -anantapódoton- en el pensamiento económico:
a) la de los que, por la cuenta que les trae, sólo ven o quieren que se vea el lado financiero -"tú te callas porque esta crisis es financiera"-, omitiendo el lado real -la estafa inmobiliaria y el envilecimiento de las empresas-; y
b) la de los que omiten la fase de Renta, normalmente para no ser tachados o tachar ellos a otros de rojos-de-mierda.
Estas cojeras dan holgura a los rectores estadísticos para crear datos a medida para los gestores políticos que les nombran. En la empresa pasa exactamente igual, sobre todo en el mundo angloamericano. A lo que estamos asistiendo en países como el nuestro es a una operación consistente en utilizar la coartada de la economía sumergida para justificar un ajuste discrecional al alza del dato-PIB que maquille la depresión económica. Quitar a los funcionarios un día de permiso por asuntos propios también sirve al Director General de Estadística para lo mismo. Con esto llego a donde quiero para decir lo que tengo que decir hoy, que es continuación de lo de este fin de semana.)
PIADOSOS, INTERESADOS Y MUERTOS DE HAMBRE.-
Comencemos con una frase en inglés para darle lustre a nuestro post a los ojos de los pedorros horteritas.
"In order to support bank lending to households and non-financial corporations, excluding loans to households for house purchase, we will be conducting a series of targeted longer-term refinancing operations (TLTROs)".
Mario Draghi, President of the European Central Bank, Frankfurt am Main, 5 June 2014.
En mi modesta opinión, aquí
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-06-07/el-plan-draghi-no-arregla-europa_142722/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-06-07/el-plan-draghi-no-arregla-europa_142722/[/url])
hay una pequeña obra de arte que merece ser leída con detenimiento. Se trata del comentario núm. 20, de 07 Jun 2014 (11:06), escrito por "jenofonte10", con el título "EURO-POLÍTICA ECONÓMICA DEL BCE PARA LA MAYORÍA NATURAL DE LA-CALLE MAYOR (MAIN STREET)". Conceptos:
- Contubernio de Frankfurt (que sustituye al entrañable de Munich, en el delirio popularcapitalista de los fachas pisitófilo-creditófagos aliados con la socialdemocracia/socioliberalismo ochentero).
- Ahora los pisitos vacíos se llaman 'sobrecapacidad'.
- Ahora la bajada de tipos de interés para aliviar a los hipotecados 'underwater' se llama 'represión financiera' ('pobres' ricos, que su dinero no les renta).
- La T de 'Targeted' significa ni un euro para hipotecas ladrilleras de Sodoma y Gomorra, que estamos hasta las trancas de deuda hipotecaria del modelo muerto.
- Los LiTROs de euro-liquidez y su 'target' vienen con T de Transición Estructural: cambiar del modelo Construcción y Consumo, burbujil pinchado, a otro de Inversión y Exportación sostenible.
- La euro-terapia del BCE es eugenesia para ladrillos convalecientes.
- Se trata de vacunarnos contra el virus de los resurreccionistas ladrilleros zombis.
- (Enlazado) La UE vuelve a sugerir a España que suba el IVA que grava la compra de casas nuevas y elimine con carácter retroactivo la desgravación-IRPF por vivienda.
Veamos un ejemplo de mixtificación económica piadosa o eutanásica:
1) Toca subir el IVA porque el Estado está asfixiado y, además, porque hay que administrar los precios relativos en contra de lo inmobiliario.
2) Los políticos, cuya misión es intentar perpetuarse en los cargos públicos, lo publicitan de forma políticamente correcta diciendo: "Para estimular la actividad y el empleo, daremos más protagonismo al IVA, que es un impuesto genial".
3) Los economistas orgánicos preparan un "paper" que "demuestra", con derivadas e integrales, que subiendo el IVA incluso se crea empleo siempre que se den tales o cuales circunstancias. Y los comunicadores de masas titulan: "Los expertos apuestan por que, con las nuevas medidas, se creará empleo".
Ahora veamos un ejemplo de mixtificación económica interesada:
1) Usted vive de gestionar el dinero de otras personas (o es un ignorante que cree que los ricos redimen a los pobres). Para comer, física o espiritualmente, usted necesita que el dinero rente. Desafortunadamente, que el dinero rente:
- primero, es un coste para la economía ordinaria (las rentas financieras hay que detraerlas de las del trabajo y empresa);
- segundo, va de la mano de la subida de los precios de los demás bienes y servicios, es decir, de la mengua de poder adquisitivo del propio dinero; y,
- tercero, lo encarece como divisa dificultando las exportaciones, el turismo y la entrada de dinero procedente del extranjero.
2) Pero hay sobreendeudamiento y, por ello, recesión cronificada, y las autoridades hacen lo que tienen que hacer para ganarse su sustento: aflojar la horca de costes financieros, asegurar el dinero y penalizar su fuga.
3) Ha entrado usted en contradicción flagrante con las autoridades, pero no importa, el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional, de la que trae causa el sobreendeudamiento y la recesión cronificada que conlleva, ha llenado la sociedad de resentidos que le apoyarán en su intento de retorcerle el brazo a las autoridades -Rey incluido-, toda vez que usted les promete un futuro inflacionista que diluirá sus deudas y justificará los precios inmobiliarios extravagantes a que están apegados. Que, de paso, se incorporen pabloescobares, anarcocapitalistas, xenófobos y provincianos resentidos que se creen superiores, incluso le viene bien para justificar, ante los ricos a quienes quiere embaucar, que usted no es ningún rojo-de-mierda sino un dandi. Tenemos un problema porque la mayoría de los ricos de ahora no son tan self made man -listos- como los de antes: o son herederos engatusables, o son, como dice Taleb, extemistaníes, que lo único que han hecho en la vida es, por ejemplo, componer la canción del verano, jugar al fútbol, conseguir ser nombrado para un puesto de trabajador-CEO, o, simplemente, haber nacido entre 1940 y 1955 en una familia que poseía un secarral y tenía amigos en un banco o Caja de Ahorros.
Finalmente, veamos un ejemplo de mixtificación económica por estado de necesidad:
1) Usted es un profesor o un periodista que sabe de Economía pero no es un primer espada. No puede permitirse nada que suene a rojo-de-mierda, por miedo a que el establishment le margine y sus colegas ya no quieran ver sus nombres junto al suyo en los papers colectivos que tanto hinchan el currículo. Lo de Keynes es la máxima rojez con que puede usted flirtear.
2) De repente estalla una crisis estructural. No sólo no puede usted ni mentar las limitaciones del sistema capitalista sino que, dado lo delicado de la situación, le imponen el aguachirle de una comedia de gallinas.
3) No importa, coge usted el concepto keynesiano de recesión le antepone el calificativo gran y santas Pascuas. A partir de ahí, lo siguiente es aplicar las medidas keynesianas sólo que con otra escala. Si el deficit spending era lo indicado para remontar un vaivén a lo largo de una línea de tendencia, donde pone 2 años pone usted 20 y ya tiene receta. Si es rojo, al deficit spending por el gasto social. Si es facha, por el menos impuestos. Su antiausteridadismo, además, le permitirá ponerse nacionalista y ganarse el sentimiento de los cursis.
Gracias por leernos.
PS: El Rey no tiene dinero. Si lo tuviera, no hubiera pasado lo del palacete de Pedralbes. Los puritanos (cfr. Cromwell) que piden una inspección financiera al Rey, que antes miren en su entorno cercano. Ya que sale, en cierta ocasión, en una representación de I Puratini, de Bellini, en el Teatro de la Zarzuela, el tenor empezó a quedarse afónico. El público protestó pateando y silbando, Se llegó a las voces. Fue divertidísimo. Y es que la ópera es como el fútbol. Se va a ver qué pasa. En Internet, pasa lo mismo, con la diferencia de que aquí, además, sacamos una representación mental de qué va a pasar. Yo convocaría elecciones generales el día 20 de este mes, formaría un Gobierno de coalición que me asegurara mayoría absoluta en el Congreso y abriría un período de reforma constitucional para rediseñar el sector público administrativo de modo que quedara salvaguardada la suficiencia fiscal y diluidos los privilegios fiscales de esas dos regiones de las 262 que hay en la UE que conforman las provincias vasconavarras españolas. Además de neutraliza a Mas, el nuevo Tejero, hay que hacer todo lo que se pueda antes del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Después lo que viene es la "longa noite de pedra".
#20jenofonte1007 Jun 2014(11:06)
EURO-POLÍTICA ECONÓMICA DEL BCE PARA LA MAYORÍA NATURAL DE LA-CALLE MAYOR (MAIN STREET).
El contubernio de Munich, ahora viene de Frankfurt, que aunque condena EXPRESAMENTE a las Sodoma y Gomorra HIPOTECARIAS a la destrucción con TLTR de euro liquidez, dice Lacalle, que no, que es para la construcción; será para construir estatuas de sal, por quedarse mirando. Que en Europa ya no se 'chupan' el ladrillo.
Ahora los pisitos vacíos se llaman 'sobrecapacidad'. Y la bajada de tipos para aliviar a los hipotecados 'underwater', 'represión financiera'. Si que reprimen, pero es el rentismo plazofijista, que se queda como una estatua, mirando hacia atrás su tesorooo arrasado de rentitas inmobiliarias y plazofijos; los avisados (minoría natural) sacan su liquidez y la encauzan a inversión productiva en fondos de renta variable. El tsunami de eufemismos todavía parece inundar a los gestores de dinero de otras personas (gDOP), como Lacalle.
Como está en inglés (TLTR) y Lacalle trabaja en la city, seguro que han entendido el eufemismo de la primera 'T', Targeted, añadida a este nuevo L(i)TR(o) de fuego líquido draghiniano.
El Dragón Draghi sigue ahí, tan augus-tito como Monterroso, y al abdicar de la pesadilla resurreccionista, 'comm'il faut', los transicionistas nos le encontramos aliviados, 'en train de' echar por la boca su fuego de euro-liquidez a LiTRos con un 'target' Fahrenheit 451, que no es para arrasar libros, sino ladrillos endeudados, y en Celsius de sistema decimal francés, o sea 400.000 millones de euracos.
La 'T' de targeted significa ni un euro para hipotecas ladrilleras de Sodoma y Gomorra, que estamos hasta las trancas de deuda hipotecaria del modelo muerto. Nada que objetar si la Construcción puede aprovecharse algo, p.ej., obligando a los dueños de pisitos a hacer una restauración de pisitos viejos, ineficientes energéticos, en vez de ensuciarlo todo con el 'fracking' para luego derrocharlo en calefacción por las rendijas de los ladrillos.
Los LiTRos de euro-liquidez y su 'target' vienen con 'T' de Transicionista Estructural: cambiar del modelo Construcción y Consumo, burbujil pinchado, a otro de Inversión y Exportación sostenible.
Que los tipos bajitos sean una puñalada en las comisiones de los gDOP de la city es irrelevante para la euro-zona, Lacalle. Y además estando 'lleno de energía' que es un sector de renta variable con mucha renovable, que no para de subir desde hace un par de años, están a salvo para seguir cobrando su 2% en los fondos, siempre que acierten seleccionando acciones.
El BCE y su Euro-terapia, que es eugenesia para ladrillos convalecientes, no está solo. aunque el Gobierno del gallego registrador de la propiedad, ha procrastinado hasta despues de las europeas, y ahora con el fútbol mundial la Mayoría Natural está mas entretenida. Por eso en la eurozona insisten como galgos en los impuestos a la vivienda, ya que el informe Lagares levantó la liebre. Parece una confabulación, con el BCE, para vacunarnos del virus de los resurreccionistas ladrilleros zombis:
[url]http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2014/06/03/728787-bruselas-lo-repite-espana-debe-subir-la-carga-fiscal-a-la-vivienda-en-propiedad?xtor=EPR-76-%5bboletin_20140606%5d-20140606-%5bnoticias__6%5d-%5b%5d-%5b%5d[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2014/06/03/728787-bruselas-lo-repite-espana-debe-subir-la-carga-fiscal-a-la-vivienda-en-propiedad?xtor=EPR-76-%5bboletin_20140606%5d-20140606-%5bnoticias__6%5d-%5b%5d-%5b%5d[/url])
Buen finde.
10 Jun 2014(09:37)
LOS IMPUESTOS SOBRE SUCESIONES Y TRANSMISIONES PATRIMONIALES DEBEN SER SÓLO ESTATALES Y EXACCIONARSE JUNTO CON EL IVA Y LOS IMPUESTOS ESPECIALES.-
Este es un defecto a corregir ahora, cuando revisemos la nada española Constitución Española para rediseñar el sector público administrativo y:
- asegurar el Principio de Suficiencia Fiscal, y
- diluir los privilegios vasconavarros para homologar esas dos regiones con las otras 260 que hay en la UE.
A mí me gusta decir que, en la UE hay doscientas sesenta... y dos regiones: País Vasco y Navarra. Fuera no se entiende que España, en vez de tener un sólo poder soberano tributario originario, tenga cinco: España, Vizcaya, Alava, Guipúzcoa y Navarra.
El impuesto ideal para las regiones, dada su naturaleza de dictaduras de proximidad, es el IRPF, habida cuenta del proceso de imposición negativa sobre la renta que acabará absorbiendo el sistema de pensiones, que requerirá de un control total de la población, casa por casa, sólo posible con una Inspección de Hacienda que podemos llamar ordinaria.
El IBI también debe ser estatal, dada su doble naturaleza de impuesto inmobiliario (por la misma razón por la que la Sareb es estatal) y de impuesto de cuasi-capitación. Demasiado importante para estar en manos de los Ayuntamientos, que harían mejor dedicándose a jardines y obras.
Hay que destruir la ficción de autonomía fiscal local. Piensen en el problemón fiscal de los municpios de turismo residencial, que se pasan semivacíos la mayor parte del año, pero que han de tener vías, alcantarillado, farmacias, policía, etc.
El Impuesto sobre Sociedades, para las empresas de verdad, debe ser estatal; para las de mentira, regional.
Finalmente, los derechos de arancel deben salir completamente de este dibujo, preparando la unidad de gestión de la frontera que vendrá el día que comience el proceso de unificación fiscal europea que completará la monetaria.
Urge sacar Aduanas de la AEAT por la misma razón que el Rey ha abdicado la Corona: para que cuando llegue el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (el día que el Estado se reúna con familias y empresas en las cimas heladas del sobreendeudamiento), no se le pasen por la cabeza ideas raras a nadie. Recuerden que la Agencia Tributaria catalanista tiene en mente hacerse con la gestión del trozo de frontera de la UE que pasa por "su" territorio, y que incluye el nada despreciable Puerto de Barcelona. ¿Se imaginan que Europa fuera una "unión aduanera" con una frontera de 262 trozos cada uno de su padre y de su madre?
En suma, lo que tenemos ahora en cuanto a diseño de fiscos estatal, regional y locales, no vale absolutamente para nada, como lo prueba el separatismo catalista, que tiene, no lo olviden, tiene convocado un referendum para dentro de 5 meses, en relación con el cual toda decisión es mala si no pésima.
Gracias por leernos.
10 Jun 2014(09:47)
EL PSOE DEBE ELEGIR A ALGUIEN A QUIEN NO LE IMPORTE COMPARTIR GOBIERNO CON EL PP.-
La abdicación del Rey es un evento de máxima importancia en la Transición Estructural.
[url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url])
Inmediatamente después de la Coronación de Felipe VI, debieran convocarse elecciones generales para hacer un Gobierno de coalición que reconduzca el separatismo catalanista y proceda a la reforma de la Constitución para rediseñar el sector público administrativo de modo que:
- quede asegurado el Principio de Suficiencia Fiscal; y
- se diluyan los privilegios fiscales de las dos regiones anómalas europeas que son País Vasco y Navarra.
Es idiota esperar al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, cuando el Estado se reúna con familias y empresas en las cimas heladas del sobreendeudamiento. Lo que no se haga antes, será mucho más difícil de hacer entonces.
Podemos es más que una operación al servicio del divide y vencerás estratégico del PP.
Señores, ¡que esto es el pinchazo-derrumbe de una asquerosa burbuja-pirámide generacional!
Gracias por leernos.
Volviendo a la CE78, si hacen falta los 2/3 de la Cortes para suspender la autonomia,
entiendo que, con la mayoría actual, antes del referendum catalan y la convocatoria del vasco,
lo lógico sea que Felipe VI suspenda la aplicación de la CE78 (o negocie la suspension del referendum)
y convoque elecciones constituyentes en todo el Estado.
Pues yo el escenario de ppcc de la Grosse Koalition no acabo de verlo... Si RJY ya ha anunciado aumento de las pensiones por encima del IPC, y están encantados de la vida con la irrupción de Podemos, a mi me da que van a intentar ganar... Y en 2015, no en julio.
Yo convocaría elecciones generales el día 20 de este mes, formaría un Gobierno de coalición que me asegurara mayoría absoluta en el Congreso y abriría un período de reforma constitucional para rediseñar el sector público administrativo de modo que quedara salvaguardada la suficiencia fiscal y diluidos los privilegios fiscales de esas dos regiones de las 262 que hay en la UE que conforman las provincias vasconavarras españolas. Además de neutraliza a Mas, el nuevo Tejero, hay que hacer todo lo que se pueda antes del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Después lo que viene es la "longa noite de pedra".
LOS IMPUESTOS SOBRE SUCESIONES Y TRANSMISIONES PATRIMONIALES DEBEN SER SÓLO ESTATALES Y EXACCIONARSE JUNTO CON EL IVA Y LOS IMPUESTOS ESPECIALES.-
In Greece, Spain, Portugal, Romania and Poland, to name just a few countries, the gap between real wages and soaring productivity rates is actually stunning.
Real wage developments in these countries are staying behind productivity and the difference between the increase in percentage of productivity and wages can
be as high as 10 to 15 percentage points (pp).
([url]http://www.social-europe.eu/wp-content/uploads/2014/05/p13.jpg[/url])
[url]http://www.epsu.org/IMG/pdf/CSRAthensmeeting.pdf[/url] ([url]http://www.epsu.org/IMG/pdf/CSRAthensmeeting.pdf[/url])
;)
Podemos no es ninguna operación al servicio del divide y vencerás estratégico del PP, ppcc, como tampoco es obra del PP la abdicación del Rey (eres tú, con buen criterio, quién los acusas de falsoliberales), mucho menos del PSOE. El poder - en los tiempos que corren - no está en la política, creo que lo sabes y si no deberías. Pienso te ayudaría a cuadrar tu círculo.
Pero ya me parece bien dejar caer caretas y posicionarse en lo político, en ese deseo implícito de un Gobierno de Coalición PPSOE como Salvaguarda de nuestra Patria y Unidad. He de decir que eso te honra.
Es lo que tiene vivir en tiempos convulsos, que tiene que cambiar todo para que nada cambie (Giuseppe Tomasi di Lampedusa dixit), que aunque un rato graciosos son un tanto puñeteros estos italianinis... ;)
En otro orden de cosas aunque en paralelo con la gran mentira del lacerante discurso económico:
Mientras "nuestra" Comisión Europea continúa insistiendo en que los salarios son demasiado altos y debemos aumentar la competitividad..:CitarIn Greece, Spain, Portugal, Romania and Poland, to name just a few countries, the gap between real wages and soaring productivity rates is actually stunning.
Real wage developments in these countries are staying behind productivity and the difference between the increase in percentage of productivity and wages can
be as high as 10 to 15 percentage points (pp).
([url]http://www.social-europe.eu/wp-content/uploads/2014/05/p13.jpg[/url])
[url]http://www.epsu.org/IMG/pdf/CSRAthensmeeting.pdf[/url] ([url]http://www.epsu.org/IMG/pdf/CSRAthensmeeting.pdf[/url])
Es interesante echarle un ojo al estudio el cual no es que diga nada nuevo pero escenifica de un plumazo la trola que nos quieren vender a costa de las insistentes llamadas a la bajada de salarios por la troika, Comisión Europea y BCE (y no el PP, ppcc) que no hace otra cosa que alimentar el gran chollo a costa de una portentosa crisis de demanda, crecimiento, deuda pública y el establecimiento de la deflación.
Es que yo ni siquiera creo que los organismos internacionales sugieran nada autónomamente. Más bien preguntan y nuestro gobierno les sugiere lo que sus lobbies le han susurrado.
Porque es llamativa por ejemplo la obsesión con las indemnizaciones por despido cuando en los mismos EEUU las dos semanas por año son el mínimo (se suele conceder más para evitar litigiosidad) y en realidad el coste salarial respecto a la productividad por hora no es en España de los más altos ni se ha elevado significativamente en los últimos años
También es cierto que la productividad tiende a crecer cuando se hunde el empleo porque las empresas encuentran maneras de optimizar la producción o simplemente durante un transitorio han despedido a más gente de la que deberían y logran mejores cifras.
Pero, todo combinado, los costes salariales no son en general (quizá en la gran industria sí no por el salario sino por la flexibilidad de la jornada anual y otras cosas que han logrado en Alemania con las reformas y aquí no) un problema, pero sí el camino fácil para un ajuste cuando el coste de la deuda (y su contraparte en forma de activos devaluados) pesa como una losa sobre los resultados de las empresas; aunque a medio y largo plazo deberían ser conscientes de que deflación salarial para todos es el inicio de una espiral destructiva que se comerá a las empresas también. Pero se piensa a corto y en uno mismo ("si logro rebajar mi factura salarial y los demás no lo hacen, me irá mejor").
marx: ppcc dice:
Podemos es más que una operación al servicio del divide y vencerás estratégico del PP.
Creo que tu has entendido que dice:
Podemos no es más que una operación al servicio del divide y vencerás estratégico del PP.
Por otro lado, ponte como quieras, pero un gobierno de Gran Coalición es una inevitabilidad. Vamos, que de eso no nos vamos a librar ni por asomo. Los sospechábamos antes de las europeas, y tenemos la confirmación después.
marx: ppcc dice:
Podemos es más que una operación al servicio del divide y vencerás estratégico del PP.
Creo que tu has entendido que dice:
Podemos no es más que una operación al servicio del divide y vencerás estratégico del PP.
Por otro lado, ponte como quieras, pero un gobierno de Gran Coalición es una inevitabilidad. Vamos, que de eso no nos vamos a librar ni por asomo. Los sospechábamos antes de las europeas, y tenemos la confirmación después.
Podemos es más que una operación al servicio del divide y vencerás estratégico del PP.
Ayer no recuerdo quién dijo en la radio que en el PP están sorprendidos porque parte de la base electoral más joven de Podemos procede de "su caladero natural", el que normalmente se heredaba de generación en generación.
Y es que Podemos parece ser transversal, hay izquierda y derecha, hay mutilados del pisito pero también defraudados por el actual régimen, quizá otros sean "perdedores de las expectativitas", pero es una fauna variada, y más que será si logra el estirón que auguran los sondeos. Cuando se rompe la barrera de los 2,5M de votos ya se entra en una liga que hasta ahora ha sido exclusiva de PP y PSOE, y seguramente con ello se hereda un electorado mucho más heterogéneo que el de partidos "de nicho" como lo son IU, Cs, Etc.
Ayer no recuerdo quién dijo en la radio que en el PP están sorprendidos porque parte de la base electoral más joven de Podemos procede de "su caladero natural", el que normalmente se heredaba de generación en generación.
Y es que Podemos parece ser transversal, hay izquierda y derecha, hay mutilados del pisito pero también defraudados por el actual régimen, quizá otros sean "perdedores de las expectativitas", pero es una fauna variada, y más que será si logra el estirón que auguran los sondeos. Cuando se rompe la barrera de los 2,5M de votos ya se entra en una liga que hasta ahora ha sido exclusiva de PP y PSOE, y seguramente con ello se hereda un electorado mucho más heterogéneo que el de partidos "de nicho" como lo son IU, Cs, Etc.
¡¡BINGO!!
Ayer no recuerdo quién dijo en la radio que en el PP están sorprendidos porque parte de la base electoral más joven de Podemos procede de "su caladero natural", el que normalmente se heredaba de generación en generación.
Y es que Podemos parece ser transversal, hay izquierda y derecha, hay mutilados del pisito pero también defraudados por el actual régimen, quizá otros sean "perdedores de las expectativitas", pero es una fauna variada, y más que será si logra el estirón que auguran los sondeos. Cuando se rompe la barrera de los 2,5M de votos ya se entra en una liga que hasta ahora ha sido exclusiva de PP y PSOE, y seguramente con ello se hereda un electorado mucho más heterogéneo que el de partidos "de nicho" como lo son IU, Cs, Etc.
¡¡BINGO!!
...cosas como la censura de El Jueves, que al final me da en la nariz que va a ser el resultado solitario de la cobardía de su empresario, que sobreactuó en la pleitesía que el ambiente actual da por sentada,
transversal a los partidos politicos, transversal a las posiciones ideologicas; pero no es transversal al "quehaydelomio", quizas son los que no les ha llegado, los que se quedaron en puertas, los T que no han sido tan T y que tampoco han dejado el puesto en herencia; los jovenunos que estaban en redes clientelares accesorias y han visto mermar sus ingresos y opciones; un cluster en el parametro de ingresos recurrentes;Efectivamente es transversal, .....
El otro día Íñigo Errejón en A3 se apoyó en los datos dados por los técnicos de Hacienda y los de pobreza de Cáritas. .....
[...]
Efectivamente es transversal, parece que los votos los recoge de parados por un lado y trabajadores en la cuerda floja, o gente sensible a aquellos que lo están, sean de izquierda o de derechas.
No quiero sacar el debate generacional, pero hay muchos jóvenes que se han quedado a las puertas de conseguir un trabajo en España, y les toca fregar platos en Londres viviendo en un zulo o estar en España sin muchas perspectivas de encontrar trabajo. Habiendo nacido un poco más pronto, no se verían en esa situación. En ese colectivo si que veo votantes de Podemos en mayor proporción.
[...]
Lo que se venía diciendo con un poco mas de detalle.
Draghi os ha engañado. El BCE no inyectará ni un euro de nueva liquidez
[url]http://www.gurusblog.com/archives/draghi-medidas-bce-cortina-humo/10/06/2014/[/url] ([url]http://www.gurusblog.com/archives/draghi-medidas-bce-cortina-humo/10/06/2014/[/url])
Lo que se venía diciendo con un poco mas de detalle.
Draghi os ha engañado. El BCE no inyectará ni un euro de nueva liquidez
Lo que se venía diciendo con un poco mas de detalle.
Draghi os ha engañado. El BCE no inyectará ni un euro de nueva liquidez
Lo de la gente con Draghi es tremendo...
Cuando entienden que suelta dinero a expuertas, mal, porque inunda los mercados de liquidez, creando burbujas, haciendo un euro-QE irresponsable, abocándonos a la hiperinflación, etc.
Cuando entienden que no suelta dinero a expuertas, mal, porque no permite que llegue la financiación ("el crédito" según los gañanes) a pie de calle, ahoga a la economía, no permite que tiremos p'arriba, no hace un euro-QE "valiente" como el QE de EEUU, etc.
La mezcla de ignorancia y mala fe es muy peligrosa. Y en España abunda.
marx: ppcc dice:
Podemos es más que una operación al servicio del divide y vencerás estratégico del PP.
Creo que tu has entendido que dice:
Podemos no es más que una operación al servicio del divide y vencerás estratégico del PP.
Por otro lado, ponte como quieras, pero un gobierno de Gran Coalición es una inevitabilidad. Vamos, que de eso no nos vamos a librar ni por asomo. Los sospechábamos antes de las europeas, y tenemos la confirmación después.
Tenemos dos golpes de Estado
1 - Golpe de Estado internacional a través del timo de la deuda hacia los países del Sur europeo despojándolos de soberanía. Ese es el gran negocio.
2 - Golpe de Estado interno con la modificación de nuestra Constitución sin ningún tipo de consulta y con la abdicación del Rey con todo lo que ello conlleva.
Y es que Podemos parece ser transversal, hay izquierda y derecha, hay mutilados del pisito pero también defraudados por el actual régimen, quizá otros sean "perdedores de las expectativitas", pero es una fauna variada, y más que será si logra el estirón que auguran los sondeos.No, si de descontentos esto está lleno. Y cada vez habrá más.
Lo que se venía diciendo con un poco mas de detalle.
Draghi os ha engañado. El BCE no inyectará ni un euro de nueva liquidez
Lo de la gente con Draghi es tremendo...
Cuando entienden que suelta dinero a expuertas, mal, porque inunda los mercados de liquidez, creando burbujas, haciendo un euro-QE irresponsable, abocándonos a la hiperinflación, etc.
Cuando entienden que no suelta dinero a expuertas, mal, porque no permite que llegue la financiación ("el crédito" según los gañanes) a pie de calle, ahoga a la economía, no permite que tiremos p'arriba, no hace un euro-QE "valiente" como el QE de EEUU, etc.
La mezcla de ignorancia y mala fe es muy peligrosa. Y en España abunda.
Tienen aeropuerto ‘fantasma’ en Alemania
Hace muchos años, cuando la aviación comercial comenzó a conquistar los cielos del planeta, era común que la gente visitara los aeropuertos para ver cómo los aviones aterrizaban y despegaban. Pero el nuevo aeropuerto de Berlín, bautizado con el nombre de Willy Brandt, atrae a los turistas por una razón diferente. A causa de una serie de chapuzas llevadas a cabo por los políticos y empresas privadas, la moderna terminal de la capital alemana se ha convertido en un aeropuerto fantasma (...)[url=http://www.excelsior.com.mx/global/2014/04/27/956049]]http://www.excelsior.com.mx/global/2014/04/27/956049] (http://[/url)http://www.excelsior.com.mx/global/2014/04/27/956049 ([url]http://www.excelsior.com.mx/global/2014/04/27/956049[/url])
PanicPhase
Becario de Trichet
Aquí el centro de mando de la 5ª Columna Burbujista Ggggghhhh Mensaje al cuartel general Ggggghhhh En las próximas horas nos dispondremos a entrar en Getafe... Ggggghhhh Las últimas resistencias enemigas están siendo eliminadas...
Seguiremos informando...Cambio y corto. Ggggghhhh
Liberales que son y eso...
El PP propone crear barrios 'premium': pagarán más impuestos para tener más servicios públicos
Se pagarán más impuestos a cambio de servicios públicos "extra"
Más seguridad o mejor limpieza serán las bazas de esos distritos
Trata de replicar el modelo aplicado en los Estados Unidos
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5851135/06/14/El-Gobierno-sigue-adelante-con-sus-planes-para-crear-barrios-premium.html#.Kku8jUWckALGDyc[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5851135/06/14/El-Gobierno-sigue-adelante-con-sus-planes-para-crear-barrios-premium.html#.Kku8jUWckALGDyc[/url])
No sé como de en serio va esto o lo fiable que es la noticia. De ser cierto tiene miga para un rato.
Mi ex vive en nuestra casa con su nueva pareja: ¿puedo exigir que pague un alquiler?
[url]http://bit.ly/1ilD4Cq[/url] ([url]http://bit.ly/1ilD4Cq[/url])
Mi ex vive en nuestra casa con su nueva pareja: ¿puedo exigir que pague un alquiler?
Liberales que son y eso...
El PP propone crear barrios 'premium': pagarán más impuestos para tener más servicios públicos
Se pagarán más impuestos a cambio de servicios públicos "extra"
Más seguridad o mejor limpieza serán las bazas de esos distritos
Trata de replicar el modelo aplicado en los Estados Unidos
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5851135/06/14/El-Gobierno-sigue-adelante-con-sus-planes-para-crear-barrios-premium.html#.Kku8jUWckALGDyc[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5851135/06/14/El-Gobierno-sigue-adelante-con-sus-planes-para-crear-barrios-premium.html#.Kku8jUWckALGDyc[/url])
No sé como de en serio va esto o lo fiable que es la noticia. De ser cierto tiene miga para un rato.
Sobre la burbuja sexual:CitarMi ex vive en nuestra casa con su nueva pareja: ¿puedo exigir que pague un alquiler?
[url]http://bit.ly/1ilD4Cq[/url] ([url]http://bit.ly/1ilD4Cq[/url])
Casi todos los comentarios inciden sobre lo de la mujer que tras el divorcio se queda con la casa, pagando el pringao la hipoteca si la hubiera, manteniendo al gigoló de su ex, etcétera (que sí, todos sabemos que es muy injusto, pero es una rama de la pisitofilia acérrima de éste país). Sin embargo, entre todos los comentarios no recuerdo ninguno que incida en lo que debería ser de sentido común, con burbuja o sin ella, y que es la separación de bienes (o en su defecto, la disolución obligatoria de la sociedad de gananciales, aunque eso es mucho más difícil con la legislación feminazi actual), y en cualquier caso, en la situación presente, nada de piso en propiedad en común (tanto con hipoteca como sin ella), sino vivir de alquiler.
Por descontado, que lo descrito arriba describe mi situación personal... :roto2: (y no porque esté pensando en un divorcio, pero porsiaca... ::) )
Por ejemplo, los preferentistas de Bancaja ganan dinero cuando la acción de Bankia cotiza por encima de 1,227 euros, y los de Caja Madrid cuando supera los 1,353, algo que ya sucede.
Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) les canjeó estos productos por títulos del banco al precio de 1,35 euros por acción después de aplicar una quita media del 38 %.
Nadie lo ha comentado, pero Madina es buen amigo de Rosa Diez, quien se lo llevo a Bruselas despues del atentado que padecio en 2002.
A lo mejor el gobierno de concentracion que vemos es el de UPyD y PSOE (aunque para eso el PP tendria que perder muchos votos y UPyD ganar muchos mas).
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/04/27/actualidad/1367085570_600171.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/04/27/actualidad/1367085570_600171.html[/url])
Aunque eso seria para UPyD como cavar su propia tumba.
...cosas como la censura de El Jueves, que al final me da en la nariz que va a ser el resultado solitario de la cobardía de su empresario, que sobreactuó en la pleitesía que el ambiente actual da por sentada,
Pues la espiral cortesana está llevando a autenticos esperpentos en los titulares... :facepalm:
(https://pbs.twimg.com/media/BptY68fCIAATiMr.jpg)
Fomento avisa de las multas por contratar transporte a través de webs para compartir coche
- Las sanciones por llevar viajeros sin autorización llegan hasta 18.000 euros
- Los que contraten estos servicios tendrían que pagar hasta 600 euros
[url]http://www.rtve.es/noticias/20140609/fomento-avisa-multas-contratar-transporte-traves-webs-para-compartir-coche/951603.shtml[/url] ([url]http://www.rtve.es/noticias/20140609/fomento-avisa-multas-contratar-transporte-traves-webs-para-compartir-coche/951603.shtml[/url])
Bruselas rechaza que el Gobierno español multe a los usuarios de plataformas para compartir coche
- Fomento: no habrá multas para coches compartidos en el ámbito privado
- La OCU pide "reglas claras" para incentivar el consumo colaborativo
- BlaBlaCar recuerda que sus usuarios solo comparten gastos de viaje
- La Comisión Europea ha rechazado la idea del Gobierno español de multar a los usuarios de servicios de coche compartido, como la aplicación de Uber, por considerar que se trata de una "medida extrema"
- La vicepresidenta "Kroes no cree que las huelgas ayudarán a resolver esta cuestión", ha asegurado su portavoz, preguntado por la huelga convocada por los taxistas de Madrid este miércoles. "Las innovaciones no van a desaparecer porque hagas una huelga", ha insistido.
- El Ministerio de Fomento ha aclarado que los usuarios de plataformas como BlaBlaCar o Uber que se pongan de acuerdo entre sí para realizar algún tipo de servicio de transporte en el ámbito privado no necesitan de una autorización y por lo tanto no serán multados.
[url]http://www.rtve.es/noticias/20140610/bruselas-rechaza-gobierno-espanol-multe-usuarios-plataformas-para-compartir-coche/952062.shtml[/url] ([url]http://www.rtve.es/noticias/20140610/bruselas-rechaza-gobierno-espanol-multe-usuarios-plataformas-para-compartir-coche/952062.shtml[/url])
Los taxistas, en pie de guerra contra una aplicación para compartir coche
El pasado 15 de abril, la holandesa Neelie Kroes, comisaria de Agenda Digital y vicepresidenta de la Comisión Europea, dijo estar “encolerizada” por el dictamen de un juzgado belga de prohibir Uber en Bruselas. “Esta decisión no protege o ayuda a los pasajeros: se trata de proteger al cártel de los taxistas. Nadie dice que los conductores de Uber no deban pagar impuestos, respetar las normas y proteger a los consumidores. ¡Pero prohibir Uber no les da la oportunidad de hacer las cosas bien! Si las autoridades de Bruselas tienen un problema con Uber, deberían encontrar la forma de ayudarles a cumplir las reglas en vez de vetarlos”
[url]http://www.infotaxi.net/los-taxistas-en-pie-de-guerra-contra-una-aplicacion-para-compartir-coche/[/url] ([url]http://www.infotaxi.net/los-taxistas-en-pie-de-guerra-contra-una-aplicacion-para-compartir-coche/[/url])
Los taxistas de Madrid, en huelga este miércoles contra el "intrusismo" de páginas web como Uber
- El paro comienza a las 6 horas del día 11 y termina a las 6 horas del 12 de junio
- Habrá una manifestación de 11 a 13 horas desde Cuzco hasta Fomento
- En Barcelona, marcha a las 11 entre plaza de Catalunya y plaza Sant Jaume
[url]http://www.rtve.es/noticias/20140610/huelga-24-horas-taxistas-madrid-contra-intrusismo-paginas-web-como-uber/951566.shtml[/url] ([url]http://www.rtve.es/noticias/20140610/huelga-24-horas-taxistas-madrid-contra-intrusismo-paginas-web-como-uber/951566.shtml[/url])
Nadie lo ha comentado, pero Madina es buen amigo de Rosa Diez, quien se lo llevo a Bruselas despues del atentado que padecio en 2002.
A lo mejor el gobierno de concentracion que vemos es el de UPyD y PSOE (aunque para eso el PP tendria que perder muchos votos y UPyD ganar muchos mas).
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/04/27/actualidad/1367085570_600171.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/04/27/actualidad/1367085570_600171.html[/url])
Aunque eso seria para UPyD como cavar su propia tumba.
(Hoy toca una de sinofobia a cuenta del cobre. Que la economía china se apague forma parte de los sueños húmedos del rentismo improductivo occidental.)
(Muchas gracias por los votos -85 hasta el momento- en
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-10/putas-y-coca-nuevo-motor-del-crecimiento-europeo_143954/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-10/putas-y-coca-nuevo-motor-del-crecimiento-europeo_143954/[/url])
donde colgamos un comentario sobre:
- las dos cojeras -anantapódoton real/financiero y de la Producción/Renta/Demanda-;
- los tres tipos de mixtificación económica -piadosos, interesados y muertes de hambre-, y
- la sospecha de que se está preparando un Gobierno de coalición PP-PSOE que abra un proceso de reforma de la Constitución en materia de diseño del sector público administrativo que neutralice el separatismo fascistoide de algunas regiones y preserve el principio de suficiencia fiscal.)
EL PROGRAMA ECONÓMICO DE PODEMOS TIENE MUCHAS CONTRADICCIONES, PERO NOS DA IGUAL.-
Podemos es como es porque estamos en la debacle popularcapitalista, cuyo nife es la repugnante burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.
No estamos ante una crisis normal del capitalismo en la que reine la contradicción principal. Entre la burguesía y el proletariado, para entendernos, se ha interpuesto muy eficazmente la amortiguación del rentismo improductivo (rentas inmobiliarias, pensiones inmerecidas, plazofijos sobreprimados y supersalarios de trabajadores-directivos). Por eso el profesor Monedero dice, con razón, que toca, excepcionalmente, dar la vuelta a la undécima tesis sobre Feuerbach.
Recordemos dicha tesis:
- "Die Philosophen haben die Welt nur verschieden interpretiert; es kömmt drauf an, sie zu verändern".
(Traducción: "Los filósofos no han hecho más que interpretar el mundo de diversas maneras; de lo que se trata es de transformarlo.)
Toca trabajar otra vez la interpretación del mundo porque la mixtificación que ha conllevado el "todos capitalistitas", perpetrado por la socialdemocracia/socioliberalismo y el obrerismo facha, desafortunadamente, ha tenido desde los 1980s un éxito apabullante.
Por eso no debemos dar la lata con el Impuesto Negativo sobre la Renta, a todas luces superior a ese impuesto negativo de capitación que es la Renta Básica Universal.
Primero, la socialdemocracia/socioliberalismo y el obrerismo facha no han tenido pantalones para evolucionar el IRPF hacie el INR, lo que les habría dado un fuelle adicional al sobreendeudamiento para estirar su amado capitalismo popular. ¡Que se jodan!
Pero, en segundo lugar, merece mucho la pena que, en estos días históricos, se escuche en los medios de comunicación uno de las grandes argumentos de la RBU, así como el principal de sus inconvenientes:
- La RBU fortalece la posición negociadora del pueblo a la hora de emplearse... pero es infinanciable.
Ya que ha salido el profesor Monedero, permítanme terminar con la cita de Antoine de Saint-Exupéry con que gusta terminar él sus conferencias:
- "Si quieres construir un barco, no empieces por buscar madera; evoca anhelo de mar".
Gracias por leernos.
11 Jun 2014(12:34)
(McCoy: ¿Y del split de Inditex, que es un empresón español que explota lo de tu odidada China, qué?)
- No se trata tanto de controlar la inflación (los tipos de interés son un precio) sino de que la retórica oficial bancocentralista se limite a la tontada de la inflación.
- En el hipotético caso de que la LTRO, en suu encimiento, no encuentre relevo, la TLTRO supone un cambio sustancial (interdicción de préstamos para adquirir vivienda y deuda pública) que, si se desdeña en el análisis, pruena que eres un mixtificador de tomo y lomo.
- Hay tres tipos de mixtificación económica: la piadosa (a la que pertenece la retórica bancocentralista), la interesada y la de los muertos de hambre. ¿A cual de las dos segundas pertenece la de la muchos bloggers? ¿Somos nosotros mismos mixtificadores o parresiastés?
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-10/putas-y-coca-nuevo-motor-del-crecimiento-europeo_143954/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-10/putas-y-coca-nuevo-motor-del-crecimiento-europeo_143954/[/url])
(Comentario 1, a las 06:59)
Por eso no debemos dar la lata con el Impuesto Negativo sobre la Renta, a todas luces superior a ese impuesto negativo de capitación que es la Renta Básica Universal.
EL GOBIERNO DESCARTA SUBIRLO
El IVA del 10% que grava la compra de casa en España, de los más bajos de Europa
- En Hungría, los compradores deben afrontar un 27%, mientras que en Croacia, Dinamarca y Suecia se encuentra en el 25%, y en Holanda, Lituania y Letonia, en el general del 21%.
- A pesar de ser un escenario muy poco probable, ¿una subida sería desastrosa para la recuperación del mercado inmobiliario? Para Miguel Hernández, experto en el sector inmobiliario de IE Business School, no. "Tal y como está el mercado inmobiliario en general, la clave es hablar de financiación, no de impuestos. Las personas que quieren comprar casa no miran el IVA, sino sus ingresos y cuánto les queda de su salario si tienen que pagar una hipoteca. La financiación es, hoy en día, en principal condicionante en la decisión de compra de una casa, no los impuestos que pagamos. Evidentemente, ayuda más al mercado bajarlo que subirlo, pero el comprador sólo mira la cuota mensual y le da igual pagar la hipoteca en 15 que en 25 años", concluye. Menudo cabroncete está hecho Miguel :roto2:
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-06-11/el-iva-del-10-que-grava-la-compra-de-casa-en-espana-de-los-mas-bajos-de-europa_142551/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-06-11/el-iva-del-10-que-grava-la-compra-de-casa-en-espana-de-los-mas-bajos-de-europa_142551/[/url])
la sospecha de que se está preparando un Gobierno de coalición PP-PSOE que abra un proceso de reforma de la Constitución en materia de diseño del sector público administrativo que neutralice el separatismo fascistoide de algunas regiones y preserve el principio de suficiencia fiscal.)
Liberales que son y eso...
El PP propone crear barrios 'premium': pagarán más impuestos para tener más servicios públicos
Se pagarán más impuestos a cambio de servicios públicos "extra"
Más seguridad o mejor limpieza serán las bazas de esos distritos
Trata de replicar el modelo aplicado en los Estados Unidos
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5851135/06/14/El-Gobierno-sigue-adelante-con-sus-planes-para-crear-barrios-premium.html#.Kku8jUWckALGDyc[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5851135/06/14/El-Gobierno-sigue-adelante-con-sus-planes-para-crear-barrios-premium.html#.Kku8jUWckALGDyc[/url])
No sé como de en serio va esto o lo fiable que es la noticia. De ser cierto tiene miga para un rato.
Liberales que son y eso...
El PP propone crear barrios 'premium': pagarán más impuestos para tener más servicios públicos
Se pagarán más impuestos a cambio de servicios públicos "extra"
Más seguridad o mejor limpieza serán las bazas de esos distritos
Trata de replicar el modelo aplicado en los Estados Unidos
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5851135/06/14/El-Gobierno-sigue-adelante-con-sus-planes-para-crear-barrios-premium.html#.Kku8jUWckALGDyc[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5851135/06/14/El-Gobierno-sigue-adelante-con-sus-planes-para-crear-barrios-premium.html#.Kku8jUWckALGDyc[/url])
No sé como de en serio va esto o lo fiable que es la noticia. De ser cierto tiene miga para un rato.
ppcc:Citarla sospecha de que se está preparando un Gobierno de coalición PP-PSOE que abra un proceso de reforma de la Constitución en materia de diseño del sector público administrativo que neutralice el separatismo fascistoide de algunas regiones y preserve el principio de suficiencia fiscal.)
Perdonenme, pero no me entero. La supuesta reformona que nos prepara la supuesta coalición, ¿sería para domeñar al nacionalismo o para todo lo contrario, apaciguarlo quemando naves? El otro día interrogaba a Republik sobre la cuestión y me pareció que manejaba la hipótesis contraria a ppcc.
Verán ustedes, no es ninguna broma. Podría ser una de estas encrucijadas que deciden el futuro a de varias generaciones...
ppcc:Citarla sospecha de que se está preparando un Gobierno de coalición PP-PSOE que abra un proceso de reforma de la Constitución en materia de diseño del sector público administrativo que neutralice el separatismo fascistoide de algunas regiones y preserve el principio de suficiencia fiscal.)
Perdonenme, pero no me entero. La supuesta reformona que nos prepara la supuesta coalición, ¿sería para domeñar al nacionalismo o para todo lo contrario, apaciguarlo quemando naves? El otro día interrogaba a Republik sobre la cuestión y me pareció que manejaba la hipótesis contraria a ppcc.
Verán ustedes, no es ninguna broma. Podría ser una de estas encrucijadas que deciden el futuro a de varias generaciones...
Te doy mi forma de ver las cosas, me parece que lo que dices corresponde a un mirar las cosas en perspectiva errónea: domesticar nacionalismos y darles lo que quieren no es incompatible. Creo que hay que colocarse a mirar lo que pasa desde el punto de vista de un Europeo, que lo son también los Españoles.
El axioma historico de Europa sería algo así:
-- "Los nacionalismos se autoanulan cuando los reunes en un foro común".
Porque el nacionalismo es incapaz (por definición) de superar los limites de su terruño todos terminan inevitablemente obedeciendo al discurso que se demuestra capaz de organizar espacios transnacionales siempre que respete su "identidad". El discurso que emerge de los nacionalismos autoanulados se dice Universalismo, y por su propia definición, pretende ser el mismo para todos. Ahi es ná. Pero tampoco es para renegar de ello.
Ese impulso del Universalismo es toda la historia de Europa, y su firma politica en el mundo. Todos los Europeos tenemos ese impulso universalista inscrito en nuestro ADN historico y cultural. Para todo lo demás, que sea juntos, pero no revueltos.
Por tanto, la forma de razonar correcta es:
- A los nacionalismos les dejas sus Regiones. Además, lo hacen igual o mejor que bien.
- A las Regiones las mandas al foro común europeo para que autoanulen sus discursos.
- A la Europa del discurso "universalista" que solito se va construyendo, la dejas dotarse de reglas comunes de contabilidad, de impuestos, de aduanas...
Los Estados nacionales que eran el "Universal de sus regiones", pasan naturalmente a ser organos administrativos, Estados-Union, (según la expresion que le gustó a Lego, a mi tambien) que sirven el mismo Universal, sólo que ahora se dice "Universal Unión de Europa".
Si lo consideras así, PPCC ni Republik se contradirían, lo que tienes es un gallinero donde todos dicen lo mismo, pero cada uno en su idioma:
-- En lengua nacional-Regional, las Regiones se autodenominan "independientes";
-- En el discurso Estados-Union-Europa, todas las gallinas dicen lo mismo, actúan al unísono, aspiran como una sola al Universal.
Sólo se trata de darle al gallinero forma politica.
Forma politica que valga para Europa, valga también para España.
Creo que en España, la reforma de la Constitución podría servir de banco de prueba para toda Europa. No creo que Europa deje escapar la oportunidad.
Dos cámaras:
- En las Cortes, partidos estatales con las mismas candidaturas en todo el Estado.
- En una Camara de regiones, x delegados por region, elegidos dentro del territorio según las reglas que les parezcan bien a cada Region Independiente de Europa (según se pronuncie en cada lengua)
Division clara de compencias
- Estatales
- Regionales
etc.
España lo tiene todo para ser el banco de pruebas de Europa.
Regiones, lenguas, antigüedad y diversidad de instituciones, convivencia, 30 años de autonomías con competencias Estatales de facto....
Incluso a Felipe VI se le podría coronar Emperador en un par de legislaturas....
coronar.... por el Parlamento de Regiones Europeas, quiero decir 8)
MÁS CRÉDITO 'ARTIFICIAL' CON PROHIBICIÓN DEL HIPOTECARIO-VIVIENDA. ¿PARA QUÉ? PARA REFINANCIAR LAS DEUDAS QUE NOS AHOGAN, SUSTITUIRLAS POR OTRAS MÁS LIVIANAS Y REPRIMIR EL RENTISMO IMPRODUCTIVO INMOBILIARIO.-
"In order to support bank lending to households and non-financial corporations, excluding loans to households for house purchase, we will be conducting a series of targeted longer-term refinancing operations (TLTROs)", Mario Draghi, President of the European Central Bank, Frankfurt am Main, 5 June 2014.
La R de TLTRO es refinanciar.
El liberalismo que se predica en este blog es falso. La "libertad" que demanda no es el libre albedrío sino el odio al Estado de Pablo Escobar Gaviria.
Me pregunto a qué tipo de mixtificación (piadosa, interesada o cobarde) pertenece la consistente en calificar de artificiales las intervenciones del Estado y su banco central, máxime en una época como la actual en la que las autoridades se han convertido en médicos de unidades de cuidados intensivos.
¡Qué antisistema son los que se nos presentan como prosistema en estas circunstancias históricas! Cómo veo cada día con más claridad la necesidad del recogedor y escoba.
Desde luego, se trata de una pose. Dios ha hecho libre al hombre para elegir entre el bien y el mal, y éste elige muchas veces portarse mal, ¿o no? ¿Esta elección es artificial o natural?
Qué bobos resultan los buenistas, ya leibnizianos, como ZP, ya rousseaunianos, como éstos "liberales" de salón cuyo "liberalismo":
1) se ejerce contra el pueblo; y
2) se circunscribe a la teoría, porque, en la práctica, ¿acaso no son supermegaestatalistas cuando se congratulan de que la intervención del Estado racione lo que a ellos les pone ricos, v.gr. suelo, o garantice el aumento de sus rentas por encima de lo que avanza la economía, v.gr. pensiones e intereses sobreprimados?; ¿dónde queda su "liberalismo" en los despidos de los trabajadores-directivos que se blindan en sus puestos de trabajo?
Detrás del odio a la POLÍTICA MONETARIA ULTRAACOMODATICIA está, la mayor parte de las veces, la vergüenza de los caseros usureros por esta cuenta:
EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 1.700 millones pts. X 0,1185% = 12 mil euros
¿Dónde estaban Los Artificiales cuando los precios de las casas se ponían absurdos? Déjenme que conteste: en sus púlpitos de fariseos proclamando que las cosas "valen" lo que la gente la gente está dispuesta a pagar por ellas. ¿Dónde están los artificiales ahora que ha pinchado la burbuja? En los mismos púlpitos, con el trasero sucio, proclamando que las cosas tienen un Valor independiente de los precios, aconsejándoos no malvender.
Ciertamente la palabra artificial es muy característica de este tipo de mixtificadores, como ya hemos visto muchas veces. Según ellos, las burbujas son consecuencia de las "artificialidades" o artificios de las autoridades. Su petardeo antisitema, por contra, es como muy natural. La estafa, también, es como muy natural, porque "una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella". Y la precariedad en el trabajo... ¡naturalísima!
Lo que sí será natural será el puñetazo encima encima de la mesa.
Gracias por leernos.
¿A CUÁL DE LOS TRES TIPOS DE MIXTIFICACIÓN ECONÓMICA PERTENECE EL CASO SIGUIENTE?.-
Recordemos otra vez que hay tres tipos de mixtificación económica:
- la piadosa, del médico que, para evitarte sufrimiento y no perjudicar tus expectativas de sanación, no te dice que tu enfermedad es gravísima;
- la interesada, del HDLGP que te oculta los vicios de la cosas que quiere venderte y que, luego, en el Notario, te obliga a mentir en la escritura pública (¿qué hay más "artificial" que esto?); y
- la cobarde, la de los muertos de hambre que se ven obligados a morderse la lengua por los garbanzos.
Ayer el diario El Mundo publicó simultáneamente dos noticias completamente opuestas:
a) "La compra de viviendas de segunda mano aumenta un 49% y las de nueva, un 37,5%".
[url]http://www.elmundo.es/economia/2014/06/11/53982314ca47418c138b457c.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2014/06/11/53982314ca47418c138b457c.html[/url])
"Estos datos, facilitados por el Colegio del Notariado, están ceñidos a las operaciones reales".
b) "La compra de casas acumula una caída del 10,6%".
[url]http://www.elmundo.es/economia/2014/06/11/5398003f22601dc85b8b456d.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2014/06/11/5398003f22601dc85b8b456d.html[/url])
"Estos datos corresponden a compraventas procedentes de escrituras públicas".
No sólo dicen exactamente lo contrario sino que aseguran utilizar la misma fuente. Encima en el mismo de medio de comunicación, el mismo día y casi a la misma hora.
¿Cómo puede haber fariseos que se las cojan con papel de fumar pidiendo transparencia a la Casa Real y callen como putas ante manipulaciones tan pedorras como esta?
¿Cómo puede haber cínicos que reprochen al médico que administre medicinas pero comulguen con ruedas de molino como esta justificándolas por la libertad de expresión?
NO SÓLO NO HAY QUE CREERSE NADA SINO QUE CREÉRSELO ES PEDIR QUE TE LLAMEN IDIOTA.
A nosotros nos viene bien que rebote la rata muerta sólo si es a tocateja. Hipotecas, cero. Estamos, pues, totalmente de acuerdo con la represión hipotecaria para vivienda ordenada por el BCE el otro día en relación con el crédito masivo TLTRO.
Gracias por leernos.
P.S.: Contra quienes nos extraen la sangre en forma de rentas abusivas e improductivas, como parásitos, y contra sus defensores (aunque las más de las veces dicha defensa se deba a los garbanzos), empieza incluso a gustarme el hipotético bolivarianismo de Podemos, a mí, que en su día no me pareció mal el "Por qué no te callas".
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Q8LjERqsXhM[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Q8LjERqsXhM[/url])
¡Que nos digan, si no, cómo combatir el falsoliberalismo pabloescobariano!
12 Jun 2014(08:31)
El odio al Estado que exhiben impúdicamente quienes usurpan el glorioso nombre del Padre Mariana es el de Pablo Ecobar Gaviria. Lo s jesuíticos, a las órdenes del nuevo Papa, Podemos y debemos apearles del Instituto. ¡Que se vayan a su búnker a relamerse sus heridas de envidiosos resentidos mutilados del capitalismo popular socialdemócrata/socioliberal! Je, je.)
12 Jun 2014(08:43)
(Una de las vergüenzas más grandes de mi vida la pasé en una conferencia del Instituto Juan de Mariana en la que se defendió a capa y espada la mierda del capitalismo popular a sabiendas de que éste no es más que Segunda Internacional pura y dura. El "liberalismo" de esta fauna es meramente reactivo al marxismo. Marx era más liberal auténtico que Mises, en el sentido de que era más parresiastés y menos mixtificador. Como Marx es un clásico adamsmithiano y davidricardiano, estos "liberales", al final, se convierten en unos dandi-frikis vomitivos que se creen muy finos, desde luego superiores a ti, pero su dinámica no es más que falsosocialista vergonzante. Aparte, la mayoría quedan fatal en los salones de Madrid . Repollos con lazo, como el argentino, que ya le invitan sólo para descojanarse de loq ue se pone. ¿Y qué me dicen del levantino, que parece sacado de detrás del mostrador de Saldos Arias? Fíjense ahora como incluso cargan contra el banco central, estando como estamos a un paso del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. ¡Cómo le gustaría al gato lamer el plato!)
12 Jun 2014(08:53)
(En aquella conferencia hubo una chica que dijo algo así como: "Las pensiones en manos del Estado acabarán por desaparecer, dado lo malo que es el Estado; lo que hay que hacer es que permitir que el pueblo se aproveche de la libertad y de la magia de la capitalización. Liberemos al pueblo de su opresor". La "magia de la capitalización". ¡Ja, ja, ja! Lo "natural" era que, a continuación, nos hubiera enseñado el carnet del PSOE y la foto de Pablo Escobar Gaviria. Sin embartgo iba de facha, con un pañuelo de Hermés más falso que Judas Iscariote, probablemente comprado en el top manta, sin IVA ni nada, claro está.)
Yo, por hacer mi partición:
Madrid D.C: incluyendo Guadalajara, Toledo, Cuenca y Segovia, como regiones que son subsidiarias de Madrid, y en muchos casos casi ciudades dormitorio, y que comparten una casuística similar.
Galicia: Galicia, Asturias, León, Zamora, o al menos el Bierzo.
Andalucía: que incluye Extremadura y Ciudad Real. (Murcia y Almería aquí, o mejor en Aragón)
Aragón: Aragón, Cataluña, Valencia, Albacete , Baleares y Navarra.
Castilla: Que incluye CyL, sin León, La Rioja, Cantabria y P. Vasco.
Yo, por hacer mi partición:
Madrid D.C: incluyendo Guadalajara, Toledo, Cuenca y Segovia, como regiones que son subsidiarias de Madrid, y en muchos casos casi ciudades dormitorio, y que comparten una casuística similar.
Galicia: Galicia, Asturias, León, Zamora, o al menos el Bierzo.
Andalucía: que incluye Extremadura y Ciudad Real. (Murcia y Almería aquí, o mejor en Aragón)
Aragón: Aragón, Cataluña, Valencia, Albacete , Baleares y Navarra.
Castilla: Que incluye CyL, sin León, La Rioja, Cantabria y P. Vasco.
Esta sería una distribución racional (León-Zamora y Asturias son bastante compatibles con Galicia puestos a organizar una región administrativa cuya capital sería León, pero cuando lo cultural se interpone en el camino surgen las discrepancias) pero haciendo abstracción de la existencia de nacionalismos y particularidades histórico-culturales que hacen poco viable encajar a Cataluña, País Vasco o Galicia con otras regiones. El caso navarro lo veo el más claro para plantear una posible partición si hay grandes diferencias dentro de la comunidad a la hora de elegir la "nacionalidad".
Organizando el país sin condicionantes cultural-históricos las capitales regionales óptimas se situarían en León, Córdoba, Zaragoza y Albacete sin perjuicio de la existencia de alguna más.
Yo, por hacer mi partición:
Madrid D.C: incluyendo Guadalajara, Toledo, Cuenca y Segovia, como regiones que son subsidiarias de Madrid, y en muchos casos casi ciudades dormitorio, y que comparten una casuística similar.
Galicia: Galicia, Asturias, León, Zamora, o al menos el Bierzo.
Andalucía: que incluye Extremadura y Ciudad Real. (Murcia y Almería aquí, o mejor en Aragón)
Aragón: Aragón, Cataluña, Valencia, Albacete , Baleares y Navarra.
Castilla: Que incluye CyL, sin León, La Rioja, Cantabria y P. Vasco.
Esta sería una distribución racional (León-Zamora y Asturias son bastante compatibles con Galicia puestos a organizar una región administrativa cuya capital sería León, pero cuando lo cultural se interpone en el camino surgen las discrepancias) pero haciendo abstracción de la existencia de nacionalismos y particularidades histórico-culturales que hacen poco viable encajar a Cataluña, País Vasco o Galicia con otras regiones. El caso navarro lo veo el más claro para plantear una posible partición si hay grandes diferencias dentro de la comunidad a la hora de elegir la "nacionalidad".
Organizando el país sin condicionantes cultural-históricos las capitales regionales óptimas se situarían en León, Córdoba, Zaragoza y Albacete sin perjuicio de la existencia de alguna más.
Pero eso es desde un punto de vista logístico, que tampoco tiene demasiado sentido con el exceso de infraestructura que tenemos en este país.
La clasificación que hago yo atiende a dos factores; uno es la dilución del nacionalismo regionalista atendiendo a factores regionales de mayor orden (Cataluña-> Aragón, P. Vasco -> Castilla). El caso de Galicia es muy diferente. No puedes equiparar el nivel de independentismo de Galicia (mucho menor) con el de estos dos.
El otro factor, es el de similtud cultural y productiva. Por eso pongo Navarra con Aragón; porque salvando cuatro pueblos al norte, y los cachorros nacionalistas de Pamplona, son más aragoneses que la madre que los parió. Coño, si es que no ves gran diferencia entre los de huesca y los navarros (salvando las excepciones mencionadas antes). De igual manera, a ver quien niega que el país vasco no es tremendamente similar a la Rioja, Burgos o Cantabria.
Por otra parte no tienes que obviar los condicionantes culturales o históricos, solo aumentar su alcance, para que en lugar de excluyentes, se conviertan en inclusivos. Nadie con dos dedos de frente va a negarte que un catalá, un gallego y un andaluz tienen poco que ver; lo peligroso es cuando te venden que uno del bierzo y un orensano son completamente diferentes.
Yo también veo claramente que Aragón y Navarra son lo mismo o que los vascos son de lo más castellano que hay , pero si voy y se lo digo, me miran feo. Y como se trata de hacer el apaño para ir aguantando hasta que Europa nos devore, pues casi da igual ceder a las apetencias de los diversos nacionalismos (ojo con el gallego, que en los tramos de edad más bajos gana mucho terreno a través del sistema escolar, se nota poco porque es una región muy envejecida).
[...]
Por otra parte no tienes que obviar los condicionantes culturales o históricos, solo aumentar su alcance, para que en lugar de excluyentes, se conviertan en inclusivos. Nadie con dos dedos de frente va a negarte que un catalá, un gallego y un andaluz tienen poco que ver; lo peligroso es cuando te venden que uno del bierzo y un orensano son completamente diferentes.
Yo, por hacer mi partición:Estoy de acuerdo en gran parte de esta partición. Pero yo como vasco veo un gran problema en el encaje de Navarra. Estoy de acuerdo en que el este de Navarra desde Tudela a Pirineos es muy similar a Aragón. Pero en la frontera con la Rioja no pasa eso. Y toda la zona fronteriza con Guipuzcoa tiene más relación con San Sebastián que con Pamplona. Además, separar las dos zonas más vascoparlantes (Guipuzcoa y Norte de Navarra) sería contraproducente. Trocear Navarra me parece todavía más disparatado. Se monta la cuarta guerra Carlista.
Madrid D.C: incluyendo Guadalajara, Toledo, Cuenca y Segovia, como regiones que son subsidiarias de Madrid, y en muchos casos casi ciudades dormitorio, y que comparten una casuística similar.
Galicia: Galicia, Asturias, León, Zamora, o al menos el Bierzo.
Andalucía: que incluye Extremadura y Ciudad Real. (Murcia y Almería aquí, o mejor en Aragón)
Aragón: Aragón, Cataluña, Valencia, Albacete , Baleares y Navarra.
Castilla: Que incluye CyL, sin León, La Rioja, Cantabria y P. Vasco.
Yo, por hacer mi partición:Estoy de acuerdo en gran parte de esta partición. Pero yo como vasco veo un gran problema en el encaje de Navarra. Estoy de acuerdo en que el este de Navarra desde Tudela a Pirineos es muy similar a Aragón. Pero en la frontera con la Rioja no pasa eso. Y toda la zona fronteriza con Guipuzcoa tiene más relación con San Sebastián que con Pamplona. Además, separar las dos zonas más vascoparlantes (Guipuzcoa y Norte de Navarra) sería contraproducente. Trocear Navarra me parece todavía más disparatado. Se monta la cuarta guerra Carlista.
Madrid D.C: incluyendo Guadalajara, Toledo, Cuenca y Segovia, como regiones que son subsidiarias de Madrid, y en muchos casos casi ciudades dormitorio, y que comparten una casuística similar.
Galicia: Galicia, Asturias, León, Zamora, o al menos el Bierzo.
Andalucía: que incluye Extremadura y Ciudad Real. (Murcia y Almería aquí, o mejor en Aragón)
Aragón: Aragón, Cataluña, Valencia, Albacete , Baleares y Navarra.
Castilla: Que incluye CyL, sin León, La Rioja, Cantabria y P. Vasco.
Incluyendo Navarra en la región del País Vasco contentas a los nacionalistas pero a la vez diluyes ese nacionalismo con la incorporación de La Rioja, Burgos y Cantabria. Dos pajaros de un tiro ;)
Con Cataluña igual. Les pones el caramelo en la boca de la unión de los paises catalanes pero a la vez les incluyes Aragón, Murcia y Albacete ;)
Citar"Manifestación sarcástica" en Santiago para proclamar a "Froilán I Rei da Galiza"
Varios colectivos, partidos, sindicatos y organizaciones "ridiculistas de base" han convocado para este jueves en Santiago de Compostela una concentración lúdica y posterior "manifestación sarcástica" para proclamar a "Froilán I Rei da Galiza".
La manifestación tendrá lugar a las 20.00 horas en la Praza do Toural y requiere como "código de vestimenta" llevar "boina azul y barba hipster" y ven imprescindible acudir "limpios y aseados". "Somos gente de bien, no perroflautas ni republicanos", aclaran.
Según han explicado, con su convocatoria reivindican "el inalienable derecho al trono del Histórico Reino da Galiza para Felipe Juan Froilán de Todos los Santos de Marichalar y Borbón y cuenta nueva".
Además, defienden la "apertura de primarias a la gallega" en la sucesión al trono de España, "con vistas a que pueda concurrir" su "candidata favorita", doña Elena de Borbón, "que es super-riquiña".
"Mejores galas"
Los convocantes a la protesta lúdica de este jueves en Compostela llaman a acudir a la cita "con las mejores galas" y apelan a "demostrar" que son "más que ellos, los ocho Felipe-Sextistas que se juntaron en el Toural el otro día".
"Unidos comeremos mierda, pero la comeremos en un mismo plato y, ya se sabe, que el roce hace el cariño", ironizan. Además, piden acudir con "banderas del Reino Suevo y de Galiza, nada de estrellas rojas".
Yo, por hacer mi partición:Estoy de acuerdo en gran parte de esta partición. Pero yo como vasco veo un gran problema en el encaje de Navarra. Estoy de acuerdo en que el este de Navarra desde Tudela a Pirineos es muy similar a Aragón. Pero en la frontera con la Rioja no pasa eso. Y toda la zona fronteriza con Guipuzcoa tiene más relación con San Sebastián que con Pamplona. Además, separar las dos zonas más vascoparlantes (Guipuzcoa y Norte de Navarra) sería contraproducente. Trocear Navarra me parece todavía más disparatado. Se monta la cuarta guerra Carlista.
Madrid D.C: incluyendo Guadalajara, Toledo, Cuenca y Segovia, como regiones que son subsidiarias de Madrid, y en muchos casos casi ciudades dormitorio, y que comparten una casuística similar.
Galicia: Galicia, Asturias, León, Zamora, o al menos el Bierzo.
Andalucía: que incluye Extremadura y Ciudad Real. (Murcia y Almería aquí, o mejor en Aragón)
Aragón: Aragón, Cataluña, Valencia, Albacete , Baleares y Navarra.
Castilla: Que incluye CyL, sin León, La Rioja, Cantabria y P. Vasco.
Incluyendo Navarra en la región del País Vasco contentas a los nacionalistas pero a la vez diluyes ese nacionalismo con la incorporación de La Rioja, Burgos y Cantabria. Dos pajaros de un tiro ;)
Con Cataluña igual. Les pones el caramelo en la boca de la unión de los paises catalanes pero a la vez les incluyes Aragón, Murcia y Albacete ;)
Esa es la idea; y en efecto, lo que dices de Navarra tiene sentido, aunque me chirria en el sentido de las comarcas de la ribera tienen cinco veces mas población que las del norte...
Felipe podría hacer un guiño a Navarra poniéndose Felipe VIII ( o VI de España y VIII de Navarra, siempre utilizando ambos); lo que al tiempo que le navarriza, le separa del V, que ya es casualidad que sea coronado exactamente tres siglos después de la Guerra de Sucesión.
Felipe podría hacer un guiño a Navarra poniéndose Felipe VIII ( o VI de España y VIII de Navarra, siempre utilizando ambos); lo que al tiempo que le navarriza, le separa del V, que ya es casualidad que sea coronado exactamente tres siglos después de la Guerra de Sucesión.
LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL ES UN IMPUESTO NEGATIVO DE CAPITACIÓN.-
Los impuestos de capitación son raritos.
Lo que de verdad interesa es la IMPOSICIÓN NEGATIVA SOBRE LA RENTA.
El sistema fiscal vigente ya tiene mucho de ella (cfr. Presupuesto de gastos Fiscales).
La única crítica con fundamento de los RBUístas contra el INR es la dificultad de gestión e inspección de los elementos que permiten personalizar el tributo. Y hoy en día, con los medios informáticos que hay, ese control es sencillísimo, máxime en un país como España en el que las administraciones públicas regionales están tan fuertes que casi son dictaduras de proximidad.
El INR sería muy factible evolucionando el actual IRPF.
Absorbería el sistema de pensiones y subsidios. Significaría la fusión de
- AEAT,
- Tesorería General de la Seguridad Social,
- INEM, y
- organismos análogos.
Sin duda es "la" solución.
Recordemos que el reciente informe Lagares ya propone la fusión de la AEAT con la TGSS. Y que el verdadero hachazo tanto al separatismo catalanista como a los privilegios vasco-navarros es la federalización fiscal, de modo que el victimismo ya no pueda plantearse contra el Estado sino contra el resto de regiones.
Podemos lleva en su programa la RBU por la misma razón por la que defiende a los obreros-propietarios (cfr. Stop Desahucios) y tontea con los nacionalistas radicales étnico-culturales, fascistoides por tanto. Lo hace a sabiendas de que se trata de mamonadas reacccionarias. Basta con visionar en yotube un par de conferencias del profesor Monedero para verlo. Una seña de identidad de la movida 15-M es la penetración en el terreno del enemigo, no plantear ninguna revolución.
El combate contra la socialdemocracia/socioliberalismo no es nada fácil. En los 1980s, montó el asqueroso artefacto económico este, que se ha venido abajo, y que es la cerdada popularcapitalista de la burbuja-pirámide general inmobiliaria.
Lo importante de Podemos no es el programa. Lo importante es que, inicialmente consentidos por los estrategas del PP porque le restaba votos al PSOE, al final se ha convertido en el motor sociopolítico de esta Transición Estructural, en la que, por cierto, el golpista Tejero es Mas; porque Mas y, con él, todos los provincianos fascistillas (étnico-culturales) resentidos que inundan España, son hijos de la nada española Constitución Española de 1978, en cuyo art. 2 se reduce España a una mera amalgama de Kulturnationen (España, a diferencia de Francia, Alemania, Inglaterra, etc., como no participó en la Segunda Guerra Mundial, carece de vacuna antifascista, lo que hace que, en provincias, se crea que hay un espíritu del pueblo intemporal -Volksgeist- que convierte su provincia o región en una miniunidad de destino en lo universal, grande y libre... oprimida por el centralismo uniformador, mesetario y casposo, etc.).
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/06/2014 0:44:17
NO OBSTANTE SER TECNICAMENTE MEJOR EL IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA, QUIZÁ DEBIÉRAMOS DEFENDER LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL POR RAZONES TÁCTICAS.-
En estos momentos históricos, podría ser preferible que se escuche el argumento de que la RBU mejora la posición negociadora del pueblo a la hora de emplearse.
Si el enemigo socialdemócrata/socioliberal, enredado con El Pisito, El Terruñito y Las Ideítas, no ha tenido pantalones para montar el INR, que se joda, perdón por la expresión. Ya es tarde para ellos. Recogedor y escoba.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/06/2014 3:01:02
Qué bueno lo de los froilanes, Drehleier jejeje.
Eso sí, me da miedo. Cada vez tengo peores vibraciones sobre el futuro. .........
Felipe podría hacer un guiño a Navarra poniéndose Felipe VIII ( o VI de España y VIII de Navarra, siempre utilizando ambos); lo que al tiempo que le navarriza, le separa del V, que ya es casualidad que sea coronado exactamente tres siglos después de la Guerra de Sucesión.
No. No puede a la vez ser rey de España y de Navarra.
En todo caso podría ser Felipe VI de Castilla, V de Aragón y VIII de Navarra.
Si es rey de España debe ser Felipe VI, ya que Castilla tiene precedencia heráldica.
Por cierto, en lo de dividir administrativamente el territorio don Jaime de Burgos lo hizo muuuuuucho mejor que ustedes en 1834. Lo que no tiene sentido es reagrupar las provincias, entes administrativos muy pensados, engrasados y perfectamente viables como partícula elemental del Estado, en 'territorios históricos' (las regioncitas, por mucha razón histórica que las asista, tienen como único destino buscar convertirse en 'miniestados' alternativa al estado del que forman parte), o fragmentarlas en municipios, lo que desde un punto de vista ciudadano e histórico tiene mucho atractivo (de cuando se viajaba con energía animal), pero desde un punto de vista administrativo y político nos lleva al cantonalismo, el caciquismo y la desintegración administrativa (pregunten a uno de uno de Elche por Alicante, o a uno de Orihuela por Elche, o a uno de Alicante por Valencia, o a uno de Cartagena por Murcia, o a uno de Murcia por Albacete, o a uno de Hellín por Albacete, o a uno de Tobarra...)
NO OBSTANTE SER TECNICAMENTE MEJOR EL IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA, QUIZÁ DEBIÉRAMOS DEFENDER LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL POR RAZONES TÁCTICAS.-
En estos momentos históricos, podría ser preferible que se escuche el argumento de que la RBU mejora la posición negociadora del pueblo a la hora de emplearse.
Si el enemigo socialdemócrata/socioliberal, enredado con El Pisito, El Terruñito y Las Ideítas, no ha tenido pantalones para montar el INR, que se joda, perdón por la expresión. Ya es tarde para ellos. Recogedor y escoba.
G X L
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/06/2014 3:01:02
que lio....
y galicia y el norte de portugal no casan bien? (a mi me es indiferente porque se me escapan las consecuencias, pero es algo que suena)
quiero decir que partiendo de que seremos banco de pruebas ¿qué pasa si las regiones asocian territorios de dos paises?
Felipe podría hacer un guiño a Navarra poniéndose Felipe VIII ( o VI de España y VIII de Navarra, siempre utilizando ambos); lo que al tiempo que le navarriza, le separa del V, que ya es casualidad que sea coronado exactamente tres siglos después de la Guerra de Sucesión.
No. No puede a la vez ser rey de España y de Navarra.
En todo caso podría ser Felipe VI de Castilla, V de Aragón y VIII de Navarra.
Si es rey de España debe ser Felipe VI, ya que Castilla tiene precedencia heráldica.
Por cierto, en lo de dividir administrativamente el territorio don Jaime de Burgos lo hizo muuuuuucho mejor que ustedes en 1834. Lo que no tiene sentido es reagrupar las provincias, entes administrativos muy pensados, engrasados y perfectamente viables como partícula elemental del Estado, en 'territorios históricos' (las regioncitas, por mucha razón histórica que las asista, tienen como único destino buscar convertirse en 'miniestados' alternativa al estado del que forman parte), o fragmentarlas en municipios, lo que desde un punto de vista ciudadano e histórico tiene mucho atractivo (de cuando se viajaba con energía animal), pero desde un punto de vista administrativo y político nos lleva al cantonalismo, el caciquismo y la desintegración administrativa (pregunten a uno de uno de Elche por Alicante, o a uno de Orihuela por Elche, o a uno de Alicante por Valencia, o a uno de Cartagena por Murcia, o a uno de Murcia por Albacete, o a uno de Hellín por Albacete, o a uno de Tobarra...)
Pero el municipio, aunque no 8.114, hace falta. Solamente provincias es una división un tanto extraña para un país del tamaño del nuestro, lo que nos sobra es o la provincia salvo a efectos de referencia, o las CCAA, pero dos escalones bajo el Estado son lo normal en casi todas partes. QUizá 50 provincias sean demasiadas y haya que actualizar algunas fronteras y hacer fusiones, y con los municipios, que se nos van olvidando, hay que actuar radicalmente para recortar mucho su número (1.000-1.500 ya serían de sobra).
8-10 regiones y 700-1000 municipios sería una cosa razonable.
Y antes de las 49 (Canarias dejó de ser una sola provincia durante la dictadura de Primo, creo recordar) de Javier de Burgos había vida administrativa en España:
[url]http://gestindelamemoria-felix.blogspot.com.es/2011/11/nueva-planta-estructura-administrativa.html[/url] ([url]http://gestindelamemoria-felix.blogspot.com.es/2011/11/nueva-planta-estructura-administrativa.html[/url])
A mi lo que me gustaría es un "algoritmo" que decidiera la ramificación administrativa con criterios estrictamente técnicos, dejando los sentimientos e identidades fuera de las definiciones.
Algo así como "Tendrán tal estatus las ciudades con tal población, y serán parte de su ámbito administrativo aquellas que tengan estos lazos económicos con ella, con estos mínimos y másximos de distancia, etc.
Si eso se hace bien, resultarán regiones muy parecidas a las "etnicas-culturales", pero lo importante es que no es lo étnico cultural lo que lo define. Es la logística, estrictamente, porque la división administrativa es una cuestión de logística. De esa manera, uno puede sentirse lo que le de la gana estando en la región administrativa que le convenga más para vivir mejor.
El sentimiento de identidad actúa en una capa más profunda que la administrativa. Zonas de costumbres y cultura más cercanas y compatibles tendrán más lazos entre ellas de forma espontánea. La división administrativa "neutra" que propongo reflejará esas compatibilidades y afinidades sin tener que estar pendiente de ellas, solamente atendiendo a los lazos REALES que esa afinidad cultural ha creado espontáneamente.
La más perjudicada sería Castilla, pero creo que sus habitantes lo comprenderían ;)
..... España sigue siendo lacayo del imperio, pero el día que no lo sea no dudarán en poner pasta y hombres para bañarnos ......sin ningun genero de duda y mucho mas con la moda de estados fallidos en pleno apogeo; la autonomitis del R78 tiene toda la pinta de ser un caballo de troya que esta bien instaldo en la plaza del ayuntamiento; las injerencias foraneas son aqui sencillisimas de explotar, baratas y solo hacen falta cuatro chorizos con manejo de la autoayuda-positivismo y el powerpoint;
El INR nunca podrá ser mejor que la RBU porque filosófica y moralmente, ésta última habita en un orden de cosas superior.[...]. Es un salto cua-li-ta-ti-vo. Una conquista monumental y formidablemente coherente y justa. Reto a que se demuestre su incoherencia desde una óptica no falsoliberal ni falsosocialista. La única objeción que cabe solo puede venir desde la estupidez o desde la técnica, y por tanto, desde lo menor.
“La secesión de una nación sin un antecedente de unidad forzosa hay que tomarla con muchas pinzas”. El papa Francisco se ha referido así al debate soberanista en Cataluña en una entrevista en La Vanguardia. En su opinión, cada proceso hay que estudiarlo caso por caso. “Escocia, la Padania, Cataluña. Habrá casos que serán justos y casos que no”, señala el Pontífice.
El Papa diferencia entre las independencias por emancipación y las independencias por secesión. “Las independencias por emancipación, por ejemplo, son las americanas, que se emanciparon de los estados europeos. Las independencias de pueblos por secesión son un desmembramiento a veces es muy obvio. Pensemos en la antigua Yugoslavia. Hay pueblos con culturas tan diversas que ni con cola se podían pegar. El caso yugoslavo es muy claro, pero yo me pregunto si es tan claro en otros casos, en otros pueblos que hasta ahora han estado juntos”.
...
Cuidado con el caso navarro cuando tracemos mapitas, que hasta el Pontífice podría bendecirlo. Nombra hasta a Escocia.
...
El INR nunca podrá ser mejor que la RBU porque filosófica y moralmente, ésta última habita en un orden de cosas superior.[...]. Es un salto cua-li-ta-ti-vo. Una conquista monumental y formidablemente coherente y justa. Reto a que se demuestre su incoherencia desde una óptica no falsoliberal ni falsosocialista. La única objeción que cabe solo puede venir desde la estupidez o desde la técnica, y por tanto, desde lo menor.
Con RBU Emilio Botín recibiría 500€ al mes.
Con INR le tocaría pagar (creo, aunque no he visto su declaración :troll: ).
RBU por lo tanto ni coherente, ni justa, ni moralmente superior.
Paralelo al INR habría que incorporar algún tipo de impuesto sobre el patrimonio y la herencia. Saturno ha hablado mucho sobre ello.
El señor Botín (lo citas tú), tiene una declaración de la renta, paga unos impuestos altísimos -si deberían ser más o menos, no entro- y sí, recibiría 500 euros a descontar de sus obligaciones fiscales restantes.
13 Jun 2014(12:42)
(Agradezco a McCoy que me perdone por lo que voy a decir. Lo siento. No quita que le adore. El artículo de hoy empieza con la frase "no se entiende". En efecto, no he entendido nada. Contiene dos macrofrases de 91 y 94 palabras respectivamente, llenas de juicios de valor y oraciones subordinadas. Se nos dice que ya no hay nubarrones económicos en el sector del automóvil: se produce bien, se vende bien y se exporta bien. Pero sí hay problemas en sus dos asociaciones patronales. La causa, en principio, es el caudillismo: dos trabajadores-directivos se llevan personalmente mal; uno de ellos es tachado de inefable -Caín- y el otro piropeado de histórico -Abel-. Para completar, cómo no, también se saca el victimismo excupaltorio, que es el segundo pilar de esa modalidad del obrerismo facha que llamamos ideología Chief Executive Officer: se trataría de lodos que vienen de barros de la administración pública, europea y estatal; aunque no se nos dice por qué.
Permítanme poner qué significan las siglas que McCoy da por sabidas:
- ACEA: Asociación de Constructores Europeos de Automóviles;
- ANFAC: Asociación Nacional (española) de Fabricantes de Automóviles y Camiones; y
- ANIACAM: Asociación Nacional (española) de Importadores de Automóviles, Camiones, Autobuses y Motocicletas.
Finalmente les doy un dato quizá importante para los caudillistas: en enero de este año, el Gobierno ha cesado a su Secretario General de Industria; antes del fugaz nombramiento había sido el director general de ANFAC.
¿El artículo de McCoy sólo es que al CEO de ANFAC le quedan dos cortes de pelo y que a los petimetres nos urge cortar amarras con el apestado, especialmente cuando coincidamos con él en el Club Puerta de Hierro o en el Tiro de Pichón, no vaya a ser que esa relación personal nos perjudique para medrar en CEOlandia?)
HACEROS VER LO DE FEDEA, QUE OS LA ESTÁN JUGANDO.-
FEDEA acaba de patrocinar un paper de profesores de Zaragoza sobre el fraude fiscal en el IRPF en el que se dice, en supersíntesis, pásmense, que donde más fraude hay es en materia de rendimientos del capital mobiliario.
La rentabilidad real (descontada la inflación) del dinero es ya cero o negativa. Ello merece que os "jomeinicéis" en frente común contra la "abominable" represión financiera, al grito de "pobres" ricos que no les renta nada su "merecidísimo" dinero (y de paso os cisqueis en los talebs y pikettys).
Bueno, pues, FEDEA, en principio nido de mixtificadores académicos al servicio de los empresones del IBEX, ahora sale petardeando con que la rentabilidad neta (descontados los impuestos efectvamente pagados) del dinero es demasiado exuberante; por lo que a vuestra odiada represión financiera, ordenada por las autoridades monetarias, debiera sumarse la represión fiscal de la Inspección de Hacienda.
Lo tienen aquí:
[url]http://www.fedea.net/el-hueco-que-deja-el-diablo-una-estimacion-del-fraude-en-el-irpf-con-microdatos-tributarios/[/url] ([url]http://www.fedea.net/el-hueco-que-deja-el-diablo-una-estimacion-del-fraude-en-el-irpf-con-microdatos-tributarios/[/url])
Desde el punto de vista técnico, no entendemos cómo puede defenderse semejante conclusión, habida cuenta que lo que el IRPF llama "rendimientos del capital mobiliario" está conformado por intereses y dividendos, y el pago de ambos tipos de renta esta sujeto a retención en la fuenta con la misma intensidad y control que los salarios.
En cualquier caso, a los trabjadores superbienpagados de chiringuitolandia os están haciendo la tortura siciliana. ¡Pobres! Acabaréis como Rafi Escobedo, a quien también se la hicieron, según dijo.
Tenéis a vuestro favor que la ofensiva ideológica contra el rentismo financiero se perpetra vía "paper". A la sazón, elaborado en una de las provincias donde el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria ha sido peor, por el delirio colectivo creado por la Expo-2008.
El "Papermaking" es un formato de expresión escrita empleado por gafes de la Economía académica para dar publicidad a sus Grandes Inventos del TBO, emulando a su colega el entrañable profesor Franz de Copenhague. Tiene siete elementos característicos:
- Gregarismo (pluriatoría);
- Endogamia selectiva (citas y referencias);
- Universidad;
- Metáforas publicitarias;
- Palabras y sintagmas en inglés entreparéntesis;
- Legitimación por modelización y matematización; y
- Politización.
Gracias por leernos.
PS: Este blog se está llenando de dandi-frikis "austrias".
...
una oferta que incluyera el reconocimiento nacional de Cataluña, una mejora de la financiación y el respeto a la lengua en la educación
...
Citar...
una oferta que incluyera el reconocimiento nacional de Cataluña, una mejora de la financiación y el respeto a la lengua en la educación
...
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/13/catalunya/1402650527_061280.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/13/catalunya/1402650527_061280.html[/url])
[ ... O la independencia o "algo" a cambio. (Bien pudiérase ser una poatada e el trasero.) Sigue la partida. :) ]
(Lo siento, he escrito este otro hilo de McCoy:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-12/lio-cainita-monumental-en-el-automovil-espanol_145210/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-12/lio-cainita-monumental-en-el-automovil-espanol_145210/[/url]) )
Aprovecho para decir que Madina será muy bien vicepresedente del segundo Gobierno RJY. Al día siguiente de su elección, o de la del que sea, empieza la cuenta atrás para la convocatoria de elecciones generales anticipadas.
No hay mucho tiempo. El proceso acucia, dada la dead line (nunca mejor dicho) del golpista Mas, el tejero de esta TRNASICIÓN ESTRUCTURAL.
No creo que podamos confiar en una "dilución en Europa" como solución a nuestros males independentistas. De hecho, el combo que se estila en el siglo XXI es ser ultranacionalista de patria chica y aparte de eso, globalista, y ahí tenemos a croatas hablando mejor inglés que los escoceses, a catalanes reivindicando en la lengua del Imperio aquello del Catalonia is not Spain, y así en multitud de sitios. Ganan las lenguas pequeñas, que no son rival para el inglés, y pierden viejos contendientes como el ruso o el francés, que se defienden como pueden.Yo creo que Europa ha alcanzado un punto crítico en el que o fusiona o fisiona, y en el segundo caso preparémonos para una III Gran Guerra europea que, como las anteriores, ocurrirá en beneficio de los EEUU. Y viendo lo que hemos disfrutado matándonos, en esta última de 100M de muertos no bajamos; puede que sea el plan, una guerra con efectos parecidos a los de la IIGM ahora necesitaría cientos de millones de muertos, y como cuota europea, 1/4 de la población parece "razonable".
Cada cierto tiempo saco este tema, pero creo que la geolingüística es una rama de la geoestrategia de primer orden, y el poder lo sabe bien. Yo sólo veo dos modelos:
-El modelo centralista, como el francés y la erradicación de los patois. Es el más efectivo para administrar la lenta decadencia. Problemas: a largo plazo el mundo te acaba comiendo, tu país se estanca y aísla, pero mal que bien mantienes cierta cohesión y prestigio.
-El modelo federalizante tipo Austria-Hungría o Yugoslavia. Estas sociedades fueron relativamente modélicas en su época (Yugoslavia en los 60 o la Austria hungría de 1900), pero tiene un grave inconveniente: basta con que te ganes un enemigo (Alemania en el 1990 para el primero, RU y Francia en 1920 para el segundo) para que automáticamente tengas un 80% de la población de tu país funcionando como quinta columna y con élites regionales listas para recibir financiación del exterior y romperte por los cuatro costados. Es lo mismo que mantener centrales nucleares en tu territorio en tiempo de guerra. Desde luego, al final del proceso de ruptura sólo cabe abandonar tu pequeño país-basura y largarte a trabajar al imperio (30% de Letonia en UK).
España sigue siendo lacayo del imperio, pero el día que no lo sea no dudarán en poner pasta y hombres para bañarnos en sangre, como ya hizo EEUU con Cuba en los 1890 y con Canarias y Cubillo en los 1970, antes de la llegada de Isidoro.
Con Europa lo tienen bien fácil, y es que si alguna vez la UE despunta como cabeza independiente de EEUU en algún aspecto relevante (sobre todo militar y políticamente), no tengo duda de que habrá millones de dólares inundando todos los movimientos nacionalistas explosivos (lo primero de todo, franceses y británicos antieuropeos), y adiós UE. Yo, desde luego, lo tendría claro. Sin embargo, allí mantienen la política del "cementerio de idiomas" y del melting pot. Hijos, nietos de chinos, indios, judíos y polacos trabajando juntos, y todos ellos monolingües.
Ponlo en relación a este (último) post de ppcc:Citar(Lo siento, he escrito este otro hilo de McCoy:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-12/lio-cainita-monumental-en-el-automovil-espanol_145210/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-12/lio-cainita-monumental-en-el-automovil-espanol_145210/[/url]) )
Aprovecho para decir que Madina será muy bien vicepresedente del segundo Gobierno RJY. Al día siguiente de su elección, o de la del que sea, empieza la cuenta atrás para la convocatoria de elecciones generales anticipadas.
No hay mucho tiempo. El proceso acucia, dada la dead line (nunca mejor dicho) del golpista Mas, el tejero de esta TRNASICIÓN ESTRUCTURAL.
Gobierno de concentración > cambio Ley electoral?? > Elecciones. (Y Más, "reestructurado")
[Palomitas]
([url]http://rincondelecturas.com/lecturas/30006_ladron_de_palomitas/images/ladron_de_palomitas.jpg[/url])
Yo creo que Europa ha alcanzado un punto crítico en el que o fusiona o fisiona, y en el segundo caso preparémonos para una III Gran Guerra europea que, como las anteriores, ocurrirá en beneficio de los EEUU. Y viendo lo que hemos disfrutado matándonos, en esta última de 100M de muertos no bajamos; puede que sea el plan, una guerra con efectos parecidos a los de la IIGM ahora necesitaría cientos de millones de muertos, y como cuota europea, 1/4 de la población parece "razonable".
Yo creo que Europa ha alcanzado un punto crítico en el que o fusiona o fisiona, y en el segundo caso preparémonos para una III Gran Guerra europea que, como las anteriores, ocurrirá en beneficio de los EEUU. Y viendo lo que hemos disfrutado matándonos, en esta última de 100M de muertos no bajamos; puede que sea el plan, una guerra con efectos parecidos a los de la IIGM ahora necesitaría cientos de millones de muertos, y como cuota europea, 1/4 de la población parece "razonable".
Europa se fusionará, fisionará o hasta bailará una sardana (entiéndase lo que quiero decir) a su requerimiento. Si hay una III, esta vez no habremos sido nosotros los incitadores.
Europa se fusionará, fisionará o hasta bailará una sardana (entiéndase lo que quiero decir) a su requerimiento. Si hay una III, esta vez no habremos sido nosotros los incitadores.
Pero sí de nuevo los paganos.
Y los gilipollas también.
Aunque en el conflicto ucraniano no es que hayamos ido de pacificadores precisamente.
Saturno, la RBU, si bien en origen no puede ser estrictamente considerada una "renta del trabajo", se comportaría en todos los sentidos como tal, paliando el problema que padecemos actualmente de falta de reparto de las rentas del trabajo.
Es tan bueno que me hace llorar. Vale la pena, en serio:
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/arss_0335-5322_1976_num_2_2_3456# (http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/arss_0335-5322_1976_num_2_2_3456#)
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/arss_0335-5322_1994_num_105_1_3118 (http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/arss_0335-5322_1994_num_105_1_3118)
---------------------------------------
Me los estoy descargando para mirar con calma, pero viendo el esquema que aparece en la Wikipedia de Bourdieu:
http://es.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bourdieu#mediaviewer/Archivo:Espace_social_de_Bourdieu-es.svg (http://es.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bourdieu#mediaviewer/Archivo:Espace_social_de_Bourdieu-es.svg)
Y si le diéramos "champán" o sucedáneo a los agricultores :tragatochos:
Capitalismo popular
El despacho de Sagardoy ha sido la principal firma asesora de Coca-Cola Iberian Partners en este fracasado despido colectivo. La sentencia, que puede ser recurrida ante el Supremo, no tiene desperdicio: Las embotelladoras de Coca-Cola tendrán que readmitir a los despedidos, aunque hayan sido desmanteladas las plantas de Fuenlabrada (Madrid), Palma de Mallorca, Alicante y Asturias. Obliga, además, a abonar a todos ellos los salarios que han dejado de percibir.
La resolución de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional incluye tres causas de nulidad: no hubo buena fe negociadora por parte de la empresa, se practicó el "esquirolaje", y no se entregó a los trabajadores un plan detallando reestructuración respecto de la producción, relevante para negociar o evitar los despidos en el proceso de negociación.
El abogado de Coca-Cola Iberian Partners en este despido colectivo fracasado es Iván Gayarre, socio de Sagardoy Abogados y que fue el abogado jefe en materia social de la Abogacía del Estado.
La ‘boutique' Sagardoy Abogados está especializada en Derecho del Trabajo y fue la principal asesora del Gobierno de Mariano Rajoy en la reforma laboral de 2012.
Con ellos colaboró el despacho Cuatrecasas y Equipo Económico, la consultora fundada por Cristóbal Montoro a su salida del Gobierno de José María Aznar. Montoro se desligó de su empresa al acceder al ministerio de Economía, pero su director de Gabinete de la etapa aznariana, Francisco Piedras Camacho, firmó el informe técnico utilizado en el despido colectivo de las embotelladoras de Coca-Cola.
Iñigo Sagardoy es hijo del histórico experto laboralista Juan Antonio Sagardoy. Autor del libro 100 preguntas sobre la reforma laboral, ha sido reclamado por varias multinacionales y empresas españolas para resolver sus despidos colectivos de nueva generación. Profesor de Derecho del Trabajo de la Universidad Francisco de Vitoria, Sagardoy ha impulsado el 'Observatorio de Seguimiento de la Reforma Laboral', que elaboran la Fundación Sagardoy.
.. O de como ir a por lana y salir trasquilao :P
El bufete de Coca-Cola que fracasó en su ERE diseñó la reforma laboral del PPCitarEl despacho de Sagardoy ha sido la principal firma asesora de Coca-Cola Iberian Partners en este fracasado despido colectivo. La sentencia, que puede ser recurrida ante el Supremo, no tiene desperdicio: Las embotelladoras de Coca-Cola tendrán que readmitir a los despedidos, aunque hayan sido desmanteladas las plantas de Fuenlabrada (Madrid), Palma de Mallorca, Alicante y Asturias. Obliga, además, a abonar a todos ellos los salarios que han dejado de percibir.
La resolución de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional incluye tres causas de nulidad: no hubo buena fe negociadora por parte de la empresa, se practicó el "esquirolaje", y no se entregó a los trabajadores un plan detallando reestructuración respecto de la producción, relevante para negociar o evitar los despidos en el proceso de negociación.
El abogado de Coca-Cola Iberian Partners en este despido colectivo fracasado es Iván Gayarre, socio de Sagardoy Abogados y que fue el abogado jefe en materia social de la Abogacía del Estado.
La ‘boutique' Sagardoy Abogados está especializada en Derecho del Trabajo y fue la principal asesora del Gobierno de Mariano Rajoy en la reforma laboral de 2012.
Con ellos colaboró el despacho Cuatrecasas y Equipo Económico, la consultora fundada por Cristóbal Montoro a su salida del Gobierno de José María Aznar. Montoro se desligó de su empresa al acceder al ministerio de Economía, pero su director de Gabinete de la etapa aznariana, Francisco Piedras Camacho, firmó el informe técnico utilizado en el despido colectivo de las embotelladoras de Coca-Cola.
Iñigo Sagardoy es hijo del histórico experto laboralista Juan Antonio Sagardoy. Autor del libro 100 preguntas sobre la reforma laboral, ha sido reclamado por varias multinacionales y empresas españolas para resolver sus despidos colectivos de nueva generación. Profesor de Derecho del Trabajo de la Universidad Francisco de Vitoria, Sagardoy ha impulsado el 'Observatorio de Seguimiento de la Reforma Laboral', que elaboran la Fundación Sagardoy.
[url]http://www.publico.es/politica/527301/el-bufete-de-coca-cola-que-fracaso-en-su-ere-diseno-la-reforma-laboral-del-pp[/url] ([url]http://www.publico.es/politica/527301/el-bufete-de-coca-cola-que-fracaso-en-su-ere-diseno-la-reforma-laboral-del-pp[/url])
:facepalm: :rofl:
Recordemos que después de dispararse durante un decenio, los precios inmobiliarios empezaron a caer en 2006 primero en EEUU luego en otros lugares, y contribuyeron a la crisis 2008-2009.
De hecho, nuestros estudios indican que este esquema de hinchazón-derrumbe de los precios inmobilarios ha precedido más de las dos terceras partes de las cincuenta últimas crisis bancarias sistémicas
Rappelons-nous que, après avoir flambé pendant une décennie, les prix des logements ont commence à chuter en 2006, d’abord aux États-Unis puis ailleurs, et ont contribué ainsi à la crise financière mondiale de 2008–09. De fait, il ressort de nos études que ce schéma flambée–effondrement des prix des logements a précédé plus de deux tiers des cinquante dernières crises bancaires systémiques.
Entre las ofertas, los empleados podían optar entre una prejubilación a partir de 56 años, una recolocación con una ayuda por traslado de 15.000 euros más 500 euros al mes para vivienda durante dos años, o solicitar una baja voluntaria incentivada con 45 días por año trabajado con un tope de 42 mensualidades más 10.000 euros adicionales.
Though evidence thus far suggests that macroprudential policies are effective in the short-run in cooling off housing markets, it is clear that honing them remains a work-in-progress.
Por lo de Coca-Cola.
Introducción:
Siempre me ha sorprendido las grandes cagadas de gente que teóricamente va asesorada por lo más de lo más.
[...]
Somos la hostia... Discutiendo si RBU o INR aún en pleno régimen ladrillero.
Vive l'avant garde! 8)
¿A cuánto ascendería una hipotética RBU necesaria para vivir descontando el gasto la vivienda y asumiendo precios razonables de la energía?
EMHO se puede vivir estrecha pero dignamente con 11000 €/persona/año, de los cuales 6000-7200 € son para el casero y pongamos otros 300€ corresponden al cártel del watio. Yo creo que estaría del órden de los 3500-4000€ anuales.
De aquí:
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/graficos/sep/s4/pres_2014.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/graficos/sep/s4/pres_2014.html[/url])
sacamos:
Pensiones: 127G€
Desempleo: 29G€
Deuda pública: 36 G€
Total: 192 G€
A repartir entre 46M de españoles, me salen 4100€.(http://)
Por supuesto, hay que ver cómo se financia esto en un estado donde mucha gente podría dejar de trabajar (aunque si noquieren llevar una vida muy austera tendrían que hacerlo de todos modos), si es posible proporcionar vivienda a todo el mundo... Pero estamos en el órden de magnitud adecuado, EMHO.
¿Correcciones?
14 Jun 2014(14:23)
(Este artículo de DiiL vuelve a la idea errónea de que el Estado:
- es quien malicia al ser humano, que nace bueno, y no libre para elegir entre el bien y el mal; y
- es destinatario de Renta.
Sin embargo el Estado es la comunidad de propietarios y sólo es un bombeador de Renta puesto ahí por el sistema capitalista liberal para perpetuarse.
DiiL sabe perfectamente que sus ideas son antisistema aunque fachas. ¿Entonces por qué se la juega predicándolas desde su púlpito todas las semanas?
Como sabemos, hay tres tipos de mixtificación económica:
- piadosa,
- interesada y
- cobarde.
Al primer tipo pertenece la mixtificación de, por ejemplo, los comunicadores de la política monetaria europea, que son enemigos de DiiL, como tantas veces dice él mismo cuando se quita la gorrita "Impuestos" y se pone la "Impresoras". Sin ir más lejos, la semana pasada se ciscó en Draghi. Le faltó preguntarse si hay vida inteligente en Frankfurt. Lo que dio lugar a que sacáramos el chascarrillo de El Contubernio de Franckurt, parafraseando el entrañable de Münich, del abuelo de DiiL. No cabe duda, pues que la mixtificación económica de DiiL es o interesada o cobarde. Al principio yo pensé que pertenecía a la interesada, como la de muchos amigos y conocidos míos, que cobran supersalarios en entidades de crédito convencionales. Pero empiezo a pensar que la mixtificación de DiiL es forzada por el estado de necesidad. Lo probarían tres hechos, independientemente de empuñar un Cartier, que tan horterita por "enterao" resulta en el mundillo de los chiringuitos financieros:
- vende libros;
- viene a España desde Londres, como siempre se ocupa en dejar como muy claro, para reprochar a los paletos cuán mal les quedan los trajes de pana y las boinas caladas hasta las orejas -esto mismo lo hacen los profesores "franz" españoles empleados en universidades inglesas o americanas-; y
- henchido de optimismo leibniziano, superpuesto a su optimismo rousseauniano protestantizante, se arrima al PP, como haría JC10 con ZP.)
A DANIEL LACALLE, ANTEAYER, LE HICIERON LA TORTURA SICILIANA EN EL CASCABEL AL GATO.-
[url]https://www.youtube.com/watch?v=EHA-xek0clA[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=EHA-xek0clA[/url])
Comenzaron descojonándose de su odio al gasto público obligándole a decir que la ceremonia de coronación de Felipe VI debe tener el máximo de boato.
Acto seguido, le retorcieron el brazo para que se alineara expresamente en el bando "de derechas", entre grandes risotadas:
- "Hagas lo que hagas, los de izquierdas siempre te van a decir que eres inútil".
A continuación, le hicieron proclamar que, de abandonarse la política económica actual, que asumieron como "de la derecha", se vendría la economía abajo:
- "Sería una quiebra de país".
(Según nuestro leal saber, la política económica es un continuum desde mediados de los 1980s, cuando la socialdemocracia/socioliberalismo montó el artefacto más perfecto del capitalismo popular: la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.)
Entraron en materia haciéndole ver, sinuosamente, que su antieuropeísmo está en contradicción con la economía de derechas, obligándole a decir que la economía de izquierdas no sería aceptada en Europa:
- "No existe la posibilidad de, no sólo incumplir el objetivo de déficit, sino de comparecer en Europa diciendo que lo vas a hacer aposta".
(Recordemos que DiiL es antiausteridadista fiscal vía no-impuestos pero austeridadista monetario vía no-impresora; sin embargo el maquis y su quintacolumna son antiausteridadistas monetarios también. En mi modesta opinión, esta es la contradicción principal y la causa objetiva última por la que someten a DiiL a tortura siciliana: el austeridadismo monetario, que tanto dinero metería en el bolsillo de los gestores de DOP -Dinero de Otras Personas- significa ser pinchaburbujista, pero la Mayoría Natural, en concordancia con su Pacto Fáustico, es genéticamente pisitófila y creditófaga.)
Entres risitas sardónicas y fariseas, le utilizaron a contrario sensu para santificar el ajuste discrecional al alza que va a perpetrarse en el dato-PIB con la excusa de la prostitución y las drogas, dando por buena la idea falsa de que el dato-PIB actual no considera dichas actividades: el dato-PIB se estima en su totalidad y la economía sumergida, ya informal ya ilegal, está incluida en la estimación, toda vez que las prostitutas y los narcotraficantes tienen dinero, comen, compran casas, coches y joyas, invierten en activos financieros y hacen viajes. DiiL, creyendo que es como nosotros, metió una pata que podría costarle muy cara:
- "No hay que creerse los datos de déficit en relación al PIB".
Le arrinconaron con el antieuropeísmo:
- "Reino unido quiere salirse de la U.E. porque es un ente intervencionsista. El antiintervercionismo-UE en España no es por estar en una economía más abierta sino por que-el-intervencionismo-lo-haga-yo".
Los ánimos contra DiiL ya estaban muy caldeados y vino la somanta de palos final. Le sacaron los paraísos fiscales, asunto en el que DiiL se pone extraordinariamente cínico y deja de embestir con nobleza:
- "Los paraísos fiscales, que en realidad son refugio de los infiernos fiscales, son las plataformas desde las que los ricos del tercer mundo compran nuestra deuda pública. Además, el paraíso fiscal más lacerante del mundo es el que tienen montado los funcionarios europeos para sí mismos".
(Se olvida DiiL no solo de que la Mayoría Natural no puede eludir impuestos sino de que hay una millonada de euros de españoles, británicos, franceses, alemanes, norteamericanos, etc. en paraísos fiscales, que, cuando entran a comprar deuda pública en sus países, sus Balanzas de Pagos lo contabilizan como inversión extranjera, lo que permite que los mixtificadores engolen sus voces hablando de atracción de capitales procedentes del exterior. Además, DiiL es un pedante porque, en fiscalidad, paraíso -haven- y refugio -shelter- son cosas distintas.
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_haven[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_haven[/url])
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_shelter[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_shelter[/url])
Se acoge al archiconocido intento de mixtificación consistente en que confundamos ambos conceptos por el parecido fonético entre haven y heaven. En estos temas, a DiiL se le engorda la vena del cuello y da mucho espectáculo, como aquel día en Tele5 cuando, sin pudor alguno, acabó diciendo: "De la crisis nos redimirán los ricos".)
La reunión se desordenó, convirtiéndose en una gresca de barra de bar que terminó, cómo no, en El Pisito. Dos "torturadoras" sicilianas, que deben tener encima una inmomutilación de no te menees, a duo, le obligaron a decir:
- "Aumentar la tributación inmobiliaria, especialmente en relación con la segunda vivienda, es un error monstruoso porque sacará el stock escondido, lo que yo llamo, las cortinas bajadas".
Stock escondido y cortinas bajadas. Vaya, vaya. DiiL: ¡que no te llaman más!
Para calmar el alboroto le sacaron el que se supone que es un su tema: el petróleo. Pero lo hicieron para justificar las exploraciones de Repsol en Canarias, en contra "los de izquierdas" y evitando hablar del empresón, que anda empequeñeciéndose y replegándose en el mundo, de acuerdo con un plan antihispano catalanista -La Caixa- y vasquista -exlehendakari-. En síntesis, su mensaje fue:
- "Las exploraciones y el fracking significan la independencia de las naciones".
(Sin embargo silenció que las exploraciones y el fracking no van a cambiar nada en materia de peak oil:
[url]http://www.rsc.org/chemistryworld/2014/02/peak-oil-not-myth-fracking[/url] ([url]http://www.rsc.org/chemistryworld/2014/02/peak-oil-not-myth-fracking[/url]) )
Por último, dejaron pasar otra velada sin hablar de las pensiones.
En suma, primero, la gente tiene un lío ideológico formidable en la cabeza por culpa de la distorsión de la ecuación de intereses de El Pisito & La Paguita (cfr. Podemos defiende a los propietarios inmobiliarios hipotecados y ese impuesto negativo de capitación que es la Renta Básica... ¡que los que van de derechas, siendo una cosa suya, repudian por "roja, ja, ja, ja!).
Y, segundo, DiiL es un luchador del tongo de lucha libre mexicana cuya máscara tiene muchos colorines y brillos (abuelo franquista, padre comunista, hedge fund, petróleo, Londres, esnobismo, Kiss, Cartier, etc.) y que, además, es un incontinente verbal, por lo que funciona a las mil maravillas en los espectáculos mediáticos de tortura siciliana, especialmente en las televisiones populacheras, protagonizados por los inmomutilados ya "de derechas" ya "de izquierdas". Nuestra misión consiste en inocularle los memes estructuraltransicionistas de modo que alguna de las tandas de hostias que le dan termine, en vez de con el cinematográfico "que te follen", con alguna frase que nos convenga.
Gracias por leernos.
P.S.: El ocaso del tiki-taka ayer ante Holanda es también un evento de calidad del proceso estructuraltransicionista. Lo digo sin coña. El fútbol es funcional.
Ponlo en relación a este (último) post de ppcc:Citar(Lo siento, he escrito este otro hilo de McCoy:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-12/lio-cainita-monumental-en-el-automovil-espanol_145210/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-12/lio-cainita-monumental-en-el-automovil-espanol_145210/[/url]) )
Aprovecho para decir que Madina será muy bien vicepresedente del segundo Gobierno RJY. Al día siguiente de su elección, o de la del que sea, empieza la cuenta atrás para la convocatoria de elecciones generales anticipadas.
No hay mucho tiempo. El proceso acucia, dada la dead line (nunca mejor dicho) del golpista Mas, el tejero de esta TRNASICIÓN ESTRUCTURAL.
Gobierno de concentración > cambio Ley electoral?? > Elecciones. (Y Más, "reestructurado")
Ponlo en relación a este (último) post de ppcc:Citar(Lo siento, he escrito este otro hilo de McCoy:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-12/lio-cainita-monumental-en-el-automovil-espanol_145210/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-12/lio-cainita-monumental-en-el-automovil-espanol_145210/[/url]) )
Aprovecho para decir que Madina será muy bien vicepresedente del segundo Gobierno RJY. Al día siguiente de su elección, o de la del que sea, empieza la cuenta atrás para la convocatoria de elecciones generales anticipadas.
No hay mucho tiempo. El proceso acucia, dada la dead line (nunca mejor dicho) del golpista Mas, el tejero de esta TRNASICIÓN ESTRUCTURAL.
Gobierno de concentración > cambio Ley electoral?? > Elecciones. (Y Más, "reestructurado")
El separatismo resucitado por Mas hace 3 años es una maniobra de distracción para evitar una revolución de los catalanes antisistema, ¿no os acordais cómo tuvo que entrar y salir en helicóptero del parlamento catalán, a lo dictadura suramericana o africana? Fue justo ahí, con las hostias de los manifestantes todavía doliéndoles, cuando volvieron con el rollo "que me separo... ¡eh! que me separo... mira que voy y me separo..."
En Europa en la década de 1910 hicieron lo mismo, exacerbaron los nacionalismos francés, inglés, italiano, alemán, etc... para contrarrestar la influencia cada vez mayor del internacionalismo obrero
(¿No ha salido? Es del 11, y ppcc no ha dicho nada?
FMI DIXIT. Se acabaron los tiempos de amable indiferencia por las burbujas inmobiliarias
14 Jun 2014(22:06)
YO LO QUE QUIERO ES QUE DiiL DIGA QUÉ QUIERE EMPRENDER ÉL Y NO PUEDE POR CULPA DEL ESTADO.-
Lo mismo digo de todos los que dicen que El Pisito ya va "pa rriba": que digan qué pisitos están comprando ellos.
"Paniquero bero bero" tiene razón: se está cidcampeadoreando el tiquitaca, que es un modelo muerto, Y una generación autocomplaciente y zombi se está perpetuando haciendo daño gratuitamente a la siguiente. Yo no quiero que colapsen ante Chile y Australia sino que ganen sufriendo para que se vea bien la mediocridad y se ansíe el enterramiento ante Brasil.
"Xoshe" tiene razón también cuando afirma que hay un esquema de Ponzi intergeneracional y "El Pisito ha sido el sostén del modelo socialdemócrata, asumido sin dificultad por gentes de derecha de toda la vida y comunistas de Toni Negri".
El asset flipping es un tiquitaca y nosotros vamos a ser los enterradores de la Asset & Debt-Propelled Economy intergeneracional.
Los que utilizan a los DiiL's en sus happenings son zombis, como dice el profesor Monedero. Los DiiL's acuden a los bolos a cobrar y a soltar su mixtificación, ya interesada ya cobarde, lo que es causa de escándalo entre aquéllos, quedándoseles el cuerpo raro, como con hipo.
Cada vez veo con más fuerza que hay que apoyar a Podemos, bolivarización incluida, a pesar de las sandeces que dicen (stop desahucios, renta básica, etc.), sólo para amplificar el hipo.
Cuanto peor, mejor.
Ese espasmo que es el hipo me interesa mucho en las circunstancias actuales. La culpa la tienen los zombis.
G X L
15 Jun 2014(11:57)
¿POR QUÉ DiiL NO SÓLO ESTÁ A FAVOR DE LOS PARAÍSOS FISCALES SINO QUE MANTIENE QUE SON LOS CANALES MEDIANTE LOS QUE EL AHORRO DE LOS PAÍSES POBRES SE INVIERTE EN NOSOTROS, LOS RICOS?.-
Pido perdón por anticipado a DiiL por lo que, por patriotismo estricto, voy a escribir a continuación. Admiro y respeto a DiiL, lo que no quita para que esté en absoluto desacuerdo con lo que dice y, sobre todo, con la dinámica desestabilizadora que está protagonizando de un tiempo a esta parte en estos momentos tan delicados para España.
La URSS es ser algo como muy familiar para DiiL. Su padre es comunista y no cualquiera. Es José Daniel Lacalle Sousa, del PCE, prosoviético pero revisionista, y director de la Fundación de Investigaciones Marxistas:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=P818vgw7urY[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=P818vgw7urY[/url])
Es muy pequeño el porcentaje de títulos de deuda privada y pública y otros activos, incluidos los inmobiliarios, de los países ricos directamente poseídos por entidades de países pobres domiciliadas en paraísos fiscales.
Hoy en día, para los extranjeros, poseer activos en los países ricos sin subterfugios, a cara descubierta, es casi gratis fiscalmente hablando. Véanse las "himbersiones" de Ortega en Londres. Otra cosa son los capitales de origen ilegal.
¿Por qué DiiL mantiene esta postura tan original (y cínica) en relación con los paraísos fiscales, contraria frontalmente a la de todas las autoridades, policías y servicios secretos del mundo?
Veánlo aquí (a partir del minuto 13:01):
[url]http://www.youtube.com/watch?v=EHA-xek0clA[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=EHA-xek0clA[/url])
Dice el cínico, riéndose (minuto 14:25):
- "España era un paraíso fiscal cuando las empresas españolas iban por el mundo comprando otras empresas y deduciéndose el Fondo de Comercio de la compra".
Se olvida DiiL aposta de que la amortización (que no deducción, como dice torticeramente) del Fondo de Comercio es, sobre todo, una cosa muy de Reino Unido:
]http://www.duffandphelps.com/expertise/publications/Pages/ResearchReportsDetail.aspx?itemid=93&list=ResearchReports]
(http://[url=http://www.duffandphelps.com/expertise/publications/Pages/ResearchReportsDetail.aspx?itemid=93&list=ResearchReports)
- "The United Kingdom recorded the largest goodwill impairments overall in 2012, recognising aggregate impairments of £18.5 billion (€22.8 billion)".
No hay nadie que, en directo, ponga el bozal a este bocazas antiestatal y antiespañol. Por contra, todos sus contertulios siempre están como muy epatados con él. Será el Efecto Londres-Cartier, digo yo. Porque lo que dice es radicalmente pabloescobariano. Consigue, eso sí, que sus contertulios abandonen el redil y se apunten a la zona prohibida del aparatito conceptual, en particular, a la "maquinita de imprimir" y la "renta disponible de la gente",
¿Cuándo los paraísos fiscales han dejado de ser centros de administración "off shore" para los ricos de los países ricos o sede del dinero negro sucio?
NOSOTROS ACUSAMOS A DiiL DE TRABAJAR PARA LA DESTRUCCIÓN DE ESPAÑA.
DiiL no es un intelectual ni un académico. Ni siquiera es un comunicador, como nos demuestra todos los días con su discurso contradictorio (cfr. el antiausteridadeismo tributario y el austeridadismo monetario con que rechina contra las autoridades fisales y monetarias, con los pisitófilos creditófagos de derechas a los que epata con su esnobismo londinense, a pesar del Cartier). DiiL es un gestor de DOP (Dinero de Otras Personas) especializado en energía (petróleo y gas).
¡Qué curioso que el petróleo, el gas y otras materias primas energéticas sean base de muchas fortunas rusas en el Reino Unido!
El dinero ruso surge tras procesos de privatización en el el desmoronamiento de la Unión Soviética.
¿Tenemos que tener miedo a los "vori v zakone"? La respuesta es sí.
No nos importa que DiiL trabaje para dar estructura legal occidental a dinero procedente de paises pobres o emergentes, con toda la problemática que conlleva. Pero que no nos lo metan hasta en la sopa. Que lo haga discretamente.
MIENTRAS QUE DiiL COMO GESTOR DE D.O.P. ESTÉ EN ACTIVO (O HAGA COMO QUE LO ESTÁ), NO QUEREMOS ES QUE VENGA AQUÍ A DAR POR EL TRASERO AL ESTADO ESPAÑOL CON SUS IDEÍTAS INTERESADAS.
Gracias por leernos.
15 Jun 2014(11:57)
¿POR QUÉ DiiL NO SÓLO ESTÁ A FAVOR DE LOS PARAÍSOS FISCALES SINO QUE MANTIENE QUE SON LOS CANALES MEDIANTE LOS QUE EL AHORRO DE LOS PAÍSES POBRES SE INVIERTE EN NOSOTROS, LOS RICOS?.-
(sigue...)
Gracias por leernos.
P.S: ¡Es que ya está bien con el nene, coño! No entendemos como el PCE mantiene tan arriba a un tío que es incapaz de embridar a su propio hijo. Desde luego, urge un cambio en España. Pero ya. ¿Cómo es pobible que la comunicación económica de derechas esté en manos de gente como DiiL, Dios? ¿Dónde están las voces normales?
Leer más: PIB, fraude y las estimaciones peligrosas - Blogs de Lleno de Energía [url]http://bit.ly/1lC1yvS[/url] ([url]http://bit.ly/1lC1yvS[/url])
Cada vez veo con más fuerza que hay que apoyar a Podemos, bolivarización incluida, a pesar de las sandeces que dicen (stop desahucios, renta básica, etc.), sólo para amplificar el hipo.
[url]http://www.ft.com/cms/s/0/beef494e-f255-11e3-9e59-00144feabdc0.html#ixzz34jHJOSOl[/url] ([url]http://www.ft.com/cms/s/0/beef494e-f255-11e3-9e59-00144feabdc0.html#ixzz34jHJOSOl[/url])
Europe faces the horrors of its own house of debt
By Wolfgang Münchau
The most likely trajectory is a long period of slow growth, low inflation
One of the more important insights about the state of the European economy right now comes from postcode data in the US. In their magnificent book House of Debt , Atif Mian and Amir Sufi find that what is outwardly disguised as a credit crunch is in reality a fall in demand for loans. Their analysis lends credence to the idea of a balance sheet recession: the notion that indebted households and corporations do not care about cheap interest rates but just want to offload debt. When that happens, monetary policy becomes ineffective. Richard Koo of the Nomura Research Institute saw exactly the same phenomenon in Japan 20 years ago. It is still the best explanation of what happened there.
Mr Mian and Mr Sufi seek to provide a partial answer to this question: why has US growth been so weak even after the clean-up of the banking system? In Europe the situation is similar, only worse. It has not even done the clean-up. It has taken the eurozone six years after the collapse of Lehman Brothers to start what the European Central Bank euphemistically calls the “comprehensive assessment”. We will not know the results until the fourth quarter. The stress tests of 2010 and 2011 were discredited because they failed to flag the dangers ahead. I expect a slick presentation this time – a triumph by PowerPoint. What we know so far is not good. For example, the “adverse scenario” is more optimistic than the ECB’s own inflation forecast. They have taken the stress out of stress test.
But according to Mr Mian and Mr Sufi, none of this may matter as much as we think. Moritz Kraemer of Standard & Poor’s came up with corroborating evidence last week, when he did the maths on private sector debt in Europe. His analysis reads like a European version of House of Debt – only more scary. Mr Mian and Mr Sufi at least described the past; Mr Kraemer explains the future. The Europeans have barely begun to deleverage. In Spain and Ireland the process has at least started. But it will take years, maybe decades, until it is completed.
Take Portugal, which is about to exit its support programme from the European Stability Mechanism and the International Monetary Fund. Its private sector debt reached a peak of 226.7 per cent of gross domestic product in 2009. It was still 220.4 per cent at the end of 2013. S&P has run a simulation under which Portugal’s private debt could fall to 178 per cent of GDP by 2020.
That is still a big number. But it may be too optimistic. Portugal and other peripheral eurozone countries will need to deleverage and simultaneously deflate their prices to become more competitive. What makes it even harder is that inflation in the eurozone has been falling. Low inflation raises the real value of future debt, and reduces the ability to cut prices.
Is it feasible? Today’s market consensus says yes: the eurozone crisis is over. Yes, there was some upheaval at last month’s European parliament elections, but we will muddle through politically. Surveys tell us that European businesses are becoming optimistic. Investors are exuberant. I am often hearing how great the mood in Spain seems to be. All’s well that ends well.
The implication of House of Debt and the S&P study is that the conventional market view of the post-crisis environment is dead wrong. The most likely trajectory is a long period of slow growth, low inflation, and a constant threat of insolvency and political insurrection. If the private sector were to reduce debt in such an environment, certainly on the scale as suggested by S&P, it would be a lot harder and possibly bloodier than any of the adjustment we have seen so far.
When the Japanese private sector began to deleverage in the early 1990s, the government increased its debt to absorb the shock. The Europeans did the same to some extent during the crisis as well. Spain, for example, was able to maintain large deficits. But from 2016, the strictures of the eurozone’s fiscal compact will kick in and force an acceleration in fiscal consolidation. The new fiscal rules will amplify the effects of private sector deleveraging. The bottom line is that the total post-crisis adjustment will be much more brutal than it was in Japan 20 years ago.
In such an environment I would expect the political backlash to get more serious. More people in more countries will question the benefits of the EU and the euro in particular. Even if deleveraging could work economically – which is not clear – it may not work politically. My guess is that if the Europeans had to choose between deleveraging and default, they will pretend to do the former and end up with the latter. By reducing political instability, they will end up increasing financial instability.
I am just not sure that investors understand the risks. Nor do they seem to understand the implications of recent EU legislation establishing a new pecking order of who pays how much and in what order when a bank fails. When the house of debt collapses, it is they, not the taxpayers, who come first.
...
But from 2016, [ :roto2: ] the strictures of the eurozone’s fiscal compact will kick in and force an acceleration in fiscal consolidation. The new fiscal rules will amplify the effects of private sector deleveraging. The bottom line is that the total post-crisis adjustment will be much more brutal than it was in Japan 20 years ago.
...
La encuesta parte de la comparación de niveles de vida, esto es, la renta neta
- libre de impuesto y cotizaciones sociales .-- en relación al tamaño de los hogares.
El resultado no tiene discusion y confirma todas las estadisticas des hace unos años.
Que las nuevas generaciones viven peor que sus mayores, en relativo y en absoluto,
Ya en 2009, un estudio del l’INSEE (equivalente del INE) indicaba que la tasa de pobreza era de 13,5% en France, con 21% entre los 18-24 años. Inversamente, la renta de los mayores de 75 ans era entonces proxima de cuarentenarios y mayor que la de treintenarios.
La crisis desde 2008 ha ampliado el proceso.
La encuesta de Le Monde indica que « desde 1984, en Francia, comparado con el de sesentenarios, el nivel de vida de treintenarios ha perdido 17 % ».
Ser trentenario en los 1980, significa haber nacido en los años 1950, haber conocido más o menos un periodo de pleno empleo y jubilarse hoy con todos los años cotizados.
Esto es muy diferente de los nacidos en los 1980, que sólo tuvieron un horizonte de crisis y precariedad.
Ahora mismoque en Francia, globalmente, sigue enriqueciéndose, las rentas de los cuarentenarios han dejado de progresar.
Sin equivalente en occidente
Más allá de la situacion francesa, es la comparación con otros paises occidentales la más esclarecedora. La realidad gala no tiene equivalente.
Tan solo España se asemeja, aunque de forma menos acentuada.
16 Jun 2014(07:49)
PUES A MÍ LOS DE PODEMOS ME PARECEN POETAS.-
No os entra en la mollera, pero la verdad es que la sociedad actual es una mierda.
Trabajo = Pobreza, etc.
Podemos es hija vuestra. No os quejéis.
A nosotros, los transicionistas, no nos molestan. Antes al contrario, nos vienen bien tácticamente.
Podemos es una movida romántica y pequeñoburguesa, como para uninversitarios, que conecta más con la tradición liberal que con la marxista-leninista. Defiende a los pequeños propietarios inmobiliarios y pide una renta básica universal para mejorar la posición negociadora de los trabajadores a la hora de emplearse con los capitalistas. Nada de revoluciones. Aceptación total del statu quo.
Ellos mismos dicen que no a la undécima tesis sobre Feuerbach. Recordémosla:
- "Die Philosophen haben die Welt nur verschieden interpretiert; es kömmt drauf an, sie zu verändern" (Los filósofos no han hecho más que interpretar el mundo de diversas maneras; lo que importa es transformarlo).
Lo que no es Podemos es neoliberal.
Los liberales lucharon contra el Antinguo Régimen (cfr. la guillotina); los neoliberales contra el Estado del Bienestar a favor del Capitalismo Popular.
Los neoliberales están contra el intervencionismo sólo en la teoría; su práctica, por contra, es ultraintervencionista contra el Trabajo & Empresa, a favor del rentismo improductivo.
El colmo neoliberal es la supercontradicción:
- antiausteridadismo en materia fiscal-tributaria ("menos impuestos para mejorar la renta disponible de la gente"); y
- austeridadismo en materia monetaria ("dos errores recurrentes que han cometido Gobiernos y bancos centrales: emisión de deuda e impresión de billetes").
Podemos es para que el PSOE no levante cabeza.
Podemos es lo que debiera ser el PSOE.
Deberíamos liquidar el PSOE, como él hizo con el PSOE-Histórico.
G X L
Al hilo del comentario de ppcc sobre el apoyo a Podemos y el CPM, he pasado el fin de semana leyendo algunos enlaces sobre este nuevo movimiento, por ejemplo:
[url]http://politikon.es/2014/06/10/descubriendo-la-agregacion-de-preferencias/[/url] ([url]http://politikon.es/2014/06/10/descubriendo-la-agregacion-de-preferencias/[/url])
La verdad es que encaja bastante con las tesis de ppcc. Podemos parece un artefacto alentado o consentido por el PP para debilitar al PSOE. Mientras, por otro lado, a Rubalcaba lo están llenando de piropos ("Hombre de Estado", etc.) respecto a la operación Felipe VI. Parece que estratégicamente se están preparando para un escenario donde van a necesitar pactar con ellos, para lo que les conviene que estén debilitados (sangría de votos por la izquierda).
Además, en función de cómo este fenómeno se extienda por Catalunya, puede incluso contribuir a desinflar un poco más la "marea" indepe, que en muchos casos no es más que la expresión de un descontento social (alentada, claro, por las élites separatistas).
Por otro lado, ya hay voceros (McCoy) intentando sembrar el pánico entre los votantes de derechas de toda la vida (cfr. [url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-16/tremendo-el-verdadero-pablo-iglesias-sale-a-la-luz_146937/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-16/tremendo-el-verdadero-pablo-iglesias-sale-a-la-luz_146937/[/url])) De hecho, sorprende el tono de McCoy, bastante más alarmista y catastrofista que de costumbre... hasta que uno se pregunta el "qui prodest": como dicen en politikon, el Mayo del 68 acabó con una victoria aplastante de la derecha.
En fin, que puede que Rajoy no sea tan mal estratega como dicen. De hecho, casi parece demasiado bonito para ser verdad...
Gracias por sus aportaciones!
En 2008 Dennis Gansel llevó a la pantalla con La ola un hecho real. Un profesor ególatra y autoritario plantea un experimento con sus alumnos para mostrar en el ámbito de una clase como surge “la autocracia”. Desbordado por la dinámica de agresividad y violencia asumida por los estudiantes, percibe tarde la inminencia del final trágico, al convertirse el movimiento en la plataforma para una dictadura.
Los ingredientes que dan forma a una mentalidad totalitaria son cuidadosamente individualizados en La ola: a) una ideología simple y maniquea que permite la designación del otro como enemigo; b) la formación de un grupo altamente cohesionado, en torno a unos signos identitarios; c) la existencia de un líder carismático, que fija los objetivos de la acción y detenta los mecanismos de control y vigilancia; d) la pretensión de ser reconocidos como únicos representantes legítimos de su colectivo, y e) el recurso a la violencia —física, verbal— para eliminar a opositores y disidentes.
El fondo de música rapera nos lleva desde La ola a ocuparnos de Contrapoder. En la Facultad de Políticas de la Complutense existe una larga tradición de izquierdas, vigente desde la lucha democrática antifranquista, con lógicos altibajos. Será en 2008 cuando los grupos de estudiantes izquierdistas cobren mayor cohesión y, como en La ola, por presencia activa de docentes. La influencia doctrinal de Juan Carlos Monedero, ya asesor de Chávez e impulsor del llamado “socialismo del siglo XXI”, es muy probable a la luz de desarrollos posteriores y de su propia teorización del “contrapoder”. Diciembre 2008: primer boicot, a una conferencia de Josep Piqué, con unos estudiantes disfrazados de presos de Guantánamo. Empezaban el espectáculo y el uso de signos identitarios para forjar la cohesión grupal. Antes, en febrero, fracasó un intento de boicot a gritos de una conferencia de Rosa Díez; irritados, a quien defendió la libertad de expresión, le condenaron en la Red, deformando imágenes e información, a ser novio político eterno de Rosa. No faltó a la cita Pablo Iglesias, desde Rebelión, con una delirante defensa de los reventadores (frustrados) de la conferencia. Sería el de estos (con sus golpes y patadas), y de quienes un año atrás exigieron la liberación de De Juana Chaos, nada menos que el gesto de Antígona. De paso, el radicalismo descubre que su violencia no tiene coste alguno, por la permisividad de instancias supra-facultativas. Como en la Italia de 1920, el ascenso del totalitarismo fue resistible.
Una segunda visita de la pertinaz Rosa en 2010, ya con nueva autoridad académica, indica la madurez alcanzada por Contrapoder. Los lectores pueden comprobarlo en YouTube (Rosa Díez visita la Facultad de Políticas). Amen del canto del Eusko gudariak a un político amenazado de muerte, el esperpento tiene dos momentos culminantes: a) la defensa por el decano de la libertad de expresión para que Rosa hable, preguntándoselo a los contestatarios, quienes naturalmente le gritan que no y él les deja la palabra, y b) cuando Iglesias (o su sosias) se dirige a una estudiante en primera fila y esta inicia de inmediato la contestación. Prueba de que los cinco puntos de La ola se cumplen. Hacia arriba, do ut des, consentimiento por votos.
Gracias, además, a la relación de Monedero con Chávez, la institución se convierte en plataforma para la izquierda chavista del Cono Sur, que llega al extremo de apoyar a Contrapoder ante las recientes elecciones de estudiantes con un anuncio de conferencia el mismo día del vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, presentado por Monedero: lección de democracia latinoamericana a Europa. Balance: demócratas españoles, fuera; bienvenida en cambio la izquierda abertzale y autorizada Corea del Norte.
Fue como una matroshka construida desde dentro, con un grupo dirigente, el trío Monedero-Iglesias-Errejón, en torno a cuya guía se articuló la asociación; la cual a su vez siempre se presenta como encarnación de todo el colectivo de “los estudiantes”. [ los talibanes ] En la fórmula de “socialismo del siglo XXI” de Monedero, frente a los autoritarismos liberales y socialistas, se alza un concepto: “contrapoder”. Eso sí, al ser críptica la estructura, sus miembros descalifican todo análisis desde fuera. Ejemplo: aun declarándose fieles al “inmortal Chávez”, rechazan la calificación de “chavismo”.
Una plataforma universitaria resultaba útil, para Chávez o su sucesor, para Correa y Evo Morales, pero no basta para un proyecto político alternativo. De Contrapoder pasamos a Podemos. Y si bien la elaboración doctrinal de Monedero e Iglesias, por debajo de la verborrea, es bien escasa y se limita a vestir de mil maneras el “pobres contra ricos”, la lucha entre la igualdad y el capitalismo, con sus asistentes políticos (“la casta”, copia de Grillo), el proyecto despliega su modernidad al percibir el papel fundamental de la comunicación. Además, el maniqueísmo ideológico tenía poca clientela con España adormecida por el ladrillo, pero sirve para responder al malestar generalizado cuando arrecia la crisis y tras el fogonazo de indignados.
Para atraer votos, hará falta diluir la propia mentalidad chavista, según hace el interminable programa electoral de Podemos, dando prioridad a necesidades bien reales (desahucios, pensiones, corrupción). Ahí cabe todo, sin estimación de costes; por eso es justa la calificación de populismo. Lejos de la lengua de palo de IU, resulta preciso multiplicar anzuelos, “convertir el descontento social en una tendencia electoral”.
Fue capital el uso intensivo de la televisión y de las redes sociales, aquí en la estela del éxito de Beppe Grillo en Italia. Así, mientras Pablo Iglesias ve recompensada con el protagonismo en las grandes cadenas, su perseverante labor en una televisión de barrio (con La Tuerka) y en la iraní HispanTV (¿?), Íñigo Errejón, en plan Casaleggio, le asegura una eficiente red de propaganda para la campaña electoral. En Twitter y Facebook, Podemos barre a PP y PSOE
El proyecto de Podemos no es como el de Alexis Tsipras, revolucionario, de cambio radical en la Europa realmente existente, sino antisistémico. Al otro lado de la ruptura total con el régimen representativo, esclavo de “los mercados”, de esa siniestra transición de 1977 que borró la memoria histórica y sancionó el dominio de los poderosos, estará “el pueblo”, reunido en sus asambleas para formar un nuevo poder constituyente (otra vez Chávez), léase minorías activas controladas desde Internet por el Líder (como Grillo). ¿Democracia? Para Iglesias carece de sentido si es la que conocemos, como “procedimiento” y entonces es democracia usar violencia contra ella para derribarla; no obstante como procedimiento se recupera si sirve para descalificar a sus adversarios —siempre “antidemócratas”— o si puntualmente erosiona el sistema (referéndum). Todo vale para acabar con “la casta”, con una “Constitución caduca”. Claro que como ocurriera con Chávez, no fue él quien montó el caos que le hizo posible.
Antonio Elorza es catedrático de Ciencias Políticas en la Universidad Complutense de Madrid.
La France campeona de la desigualdad generacional
Par Guillaume Liégard| 10 juin 2014
[url]http://www.regards.fr/web/la-france-championne-de-l,7803[/url] ([url]http://www.regards.fr/web/la-france-championne-de-l,7803[/url])
(España sigue la misma senda. El articulo original de Le Monde está restringido. En PDF = [url]http://www.louischauvel.org/lemondejuin2014b.pdf[/url] ([url]http://www.louischauvel.org/lemondejuin2014b.pdf[/url]))
[url]http://www.regards.fr/local/cache-vignettes/L460xH487/graph-2-7d23e.png[/url][/img]]([url]http://www.regards.fr/local/cache-vignettes/L460xH487/graph-2-7d23e.png[/url]) (http://[img)
En el eje Y, el nivel 0 indica la media de niveles de vida para todas las generaciones.
En el eje X, la curva mide la desviación respecto de la media para cada generación
La curva gala se reproduce en gris sobre la de los demás países.CitarLa encuesta parte de la comparación de niveles de vida, esto es, la renta neta
- libre de impuesto y cotizaciones sociales .-- en relación al tamaño de los hogares.
El resultado no tiene discusion y confirma todas las estadisticas des hace unos años.
Que las nuevas generaciones viven peor que sus mayores, en relativo y en absoluto,
Ya en 2009, un estudio del l’INSEE (equivalente del INE) indicaba que la tasa de pobreza era de 13,5% en France, con 21% entre los 18-24 años. Inversamente, la renta de los mayores de 75 ans era entonces proxima de cuarentenarios y mayor que la de treintenarios.
La crisis desde 2008 ha ampliado el proceso.
La encuesta de Le Monde indica que « desde 1984, en Francia, comparado con el de sesentenarios, el nivel de vida de treintenarios ha perdido 17 % ».
Ser trentenario en los 1980, significa haber nacido en los años 1950, haber conocido más o menos un periodo de pleno empleo y jubilarse hoy con todos los años cotizados.
Esto es muy diferente de los nacidos en los 1980, que sólo tuvieron un horizonte de crisis y precariedad.
Ahora mismoque en Francia, globalmente, sigue enriqueciéndose, las rentas de los cuarentenarios han dejado de progresar.
Sin equivalente en occidente
Más allá de la situacion francesa, es la comparación con otros paises occidentales la más esclarecedora. La realidad gala no tiene equivalente.
Tan solo España se asemeja, aunque de forma menos acentuada.
Mientras, por otro lado, a Rubalcaba lo están llenando de piropos ("Hombre de Estado", etc.) respecto a la operación Felipe VI.
Mientras, por otro lado, a Rubalcaba lo están llenando de piropos ("Hombre de Estado", etc.) respecto a la operación Felipe VI.
No son piropos. Son panegíricos.
15 Jun 2014(12:46)
SÓLO SE HACE ANÁLISIS FENOMENOLÓGICO DE PODEMOS PORQUE DUELE HABLAR DE LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL Y DE QUE LA POLÍTICA ES UNA PROFESIÓN EN LA QUE SE GANA MUY POCO DINERO.-
Podemos es una movida que nos interesa mucho a los estructuraltransicionistas.
Que Podemos defienda, a sabiendas de lo reaccionario que es, los intereses de los inmopropietarios hipotecaditos es clave en esta fase del proceso histórico, según nuestro leal saber y entender.
Que Podamos se tiña de bolivarianismo también es funcional, ante el grado de perversión mafiosa alcanzado (cfr. los Inspectores de Hacienda pidiendo la legalización de la prostitución), toda vez que el miedo es la materia prima del poder.
El modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza tiene las siguientes fases:
- 1986-1989, 1ª alza explosiva
- 1989-1998, mantenimiento con devaluaciones monetarias
- 1998-2006, 2ª alza explosiva
- 2006-2010, derrumbe y capitulación
- 2010-2025, transición estructural
La transición estructural no es lineal. Como todo proceso de sanación, comienza suave hasta un susto a partir del cual se intensifica:
- 2010-2015, intento de prórroga, resurrección y cidcampeadoración del modelo muerto
- 2016, ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL y comienzo de la POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS con represión inmobiliaria y transformación del sistema de pensiones
- 2020, el Estado del Bienestar limpio, tras la extirpación del tumor popularcapitalista (v.gr. vivienda básica de provisión pública, como la sanidad y la educación)
- 2025, suelta en solitario del nuevo modelo Inversión Productiva & Exportación
¿Afecta a esta hoja de ruta el ajuste discrecional al alza que va a perpetrarse en el dato-PIB con la coartada de la identificación dentro del mismo de la parte que corresponde a prostitución, drogas e I+D?
La respuesta es no. No afecta. El Estrangulamiento Financiero Total Final no depende del dato-PIB sino del volumen de ingresos fiscales. Antes al contrario, considerar estadísticamente las cerdadas estas significa matar la excusa de que "la economía sumergida está salvándonos de la crisis porque, si no, no se explica que un país con tanto paro no esté en situación prerrevolucionaria".
A partir de este otoño no va a haber argumento alguno tras el que excusar lo malos que son los datos oficiales.
Gracias por leernos.
15 Jun 2014(13:02)
LAS "COMPRAS" DE LADRILLO ESPAÑOL POR FONDOS EXTRANJEROS SON MERAS REESTRUCTURACIONES INTERIORES DISIMULADAS INTERPONIENDO ENTIDADES DOMICILIADAS FUERA DE ESPAÑA.-
El que pique es gilipollas.
A nosotros nos interesa que haya mucho idiota que compre ladrillos sólo si se dan dos condiciones:
- se compran ladrillos cuyo propietario de verdad es la banca; y
- se hace a tocateja, sin aumentar el endeudamiento.
A nosotros, además, nos interesa que haya mucho "himbersor" que compre para alquilar porque "el dinero no renta nada".
En efecto, EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 1.700 millones pts. X 0,1185% = 12 mil euros
A nosotros nos interesa que haya mucho idiota que crea que va a ganar al dinero y a la banca con los inmuebles.
Mejor cuanto más stock coloquemos a membrillos antes del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL: más nos ahorraremos en mantener en pie el sistema financiero y, con él, el Estado del Bienestar.
Gracias por leernos.
P.S.1: La burbuja-pirámide generacional inmobiliaria es el Capitalismo Popular por excelencia. Empieza a verse que no tiene nada que ver con el Estado del Bienestar (pensiones, subsidios, sanidad, educación), pero todavía no lo tienen muy claro, sobre todo, los inmomutilados, la mayor parte de ellos, resentidos y echados al monte.
P.S.2: El Pisito es la hiperbolización del útero. Es el continente de la marsupia humana, que es la familia. Jugar a capitalistitas con los pisitos debiera estar condenado con la pena de muerte. Estos días estamos asistiendo a un intento de lavado de cara por el sector, amparándose en que "ya nos estamos recuperando". Es inútil. La gente no es tonta. Nunca jamás volverá a haber burbuja-pirámide generacional inmobiliaria. Aunque sólo sea por que no habrá políticas de crédito para ello. LO QUE TIENEN QUE HACER QUIENES ESCRIBEN A FAVOR DE LA RECUPERACIÓN DEL LADRILLO ES:
1) EXPLICAR POR QUÉ EL BANCO CENTRAL EUROPEO PROHIBE LA CONCESIÓN DE PRÉSTAMOS PARA VIVIENDA EN SU RECIENTE POLÍTICA MONETARIA ULTRAACOMODATICIA (0,15% & TLTROs); Y
2) DECIRNOS QUÉ PISOS SE ESTÁN COMPRANDO ELLOS DADO EL CHOLLO QUE ES.
Si no lo hacen, es que son gentuza.
¿En que aspectos concretos modificaria la Ley Electoral?
Me gusta el sistema alemán. Creo que habría que revisar las circunscripciones, acercar al representante al representado, paridad y listas desbloqueadas. Rendición de cuentas.
@Republik
Pedro Sánchez en El MundoCitar¿En que aspectos concretos modificaria la Ley Electoral?
Me gusta el sistema alemán. Creo que habría que revisar las circunscripciones, acercar al representante al representado, paridad y listas desbloqueadas. Rendición de cuentas.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/encuentros/elmundoes/2014/06/16/liderazgo-del-psoe/index.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/encuentros/elmundoes/2014/06/16/liderazgo-del-psoe/index.html[/url])
"ERA EL MEJOR BANCO CENTRAL DEL MUNDO" :rofl:
Durao culpa al BdE de la crisis: "Siempre decían que todo estaba perfectamente"
El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, ha lanzado un ataque sin precedentes contra el Banco de España, al que ha responsabilizado de la crisis financiera en España y del consiguiente rescate con 41.000 millones de dinero europeo. Ha sido su forma de defenderse de las acusaciones de que la UE ha tenido la culpa de la crisis sufrida por nuestro país, con su consecuencia de fuerte destrucción de empleo.
"Siempre que preguntábamos cómo está la banca en España, cómo están las cajas ante los rumores de mercado, la respuesta era: todo está perfecto :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:". De hecho, se ha permitido ironizar sobre la situación: "El Banco de España no era el segundo mejor banco central del mundo, es que era el mejor, decía siempre 'está todo perfecto". :roto2: :roto2: :roto2:
Durante la jornada inaugural del seminario 'La Europa que deja la crisis', organizado por la Universidad Internacional Menéndez Pelayo de Santander, el presidente de la Comisión ha destacado los "errores muy importantes" cometidos en la supervisión del sector financiero, por lo que ha pedido "asumirlo" y reconocer que los problemas no fueron creados por la Unión Europea.
"¿De quién es la culpa de la crisis en España? ¿De Merkel? ¿De Bruselas? ¿Del FMI? La UE no creó la burbuja financiera, la responsabilidad es de quién tenía la competencia de supervisión", que antes de la crisis era nacional (se traspasará al BCE en noviembre), ha planteado Durao. "Es muy fácil decir que la culpa es de Europa", ha lamentado, para después defender que la crisis en Europa no se explica por el euro. "Decir que la crisis es culpa del euro es mentira", ha sentenciado.
([url]http://www.ecestaticos.com/image/clipping/1e6c97fc230868751c9be9b1072a86ef/mafo-en-comision-de-presupuestos-del-senado.jpg[/url])
ola k asei? :biggrin:
Contra la propaganda y la esquizofrenia
El presidente de la CE ha llamado así al "rigor intelectual" y a evitar la "propaganda política". Con todo, ha alabado los avances en España, si bien ha advertido de que la recuperación aún es "tímida" por la elevada deuda pública y privada, y sobre todo por la "inaceptable" tasa de paro.
No ha sido el único ataque que el portugués ha lanzado este lunes a los que echan la culpa de todo a Europa. También ha arremetido contra los partidos gobernantes en algunos países, que votan una cosa en el Parlamento Europeo y la contraria en el Consejo. El ejemplo claro es la creación de los eurobonos, apoyada masivamente en Estrasburgo pero rechazada en el Consejo por Gobiernos detentados por partidos que habían votado a favor en la Eurocámara. Eso crea una "esquizofrenia política" que contribuye a la falta de credibilidad de las instituciones europeas.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2014-06-16/durao-culpa-al-bde-de-la-crisis-siempre-decian-que-todo-estaba-perfectamente_147194/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2014-06-16/durao-culpa-al-bde-de-la-crisis-siempre-decian-que-todo-estaba-perfectamente_147194/[/url])
16 Jun 2014(13:31)
LA PERIODISTA QUE ESCRIBE ESTE ARTÍCULO SOBRE CÓMO "EL PISITO" ESTARÍA VOLVIENDO, QUE NOS DIGA QUÉ SE ESTÁ COMPRANDO ELLA.-
Fíjense en la manipulación que perpetra la periodista.
La periodista, por llamarla de alguna manera, se limita a copiar lo que viene aquí:
[url]http://www.notariado.org/liferay/web/cien/sala-de-prensa/noticias/detalle?p_p_id=CIEN113_WAR_cienPrensaPlugin&p_p_lifecycle=0&p_p_col_id=column-1&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=3&p_r_p_564233524_NOTARIO_INFORMA_DETALLE_ID=6412708[/url] ([url]http://www.notariado.org/liferay/web/cien/sala-de-prensa/noticias/detalle?p_p_id=CIEN113_WAR_cienPrensaPlugin&p_p_lifecycle=0&p_p_col_id=column-1&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=3&p_r_p_564233524_NOTARIO_INFORMA_DETALLE_ID=6412708[/url])
Pero, atención, hay una frase que manipula intencionalmente.
El Notariado dice:
- "El repunte en la compraventa de vivienda de los últimos meses vendría explicado, en parte, por la normalización de las cifras tras la finalización de la deducción por compra de vivienda en el IRPF a cierre de 2012, pero también reflejaría una estabilización de las ventas mensuales".
Ella:
- "En el pasado mes de abril se volvió a registrar una recuperación en términos de tasas interanuales de las compraventas de vivienda y de los precios que podrían estar anticipando un cambio de tendencia en el sector".
Estabilización versus Cambio de tendencia.
Hay tres tipos de mixtificación:
- piadosa,
- interesada y
- cobarde.
¿A cuál pertenece la de esta periodista, que ya nos tiene hasta narices?
Una recaída en El Pisito es lo peor que le podría pasar a la economía española en esta delicadísima coyuntura en la que, con el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL a la vista, se está esterilizando el argumento de que el dato-PIB no recoge la hipotética exuberancia de la economía sumergida "porque si el desempleo fuera real la situación sería prerrevolucionaria", como dicen cínicamente, entre otros, los inmomutilados y las inmomutiladas resentidas echadas al monte.
Gracias por leernos.
Durao Barroso lee transición Estructural, se los digo yo... :roto2:Citar
"ERA EL MEJOR BANCO CENTRAL DEL MUNDO" :rofl:
Durao culpa al BdE de la crisis: "Siempre decían que todo estaba perfectamente"
...
Durao Barroso ES PPCC :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: Se imaginan? :roto2: :roto2: :roto2:Durao Barroso lee transición Estructural, se los digo yo... :roto2:Citar
"ERA EL MEJOR BANCO CENTRAL DEL MUNDO" :rofl:
Durao culpa al BdE de la crisis: "Siempre decían que todo estaba perfectamente"
...
Botín sale en defensa del Banco de España frente a Bruselas
Asegura que el organismo intentó anticiparse a la crisis con medidas 'innovadoras'
El presidente del Banco Santander, Emilio Botín, ha hecho público un comunicado en el que defiende al Banco de España frente a las críticas del presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, que le responsabilizó en parte de la crisis desatada en este país.
"No estoy de acuerdo con las declaraciones del presidente de la Comisión Europea sobre la responsabilidad directa del Banco de España en la crisis financiera", ha aseverado Botín.
Barroso criticó los "errores muy importantes" cometidos por el Banco de España en la supervisión del sector financiero, por lo que ha pedido "asumirlo" y reconocer que los problemas no fueron creados por la Unión Europea.
Sin embargo, Botín ha asegurado que el problema "estaba en el deficiente modelo de gobierno corporativo y de gestión que tenían una gran parte de las antiguas cajas de ahorro" más que en la supervisión.
"Y a pesar de ello, el coste sobre el PIB del saneamiento de las cajas en España ha sido inferior al de la mayoría de países europeos, como Irlanda, Grecia, Países Bajos, Portugal y Reino Unido", ha sentenciado el directivo.
En opinión de Botín, el Banco de España "trató de anticiparse" a la crisis financiera "con medidas innovadoras, como las provisiones anticíclicas"
En cuanto a Spain, no sé qué pensar, no me creo una sobrevaloración <=10% calculada por el FMI. Será con los datos del gobierno, claro
16 Jun 2014(20:07)
AHORA LE TOCA SALIR AL BANCO ESPAÑA A DECIR QUE LA CULPA DE LA CRISIS LA TIENE EL ELECTORALISMO Y, POR ENDE, LA MAYORÍA NATURAL.-
Me encanta ver cómo, poco a poco, todo el mundo va dándonos la razón.
Lo siguiente es el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
G X L
Dios... Y está el ministro de Vivienda galo (Sapin) planificando impulsar el ladrillo y liberar suelo porque dice que hay demanda de 3 Mill de hogares a esos precios (con los modelos de defiscalización, los paga en realidad el Estado= unos 35%, el proprietario= 15% y el inquilino= 50%)
Yo, es que no veo posible una RBU o INR en hispanista ... lo siento, pero no lo veo.
Tampoco se si veo lo de los 99 sur que dice ppcc..
Lo que si creo posible es la implantación de una especie de plan Hartz IV. Me explico:
- En españa tenemos vivienda de sobra. Se puede implementar un plan (más o menos ambicioso) dónde se pueda proveer a un importante % de la población (pongamos un 30%) de servicios básicos? Digamos casa, un potencia "mínimamente digna" de luz, 1mb de internet, agua y gas?
Yo creo que sí. Otra cosa es cómo de ambicioso sea dicho plan, y cómo de "incentivador" sea para ese % importante de la población. Que ya sabemos como funcionan en este país las paguitas y los votos.
Yo, es que no veo posible una RBU o INR en hispanista ... lo siento, pero no lo veo.
Tampoco se si veo lo de los 99 sur que dice ppcc..
Dentro de lo poco representativo que es una apreciacion personal...yo estoy viendo precios (de vivienda) que hubieran resultado increibles por bajos hace no tanto, y alquileres que - sumado ibi,seguro y otros gastos correspondientes y contando impuestos no se alejan tanto al final de los 99e de ppcc a favor del arrendador.
(Hablan de Cataluña, pero se trata sólo de la administración pública regional catalana, una de las 262 de la UE. Durante la burbuja-pirámide generacional, en materia de diseño del sector público administrativo, España, casa de pobres, se ha dado a sí misma muebles de ricos. Lo importante en esta materia hoy es que Fainé, el CEO de ese conglomorado financiero público catalanista que es La Caixa, sale apuntándose a la bilateralidad y al cambio de marco legal:
[url]http://www.elmundo.es/cataluna/2014/06/16/539f4a8222601d93788b45a8.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/cataluna/2014/06/16/539f4a8222601d93788b45a8.html[/url])
- "Una "gran negociación" entre Cataluña y España que dé lugar a un "gran acuerdo" que sea "bueno" para ambas partes".
Detrás de las presentaciones financieras de la región catalana está la reivindicación de troceo de la Agencia Tributaria estatal.)
HA SIDO MUY HALAGADOR PARA NOSOTROS, LOS TRANSICIONISTAS, QUE EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN EUROPEA HAYA DICHO QUE LA CULPA DE LA ESPECIAL INTENSIDAD QUE TIENE LA CRISIS EN ESPAÑA ESTÁ EN LA PROPIA ESPAÑA, NO EN LA UNIÓN EUROPEA.-
[url]https://es.finance.yahoo.com/noticias/durao-barroso-critica-el-papel-140839952.html[/url] ([url]https://es.finance.yahoo.com/noticias/durao-barroso-critica-el-papel-140839952.html[/url])
- "Siempre que nosotros preguntábamos cómo están los bancos y las cajas, la respuesta que recibíamos es que todo estaba bien, que todo estaba perfecto, el Banco de España era el mejor del mundo. Esa la respuesta que recibíamos, ¿de quién es la culpa? ¿de los organismos internacionales? ¿de Merkel?".
Pero lo importante de esta noticia es la sorpresa que nos ha dado el Banco Santander saliendo al quite inmediatamente entonando el consabido "NOSOTROS SÍ QUE ESTAMOS BIEN GESTIONADOS":
[url]http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/macroeconomia/botin-culpa-a-las-cajas-de-ahorros-de-la-crisis_oRY6c7IzUDd1jC8no85gU4/[/url] ([url]http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/macroeconomia/botin-culpa-a-las-cajas-de-ahorros-de-la-crisis_oRY6c7IzUDd1jC8no85gU4/[/url])
- "Según el presidente del Santander, el problema "estaba en el deficiente modelo de gobierno corporativo y gestión de gran parte de las antiguas cajas de ahorro".
Excusatio non petita, accusatio manifesta.
Además, ¿acaso La Caixa no era una de esas "antiguas cajas de ahorros"?
¿Y dónde está escrito que la burbuja inmobiliaria, en España, dejó al margen a las entidades que no eran Cajas de Ahorros?
Gracias por leernos.
HE AQUÍ UNA DE LAS CARAS DE LOS USUREROS CAUSANTES DE LA CRISIS.-
La usura es falta de justicia conmutativa. Los inmuebles no valen nada o casi nada. Sin embargo, a cuenta de ellos, tiene lugar la mayor parte de la extracción improductiva de renta, además de provocar un desequilibrio de precios relativos de tal magnitud que impide la actividad económica ordinaria. Se ve muy bien en los siguientes hechos:
1) SOBRAN CASAS.-
- 27 mill. casas
- 17 mill. familias (probablemente, sólo 15,5 millones)
2) CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA.-
3) UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS MENSUALES ES PERFECTAMENTE VIABLE ECONÓMICAMENTE..-
- 99 euros netos mensuales
- 99 años de vida útil contable
- 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.
- 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%
4) EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO.-
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 1.700 millones pts. X 0,1185% = 12 mil euros
Hay todavía mucha ambigüedad en el proceso de desinmobiliarización del capitalismo. Ya sabemos que NO HAY RECUPERACIÓN PORQUE LOS ESFUERZOS DE AJUSTE EN MATERIA DE RENTAS SALARIALES Y EMPRESARIALES SE PIERDEN COMO AGUA EN EL CESTO DEL RENTISMO INMOBILIARIO. Pero no podemos atacar de frente la causa de la causa de la crisis porque todavía se debe un potosí a cuenta de lo inmobiliario y los deudores no deben ser molestados en su esclavitud. Dicho de otro modo, todavía el grueso de la inversión crediticia del capitalismo está colateraliza con inmuebles, la mayor parte insignificantes en términos de productividad.
La recuperación no llegará hasta que, honrado el grueso de la deuda de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, por fin, EL SECTOR INMOBILIARIO SEA PUESTO EN SU SITIO Y NUNCA JAMÁS VUELVA A FALTAR AL RESPETO AL CAPITAL.
Auguro que el individuo que sale en la foto, que ya tiene cerradas las puertas del verdadero olimpo capitalista, acabará en la cloaca de la historia económica como le va pasando a todos los personjes del sector, la mayor parte de los cuales prefieren desaparecer del mapa de un día para otro.
EN UNA COSA SÍ ESTAMOS DE ACUERDO: EN LA SAREB ESTÁ LA CLAVE.
Solo que estamos de acuerdo desde la antípodas:
- a unos se os cae la baba de usureros fanteseando con que os van a regalar inmuebles con que exprimir impunemente la economía; y
- otros empezamos a concentrar el tiro, con el Banco España a la cabeza.
De momento, para abrir boca, que los usureros de Knight Frank expliquen por qué el Banco Central Europeo, por primera vez en la historia, prohibe expresamente, en su política monetaria acomodaticia, el crédito para adquirir vivienda:
- "In order to support bank lending to households and non-financial corporations, excluding loans to households for house purchase, we will be conducting a series of targeted longer-term refinancing operations (TLTROs)", Mario Draghi, President of the European Central Bank, Frankfurt am Main, 5 June 2014.
Gracias por leernos.
En cuanto a Spain, no sé qué pensar, no me creo una sobrevaloración <=10% calculada por el FMI. Será con los datos del gobierno, claro
Es que si el cálculo es el valor actual (donde, por cierto, no hay casi transacciones) frente a una media histórica (donde, en los últimos 25 años, sabemos que ha habido una burbuja) está obviamente infravalorando la desviación.
El cálculo debería ser el valor actual comparado con la media de, no sé, 1900-1985. Entonces veríamos si seguimos infladotes o no. Yo creo que sigue habiendo sobrevaloraciones del 30% o más... y con el infierno demográfico, lo que no entiendo es por qué tardan tanto en ponerse los precios en su sitio. En fin...
Dentro de lo poco representativo que es una apreciacion personal...yo estoy viendo precios (de vivienda) que hubieran resultado increibles por bajos hace no tanto, y alquileres que - sumado ibi,seguro y otros gastos correspondientes y contando impuestos no se alejan tanto al final de los 99e de ppcc a favor del arrendador.Das por hecho que el arrendador tiene que ver satisfechas sus necesidades financieras y no es así. Mucha gente que vende el coche cuando no lo puede mantener (gasolina, seguro, ruedas...) y no es nada del otro mundo. Cosas de la negative equity -aplicable también a vivienda- que poco a poco se irán viendo.
De todas formas esto (todo este circo) tiene fecha límite.
Yo estoy mas con Starkiller, en el entorno de los 50€ una vez el Banco Buenisisísimo cierre sus puertas y se reconvierta en el Instituto Nacional de la Vivienda allá por el 2017.
Dentro de lo poco representativo que es una apreciacion personal...yo estoy viendo precios (de vivienda) que hubieran resultado increibles por bajos hace no tanto, y alquileres que - sumado ibi,seguro y otros gastos correspondientes y contando impuestos no se alejan tanto al final de los 99e de ppcc a favor del arrendador.Das por hecho que el arrendador tiene que ver satisfechas sus necesidades financieras y no es así. Mucha gente que vende el coche cuando no lo puede mantener (gasolina, seguro, ruedas...) y no es nada del otro mundo. Cosas de la negative equity -aplicable también a vivienda- que poco a poco se irán viendo.
De todas formas esto (todo este circo) tiene fecha límite.
Yo estoy mas con Starkiller, en el entorno de los 50€ una vez el Banco Buenisisísimo cierre sus puertas y se reconvierta en el Instituto Nacional de la Vivienda allá por el 2017.
Yo ya es he contado, en capital de provincia cercana a Madrid, he visto locales a 200 euros, amigos pagando 250 euros de alquiler, 100 euros en el típico piso de portero, etc Me temo que el rentismo inmobiliario va desapareciendo poco a poco. Os comento precios increibles (por bajos) no sólo hace años, sino ahora por la MN. Lo curioso es que la rabia va en los que ahora acceeden A veces pienso que los carteles sólo los veo yo.
Igual que nunca he creido el 99 euros para vivienda de 100 metros. Si que veo los 99 euros (más impuestos) en viviendas con 30 años y de 40-60 metros. Una bendición, si no fuera por el altísimo paro juvenil.
17 Jun 2014(09:50)
ESTÁ CLARO: LA CONSIGNA ES AGUANTAR COMO SEA HASTA LAS ELECCIONES.-
En el centro de la propuesta Lagares estaba suprimir el llamado régimen de módulos.
Bueno, pues, no se hace.
Sin embargo sí se baja ya mismo el tipo de gravamen para las sociedades que se creen nuevas (desgajadas de los grupos por planificación fiscal) para dar calor a la cidcampeadroación inmobiliaria preelectoral.
Llevamos años instalados en la INSUFICIENCIA FISCAL ESTRUCTURAL.
Habrá un día en que, por fin, lleguemos al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
Esperábais que en el ínterin resucitaría no sé qué. Pero no pasa nada. Sólo pasan los días.
Pasadomañana cambiamos al Jefe del Estado.
Para dentro de cuatro meses y medio, unos separatistas tienen convocado un referendum donde plantean su delirio fascistoide.
Os están creciendo los enanos.
¿A qué esperáis, cobardicas?
G X L
17 Jun 2014(10:08)
(En mi modesta opinión, el referendum separatista catalanista ya ha triunfado. Quedan cuatro meses y medio. Por culpa del descabezamiento del PSOE, no da tiempo para un Gobierno de coalición con caudal político suficiente para suspender el delirio fascistoide de la Kulturnation pesetera, hortera y putera. Es casi peor que se desconvoque el referendum porque tendrá que hacersesobre la base de una propuesta que, sí o sí, será onerosa para el contribuyente español y que sólo estará soportada por el PP, el partido que le lame el trasero pisitófilo-creeditófago al PSOE, que fue quien montó el artefacto podrido en los 1980s. Si no hay nada que se oponga al golpe de Estado catalanista separatista, ¿tiene sentido hablar del futuro de España como nación jurídico política? Cuando digo nada incluyo las instancias represivas supraestatales. Por cierto, parece que no va a haber representación como Dios manda de Estados extranjeros en la coronación, pasadomañana. Qué escalofríos me están empezando a dar con tanto "yanosestamosrecuperandismo", con tanto "dontancredismo", con tanta risita sardónica. Tengo miedo.)
Igual que nunca he creído el 99 euros para vivienda de 100 metros. Si que veo los 99 euros (más impuestos) en viviendas con 30 años y de 40-60 metros. Una bendición, si no fuera por el altísimo paro juvenil.
Igual que nunca he creído el 99 euros para vivienda de 100 metros. Si que veo los 99 euros (más impuestos) en viviendas con 30 años y de 40-60 metros. Una bendición, si no fuera por el altísimo paro juvenil.
Precisamente esos precios reducirán el paro juvenil. A fin de cuentas, serán los que no pudieron acceder a hipoteca los que disfrutarán de esos precios reducidos y, por lo tanto, podrán ser más... competitivos.
En todo caso es, irónicamente, justo. Podría haberse hecho de forma normal, pero eligieron hacerlo así. Primero el hecho de mantener los pisitos desplazó a la juventud del trabajo, regulando via paro lo que no se podía regular vía sueldos.
Ahora, sera la juventud la que desplace a los hipotecados, precisamente por esos motivos.
Cuánta razón tenía el mítico forero La Resistencia:
Será a degüello, sin prisioneros, por borregazos y avariciosos...
Lo que se le olvidó señalar es que aunque tal pronóstico sea inexorable, hasta que se alcance dejarán esto como un solar (o más bien, escombrera de la de después de un bombardeo manta).
Buenos días.
DEUDAS COMO HUEVOS DE AVESTRUZ, Y AVESTRUCES CON TIPOS BAJITOS COMO GALLINAS.
No es anacrónico ni de agoreros plantear el problema de la deuda.
está bien traido.
Es cierto que la deuda es inmensa y está creciendo. Es cierto que los tipos bajitos pueden desmotivar a reducirla, y están bajando. Si la correlación es causal, falta por determinar cual es la causa y cual el efecto.
El victimismo exculpatorio de los endeudados busca un causante en los acreedores:
1.- 'nos prestaron demasiado',
2.- 'nos tentaron con tipos bajos',
3.- 'corrieron un riesgo, que asuman una quita'.
El articulista critica los tipos bajos, por incentivar perversamente el aumento de la deuda, y es coherente con sus intereses laborales como gestor de Dinero de otras personas, (gDOP).
Matizo que la bajada de tipos reciente (tal vez ya eran demasiado bajos antes, pero los datos que se presentan solo comparan el periodo 2008-2013, tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria en varios paises, EE.UU., Irlanda, España, etc.) no se puede presentar como madre de la deuda, gallina, ANTES DE.
Es mas bien un DESPUES DE, una herramienta para aflojar la presión de los endeudados y evitar que pasen a morosos; es en realidad una especie de 'quita', por esa parte de intereses que se minora en las refinanciaciones a tipos menores. Es como un 'pollito' de tipos bajitos salido del huevo deudor al pinchar la burbuja ladrillera, que picotea entre los 'cascotes' para sobrevivir.
Es bueno considerar que la parte pública de esa deuda inmensa tiene resortes fiscales y de pensiones que aún puede tocar. El campeón de la deuda y los tipos bajos por 'un tiempo prolongado', Japón, lleva 25 años (1989-2014) en esas cimas heladas del monte FUJI. Pero pasar el 'rastrillo' por las pensiones puede derretir su nieve de deuda pública y parece que se lo están planteando:
"Nikkei informó el martes que el Gobierno del primer ministro Shinzo Abe planea enviar un proyecto de ley el año que viene que exigirá al Gobierno reducir los desembolsos para las pensiones un 0,9% cada año, a partir del ejercicio fiscal que comienza en abril de 2015".
Ese sí que puede ser un buen motivo para motivar el ahorro privado, con una expectativa de jubilación con mini-pensiones.
Saludos.
Perdón. Las pensiones menguantes como 'motivo para motivar' es una redundancia horrible. Debía haber redactado mejor: 'incentivo para desendeudarse', incrementando el ahorro privado
LA EXCUSA DE LA TRATA DE BLANCAS Y EL NARCOTRÁFICO PARA UN AJUSTE DISCRECIONAL AL ALZA EN EL DATO-PIB NO SÓLO NO RESUELVE NADA SINO QUE EMPEORA TODO.-
El dato-PIB es una estimación que ya incluye la economía sumergida ilegal, porque las putas y los narcotraficantes comen, compran casas y ahorran.
Lo importante de utilizar esta coartada para manipular el dato-PIB es:
1) el envilecimiento moral que supone (de ahora en adelante, cada vez que salga el dato-PIB se hablará de putas y drogadictos);
2) que ya nunca más va a poder decirse aquello de que la economía sumergida está salvando a la economía de la depresión (no hay una recesión grande o gran recesión sino una recesión cronificada conjugada con una deflación por deudas); y
3) que no sirve para poner un poco más allá el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL porque los acreedores no son tan idiotas como vosotros y en lo que se fijan es en las expectativas de ingresos de los deudores.
Gracias por leernos.Publicado por: pisitófilos creditófagos | 16/06/2014 19:49:21
Qué escalofríos me están empezando a dar con tanto "yanosestamosrecuperandismo", con tanto "dontancredismo", con tanta risita sardónica. Tengo miedo.)
El PIB: un arma cargada de futuro ([url]http://blogs.elpais.com/res-publica/2014/06/para-que-sirve-el-pib.html#comments[/url])
Por: Santiago Lago Peñas | 15 de junio de 2014CitarLA EXCUSA DE LA TRATA DE BLANCAS Y EL NARCOTRÁFICO PARA UN AJUSTE DISCRECIONAL AL ALZA EN EL DATO-PIB NO SÓLO NO RESUELVE NADA SINO QUE EMPEORA TODO.-
El dato-PIB es una estimación que ya incluye la economía sumergida ilegal, porque las putas y los narcotraficantes comen, compran casas y ahorran.
Lo importante de utilizar esta coartada para manipular el dato-PIB es:
1) el envilecimiento moral que supone (de ahora en adelante, cada vez que salga el dato-PIB se hablará de putas y drogadictos);
2) que ya nunca más va a poder decirse aquello de que la economía sumergida está salvando a la economía de la depresión (no hay una recesión grande o gran recesión sino una recesión cronificada conjugada con una deflación por deudas); y
3) que no sirve para poner un poco más allá el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL porque los acreedores no son tan idiotas como vosotros y en lo que se fijan es en las expectativas de ingresos de los deudores.
Gracias por leernos.Publicado por: pisitófilos creditófagos | 16/06/2014 19:49:21
Ahora mismo, incluso a nivel mundial, empiezan a castigarse dos cosas: el ladrillo, y los ahorrillos. Se empieza a ver que alguien tiene que pagar los platos rotos, y esas dos cosas son lo único que puede hacerlo.
Y precisamente en eso consistirá la no transición estructural, el perpetuamiento de las condiciones generadoras de la crisis.
Y precisamente en eso consistirá la no transición estructural, el perpetuamiento de las condiciones generadoras de la crisis.
¿Transición estructural?
Ni la hay
ni se le ve
ni se le espera.
Y precisamente en eso consistirá la no transición estructural, el perpetuamiento de las condiciones generadoras de la crisis.
¿Transición estructural?
Ni la hay
ni se le ve
ni se le espera.
Siempre hay cambios, siempre. Espera a que amanezca dentro de siete horas, asómate a la ventana, y dime que no hay transiciones.
Las réplicas al BCE son de :facepalm:
Linde dice que 'simplificar la crisis en el Banco de España es poco útil'
- El gobernador ha mencionado que en 2012, en su comparecencia en el Congreso, él ya denunció que en 2008 nadie había querido ver la burbuja inmobiliaria y que en materia financiera se actuó de manera insuficiente o inadecuada y con timidez.
- Considera que el Gobierno debería haber sido más heterodoxo, "nadie previó la segunda recesión y el Banco no se enfrentó al gran endeudamiento y fuerte deterioro de los balances bancarios por la burbuja y la recesión".
- El Banco de España es consciente de los problemas que se produjeron y en la supervisión, "pero no quiero polemizar con nadie y simplificar la crisis española en el Banco es poco útil". ¿Pero no eran ustedes los supervisores locales?
[url]http://www.elmundo.es/economia/2014/06/17/53a0146f268e3e5f5a8b4576.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2014/06/17/53a0146f268e3e5f5a8b4576.html[/url])
Guindos admite 'errores' del pasado como causantes de la crisis
- "Por supuesto que se han producido errores, pero la obligación es buscar soluciones y eso es lo que ha hecho este Gobierno". Los "errores" no hay que detectarlos ni investigarlos
- Luis de Guindos justificó así el elevado crecimiento que experimentó la concesión de crédito antes del estallido de la burbuja inmobiliaria y posterior arranque la crisis en España.
- "¿Los culpables?, pues no lo sé, la función de un Gobierno es resolver los problemas" Si no se investigan los "errores", ¿cómo va a haber culpables?
- "En este momento, lo importante para el Gobierno es que la banca se percibe como solvente y está en condiciones de pasar los test de estrés y apoyar la recuperación", prosiguió en su defensa del sector. Infundiendo seguridad, sí señor...
[url]http://www.elmundo.es/economia/2014/06/17/53a029ede2704e176d8b457f.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/economia/2014/06/17/53a029ede2704e176d8b457f.html[/url])
En rigor, ni se puede decir que la hay, ni se puede decir que no la hay.
Si la hay, es un proceso de entre 15 y 20 años (2007-2025, pongamos), que tiene un tempo muy peculiar: épocas aparentemente largas de "no pasa nada" y épocas cortas y agitadas de "eventos de calidad", hasta que se incline la balanza definitivamente al nuevo modelo económico (más Economía Ordinaria, más trabajo, más capital, y menos artefactos y sanguijuelas).
El petardazo inmobiliario, el "susto" español de 2012, el MoU, las medidas del BCE, las declaraciones de los últimos 10 días de Draghi y del FMI parecen indicar que sí hay TE en el sentido ppcc (fin del Capitalismo Popular Inmobiliario, etc.), lo que es bastante independiente de que dentro de 10 años haya esta o aquella forma de gobierno, este o aquel partido en el poder.
Desde el punto de vista TE, eventos como la abdicación o la irrupción de Podemos tienen importancia como indicadores de cambios subyacentes (socio-económicos, legales), y no tanto como eventos políticos. Te puede gustar más la opción política A o la D, pero la TE lo que te dice es si económicamente viene una glaciación o una desertización.
(...) ¿Es posible una segunda Transición bajo la Monarquía?
La crisis actual, con su enorme impacto político, ha causado un gran deterioro de aquel establishment y de la Monarquía que lo apuntaló. Pedir, pues, la continuación de la Monarquía, es pedir que el establishment conservador continúe dominando el Estado español. Y es ahí donde el debate debería centrarse. ¿Existe hoy la posibilidad de hacer una segunda Transición, de la democracia incompleta a otra más madura, que conllevara la corrección del enorme déficit de bienestar de la población española, manteniendo la Monarquía? Este es el punto clave que no centra el debate, y debería hacerlo.
Mirando el panorama y la situación política, es difícil no ver que hay un enorme enfado y desafección de la población hacia el Estado, incluyendo la Monarquía, del cual es el centro. Y existe una amplia percepción de que este Estado y su Constitución no son instrumentos válidos para realizar las profundas transformaciones que la población desea. Y también existe la percepción de que aquellos que promueven con mayor intensidad el statu quo (la gran patronal bancaria, la gran patronal, los grandes grupos mediáticos, la Iglesia Católica, el Ejército) son también los defensores de la Monarquía y sus principales paladines. ¿Creen los autodefinidos republicanos que defienden la Monarquía que con esta Monarquía vamos a poder tener una auténtica segunda Transición? Debería ser obvio que la persistencia de la Monarquía será un dique frente a grandes cambios.
Ni que decir tiene que el fin de la Monarquía no quiere decir el establecimiento de una República. Y ahí hay diversas versiones, pues una III República podría transmitir una visión de España que no fuera .profundamente justa y democrática, y que no fuera sensible a la plurinacionalidad del Estado español. Hemos leído artículos, incluso en Público, de fervientes republicanos del centro de la Península que han dejado muy intranquilos a republicanos “periféricos”. Una República no puede ser el sistema político español que tenga, en lugar del Rey, un Presidente democráticamente elegido. Aun cuando ello sería un paso positivo, lo que se requiere es un sistema mucho más democrático, mucho más justo, y mucho más sensible a la riqueza y diversidad de los pueblos y naciones que lo componen, basado en el policentrismo, en lugar del centralismo, y respetuoso de la riqueza plurinacional del Estado español, lo cual no ocurre ahora, y es más que improbable que ocurra bajo la Monarquía. Esta República exigiría un cambio sustancial en la distribución del poder de clase social, de género y de nación, al que el establishment español se opondrá por todos los medios, incluida la fuerza física. No pasa desapercibido que el nuevo Monarca vaya a ser el Jefe del Estado y de las Fuerzas Armadas. Y tampoco es un tema menor que haya escogido llevar puesto su uniforme militar en su nombramiento, para que quede claro, por si alguien no se había dado cuenta. ¿Que no lo entienden? Representa el establishment español de la España uninacional, con escasa conciencia social y temerosa de la democracia directa participativa, tolerando solo una democracia representativa poco proporcional y muy vigilada, con una carencia casi total de pluralidad en los medios. Así de claro, aunque esto, usted, lector, no lo leerá en los medios. En ninguno de los rotativos más importantes del país este artículo sería publicado. Y a esto le llaman democracia. Agradecería que este artículo fuera ampliamente distribuido.
"La subida de la morosidad es irrelevante"
Roldán ya ejerce de jefe de los banqueros: ignora a Guindos y culpa al BCE de la crisis
[url]http://bit.ly/1lBWTVW[/url] ([url]http://bit.ly/1lBWTVW[/url])
Hay muchos más candidatos para el pago de platos rotos: los oligopolios, los operadores privilegiados en los mercados, los inversores con trato privilegiado...
18 Jun 2014(13:05)
(Lo que sucede en el Reino Unido es lo mismo que está pasando en todo el mundo desde los 1980s por haberse sacado la vivienda básica del Estado del Bienestar, donde compartía espacio con la sanidad y la educación, y haberla convertido en hipocentro del Capitalismo Popular.
No olviden nunca que los costes inmobiliarios más onerosos vienen anidados en los salariales.
Lo asombroso no es el descubrimiento del huevo frito de que las sociedades popularcapitalistas, inspiradas por el obrerismo suavón, son una mierda -salvo para los cisnes negros- sino que se aproveche esta mera constatación para mixtificar intentando echarle la culpa de la humillación de la clase media al, cito literalmente, "ejercicio de represión financiera desarrollado por los supervisores durante esta crisis".
A juicio de estos remixtificadores obreristas habría:
1) autoridades del Estado malignas que reprimen al pueblo, que lo único que quiere es que le dejen jugar a capitalistita; y
2) extemporaneidad en la represión, porque como los obreros dulces sabéis, gracias a vuestra amada socialdemocracia/socioliberalismo, en situaciones de "recesión" -ja-, hay que no-reprimir, ya porque o "nunca, nunca, nunca se ha salido de una crisis subiendo impuestos" o "nunca, nunca, nunca se ha salido de una crisis recortando el gasto".
Sin embargo, nótese que llamamos represión financiera a una cosa que, en sí, sería exactamente todo lo contrario: tipos de interés muy bajos y La Impresora, que es como los trabajadores del D.O.P. -Dinero de Otras Personas- llaman despectivamente a la política monetaria acomodaticia que corresponde en situaciones de hiperenedeudamiento estructural y expectativas deflacionistas.
No debiera decirse represión financiera -RF- sino represión del rentismo financiero -RRF-, al mismo nivel holótico que la represión de las rentas salariales, rentas empresariales, alquileres, pensiones y supersalarios. Les invito a enviar un correo sugiriéndoselo a la popularizadora del concepto, la señora Reinhart. Háganlo en español, que es cubana.
Pero volviendo al hilo, vean cómo ciertos núcleos obrero-fachas de la chininguitolandia financiera quieren hacerles creer que la usura, cuya última causa es inmobiliaria, se resuelve en un pispás poniéndonos austeros en materia monetaria -y todo lo contrario en materia fiscal tributaria-.
Fíjense cómo ahora, que ya empieza a radicalizarse la gente, se añaden dos argumentitos demagógicos para intentar dar consistencia a la boutade:
1) la RF no beneficia a la economía real porque las entidades de crédito minorista no hacen fluir hacia usted el océano de liquidez crediticia del que ellas gozan "corruptamente" gracias a un puñado de funcionarios bancocentralistas ineficaces; y
2) la RF permite que los ricos se pongan las botas, evidentemente no por vía de las rentas financieras, sino por la de las plusvalías, porque como tienen dinero pueden comprase inmuebles "en liquidación", razón por la cual reburbujean.
Aposta los mixtificadores se olvidan que:
1) no es que no "fluya" el crédito; el crédito es una variable stock, no flujo; el crédito no fluye, se tiene o no se tiene; y lo que pasa es que no hay crédito en los destinatarios, porque están saturados de deudas; y
2) al final de las burbujas no hay que creerse nada que tenga que ver con lo burbujeado, máxime si una de las partes es una entidad de crédito; y los que de buena fe compran inmuebles entonces son los peores perdedores, porque unen a la avaricia alcista ordinaria lo que llamamos avaricia inversa, que es la del que compra bajo la cultureta de la oportunidad apegado al pasado.
Lo que estamos descubriendo en esta nueva ola remixtificadora, que pretende conectar las vergüenzas de la distribución de la Renta con la política monetaria acomodaticia -demandando aceite de ricino monetario, metáfora que ellos mismos emplean cuando se refieren a lo fiscal, ya presupuestario ya tributario-, es que, de los tres tipos de mixtificación que hay -piadosa, interesada y cobarde-, esta no es tan interesada como parece a simple vista.
Empiezo a ver que estamos ante un problema acuciante de garbanzos.
Gracias por leernos.)
"LA FRANCE CHAMPIONNE DE L’INÉGALITÉ ENTRE GÉNÉRATIONS".-
Por cortesía de [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]) ("saturno", 16-06-2014) les enlazo a:
[url]http://www.regards.fr/web/la-france-championne-de-l,7803[/url] ([url]http://www.regards.fr/web/la-france-championne-de-l,7803[/url])
[url]http://www.louischauvel.org/lemondejuin2014b.pdf[/url] ([url]http://www.louischauvel.org/lemondejuin2014b.pdf[/url])
La humillación de los nacidos en Reino Unido entre 1960-1980, perpetrada por los nacidos entre 1940-1955, no es nada comparada con la que hay en España.
G X L
En el foro shurmano han abierto un hilo con una supuesta filtración de adelanto de elecciones!!! :o
No hay enlace ni nada, lo pongo por las razones para el adelanto que aporta.
"Filtrado: ¡Felipe VI convocará Elecciones Generales el 9 de noviembre!
¡¡No digáis luego que no hemos avisado con tiempo!!!
Decidido a ganarse el "puesto de trabajo", el nuevo Rey quiere dejar su impronta personal en la politica española desde el principio. El motivo será iniciar su singladura como Jefe del Estado rodeado de unas fuerzas políticas que representen lo mas posible la realidad social.
Ya se ha comentado aquí que Rajoy iba a poner el cargo a disposición de Felipe VI de inmediato. Felipe lo confrmará en el cargo, pero exigiendo la convocatoria de unas elecciones generales que serán un plebiscito a su figura.
Sabe que los partidos republicanos agradecerán ese gesto y no cuestionarán más su figura como Jefe del Estado. En todo caso, estarán ocupados con sus propios intereses electorales para reclamar la III República.
Por otro lado, la fecha es estratégica. El referéndum catalán quedará diluido en algo mucho más importante. Quedará vacío de contenido. ¿Qué puede hacer ERC por ejemplo? Pedir que no se vote? Imposible. Le van en ello cargos y gabelas. Pero es incompatible votar en las Generales y en el referéndum de independencia.
¡Buena jugada, Felipín! No estás mal asesorado."
¿Y si con todo esto organizan una reforma institucional con cambio de la carta magna constitucional para elevar a la Elenita como Princesita de Asturias y heredera al trono, con la consecuente cierre del congreso y elecciones anticipadas?.
¿Será en Octubre?, con nueva reforma en veranito que les va la marcha para periodo constituyente entre todas las fuerzas vivas, y antes de que otras nuevas fuerzas acaben por surgir, y les impidan dejarlo todo atado y bien atado.
S2
(Me encanta que haya salido Owen Jones. En UK no hay ningún arriola que insulte a nadie diciendo que es un friki. El verdadero friki es Arriola, un "estratega" que sólo vale al alza y tratándose de administrar la mezquindad en burbujas-pirámides generacionales masivas. Cuando el PP vuelva a ganar las elecciones -ahora en minoría, con su amo, el PSOE, hundido y con los provincianos peseteros medio separados-, les diremos lo mismo: vale, os habéis salido con la vuestra, ya habéis ganado la mierda de las elecciones, ¿y qué? Vivir se está convirtiendo en un castigo. ¿Acabaremos dando vivas a la muerte? Tengo miedo. No estoy de acuerdo con que tener miedo no es divertido. Tener miedo existe, como pasa con todo sufrimiento. Lo que no es divertido es no tener valentía para verlo pasar.)
Hay muchos más candidatos para el pago de platos rotos: los oligopolios, los operadores privilegiados en los mercados, los inversores con trato privilegiado...
Es que eso que dices es consustancial al sistema. Todo eso es un problema que va mucho más allá de lo que hablamos.
Para cambiar eso, tienes que cambiar completamente la sociedad; para que eso no se de (aunque solo sea como producto de deshecho de la senilidad del sistema) es necesario un cambio de una magnitud similar a la que separa nuestra época actual y la economía de tiempos de carlomagno.
De hecho, en una forma u otra, eso que comentas es algo que vienen plagando a la raza humana desde la creación de la agricultura (teóricamente hace 10K años, aunque ahora se cree que mucho más), y no tiene visos de terminarse.
Me encantaría que eso cambiara, y que esos pagaran (buena parte de ellos lo harán cuando el sistema colapse), pero esa es una aspiración tan suprema que francamente no me veo aspirando ahora a ella.
Por lo que yo se, el ser humano tendría que convertirse en algo muy diferente para que eso deje de pasar.
Es todo un poco gatopardesco ,no?
Citar(....)
diremos lo mismo: vale, os habéis salido con la vuestra, ya habéis ganado la mierda de las elecciones, ¿y qué? Vivir se está convirtiendo en un castigo. ¿Acabaremos dando vivas a la muerte? Tengo miedo. No estoy de acuerdo con que tener miedo no es divertido. Tener miedo existe, como pasa con todo sufrimiento. Lo que no es divertido es no tener valentía para verlo pasar.)
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-18/lecciones-de-la-paradoja-britanica-ha-muerto-la-clase-media_147838/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-18/lecciones-de-la-paradoja-britanica-ha-muerto-la-clase-media_147838/[/url])
En el foro shurmano han abierto un hilo con una supuesta filtración de adelanto de elecciones!!! :o
No hay enlace ni nada, lo pongo por las razones para el adelanto que aporta.
"Filtrado: ¡Felipe VI convocará Elecciones Generales el 9 de noviembre!
¡¡No digáis luego que no hemos avisado con tiempo!!!
Decidido a ganarse el "puesto de trabajo", el nuevo Rey quiere dejar su impronta personal en la politica española desde el principio. El motivo será iniciar su singladura como Jefe del Estado rodeado de unas fuerzas políticas que representen lo mas posible la realidad social.
Ya se ha comentado aquí que Rajoy iba a poner el cargo a disposición de Felipe VI de inmediato. Felipe lo confrmará en el cargo, pero exigiendo la convocatoria de unas elecciones generales que serán un plebiscito a su figura.
Sabe que los partidos republicanos agradecerán ese gesto y no cuestionarán más su figura como Jefe del Estado. En todo caso, estarán ocupados con sus propios intereses electorales para reclamar la III República.
Por otro lado, la fecha es estratégica. El referéndum catalán quedará diluido en algo mucho más importante. Quedará vacío de contenido. ¿Qué puede hacer ERC por ejemplo? Pedir que no se vote? Imposible. Le van en ello cargos y gabelas. Pero es incompatible votar en las Generales y en el referéndum de independencia.
¡Buena jugada, Felipín! No estás mal asesorado."
Estáis diciendo lo mismo: para afrontar el miedo, primero hay que sentirlo.
[ Y no te equivoques, jugamos con negras, a la defensiva. (Y no, no lo hemos elegido nosotros.) ]
Todo es lucha, TODO, tanto más cuando menos lo parece. Quien lo niega o lo desestima tácitamente, es porque tiene interés (consciente o no) en negarlo. La tragedia y la paradoja de los desposeídos es que no tienen las herramientas para saber que lo son (salvo raras excepciones, crf. Bourdieu) y refuerzan lo que les hunde y les mantiene im-potentes.
En 15 min. nos quedamos sin vaselina para los eventos de calidad... :o
En 15 min. nos quedamos sin vaselina para los eventos de calidad... :o
En 15 min. nos quedamos sin vaselina para los eventos de calidad... :o
Mañana va a ser un día triste.
En 15 min. nos quedamos sin vaselina para los eventos de calidad... :o
Mañana va a ser un día triste.
En 15 min. nos quedamos sin vaselina para los eventos de calidad... :o
En 15 min. nos quedamos sin vaselina para los eventos de calidad... :o
Ya se sabe que esta vez se pagará "a pelo" :roto2:
(Hoy, este articulista ha sintentizado todo su pensamiento: lo financiero es demiurgo de lo real, primera proposición, y, segunda proposición, lo financiero está en manos de funcionarios idiotas -sic-.
En su opinión:
1) un exceso de préstamos -el articulista lo llama erróneamente exceso de crédito- sería la causa la burbuja inmobiliaria y no la avaricia de los jugadores inmobiliarios; hasta 2006, así ha sido en los países fetén; y, desde 2006, en China, país que el articulista califica de "fuente mundial de inestabilidad económica y financiera" -se conoce que el articulista no come de Inditex-;
2) las autoridades monetarias de los países fetén, Japón incluido, han empleado sus "idióticas energías" en "sofisticadas estulticias" -se conoce que el articulista tampoco come de dichas autoridades y que, además, no le importa ciscarse en ellas, como hacen los desestabilizadores pabloescobarianos-; antes de 2007, no hicieron prácticamente nada contra la complacencia general en relación con el riesgo crediticio; y, después de 2007, "han provocado la mayor burbuja de la historia en los precios de bonos gubernamentales", que se ha acabado contagiando, primero a los bonos privados y, luego, a los inmuebles, sobre todo, ingleses y americanos;
3) en Reino Unido y EEUU, países ya felizmente inmo-reburbujizados, ha vuelto, también felizmente, la inflación -subida generalizada de precios-, lo que obliga a las autoridades monetarias a subir los tipos de interés, toda vez que "nuestra prosperidad actual" se basa en un pacto tácito entre nosotros, los ciudadanos, y ellas, según el cual nosotros nos inflacionamos con alegría y se supone que ellas vigilan para que lo hagamos con moderación;
4) este otoño viene, pues, aceite de ricino monetario con denominación de origen angloamericana, y lo hace gracias a Dios porque los sufridos ciudadanos llevamos ya años con una exposición al riesgo en los bonos que no se puede aguantar; y
5) desháganse de sus bonos ya, pero, ya, ya, ya, porque, cuando las marujas se enteren de la buena nueva, no va a haber "contraparte" para tantas ganas de tener dinero; ¿y para qué quieren las marujas tener dinero en efectivo?, ¿para la Bolsa?, ¡no!, para comprar inmuebles "a la inglesa" o "a la americana", y para suscribir los nuevos bonos adornados con los nuevos tipos de interés más altos.
Prima facie, se me ocurre lo siguiente:
- ¿Y la economía real qué pinta en todo esto?
La pregunta que hay que hacer al articulista es la siguiente:
- Esos funcionarios malvados que, con su intervencionismo, pervierten al buen salvaje, que ya no es homo economicus sino homo monetarius, ¿están ahora pensando en los tipos de interés más como ingreso financiero de los rentistas plazofijistas o más como coste financiero de los endeudados?
Según nuestro leal saber y entender este articulista mixtifica. Su mixtificación es del tipo anantapódoton -cojera por supresión de partes del todo-. Hay dos subtipos de anantapódoton, según qué parte se suprime:
a) el anantapódoton financiero; se magnifica lo financiero y, especialmente, lo monetario, en perjuicio de lo real; y
b) el anantapódoton del PIB-Gasto; sólo se habla del PIB como Consumo, Inversión y Comercio Exterior, a lo sumo, como Producción, en perjuicio del PIB-Renta, es decir, del PIB como se ve, por ejemplo, en estas fechas, cuando toca presentar la declaración por el IRPF, el PIB como rentas salariales, empresariales, inmobiliarias, pensiones, financieras y superhonorarios.
Además, la mixtificación de este articulista es de tercera clase. De las tres clases mixtificación -piadosa, interesada y cobarde-, sólo encaja en la tercera, como lo prueba que cite a Minsky haciendo suyos algunos de sus planteamientos -digo algunos porque se olvida de que Minsky y Kindleberger situaron como causa de la causa de la inestabilidad lo que llamaban "displacements" en la economía real-. Minsky es lo máximo "rojo-de-mierda" que el articulista se permite, para conjurar el riesgo de caer en el ostracismo.
A este pensamiento nosotros oponemos la parsimonia de nuestras tesis:
- LO INMOBILIARIO ES EL HIPOCENTRO DE ESE DELIRIO SOCIALDEMÓCRATA QUE ES EL CAPITALISMO POPULAR; el rentismo inmobiliario, ya alquileres ya plusvalías, anidado en todos los ítems del escandallo de costes de la economía ordinaria, pero sobre todo en los costes salariales, se ha convertido en la mantis religiosa del capitalismo de verdad; éste se halla actualmente transicionando a un nuevo modelo en el que lo inmobiliario volverá a su modestia secular -seguridad sin liquidez ni rentabilidad-, lo que no quita para que el terremoto hortera ochentero tenga recidivas;
- ESTÁ EN CRISIS EL CAPITALISMO POPULAR, Y NO EL ESTADO DEL BIENESTAR; sin el contrapeso de éste es imposible que el capitalismo auténtico funcione;
- las políticas monetarias de dinero abundante y barato son sólo la condición necesaria para la Transición Estructural; la condición suficiente es la instrumentación mediante el sistema tributario de una POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL que sea represiva de lo inmobiliario y que integre las pensiones y subsidios en la imposición negativa sobre la renta;
- hay burbujas de ricos y de pobres; en España, el cambio de intensidad transicionista viene sí o sí de la mano del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL dentro de seis trimestres, cuando el Estado se una a familias y empresas, financieras y no financieras, en las cimas heladas del supermegahiperendeudamiento; y
- fuera de la UE, no hay vida para España.)
¡VIVA FELIPE VI!.-
Que la abdicación financiera del Estado dentro de seis trimestres no signifique la desmembración del fisco estatal ante el golpe de Estado del provincianismo resentido*. Aplíquese la misma prudencia que la vista en la abdicación del Rey.
¡Viva el Rey!
¡Viva España!
Gracias por leernos.
___
* Cuando yo era pequeño, los resentidos eran los rojos, que habían perdido la guerra civil. En mi juventud, los resentidos empezaron a ser los falangistas y tradicionalistas, que en 1959 habían perdido el favor de El Caudillo, en beneficio de los tecnócratas del Opus Dei. Acabaron montando un búnker y humillados por los servicios secretos. Ahora los resentidos son los perdedores del Capitalismo Popular. Hay tres grandes grupos:
- los inmomutilados,
- los nacioncitas, y
- los ideítas de anos, fetos y fosas.
MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN.
Los perdedores del CP que más repelús dan son los del obrerismo facha nucleados en torno a los trabajadores-directivos.
Todos los perdedores del CP desaparecerán como lágrimas en la lluvia. Hasta que eso pase, hay que combatirlos. Armados con su mala baba, se han echado al monte declarándonos la guerra de guerrillas.
Traigo un artículo del NYTimes en el que se recoge la propuesta de nuevo modelo de pensiones para la ciudad de Detroit... En bancarrota, entre otras cosas por no poder hacer frente a las obligaciones derivadas de esos planes de pensiones diseñados en otros tiempos....
Detroit Rolls Out New Model: A Hybrid Pension Plan
[...]
[url]http://dealbook.nytimes.com/2014/06/18/detroit-rolls-out-new-model-a-hybrid-pension-plan/?_php=true&_type=blogs&hp&_r=0[/url] ([url]http://dealbook.nytimes.com/2014/06/18/detroit-rolls-out-new-model-a-hybrid-pension-plan/?_php=true&_type=blogs&hp&_r=0[/url])
Muchos detalles me resultan familiares...
Salu2
El Banco de España va a perder definitivamente cualquier poder de supervisión sobre la banca nacional tras la desastrosa gestión que llevó al hundimiento de nuestro sistema financiero, como recordó el lunes en Santander el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso. No sólo va a ceder al BCE la vigilancia de todas las entidades salvo las cajas rurales, sino que los equipos de inspectores que las vigilarán tendrán siempre un jefe extranjero. Y este jefe también asumirá el poder más importate que hasta ahora conservaba el Banco de España: determinar las provisiones que tiene que dotar cada entidad.
Así lo ha anunciado en un curso de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo el nuevo presidente de la AEB, José María Roldán: "El papel central del BCE y de su personal inspector será claro. Así, los llamados 'Joint Supervisory Teams', encargados de la supervisión de las entidades complejas y de mayor tamaño y formados por inspectores provenientes del BCE y de las autoridades nacionales, siempre estarán presididos por el BCE, y la nacionalidad del jefe del equipo será generalmente distinta a la del banco en cuestión".
La irrelevancia del Banco de España en este nuevo esquema es todavía mayor en los casos de Santander y BBVA, porque "el BCE también presidirá los colegios de supervisores de los bancos internacionales de la eurozona, en los que las antiguas agencias nacionales de supervisión seguirán presentes, pero sólo como observadores (en un tercer escalón, tras el Home Supervisor, el BCE, y los distintos host supervisors)", según ha explicado también Roldán.
Pero no se trata sólo de la competencia supervisora, es decir, de la vigilancia de la solvencia de las entidades y los riesgos en los que incurren. El BCE también despoja a España -y a los inspectores españoles- del poder de regulación, la otra gran competencia tradicional del Banco de España (de hecho, Roldán era el director general de regulación cuando estalló la crisis). Es decir, ya no será el gobernador quien dicte las normas que deben cumplir nuestra entidades, en especial las referidas a las provisiones: la clave para evitar un nuevo colapso, que hasta ahora se regulaban por el famoso Anejo IX de la Circular contable 4/2004 del BdE. Al contrario, serán los mismos inspectores encabezados por un extranjero los que dirán a cada entidad cuánto debe provisionar.
"¿Cuál será el modelo del futuro? No existen elementos objetivos como para poder definirse. Sin embargo, el movimiento contable en las IFRS hacia provisiones basadas en pérdidas esperadas, que exigen juicios cualitativos que pueden ser potencialmente muy divergentes, parecen apuntar hacia modelos de relación entre contabilidad y solvencia como el de los Estados Unidos, en el que los supervisores emiten guías o recomendaciones a seguir por los inspectores a la hora de evaluar la adecuación de las políticas de provisiones en el banco que está siendo inspeccionado", de nuevo según el presidente de la AEB.
Adiós a las provisiones subestándar
De hecho, las entidades españolas ya habían asumido algunos cambios importantes en la legislación de provisiones, como la desaparición de las clasificaciones de crédito sui generis que tenemos en España, como subestándar o dudoso por causas subjetivas, como adelantó la semana pasada el director general de riesgos de Bankia, Juan Carlos Estepa. Como adelantó El Confidencial, este tipo de provisiones exclusivas de nuestro país resultan insuficientes para que las entidades españolas saquen buena nota en los test de estrés, ya que estos ejercicios tienen en cuenta otras que no existen aquí, como las provisiones colectivas (que cubren las pérdida no esperadas del crédito sano).
"Con estas medidas, Europa confirma su desconfianza absoluta en el Banco de España después de su responsabilidad en la crisis durante la etapa de Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y se asegura que los que no impidieron ese desastre no van a ser los encargados de evitar los que puedan venir en el futuro", según una fuente interna del propio supervisor. "Es cierto que entonces el Banco estaba bajo la influencia del Gobierno socialitsta y que ahora ha hecho un buen papel en el rescate y el saneamiento del sistema, pero en Bruselas no se quieren arriesgar a que en el futuro haya otro gobernador como MAFO", añaden.
Pese a todo, el Banco de España ha conseguido recientemente algunas victorias en su relación con las autoridades comunitarias, como la suavización del escenario adverso de los test de estrés para nuestro país -que finalmente será uno de los más laxos del continente-, la mitigación del castigo de las carteras de deuda público en dicho ejercicio, si bien no hasta los niveles que pretendía el gobernador Luis Linde, o que se tengan en cuenta las garantías no inmobiliarias de los préstamos a empresas. Por el contrario, el BCE no ha aceptado la tasación de los activos inmobiliarios realizada en los test de estrés encargados a Oliver Wyman en 2012 y ha exigido una nueva, que además obligará dotar provisiones aunque las entidades aprueben el nuevo ejercicio.
"EL PISITO" NO GENTRIFICA.-
La gentrificación es la reclasificación social de barrios.
Si aceptamos el "dime en qué barrio vives y te diré a qué clase social perteneces", aceptamos implícitamente que quienes tienen "pricing power" en las burbujas te reclasifiquen barrios para forrarse ellos al gito de "esta zona va para arriba".
Recuerden cómo, durante la burbuja, subía por minutos la clase social de barrios de mierda.
Inditex sí gentrifica. Compra inmuebles en barrios comerciales de tercera, monta sus tiendas, revitaliza la zona y gana dinero alquilando o dando pases.
"El Pisito" no gentrifica. "El Pisito" hunde en la miseria a la sociedad. Unos se quedan sin habitat. Otros se convierten en esclavos financieros.
"El Pisito" sólo gentrifica donde viven los se llevan el dinero de los inmomutilados que pican y se meten en hipotecones para ocupar por un ojo de la cara barrios malos creyendo que están protagonizando un proceso histórico de transformación urbana impulsado por el esplendor económico. Cuando pincha la burbuja, la carroza vuelva a la calabaza que nunca dejó de ser y los lacayos regresan a su forma habitual: ratas. No obstante, a alguno le habrá pasado lo que a Cenicienta: habrá hecho dinero, eso sí, a costa de la ruina de por vida de otros muchos.
No todo lo que brilla es oro.
No todo Harlem es Sugar Hill.
Y El Barrio, en Nueva York, no es Harlem sino Spanish Harlem.
En las sociedades anglosajonas no hay mestizaje. Hay amalgamas étnico-culturales. No nos confundamos ante procesos de lucha fascistoide por el poder sobre el territorio. Fijaos cómo, sutilmente, os dan por gentrificación un proceso que consiste en desplazar a los negros de Harlem y sustituirlos por blancos hipotecados. ¿Dónde irán los negros? Habida cuenta de lo mal que está repartiéndose la riqueza (cfr. Piketty), ¿los negros des-harlemizados por "El Pisito" favelizarán un trozo de campo o "desgentrificarán", je, je, otro barrio?
Ya que sale, no me ha gustado nada que Felipe VI, en su coronación, haya jurado "respetar los derechos de las Comunidades Autónomas". Habrá un día en que, refieriéndonos a derechos, el sintagma "de las CCAA" sea tan ridículo como el "de las provincias". Al fin y al cabo es exactamente lo mismo, porque las CCAA no son más que provinciotas del siglo XX. En la UE hay 262. En realidad, el juramento de Felipe VI ha sido el siguiente:
- "Juro desempeñar fielmente mis funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes, y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas".
[url]http://www.youtube.com/watch?v=xDorg2rmc4c[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=xDorg2rmc4c[/url])
Yo nunca habría puesto al final de la fórmula las palabras "Comunidades Autónomas". Se quedan ahí haciendo un eco siniestro que puede apestar a fascismo y que puede denotar miedo ante el golpe de Estado, "por medio de referendum", programado para el día 9 de noviembre por los nacioncitas catalanistas.
En mi mente, CCAA siempre va de la mano de CCdAA (Cajas de Ahorros), el brazo financiero administrativo de los nacioncitas étnico-culturales al servicio de su hipotéticos Volksgeist, unos, grandes y libres, miniunidades de destino en lo universal, dictadurcitas de proximidad.
La versión customizada del juramento de Felipe VI sería la siguiente:
- "Juro desempeñar fielmente mis funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes, y respetar los derechos de los ciudadanos y de las "Kulturnationen" que conforman esa amalgama que los extranjeros llaman España".
Permítanme terminar diciendo:
¡Viva el Rey!
¡Viva el Jefe del Estado de España!
¡Viva España, nación jurídico-política!
Gracias por leernos.
"Juro desempeñar fielmente mis funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes, y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas"
Citar"Juro desempeñar fielmente mis funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes, y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas"
Tiene razón ppcc. Es un pronunciamiento siniestro. De esa fórmula se extrae que en este país hay otros sujetos que han nacido con derechos, además de los individuos. En caso de colisión de los derechos de los individuos con los derechos que las CCAA digan tener, ¿por qué iba la Corona a defender a los individuos? Ha jurado defender a ambos.
Citar"Juro desempeñar fielmente mis funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes, y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas"
Tiene razón ppcc. Es un pronunciamiento siniestro. De esa fórmula se extrae que en este país hay otros sujetos que han nacido con derechos, además de los individuos. En caso de colisión de los derechos de los individuos con los derechos que las CCAA digan tener, ¿por qué iba la Corona a defender a los individuos? Ha jurado defender a ambos.
Que las primeras palabras del nuevo rey sean para jurar su respeto a "los derechos de las comunidades autónomas" (sic) da una idea de la manera en que la clase política ha convertido mutatis mutandis un determinado esquema territorial perfectamente reversible en elemento constitutivo de la nación política española. Los autores de la Constitución, que no daban puntada sin hilo, introdujeron en el artículo 61, que regula la fórmula del juramento del monarca, esta apelación a los derechos de las autonomías, a pesar de que sabían perfectamente que no están reconocidos en ninguna parte del texto constitucional. Son los ciudadanos los que tienen derechos y no las administraciones públicas, más allá de la facultad de reclamar su interés legítimo sobre cuestiones jurídico-administrativas en el ámbito judicial de lo contencioso. Obligar al Rey a jurar esos supuestos derechos para apuntalar la inmunidad del engendro autonómico es, por tanto, una fechoría que no podía pasar inadvertida a los que estamos hartos de los excesos de la clase política autonómica, bastante más onerosa y dañina que la nacional. - Seguir leyendo: [url]http://www.libertaddigital.com/opinion/pablo-molina/un-rey-autonomico-71930/[/url] ([url]http://www.libertaddigital.com/opinion/pablo-molina/un-rey-autonomico-71930/[/url])
Citar"Juro desempeñar fielmente mis funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes, y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas"
Tiene razón ppcc. Es un pronunciamiento siniestro. De esa fórmula se extrae que en este país hay otros sujetos que han nacido con derechos, además de los individuos. En caso de colisión de los derechos de los individuos con los derechos que las CCAA digan tener, ¿por qué iba la Corona a defender a los individuos? Ha jurado defender a ambos.
Constitución Española
art 149.8ª "...los derechos civiles, forales o especiales, allí donde existan... normas jurídicas, relaciones jurídico-civiles relativas a las formas de matrimonio, ordenación de los registros e instrumentos públicos, bases de las obligaciones contractuales, normas para resolver los conflictos de leyes y determinación de las fuentes del derecho, con respeto, en este último caso, a las normas de derecho foral o especial."
Disposición Adicional 1ª: "La Constitución ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales."
Disposición Adicional 3ª: "La modificación del régimen económico y fiscal del archipiélago canario requerirá informe previo de la Comunidad Autónoma o, en su caso, del órgano provisional
autonómico."
Disposición transitoria 4ª: "En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen."
Disposición Derogatoria 2ª: "2. En tanto en cuanto pudiera conservar alguna vigencia, se considera definitivamente derogada la Ley de 25 de octubre de 1839, en lo que pudiera afectar a las provincias de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya. En los mismos términos, se considera definitivamente derogada la Ley de 21 de julio de 1876."
............
[ Un poco de seriedad, por favor. ]
Madre mía, menudas pajas mentales os hacéis, retorciéndolo todo, con la mirada fija en la superfície... Es mucho más sencillo, es tan viejo como el mundo, es una cuestión de PODER y VIOLENCIA: o tienes poder para influir y manipular (crear) la verdad legítima, la doxa, y todos los beneficios que eso conlleva, o no la tienes. Hay quien tiene mucho, hay quien tiene bastante, hay quien tiene algo, y hay quien no tiene nada.
Por azar, yo soy de los que nunca han tenido ni tienen nada, lumpen, y, por eso, casi todos los que escribís en este foro sois mis enemigos, enemigos ob-je-ti-vos, empezando por PPCC y toda su elocuencia, educación y savoir-faire, hasta el último mono (hola Pringaete).
Todo es lucha, TODO, tanto más cuando menos lo parece. Quien lo niega o lo desestima tácitamente, es porque tiene interés (consciente o no) en negarlo. La tragedia y la paradoja de los desposeídos es que no tienen las herramientas para saber que lo son (salvo raras excepciones, crf. Bourdieu) y refuerzan lo que les hunde y les mantiene im-potentes.
Y no, no hay ortograma.
Citar"Juro desempeñar fielmente mis funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes, y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas"
Tiene razón ppcc. Es un pronunciamiento siniestro. De esa fórmula se extrae que en este país hay otros sujetos que han nacido con derechos, además de los individuos. En caso de colisión de los derechos de los individuos con los derechos que las CCAA digan tener, ¿por qué iba la Corona a defender a los individuos? Ha jurado defender a ambos.
Lo que ha jurado es la confederación coronada que se nos viene encima via reforma constitucional.
pisitofilos_creditofagos 20 Jun 2014 (12:27)
CON LA CIDCAMPEADORACIÓN DEL MODELO MUERTO, LÓGICAMENTE, VUELVEN LOS SÍNTOMAS DE LA ENFERMEDAD MORTAL.-
En otras economías, hay otras cosas, pero, en España, el no va más del delirio popularcapitalista viene de la mano del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, cuando el Estado se reúna con familias y empresas, financieras y no financieras, en las cimas heladas del hiperendeudamiento.
Observen cómo, conforme se aproxima el dies ad quem (que nosotros, para enredar, situamos dentro de seis trimestres, algo nada inverosímil a la vista de la reciente evolución de stock de deuda pública en relación con los ingresos tributarios), se oyen las típicas voces contemporizadoras: que si prostitución y drogas para dar vida al PIB, que si flexibilización del Pacto Fiscal Europeo, que si política monetaria ultraacomodaticia, atención, con interdicción inmobiliaria.
El proceso puede verse acelerado por el GOLPE DE ESTADO CATALANISTA. En relación con este asunto, hoy hemos escrito aquí, afeando que el juramento del Rey se haya extendido a los derechos de las etnias cultural-territoriales cuya amalgama, en sus retorcidas mentes, sería lo que constituye España como nación jurídico-política:
[url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-06-20/es-el-puto-sindrome-de-cristobal-colon-nosotros-hicimos-harlem-ahora-nos-echan_149530/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-06-20/es-el-puto-sindrome-de-cristobal-colon-nosotros-hicimos-harlem-ahora-nos-echan_149530/[/url])
Igual que al PP le venía bien el hundimiento de la economía española para imputárselo al PSOE-ZP y ganar unas miserables elecciones generales, a los golpistas de Mas les viene bien exactamente lo mismo para salvar lo suyo.
El golpista Mas no solo es el coronel tejero de esta Transición Estructural. En el ciclo económico, que tanto unos comom otros creen coyuntural y no estructural -sólo habría una gran recesión o recesión grande de etiología idealista financiera-, Mas está haciendo de rajoy anti-ZP contra Rajoy. Mas es un tejero y un rajoy a la vez.
En España, cuya economía es bastante de pobres, el politiqueo explica buena parte de los ciclos económicos. No en vano, los "papermakers" matematizantes españoles empleados en universidades angloamericanas llevan ya bastante tiempo diciendo que "la" receta para España es la reforma institucional. No obstante sustituir alcaldes por city managers, como propone uno de ellos, es como muy "Gran Invento del TBO del Profesor Franz de Copenhague", ¿o no?
Anteayer escribimos un buen resumen de nuestra crítica a los "anantapodontistas" financieros o/y de la Renta aquí:
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2014-06-19/se-acerca-la-tormenta-financiera_148581/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2014-06-19/se-acerca-la-tormenta-financiera_148581/[/url])
En nuestra modesta opinión, toca:
- Gobierno de Coalición para administrar la agudización de contradicciones propia del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL; y
- Política de Rentas Integral, instrumentada vía sistema tributario, con represión del rentismo inmobiliario (ya iniciada por el BCE al anunciar sus nuevas TLTROs) e integración del sistema de pensiones en un nuevo IRPF cuya cuota pudiera ser negativa.
Gracias por leernos.
La clave estaría en la estructura tributaria, de aduanas, mercado interior ¿no? Si sigue el mismo camino que la regulación bancaria...
Mandan los acreedores. Y el pueblo querrá lo que los pastores digan que quiera, sólo necesitan un par de meses de inmersión en cualquier meme para convertirlo en dogma popular.
¿Y si el nuevo Estado "federal" o como le llamen, fuera en realidad más centralizado y unitario que el actual Estado Autonómico?
La clave estaría en la estructura tributaria, de aduanas, mercado interior ¿no? Si sigue el mismo camino que la regulación bancaria...
Mandan los acreedores. Y el pueblo querrá lo que los pastores digan que quiera, sólo necesitan un par de meses de inmersión en cualquier meme para convertirlo en dogma popular.
¿Y si el nuevo Estado "federal" o como le llamen, fuera en realidad más centralizado y unitario que el actual Estado Autonómico?
Yo creo que están preparando el final de la vida a crédito de todas las comunidades con déficits insostenibles de seguridad social y presupuestarios (que son todas menos Madrid, Baleares, Canarias y Murcia, Cataluña tiene la seguridad social quebrada), tienen que inventar algún gatopardismo para que los jubilados y funcionarios de Asturias o Castilla La Mancha no armen una revuelta cuando vean su pensioncita vitalicia por la gracia del BOE rebajada a la mitad
Citar"Juro desempeñar fielmente mis funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes, y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas"
Tiene razón ppcc. Es un pronunciamiento siniestro. De esa fórmula se extrae que en este país hay otros sujetos que han nacido con derechos, además de los individuos. En caso de colisión de los derechos de los individuos con los derechos que las CCAA digan tener, ¿por qué iba la Corona a defender a los individuos? Ha jurado defender a ambos.
Lo que ha jurado es la confederación coronada que se nos viene encima via reforma constitucional.
Pues menudo chasco se va a llevar Fedeguico...
En un escenario de confederación coronada, en un par de décadas toca deposición del rey Felipe VI e independencia de Cataluña y el País Vasco: desparecido el rey, desaparecido el único sustento de la unidad nacional.
Si Felipe VI no ve la jugada, si se cree que con semejante cambalache en la carta magna dará satisfacción final a las demandas de los nacionalistas, es que es tonto de remate.
Hombre, el jubilado de Castilla La Mancha o Asturias ha cotizado a la misma "caja" y bajo las mismas reglas que el Catalán o el de Madrid, no creo que la SS se parta o pueda partirse en modo alguno.
Hombre, el jubilado de Castilla La Mancha o Asturias ha cotizado a la misma "caja" y bajo las mismas reglas que el Catalán o el de Madrid, no creo que la SS se parta o pueda partirse en modo alguno.
Por lo demás la verdad es que no acabo de enterarme de en qué consistiría exactamente ese paso hacia el federalismo en España, cuando algunas CCAA tienen en muchos campos más competencias que en estados federales. Ideas?
Por lo demás la verdad es que no acabo de enterarme de en qué consistiría exactamente ese paso hacia el federalismo en España, cuando algunas CCAA tienen en muchos campos más competencias que en estados federales. Ideas?
La abolición de un Tribunal Supremo centralizado. Que a un aforado catalán sólo lo puedan juzgar los tribunales de Cataluña. Que sólo lo pueda investigar la policía autonómica. Que, si no se mueve de territorio catalán, sólo se lo pueda detener a instancias de las autoridades de otras partes de España si se sigue un proceso similar al de extradición. Que si se lo detiene y condena en, por ejemplo, Madrid, pueda cumplir la condena en Cataluña...
Parece la carta a los Reyes Magos de la familia de Jordi Pujol. :biggrin:
Madre mía, menudas pajas mentales os hacéis, retorciéndolo todo, con la mirada fija en la superfície... Es mucho más sencillo, es tan viejo como el mundo, es una cuestión de PODER y VIOLENCIA: o tienes poder para influir y manipular (crear) la verdad legítima, la doxa, y todos los beneficios que eso conlleva, o no la tienes. Hay quien tiene mucho, hay quien tiene bastante, hay quien tiene algo, y hay quien no tiene nada.
No estoy de acuerdo contigo en que todo se explique sólo en términos de poder y violencia. Ahora bien, incluso si fuese así, las "pajas mentales" sobre la TE serían - en tus términos - análisis para discernir como están cambiando de manera profunda esas relaciones de poder y violencia. No entiendo cómo es que no te interesa.Por azar, yo soy de los que nunca han tenido ni tienen nada, lumpen, y, por eso, casi todos los que escribís en este foro sois mis enemigos, enemigos ob-je-ti-vos, empezando por PPCC y toda su elocuencia, educación y savoir-faire, hasta el último mono (hola Pringaete).
No sé qué tipo de creencias pueblan tu cabeza, pero creer que los foreros de TE son ricos, poderosos y enemigos objetivos tuyos me parece algo absolutamente carente de fundamento.
Estás arremetiendo contra conciudadanos tuyos que simplemente comparten información (en el país de la oscuridad y turbiedad informativa) y debaten (en el país del tittytainment y del griterío fratricida).
Si quieres luchar, conoce y escoge bien a tus enemigos.Todo es lucha, TODO, tanto más cuando menos lo parece. Quien lo niega o lo desestima tácitamente, es porque tiene interés (consciente o no) en negarlo. La tragedia y la paradoja de los desposeídos es que no tienen las herramientas para saber que lo son (salvo raras excepciones, crf. Bourdieu) y refuerzan lo que les hunde y les mantiene im-potentes.
Y no, no hay ortograma.
La actividad que se mantuvo en burbuja.info y después aquí (entre otros foros) ha sido un esfuerzo de ciudadanos para compartir información (muchas veces oculta), esclarecer puntos clave y compartirlos con los demás desinteresadamente.
Objetivos (entre otros):
- evitar que la gente comprara pisos cuyo precio iba a bajar fuertemente,
- evitar que la gente se hipotecara,
- evitar que la gente se endeudase de forma suicida,
- evitar que la gente creyera la publicidad de entidades financieras (hipotecas, preferentes, deuda subordinada, entidades insolventes que iban de reyes del mambo...),
- que la gente supiera lo que se avecinaba (crisis, paro estratosférico, abismos económico-financieros entre generaciones...),
- que la gente (tus "desposeídos") fuesen conscientes de que eran y son (éramos y somos) desposeídos, clase baja, pese a los subyugantes cantos de sirena del sistema (derecha e izquierda), que les decían (y dicen) que son capitalistas por tener posesiones materiales de dudoso valor y alto precio conseguidas a base de endeudamiento.
- que la gente (tus "desposeídos") fuesen conscientes de que los mensajes nacionalistas (apoyados por acción u omisión por los gobiernos centrales), además de ser fascistas en esencia (y en origen), son además una manera eficaz de romper la unidad de la clase baja y del proletariado, haciendo creer a los de una provincia o región que son mucho más, mucho mejor y muy diferentes a los obreros y ciudadanos de las demás provincias o regiones.
En resumen: el objetivo es dar a "los desposeídos" la información y herramientas para que sepan que lo son, cómo se la están jugando, y cómo empezar a poner remedio a la situación, para romper lo que les hunde y mantiene impotentes.
Cómo resulta que la gente que hace esto desinteresadamente durante años resulta ser tu "enemigo ob-je-ti-vo" es difícil de comprender.
Bruselas revela que Madrid no consultó la reforma fiscal
La Comisión recibe con escepticismo la rebaja de impuestos
C. PÉREZ / I. FARIZA Bruselas 20 JUN 2014 - 14:47 CET
La reforma fiscal no se ha pactado con Bruselas, aseguró este viernes la Comisión Europea, y esto genera cuando menos escepticismo en las instituciones comunitarias, según las fuentes consultadas. Y eso puede traer algún que otro quebradero de cabeza al Ejecutivo español, todavía bajo una tutela de baja intensidad por parte de Bruselas tras la salida del rescate bancario y en pleno procedimiento de déficit excesivo. El ministro de Economía, Luis de Guindos, explicó en Luxemburgo que la reforma fiscal española “está en línea con las recomendaciones de Bruselas” y “está hablada a fondo desde hace bastante tiempo” con las instituciones. Pero Bruselas le contradice. Apenas unos ministros después, el vicepresidente de la Comisión Europea, Olli Rehn, se mostró contrariado porque el Gobierno “no ha consultado a fondo” la reforma fiscal, que incluye una rebaja de impuestos con un efecto neto de unos 5.000 millones de euros, según el análisis del Ejecutivo.
La Comisión y el Fondo Monetario Internacional llevan tiempo haciendo continuas advertencias a España por la imposibilidad de bajar impuestos en un país que tiene una de las presiones fiscales (el resultado de dividir los ingresos públicos por el PIB) más bajas de Europa y un agujero en el déficit que se resiste a bajar del 7% del PIB a pesar de los recortes. A partir de 2015, además, España se verá obligada a rebajar la deuda pública a toda velocidad —unos dos puntos de PIB por año—, con la entrada en vigor del Compacto Fiscal. Eso deja poco margen para las bajadas, según Bruselas, a la vista de las potenciales dificultades de la economía española para alcanzar los objetivos de déficit el año próximo y en 2016.
“Cuando el Gobierno ha consultado o informado —nunca negociado—, se les ha expresado escepticismo”, aseguraron fuentes comunitarias. Aun así, España juega con tres bazas a su favor: por un lado, la debilidad política de la Comisión y del propio Rehn, en fase de salida tras las últimas elecciones europeas. Por otro, la incipiente recuperación, que puede dar algo más de margen a las arcas públicas. Y en último lugar, con las peticiones de flexibilidad de las reglas fiscales que llegan tanto de Italia con Francia, que beneficiarían de retruque a España.
Aun así, el Ejecutivo no contaba con las reticencias expresadas por Rehn en su última rueda de prensa como vicepresidente. El comisario de Economía no quiso avalar la reforma. Lo dijo en público —“la Comisión debe analizar y verificar la información disponible antes de pronunciarse”—, y aseguró después a este periódico que aún “es pronto para tener una primera impresión”. Pero, en privado, varias voces en Bruselas encendieron en la tarde de este viernes todas las alarmas. “Tiene que tratarse de un anuncio meramente electoralista, porque España no se puede permitir el lujo de bajar una media del 12% el IRPF con el consumo bajo mínimos (y por tanto la recaudación por IVA muy abajo), el empleo sin acabar de despegar (y por tanto las cuentas de la Seguridad Social sin margen) y unos ingresos procedentes del impuesto de sociedades aún muy limitados porque las empresas van a tener créditos fiscales por las pérdidas de estos últimos años. Y todo eso con un déficit aún muy abultado y la necesidad de rebajar la deuda a partir de 2015 por el fiscal compact”, según las fuentes consultadas en la Comisión Europea.
Esa postura contrasta con los anuncios en Madrid: “Ha llegado del momento de bajar impuestos para todos”, resumió el ministro Cristóbal Montoro. Esa era la frase que no quería oír Bruselas, que advierte desde hace tiempo de los agujeros del sistema fiscal español: con caídas del PIB similares a Italia recauda mucho menos. En las recomendaciones específicas que Bruselas remitió a España en junio, la Comisión pedía una subida del IVA, de los impuestos medioambientales (por ejemplo, los aplicados al combustible) y del IBI; la eliminación de deducciones en el impuesto de sociedades y en el IRPF y una reducción en las cotizaciones a la Seguridad Social a cargo de las empresas. Por contra, el Ejecutivo anuncia una rebaja media del 12,5% en el IRPF y devuelve el gravamen sobre al ahorro al nivel previo a 2011 para cantidades inferiores a 50.000 euros. Y rechaza una de las propuestas centrales de la Comisión para España: aumentar el IVA.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2014/06/20/actualidad/1403268439_736569.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2014/06/20/actualidad/1403268439_736569.html[/url])
Además de Rey constitucional de los Españoles, Felipe VI es:
Rey de Córcega
Duque y conde palatino de Borgoña
Conde de Rosellón
Landgrave de Alsacia
Conde del Alto-Rin
Rey de Hungría
Rey de Croacia
Rey de Jerusalén
Rey de Dalmacia
Rey de Castilla, de Léon, de Aragon,
Archiduque de Austria
Duque de Lorena, de Luxemburgo, du Wurttemberg …
(y otro centenar de títulos)