Fukushima. Noticias de Fukushima

[okotowari]

Government's Street Campaign for Wide-Area Debris Disposal in Kawasaki City (03/18/2012) - YouTube

Campaña callejera del gobierno en la ciudad de Kawasaki para la eliminación de residuos en amplias zonas (subtitulado en inglés por tokyobrowntabby)

This video clip shows part of the street campaign to promote the wide-area disposal of the disaster debris, held in Kawasaki City, Kanagawa Prefecture(south of Tokyo), on March 18, 2012.

The man in the middle is Goshi Hosono, Minister of the Environment. The man on the left side of the screen is Yuji Kuroiwa, Governor of Kanagawa Prefecture. The man on the right with glasses is Takao Abe, Mayor of Kawasaki City. The woman on the right to him is Fumiko Hayashi, Mayor of Yokohama City.

Este vídeo muestra parte de la campaña callejera para promover el reparto de escombros del desastre, realizada en la ciudad de Kawasaki, prefectura de Kanagawa (sur de Tokyo), el 18 de marzo de 2012.

El hombre del medio es Goshi Hosono, ministro de medio ambiente. El hombre a la izquierda de la pantalla es Yuji Kuroiwa, gobernador de la prefectura de Kanagawa. El hombre a la derecha, con gafas, es Takao Abe, alcalde de la ciudad de Kawasaki. La mujer a su derecha es Fumiko Hayashi, alcaldesa de la ciudad de Yokohama.


Japanese Politicians' "Performance" This Year Is to Measure Radiation of Disaster Debris on the Street Corner | EXSKF

[okotowari]

Anuncio de televisión e internet del gobierno japonés para el reparto de los escombros del desastre, traducido y subtitulado por Ex-SKF y tokyobrowntabby. (Dar a "cc" para ver los subtítulos)

Government's TV & Online CM for Wide-Area Debris Disposal: "Debris Hampers Recovery"

Traduzco el vídeo:

Un año después del desastre, una enorme cantidad de escombros está aun apilada en las zonas afectadas. Cerca, la gente hace vida normal. Al ver los escombros cada día, la gente recuerda el dolor de aquel día.

Los restos del desastre en las prefecturas de Iwate y Miyagi. Están procesando los escombros 24 horas al día cada día. Se han instalado nuevas incineradoras. Aun así, la cantidad de escombros excede su capacidad.

Los escombros dificultan la recuperación. Tenemos que hacer algo al respecto. Por favor, entenden la necesidad, y cooperad con el reparto del escombro del desastre de Iwate y Miyagi.

Por una recuperación lo más rápida posible, ahora es el momento de unir nuestras manos.


Al pie del vídeo:

This is a commercial by the Ministry of the Environment, created as part of its PR campaign for the promotion of the wide-area disposal of the disaster debris. It was first aired on March 6th, 2012 in a special TV drama about the disaster last year, then on street screens in three downtowns in Tokyo (Shibuya, Shinjuku, Yurakucho) from 9th through 15th, in a 1st-anniversary special TV program on 11th, and has been aired online at least on the portal page of YouTube site.

The narrator is Mr. Masatoshi Nakamura, a well-known Japanese actor who is from Onagawa Town, Miyagi Prefecture.

Este es un anuncio del Ministerio de Medio Ambiente, creado como parte de la campaña de prensa para la promoción del reparto de escombros del desastre. Se emitió por primera vez el 6 de marzo de 2012 en una producción de TV especial sobre el desastre del año pasado, desde entonces se ha emitido en pantallas de la calle de tres zonas céntricas de Tokyo (Shibuya, Shinjuku, Yurakucho) desde el 9 al 15, también en un programa especial del primer aniversario el 11, y ha sido emitido online al menos en el portal de Youtube.

El narrador es el señor Masatoshi Nakamura, un conocido actor japonés que es de la ciudad de Onagawa, en la prefectura de Miyagi.




EX-SKF escribe sobre el tema:

Ministry of the Environment TV and Online Commercial on Disaster Debris | EXSKF

Wednesday, March 21, 2012
Ministry of the Environment TV and Online Commercial on Disaster Debris

Goshi Hosono and his increasingly powerful (= a lot of money) ministry appeal to your emotions to take 33 kilograms of disaster debris per person. What would you say?

Ordinary citizens all over Japan who oppose bringing the debris into their midst to be burned are armed with data and logic.

They're not talking the same language.

But luckily for Hosono and the Ministry of the Environment, what counts is the unthinking majority. And some punks like the youthful-looking mayor of Osaka openly say you have to obey the government in a democracy once the government make it a rule or law with either the majority's consent or their lack of dissent.

Miércoles, 21 marzo 2012
Anuncio de TV del Ministerio de Medio Ambiente sobre los escombros del desastre

Goshi Hosono y su cada vez más poderoso (= un montón de dinero) ministerio apela a tus emociones para aceptar 33 kilos de escombros del desastre por persona. ¿Qué dirías?

Los ciudadanos ordinarios por todo Japón que se oponen a traer los escombros a su entorno para ser quemados están armados con datos y lógica.

No están hablando el mismo idioma.

Pero por suerte para Hosono y el Ministerio de Medio Ambiente, lo que cuenta es la mayoría no-pensante. Y algunos gamberros como el juvenil alcalde de Osaka dicen abiertamente que debes obedecer al gobierno en una democracia una vez que el gobierno hace una norma o ley sin importar el consentimiento o falta de él de la mayoría.

[maria urizar]

US Gov’t: Widespread contamination throughout northern Japan, including Tokyo — “Entire region would be required to be posted as radiological area”

Gov't EE.UU.: una contaminación generalizada en todo el norte de Japón, incluyendo Tokio - "Se requeriría que toda la región fuera declarada como un área radiológica"

Fecha: 08/04/2011 24:53

El Dr. [Deanne J. Idar, CIV POLÍTICA OSD],

Teniendo en cuenta que gran parte de la conferencia se pasó describiendo el estado actual de radiación en el terreno en Japón, creo que sería útil un breve resumen de un teleconferencia. Aquí hay un párrafo propuesto:

"El accidente nuclear en Japón ha dado lugar a la deposición de la contaminación radiactiva generalizada en toda la parte norte de Japón, incluyendo el área metropolitana de Tokio.
 Los niveles de contaminación superficial en toda esta región se requerirían ser reconocidos como un área radiológica si estuvieran en un centro de licencia de los EE.UU. o en el sitio del DOE.
 Todos los materiales que salen de Japón tienen la posibilidad de contener bajos niveles de contaminación radiactiva. Por lo tanto, la discusión acerca de los materiales en poder del Departamento de Defensa es un indicativo de materiales similares que están entrando en el comercio con Japón. En las reuniones de CC y el IPC a principios de este semana, se acordó que el límite de 4 Bq/cm2 para el comercio iba a ser aceptable y no planteaban riesgos para la salud. "
[...]

Jeff Steele
Reactores Navales

Link a las fotocopias de los Documentos originales : Low Level Waste Telecon April 7th, 2011 - Pages From C141839 02DX 2

No sólo se va a repartir la contaminación por Japón, también por el mundo.

[un tecnico preocupado]

Hola amigos...la hipocresia sigue su curso:

Fijaros lo que recomiendan "los profesionales" en la ultima frase del texto...hagaselo Vd. mismo, TEPCO y el gobierno de Japon se lo agradeceran 

El miedo a la radiación del accidente de Fukushima llevó a hospitalizaciones por trastornos psiquiátricos

http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20120326p2a00m0na011000c.html

Algunos de 24,4 por ciento de las personas que fueron hospitalizados en Fukushima con trastornos psiquiátricos como consecuencia del estallido de la crisis a los lisiados de Fukushima N º 1 planta de energía nuclear había hecho posiblemente debido a los temores de exposición a la radiación, de acuerdo con los resultados de la investigación llevada a cabo por los psiquiatras en la Universidad Médica de Fukushima.

También se ha encontrado que de todos los pacientes ambulatorios en 27 hospitales de la prefectura de Fukushima, un 30 por ciento de ellos visitó el hospital al parecer por motivos relacionados con la crisis nuclear, según la investigación llevada a cabo por el psiquiatra Akira Wada y otros en la Universidad Médica de Fukushima. No hay datos disponibles en el mundo sobre los efectos de los accidentes nucleares en las enfermedades psiquiátricas que fueron tomadas inmediatamente después de un accidente nuclear, y por lo tanto la Universidad Médica de Fukushima tiene previsto realizar un estudio de seguimiento sobre los efectos en los pacientes del accidente nuclear importante y vida prolongada como los evacuados.

Wada y otros en la Universidad Médica de Fukushima llevó a cabo una encuesta en 30 hospitales de la prefectura de Fukushima durante dos meses del 12 de marzo de 2011, y 27 de ellos respondieron a la encuesta.

De los 610 pacientes que ingresaron o reingresaron al hospital, donde los hombres representan el 49 por ciento y las mujeres el 51 por ciento, con exclusión de los que fueron trasladados a otros hospitales a causa de la catástrofe nuclear, 74 de ellos, o 12,1 por ciento, fueron diagnosticados como relacionado con sus temores de exposición a la radiación, mientras que otras 75 personas, o 12.3 por ciento, fueron diagnosticados como posiblemente relacionados con sus temores de exposición a la radiación. La gente de las áreas de Soma, Futaba y la de Iwaki, que son cerca de la estación de energía nuclear con problemas, representan el 23 al 27 por ciento de los pacientes hospitalizados tales.

De todos los 74 pacientes cuya hospitalización se le diagnosticó por estar relacionados con sus temores de exposición a la radiación, nueve de ellos nunca había había consultado antes de los psiquiatras. La mayoría de las 74 personas se admita o readmita a un hospital dentro de un mes a partir del estallido de la catástrofe nuclear, y casi la mitad de ellos estaban en sus 40s y 50s. Hubo casos de personas que sufren de estrés de vivir en centros de evacuación, además de sus temores de exposición a la radiación.

Al mismo tiempo, Itaru Miura, profesor asistente en la Universidad Médica de Fukushima, y ​​otros realizaron un estudio en pacientes ambulatorios en 77 hospitales y clínicas en la prefectura de Fukushima una vez por semana durante tres meses, del 12 de marzo de 2011, a la que respondieron 57 centros médicos.

De los 410 pacientes ambulatorios en los centros médicos que sufrían de depresión o trastornos de ansiedad, 78 de ellos, o 19 por ciento, fueron diagnosticados como vinculadas a la catástrofe nuclear, y otras 55, o 13,4 por ciento, fueron diagnosticadas como posiblemente relacionadas con el el desastre nuclear. De todos los 133 pacientes, 47 de ellos sufrían de la depresión y otras 38 sufrían de trastorno de estrés agudo y trastorno de estrés postraumático (TEPT), y 38 pacientes ambulatorios otros también estaban sufriendo de trastornos de adaptación. Casi la mitad de ellos tenía el estrés de sus vidas como los evacuados, el 40 por ciento de ellos estaban preocupados por los efectos de la radiación en sí mismos, y el 30 por ciento de ellos expresaron su temor de que sus niños y sus familias podrían verse afectadas por la radiación.

Hubo informes sobre los efectos mentales de la radiación de la problemática central nuclear de Chernobyl, pero la investigación se llevó a cabo cerca de 10 años después del estallido de la catástrofe nuclear. Shinichi Niwa, profesor de la Universidad Médica de Fukushima, dijo: "Tengo la impresión de que el accidente nuclear tuvo un impacto tan grande (que mucha gente estaba ingresado en el hospital). Tome trabajos de descontaminación, por ejemplo, la gente puede sentirse seguro si lo hacen a sí mismos , en lugar de si pedir a los demás a hacerlo. También es importante para aliviar la ansiedad por exposición a la radiación con la participación de los vecinos de dicho programa. "

[traspotin]

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/28/actualidad/1332943044_455572.html

La situación de la central nuclear de Fukushima es peor de lo que se creía
Una inspección en el reactor número 2 detecta dosis muy altas de radiación y un nivel del agua de refrigeración inferior al estimado
JOSE REINOSO Pekín 28 MAR 2012 - 16:01 CET

Las dudas sobre el estado real de la central nuclear de Fukushima 1 han resurgido hoy, después de que un portavoz de Tepco —la compañía propietaria de la planta— haya declarado que la situación en uno de los tres reactores que sufrieron fusiones es peor de lo que se pensaba. El estado de los otros dos podría ser aún más grave.

La inspección realizada hoy con un endoscopio industrial en el reactor número 2 —el único al que de momento han podido aproximarse los técnicos— ha detectado niveles de radiación dentro de la cámara hasta 10 veces superiores a la dosis letal. Los especialistas habían asegurado previamente que más de la mitad del combustible fundido había roto el núcleo, había caído al suelo de la vasija de contención primaria, y parte de él se había esparcido por el suelo o había salpicado contra la pared.

Las partículas del material fundido han elevado probablemente la radiactividad a niveles peligrosos de 70 sieverts por hora en el interior del contenedor, según ha asegurado Junichi Matsumoto, portavoz de Tepco, informa Associated Press. La cifra es muy superior a los niveles más altos encontrados hasta ahora —10 sievert por hora—, que fueron registrados el año pasado alrededor de un conducto de escape compartido por las unidades 1 y 2.

MÁS INFORMACIÓN
ESPECIAL: Fukushima, un año después
Fukushima lucha contra la radiación
Japón guarda silencio por las víctimas del tsunami
La investigación ha encontrado también que el nivel del agua de refrigeración en la vasija de contención es tan solo de 60 centímetros desde el fondo, mucho menos que los 10 metros que fueron estimados cuando el Gobierno declaró que la planta se encontraba en situación estable en diciembre pasado. Los técnicos continúan bombeando agua en el reactor.

Los expertos han empleado un dispositivo equipado con una minicámara, un termómetro, un dosímetro y un medidor del nivel del agua para verificar los daños en el interior del reactor número 2 por segunda vez desde el terremoto y el tsunami que devastaron la costa noreste de Japón y dañaron gravemente la central de Fukushima el 11 de marzo del año pasado.

Matsumoto ha explicado que los datos muestran que la situación en la central es tan seria que habrá que desarrollar equipos y tecnologías especiales que puedan soportar los altos niveles de radiactividad durante el desmantelamiento de la planta, que se prevé que tarde varias décadas. Según ha dicho, en las condiciones actuales, un endoscopio como el utilizado duraría 14 horas.

El nivel de agua de refrigeración encontrado es muy inferior a la estimación, que utilizó datos que ahora se ha visto que no eran fiables, según ha reconocido el portavoz. Pero Matsumoto ha insistido en que los resultados no modifican el estado de “parada en frío”, declarado en diciembre, porque la temperatura del agua es de 50 grados centígrados, lo que muestra que el combustible fundido se ha enfriado.

Tres de los seis reactores de Fukushima 1 sufrieron fusiones, pero el número 2 es el único que ha sido examinado porque la radiación en el interior de su edificio es relativamente baja y su vasija de contención fue diseñada con una ranura que permite introducir el endoscopio. La cámara del reactor 2 no puede ser visitada por los trabajadores, debido a los altos niveles de radiactividad, aunque algunas partes de su edificio son accesibles durante unos pocos minutos cada vez si los inspectores visten protección completa.

La condición exacta de los otros dos reactores –que sufrieron explosiones de hidrógeno que dañaron sus edificios- es incierta. Las simulaciones realizadas indican que más combustible ha roto el núcleo en el reactor número 1 que en los otros dos, aunque el nivel más alto de radiactividad está en el 3.

El lunes pasado, Tepco desconectó, para llevar a cabo labores de mantenimiento durante varios meses, el último reactor nuclear que tenía en funcionamiento de un total de 17. Japón se ha quedado así con solo uno en marcha del conjunto de 54 repartidos por todo el país. Este último se prevé que sea apagado, también para mantenimiento, en mayo.

Las instalaciones que están siendo sometidas a inspección tienen que recibir el visto bueno de las autoridades locales y del Gobierno central antes de volver a ser puestas en marcha. Pero muchas comunidades son reacias a dar el permiso tras el desastre de Fukushima, que obligó a desalojar a decenas de miles de personas de sus viviendas y ha dejado grandes superficies de terreno inservibles para el cultivo.

[maria urizar]

[/COLOR]‘Fukushima reactor in crisis again’ - The Times of India

Reactor de Fukushima en crisis de nuevo"



TOKIO: Una nueva prueba en la planta de energía nuclear estropeada, ha encontrado niveles mortales de radiación y prácticamente nada de agua de refrigeración dentro de uno de los reactores, renovando las preocupaciones sobre la estabilidad de la planta. El operador de Fukushima Dai-ichi central nuclear , dice que en un examen del endoscópico el martes detectaron niveles de radiación de hasta 10 veces la dosis letal dentro de la cámara que contiene el N º 2 del reactor, lo que sugiere que se avecinan retos en el cierre de la instalación. La prueba también encontró que en la vasija de contención había agua de refrigeración de hasta sólo 2 pies desde la parte inferior, muy por debajo de los 10 metros estima que el gobierno declaró la estabilidad de la planta en diciembre. Trabajadores de la planta informaron de fugas de agua contaminada de una unidad de tratamiento de agua.[COLOR="Silver"]

[maria urizar]

Fukushima monthly fallout higher now than 9 months ago in June


La precipitación radioactiva de Fukushima es más alta ahora que hace 9 meses, en junio

Fuente: MEXT
Fecha: marzo 2012

La lectura del nivel de radiactividad en la lluvia por la prefectura

Enero de 2012 (total de cesio = 19120 MBq/km2):

Diciembre de 2011 (total de cesio = 20670 MBq/km2):

Noviembre de 2011 (total de cesio = 4,150 MBq/km2):

Octubre de 2011 (total de cesio = 2,890 MBq/km2):

Septiembre de 2011 (total de cesio = 3,520 MBq/km2):

Junio ​​de 2011 (total de cesio = 15250 MBq/km2):

Mayo de 2011 (total de cesio = 189100 MBq/km2):

[okotowari]

#Radioactive Bamboo Shoots (Takenoko) from Inzai City, Chiba | EXSKF

Jueves, 29 marzo 2012
Brotes de bambú radiactivos (Takenoko) de la ciudad de Inzai, Chiba

La ciudad de Inzai está situada en la esquina noroeste de la prefectura de Chiba, justo al este de la región de alta radiación "Tokatsu" que incluye ciudades como Kashiwa, Nagareyama, y Abiko.

La prefectura de Chiba anunció el 27 de marzo de 2012 que brotes de bambú (delicia de primavera en Japón) cosechados en las ciudades de Nagareyama e Inzai excedían los nuevos estándares de seguridad que están a punto de implementarse para cesio radiactivo (100 bq/kg), y pidió a los alcaldes de estas ciudades que instruyeran a los granjeros para que voluntariamente retiraran los brotes de bambú del mercado.

Una vez más, si se hace "voluntariamente"; el gobierno local o nacional no necesita compensar a los granjeros.

La ciudad de Nagareyama es la que calladamente envió cenizas de la incineración de basura por tren a la prefectura de Akita para ser enterradas el pasado julio. La prefectura de Akita descubrió que las cenizas contenían 28.100 bq/kg de cesio radiactivo (enlace en japonés) y con enfado devolvieron las cenizas de vuelta a Nagareyama.

De la nota de prensa de la prefectura de Chiba (27/3/2012; copio los datos de la tabla):

1. Nagareyama (26/3):
Cs-134: 110
Cs-137: 140
Cs total: 250

2. Inzai (26/3):
Cs-134: 80
Cs-137: 100
Cs total: 180

3. Asahi (26/3):
Cs-134: 39
Cs-137: 44
Cs total: 83

4. Tonosho (26/3):
Cs-134: 26
Cs-137: 36
Cs total: 62

5. Isumi (26/3):
Cs-134: 23
Cs-137: 32
Cs total: 55

6. Kimitsu (26/3):
Cs-134: 25
Cs-137: 38
Cs total: 63

La última ciudad de la tabla es donde se encuentra el depósito final controlado para residuos industriales y ahora radiactivos. El 22 de marzo, una gran cantidad de ion cloruro fue encontrado en el agua del pozo en el depósito que controla la contaminación. El gobierno de la prefectura piensa que fue por filtración desde el depósito, no por el agente de fusión de la nieve como dice el operador.

Uno de los lectores de este blog vive en la ciudad de Inzai. Tiene fotos de cómo se está haciendo la "descontaminación" en una escuela elemental de la ciudad y del "polvo negro" que da alrededor de 0,7 microsieverts/hora. Parece un intento poco entusiasta de mostrar a los residentes que la ciudad está haciendo algo pero no con mucho efecto:

"Re-descontaminación" del patio de la escuela:



La fosa para enterrar la tierra retirada por la "descontaminación":



Nivel de radiación de la tierra retirada: 0,224 microsievert/hora:



Nivel de radiación de la tierra con la que juegan los niños de primero: 0,268 microsievert/hora:



Nivel de radiación del aire cerca de la clase de los niños de primero: 0,275 microsievert/hora:



Así que el nivel del radiación de la tierra con la que juegan los niños de primero y el nivel de radiación del aire cerca del aula son más altos que el de la tierra retirada como parte del esfuerzo de "descontaminación". Me pregunto si la escuela sabe lo que está haciendo.

"Polvo negro" en el borde de la superficie pavimentada:



Nivel de radiación cerca de la superficie: 0,683 microsievert/hora:



La ciudad de Inzai está localizada aquí (flecha azul) en el mapa de radiación del profesor Hayakawa de la Universidad de Gunma (versión 6):



(Fotos de Chibaguy)

[Kaprak63]

Sres, por si no sabían, quién está partiendo el bacalao en Europa, a todos los niveles, son alemanes y creo que les vamos a deber algo más que dinero.

Duro golpe al plan nuclear británico con la retirada de E.ON y RWE


Las eléctricas alemanas renuncian a construir los reactores que impulsa Cameron


Las eléctricas alemanas E.ON y RWE han anunciado este jueves su retirada del plan nuclear británico. Las empresas habían anunciado una inversión de 18.000 millones de euros para construir nucleares en el Reino Unido. El Gobierno británico aseguró que la decisión responde a “presiones” —previsiblemente de Alemania— y afirma que mantiene su apuesta. Iberdrola está en el plan en alianza con GDF Suez en la compañía Nugeneration, que asegura que sigue adelante con su proyecto atómico y lo mismo hizo la francesa EDF.

Tras el apagón nuclear de Merkel, las empresas alemanas siguen alejándose de la energía nuclear. Primero fue Siemens y ahora RWE y E.ON, que habían creado la firma Horizon. "Desde la fundación de Horizon en 2009", han cambiado varios factores", señala RWE en un comunicado y añade que la crisis dificulta proyectos tan grandes como los nucleares. También cita el impacto del apagón nuclear alemán como factor clave.

El ministro de Energía británico, Charles Hendry, declaró en una nota: “La retirada de E.ON y RWE es decepcionante, pero los socios han explicado claramente que esta decisión se deben a presiones en otros negocios y no en que duden del proyecto nuclear británico”.

Nugeneration, en el que está Iberdrola, planea construir una planta de 3.600 megavatios en Moorside, al noroeste de Inglaterra, junto al emplazamiento de Sellafield.

La decisión muestra la creciente división con la que Europa encara la energía nuclear tras Fukushima. En febrero pasado, David Cameron y Nicolas Sarkozy firmaron un acuerdo para desarrollar la energía nuclear. Y España mantiene su intención de prorrogar la vida de Garoña.

Sin embargo, Alemania, Italia, Bélgica y Suiza van en dirección contraria y desde el accidente japonés han paralizado sus planes nucleares.

No es solo la seguridad. La energía nuclear se ve lastrada por el desarrollo del gas no convencional barato, las restricciones al crédito y la creciente competitividad de renovables como la eólica.

Así, construir una central nuclear se ha convertido en una empresa de riesgo, ya que requieren enormes inversiones y plazos de amortización muy largos. En EEUU solo han salido adelante dos de los proyectos avalados por la Administración y se construirán en estados del sur, donde el mercado está regulado y por lo tanto el precio al que cobrarán la electricidad está garantizado.

[pollo]

Sres, por si no sabían, quién está partiendo el bacalao en Europa, a todos los niveles, son alemanes y creo que les vamos a deber algo más que dinero.

Duro golpe al plan nuclear británico con la retirada de E.ON y RWE


Las eléctricas alemanas renuncian a construir los reactores que impulsa Cameron


Las eléctricas alemanas E.ON y RWE han anunciado este jueves su retirada del plan nuclear británico. Las empresas habían anunciado una inversión de 18.000 millones de euros para construir nucleares en el Reino Unido. El Gobierno británico aseguró que la decisión responde a “presiones” —previsiblemente de Alemania— y afirma que mantiene su apuesta. Iberdrola está en el plan en alianza con GDF Suez en la compañía Nugeneration, que asegura que sigue adelante con su proyecto atómico y lo mismo hizo la francesa EDF.

Tras el apagón nuclear de Merkel, las empresas alemanas siguen alejándose de la energía nuclear. Primero fue Siemens y ahora RWE y E.ON, que habían creado la firma Horizon. "Desde la fundación de Horizon en 2009", han cambiado varios factores", señala RWE en un comunicado y añade que la crisis dificulta proyectos tan grandes como los nucleares. También cita el impacto del apagón nuclear alemán como factor clave.

El ministro de Energía británico, Charles Hendry, declaró en una nota: “La retirada de E.ON y RWE es decepcionante, pero los socios han explicado claramente que esta decisión se deben a presiones en otros negocios y no en que duden del proyecto nuclear británico”.

Nugeneration, en el que está Iberdrola, planea construir una planta de 3.600 megavatios en Moorside, al noroeste de Inglaterra, junto al emplazamiento de Sellafield.

La decisión muestra la creciente división con la que Europa encara la energía nuclear tras Fukushima. En febrero pasado, David Cameron y Nicolas Sarkozy firmaron un acuerdo para desarrollar la energía nuclear. Y España mantiene su intención de prorrogar la vida de Garoña.

Sin embargo, Alemania, Italia, Bélgica y Suiza van en dirección contraria y desde el accidente japonés han paralizado sus planes nucleares.

No es solo la seguridad. La energía nuclear se ve lastrada por el desarrollo del gas no convencional barato, las restricciones al crédito y la creciente competitividad de renovables como la eólica.

Así, construir una central nuclear se ha convertido en una empresa de riesgo, ya que requieren enormes inversiones y plazos de amortización muy largos. En EEUU solo han salido adelante dos de los proyectos avalados por la Administración y se construirán en estados del sur, donde el mercado está regulado y por lo tanto el precio al que cobrarán la electricidad está garantizado.

Por dior Kaprak, no te dejes los links sin poner, que así no hay forma de extender la noticia.

[Currobena]

La radiación de Fukushima ya ha llegado a California, cruzando medio mundo:

California Slammed With Fukushima Radiation
Posted on March 30, 2012 by WashingtonsBlog

Fukushima Radiation Plume Hit Southern and Central California

The Journal Environmental Science and Technology reports in a new study that the Fukushima radiation plume contacted North America at California “with greatest exposure in central and southern California”, and that Southern California’s seaweed tested over 500% higher for radioactive  iodine-131 than anywhere else in the U.S. and Canada:

    Projected paths of the radioactive atmospheric plume emanating from the Fukushima reactors, best described as airborne particles or aerosols for 131I, 137Cs, and 35S, and subsequent atmospheric monitoring showed it coming in contact with the North American continent at California, with greatest exposure in central and southern California. Government monitoring sites in Anaheim (southern California) recorded peak airborne concentrations of 131I at 1.9 pCi m−3

Anaheim is where Disneyland is located.

EneNews summarizes the data:

    Corona Del Mar (Highest in Southern California)

        2.5 Bq/gdwt (gram dry weight)= 2,500 Bq/kg of dry seaweed

    Santa Cruz (Highest in Central California)

        2.0 Bq/gdwt = 2,000 Bq/kg of dry seaweed

    Simon Fraser University in Canada also tested North American seaweed after Fukushima:

        “In samples of dehydrated seaweed taken on March 15 near the North Vancouver SeaBus terminal, the count was zero; on March 22 it was 310 Bq per kilogram; and by March 28 it was 380 Bq/kg.” -Vancouver Sun
        Seaweed in Seattle also tested positive for iodine-131; levels were not reported -KIRO
        No results after March 28 were reported

In addition, radioactive debris is starting to wash up on the Pacific Coast. And because the Japanese are burning radioactive materials instead of disposing of them, radioactive rain-outs will continue for some time … even on the Pacific Coast.

Of course, the government is doing everything it can to help citizens cover up what’s occurring. We pointed out in January:

    Instead of doing much to try to protect their citizens from Fukushima, Japan, the U.S. and the EU all just raised the radiation levels they deem “safe”.

    Nuclear expert Arnie Gundersen says that high-level friends in the State Department told him that Hillary Clinton signed a pact with her counterpart in Japan agreeing that the U.S. will continue buying seafood from Japan, despite that food not being tested for radioactive materials [see this].

    And the Department of Energy is trying to replace the scientifically accepted model of the dangers of low dose radiation based on voodoo science. Specifically, DOE’s Lawrence Berkeley Labs used a mutant line of human cells in a petri dish which was able to repair damage from low doses of radiation, and extrapolated to the unsupported conclusion that everyone is immune to low doses of radiation….

Indeed:

    American and Canadian authorities have virtually stopped monitoring airborne radiation, and are not testing fish for radiation. (Indeed, the EPA reacted to Fukushima by raising “acceptable” radiation levels.)

    So – as in Japan – radiation is usually discovered by citizens and the handful of research scientists with funding to check, and not the government. See this, this, this, this, this and this.

    The Japanese government’s entire strategy from day one has been to cover up the severity of the Fukushima accident. This has likely led to unnecessary, additional deaths.

    Indeed, the core problem is that all of the world’s nuclear agencies are wholly captured by the nuclear industry … as are virtually all of the supposedly independent health agencies.

    So the failure of the American, Canadian and other governments to test for and share results is making it difficult to hold an open scientific debate about what is happening.

And it’s not just radiation from Japan.  An effort by the Southern California Edison power company to secretly ramp up production to avoid public disclosure may have led to a leak at the San Onofre nuclear power plant.

And see these articles on California radiation exposure courtesy of EneNews:

    Anaheim, CA has highest amount of radioactive fallout of any EPA air monitoring station in Continental U.S. for iodine-131
    Over EPA limit: Cesium levels in San Francisco area milk now higher than 6 months ago
    USGS: Los Angeles area had highest cesium deposition in US after Fukushima
    “Tends to concentrate in the testicles”: 360+ atoms of radioactive sulfur per day may have been inhaled by Californians after Fukushima
    Unprecedented Spike: 1501 atoms of radioactive sulfur per meter³ was detected in California air
    Radioactive sulfur in California spiked to highest levels ever detected: University researchers
    Controversy after US gov’t estimate showed 40,000 microsievert thyroid dose for California infants from Fukushima — Data not released to public — “Very high doses to children”
    Spike in radiation levels for West Coast? “Abnormal” readings on 8 of 18 EPA monitors for California, Oregon, Washington — Devices now “undergoing quality review”
    Nuclear policy expert: “Striking” that radioactive iodine-131 in California rainwater is so far above level permitted in drinking water
    Uranium-234 detected in Hawaii, Southern California, and Seattle

Ya ha llegado hasta Disneylandia (en California), los niños y la comida están afectados, y a los gobiernos no les importa. ¿Cuánto tardará en llegar aquí? ¿Qué podemos comprar que viene de Japón y no lo sabemos?

http://www.washingtonsblog.com/2012/03/california-slammed-with-fukushima-radiation.html

[maria urizar]

Después de las noticias de esta semana sobre Japón:
-La contaminación radioactiva aumenta imparable.
-TEPCO censura al mismo emperador.
http://enenews.com/atlantic-japan-in-uproar-over-censorship-of-emperors-anti-nuclear-speech-seemed-to-suggest-that-the-nuclear-crisis-is-not-over-left-out-of-all-major-evening-news-pro
- La evidencia de que están sacrificando a la población
http://fukushima-diary.com/2012/03/children-as-sacrifice-for-social-stability/
- TEPCO ha solicitado 1 trillon de yens de ayuda pública.
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/national/news/20120329p2g00m0dm110000c.html

Con estas noticias si fuera periodista, escribiría:

La empresa electrica TEPCO, responsable de la mayor catástrofe de la historia provocada por la codicia de unos pocos, es capaz de:
CENSURAN al emperador de Japón, sacrifican a la población incluído niños, y además tienen la sangre fría o ...de pedir dinero público procedente de los mismos contribuyentes que están enfermando y matando poco a poco.

Esto no es más que una muestra de lo que las grandes corporaciones son capaces de hacer.
Cómo en España; cuyo Gobierno formado en gran parte, por representantes de dichas corporaciones, ENDESA.
Y partidos políticos tanto en el Gobierno como en la oposición comprados por las eléctricas.
Con un central absoleta, Garoña, gemela a Fukushima, con los mismos fallos, grietas irreparables,.. han decidido poner en riesgo a la población para que los ejecutivos de dichas empresas sigan ganando dinero a expuertas.
Además tienen la desvergüenza, de subir la tárifa electrica a los contribuyentes, haciendo pagar a la misma población que exponen al peligro nuclear, los sobrecostos que supone prolongar la vida de las viejas centrales, el mantenimiento de los residuos radioactivos durante cientos de años.
Pero, teniendo el control de los massmedia el loby nuclear (GE), hacen creer a la población que la culpa del coste tarifario es de las renovables, cuando se les ha quitado las primas.

Es el colmo de la PERVERSION.

[maria urizar]

Aportado por Brick_Roulette!![/size]


[un pequeño off-topic sobre cómo la perversión se retroalimenta en las empresas]

No debe extrañar que la industria nuclear sea tan perversa. Es esencialmente perversa. Me explico.

En los entornos empresariales al directivo perverso le llaman "un buen profesional" y a las ideas perversas "ideas sofisticadas", siempre que esa perversidad no sea gratuita, sino que genere un beneficio para la empresa. Por el contrario, el directivo que demuestra conciencia del daño que puede hacer al prójimo una determinada política beneficiosa para la empresa es sometido a reservas y se le tacha de "idealista".

Estas reservas aparecen incluso sin que se oponga explícitamente a una decisión, basta con ir comprobando en el día a día si el directivo tiene corazón o no, de múltiples maneras: comprobar su nivel de sadismo observando sus reacciones ante comentarios despectivos o insultantes sobre agentes externos: el cliente, la competencia, "los sindicalistas", etc, etc... Si el directivo no se une con entusiasmo, punto negativo. Otro ejemplo: si el directivo promueve el trabajo en equipo, la colaboración y la confianza mutua con demasiado entusiasmo, punto negativo también. Colaborar en empresas humanitarias, mostrarse favorable a ayudar a los demás... punto negativo.

No nos equivoquemos: de boquilla serás reconocido y te daran palmaditas en la espalda. Pero todo queda anotado, y en el futuro habrá determinadas políticas y decisiones en las que ese directivo marcado por la palmadita no va a participar: aquellas que son marcadamente peligrosas y perjudiciales para la sociedad y altamente beneficiosas para la empresa.

Por ejemplo, evadir impuestos, engañar a los trabajadores en sus contratos, espiar a la competencia... son prácticas normales en cualquier pyme. Ahora ampliemos el espectro (y la magnitud) y subamos al nivel de una gran energética, que genera miles de millones de euros y tiene capacidad para generar con sus decisiones un gran perjuicio social.

En esas decisiones o políticas, marcadamente sociopáticas (las reglas son siempre ir contra la sociedad si eso me favorece, ya sea evadiendo impuestos o saltandome a la torera normas de seguridad), solo van a participar los directivos que han entrado en el club de los psicópatas: los más fríos, imperturbables al sufrimiento ajeno, insensiblemente ambiciosos y si se les permite alguna pasión, esa será el sadismo.

Por supuesto, estos perfiles no son solo respetados, sino también temido, y son muy bien pagados por su propia capacidad de traición, no les vaya a dar por tirar de la manta.

Ahora examinemos el sector de la energía nuclear y analicemos sus características más interesantes, que son las que se ocultan a la opinión pública:

- Altamente beneficiosas para la empresa matriz (si el ingreso cae debajo de lo esperado, se activan a los amigos políticos para que trasladen el coste a la sociedad mediante tasas "por culpa de las renovables").

- Altamente beneficiosas para la empresa matriz (la contabilidad de costes se tunea y se generan costes ocultos de operación, desmantelamiento y almacenamiento de los residuos que una vez más, se trasladan a la sociedad usando a los amigos políticos).

- Inaceptable para personas con escrúpulos, por las nefastas consecuencias que tiene para la salud pública.

- Muy dependiente de la propaganda, la sugestión colectiva y el ejercicio de las malas artes informativas, una vez más terreno predilecto del psicópata maquiavélico. Ejemplo reciente: la culpabilización de las renovables.

- Muy incompatible con la capacidad crítica, o de ver más allá de los próximos 5 años. A usted no le pagamos para que se ponga a filosofear. Elimine obstáculos y no piense.


Con estos datos, ¿qué perfil puede tener un señor que consigue el honorable status de "directivo nuclear"?

Ahora hagamos una foto de la cúpula directiva de departamento nuclear de una energética, la creme de la creme. Veamos qué comportamientos tienen:

EN ALGUNOS PAISES VAN MÁS A SACO: robo directamente los fondos para investigación y copy-pasteo los informes, total, si no van a servir para nada...
En vez de llevar a cabo sus propios estudios, los empleados de la agencia descargaban de Internet obras de otros investigadores que hacían pasar por suyas, y se apropiaban de los fondos

EN LOS PAISES "EMERGENTES" DONDE LA SOCIEDAD CIVIL CUENTA MENOS, PODEMOS MOSTRAR NUESTRO VERDADERO ROSTRO: EL QUE PROTESTE CADENA PERPETUA... BIEN, YUHUUUU!! (en estos destinos los directivos de perfil más sádico disfrutan como niños)

¡ACCIÓN URGENTE! Evita condena a cadena perpetua a activistas indios/as.

http://www.amnesty.org/en/library/as...00522011en.pdf

20 años de carcel por querer defender a los tuyos, a los nucleares no nos tose nadie

EN OTROS PAISES GUARDAN UN POCO MÁS LAS APARIENCIAS: qué buenos son, que incluso permiten que se usen los tribunales de justicia en su contra (pero solo como gesto de buena voluntad, luego recurrimos, está ya todo pactado con la cúpula judicial, avalada por nuestros amigos políticos)...
Nuclenor recurrirá la sentencia que admite la orden de cerrar Garoña en 2013

TODO SE TRANSMITE DE ARRIBA A BAJO: azuzan a sus perros guardianes contra "los idealistas". un directivo nunca mancha sus manos, ese trabajo para otros....
Condena a un guarda jurado en Garoña por coacción y vejaciones

LOS AMIGOS POLÍTICOS, GANANDOSE SU GALLETITA EN EL DIA A DIA, Y APUNTANDO A LOS "VIOLENTOS ECOLOGISTAS" COMO FUENTE DE TODO MAL:
Miguel Sebastián demostrando su fidelidad a la voz de su amo


Y SIEMPRE, SIEMPRE, LOS PSICÓPATAS MUESTRAN UNA GRAN AFICIÓN POR EL OCULTISMO, LA MASONERÍA Y ESE TIPO DE COSAS, POR ALGO PLUTONIO VIENE DE PLUTÓN, DIOS DE LOS INFIERNOS:
que curioso, si pones fraude nuclear en google este sale de los primeros enlaces


Y podríamos seguir hasta la nausea, pero ya he colmado mi capacidad de "aguante ante el asco".

ANTE TODO ESTO, ¿CÓMO ES POSIBLE QUE DEJEMOS EN MANOS DE SUJETOS CON SEMEJANTE PERFIL UN RECURSO TAN DELICADO Y PELIGROSO COMO LA ENERGÍA NUCLEAR?

[maria urizar]

AUTOR TECNICO PREOCUPADO:

Y otro estupendo articulo que nos cuenta como aquí, en España, estuvimos muy muy cerca de tener un gravisimo accidente con consecuencias radiologicas severas como en Chernobil o Fukushima:
http://ataquealpoder.wordpress.com/2012/03/30/alerta-a-un-suspiro-de-chernobil-y-fukushima-y-4/

¡Alerta! A un suspiro de Chernóbil y Fukushima (y 4) | Ataque al poder

"...A continuación tienes la oportunidad de enterarte de uno de los secretos mejor guardados por el Estado y la camarilla que ostenta el poder a través de los consejos de administración de las compañías eléctricas. Se trata del accidente en la central nuclear de Vandellós I del que, en su momento, se informó a la ciudadanía como de un percance sin importancia, no obstante la costosísima central se desmanteló con un coste a cargo del recibo de la luz que supone cuatro veces el coste de instalación. ¿Conoces a alguien que con un coche a medio uso sufra un pinchazo en una rueda y lleve el vehiculo al desguace? Pues esto es exactamente la milonga que se vendió y los medios de comunicación se lo comieron con patatas. La Empresa Nacional de Residuos (Enresa) asumió la titularidad de las instalaciones y puso en marcha el plan para proceder a su desmantelamiento, como no, a cargo del personal que sumisamente traga con todo, incluso cuando se trata de instalaciones en manos privadas y como veremos a continuación con palmaria responsabilidad por negligencia de la que nadie solicitó adeudo por los cuantiosos fondos aplicados en un Viva la Virgen donde el abogado del Estado y el fiscal hicieron que no se enteraban. Todo esto y más, finalmente, fue a parar a la tarifa.

Pero esta historia no se trata de un asunto meramente económico, va más allá: la vida de las personas estuvo en grave riesgo que se minimizó hasta tal extremo que si alguien se le ocurre teclear en Google: Vandellós I, lo más relevante aparece, escuetamente, en Vikipedia.org, si se clica “Información sobre Vandellós I CSN” aparece: Error interno del servidor. No desesperes, continuamos en la web del Consejo de Seguridad Nuclear, tecleamos Vandellós I nos lleva a unas pocas líneas “Instalaciones en desmantelamiento”. Si se clica de nuevo con “informe Vandellos I” te lleva a “Informe Vandellós II” otra incidencia que nada tiene que ver con lo que se solicita. Esta visto que de lo que se trata es de ocultar los hechos ocurridos ese fatídico día que se incendió la central nuclear. Vamos a ello..."

Recomiendo continuar leyendolo en la web original...por fin algun periodista hace su trabajo.
__________________

[maria urizar]

NEPTUNIO añade



Vandellos I era uranio natural y grafito refrigerado por CO2, es decir un reactor UNGG.

Lo que se buscaba era usar el uranio natural no enriquecido dado que nosotros no somos capaces de enriquecerlo para generar electricidad. Lo que si teníamos era minería de uranio y ensamblaje de elementos combustibles... La tan ansiada "independencia" energética estaba cerca.

Pero recordemos que los reactores de este tipo MAGNOX y UNGG son peligrosos, es mas a día de hoy no hay un solo UNGG en funcionamiento "por razones economicas"

El incendio en la sala de turbinas fue especialmente grave y ademas dada la ingeniería de la planta estuvimos muy cerca de lo peor, basicamente la conexión turbina reactor... Al final hubo suerte y quedo en un INES 3.

Cuando vas a ENRESA te encuentras

La central nuclear Vandellós ... Tras 17 años de funcionamiento y por Orden Ministerial, la planta cesó su actividad en 1989.

Ninguna mención al incidente!

Recomiendo la lectura si se tiene tiempo del informehttp://www.enresa.es/actividades_y_proyectos/clausura_desmantelamiento_y_restauracion#bloque56