Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Mensajes - Agui
Hoy se me está haciendo más frívolo de lo acostumbrado lanzar una felicitación navideña. Y sospecho que no seré el único que busque motivos que celebrar para las familias de este país.
Creo que brindare con vosotros a final de año, cuando nos palpemos la cartera y respiremos aliviados. 
Chin-chin
Ya somos dos. 
No se si change. org, es una organización que actúa limpiamente o esta totalmente manipulada como otras.
Pero lo que si sé es que este juez merece el respeto de los españoles, por su valentía al enfrentarse al poder de verdad poniendo en juego no solo su carrera sino quizás mucho más, y pienso que lo menos que se debe es mostrarle apoyo.
https://www.change.org/es/peticiones/apoyo-al-juez-elpidio-silva-por-la-verdad-y-la-justicia
Es un ejemplo a seguir. Si todos los funcionarios levantasen la alfombra de este corrupto Estado viviríamos una verdadera revolución.
http://www.europapress.es/economia/noticia-gobierno-rechaza-condiciones-pide-vegas-sands-instalarse-madrid-20131213110741.html
El Gobierno rechaza las exigencias de Adelson para instalar Eurovegas en Madrid
El Gobierno de Mariano Rajoy ha rechazado definitivamente este viernes las exigencias de Las Vegas Sands para instalar en Madrid un macrocomplejo de ocio y juego según han informado a Europa Press en fuentes conocedoras de las negociación.
Asimismo, las Vegas Sands ha confirmado que ha decidido desistir del proyecto de Eurovegas en España y continuar con una búsqueda "agresiva de oportunidades en Asia", según ha explicado la empresa en un comunicado remitido este viernes.
Así, ha explicado que "tras meses de conversaciones a varios niveles con el Gobierno español" finalmente "no" ven "un camino con los criterios necesarios para continuar adelante" con el proyecto.
El Gobierno trasladó a la empresa norteamericana en los últimos encuentros su negativa a aceptar las condiciones que quería imponer para llevar a cabo el macrocomplejo en Madrid, que pasaba por revertir toda la inversión que realizara, más las perdidas que se podrían generar ante un posible cambio normativo.
Ante esta situación los interlocutores del Gobierno, manifestaron su rechazo ante unas condiciones que para los representnates de Sheldon Adelson eran innegociables. Según las fuentes consultadas, las condiciones exigidas por la empresa norteamericana han sido de última hora y sin precedentes en ninguno de los países en los que ya están asentados.
A lo largo de esta mañana está presvisto que la empresa haga público un comunicado explicando la situación. No es que no haya dinero, o que la opinión pública se le ha echado encima al judío Adelson...Ha sido el gobiernoh quien ha rechazado el proyecto  Edito: Me uno a los brindis.
Más los indultos a políticos.
Más la agudización en represión civil; ahora también mediante paracuerpos privados (vigilantes de seguridad).
Más las reformas del código penal (entre ellas la regularización del proxenistismo).
Más la limitación del derecho a huelga.
Más tantas cosas...
Un golpe de Estado tan silenciado como colosal.
Y lo peor de todo es que no tenemos a una "vanguardia" que frene todo esto. Nuestra única esperanza son los tecnócratas de la UE, que ya es triste decirlo... 
¿Quién debe ser funcionario?
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/12/10/actualidad/1386706838_327132.html
El funcionario ha sido una figura denostada, puesta permanentemente en cuestión por chistes de bar y por sesudos estudios académicos, y duramente criticada en los últimos años desde posiciones que repiten una y otra vez palabras como “despilfarro” o“ineficacia”. Pero la figura del funcionario se creó en España en el siglo XIX por consenso, con la convicción de que había que acabar con la práctica de que cuando llegaba un partido al poder, sus trabajadores entraban en las Administraciones, y cuando salía comenzaba de nuevo el trasiego de sustituir a unos por otros.
“El funcionario tiene su razón de ser. Fue un acuerdo de los grandes partidos, no lo olvidemos, para que personas con unos conocimientos determinados ocuparan esos puestos y quedaran fuera de la lucha partidista”, explica Juan Oliva, profesor de Economía de la Universidad de Castilla-La Mancha especializado en salud.
Los funcionarios en España
Hoy, cada vez más voces aseguran que ya no es necesaria (al menos no en todas las profesiones que hoy engloba el funcionariado) la seguridad de tener puestos de trabajo prácticamente vitalicios —a los que accede por mérito— que, sostienen, no fomentan el esfuerzo y la mejora por la falta de incentivos. El consejero de Sanidad de Madrid, Javier Fernández Lasquetty, dijo el lunes que no cree que los médicos de la sanidad pública deban ser funcionarios. Según el consejero, que tiene paralizado en los tribunales su plan para privatizar la gestión de seis hospitales públicos, el sistema actual se ha vuelto “en contra” de los médicos, porque “no tienen incentivos para mejorar su desempeño más allá de la pura motivación altruista”.
“Hace falta una revisión de la función pública, que ha cambiado muy poco, pero la propuesta de Madrid no es para mejorar el servicio público, sino por los planes de privatización”, asegura el catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Vigo Santiago Lago Peñas. El especialista defiende cambiar el sistema, pero para mejorarlo (y tener más herramientas para incentivar y penalizar), no para quitarlo y sustituirlo por otro “que no está funcionando”, asegura.
Además, en un contexto de recortes presupuestarios en los servicios públicos y grandes movilizaciones en contra, muchos creen que no es el mejor momento para un debate sosegado sobre un posible cambio (numerosos expertos han planteado esa misma objeción a la regulación de los servicios mínimos en las huelgas). De hecho, el responsable de enseñanza de CC OO, Francisco García, interpreta que se quiere castigar y controlar a aquellos que están encabezando la marea blanca de la sanidad o la marea verde de la educación, entre otras cosas, protegidos por su condición de funcionarios. “Quieren privatizar el sistema y devolverlo al siglo XIX”, asegura García.
La figura del funcionario —entendida como aquella persona que ha alcanzado un puesto fijo, de por vida, en una Administración pública— existe en todos los países desarrollados, ya que nadie pone en cuestión que ese nivel de seguridad es necesario para ejercer ciertas profesiones, al menos para aquellas que requieren ejercer “la autoridad administrativa”, por ejemplo, un policía, un inspector de Hacienda, un juez…
En Europa, hay dos grandes modelos: el que amplía el radio a muchas profesiones (como Francia o España) o lo restringe a unas pocas, como el anglosajón, donde sanitarios y docentes son empleados contratados. En 2009, los trabajadores públicos en España eran el 13,1% de la población activa, frente al 21,9% de Francia, el 26% de Suecia o el 29% de Dinamarca, según la OCDE; sin embargo, en España son funcionarios el 57% de los empleados públicos, en Francia el 73%, en Dinamarca el 36% y en Suecia solo el 1%.
García, de CC OO, defiende el funcionariado en sentido amplio —“para garantizar el mantenimiento de los servicios públicos con independencia del poder político”— y en particular de los profesores. “En las escuelas hace falta una independencia, una pluralidad de visiones, de perspectivas y valores para poder formar a ciudadanos libres”, asegura.
También en el caso de los médicos es importante la estabilidad en el empleo, opina José María Molero, portavoz del sindicato médico SIME. “Si un facultativo no está sujeto a renovaciones de contrato continuas ni a cambios de trabajo mejora la continuidad asistencial y la relación médico-paciente y, al final, la eficiencia del sistema”, argumenta. Molero recuerda la “contradicción” en la que incurre Lasquetty cuando habla de falta de incentivos: “Su consejería tiene paralizada desde hace cinco años la aplicación de la carrera profesional, que reconoce méritos y experiencia”.
Fernando Castillo, catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Granada, rechaza el tópico de que los funcionarios no están incentivados ni pueden perder su puesto. “Hay un régimen disciplinario que contempla faltas muy graves y separación de servicio. Es cierto que sucede pocas veces, pero es por falta de capacidad de gestión de las Administraciones. Y claro que hay políticas de incentivos, muy variables entre comunidades, pero que se apliquen depende de tener gestores públicos profesionales, y no los tenemos. Aquí director general puede ser cualquiera. Pueden hacerlo, pero los gestores ni incentivan ni castigan”, señala. Castillo, sin embargo, reconoce la “rigidez” del sistema y la necesidad de reformas. Opina también que “en ningún sector es imprescindible que haya puestos vitalicios, excepto la justicia y alguno más, como los abogados del Estado o los inspectores”. “La garantía de la estabilidad en el empleo parece aconsejable para garantizar la imparcialidad. Pero no creo que sea imprescindible en educación ni en sanidad”, señala.
En la parte universitaria, la desfuncionarización docente es una reclamación continúa desde muchos sectores. La comisión de expertos que, por encargo del ministro José Ignacio Wert, redactaron recomendaciones para la reforma universitaria, propusieron en febrero una doble vía de acceso: una para funcionarios y otra para contratados indefinidos, lo que permitiría “proporcionar” una transición hacia una “desfuncionarización”. Dos de los expertos, los profesores de Derecho Óscar Alzaga y Mariola Urrea, sin embargo, emitieron un voto particular en contra: hablaban de “un riesgo para la plena independencia investigadora” de los profesores contratados, pues las figuras de funcionarios son “la garantía constitucional que comporta la libertad de cátedra”.
“La extensión de la estabilidad laboral reforzada para profesionales de la sanidad, enseñanza, servicios sociales, etcétera, sin tener la misma significación, sirve para que los que nos atienden en los servicios públicos personales, se alejen del ánimo de lucro y su motivación se cimente en la satisfacción por el trabajo bien hecho y por ayudar a los demás”, insiste José Ramón Repullo, profesor de Planificación y Economía de la Salud en la Escuela Nacional de Sanidad. Y esa calidad beneficia sobre todo a los ciudadanos, añade.
“Yo soy funcionario”, dice el profesor universitario Oliva. “Y no encuentro ninguna razón objetiva por la que tenga que serlo; tampoco un médico. Solo tiene sentido con la judicatura o la inspección. En un país sensato, donde las plazas se consiguen por mérito, no es necesario. Lo que ocurre es que mucho me temo que pasará lo mismo que vivimos en el siglo XIX. Lo estamos viendo en Corporaciones locales, diputaciones... Y con los llamados asesores, que no son funcionarios, pero asesoran a un partido y cuando llega otro ya no valen. Este es el problema de verdad”, añade.
Muchos expertos recuerdan la máxima de cambiar las cosas hasta no encontrar una solución mejor. El profesor Santiago Lago recuerda a quien quiera poner en marcha algún otro sistema, que con el actual se están compensando unos sueldos relativamente bajos (comparados con el sector privado) con esa seguridad económica. Es decir, ¿se pagaría más si ya no fueran funcionarios? Y, si no se pagase más, ¿cómo se conseguiría competir con la empresa privada para atraer a buenos profesionales? Otro globo sonda en contra de los funcionarios por parte de El País, que lleva con esta labor desde el 2010. Yo no soy funcionario, trabajo en la privada y si por mí fuera, que lo privaticen todo de una puta vez, seguro que el profesor este ya no estaría de Catedrático en la Universidad. Hace poco hablé con unos familiares sanitarios que estaba en contra de esto: Cargos del SAS dejarán la sanidad pública al prohibirles que trabajen en la privadaLa orden del SAS que prohíbe a todos sus cargos intermedios trabajar en la sanidad privada puede hacer que algunos jefes de servicio y de sección de los hospitales decidan dejar la sanidad pública. Así lo dijo ayer a este periódico el presidente del Colegio de Médicos de Málaga, Juan José Sánchez Luque. «Los hospitales del SAS se pueden quedar sin profesionales que son baluartes importantes y han demostrado su capacidad al exigirles que tengan dedicación exclusiva» Pues estaban todos indignados. Eso sí, ninguno dejó la exclusividad para irse a la privada "que en la pública se cobra mejor" En serio, a veces me dan ganas de que privaticen todo para que la gente se de cuenta de lo importante del sector público. 
El cuencoarrocismo va a shegarrr....
http://www.yometiroalmonte.es/2013/12/08/banco-internacional-inversion-informa-abiertamente-espana-china-europa/
Banco internacional de inversión informa abiertamente sobre España como “la China de Europa”
La competitividad de los costes de España es fuerte, y ha mejorado desde el inicio de la crisis. Actualmente está permitiendo a España atraer la producción industrial y las inversiones, el aumento de las cuotas de mercado de las exportaciones agrícolas (alimentos, bienes de capital, los coches, turismo), la creación de nuevos puestos de trabajo en la industria, y tienen empresas muy rentables.
Hay una gran ventaja de los costes laborales de España sobre Alemania, Francia e Italia, pero también un bajo nivel de gasto en en I+D, y una fuerza de trabajo débil y sin habilidades.
El futuro papel de España en Europa sería más o menos el mismo que China ha desempeñado para la mundo desde finales de 1990.
España probablemente volverá al crecimiento aceptable, sin una sustancial mejora en la sofisticación del producto, y esto tendrá lugar a expensas principalmente de la países europeos que tienen un nivel de producto sofisticación similar al de España, pero que tienen trabajos más costosos : Francia, Italia y Finlandia.
http://cib.natixis.com/flushdoc.aspx?id=73359
Preparando la Europa de dos velocidades (o incluso de tres).La industria alemana ya no tendrá que ir a fabricar tan lejos.
Cuando los sindicatos se sientan a negociar con el gobierno la legislación laboral muchos viejunos debían haber puesto el grito en el cielo al constatar que se estaba creando un mercado laboral dual. No lo hicieron; "Quien calla, otorga."
El resto: bla, bla, bla... y disculpa el tono. Un trabajador debe mantenerse actualizado en lo referente a su formación, dentro de unos requisitos razonables. Para alguien que desempeña un trabajo de oficina, un mínimo de competencia en cuestiones relacionadas con ofimática e Internet entra dentro de lo razonable. La edad no es un impedimento. Punto.
Conozco a viejunos - los menos - que se desempeñan de una forma más que digna en estos menesteres. La cuestión es la actitud. Y cuando te vuelves alguien indespedible y sabes que cuando vengan mal dadas al que se van a follar no vas a ser tú, sino otro, incentivas actitudes negativas. Sólo una minoría se rebela ante la molicie inducida.
Ni declinaciones del latín "puella-bonum-est" versus asignaturillas de informática, ni pollas en vinagre. Incentivos.
España es de los países con menos sindicados,y me refiero a los dos mayoritarios. Si añadimos a que la mayoría de la gente no se lee las leyes,ni siquiera el programa político del partido de turno creo que más que traidores fueron tontos útiles. Hay viejunos que no van a actualizars en la vida; no pueden. De todas formas, hay sectores en los que es imposible: O tienes vida social (y familiar) o estas on line las 24 horas. Hablo de la informática, por ejemplo.
Egoísmo puro y duro. Lo que pasa que un niño no es para tenerlo viendo dibujitos; hay que educarlo, y eso, los que se dedican a la docencia, sabrán lo duro que es.
Es el mísmo egoísmo que denunciais de la generación T y su tapón social. El mísmo.
Agui, menos hipocresía, por favor. Los padres *varones* de la generación T podían tener hijos y seguir llevando su vida "golfa", sin cambios importantes, ya que eran las mujeres las que se quedaban en casa a sacarlos adelante. Yo alucino con las batallitas que me cuenta mi padre de su grupo de amigos treintañeros (años 70-80), todos ellos con su barba de jesucristo y ya con su par de hijos por entonces. La generación T ha sido muuuucho más golfa que la H, no hay color.
Ahora, cuando tienen que trabajar los dos para poder pagar un maldito cuchitril en un PAU distópico a tomar por saco, pasándose la vida en un atasco, con jornada laboral partida, les llamamos egoístas por no tener hijos como un buen patriota.
Si yo me refería a este comentario: Coño, un buen amigo mio, que habla de como esta encantado, y de lo maravilloso que es, en confianza, y con un par de copas, lo que dice es: "Mira, macho, que no es lo que cuentan. Tu vida a la mierda, todo el tiempo haciendo quinientas cosas para el puto crio, la vida sexual a tomar por culo, y para colmo sabes que la próxima vez que tengas tu vida para ti tendrás, al menos, cincuenta años". En mi caso trabajaban los dos; yo me quedaba con mis abuelos (ellos encantados) y fuímos dos hermanos, que tampoco es que sea una barbaridad. Si sonaba hipocrita, no fué mi intención. El tema es que vivimos en una sociedad muy acomodada.Aquí ni dios sale ha reclamar sus derechos en una huelga pero se quejan de lo "malos" que son los sindicatos mayoritarios; no tienen hijos por que "trabajan"...Mirad, todavía hoy, la legislación española protege la maternidad como para poder "permitirse" tener un hijo (redución de jornada) Yo estoy harto de ver llorar a los de mi generación (la X) y no hacer nada al respecto. Sólo quejarse. Muchos no tienen hijos pero tienen un coche "que te cagas"; o se compran un chiguagua y lo mantienen como a un rey; otros consideran su carrera muy importante y se dejan 18 horas en el curro...Llegados a este punto podríamos volver al tema de reclamar derechos, pero como a esta generación se lo han dado todo masticado, no tiene músculo para reclamar nada; para hacerse cargo de un ser humano y educarlo, y mucho menos para plantarse y decir ¡Hasta aquí! Y así nos va. Podemos quejarnos por internet sobre lo mal que esta todo, pero hariamos mejor en salir al exterior y reclamar lo que es nuestro.
Bueno, pues para que te hagas una idea, yo preferiría a una hija puta, que esclavilla en nivel medio de una consultora.
Y diras que esto te parece una burrada, que no se lo que es tener un hijo.
Siempre es conveniente mesurarse un poco, pese a que con el extremismo, penetren mejor las razones de uno. Yo, que ya no estoy pero estuve en una de ésas, te diré que no es el león tan fiero como lo pintan, o que no hay mal que cien años dure.
Supongo que no se me ha entendido. Aparte de que el ejemplo, como he dicho, es extremo, para entendernos, no lo digo por las malas condiciones, ni tan siquiera por los latigazos... sino por la conversión moral que implica. No es vivir mejor o peor, sino convertirse en un cabrón. La pérdida total de moral a cambio de una plaza de parking.
Pero bueno, ya saben vds. que yo soy un puritano de cojones :biggin:
En esto de los bambinos las justificaciones que solemos dar para no tenerlos son mayormente racionalizaciones a posteriori. Por ejemplo, una super naíf es lo de la superpoblación del planeta, ésta es un clásico. Si fuera por esto, lo coherente sería suicidarse. Además, estando totalmente de acuerdo con ello, prefiero que sean los demás, no yo, los que renuncien a reproducirse, y así los míos toquen a más. Luego, está lo de poder consumir más intensamente (=dinky, término repugnante acuñado por el enemigo), o mejorar la empleabilidad de uno (movilidad). A donde quiero llegar es que la auténtica razón por la que los *hombres* no queremos tener hijos es porque estamos muy bien sin ellos, tenemos una vida totalmente plena y podemos dedicarnos a nuestras aficiones sin limitación alguna, y no queremos que eso cambie. Todo lo demás, como lo de que si no quiero traer hijos para que no paguen impuestos, o que no sean explotados y blablabla es una chorrada y un montaje racional que nos hacemos para encubrir la verdadera razón, cuando no hay nada de lo que avergonzarse.
Es curioso, porque yo, en mi fuero interno, opino lo mismo sobre tner hijos. Que todo ese rollo de "es que es lo mas bonito que hay" y "Es que es traer una nueva vida al mundo" son racionalizaciones y búsquedas de motivos para lo que es, en realidad, una putada. Coño, un buen amigo mio, que habla de como esta encantado, y de lo maravilloso que es, en confianza, y con un par de copas, lo que dice es: "Mira, macho, que no es lo que cuentan. Tu vida a la mierda, todo el tiempo haciendo quinientas cosas para el puto crio, la vida sexual a tomar por culo, y para colmo sabes que la próxima vez que tengas tu vida para ti tendrás, al menos, cincuenta años".
Pero oiga, habrá a quien le compensa, no lo dudo. Es una decisión completamente razonable y, en última instancia, no necesita justificaciones, ni en un sentido ni en otro, como bien dices.
Por otro lado, yo no baso mi decisión en superpoblación ni hostias; es demasiado personal como para eso. Era solo una respuesta al argumento "egque la natalidad esta muy baja, hay que tener niños". Ante lo que yo respondo: ¿Porqué? ¿Hay algún buen motivo? ¿Para que nos paguen las pensiones? Me da que esa idea ya la tuvieron otros, y parece que no fue demasiado brillante.
Egoísmo puro y duro. Lo que pasa que un niño no es para tenerlo viendo dibujitos; hay que educarlo, y eso, los que se dedican a la docencia, sabrán lo duro que es. Es el mísmo egoísmo que denunciais de la generación T y su tapón social. El mísmo.
La libertad de la que habláis está muy bien hasta los 40 o 50, pero cuando paséis esta edad váis a ser unos amargados de mucho cuidado. Tengo ejemplos en la familia de los que decidieron tener hijos, y los que no. ¿Adivinan cuáles toman antidepresivos?
Por mucho que queráis cambiar el sistema no cambiaréis al ser humano; es un animal gregario, necesita de amistad, sociabilidad y una tribu donde vivir. El lobo solitario a menudo no sobrevive mucho tiempo.
¿Amargados?
Pero espera: amargados por no tener hijos, familia, y todo lo que dices.
O bien ¿porque empiezas a entender con claridad por qué no tuviste hijos familia etc.?
Es decir, cuando con la misma experiencia de que te vales, esos amargados (según tú)
comienzan a comprender -- Por qué todas las necesidades gregarias de la sociedad
han sido pisoteadas hasta deshacer la sociedad en su misma raiz gregaria?
Con una salida como esa, entiendo que haya gente que necesite antidepresivos para aguantar semejante negacion de la realidad.
Hala, agrégate, agrégate, no sea que el poso de desagregacion que generas alrededor
de tí te corte el instinto gregario.
Encima, llamando "cambiar el sistema" a intentar evitar su desagregacion (*).
Nota: no tomo antidepresivos, pero sospecho que abusa del alcohol.
Esta salida es típica de cenas gregarias, abusando del vino.
Con la mente nublada. Gregaria.
(Sin amargura. Y diviértase, he)
____
(*) Dementes. Os digo que estan dementes
Veo que mi comentario le ha dolido. Siento que haya sido así. No conozco su edad pero cuando tenga 60 años me cuenta que tal es la vida sin familia. Yo no abuso del alcohol ni de las drogas, no hace falta atacar de esa manera. Sin acritud.
Y así es como la natalidad de un país se fué a la mierda.
Una cosa es tener 10 hijos que no podrás mantener y otra perpetuar tus genes con la persona que quieres y mantener una familia de manera sostenible.
La libertad de la que habláis está muy bien hasta los 40 o 50, pero cuando paséis esta edad váis a ser unos amargados de mucho cuidado. Tengo ejemplos en la familia de los que decidieron tener hijos, y los que no. ¿Adivinan cuáles toman antidepresivos?
Por mucho que queráis cambiar el sistema no cambiaréis al ser humano; es un animal gregario, necesita de amistad, sociabilidad y una tribu donde vivir. El lobo solitario a menudo no sobrevive mucho tiempo.
Entre tribu, y 6000 Millones, va un trecho.
Somos demasiados. Punto. Demasiados. Seguir pensando en procrear comoconejos aumentando exponencialmente es tan necio como pensar en el crecimiento económico perpetuo, tan denostado en este foro.
Siento ser tan contundente, pero es que es elmismo tipo de necedad. No podemos seguir siendo mas personas cada vez, y no podemos seguir aumentando un 2% de PIB anual eternamente. Algo tiene que petar.
Y España esta claro que funcionaría mejor con 30millones que con 45.
En cierta forma, si algo positivo tiene esta carnicería que ha hecho la generación T es la reducción de natalidad, que a largo plazo va a ser enormemente beneficiosa. Yes algo que va en los genes, no solo de H sino de los I también.
En que somos demasiados seres humanos en este planeta y que es necesario el decrecimiento estamos de acuerdo, pero el problema está en que es en los países occidentales donde la natilidad baja y es en los países del tercer mundo donde sube. Los pobres consumen poco y viven poco también, sin embargo, los ricos (y somos más ricos que la media), vivimos más, consumimos más y además, contaminamos más... España funcionaría mejor con 30 millones ahora , porque cuando la burbuja no sobraba precisamente nadie Es cuestión de infraestructura; mira Alemania con 80 millones o Japón con 126 millones.
Valor Añadido
Pero quién me manda a mí tener cinco hijos
28 Nov 2013(15:26)
TENED HIJOS ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE SI SABÉIS QUE OS LOS PODRÉIS PERMITIR.-
Padre, Hijo y Espíritu Santo no son lo mismo. Los que creen que son lo mismo, dejan que se casen sus sacerdotes. Visiten el Laura de San Sergio un día que haya procesión con seminaristas y sus novias.
Jesús de Nazaret no tuvo hijos. Ni su primo Juan.
Mahoma, sí. Su hija, Fátima, se casó con un primo y amigo íntimo de de su padre, Alí. De ellos descienden los imanes chiíes (septimanos, alauíes, fatimíes, etc.), muchos ocultos.
Los judíos y los protestantes se pueden casar, lo hacen y tienen hijos.
Además de tener hijos hay que criarlos bien. Y, tras una infancia y adolescencia perfectas, un sólo año en una empresa posmoderna puede echarlo todo a perder y convertir a nuestro mejor hijo en un hijo de Satanás. Por eso todos queremos que nuestros hijos se hagan señores funcionarios, especialmente si son hijas. El aumento de la probabilidad de que nuestros hijos acaben sirviendo al Mal, en una sociedad en la que trabajar y emprender es ser un perdedor, nos debiera hacer pensar sobre si es o no bueno traerlos al mundo, trascendiendo de las tres "grandes" razones por las que los idiotas tienen hijos:
- transmitir bienes materiales e inmateriales;
- jugar; y
- las apariencias.
Y, finalmente, el superargumento:
SIN HIJOS NO ES COMO PEOR SE ESTÁ.
Me ha encantado; y lo secundo plenamente. Esto no queire decir que tener hijos sea una mala idea; simplemente, es una opción, tan respetable como la alternativa; y desde un punto de vista meramente analítico, en la coyuntura actual, más conveniente.
Y es que una de las grandes ventajas de no tener hijos (ser dinky) es tener una mayor libertad de movimiento. A fin de cuentas, se ahorra más, y no esta uno tan paretado, con lo que hay cierta mierda que no tiene necesidad de comer. Da mucha libertad, especialmente si no estas hipotecado.
Desde luego, me parece estupendo que quen quiera tenga hijos, y me parece una elección estupenda. A esos, solo les pido una cosa en exclusiva: nunca utiliceis a vustros hijos como excusa para hacer el mal.
Y parece algo facil de cumplir, si se es una persona íntegra; pero es que en esta sociedad en la que estamos van a intentar con todas sus fuerzas que lo hagais. A cualquier coste.
Y así es como la natalidad de un país se fué a la mierda. Una cosa es tener 10 hijos que no podrás mantener y otra perpetuar tus genes con la persona que quieres y mantener una familia de manera sostenible. La libertad de la que habláis está muy bien hasta los 40 o 50, pero cuando paséis esta edad váis a ser unos amargados de mucho cuidado. Tengo ejemplos en la familia de los que decidieron tener hijos, y los que no. ¿Adivinan cuáles toman antidepresivos? Por mucho que queráis cambiar el sistema no cambiaréis al ser humano; es un animal gregario, necesita de amistad, sociabilidad y una tribu donde vivir. El lobo solitario a menudo no sobrevive mucho tiempo.
Todas las respuestas que leo están cargadas de un derrotismo total. Por un lado, no hay escapatoria porque estamos monitorizados constantemente, y por el otro, todos estamos de acuerdo en que algo falla pero la culpa siempre es de otro; me explico. Hablas con gente de izquierda y de derecha y el 80% te contesta que los sectores estratégicos del estado han de ser nacionalizados, que la deuda es odiosa y hay que reestructurarla o directamente, no pagarla; que el euro es una de las mayores estafas donde les han metido y que ha generado una inflación brutal, etc, etc... eso sí, la culpa es de Rajoy,Zapatero, Aznar, Felipe González... y así hasta llegar a Sagasta y Cánovas del Castillo. ¡Nunca! de uno mismo por seguir votándo a esta gente. Esta democracia liberal es muy peligrosa; por un lado te dicen que tienes libertad de decir lo que quieras por internet, mientras te quedes en casa sin hacer nada, por otro te dan la oportunidad de comprar bienes de consumo baratos, fabricados por esclavos de otros países; ¿estás cabreado con el sistema económico actual? ¡Compra bitcoins!que seguro que cuando todo ese dinero virtual desaparezca se te va a quedar cara de El problema de todo es que estamos dividos hasta extremos absurdos: -Funcionarios contra trabajadores de la privada. -Sindicalistas socialistas contra anarquistas. -Derechas contra izquierdas. -Trabajadores viejos contra trabajdores jóvenes. Cuando comprendamos que estamos todos en el mismo barco, aunque tengamos ideologías distintas, ese día haya esperanza para este estado. Y no me refiero a una coalición de partidos "por el bien del país", que ya sabemos todos quien maneja a estos hijos de puta, me refiero a conseguir una salida colectiva de este problema, porque divididos, somos más débiles.
Es que es literalmente imposible que haya un discurso dominante fuera de los medios de adoctrinamiento de masas. Y de haberlo, sería cooptado y desnaturalizado convenientemente. Es que el grado de poder e influencia de los sheriffs actuales no tiene parangón en la historia.
Hablamos mucho de la conciencia de clase, pero es que las clases han desaparecido para dar paso a los niveles salariales. Y pronto ni eso. No hay estabilidad ni siquiera en el guano, con lo que el poso es difícil de adquirir.
salud
Ya te digo...
“Es una marranada hacer lo mismo que tu compañero por mucho menos”http://www.lasexta.com/videos-online/programas/salvados/%E2%80%9Ces-marranada-hacer-mismo-que-companero-mucho-menos%E2%80%9D_2013111000088.htmlPues yo lo he visto en una empresa pero a niveles de gente jóven. "Tú, como eres el último tienes que comer mierda", aunque tengas tres carreras, dos idiomas y hagas las cosas mejor. Es realmente triste.
El artículo está muy bien, Nostra, pero ¿y lo que mola comprar ropa made in vietnam hecha por niños esclavos? La globalización ha calado hondo. Desgraciadamente.
|
