Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Mensajes - John Nash
Excusas. Si estuvieran marcadas, no hubieras tenido tu oportunidad.
[ Hablo como forero, no como admin. ]
No mientas, estaban marcadas y lo sabes. Es vuestro cortijo y club de amiguetes compartiendo las mismas fobias, miedos e ideología. Vais de foro plural y os disfrazáis de tolerantes pero todo han sido provocaciones, pullas, insultos, indirectas cobardes y retorica manierada sin fondo alguno. troles acusando de troleo. Tenéis en ese club a dos psicópatas paranoicos liberales que os han hecho tragar que soy un CM (acusar sale gratis) y la pusilanimidad de los demás ha hecho el resto. Esos dos Mc Cartistas cazabrujas consideran que el foro es suyo y se follan al que entra como y cuando quieren con la docilidad cómplice del resto. Parece una alegoría en miniatura de lo que pasa en el país. Lo gobiernan los mas histéricos e incapaces y los demás miran acobardados. Venga, a pasarlo bien en vuestro club privado que llamáis foro.
Eres un troll de manual Nash.
Tus hábitos de años en Burbuja no los pierdes.
Colapsas los hilos principales de Transición Estructural, metes cizaña de golpe, acusas a todos, nos metes en un saco o cajón de sastre, después de meses y meses sin postear, sin argumentar. En fin, y ahora flooding, victimismo, saturación, malmeter, esquivar respuestas argumentadas, etc. Lo dicho un troll de manual.
Nash, yo sí solicito tu baneo: por tu trolleo, no por tu libro o discurso.
_____________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
No caeré en su provocación. No me lo esperaba de usted. Denoto mucho encono irracional e intransigencia injustificada.
Sarkozy a sueldo de GS como conferenciante. Puertas giratorias o agradecimiento por los servicios prestados:
http://euro-med.dk/bil/goldman-sachs-20conquers-20europe.jpg
Sigo?
¿Podría desarrollar qué conecta a Jan Koum con Sarkozy, el G5, Barack Obama o Goldman Sachs?
Todo les conecta pero se lo explico mas tarde. Para resumir, el primero es el sintoma de una burbuja y los otros son los titeres al servicio del capital financiero. A estas alturas ya saben que Draghi fue responsable de GS en Europa cuando esta entidad ayudo a Grecia a manipular sus cuentas de tal modo que pudiera entrar en el euro. También saben que Guindos es EX Lehman, verdad? Y así podemos citar conexiones nada casuales entre politicos y banca internacional. Ya no recuerdan que el BBVA vendia MADOFFs y que por este concepto recibio una indemnizacion usana de 25.000 millones de dolares?
Saludos
(¡Habeis creado 3 páginas de ayer a hoy en este hilo, y voy por la mitad!)
Edit. CINCO, eran CINCO, ya habia pasado dos!
Soy muy productivo.
Dime si Jan Koum, el hombre de los 19.000 millones de dólares, forma parte de esa élite de millonarios.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Koum
Es una sola línea, para que no te sientas abrumado ante muchas letras juntas.
Qué te parece si me haces las preguntas una a una para que tengan respuesta puntual y menos tochesco-cansina? Es que responder a esto necesitaría unas cuantas paginitas
No te preocupes.
Tu escribe un post de respuesta este fin de semana que sea tan largo como desees, y el lunes o el martes lo copias y lo pegas aqui.
Si no lo haces, todo el mundo que vea esta conversación va a pensar que eres un cobarde que no se atreve a debatir con y como los mayores, y que no estuviste a la altura de las circunstancias.
Ten presente que lo que escribas, escrito se va a quedar;
En este foro los mensajes no se borran.
Venga. Inténtalo. Es sólo una línea. ¿Podrás hacerlo?
Y dale con el cachondeito. No, ese no es de los que controlan la estructura sino un tío que se ha cruzado en medio de la barra libre de liquidez de la FED en un proceso de fusiones, compra y adquisiciones Ponzi del mercado Nasdaq. Los de arriba son los que dictan las normas y controlan gobiernos, es decir la banca de negocios internacional. Es millonario casi "por accidente". Son esos típicos casos aislados o cluster que se amplifican y exhiben para tapar el resto del espolio y "probar" que el sistema funciona y esta abierto a todos. Precisamente el hecho de que se "halla vendido" prueba paradojicamente que no. Que no hay competencia y que los mercados están dominados por un puñado de iniciados sistémicos que manipulan los precios y distorsionan las reglas para ganar siempre. De ahí la necesaria regulación. He sido bastante claro o hago dibujitos? Es por ser aun mas paternalista...
Supongo que si yo hiciera burla del mismo modo con los ilustres foreros no dudarían en invocar indignados el Banhammer clamando contra troleo y tal... Doble vara de medir.
Él nos acusa veladamente de defender veladamente el rentismo parasitario. Pues ya puestos, igual puedo yo acusarle de defenderlo veladamente, pues tan groseramente lo hace que en realidad lo que provoca es un refuerzo de lo contrario que dice defender.
Y sí, ciertamente ésto también es no-falsable, pero ya que atiza él en los morros a los demás con tal tipo de argumentaciones, pues no está mal que tenga algo de toma y daca; o más bien, de zas en toa la boca:
Pero así sólo se consigue paralizar el debate y rebajar el nivel del foro a bronca de taberna.
Todo lo contrario, ahora hay debate. Se os nota una cierta interiorizacion de la ortodoxia que produce espejismos de democracia y tolerancia donde solo hay autocensura. No obstante entiendo lo duro que puede salir de los esquemas mentales implantados durante décadas por la fuerzas sistémicas de la estructura capitalista financiera. De sus acusaciones también tengo costumbre en Burbuja. Aquí no es muy distinto en suma. Salvo quizá su mayor intolerancia a la heterodoxia contaminada por las oscuras intenciones que me presuponen al margen de mi propia libertad de conciencia critica.
Esta crisis esta siendo muy útil y fructífera para los ricos que siguen sin deflactarse de su burbuja-estafa inmobiliaria mientras prosigue la devaluación interna de ingresos y salarios de la plebe secuestrada por el chantaje de la miseria.
Bueno, por lo menos reconoces que hay gente que TIENE EL DINERO ganado en las transacciones inmobiliarias. Algo es algo.
El siguiente paso es que investigues QUIEN tiene el dinero, en que cantidades y porqué.
Demagoga. Para ti reparto=encarcelamiento y expropiación? No lo excluyo para el criminal financiero e imagino que tu tampoco. Pero sentir tanta empatia por la casta mientras millones de ciudadanos están convirtiéndose en zombis económicos es poco menos que inapropiado e indecente.
El inventor de Whassap -que hace unos años vivía de la beneficencia- hoy tiene 19.000 millones de dólares. ¿En que grupo lo encuadrarías? http://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Koum
¿En el de los ricos, o en el de las ovejas?
Creo que es importante saberlo;
Porque tu estás hablando de algo tan serio como es imponer una supuesta justicia contra un grupo de personas concreto (o no tan concreto) pero aún no se sabe muy bien el criterio de discriminación, ni quienes son esas personas, ni quien las ajusticiará, ni cómo, ni porqué.
¿Porqué en la lista Forbes cada año hay entradas y salidas?
¿Zuckerberg a que grupo pertenece? Al de las élites que se han hecho millonarias con el ladrillo, a los perdedores de la burbuja, o a ambos? ¿Y Ortega-Zara?
Merkel es una infiltrada que ascendió al poder aupada por... Draghi ¿?
¿O tal vez fue Bill Gates y su maléfico plan para gobernar el mundo?
De Obama no hablo porque todos sabemos que es extraterrestre.
En serio.
Quiero respuestas, no retórica de baratillo basada en "ellos contra nosotros".
Porque ya estoy de vuelta.
He ido, no he encontrado a nadie, y me he vuelto.
Supongo que para algunos el azar es demasiado complejo y necesitan buscarle una explicación determinista a todo.
Tras el determinismo está la gran inteligencia, el gran engranaje mágico.
No digo que no sea así, solo digo nadie lo sabe ni lo sabrá jamás (Auxiliis) y ante este dilema lógico y sin solución, yo prefiero entregarme a la fascinación del caos y el libre albedrío. Aunque para otros siempre será mucho más facil creer que Donald Trump nació en la edad media y lleva gobernando el mundo con mano de hierro durante 500 años (aunque sea mentira).
Lo que tu has hecho Nash, es coger la primera respuesta facilona que te han dado, la de la élite (Deus-Ex-machina) que tiene un plan mágico organizado contra el resto de la humanidad, y a partir de ahí tratas de hacer encajar el resto de piezas en tu minúsculo engranaje inicial fabricado artificialmente, de tal forma que al final puedas hacer funcionar el gran relog determinista que de explicación a tu minúsculo mundo de engranajes.
Y en esas estás, cogiendo de aqui y de allí, pequeñas ruedecillas de relog, haciendo un engranaje gigante en el cual todas las piezas giran y orbitan en torno a un pequeño engranaje inicial, el de la CASTA-ÉLITE pergeñadora de planes mundiales.
Y una vez tengas todos los engranajes montados y lo pongas en marcha, dirás:
¿Veis? ya os dije que este engranaje era el gran engranaje incial. El gran engranaje, el que da vida y movimiento a todos los demás engranajes.
Pero lo bonito de los engranajes, es que todos girarán a la vez SEA CUAL SEA el primer engranaje que reciba la energía.
Por eso no tiene sentido intentar montar todo un sistema determinista en base a UN engranaje inicial, que por supuesto funcionará, pero que lo hará igual sea cual sea la idea inicial que apliques al mecanismo. En un sistema de engranajes todas las ruedas giran, independientemente de cual sea la primera, o la última.
Un mecanismo que, reitero, ha sido creado artificialmente para darte una respuesta que con antelación ya sabes cual quieres que sea (que todo gira cuando esa primera ruedecilla gira).
PD: respondeme a las preguntas que te hice al principio, y verás como vas reduciendo esa supuesta élite mundial a élite nacional, luego a ganadores y perdedores dentro de esa élite, luego añadirás vencedores y vencidos de los grupos de abajo, y al final verás que todo tu argumento se viene abajo como la retórica frentebatallista de andar por casa que es.
Que los ricos son muy malos y "el resto" somos muy buenos.
Pero la paguita y el pisito, ni me los toques.
Un saludo.
Qué te parece si me haces las preguntas una a una para que tengan respuesta puntual y menos tochesco-cansina? Es que responder a esto necesitaría unas cuantas paginitas aunque ya he aportado argumentos dispersos por aquí y por allí. No olvido que esto es un foro con sus virtudes y limitaciones. La coherencia debe darse con el conjunto de los comentarios. Eso tiene el inconveniente de que si te pierdes un episodio se distorsiona la percepción y comprensión del conjunto. Ademas me parece que ya estoy floodeando bastante el hilo.
Actualmente en valor de los derivados de la deuda en sus múltiples modalidades equivalen a diez veces el PIB mundial. Ese es "su" dinero que utilizan para chantajear a Estados naciones presionando en los mercados de deuda que ellos mismos han diseñado para controlar los presupuestos nacionales.
https://www.bis.org/publ/otc_hy1311.htm
Otra evasiva. Cuanto quieras debatir, seguimos. (Otro dia.)
Y dale con no querer comprender las interacciones. Le respondía a visillofila, no me lieis.
...
Si en las causas, no en las consecuencias. Los de arriba nunca pierden (salvo en excepciones históricas como Francia en 1789 o Rusia en 1917). Solo se contraen y siguen agazapados con sus privilegios esperan retomar las riendas. En este caso la KCrisis no ha acabado y difícil es aventurar como va a acabar o si va a acabar. Por el momento solo pierde la plebe.
Dices "difícil es aventurar como va a acabar o si va a acabar", pero antes afirmas "no en las consecuencias". Pones el carro delante del caballo. Yo creo que en esta krisis sí va a haber perdedores de entre los de arriba, en cuanto a poder y en cuanto a riqueza. Los de abajo se las arreglan como pueden, por eso tratamos de prever los acontecimientos.
Para surfear (lo mejor posible) la ola.
No en las consecuencias "por ahora" y esta durando esta situación mas de seis años ya. Si quieres prever acontecimientos tienes que observar los movimientos de los agentes económicos sistémicos. Y por lo que yo sé, su autismo no augura nada bueno.
Actualmente el valor de los derivados de la deuda en sus múltiples modalidades equivalen a diez veces el PIB mundial. Ese es "su" dinero que utilizan para chantajear a Estados naciones presionando en los mercados de deuda que ellos mismos han diseñado para controlar los presupuestos nacionales. https://www.bis.org/publ/otc_hy1311.htm
|
