Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 5 Visitantes están viendo este tema.
¿Y ese gobierno anti ortograma no es la víctima ideal del estrangulamiento financiero?
Cita de: saturno en Diciembre 21, 2015, 20:54:13 pmLo que en cambio Podemos si "puede" hacer es convocar manifas monstruo para que el derecho a vivienda se resuelva primero, Me encanta tu fe en la humanidad.Si en Podemos hacen algo, será convocar manifestaciones para que los ciudadanos puedan permitirse una vivienda digna. Fíjese en el orden y significado de mis palabras: Los ciudadanos puedan acceder a vivienda, no hacer la vivienda accesible (que es lo contrario).Como el mercado privado no se puede intervenir (que sería lo facil) entrarán con recursos públicos como ya han hecho en Madrid y Barcelona, donde los aytos. hacen de "lender of last resort" y garante para que la gente que no-llega pueda permitirse los precios de catálogo.Lo se porque lo he visto antes, ya lo han hecho los socialistas.Podemos es el partido del pueblo.Y "el pueblo" lo que quiere es que el hijo del vecino le pague un alquiler de 500€ por el cuchitril amortizado 3 veces. Y si ese dinero viene de los impuestos pues mejor que mejor, porque está garantizado.Amigo mío, pareces nuevo.
Lo que en cambio Podemos si "puede" hacer es convocar manifas monstruo para que el derecho a vivienda se resuelva primero,
En ocasiones se leen por aqui discursos apocalipticos propios de un jubileta con pensión máxima recien estrenada.Todo está muy mal/nada tiene remedio/ pero yo ya tengo lo mio/que le follen al mundo.Mientras tanto los que tenemos que seguir viviendo en este mundo y no vamos de heroes romanticos y atormentados, estamos obligados a ver el vaso medio lleno.Ha sucedido un verdadero terremoto en las urnas desde las autonómicas. Acaba de suceder en las generales. Sin embargo, la gran parte de los discursos que se leen por aqui (la última excepción, Saturno, gracias) son incapaces de encontrar en ello la mas mínima consecuencia siquiera colateral, tangecial, que sea positiva.La cabeza nos la dió Dios para ver soluciones y caminos, no para hundirnos. Que no niego que regodearse en la desgracia propia, tras un desengaño, un dia de lluvia, oyendo blues, mientras te preparas un whisky o algo más fuerte, tenga su encanto ocasionalmente, además de ser muy literario. Pero debe ser la excepción, no la regla.Yo podría citar bastantes cambios a mejor tras las autonómicas y municipales, pero parece que ser moderadamente positivo es una excentricidad, aqui.No me repaso el foro con la intensidad de vds., pero se me ocurre que si hay alguna memoria sobre la propuesta transicionista de matar el inmobiliario, podría hacerse llegar a los nuevos gobiernos autonómicos y municipales, asi como al partido del coletas. Y no me llamen ingenuo, prefiero ser un ingenuo que un amargado.
No sé si soy optimista, pero lo que no estoy dispuesto a hacer es tomar a la gente por idiota.
Resulta que ayer mismo, esta gente sometida a todos los determinismos que quieras, acaba de decir que hasta aquí hemos llegado.
CitarNo sé si soy optimista, pero lo que no estoy dispuesto a hacer es tomar a la gente por idiota.El individuo no es idiota.La masa si.Yo solo informo que de todo lo que iban a hacer los arregladores del mundo, apenas se han quedado en promover el uso de bicicletas (encima pagando) y las labores de mediación antidesahucios, con todos los contribuyentes pagando los precios de catálogo. Carmena-Colau.CitarResulta que ayer mismo, esta gente sometida a todos los determinismos que quieras, acaba de decir que hasta aquí hemos llegado. Hemos asistido a elecciones diferentes.Yo veo que un elevado porcentaje de los médicos y sanitarios que se manifestaban por la sanidad pública han vuelto a votar al "diablo", lo cual me parece perfecto porque demuestra (una vez mas) que el conservadurismo antiliberal no es cosa de élites ocultas, sino de gente corriente. Y por supuesto encaja en la hipótesis generacional pisitófila que se maneja desde hace lustros por este foro. Los resultados son los que son:- Unos, porque quieren mantener la pirámide del pisito.- Otros, porque quieren acceder a ella.Y los comedores sociales llenos de gente que tiene que pagar la hipoteca.Lo siento Saturno, yo creo que no nos hemos movido un ápice.
Cita de: alpha en Diciembre 22, 2015, 07:24:33 amEn ocasiones se leen por aqui discursos apocalipticos propios de un jubileta con pensión máxima recien estrenada.Todo está muy mal/nada tiene remedio/ pero yo ya tengo lo mio/que le follen al mundo.Mientras tanto los que tenemos que seguir viviendo en este mundo y no vamos de heroes romanticos y atormentados, estamos obligados a ver el vaso medio lleno.Ha sucedido un verdadero terremoto en las urnas desde las autonómicas. Acaba de suceder en las generales. Sin embargo, la gran parte de los discursos que se leen por aqui (la última excepción, Saturno, gracias) son incapaces de encontrar en ello la mas mínima consecuencia siquiera colateral, tangecial, que sea positiva.La cabeza nos la dió Dios para ver soluciones y caminos, no para hundirnos. Que no niego que regodearse en la desgracia propia, tras un desengaño, un dia de lluvia, oyendo blues, mientras te preparas un whisky o algo más fuerte, tenga su encanto ocasionalmente, además de ser muy literario. Pero debe ser la excepción, no la regla.Yo podría citar bastantes cambios a mejor tras las autonómicas y municipales, pero parece que ser moderadamente positivo es una excentricidad, aqui.No me repaso el foro con la intensidad de vds., pero se me ocurre que si hay alguna memoria sobre la propuesta transicionista de matar el inmobiliario, podría hacerse llegar a los nuevos gobiernos autonómicos y municipales, asi como al partido del coletas. Y no me llamen ingenuo, prefiero ser un ingenuo que un amargado.El problema, alpha, es que las "soluciones" o en concreto la "solución" que vemos desde aquí, no es compartida por mucha gente. El "Pisito" es conveniente para unos y desfavorable para otros; desmontarlo nos lleva a la misma "dialectica" de ganadores / perdedores. Ninguna solución es "buena" para todo el mundo en particular, aunque pensemos que en general y a largo, sí hay que cambiar el modelo.Para responderte, diré que las soluciones se iran sucediendo pero a ritmo lento. La resignación que ves es a que serán muy lentas (ritmo de" macro"), no a que no se vayan a dar. Hay que esperar... y seguir viviendo. (Lo mejor que se pueda.)
(Un Ortograma, por definición, no se plantea expresamente nunca. Está implícito.)¿QUÉ SIGNIFICA LA FRASE "DESTRUCCIÓN DE LA CLASE MEDIA"?.-Por decirlo en términos marxistas, que son los explicativos todavía —entre otras cosas por la primacía social de los trabajadores-directivos y su ideología popularcapitalista, que no capitalista—, la frase DCM (Destrucción de la Clase Media) presupone que, entre el proletariado, propietario del Trabajo —rentas salariales—, y la burguesía, propietaria del Capital Privado Empresarial —beneficios empresariales—, hay una clase social diferenciada que, sin gozar de las ventajas de la burguesía, no tiene los inconvenientes del proletariado.El Capitalismo Popular consiste en hacer proliferar rentismos improductivos con destino al proletariado para que este crea que se desclasa, cuando la verdad es que dichos rentismos se detraen del rentismo salarial, no de los beneficios empresariales; y, como hemos visto en la burbuja inmobiliaria, se detraen del rentismo salarial de los propios hijos.La cuestión se complica porque, desde los 1980s, la burguesía ha travestido sus rentas empresariales como inmobiliarias, financiero-fijas, pensiones y supersalarios; lo que ha conducido al Capitalismo a lo que conocemos por subcapitalización (en la contabilidad de las empresas, Neto Patrimonial atrófico y Pasivo Exigible hipertrófico). Con otras palabras, la cuestión se ha enredado porque la propia burguesía ha estado haciendo como que se "clasemediezaba". Es más, los burgueses que no han disimulado sus rentas empresariales son tachados de ricachones y señalados como objetivo de la presión fiscal. Entre ellos se encuentran aquellos que, aunque querrían, no pueden disimularlas por cotizar en Bolsa los negocios de los que son propietarios mayoritarios.En suma, por Clase Media entendemos:- proletarios que obtienen rentas salariales impuras —salariales travestidas de inmobiliarias, etc.—; y- burgueses que disimulan sus rentas empresariales.Lo que está en crisis es el Capitalismo Popular, es decir, la proliferación de rentismos no capitalistas: el Capitalismo no puede con tanta extracción improductiva de rentas.La frase Destrucción de la Clase Media, en realidad, significa Hundimiento del Capitalismo Popular.El Movimiento Indignado no es más que el proletariado consciente o "de izquierdas", desposeído de todo rentismo improductivo, enfrentado con el proletariado inconsciente o "de derechas", apegado a un rentismo improductivo menguante, y por ello resentido, ansioso y cabreado. Indignación versus Resentimiento.Nótese que al proletariado le pasa lo mismo que a la burguesía. Toda burguesía emergente es liberal, pero cuando está arriba se hace conservadora. Por las mismas, todo proletariado emergente es liberal, pero cuando accede a las rentas improductivas popularcapitalistas, se "conservaduriza".Nótese la lucha estéril por los conceptos Derecha e Izquierda. Unos llaman Derecha a toda burguesía y al proletariado conservador o "de derechas". Otros llaman Izquierda a todo proletariado. Otros llamaríamos Derecha a todo lo conservador, proletariado conservador incluido; e Izquierda a todo lo liberal, burguesía liberal incluida. Esto ya sucede en EEUU, donde Izquierda es equivalente a Partido Demócrata; y Derecha, a Partido Republicano. El problema de EEUU es que, como son anti-contrarreformistas, no saben qué es el liberalismo, aunque son muy buenos definiendo el socialismo, no como aquí.A NOSOTROS, LOS TRANSICIONISTAS, NO NOS INTERESA QUE SE HABLE DE IZQUIERDA Y DERECHA, SINO DE LIBERALISMO Y CONSERVADURISMO. Una de nuestras batallas principales es la reivindicación "izquierdista" del liberalismo. En este sentido nos gustan los liberales españoles que dicen:- "En España hay mucho conservador y poco liberal".Entiéndase el uso no marxista, sino contable, que hacemos de los conceptos burguesía y proletariado (cfr. reorganización de la Cuenta de Explotación de la Contabilidad Nacional).Gracias por leernos.P.S.1: Estas elecciones generales españolas suponen que la próxima subfase del proceso de Transición Estructural va a seguir administrándose por el conservadurismo proletario, encima, con el liberalismo burgués de rehén e infrarrepresentado y el liberalismo proletario, aunque bien formalizado, marginalizado y ensuciado con fascistillas de provincias.P.S.2: Hay tres grandes resentimientos verticales que desdibujan la división horizontal de clases:1) popularcapitalista;2) soberanía-intraestatal; y3) de género.En España, todavía, no está en liza el cuarto, a pesar del empeño que pusieron en ello los que hace un lustro llamamos "hombrenuevistas ciudadánicos":4) religioso.El quinto hoy es irrelavante, por la Pax Americana, aunque fue determinante en la primera mitad del siglo XX, con las dos guerras mundiales:5) soberanía-interestatal.Publicado por: pisitófilos creeditófagos | 12/22/2015 en 12:59 p.m.
PPCC, el Ortograma no sale. Y nosale porque está mal planteado:Publicado por: Lancritux | 12/22/2015 en 09:56 a.m.