Transición Estructural .NET

Petróleo y gas   en el centro de los conflictos

Paulatinamente en los países occidentales desarrollados, el Estado   confía el destino energético del país a las multinacionales. Todo empezó, como sabemos, con Standard Oil    , que desde 1870 hasta 1911 fue el imperio industrial de John D. Rockefeller  y asociados, controlando casi toda la producción, procesamiento,  comercialización  y transporte de  petróleo  a Estados Unidos . , otros países   crearon la BP, la Royal Dutch y la CFP. Con el tiempo , el cártel de las Siete Hermanas controló el petróleo mundial con fijación de precios, hasta el advenimiento el 5 de septiembre de 1960 de la creación de la OPEP y luego de la AIE por parte de los estadounidenses   encargados de combatir a la OPEP.    “El control total sobre el petróleo por parte de las grandes corporaciones es un dominio más poderoso que cualquier ejército o cualquier gobierno […] los trusts preparan el terreno, lanzan guerras. El petróleo ha sido el producto más "provocador de conflictos" en la economía mundial desde principios del siglo XX.

Indispensable para el desarrollo, el crecimiento y el comercio, es la materia prima más codiciada del mundo. Sin petróleo, no hay energía. Sin energía, no hay comercio, no hay economía.   Entre 1945 y 1995, se habrían producido ciento treinta conflictos importantes y 40 millones de muertes debidas directa o indirectamente al petróleo y otras materias primas. No  hace falta ser marxista para entender que la historia del petróleo es la de la esclavización de la política a la economía   (2).

    “1989 fue un año tectónico: la caída del Muro de Berlín seguida, dos años después, por la desaparición de la Unión Soviética marcó la verdadera división histórica de las últimas tres décadas. La guerra ideológica termina con la ventaja del neoliberalismo en un marco único, el de la economía de mercado.   Incluso la inmensa China, que conserva su sistema político comunista, acepta las reglas del libre comercio. Pero   este no será el final de la historia, como   martillaba en su momento Francis Fukuyama: la lucha se traslada del territorio al mercado y las multinacionales desafían a los Estados.   “En esta nueva globalización   , la economía se está convirtiendo en la potencia más activa: la guerra económica es preferible a la guerra militar. […] , Washington declara que su prioridad absoluta es la defensa de sus intereses económicos   La demostración de fuerza que realizan en el Golfo eleva a Estados Unidos al rango de hiperpotencia según el   bon mot de Hubert Védrine, exministro francés de Asuntos   Exteriores.   Nada se interpone en el camino del Imperio Americano. Naciones y pueblos, en su abrumadora mayoría, continúan desarrollando estrategias de dominación tecnológica, desarrollo industrial y conquista comercial. “es útil mostrar que la guerra económica ya no es prerrogativa del Norte: Brasil, India, Sudáfrica también están interesados ​​en el concepto de inteligencia económica” (2),

Brzeziński, Consejero de Seguridad Nacional del presidente Carter,   establece claramente   lo que está en juego que Europa representa para los Estados Unidos en su búsqueda de la dominación mundial:

    “Europa eventualmente se convertiría en uno de los pilares vitales de una gran estructura de seguridad y cooperación, colocada bajo la égida estadounidense y que se extendería por toda Eurasia.   Para América, las apuestas geoestratégicas en el continente euroasiático son enormes […] Eurasia sigue siendo el tablero de ajedrez en el que se desarrolla la lucha por la primacía mundial”.   . Los estadounidenses no ven a las naciones europeas como socios, sino como "vasallos", para usar nuevamente los términos de Brzeziński. Ella los tratará como tales, desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta nuestros días. Determinará su perímetro de libertad y movimiento, en una guerra sin matices.   (3)

Fue François Mitterrand quien en el ocaso de su vida tuvo este grito de exasperación sobre la posición de vasallo frente al Imperio:

    “Francia no lo sabe, pero estamos en guerra con Estados Unidos. Sí, una guerra permanente, una guerra vital, una guerra económica, una guerra aparentemente sin muerte. Sí, los estadounidenses son muy duros, son voraces, quieren el poder absoluto sobre el mundo. Es una guerra desconocida, una guerra permanente, aparentemente sin muerte y sin embargo una guerra a muerte.

____

stados en guerra económica 

    “La guerra económica escribe Ali Laidi es una vieja historia”. Es a la economía lo que la ciencia de la guerra es a la política: una confrontación para capturar recursos. Desde tiempos prehistóricos, los hombres competían por conquistar los mejores territorios para la caza y la recolección, mientras que fenicios, egipcios, romanos y los antiguos chinos aseguraban sus rutas comerciales para eliminar la competencia. En la Edad Media, los comerciantes alemanes agrupados dentro de la Hanse lideran guerras, desencadenan bloqueos económicos, todo en nombre de la defensa de sus intereses comerciales. Con los grandes descubrimientos, los Estados toman las riendas: portugueses, españoles, holandeses, ingleses y franceses se enfrascan en terribles batallas para apoderarse de las especias de los nuevos mundos. Durante la Primera Guerra Mundial, destruir el potencial comercial del adversario es uno de los objetivos declarados de la guerra, mientras hoy las multinacionales enfrentan la hipercompetencia con sus propias armas, el mito liberal del "comercio blando" siempre ha negado esta obviedad: la política no tiene el monopolio de la violencia. Lo comparte con la economía. »

Ali Laïdi detalla los diferentes sistemas de inteligencia económica. Muestra que algunos Estados no tienen reparos en poner sus cuerpos de seguridad e inteligencia al servicio de la facturación de sus multinacionales.

    “La guerra económica se está librando y los estados están dando un paso al frente.  China lidera la ofensiva en África. La CIA declara que la crisis económica es la mayor amenaza para la seguridad de los Estados Unidos.   El comercio en la era de la globalización es un campo de batalla que obliga a los Estados a transformar a sus funcionarios en guerreros empresariales. Economistas, diplomáticos, policías, espías y militares… todos comparten un mismo objetivo: defender los intereses económicos de su país” (1).

____


Xi Jinping llama a los BRICS a promover el multilateralismo

En el otro extremo del mundo, el mundo multipolar está sentando las bases de forma pacífica y en estrecha cooperación. Así     , el presidente chino, Xi Jinping, llamó este jueves a los países BRIC a asumir sus responsabilidades consagrando el multilateralismo, en un contexto global marcado por la amenazas a la seguridad inducidas por la situación en Ucrania y la tendencia adoptada por Estados Unidos de exacerbar la tensión en Europa del Este. Durante un discurso titulado: “Juntos por un nuevo capítulo de la cooperación BRICS”, en la 11ª cumbre BRICS, que reúne a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, el jefe de Estado chino instó a estos países a trabajar juntos para construir una comunidad de seguridad global para todos.

    “A pesar de esto, la paz y el desarrollo siguen siendo el tema inmutable de los tiempos, la aspiración de las personas de todos los países a una vida mejor permanece sin cambios, y la misión histórica de la comunidad internacional de buscar la solidaridad y la cooperación en beneficio de todos sigue siendo la misma” ( 7).

    “Como una fuerza positiva, inspiradora y constructiva en la comunidad internacional, los países BRICS deben mantenerse firmes en su convicción, desafiar las tormentas y las olas, y tomar medidas concretas para promover la paz y el desarrollo, defender la equidad y la justicia y defender la democracia y la libertad. , con el fin de inyectar estabilidad y energía positiva a las relaciones internacionales en este momento de turbulencia y transformación. El desarrollo es una tarea común para los mercados emergentes y los países en desarrollo, señaló Xi, y agregó que ante los diversos riesgos y desafíos actuales, es más importante que nunca que los mercados emergentes y los países en desarrollo fortalezcan la solidaridad y la cooperación. Pidió a los cinco países BRICS que participen en el diálogo y los intercambios con más mercados emergentes y países en desarrollo para mejorar el entendimiento y la confianza mutuos, fortalecer los lazos de cooperación y profundizar la convergencia de intereses, para ampliar el alcance de la cooperación y fortalecer la fuerza de progreso, así como contribuir aún más a la noble visión de construir una comunidad de destino para la humanidad”. (7) así como contribuir aún más a la noble visión de construir una comunidad de futuro compartido para la humanidad”. (7) así como contribuir aún más a la noble visión de construir una comunidad de futuro compartido para la humanidad”. (7)

Las negociaciones se cerraron con una declaración conjunta de los ministros de Relaciones Exteriores de BRICS en 25 puntos. Incluye consenso sobre el fortalecimiento del papel de las economías emergentes en la gobernanza global inclusiva, el apoyo a las negociaciones entre Rusia y Ucrania, la lucha contra el terrorismo y el control de armas, así como la posible expansión de los BRICS. El consejero de Estado y ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, resumió la posición común de los BRICS en la reunión en cuatro aspectos: incluida la defensa del multilateralismo, la promoción del desarrollo común y el fortalecimiento de la solidaridad y la cooperación. Los expertos chinos vieron la reunión y el consenso resultante como la voz de una amplia gama de países en desarrollo,

A diferencia del pasado, cuando las reuniones de los BRICS se centraron más en el desarrollo económico y la cooperación, los ministros confirmaron el consenso sobre múltiples temas relacionados con la seguridad.

    “Por ejemplo, expresaron su apoyo a las negociaciones entre Rusia y Ucrania, subrayaron que las Naciones Unidas deben seguir desempeñando un papel central de coordinación en la lucha contra el terrorismo en todas sus formas, pidiendo la rápida adopción de la Convención Integral contra el Terrorismo. . Las voces de los países en desarrollo suelen ser desestimadas por Occidente, que se considera representante de toda la comunidad internacional,   (…)   Tras el conflicto entre Rusia y Ucrania, el mundo enfrenta el peligro de un nuevo enfrentamiento, una división e incluso una guerra nuclear. . Estados Unidos quiere aislar a Rusia y desencadenar una confrontación al estilo de la Guerra Fría.  China presentó iniciativas de seguridad global en abril de este año. “Los BRICS no son solo una plataforma para la promoción, sino también para la implementación. Es muy posible que los países BRICS proporcionen conjuntamente algunos bienes públicos relacionados con la seguridad en el futuro”, dijo Wang”   (

____

El fin de la arrogancia   y el advenimiento de un mundo de compartir

No debemos pensar que la decadencia de las civilizaciones es brutal. Es una larga desintegración en parte debido a una pérdida de valores. En un informe titulado:  El mundo en 2025:

    La CIA  observa una toma de conciencia de una nueva situación demográfica, económica, financiera e incluso, en cierta medida, militar. Por primera vez, los estadounidenses reconocen que ya no serán los amos del mundo. Estados Unidos está constantemente en alerta, especialmente desde la pérdida de su supremacía económica. La llegada del 11 de septiembre fue un regalo del cielo. El repuesto Satanás cayó del cielo, el Islam y el terrorismo. Así, se organizaron las expediciones punitivas que conocemos en casi todas partes sembrando el caos, la destrucción y la muerte. (9)

Por más crujidos que se escuchen, el Imperio es poderoso pero económicamente incruento. Para Ignacio Ramonet:

    “El Imperio no tiene aliados, solo tiene vasallos”. Este vaivén inexorable sobre el futuro del Mundo, se hace necesario. El luminoso análisis del embajador de Singapur, Kishore Mahbubani, describe la decadencia de Occidente: decadencia demográfica, recesión económica y pérdida de sus propios valores. Él observa las señales de un cambio en el centro del mundo de Occidente a Oriente.  : “(…) Incluso si la política colonial europea llegara a su fin, la actitud colonialista de los europeos probablemente persistiría por mucho tiempo. De hecho, continúa Kishore Mahbubani, sigue siendo muy fuerte a principios del siglo XXI. A menudo, uno se sorprende e indigna en las reuniones internacionales, cuando un representante europeo canta, lleno de soberbia, algo así como el siguiente estribillo: "Lo que los chinos [o los indios, los indonesios o quien sea] deben entender es que...", seguir los tópicos habituales y la enunciación hipócrita de principios que los propios europeos nunca aplican. El complejo de superioridad permanece..." (10)

     “Cuando Mahbubani escribe que “ha llegado el momento de reestructurar el orden mundial”, que “debemos hacerlo ahora”. Para él Occidente es incapaz de mantener, respetar y más aún fortalecer las instituciones que ha creado. Y la amoralidad con la que se comporta con demasiada frecuencia socava aún más las estructuras y el espíritu de la gobernanza global.   El mundo, escribe, esencialmente ha perdido su confianza en los cinco estados nucleares. Es esta incapacidad para ejercer un liderazgo adecuado lo que hace que Occidente sea hoy más un problema que una solución.  (11)

       “Las civilizaciones, decía Arnold Toynbee, no son asesinadas, se suicidan”. ¿Está el imperio estadounidense experimentando el mismo declive que su predecesor británico? pregunta el historiador Eric Hobsbawm. La supremacía naval hizo el poder de Gran Bretaña, la capacidad de destrucción por bombardeo aseguró la de los Estados Unidos. Sin embargo, las victorias militares nunca fueron suficientes para asegurar la perdurabilidad de los imperios (…)   Cuando la era de los imperios marítimos llegó a su fin,  Gran Bretaña sintió que la marea cambiaba antes que las otras potencias coloniales. Su poder económico no dependiendo de su poderío militar, sino del comercio, se adaptó más fácilmente a la pérdida de su imperio ¿Entenderá Estados Unidos esta lección? ¿O buscarán mantener la dominación global solo a través del poder político y militar, engendrando así cada vez más desorden, conflicto y barbarie? » (12)

____


El mundo multipolar buscado por los no alineados

El mundo unipolar dominado por Occidente, escribe Alain Gresh, está dando paso a una nueva geopolítica marcada por la multiplicación de actores influyentes.   “  El fin de la arrogancia  ”, titulaba el semanario alemán Der Spiegel, el 30 de septiembre, con este subtítulo: “Estados Unidos pierde su papel económico dominante”. Quince años después   : estamos entrando en un “mundo posamericano”. (13)

En el mismo orden y por primera vez en un conflicto, los países del   Sur no tomaron partido pese a las presiones   En un aporte

    "Cuando el Sur se niega a alinearse con Occidente en Ucrania" Alain Gresh explica la cautela   de estos países  La actitud de las monarquías del Golfo, a pesar de ser aliadas de Washington, es emblemática de esta negativa a tomar partido: denuncian tanto la invasión de Ucrania como las sanciones contra Rusia. Así, es imprescindible un mundo multipolar donde, en ausencia de divergencias ideológicas, sean los intereses de los Estados los que prevalezcan Si, en el Norte, las voces discordantes sobre la guerra en Ucrania siguen siendo raras e inaudibles tanto como un solo pensamiento en tiempo de guerra s se impone de nuevo. dominan en el Sur, en este “resto del mundo” que constituye la mayoría de la humanidad y que observa este conflicto con otros lentes. Su visión fue sintetizada por el Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Sr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, quien lamenta que el mundo no le dé la misma importancia a la vida de los negros y los blancos, a los de los ucranianos, yemeníes o tigrayanos, que "no trata a la raza humana de la misma manera, siendo unos más iguales que otros". Ya había hecho la triste observación en el corazón de la crisis del Covid-19. Esta es una de las razones por las que un número significativo de países, especialmente países africanos, se abstuvieron en las resoluciones de las Naciones Unidas (ONU) sobre Ucrania: dictaduras, por supuesto, pero también Sudáfrica e India, Armenia y México, Senegal y Brasil. »(14) se abstuvo en las resoluciones de las Naciones Unidas (ONU) relativas a Ucrania: dictaduras, por supuesto, pero también Sudáfrica e India, Armenia y México, Senegal y Brasil. »(14) se abstuvo en las resoluciones de las Naciones Unidas (ONU) relativas a Ucrania: dictaduras, por supuesto, pero también Sudáfrica e India, Armenia y México, Senegal y Brasil. »(14)

Mariano Rajoy anuncia esta mañana, en declaración institucional, un hecho inédito en la joven democracia de este país: el propósito del Rey Juan Carlos de abdicar y transmitir la jefatura del Estado a su hijo, el Príncipe de Asturias, de conformidad con lo previsto en el artículo 57, 1º y 2º de la Constitución. Fuentes consultadas por este diario, atribuyen al nuevo escenario político español dibujado tras las elecciones al Parlamento Europeo del pasado 25 de mayo la decisión de Don Juan Carlos que venía siendo barajada en la Zarzuela desde hace más de año y medio, como informó El Confidencial el 22 de febrero del pasado año (El Rey baraja ya su abdicación).

Después del accidente del Rey en Botsuana hace poco más de dos años (Historia de cómo la Corona entra en barrena de 15 de abril de 2012), que motivó una inédita petición de perdón de Don Juan Carlos y con los avatares del proceso judicial penal que se sigue contra su yerno, Iñaki Urdangarin, imputado por varios delitos y en el que podría ser procesada por blanqueo de capitales y delito fiscal su hija menor, la infanta Doña Cristina, Don Felipe ha venido adquiriendo un protagonismo en el que se ha sostenido la Corona (La Operación Don Felipe, en marcha de 19 de abril de 2012). La misión del heredero ha consistido en suplir -hasta donde constitucionalmente ha sido posible- las ausencias del Rey motivadas por sus recurrentes problemas de salud de los que el Jefe del Estado ha aparecido más recuperado en los últimos meses.
La situación del Rey, en términos políticos y sociales, y pese a su esfuerzo y al de su entorno, no ha remontado, como lo demostrarían los sucesivos barómetros de Centro de Investigaciones SociológicasNo obstante, la situación del Rey, en términos políticos y sociales, y pese a su esfuerzo y al de su entorno, no ha remontado (Rescatar la Corona, de 24 de mayo de 2014) como lo demostrarían los sucesivos barómetros de Centro de Investigaciones Sociológicas. Desde 2011, la institución es suspendida por los ciudadanos. Entonces alcanzó una calificación del 4,89. La nota bajó en 2013 hasta el 3,68 y apenas repuntó (sólo a un 3,72) en 2014, pese a la mayor actividad institucional del Rey y a su gran exposición pública con motivo del fallecimiento del ex presidente Suárez el pasado 23 de marzo y sus viajes a Marruecos, Portugal y países árabes y su presencia en distintos eventos como la final de la Champions en Lisboa el pasado 24 de mayo. La Reina y el Príncipe de Asturias, sin embargo, acaparan mayor simpatía y popularidad que Don Juan Carlos

Las razones que el año pasado parecían aconsejar la abdicación del Rey, lejos de haberse diluido se han transformado en perentorias debido, por una parte, a la esterilidad de los esfuerzos de la Zarzuela por mejorar la visibilidad y popularidad del Jefe del Estado, y, por otra, a la fortísima crisis del sistema político y al deterioro social por el que atraviesa España, que se ha agudizado con los resultados de las elecciones europeas del pasado 25 de mayo.

La permanencia de Don Juan Carlos en la Jefatura del Estado ha venido sustentándose en el consenso del Partido Popular y del PSOE, pero los comicios europeos han dejado tocado el bipartidismo (la suma de ambos partidos no alcanzó el 49% de los votos) y sumido a los socialistas en una crisis que se ha cobrado ya la pieza del secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, que cederá su cargo el 20 de julio en un Congreso extraordinario del partido en el que se prevé que sean elegidos dirigentes de generaciones sin vinculación vital y afectiva a la transición y mucho más inclinados a las tradicionales tesis republicanas de la izquierda que conectarían especialmente con los segmentos más jóvenes. El 7 de abril del pasado año, en un macrosondeo de El País, el Rey perdía 32 puntos de aceptación respecto de otro anterior de las mismas características, debido al rechazo de los votantes del PSOE y de los jóvenes. Los menores de 34 años otorgaban al Jefe del Estado un nota muy negativa (-41), mientras que el mayor respaldo al monarca se registraba entre los mayores de 55 años.
Los pésimos resultados del PSOE, muy próximos al desplome, y los muy malos del PP, con la emergencia de fuerzas políticas de claro signo republicano (IU, Podemos y, en menor medida, UPyD), proyectan un legislativo en la próxima legislatura que podría fragilizar aún más de lo que está la Corona y a su titularLos pésimos resultados del PSOE (23%), muy próximos al desplome, y los muy malos del PP (sólo el 26% de los sufragios), con la emergencia de fuerzas políticas de claro signo republicano (IU, Podemos y, en menor medida, UPyD), proyectan un legislativo en la próxima legislatura que podría fragilizar aún más de lo que está la Corona y a su titular. A estas circunstancias se añade el muy posible procesamiento de la infanta Doña Cristina en el caso Nóos que podría ser confirmado por la Audiencia de Palma, lo que supondría sentar en el banquillo al yerno y la hija del Rey y al secretario de las infantas, Carlos García Revenga.

Este escenario de inmediato futuro hubiera alcanzado al monarca en una dinámica de progresiva debilidad -en este cuadro no hay que olvidar la apuesta independentista de Cataluña en donde Esquerra Republicana superó en la europeas a CiU convirtiéndose en la primera fuerza política de la comunidad- que comprometía a Don Juan Carlos pero también a la institución. De ahí que, como han apuntado intelectuales como Santos Juliá, “la transmisión en vida de la Corona puede ser el principio de una recuperación de confianza bajo su nuevo titular”. La abdicación se configura así como un movimiento institucional histórico para reforzar la Monarquía parlamentaria e iniciar una nueva etapa política con la Jefatura del Estado en la persona de Don Felipe de Borbón, que el pasado 30 de enero cumplió 46 años.

La abdicación del Rey se produce, además, en el contexto en el que se desenvuelven monarquías parlamentarias europeas como la de Holanda y Bélgica. En Enero del pasado año, la reina Beatriz renunció en favor de su heredero el príncipe Guillermo (1967), lo mismo que en julio hizo el rey de los belgas, Alberto II que resignó su cargo en su primogénito Felipe (1960). Ambas monarquías, así como la británica, han superado en años anteriores fortísimas crisis que los nuevos titulares de la Corona han logrado eludir renovando la institución y evitando que prosperasen los pequeños pero activos grupos que cuestionaban la Monarquía. Lo mismo podría suceder en España con la abdicación de Don Juan Carlos, que ha culminado uno de los reinados más largos y fructíferos de nuestra historia y al que la democracia española le debe su padrinazgo e impulso.

Los parados que no atiendan al teléfono se quedarán sin el subsidio. El ministerio de Empleo realiza llamadas exigiendo su presencia inmediata en las oficinas del INEM.

Tal cómo contó El Confidencial Digital, el ministerio de Empleo puso en marcha hace unos meses una estrategia para estrechar el control sobre el fraude y los intentos de engañar a la Administración en el cobro de la prestación por desempleo. Por eso, está citando de un día para otro, en las oficinas del INEM, a parados inscritos para así detectar situaciones irregulares.

[...]

Retirada de la prestación.

Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes del Gobierno, Empleo tiene previsto endurecer los requisitos a los parados para conservar el subsidio.

Concretamente, bastará con que no se localice al beneficiario, para que los servicios de Empleo le suspendan de inmediato la prestación. Para evitarlo, el parado deberá facilitar la información necesaria para garantizar que recibirá las comunicaciones.

[...]

Citación inmediata de parados en el INEM.

Las fuentes a las que ha tenido ECD explican que uno de los mecanismos que está utilizando el ministerio de Empleo es obligar a los desempleados a presentarse en sus oficinas del INEM en días y horas determinados, y con poco margen, incluso convocarles para las próximas horas, con el fin de descubrir posibles casos de fraude.

Se les cita a través de una llamada telefónica a su domicilio y, dada la premura con la que tienen que comparecer, resulta sencillo apreciar situaciones irregulares, que se detectan sobre todo cuando el beneficiario no comparece ante la entidad gestora.

[...]

http://elconfidencialdigital.com/dinero/086241/los-parados-que-no-atiendan-al-telefono-se-quedaran-sin-el-subsidio-el-ministerio-de-empleo-realiza-llamadas-exigiendo-su-presencia-inmediata-en-las-oficinas-del-inem

Justicia retrasa en el último momento la subida de las tasas[/b]
-El ministerio aplaza la aplicación de la medida "varias semanas"
-La Abogacía alertó a primera hora de la imposibilidad de pagarlas al no publicarse el correspondiente impreso

El Ministerio de Justicia, que encabeza Alberto Ruiz-Gallardón, ha justificado la medida alegando un intento de paliar la saturación de los juzgados, además de contar con unos mayores recursos para mejorar la financiación del sistema judicial y, en particular, de la asistencia jurídica gratuita.

Bienvenidos, estimados colegas, al Concilio de Frikis de Internet por la difusión de lo que pasa...

Muy señor mío,

Nos hallamos extremadamente preocupados ante las noticias que surgen en relación al llamado “Banco Malo”, que debiera  liberar a la banca española de sus activos tóxicos inmobiliarios para permitirles continuar con sus operaciones diarias. Este mecanismo obtendrá los recursos necesarios del dinero de los contribuyentes, un mal necesario sólo aceptable cuando consideramos sus beneficios potenciales para la economía española y, consecuentemente, para la credibilidad de la Eurozona y la Unión Europea.

Desafortunadamente, se aprecia de forma cada vez más evidente que el gobierno español tiene sus propias ideas respecto a este “Banco Malo”, ideas que se desvían de lo que debe considerarse de interés para los ciudadanos de España y Europa. Analizando la información que se publica sobre la creación de este mecanismo financiero, queda claro que el gobierno español no tiene ningún interés en permitir una corrección en el precio de los activos tóxicos inmobiliarios que albergan los balances de la banca española.

Muy al contrario, el gobierno parece estar contemplando el usar el músculo financiero ofrecido por el mecanismo para mantener el nivel de precios actual de los activos tóxicos. Las consecuencias de esta perversión del objetivo original son ciertamente de la suficiente magnitud como para justificar nuestra legítima preocupación y la de todos los ciudadanos europeos.

En primer lugar, este escenario supondría impedir la necesaria corrección de precios en el mercado inmobiliario español. Esto atenta directamente contra el objetivo repetidamente anunciado de restaurar la competitividad de la economía española, ya que los altos costes inmobiliarios impiden la movilidad laboral y reducen la renta disponible de muchos trabajadores españoles a niveles cercanos a cero.

No son sólo los contribuyentes españoles quienes deberían sentirse preocupados por sus ahorros, sino todos los ciudadanos europeos, dado que los bancos se desprenderían de sus activos tóxicos a un “valor a largo plazo” muy superior a su precio actual. En las condiciones de mercado actuales esto convertiría al “Banco Malo” en un congelador de ladrillos, puesto que con unos precios tan alejados del mercado no cabría albergar esperanzas de grandes ventas masivas de activos inmobiliarios a inversores privados. Por tanto, el esfuerzo de los contribuyentes españoles y europeos sería en vano.

Para España, este escenario dejaría una población aún más empobrecida, unas perspectivas sombrías para un sector industrial que habría encontrado un gran apoyo en un abaratamiento de los costes inmobiliarios, y un gobierno aún más endeudado.

Para Europa, este escenario supone el gasto de cientos de miles de millones de euros de los contribuyentes, dinero que iría al sistema bancario español sin contrapartida significativa alguna. Además, lastraría la recuperación de la economía española, lo que añadiría dudas y especulaciones sobre el futuro de la Eurozona como entidad viable.

Nosotros, como humilde colectivo de ciudadanos que aspiramos ver a España y Europa retomando el camino a la prosperidad, sinceramente esperamos su ayuda en la reconducción de este plan, que en su presente configuración atenta directamente contra los intereses de España y sus amigos y aliados europeos.

Atentamente,
Transición Estructural

www.transicionestructural.net

Sir,

We are extremely concerned with the news on the proposed “Bad Bank”, which should act as a cleaner of the Spanish banks balance sheets, freeing them from their real state burdens and allowing them to continue with their daily activity. This mechanism is to obtain the required resources from the Spanish and European taxpayer, an unfortunate need only acceptable in the face of the potential benefits it could have on the Spanish economy and consequently, on the overall credibility of the Eurozone and the whole of the European Union.

Unfortunately, it is becoming increasingly evident that the Spanish government has its own plans regarding this “Bad Bank”, plans which deviate from what should be considered of interest for the citizens of Spain and Europe. Judging by the information made available regarding the creation of this financial mechanism, it is clear that the Spanish government has no interest in allowing a correction in the price of the toxic real estate assets contained in the balances of the Spanish banking system.

Far from it, the Spanish government seems to be planning on using the financial muscle provided to sustain the current prices of the toxic assets. The consequences of this misuse of the mechanism are certainly of enough magnitude as to justify our legitimate concern and that of all European taxpayers. 

First and foremost, this situation would prevent the required correction in the Spanish real estate market from taking place. This goes directly against the stated goal of increasing the competitiveness of the Spanish economy, as high housing costs prevent job mobility and decrease the disposable income of many Spanish workers to little more than zero.

It is not only Spanish taxpayers who should worry about their savings, but every European taxpayer too since banks would sell their toxic “assets” at a “long term value” far superior to current market prices. At the present market conditions this would turn the “Bad Bank” into a brick freezer, as no massive real estate sales to private investors can be expected with such inflated prices. The efforts by the Spanish and European taxpayers would be thus wasted.

For Spain, this scenario would leave an even more impoverished work force, a grim outlook for the industry of the country, which would have found a much needed helping hand in the fall of the housing costs, and an even more indebted government.

For Europe, this scenario means wasting hundreds of billions of taxpayer money on funding the Spanish banks for no gain, and preventing the Spanish economy from recovering, which would further fuel the doubts and speculations regarding the future of the Eurozone as a viable entity.

We, as a humble collective of individuals who aspire to see Spain and Europe returning to the path to prosperity, sincerely hope you will aid us in getting the situation back on track, as it in its present state it directly collides with the interests of our country and its European allies and friends.

Sincerely,
Transición Estructural


www.transicionestructural.net

Chers messieurs et chères mesdames,

Nous sommes extrêmement inquiets face aux nouvelles qui émergent par rapport à la dénommé “Mauvaise Banque”. En principe cet instrument financier viserait à libérer le système financier espagnol de leurs actifs toxiques immobiliers et il obtiendrait les ressources nécessaires des impôts des citoyens. Cela ne serait un sacrifice acceptable que si ladite banque serait vouée à ce précis propos.

Malheureusement il se fait de plus en plus évident que l'élite gouvernante espagnole a ses propres idées au sujet de cette “ Mauvaise Banque ”. Idées qui sont contraires aux intérêts des citoyens espagnols et européens. L'analyse de l'information publiée sur la création de ce mécanisme financier, indique que l'élite gouvernante espagnole n'a aucun intérêt a permettre l'alignement des prix des actifs toxiques immobiliers qui lestent les bilans de la banque espagnole.

Bien au contraire, cette élite semble planifier l'emploi de la “ Mauvaise Banque ” pour soutenir l'actuel niveau de prix des actifs toxiques. Les conséquences de cette aberration, si elle venait à se produire, sont d'une telle magnitude que nous croyons de notre devoir vous faire part de nos inquiétudes.

D'abord, cela empêcherait l'indispensable alignement des prix dans le marché immobilier espagnol, ce qui irait contre l'objectif promu de restaurer la compétitivité de l'économie espagnole. En effet, l'excessif prix de l'immobilier nie la mobilité aux travailleurs et en plus réduit à un niveau proche de zéro leurs revenus disponibles. Ce qui est plus, dans une économie avec des manques structurels dans les secteurs de plus haute valeur ajoutée, enterrer dans la brique tous ces fonds relève de la folie pure et simple.

Il n'y a que les espagnols à s'inquiéter, parce que tous les contribuables européens seraient appelés à fournir un croissant pourcentage de leurs épargnes pour réduire les pertes d'un système financier régional si malheureusement géré. Les banques choisies vendraient leurs actifs- aussi "choisis"- à des prix très supérieurs à ceux du marché, après des taxations fondées en concepts abstraits comme la “valeur à long terme”, qui ne seraient qu'un vol effronté aux citoyens espagnols et européens.

Dans l'actuelle situation du marché immobilier, la soi disant “Mauvaise Banque” deviendrait un mécanisme pour empêcher l'alignement des prix immobiliers en Espagne. Il n'aurait aucun espoir de faire des massives ventes d'actifs immobiliers à des investisseurs privés, avec un niveau de prix si éloigné du marché. Donc, le mécanisme deviendrait équivalent a transférer l'argent de tous les contribuables européens à quelques agents privilégiés minoritaires proches du pouvoir politique et social espagnol.

Pour l'Espagne, cette situation laisserait une citoyenneté encore plus appauvrie, un gouvernement plus endetté et de mauvaises perspectives pour un secteur industriel qui aurait trouvé un meilleur soutien dans la drastique baisse des prix immobiliers.

Pour l'Europe, cette situation implique le gaspillage de centaines de milliards d'euros des contribuables, qui seront remis au système financier espagnol sans aucune contrepartie. De plus, cela lesterait le redressement de l'économie espagnole, ce qui ajouterait des doutes et des spéculations sur la viabilité a long terme de l' Europe.
Nous, humble collectif de citoyens qui désire voir la commune patrie européenne reprendre le chemin de la prospérité, prions votre aide pour reconduire ce plan, qui, dans son actuelle configuration, atteint directement contre l'intérêt de l'Espagne et de ses amis et alliés européens.

Nous vous prions d'agréer, chers lecteurs et gentilles lectrices, l'expression de nos salutations distinguées

www.transicionestructural.net

Sehr geehrte Damen und Herren,

während der letzten Tage haben wir mit steigender Besorgnis eine beunruhigende Entwicklung beobachtet, die den Erholungsprozess der europäischen Wirtschaft stark gefährdet.

Wir sind extrem besorgt über die Nachrichten bezüglich der sogenannten “bad Bank“, die als ein „Reiniger“ der Bilanzen der spanischen Banken fungieren soll. Diese würden somit von ihren “toxic assets”befreit und könnten mit ihren alltäglichen Transaktionen fortzufahren. Die Mittel dafür würden vom Steuerzahler aufgebracht. Dies ist ein notwendiges Übel, welches akzeptabel wird, wenn man die potenziellen Vorteile für die spanische Wirtschaft und folglich die Glaubwürdigkeit der
Eurozone und der Europäischen Union bedenkt.

Bedauerlicherweise wird es immer deutlicher, dass die spanische Regierung ihre eigenen Ideen bezüglich der „bad Bank“ hat und diese Ideen haben nicht das Interesse der Bürger Spaniens und der Europäischen Union im Auge. Wenn man die Informationen, die über diesen Finanzmechanismus veröffentlicht werden, analysiert, wird es offensichtlich, dass die spanische Regierung kein Interesse daran hat, eine Preiskorrektur der “toxic assets”, die in den Bilanzen der spanischen Bank beinhaltet sind, zu bewilligen.

Ganz im Gegenteil scheint die Regierung in Betracht zu ziehen, die “finanziellen Muskeln” dieses Mechanismus zu benutzen, um das heutige Preisniveau der “toxic assets” zu halten. Die Konsequenzen des Missbrauchs dieses Mechanismus wären sicher von einem für alle Europäischen Steuerzahler besorgniserregenden Ausmass.

Zuallererst würde dieses Szenario bedeuten, dass die notwendige Preiskorrektur im spanischen Immobilienmarkt ausbleiben würde. Dies stünde im direkten Gegensatz zu dem mehrmals bekräftigten Ziel, die Wettbewerbsfähigkeit der spanischen Wirtschaft wiederherzustellen, da die hohen Immobilienkosten die Arbeitsmobilität behindern und das verfügbare Einkommen vieler spanischer Arbeitenehmer auf beinahe Null reduzieren würde.

Es sind nicht nur die spanischen, sondern alle europäischen Steuerzahler, die um ihre Ersparnisse besorgt sein sollten, da die Banken ihre “toxic assets” zu einem langfristigen Preis verkaufen könnten, der weit über dem momentanen Marktpreis liegt. In der momentanen Marksituation würde dies die “bad Bank” in eine Bremse verwandeln, da zu solch überhöhten Preisen keine Immobilienverkauefe an Privatanleger zu erwarten wären. Die Anstrengungen der spanischen und europäischen Steuerzahler wären daher vergebens.

In Spanien würde dieses Szenario zu einer noch weiter verarmten Arbeitnehmerschaft führen - ein düsterer Ausblick für die Industrie des Landes, für die die fallenden Immobilienpreise eine grosse Hilfe
gewesen wären. Die Schulden der Regierung würden weiter steigen.

Für Europa bedeutet dies hunderte verschwendete Steuermillionen, dass die spanischen Banken ohne Gegenwert subventioniert werden und dass die Gesundung der spanischen Wirtschaft blockiert wird. Dies würde die Spekulationen und Zweifel über die Zukunft der Eurozone weiter anheizen.

Wir, eine bescheidene Gruppe von Bürgern, die wir die Hoffnung haben, dass Spanien und Europa wieder zurück auf den Weg zum Wohlstand geführt werden können, hoffen, dass Sie uns dabei helfen, diese Situation zu berichtigen, da sie im direkten Gegensatz zu den Interessen Spaniens, seiner Freunde und seiner europaeischen Verbündeten steht.
Mit freundlichen Grüßen,

Forum Transición Estructural

www.transicionestructural.net

no existe mas, la productividad al ser valor monetario agregado por hora trabajada solo se puede aumentar de dos formas: aumentando el valor con nuevas ideas — tecnología — o produciendo más de lo de siempre en las mismas horas utilizando herramientas mejores y más grandes. O desarrollo tecnología o incremento la inversión de capital por empleado o las dos cosas. Esto no tiene absolutamente nada que ver con trabajar más, menos, con mala, con buena cara o estar de fiesta o tener mística en el trabajo o ir a misa o al puticlub.