RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (XI)

[Republik]

Esto lo harán con SPSS o algo similar. No es tontería, hay casos de éxito sorprendentes porque los patrones de comportamiento humano son como son. Estas cosas las utilizan desde policías americanas (combinadas con detectores de sonido que alimentan de datos geográficos sobre disparos no denunciados) para calcular cómo colocar sus patrullas a servicios de rescate marítimo para situar sus aeronaves en las distintas estaciones del año. Si además empieza a crecer la cooperación entre jurisdicciones fiscales (o la compra  discreta de datos brutos que se pueden procesar aquí), la cosa mejora.
 En las urgencias hospitalarias hay también patrones, nadie se pone malo durante un partido de fútbol importante y en los puentes la descarga que experimentan las  ubicadas en zona emisoras de turismo, es enorme.

En realidad la AEAT es de lo mejor que hay en España en cuanto a eficiencia operativa, es mucho más moderna y receptiva que sus equivalentes europeas,  más anticuadas aunque también cada vez más tecnologizadas.

El día que logren un importante incremento de las transacciones electrónicas en operaciones pequeñas habrán dado un gran paso en el control del fraude fiscal. Yo esto lo movería con sorteos ligados a las facturas, pero quizá sería competencia para las loterías estatales y por eso se resisten a ello.

El post (mi post) no intenta tanto cuestionar la tecnología sino su aplicación; sin entrar por ello en disquisiciones filosóficas sobre el "libre albedrío vs determinismo" base argumental del film Minority Report que tan acertadamente apunta Sardinita.

Y ya puestos ¿por qué no su aplicación en corruptelas de calado (Banka inclusive)? Tendríamos solventada hasta la deuda. 

Esto es cierto, cualquier contabilidad fraudulenta es más fácilmente detectable de lo que creen quienes la cocinan salvo que trabajen previamente para corregir ciertas peculiaridades de los números. Pero evidentemente nunca ha interesado hacerlo, seguramente en cualquier entidad financiera y no pocas cuentas empresariales o públicas "cantarían", así que mejor se contrata a un auditor "de confianza" o se castra a los servicios de inspección (BdE) desde la dirección.

[Mad Men]

En la Uni dí una asignatura de contabilidad, y el caso es que como bien dice Republik es muy fácil ver los fraudes en contabilidad, yo podría ver muchos sin ser un experto, más bien dicho, soy un noob en el tema.

No es cuestión de implementar más tecnología o aumentar el número de inspectores, simplemente hay que darles la independencia necesaria para que hagan su trabajo.

Pero ya sabemos que en este país la independencia solo la quiere Cataluña.

El otro día leí que en mi tierra los agricultores pagan a los inmigrantes 14 euros/día por currar de sol a sol!!!!! No existen policías o lo que sea que controle este tipo de explotación infrahumana?  Por cierto muchos agricultores de estos después van llorando a por subvenciones para contratar gente.

[Маркс]

 

Industria paga 500 millones de subvención eléctrica a cien empresas por un servicio que no prestan desde hace cinco años

Industria va a cerrar esta semana una subvención encubierta de la tarifa eléctrica a un centenar de grandes empresas
El coste del denominado "sistema de interrumpibilidad" ronda los 3.000 millones desde 2008
Las grandes empresas consumidoras de energía, agrupadas en la asociación AEGE, equiparan el pago a un seguro del sistema eléctrico

http://www.infolibre.es/noticias/economia/2014/11/17/industria_rebaja_550_millones_subvencion_electrica_100_industrias_por_servicio_que_prestan_desde_2009_24057_1011.html

 

[Маркс]

La prensa del régimen saca los dientes a los nuevos partidos pero la economía dice que España se hunde


Laborda: “voceros y columnistas mediáticos se lanzan en tromba a criticar sin piedad a la fuerza política emergente”

“Muy mal deben estar sus encuestas internas para que sus voceros y columnistas mediáticos se lancen en tromba a criticar sin piedad a la fuerza política emergente”, señala el economista Juan Laborda. Y otro economista de prestigio, Roberto Centeno, contrario a Podemos, apostilla: “Ni el PP, ni el PSOE, ni los nacionalistas están legitimados para gobernarnos. Ni España ni ningún país pueden ser gobernados por unos corruptos y traidores que nos han llevado a la degradación moral y a la ruina económica. Para que España sobreviva PP y PSOE deben ser destruidos“. Tertulianos como Paco Marhuenda o Eduardo Inda inventan noticias sobre Juan Carlos Monedero; Risto Mejide (Cuatro TV) le pide a Pablo Iglesias que no critique al banquero Emilio Botín, encausado por defraudar a Hacienda 200 millones de euros que tenía ocultos en Suiza y con 5 procesos a sus espaldas, ni tampoco a Isidoro Alvarez, denunciado por esclavismo laboral y sindical en El Corte Inglés, porque era “un emprendedor“. Su compañera Ana Pastor (La Sexta) compara reiteradamente a Podemos en España con Hugo Chávez en Venezuela en otra entrevista, mientras Mariano Rajoy (PP) comparece en televisiones de plasma o con preguntas amañadas y a Pedro Sánchez (PSOE) es imposible preguntarle por sus votos o sus regalos en la Caja Madrid del banquero Miguel Blesa. Es la doble vara de medir de las empresas de comunicación españolas, la prensa del régimen, muy dependientes de la publicidad y las decisiones de los partidos del Estado: débiles con los fuertes y fuertes con los débiles. Una agresiva campaña mediática contra Podemos cuando las encuestas comienzan a reflejar lo que día a día apuntan los ciudadanos en la calle; una exclusión y veto a VOX, denunciada a su propio líder, Santiago Abascal, por periodistas que la están padeciendo porque el PP ha ordenado silenciar a esta nueva formación política, ya que “desangra” y trasvasa votos desde el partido de la gaviota y la corrupción; los “vetos” mediáticos de los órganos de la Generalitat de Catalunya (TV3) a Ciutadans de Albert Rivera o los de los Gobiernos de PP-PSOE (TVE) a Podemos... Sin embargo, los economistas más independientes coinciden: los nuevos partidos triunfarán dentro de 6 meses porque la situación laboral y financiera de España se hunde cada día más.


Mariano Rajoy y Pedro Sánchez ya han pactado en Moncloa

“La otra forma de cuantificar el desastre del PP es la brutal degradación del nivel de vida de los españoles. Una reducida minoría se ha enriquecido como nunca antes a costa de empobrecer al 80% de la población. En un reciente estudio presentado por FOESSA y Cáritas, se dan cifras pavorosas de pobreza, la segunda peor situación de Europa”; “El felón de Rajoy y el indocumentado de Pedro Sánchez están dejando indefensos al Estado de derecho y al pueblo español. Dos traidores así para los que la táctica política está por encima de la Ley no pueden gobernar España. Y no solo es la traición, también es la economía que va cuesta abajo desde julio”; “La desastrosa pasividad y cobardía de Rajoy ha optado por no hacer absolutamente nada hasta el punto de conseguir lo que parecía imposible: una gestión mucho peor aún que la de Zapatero, endeudando a la nación en dos años y medio más que el indigente mental en cuatro, reduciendo la renta disponible de las familias en porcentajes que no se recordaban desde la guerra civil, y favoreciendo a las élites financieras y monopolistas como jamás había ocurrido antes”; “Este desastre llamado Rajoy ha destinado la mitad de este incremento de deuda a “financiar a terceros” generando una deuda ilegítima que ni podemos ni debemos devolver”.


Ciudadanos, otro nuevo partido que denuncia vetos mediáticos

Ha tenido que ser Roberto Centeno, un economista conservador que forma parte de los cinco que han sido proscritos por el Gobierno y cuyos análisis y datos no coinciden con los que propagan los medios de comunicación audiovisuales y de papel, el que alerte de lo que está ocurriendo en España. Lo hace además citando a Juan Laborda, otro economista, profesor de la madrileña Universidad Carlos III, situado en sus antípodas ideológicas. Porque ellos manejan otros números más acordes con la realidad de la calle: “el endeudamiento brutal, casi un 50% de los hogares españoles, “se encuentra afectado simultáneamente por problemas de privación material y de pobreza”. Un 25%, 11,7 millones de personas, está ya en situación de exclusión social, de las cuales “un 77,1% con exclusión del trabajo, un 66,1% con exclusión de la vivienda y un 46% con exclusión de la salud”, y de ellos tres millones en situación de pobreza severa, particularmente niños. Rajoy y su pandilla ni tienen ni merecen perdón”.


Roberto Centeno

“Y esto era a fin de junio. Desde entonces la situación ha ido a peor. Mayor presión fiscal, más despilfarro público, incertidumbres políticas inasumibles, inseguridad jurídica, deflación, pérdida de riqueza de las familias –la vivienda ha caído casi un 40%–, sustitución masiva de empleo digno por empleo indigno, y la economía mundial, particularmente en la Eurozona, en su peor momento en los últimos dos años, con un BCE que “hace demasiado poco y demasiado tarde”, aunque sí lo suficiente para mantener las primas de riesgo bajas, y ello a pesar de la funesta gestión de este Gobierno de corruptos y traidores. Afortunadamente, el tiempo juega contra ellos, y si sus expectativas de voto se han desplomado, de aquí a mayo, cuando hasta para los ignorantes se haga evidente que ni hay recuperación ni nada que se le parezca, el desplome podría ser similar al de la UCD“, vaticina Centeno


Juan Laborda

Resulta curioso que un conservador como Centeno mencione “una deuda ilegítima que ni podemos ni debemos devolver”. También que lo haga un socialdemócrata como Juan Laborda, pues ambos nos alertan de que el agravamiento de la crisis requerirá “una ola de condonaciones de deuda, negociadas o no”. Laborda implora que “dejemos ya de mentir a los españoles. Elvolumen de deuda de nuestro país -privada, pública y externa- es inasumible, no se va a poder pagar”.


Laborda: “jóvenes, parados, desahuciados y trabajadores sin cualificación ya no tienen nada que perder”

Para este economista, el estado de ánimo en los cuarteles generales de los dos grandes partidos políticos de nuestro país “se encuentra profundamente decaído. Muy mal deben estar sus encuestas internas para que sus voceros y columnistas mediáticos se lancen en tromba a criticar sin piedad a la fuerza política emergente. Nos amenazan con las siete plagas y media, nos tratan como niños, y siguen faltando a la verdad. Aún no se han dado cuenta de que los jóvenes, los parados, los desahuciados, los trabajadores sin cualificación de este país ya no tienen nada que perder”. Para Laborda, la mayoría de los economistas, educados bajo la escuela neoclásica -bien sean monetaristas, economistas de la oferta, nuevos clásicos, o neokeynesianos-, “no predijeron la actual crisis sistémica, siguen sin entender todavía el papel de la deuda en la economía, no comprenden aún la naturaleza endógena del dinero, no saben discernir lo que es una relación causa-efecto de una correlación espuria”.



Abascal denuncia presión a periodistas para quitarles la voz a los conservadores disidentes

Laborda cree que PP y PSOE ya han pactado oponerse a un posible impago y renegociación de la deuda: “la actual crisis sistémica de la economía española se encuadra dentro de lo que técnicamente se denomina una recesión de balances. Lo que empezó siendo un problema de deuda privada ha acabado contaminando definitivamente a la deuda pública. Lo más terrible es que la mitad del incremento de la deuda pública se ha destinado a financiar a terceros”.


Los economistas Kenneth Rogoff y Carmen Reinhart

Este economista cree que la auditoría, reestructuración e impago de la deuda será casi una obligación de las instituciones económicas mundiales cuando constaten que así no se puede salir de la crisis. Cita por ello a Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff, economistas profundamente ortodoxos, en “Financial and Sovereign Debt Crises: Some Lessons Learned and Those Forgotten”: “Las causas que han originado la actual crisis económica no solo no se han corregido sino que han empeorado. Los niveles extremos de deuda implican quiebras al estilo de los años 30. La carga de la deuda en los países desarrollados se ha convertido en un evento extremo utilizando cualquier medida histórica y requerirán una ola de condonaciones de deuda, negociadas o no”.


Esta tesis la suscriben también, aunque referida a la deuda privada, el informe bianual del FMI del 10 de abril de 2012 que ya proponía la necesidad de reducir la deuda de las familias mediante quitas, estudiando diversas experiencias históricas –HOLC de la Gran Depresión o la islandesa–; y más recientemente, el Banco de Inglaterra, en “Household Debt and Spending”, mostraba como el canal de la deuda de las familias explica la recesión y débil recuperación de la economía británica, recuerda Laborda.


Risto Mejide defendiendo a Botín frente a Pablo Iglesias

También pide que “por favor, no me argumenten que ahora los tipos de interés están bajo mínimos. Viendo los vencimientos futuros cualquier breve episodio de repunte en la prima de riesgo, y no les hablo de un evento extremo sino de una simple reversión a la media, nos lleva a una carga financiera superior a los 60.000 millones de euros anuales, totalmente inasumibles. A medida que la política de austeridad se ha ido extendido, la idea de impago iba avanzando. Van de la mano. Detrás de la austeridad solo se pretendía rescatar a los acreedores de nuestro sistema bancario y a la gerencia bancaria patria contaminando la deuda soberana. Además se impuso, vía salarial y pérdida de derechos laborales, un sacrificio adicional a los trabajadores, los auténticos perdedores, con el único objetivo de mantener un euro fuerte. La única reforma estructural pasa por una reestructuración de la deuda”.


Economistas e Instituciones internacionales sugieren ahora reestructurar la deuda y judicializar la ilegítima para salir de la crisis

“Debo reconocer que es un tema tremendamente complejo. Habrá que elegir el momento apropiado. Habrá que cuantificar la deuda ilegítima. Habrá que analizar si interesa un impago a iniciativa del acreedor o, por el contrario, a iniciativa del deudor. A su vez habrá que tener en cuenta aspectos legales, pero ya les adelanto que la inmensa mayoría de la deuda soberana patria está emitida bajo legislación española, salvo una parte de la autonómica que lo está bajo legislación alemana. En este contexto resultará más fácil un impago promovido por el deudor. Además, como me sugería un seguidor de este blog, no hay que olvidarse que “habrá que contar con los más canallas para hacer frente a los más canallas” en el correspondiente proceso de negociación. Pero por favor, dejen ya de engañarnos. La reestructuración pasará, sí o sí, tarde o temprano”, concluye Laborda.

Fuente: http://www.espiaenelcongreso.com/2014/11/18/la-prensa-del-regimen-saca-los-dientes-a-los-nuevos-partidos-pero-la-economia-dice-que-espana-se-hunde/

http://iniciativadebate.org/2014/11/18/la-prensa-del-regimen-saca-los-dientes-a-los-nuevos-partidos-pero-la-economia-dice-que-espana-se-hunde/

[Republik]

Lo peor es que ni siquiera un quita del 60% en la deuda pública tendría un efecto apreciable y además la pagarian los depositantes para después ver contraerse el credito de modo brutal al no haber ahorro.  Salvo que se cambie el sistema financiero en sentido contrario a lo que se viene recomendando y se permita a la banca trabajar con apalancamiento suicida.

El desastre español es de hiperendeudamiento de las pequeñas y medianas empresas ( y algunas grandes pero en general no tanto las muu grandes salvo alguna excepción) ahí sería doblemente inmoral saquear el ahorro privado para socorrer al empresario pisitofilo enfangado. Lo temible es que seguramente tengamos zombificada una parte importante de la estructura productiva que es sencillamente inviable.  Con suerte una mayor concentración algo podría ayudar pero no es fácil abordarla ni tampoco barato.

No hay receta milagrosa alguna porque somos muchos y muy pobres.  Endeudados con nosotros mismos además en gran medida (AAPP). Los acreedores exteriores irán buscando un plan para hacerse con lo más posible de los activos españoles que puedan valer algo y están en su derecho.

[Маркс]

Lo peor es que ni siquiera un quita del 60% en la deuda pública tendría un efecto apreciable y además la pagarian los depositantes para después ver contraerse el credito de modo brutal al no haber ahorro.  Salvo que se cambie el sistema financiero en sentido contrario a lo que se viene recomendando y se permita a la banca trabajar con apalancamiento suicida.

El desastre español es de hiperendeudamiento de las pequeñas y medianas empresas ( y algunas grandes pero en general no tanto las muu grandes salvo alguna excepción) ahí sería doblemente inmoral saquear el ahorro privado para socorrer al empresario pisitofilo enfangado. Lo temible es que seguramente tengamos zombificada una parte importante de la estructura productiva que es sencillamente inviable.  Con suerte una mayor concentración algo podría ayudar pero no es fácil abordarla ni tampoco barato.

No hay receta milagrosa alguna porque somos muchos y muy pobres.  Endeudados con nosotros mismos además en gran medida (AAPP). Los acreedores exteriores irán buscando un plan para hacerse con lo más posible de los activos españoles que puedan valer algo y están en su derecho.

Mira lo que está zombificado: 

¿Y quién va a ser el valiente que rescate a este monstruo?

Parece que silenciosamente y con el paso de los años vamos pasando de las entidades financieras demasiado grandes para no ser rescatadas a una nueva dimensión. El de los bancos que por su tamaño van a ser imposibles de rescatar. En el cuadro os dejamos la exposición actual al mercado de derivados de Deutsche Bank. Total €54,7  billones de euros. Cinco veces más que el PIB de toda la Unión Europea, veinte veces más que el PIB de Alemania y una cifra que equivale al PIB de todos los países del mundo juntos. Todo concentrado en las manos de un sólo banco.

Se que me diréis que esos €54,7 billones es una exposición bruta  están perfectamente “acotados” con fantásticos y sofisticados modelos de riesgo  y un largo etc. Pero que os puedo decir. Cerca de 45 billones en coberturas de tipos de interés, €6 billones en coberturas de divisas, 2 billones en coberturas de renta variable y 326 mil millones en coberturas de commodities me siguen pareciendo una cifra monstruosa para  cubrir los riesgos de negocio que pueda tener el Deutsche Bank en su balance. Más que nada porque su exposición al mercados de derivados es de 33 veces el importe de su activo y más de 1.000 veces el valor de sus fondos propios. 

No hace falta que os explique que pasa si alguno de esos maravillosos modelos de riesgo que justifican que puedas tener una exposición gigantesca al mercado de derivados falla en sus cálculos o aparece un Cisne Negro y hace que muchas contrapartes se vuelvan insolventes. Sino que se lo pregunten a los de AIG o Lehman. Es imposible que nadie con €54 billones en posiciones de derivados sepa realmente que riesgos está asumiendo.

¿Quizás deberíamos empezar a preguntarnos es cómo hemos permitido que las cosas lleguen hasta este punto? ¿Cómo hemos permitido que una sola entidad financiera (y no es sólo una) pueda tener una exposición al mercado de derivados equivalente al PIB de todo el mundo?

http://www.gurusblog.com/archives/y-quien-va-ser-el-valiente-que-rescate-este-monstruo/29/04/2014/

[breades]

Jóvenes sin hogar: la otra generación perdida, la que se queda en España

• El informe "Niños, niñas y jóvenes sin hogar en España", parte de un proyecto impulsado por la Comisión Europea, denuncia un cambio de modelo del estado del bienestar debido a los recortes
• El estudio califica como "sin hogar" tanto a jóvenes que viven en la calle como a los que residen en infraviviendas o casas amenazadas por órdenes de desahucio
• Los conflictos intrafamiliares han aumentado con la crisis, con 9.000 denuncias en 2013 de padres agredidos por sus hijos

[...]

http://www.eldiario.es/sociedad/recortes-politicas-sociales-arrinconan-espanoles_0_325817541.html

[Маркс]

Jóvenes sin hogar: la otra generación perdida, la que se queda en España

• El informe "Niños, niñas y jóvenes sin hogar en España", parte de un proyecto impulsado por la Comisión Europea, denuncia un cambio de modelo del estado del bienestar debido a los recortes
• El estudio califica como "sin hogar" tanto a jóvenes que viven en la calle como a los que residen en infraviviendas o casas amenazadas por órdenes de desahucio
• Los conflictos intrafamiliares han aumentado con la crisis, con 9.000 denuncias en 2013 de padres agredidos por sus hijos

[...]

http://www.eldiario.es/sociedad/recortes-politicas-sociales-arrinconan-espanoles_0_325817541.html

La descomposición social era algo sí previsto como consecuencia de la crisis (más jibarizada en clases marginales). Decadencia pura y dura.

A ver si es cierto eso del "Rescate Ciudadano" y cómo se materializa.

[Republik]

La exposición a derivados es estadística y se supone que acotada y no absoluta , pero evidentemente esto último no es cierto. Un monstruo como DB es una bomba de relojería de proporciones mundiales.

La pirámide de derivados debería ser legalmente proscrita y segregada con cortafuegos  de los balances de la banca comercial (la exposición no computa en bruto en el balance pero sí hay conexiones vulnerables a un evento "cisne negro", y puede que ni tan negro). Esto seguramente requerirá un acuerdo global en el que todo el mundo niegue el "enforcement" a los contratos (sin estados que los respalden con sus sistemas judiciales esos contratos valen lo que el honor de sus signatarios, que me temo es poco) y prohiba totlmente la actividad cruzada de la banca comercial  e incluso las gestoras de fondos con semejantes engendros. Es complicado porque parte de ellos (aunque visto el tamaño ya debe ser minoritaria) son coberturas serias y justificadas con base en la actividad económica ordinaria.

Los CDS, a todo esto, son un invento curioso y "auto-regulado" (habría que ver qué pasa si saltan los que no convienen a ciertos intereses) que en caso de quiebras de países pueden proporcionar pingües ganancias, lo que hace que financieros de mucho nivel puedan estar deseando forzar quiebras desordenadas de algunos estdos.

[Маркс]

Unidad Editorial suspende por sorpresa un acto donde Pedro J. iba a denunciar su situación
El ex director iba a criticar a la cúpula de El Mundo en la presentación de ‘Contra unos y otros’, el libro que recoge sus artículos dominicales. El evento ha sido cancelado.

La Esfera de los Libros, editora de Unidad Editorial, ha decidido suspender el acto de presentación del nuevo libro de Pedro J. Ramírez. El ex director de El Mundo iba a aprovechar la cita para denunciar su situación.

Pedro J. no podrá arremeter contra quienes considera culpables de su situación actual en la presentación de su último libro, ‘Contra unos y otros’, donde hace una selección de sus artículos dominicales entre los años 2006 y 2014 –‘Los años de Zapatero y Rajoy’-.

Según ha sabido El Confidencial Digital, la directora de la Esfera de los Libros, Imelda Navajo, le ha informado al ex director de El Mundo la decisión de cancelar el evento, ante el temor que éste lo utilizase para arremeter contra la dirección del diario y del grupo editorial.

La cita estaba prevista para el próximo miércoles 3 de diciembre en el Ateneo de Madrid, y en ella le iban a acompañar Alfonso Ussía, Manuel Jabois y David Gistau.

Polémico prólogo
La parte más polémica de la nueva obra de Pedro J. se encuentra en el prólogo, donde el ex director de El Mundo explica que sus artículos críticos con el Gobierno de Mariano fueron los que precipitaron el “mal final: su destitución al frente de El Mundo”, tal y como lo anuncia la propia editorial en su reseña.

En ese prólogo hace un recorrido por la “brutal campaña” de Rajoy, María Doloresde Cospedal y Soraya Sáenz de Santamaría contra él que terminó con su salida del diario que había fundado 25 años atrás.

Cita también a Pietro Scott Jovane, consejero delegado de RCS MediaGroup y responsable de la decisión de su destitución, al que achaca una entrevista concedida al diario El País en la que justificaba el relevo al frente de El Mundo afirmando que “no podemos permitirnos perder lectores”.

Galiano dio ‘luz verde’ al prólogo
Según ha sabido El Confidencial Digital, el prólogo de ‘Contra unos y otros’ fue enviado por su autor a Imelda Navajo para que fuera revisado. Se envió una copia también a Antonio Fernández-Galiano para confirmar si había algún aspecto que no fuera del todo “adecuado”. El prólogo recibió ‘luz verde’ para ser incluido en el libro.

[Republik]

Sobre Centeno un apunte: si llama ilegítima a la deuda es porque considera que el mismo Estado  y su actual nivel de presión fiscal lo es. Según sostiene, y a nadie más he visto en  posición tan extrema, España debería funcionar con el millón de empleados públicos que había en 1975. Yo le compro que a plazos e invirtiendo en automatización y controlando férreamente el gasto y racionalizando a tope las AAPP podamos vernos un día en unos 2M. Pero menos va a ser impoible porque solamente el agregado de docentes y sanitarios supera levemente el millón y hay casi 250.000 policías (que podrían ser algunos menos pero tampoco menos de 180.000), a eso sumemos Justicia, FFAA y cuerpos administrtivos que sí son necesarios, y a los 2M llegamos casi seguro.

[Mad Men]

Alguien me puede explicar lo de los 54 billones de euros?

Es que no entiendo tal cantidad de dinero.

De donde lo saca?

Donde está invertido?

[Маркс]

Alguien me puede explicar lo de los 54 billones de euros?

Es que no entiendo tal cantidad de dinero.

De donde lo saca?

Donde está invertido?

Lo de la burbuja de derivados (otra más) está muy extendido en el putrefacto sistema bancario. Se cuentan en más de 700 billones de dólares en derivados financieros (casi 10 veces el PIB mundial) de los cuales gran parte son activos tóxicos.

http://www.elblogsalmon.com/economia/la-burbuja-de-derivados-financieros-se-sigue-hinchando-con-peligrosa-rapidez

[burbunova]

Sobre Centeno un apunte: si llama ilegítima a la deuda es porque considera que el mismo Estado  y su actual nivel de presión fiscal lo es. Según sostiene, y a nadie más he visto en  posición tan extrema, España debería funcionar con el millón de empleados públicos que había en 1975. Yo le compro que a plazos e invirtiendo en automatización y controlando férreamente el gasto y racionalizando a tope las AAPP podamos vernos un día en unos 2M. Pero menos va a ser impoible porque solamente el agregado de docentes y sanitarios supera levemente el millón y hay casi 250.000 policías (que podrían ser algunos menos pero tampoco menos de 180.000), a eso sumemos Justicia, FFAA y cuerpos administrtivos que sí son necesarios, y a los 2M llegamos casi seguro.

Hablando de memoria acerca de la legitimidad de la deuda, creo que recordar que Centeneitor afirmó en alguna tertulia radiofónica, ya hace años, que no tenía sentido que el estado acudiese al rescate de la cajas de ahorro.

La deuda que éstas tenían con acreedores alemanes, franceses, holandeses ... era un problema que sólo les atañía a ellos, y no al reino de España; de acuerdo a Centeneitor, los acreedores debían asumir su riesgo - y por ende, las pérdidas - de haber prestado dinero a una economía que construía más viviendas que la suma de Francia, Alemania, Italia y Reino Unido, dato que ya era de dominio público en el año 2004 [1].

De ahí, creo yo, que Centeneitor califique a parte de la deuda de ilegítima.


[1] http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2004/04/30/3233-en-espana-se-construyen-mas-viviendas-que-en-cuatro-paises-europeos-juntos

[Republik]

Sobre Centeno un apunte: si llama ilegítima a la deuda es porque considera que el mismo Estado  y su actual nivel de presión fiscal lo es. Según sostiene, y a nadie más he visto en  posición tan extrema, España debería funcionar con el millón de empleados públicos que había en 1975. Yo le compro que a plazos e invirtiendo en automatización y controlando férreamente el gasto y racionalizando a tope las AAPP podamos vernos un día en unos 2M. Pero menos va a ser impoible porque solamente el agregado de docentes y sanitarios supera levemente el millón y hay casi 250.000 policías (que podrían ser algunos menos pero tampoco menos de 180.000), a eso sumemos Justicia, FFAA y cuerpos administrtivos que sí son necesarios, y a los 2M llegamos casi seguro.

Hablando de memoria acerca de la legitimidad de la deuda, creo que recordar que Centeneitor afirmó en alguna tertulia radiofónica, ya hace años, que no tenía sentido que el estado acudiese al rescate de la cajas de ahorro.

La deuda que éstas tenían con acreedores alemanes, franceses, holandeses ... era un problema que sólo les atañía a ellos, y no al reino de España; de acuerdo a Centeneitor, los acreedores debían asumir su riesgo - y por ende, las pérdidas - de haber prestado dinero a una economía que construía más viviendas que la suma de Francia, Alemania, Italia y Reino Unido, dato que ya era de dominio público en el año 2004 [1].

De ahí, creo yo, que Centeneitor califique a parte de la deuda de ilegítima.


[1] http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2004/04/30/3233-en-espana-se-construyen-mas-viviendas-que-en-cuatro-paises-europeos-juntos

Eso es cierto y sería bonito que se hubiera podido hacer pero España es un país de segunda y nadie iba a tolerar que quebrásemos bancos foráneos, de los que algunos públicos. Atreverse sería condenarse en otros aspectos en los que somos dependientes, para empezar el grueso del deficit, que no es cosa de las cajas sino de que de ordinario recaudamo 60.000M menos de lo que gastamos.

Uno tiene que saber quién es y con quién se mete. España es un país que si le montan un atentado terrorista desde fuera se la envaina y PUNNNNNNNNNTO charil. Para sacar músculo hay que haberlo trabajado, y precisamente el prorgama nuclear de Luis Carrero Blanco y su oportuna detención supusieron el fin absoluto de España como país con "cojones" que sacar a la luz cuando conviniera.