PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2019

[puede ser]

(La amazona acrobática se desmarca de Más País: pensaba que estaba en un partido asambleario y feminista y resulta que el que manda es un hombre y hace lo que estima oportuno).

Con la perspectiva de los últimos cinco años y los bandazos que han dado todos los protagonistas políticos parece claro -EMHO- que:

-Tanto Europa como EEUU consideraban un riesgo dejar que se sucediesen los gobiernos de PP y PSOE (turnismo).

-PODEMOS fue alentado (desde Intereconomía -Pablo Iglesias en El Gato al Agua- y la Sexta-Atresmedia) desde la derecha para debilitar electoralmente al PSOE.

-Poco después CIUDADANOS es expandido artificialmente por toda España para debilitar al PP (en su primera salida fuera de Cataluña pacta con el felipismo de Susana Díaz en Andalucía).

-Incomprensiblemente ninguno de esos dos partidos apoya con lealtad a sus cercanos ideológicos, sino que enquistan la situación para evitar la formación de gobiernos: Cataluña sirve como excusa para trazar diversas líneas rojas que evitan hablar de políticas reales económicas o sociales.

-En las últimas penúltimas elecciones incluso se hace necesario promocionar un quinto partido (VOX) para evitar que PP y Ciudadanos alcancen una mayoría (Rivera se da cuenta de que aquí manda por defecto el PSOE y decide aliarse con el PP olvidando que su papel era evitar sus mayorías absolutas.

- Y ahora completamos el cuadro con una sexta fuerza, Más País, que se cuece en la oscuridad de los cálculos del diputado arriba diputado abajo y las etiquetas verde y feminista -la nada-.

-Estos años de desgobierno han servido para intensificar de modo crónico el expolio que sufre el país: pérdida de poder adquisitivo, rentismos de toda calaña, empeoramiento de los servicios públicos, pérdida de mano de obra cualificada, cierres de empresas, compras de saldo...

- En fin, obra maestra del periodismo más corrupto, de la ingeniería social y de la infiltración política de las potencias extranjeras. Y si algo sale mal, le echamos la culpa a Iván Redondo.

[Rui Brennan]

En cuanto al tema del día en la periferia del imperio, ¿ha podido ser C's desactivado intencionadamente?

No es que yo sea incondicional de Rivera, pero no puede ser tan tonto.

Se me pasa por la cabeza que, ante la posibilidad de que bloqueo se pudiera eternizar, le hayan apretado las clavijas a mayor gloria del partido rojo, que habría sido el elegido para el naufragio tranquilo.

Tampoco soy aficionado a las conspi, pero la verdad es que no se entiende nada ya. Si la sentencia es potente, y al guapo le da por invocar el 155 con apoyo naranja -al que no pueden negarse razonablemente-, tenemos gobierno estable para 16 años.

Ni puta idea.

Lo que hemos percibido en mi familia es que desde la moción de censura a Rajoy y su bandazo sin tapujos a la derecha, Rivera y C's andan como perdidos. Como si le hubiesen mandado desde arriba inmolarse.

(Esto es solo una opinión personal  )

[Derby]

https://www.theguardian.com/politics/2019/oct/07/revealed-the-eus-point-by-point-rejection-of-johnsons-brexit-plan

Revealed: the EU's point-by-point rejection of Johnson's Brexit plan

An EU commission spokeswoman said the EU27 remained of the opinion that the UK had failed to offer an alternative to the Irish backstop, which would avoid a hard border by keeping Northern Ireland in the single market and the EU’s customs territory.

She said: “We all agree that we need a workable solution now and not something based on untried and revokable arrangements that would be left to negotiation during the transition period.

“The UK’s proposals do not meet at present the objectives of the protocol on Northern Ireland/Ireland and this is the shared view of the EU parliament but also all member states.”

[alpha]

https://www.theguardian.com/politics/2019/oct/07/revealed-the-eus-point-by-point-rejection-of-johnsons-brexit-plan

Revealed: the EU's point-by-point rejection of Johnson's Brexit plan

An EU commission spokeswoman said the EU27 remained of the opinion that the UK had failed to offer an alternative to the Irish backstop, which would avoid a hard border by keeping Northern Ireland in the single market and the EU’s customs territory.

She said: “We all agree that we need a workable solution now and not something based on untried and revokable arrangements that would be left to negotiation during the transition period.

“The UK’s proposals do not meet at present the objectives of the protocol on Northern Ireland/Ireland and this is the shared view of the EU parliament but also all member states.”

Aun está por ver como termina esto, pero es de agradecer ver la paciencia en la actitud y la consistencia de la postura de la UE. Realmente es un adulto tratando con un crio, en cuanto a  sensatez y en cuanto a tener la sartén por el mango.

[Marv]

En cuanto al tema del día en la periferia del imperio, ¿ha podido ser C's desactivado intencionadamente?

No es que yo sea incondicional de Rivera, pero no puede ser tan tonto.

Se me pasa por la cabeza que, ante la posibilidad de que bloqueo se pudiera eternizar, le hayan apretado las clavijas a mayor gloria del partido rojo, que habría sido el elegido para el naufragio tranquilo.

Tampoco soy aficionado a las conspi, pero la verdad es que no se entiende nada ya. Si la sentencia es potente, y al guapo le da por invocar el 155 con apoyo naranja -al que no pueden negarse razonablemente-, tenemos gobierno estable para 16 años.

Ni puta idea.

Lo que hemos percibido en mi familia es que desde la moción de censura a Rajoy y su bandazo sin tapujos a la derecha, Rivera y C's andan como perdidos. Como si le hubiesen mandado desde arriba inmolarse.

(Esto es solo una opinión personal  )

Mi reconstrucción de los hechos, sin entrar en grandes fumadas:
Un sector del capital ve muy mal el tema Cataluña para los negocios, y pone pasta sobre la mesa para impulsar un partido bisagra constitucionalista que no caiga demasiado mal por ser precisamente, catalán de origen. Es decir, a C's no se le apoya para hacer de quitavotos al PP sino para quitar nacionalistas del gobierno.
En algún momento Riverita se viene arribísima, y se ve listo para dar el sorpasso al PP, cometido que no era en principio el suyo. Esto enquista visiblemente la estabilidad, lo cual es malo también para los negocios.
En este intento de Rivera a quien inmola es a Arrimadas, a la que ha quemado.
Deciden desactivarlo para que vuelva a su cauce y pacte con PSOE una transición. Rivera ha debido sufrir muchas presiones este verano, y quizá se haya echado mano de sus "costumbres y estilo de vida" para disuadirlo.
Dada la depuración que ha sufrido el partido, controlar a Rivera ahora es controlar C's.

No tengo ni una sola prueba o indicio, pero es que estamos muy aburridos.

[wanderer]

En cuanto al tema del día en la periferia del imperio, ¿ha podido ser C's desactivado intencionadamente?

No es que yo sea incondicional de Rivera, pero no puede ser tan tonto.

Se me pasa por la cabeza que, ante la posibilidad de que bloqueo se pudiera eternizar, le hayan apretado las clavijas a mayor gloria del partido rojo, que habría sido el elegido para el naufragio tranquilo.

Tampoco soy aficionado a las conspi, pero la verdad es que no se entiende nada ya. Si la sentencia es potente, y al guapo le da por invocar el 155 con apoyo naranja -al que no pueden negarse razonablemente-, tenemos gobierno estable para 16 años.

Ni puta idea.

Lo que hemos percibido en mi familia es que desde la moción de censura a Rajoy y su bandazo sin tapujos a la derecha, Rivera y C's andan como perdidos. Como si le hubiesen mandado desde arriba inmolarse.

(Esto es solo una opinión personal  )

Mi reconstrucción de los hechos, sin entrar en grandes fumadas:
Un sector del capital ve muy mal el tema Cataluña para los negocios, y pone pasta sobre la mesa para impulsar un partido bisagra constitucionalista que no caiga demasiado mal por ser precisamente, catalán de origen. Es decir, a C's no se le apoya para hacer de quitavotos al PP sino para quitar nacionalistas del gobierno.
En algún momento Riverita se viene arribísima, y se ve listo para dar el sorpasso al PP, cometido que no era en principio el suyo. Esto enquista visiblemente la estabilidad, lo cual es malo también para los negocios.
En este intento de Rivera a quien inmola es a Arrimadas, a la que ha quemado.
Deciden desactivarlo para que vuelva a su cauce y pacte con PSOE una transición. Rivera ha debido sufrir muchas presiones este verano, y quizá se haya echado mano de sus "costumbres y estilo de vida" para disuadirlo.
Dada la depuración que ha sufrido el partido, controlar a Rivera ahora es controlar C's.

No tengo ni una sola prueba o indicio, pero es que estamos muy aburridos.

Para aburrimiento y pereza, la que produce el pensar en ir a votar a alguno de éstos botarates el 10-N. Ninguno lo merece, pero algunos lo desmerecen especialmente, y desde luego, en ésto último empezando por Pdr Schnz, aunque reconozco que lleva claramente las de ganar.

Me da tristeza lo de C's, pero para votar a uno que pretende suplantar a la derecha y ser "califa en lugar del califa", pues vota uno a los pperos de toda la vida, si es que le va eso.

Zzzzz...

[Derby]

https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2019/10/08/5d9b6af3fc6c8310178b465a.html

Alerta por el estancamiento del 'ladrillo': precios más bajos y menos operaciones

[Derby]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-10-08/u-k-to-publish-no-deal-plans-as-eu-talks-falter-brexit-update

Johnson Tells Merkel Deal Essentially Impossible

Boris Johnson told German Chancellor Angela Merkel a Brexit deal is “essentially impossible” if the EU demands Northern Ireland should stay in the bloc’s customs union. The call between the leaders, at 8 a.m. Tuesday, came after a a text message from one of the prime minister’s officials, reported by the Spectator magazine, said his government is preparing for talks to collapse.

Ministers will publish updated no-deal Brexit planning documents later on Tuesday as negotiations between the U.K. and EU continue in Brussels.

[asustadísimos]

O PENSIONES O ALQUILERES.—



Todo el debate sobre la sostenibilidad de las pensiones en nuestras sociedades tardopopularcapitalistas, envejecidas y sin natalidad, se reduce a la disyuntiva o pensiones o alquileres.

De acuerdo con el Enfoque de la Renta, es decir, a la luz de la ecuación de la Distribución de la Producción transformada en Renta, la mayor porción de esta que, cada día, requieren las pensiones no puede obtenerse de los otros tres destinos de la Renta:
— salarios y beneficios empresariales (la única fuente de riqueza es el Trabajo organizado en Empresa) y
— rentas financiero-fijas (que casi han dejado de existir, en consonancia con la nueva era de inflación cero).

Por 'alquileres' entendemos:
— el alquiler propiamente dicho y
— ese alquiler descontado que es funcionalmente la hipoteca.

En el tardopopularcapitalismo, impera el Mierdismo:
— Mierda de Trabajo: «Benditos sean los trabajos precarios, que impiden que los trabajadores 'himbiertan', viéndose obligados a vivir de alquiler».
— Mierda de Dinero: «Bendito sea que el dinero no rente nada, lo que elimina toda otra posibilidad de 'himbersión' que no sea exprimir inquilinos»).

Estos días de oficialización de la Reburbuja/Repinchazo, El Sector no está haciendo nada más que ruido con la supuesta inmensa cantidad de rentas inmobiliarias que dice que se van a exprimir en el futuro y se regodea con lo que llama 'viviendas cerradas', jactancia que prueba que está en situación de iliquidez y, por tanto, muerto de miedo:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/10/05/companias/1570268158_600377.html

— «Hay un cambio de modelo habitacional, debido a la dificultad de acceso a las hipotecas»: ¡'bendita' mierda que en que se ha convertido la vida, que permite forrarnos con las necesidades básicas de los pobres!

— «Hay demanda para construir 100.000 viviendas en alquiler al año durante la próxima década —de los 19,8 millones de hogares que tenemos hoy, 3,6 deberían ser 'de arrendamiento a precios de mercado'—». ¡Qué cifra más redonda y mítica, el millón!

— El inmenso stock de viviendas vacías no cuenta porque «las viviendas cerradas por sus propietarios no están en le mercado» (concepto nuevo, este, de 'vivienda cerrada', con el que se evita ensuciar el argumentario con la cutrísima ideíta del 'retraimento de la oferta por inseguridad jurídica'): ¡'bendito' acaparamiento improductivo, pues, de este bien básico, sin el que no habría negocio!

— Pero no solo los fondos buitre y socimis que exprimen directamente a los inquilnos son quienes salen  beneficiados de esta 'gozosa' situación de mierda, gozosa solo para usureros. También, están las promotoras y constructoras. Para «que no haya 'tensiones'», con las que se nos amenaza, una 'heroica' oferta es llamada a satisfacer la demanda mierdista mediante puesta en circulación de nuevos 'activos-en-renta', atención, «construidos por sector privado con la financiación de los inversores institucionales que canalizan los ahorros de los trabajadores»: ¡bendita mierda de sector público que tenemos, incapaz de nada, salvo dotar de canales financieros alternativos a la desaparecida financiación bancaria, y 'benditos' trabajadores con cuyos recursos se monta el negocio contra ellos mismos! —nótese que El Sector, como siempre, cuenta con no jugarse sus Recursos Propios sino tu dinero—. «El sector público, si quiere intervenir, que lo haga financiado la construcción privada o poniendo gratis el suelo». Como en cierta ocasión nos dijo uno de los grandes promotores de España: «El negocio inmobiliario es un chollo porque se hace con Recursos Propios cero».

En suma, «'bendita' mierda que es todo» y «danos tu dinero si eres pobre o, si tienes ahorros, para no perderte este nuevo festín inmobiliario europeizador, participando:
• directamente, vía fondos buitre y socimis, o
• indirectamente, vía promotoras y contructoras,
entidades, todas ellas, que vas a financiar tú y que son gestionadas por nosotros, personas rebosantes de talento, talento que escribe la Historia y que cuesta mucho retribuir»».

El timo tiene tres pasos:

1º) Falsos 'precios de mercado' del alquiler.— Se ha subido artificialmente el precio político del alquiler por encima de la demanda efectiva —inicialmente, por una justa causa: el desagüe de la banca de depósitos—, mediante cuatro acciones coordinadas:
— hotelización por la LAU 2013,
— entrega de la función estadística a portales inmobiliarios privados,
— lenidad fiscal del alquiler turístico y
—necesidad emocional de los pobretones de creer en 'la' recuperación inmobiliaria y en un 'nuevo ciclo dorado' con jugosos 'yields'.

2º) Falso 'shock' de demanda de alquiler.— Se ha hecho creer que dicho precio subía, no por la intervención, sino porque había un auténtico 'shock' de demanda de vivienda en alquiler porque solo los privilegiados pueden comprar ese nuevo oro que es el ladrillo; para lo que ha hecho falta predicar como nunca la  Economía de mercadillos y el Pensamiento merchero, haciendo creer que la vida es una mierda.

3º) Falsa necesidad de 'himbertir' por la supuesta mierda que es el Dinero —y el Capital de verdad—, que no renta nada.— Los pobretones, fnalmente, doblan la cerviz aceptando que tienen que emplear más de la mitad de todo lo que ganen en su vida para consumir ese bien tan preciado que es un techo donde dormir o, si tienen dinero, que tienen que separarse de él para 'forrarse' destinándolo a exprimir inquilinos pobretones o a construir un millón de pisitos en alquiler.

Esta nueva modalidad del timo inmobiliario, choca frontalmente contra tres muros capitalistas:

a) El nuevo modelo Era Cero, que sustituye al popularcapitalista, nuevo modelo en el que el dinero conserva muy bien su valor, razón por la que no renta nada.

b) Las pensiones, donde se evidencia:
• la pirámide de población con forma de ataúd  (¿dónde está la demanda de vivienda, pues?) y
• la muerte de eso que los popularcapitalistas históricos llamaban la 'magia de la capitalización (muerto el perro de la inflación —y, en consecuencia, gozando de un ínfimo nivel de tipos de interés—, se acabó la rabia popularcapitalista finaciero-fija).

El problema de las pensiones solo se entiende a la luz del Enfoque de la Renta.

Las pensiones las paga el Estado, que tiene que financiarlas. Como todo gasto público, se financia o con impuestos o con deuda pública, emisión de moneda incluida. En la Era Cero, no vale decir que ahorramos y, luego, ponemos el dinero a rentar porque el nivel de tipos de interés es ínfimo. Por otra parte, el Estado está en el límite fiscal: los impuestos ya no permiten financiar más aumento del stock de deuda. Solo cabe, pues, financiar las pensiones con impuestos. El verdadero debate es, pues, en qué materia imponible nos fijamos.

El Estado no es destinatario de la Renta. Solo la bombea —redistribuye— entre sus destinatarios. Acude a cada fuente de Renta para recaudar y, luego, entrega dicha recaudación a uno u otro detinatario.

En la era Cero, el debate de las pensiones ha dejado de ser técnico y de lo han apropiado los tertulianos políticos. Los de la derecha se posicionan genéricamente en contra de aumentar los impuestos y, por tanto, confian la solución al ahorro individual —olvidándose de que los salarios de equilibrio, por definición, son incompatibles con ahorrar—. Y los tertulianos de las izquierdas se contentan diciendo solo que hay quede subirle los impuestos  a 'los más poderosos' y combatir el fraude fiscal.

Nunca nadie dice que bastaría con reprimir un poco las rentas inmobiliarias —como se ha hecho con las rentas financiero-fijas— para dar holgura y resolver de raíz el problema de la sostenibilidad de las pensiones. Recordemos la Cuenta de la Renta Disponible del Asalariado:
       SALARIO BRUTO
       menos RETENCIÓN PARA PENSIONES
       menos RENTA INMOBILIARIA A HONRAR
       = SALARIO NETO

El Salario Neto no depende tanto de la retención para pensiones como de la renta inmobiliaria a honrar. Los tertulianos son 'mismacestahuevones' y, por tanto, tapan esta obviedad. ¿Entienden por qué el debate ya no es técnico?

Forcemos a los 'cipollas' —incautos, estúpidos y malvados— popularcapitalistas inmobiliarios, que tanto cacarean lo rentable que es, ahora, exprimir pobretones, a que se vean obligados a defender:
— que las 'rentas inmobiliarias a honrar' son sagradas y
— que las compañías de seguros y fondos de pensiones lo que tienen que hacer es 'himbertir' masivamente en inmuebles alquilados.

c) El concepto verdadero de inversión, como empleo productivo del ahorro cuando este es en dinero.

'Himbertir' no es invertir sino consumir.

Con la renta dineraria tenemos dos alternativas:
— consumo presente o
— consumo futuro (ahorro-en-dinero).

¿Qué es invertir? Invertir es algo que hacemos con el ahorro-en-dinero para ver si lo multiplicamos, lo que puede que salga mal. La gracia está en que:
— no hacer nada con el ahorro-en-dinero ¡es estar invertido-en-dinero!, porque el dinero es un activo financiero, es deuda pública sin vencimiento ni rendimiento nominal, que puede ser buenísima inversión si hay deflación —caída generalizada de los precios de los bienes y servicios—, es decir, si el dinero gana poder de compra;
— dinero en sentido amplio es todo título-valor —derecho de crédito incorporado a un documento transmisible que lo represente—, por lo que, p. ej., tener deuda pública o corportativa es, también, estar invertido-en-dinero; y
— no tener ahorro-en-dinero impide invertir de verdad; solo es poseer cosas más o menos transformables en dinero.

Los ahorradores se dividen en dineristas y cosistas. Con un breve interrogatorio podemos saber a qué grupo perteneces:
— Los dineristas aman el dinero directamente; los cosistas, indirectamente, a través del precio de las cosas que poseen.
— Los dineristas quieren que haya deflación —ganancia de valor del dinero—; los cosistas, que haya inflación selectiva de las cosas que poseen —pérdida de valor del dinero—.
— Los dineristas odian las burbujas; los cosistas, las aman cuando afecta a sus posesiones.
— Los dineristas están del lado de la autoridad monetaria y, por tanto, del sistema; los cosistas, enfrentados a ella.

El siemprealcismo bursátil es una refinada modalidad del cosismo mierdista.

Finalmente, recuerden que hay una cosa aún más humana que inflar burbujas: pincharlas. El miedo es correlativo a la avaricia y actúa más deprisa.


P. S. 1: Sobre las declaraciones políticas intra-UE-27 que constituyen el llamado Triple Blindaje sobre Gibraltar, véanse:
https://www.lamoncloa.gob.es/brexit/gibraltar/Paginas/index.aspx
https://www.elespanol.com/mundo/europa/20181125/radiografia-capitulacion-triple-blindaje-sanchez-gibraltar-mojado/355964425_0.html

P. S. 2: Cunde la idea de que las sociedades tardopopularcapitalistas se han vuelto locas:
— Tortella: «La historia se repite. Ya lo dijo Marx en El 18 Brumario de Luis Bonaparte: la primera vez se repite como un drama, la segunda vez como una farsa (y eso que no conocía a Boris Johnson). La vez anterior en que una ola de irracionalidad invadió el mundo como consecuencia de una catástrofe económica fue durante la Gran Depresión de 1929-1939. La siguiente tiene lugar ahora, como consecuencia de la Gran Recesión de 2007-2017. La única explicación que se me ocurre de lo que yo llamaría la aberración pro-Brexit liberal es la ola de irracionalidad que ha invadido el mundo, en especial la comunidad occidental, como consecuencia de la reciente Gran Recesión».
https://www.elmundo.es/opinion/2019/10/07/5d99d4ebfdddffdf978b4596.html

— Stiglitz: «Cuatro años más de este sistema, y el daño será difícil de reparar. Será muy difícil recuperarnos. Será un proceso lento. Lo que más le preocupa a todo el mundo es deshacernos del verdadero peligro para EEUU y para el mundo: Donald Trump. Trump está logrando minar la fuerza de nuestras instituciones y las compañías más pudientes no están pagando la cuota de impuestos que les corresponde».
https://www.youtube.com/watch?v=GgphkNiTACY

— Trump, en Twitter, ayer, 07/10/2019: «As I have stated strongly before, and just to reiterate, if Turkey does anything that I, in my great and unmatched wisdom, consider to be off limits, I will totally destroy and obliterate the Economy of Turkey (I’ve done before!).». «Yo, con mi magnífica sabiduría sin igual»... ¡más que loco, es un pedazo de cipollas de agárrate y no te menees!

[Manu Oquendo]

Sobre la cuestión de los CI o IQ's que ha suscitado algún interés de los compañeros.

Definición. Según el Ferrater Mora --que dedica al término varias páginas-- hoy día predomina el uso de la palabra inteligencia para referirnos a la facultad psicológica. Otras cuestiones como su acepción metafísica, teológica o militar se excluyen habitualmente.

La definición de esta facultad  psicológica es la capacidad de ciertos individuos para resolver problemas adaptándose a situaciones nuevas usando el conocimiento adquirido en anteriores procesos de adaptación.
Es decir, una capacidad de aprendizaje y de aplicación práctica del mismo.
La Inteligencia se apoya por tanto en la Memoria, en la Voluntad y en la Capacidad de Percepción del entorno o "problema".

Dado que nuestra cultura occidental es bastante narcisista el informe de Flynn y Meisenberg (titulado "National IQs calculated and validated for 108 nations") suele dar origen a reveladores e intensos debates porque nos tomamos mal que otras naciones salgan mejor que nosotros que somos blancos, guapos y supremos.

Sobre los comentarios suscitados acerca de las causas creo que todos podemos estar bastante de acuerdo. Si se degradan las exigencias educativas vamos a tener un problema sin la menor duda y llevamos no menos de 40 años haciéndolo.

Durante cuatro años di clase de "mates" en  mi universidad y comparto plenamente lo dicho por Wanderer, profesor full time de la materia. La formación matemática de mis hijos --dos ingenieros entre ellos-- es claramente diferente y en mi opinión inferior a la de mi tiempo en los años 60.
Todavía recuerdo la paz interior de su profesor de matemáticas de bachiller superior  al explicarme, condescendiente, que ya no se enseñaban ni se exigían las demostraciones de los teoremas. ¿Para qué lo necesitarían?  El diseño educativo es un desastre intencional que aplica lo que Kohlberg llamaba el desarrollo moral democrático. Perfectamente documentado.

Inciden en la inteligencia, como apunta la definición anterior, la trayectoria de aprendizaje adaptativo.
Aunque los tests concretos son muy sencillos y no requieren ningún conocimiento sofisticado de matemáticas sino simples dotes de observación y curiosidad, la realidad es que el rango de resultados en poblaciones humanas es tremendo y de ahí mi comentario acerca del 15 o 16% de nuestras sociedades incapacitados para trabajar con las herramientas de nuestro mundo actual porque sus IQ no les permiten ni siquiera entender lo que hacen o deben hacer. Las "colas" de la curva de Gauss son alucinantes.

El hecho es que Corea del Sur, China, Formosa y Japón dan consistentemente un 8% más que los países de Occidente.

Esto se manifiesta en muchas esferas --comenzando porque el filósofo más leído en Alemania es Coreano o que MIchio Kaku, Mecánica Cuántica en Columbia NY, es un filósofo de primer nivel--. Pero también se muestra en la cuestión de Propiedad Intelectual y Patentes donde ya son líderes globales tras solo 50 años de incorporación a nuestra actividad global.

Hay ya en marcha un pleito de jóvenes asiáticos contra Harvard porque se ven discriminados por los procesos de selección de esta universidad que por motivos poco claros los postergan. Hace años que es sabido que ningún bachiller europeo pasaría las pruebas objetivas de admisión de la Politécnica de Shangai o que Europa --continente igualitario en el que las élites intelectuales son penalizadas-- no aparece entre los 20 primeros países en la Olimpiada Matemática Juvenil.

Podemos tratar de relativizar la importancia de estos datos pero los que sí se los han tomado en serio son los Norteamericanos que se han encontrado con la sorpresa de ver a Huawei y otras un par de años por delante --incluyendo patentes registradas-- en una zona --tecnomilitar-- que consideraban su propiedad exclusiva.  La lectura del World Intellectual Property Indicators 2018 --datos del 17-- es ilustrativa.  La debilidad en Matemáticas es una debilidad estratégica de primer orden.

En Europa tenemos muchos problemas que no queremos ver y esto es, justo, lo peor que podemos hacer.

Ahora mismo, sobre otro tema, nos preguntamos si Alemania está ya en recesión. Pregunto ¿de qué depende la industria del futuro? ¿Qué compañías tiene Europa que no dependan de Licencias y de Propiedad intelectual ajenas en todo el ámbito de las mal llamadas "nuevas" tecnologías?
Ni una sola.

Pero, claro, reconocer la realidad es caer en la cuenta de que nos han llevado del ronzal como se lleva al ganado y con el apoyo de nuestros propios pastores.

Si la Transición Estructural ya era problemática, ceteris paribus,  imaginen ustedes la situación con los liderazgos actuales (y sus ideologías pretéritas) que se dedican a hacer trampas con sus acreditaciones académicas.

Saludos

[wanderer]

Pues abundando en lo que dice Manu, ahora aquí en España hay muchísimo debate sobre las STEM y el género, lo cual me parece un patinazo monumental: por supuesto que es esencial que las chicas se interesen por los grados STEM, pero igualmente los chicos (y éso que en Matemáticas, sin que se alcanze la igualdad, es dónde la situación es más igualitaria).

Lo realmente importante es que en los estudios STEM haya un grado de exigencia tan alto como sea posible, y en particular poner el acento en que cuanto más abstracto, mejor (lo cual no tiene porqué implicar desdeñar las aplicaciones, sino más bien de poder tener herramientas teóricas potentes para analizarlas). En fin, todo éso es lo más alejado que pueda concebirse del infausto "pinta y colorea". Y sí, hay que abordarlo no sólo porque sea una cuestión estratégica, sino por la dignidad del espíritu humano.

[BENDITALIQUIDEZ]

Pues abundando en lo que dice Manu, ahora aquí en España hay muchísimo debate sobre las STEM y el género, lo cual me parece un patinazo monumental: por supuesto que es esencial que las chicas se interesen por los grados STEM, pero igualmente los chicos (y éso que en Matemáticas, sin que se alcanze la igualdad, es dónde la situación es más igualitaria).

Lo realmente importante es que en los estudios STEM haya un grado de exigencia tan alto como sea posible, y en particular poner el acento en que cuanto más abstracto, mejor (lo cual no tiene porqué implicar desdeñar las aplicaciones, sino más bien de poder tener herramientas teóricas potentes para analizarlas). En fin, todo éso es lo más alejado que pueda concebirse del infausto "pinta y colorea". Y sí, hay que abordarlo no sólo porque sea una cuestión estratégica, sino por la dignidad del espíritu humano.

Si se demostrase que la gente con tendencias nazis es más apta para las matemáticas lo que habría que hacer es procurar que todos los nazis estudiasen matemáticas.

Tener aptitudes para las matemáticas es igual a = potencial + interés + trabajo duro + un montonazo de ciclos de realimentación positiva durante años...

Si las chicas tienen menos "interés" la única razón para forzar ese "interés" es haber demostrado de antemano que TIENEN MAYOR POTENCIAL QUE LOS CHICOS.

Todo lo que no sea eso es más de lo mismo, gastar a lo tonto el dinero de otros para sabe Dios qué oscuros fines...

[wanderer]

Pues abundando en lo que dice Manu, ahora aquí en España hay muchísimo debate sobre las STEM y el género, lo cual me parece un patinazo monumental: por supuesto que es esencial que las chicas se interesen por los grados STEM, pero igualmente los chicos (y éso que en Matemáticas, sin que se alcanze la igualdad, es dónde la situación es más igualitaria).

Lo realmente importante es que en los estudios STEM haya un grado de exigencia tan alto como sea posible, y en particular poner el acento en que cuanto más abstracto, mejor (lo cual no tiene porqué implicar desdeñar las aplicaciones, sino más bien de poder tener herramientas teóricas potentes para analizarlas). En fin, todo éso es lo más alejado que pueda concebirse del infausto "pinta y colorea". Y sí, hay que abordarlo no sólo porque sea una cuestión estratégica, sino por la dignidad del espíritu humano.

Si se demostrase que la gente con tendencias nazis es más apta para las matemáticas lo que habría que hacer es procurar que todos los nazis estudiasen matemáticas.

Tener aptitudes para las matemáticas es igual a = potencial + interés + trabajo duro + un montonazo de ciclos de realimentación positiva durante años...

Si las chicas tienen menos "interés" la única razón para forzar ese "interés" es haber demostrado de antemano que TIENEN MAYOR POTENCIAL QUE LOS CHICOS.

Todo lo que no sea eso es más de lo mismo, gastar a lo tonto el dinero de otros para sabe Dios qué oscuros fines...

A mí ya es que ése debate me aburre muchísimo: la vocación matemática viene de querer resolver problemas, generalizarlos, hacer un uso intensivo del razonamiento lógico, y muy en último lugar, tener cierta destreza en el cálculo, entendido como manejo simbólico. No sé a qué viene tanta monserga en que si los ejemplos femeninos son tan importantes, cuando intentar pensar que por tener ejemplos a imitar se van a crear auténticas vocaciones es estúpido y peligroso.

Aún así, en lo que sí que estoy de acuerdo es que a las chicas que demuestren vocación, no se les debe cortar las alas, pero exactamente igual que a los chicos.

Y las Matemáticas de verdad siempre serán para una minoría, da igual que sea de hombres o mujeres.

[Hynkel]

Estos días de oficialización de la Reburbuja/Repinchazo, El Sector no está haciendo nada más que ruido con la supuesta inmensa cantidad de rentas inmobiliarias que dice que se van a exprimir en el futuro y se regodea con lo que llama 'viviendas cerradas', jactancia que prueba que está en situación de iliquidez y, por tanto, muerto de miedo:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/10/05/companias/1570268158_600377.html

Y tanto que se está haciendo ruido. Ahora mismo los voceros combinan el principio de la capitulación en la compraventa, con el encierro en el búnker del alquiler y vivir su particular Der Untergang.

Alerta por el estancamiento del 'ladrillo': precios más bajos y menos operaciones
Los ‘señores del ladrillo’ piden construir más vivienda para acabar con las subidas del alquiler

Los 'señores del ladrillo' ya se sabe para dónde tiran, nunca han ocultado que sueñan con volver a la monumental borrachera de la primera mitad de la pasada década. Pero no son ellos los protagonistas de lo que se está viviendo ahora. La construcción jamás remontó, estos últimos diez años ha sido prácticamente testimonial, si acaso cubriendo las urbanizaciones precipitadas para que los bancos terminen de deshacerse del suelo y el ladrillo que aún les quedaba en propiedad.


Las noticias sobre las "subidas del alquiler" son sólo eso, ruido. Si fuese un negocio realmente rentable seguiría atrayendo "inversores" y especuladores. Pero el movimiento que hay ahora es justo el opuesto: caseros que han dejado de renovar los contratos y han puesto las viviendas a la venta. Como dice PPCC, que la excusa oficial sea la inseguridad jurídica es una excusa que no se sostiene. Los "millonetis" que no necesitan las viviendas arrendadas para uso propio son prácticamente los mismos que arrendaban antes de la LAU 2013 e incluso antes del boom del ladrillo. A ellos no les afecta que se alargue la duración mínima de los contratos. A quien sí le afecta, y mucho, es a los especuladores. Que no sólo contaban con "revisiones al alza" cada poco tiempo, sino también con el poder vender la vivienda sin que el nuevo propietario tuviese que "comerse al bicho".

El hecho de que haya cambiado la ley, aunque no lo quieran reconocer, es mucho más que "una supuesta ideología de izquierdas limitando el mercado". Es la constatación de que el negocio del rentismo no era ni tan estable ni tan seguro como creían. Cuando no media una catástrofe natural, una guerra, o similar, una huida en pánico sólo tiene esa motivación, el colapso del Ponzi.


Si la venta siguiese funcionando, no habría este ruido con el alquiler. Lo hay porque la salida de la venta se ha cerrado a cal y canto, y a los entrampados ya sólo les queda elegir entre la capitulación o morir matando.

[Hynkel]

A mí ya es que ése debate me aburre muchísimo: la vocación matemática viene de querer resolver problemas, generalizarlos, hacer un uso intensivo del razonamiento lógico, y muy en último lugar, tener cierta destreza en el cálculo, entendido como manejo simbólico. No sé a qué viene tanta monserga en que si los ejemplos femeninos son tan importantes, cuando intentar pensar que por tener ejemplos a imitar se van a crear auténticas vocaciones es estúpido y peligroso.

Aún así, en lo que sí que estoy de acuerdo es que a las chicas que demuestren vocación, no se les debe cortar las alas, pero exactamente igual que a los chicos.

Y las Matemáticas de verdad siempre serán para una minoría, da igual que sea de hombres o mujeres.

Esto lo hemos visto prácticamente todos en el colegio, y no sólo los de ciencias. Cómo con el paso del tiempo se "estropea" el interés en las matemáticas. Precisamente cuando se empiezan a acabar los cuadernillos Rubio y se empiezan a estudiar menos las operaciones concretas y más las abstractas. El simple concepto de función ya supone un choque del que muchos ya no se recuperan.

Las matemáticas, y por extensión la ingeniería informática (no confundir con picar código para una simple web o cualquier otro desarrollo sencillo) por eso son un monstruo para los que no las entienden, no sólo los que las sufren en los estudios, sino también los incontables gestores incompetentes que no comprenden que a las matemáticas no se las puede engañar.