PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2019

[puede ser]

Hay que ser "tonto del culo" para pensar que una civilización progresa solo por sus machos.

[visillófilas pepitófagas]

Pero la seguridad de los ahorros no la tengo tan clara. A Chipre ya la "jodieron" quitando ahorros de cuentas bancarias.
No descarto que nos hagan un dos en uno a España: Grecia (recortes brutales) + Chipre (ataque a los depósitos).

Chipre es un país unas 50 veces menor que España, tanto geográfica como poblacionalmente, que fue intervenido por ser un paraíso fiscal de facto en el que se refugiaban grandes cantidades de capital de muy dudosa procedencia de origen ruso, turco, griego, etc. Y en la intervención, si no recordamos mal, no se intervinieron cuentas con menos de 100.000 euros. Si eso fue "joder" a Chipre, que "jodan" a España y al mundo entero YA.

[entelequia]

Inflación 8%; 9%, 10%??
 está saliendo a la luz. (Keyser Report)
Resumen

Cuando en 2008, En USA, Se emitió tanta moneda, la gente se preguntó si eso no iba a crear inflación.
Algunos dijeron que en sanidad y educación, sí Había inflación, pero El gobierno no las tenía en cuenta..
Así que Los cálculos no eran realistas.
Un analista de wolfstreet.com elimina los ajustes edónicos para calcular la inflación, nos ofrece la cifra real sin tapujos.
Y encuentra donde se oculta realmente la verdadera infracción, y se pregunta:
Por qué se hunden los préstamos basura a los consumidores, los de la compra de automóviles y los de plazos de corta duración si estamos en tiempos de bonanza?
Los prestamos basura con una tasa de 6,25 % de morosidad, un nivel superior al peor momento de la crisis financiera.
A la hora de calcular la inflación, cuando el gobierno ve qué algo sube demasiado de precio, lo elimina del cálculo.
Los estadounidenses se están endeudando hasta las cejas, con sanidad y automóviles y nada de eso se incluye en la cesta de productos del IPC.
Es decir, la inflación ha estado oculta, manifestándose en el desplome de estos préstamos basura. así que ahora los Dany Blanchflower y presidentes de la Reserva Federal de turno van a tener muy difícil seguir diciendo eso de que no hay inflación porque las pruebas son irrefutables.
El precio de los bienes y servicios ha crecido por encima de los ingresos de los consumidores.
Este encarecimiento atañe al costo de la sanidad, el de los alimentos, el del alquiler, el de los automóviles, etc..
Ahora bien, automóviles, viviendas y móviles, también han mejorado mucho, y esa mejora se traslada al precio. No hay más que pensar en la evolución de los vehículos automáticos de cuatro velocidades a los de ocho, de los que tienen cuatro Airbag a los que tienen 10 Airbag, los iPhone, precisamente en esa mejora en la que se basa el gobierno para llevar a cabo, porque aunque antes el último modelo de iPhone cuesta 800 $ y ahora cuesta 1200 o 1300 considera que el precio del actual sigue siendo de 800, una vez detraído esa mejora tecnológica que lleva aparejada ese es el truco que emplean y claro como los consumidores siguen pagando esos precios tan altos aún cuando sus ingresos no han aumentado en la misma medida pues claro cada vez están más endeudados y tienen menor capacidad para hacer frente a un pago no esperado Es evidente que el gobierno tiene un incentivo, porque los pagos a la Seguridad Social están vinculados a la inflación y el gobierno quiere mantenerlos en el menor nivel posible,un incentivo para manipular la cifra de la baja y por eso se han sustituido productos como el filete de carne por la hamburguesa, .... lo que sí que incluyen en cambio y además otorgándoles un gran peso en la cesta son los productos electrónicos que se fabrican en Asia que se emplea para justificar los intereses artificialmente bajos.
Si actualmente la infracción se calculará como se hacía hace 20 años:Entonces en Estados Unidos sería del 8 %, 9 %, o 10 %.
lo que pasa es que han cambiado el Método de cálculo.

[entelequia]

Mi pregunta es si en España se ha maquillado la cesta de productos para calcular el IPC, porque si esto fuera verdad, llevariamos los seguidores de este foro 10 añitos quemando nuestros ahorros.

[asustadísimos]

CUÁDRUPLE 'A LA TERCERA VA LA VENCIDA'.—



1. Burbuja 'Dotcom'
2. Burbuja 'Subprime'
3.1. Estimulacionismo Impulso I
3.2. Estimulacionismo Impulso II
3.3.1. Reburbuja 1 Susto CT1 2018
3.3.2. Reburbuja 2 Susto CT3 2018
3.3.3.1 Reburbuja 3 Impulso CT1 2019
3.3.3.2 Reburbuja 3 Impulso CT2 2019
3.3.3.3 Reburbuja 3 Delirio CT3 2019

La Reburbuja, toda ella, es estridente; pero, ahora, la autocomplacencia es muy rechinante:

— «Currently, “bullish sentiment” and “optimism” is once again extremely lopsided. Currently, investor cash is at extremely low levels, with investors fully allocated to equity risk. This is a sharp reversal from this summer when “everyone” thought a “recession” was near.»
https://realinvestmentadvice.com/the-trade-war-is-over-long-live-the-trade-war/



La FED sabe que lo que viene no es bonito y se prepara para lo peor, como vemos en el mercado de repos:





— «Instead of a reactive QE4 the Fed will flood the repo market with a proactive firehose of liquidity.»
https://www.zerohedge.com/markets/its-d-day-repo-market-monday-100-billion-liquidity-will-be-drained-what-happens-next

Los activos financieros denominados en dólares poseídos por extranjeros o no residentes —y, con ellos, el sosísimo tipo de cambio EUR/USD— presagian lo peor, lo peor para ellos, se sobreentiende:



Y sin 'Trade War', el trumpismo se queda sin abracadabras:




P. S. 1: El IPC sobrevalora la inflación porque es un 'índice de Laspeyres' —precios ponderados por cantidades finales— y, también, para que no cunda el pánico entre los endeudados. Tenemos menos inflación de la que se nos dice.

P. S. 2: Las pensiones públicas se pueden pagar. Pero no es un problema ni de Producción ni de Gasto, sino de Distribución de la Renta. ¿Por qué dilapidamos tanta Renta en rentas inmobiliarias, hipotecarias incluidas? ¿Por qué pagamos pensiones a personas que obtienen otras rentas, incluidas las presuntas por uso de la vivienda propia? Por ejemplo, 1 de cada 4 pensiones es de viudedad y el 90% la cobran mujeres que jamás han trabajado por cuenta ajena, tienen cuentas bancarias y de valores, y viven solas en viviendas grandes de su propiedad ganancial en los centros de las ciudades, viviendas a las que podrían estar 'sacándoles dinero', si quisieran, solucionándole la Vivienda a familias trabajadoras. La solución a las pensiones en la Era Cero es el Impuesto Negativo sobre Renta.

[BENDITALIQUIDEZ]

Hay que ser "tonto del culo" para pensar que una civilización progresa solo por sus machos.

Hay que ser tonto del culo (sin comillas) para leer lo que yo he escrito y pensar que he dicho eso.

Yo he dicho que hasta determinado punto, se puede progresar a base de que los machos renuncien a sus instintos, eso no significa que en ese avance no participen activa y pasivamente las hembras sino que lo hacen sin renunciar a ciertos sesgos.

Pero parece que tú entiendes lo que te da la gana cuando lees.

[BENDITALIQUIDEZ]

¿Por qué pagamos pensiones a personas que obtienen otras rentas, incluidas las presuntas por uso de la vivienda propia? Por ejemplo, 1 de cada 4 pensiones es de viudedad y el 90% la cobran mujeres que jamás han trabajado por cuenta ajena, tienen cuentas bancarias y de valores, y viven solas en viviendas grandes de su propiedad ganancial en los centros de las ciudades, viviendas a las que podrían estar 'sacándoles dinero', si quisieran, solucionándole la Vivienda a familias trabajadoras. La solución a las pensiones en la Era Cero es el Impuesto Negativo sobre Renta.[/i]

Ahí tenéis una buena forma de comprobar esos sesgos cavernarios en primera persona, sin falta de llamar tonto del culo a nadie porque diga cosas que no te gusta, os ponéis vuestras mejores galas y en cuanto haya mucha gente a vuestro alrededor, principalmente mujeres, les soltáis el párrafo de arriba, a ver qué tal os va...

[alpha]

Hay un factor importante, no solo en lo de las viudas, sino en lo de todos los pensionistas, que es el respeto por los mayores (inmerecido muchas veces) y su percibida vulnerabilidad (inexistente muchas veces).
Si unes lo anterior a la capacidad de dar miedo electoral de jubiletas vs. cotizantes actuales, estamos jodidos.

Enviado desde mi SM-A520F mediante Tapatalk

[BENDITALIQUIDEZ]

Hay un factor importante, no solo en lo de las viudas, sino en lo de todos los pensionistas, que es el respeto por los mayores (inmerecido muchas veces) y su percibida vulnerabilidad (inexistente muchas veces).
Si unes lo anterior a la capacidad de dar miedo electoral de jubiletas vs. cotizantes actuales, estamos jodidos.

Enviado desde mi SM-A520F mediante Tapatalk

A mí se me ocurre otro grupo fuertemente cohesionado por sus miedos y neuras atávicas cuyo voto también es comprado en masa por los políticos y bastante más barato que el voto jubileta.



Sois todos unos hijos de puta que odiáis a vuestras madres y a vuestros abuelos.

De hoy mismo:

https://www.lne.es/gijon/2019/12/16/perdonan-deuda-153000-euros-matrimonio/2572386.html

https://www.lne.es/publicidad/2019/12/14/consecuencias-vivir-miedo/2571706.html

Miedo, miedo, miedo, miedo, vota psoe, miedo, miedo, miedo, vota pp, miedo, miedo, que te violan, miedo, miedo, miedo, vota psoe, miedo, miedo, miedo, vejez en soledad y pobre, miedo, miedo, miedo...

Y les funciona, el problema que tienen es que:

Miedo, miedo, miedo, que te quitan los ahorros, compra vivienda, miedo, miedo, miedo... no funciona ya...

Vivimos un estado de terror que aterroriza a sus ciudadanos y se dedica a crear problemas para que la ciudadanía siempre tenga miedo de algo, el desastre de la natalidad es una muestra de cómo de bien se ha implantado ese miedo en la mente de la gente.

[Hynkel]

Y les funciona, el problema que tienen es que:

Miedo, miedo, miedo, que te quitan los ahorros, compara vivienda, miedo, miedo, miedo... no funciona ya...

Vivimos un estado de terror que aterroriza a sus ciudadanos y se dedica a crear problemas para que la ciudadanía siempre tenga miedo de algo, el desastre de la natalidad es una muestra de cómo de bien se ha implantado ese miedo en la mente de la gente.

El miedo siempre tiene un límite: el momento en el que uno se da cuenta de que no tiene nada que perder.

Y en el choque generacional que comentas, el auténtico miedo que tienen los que dicen "sois unos hijos de puta que no agradecéis nada a vuestros mayores" viene en el momento en el que ese mantra ya no asusta. Al contrario, enfurece aún más.

En mi entorno próximo ya he vivido varios casos de treintañeros que han mandado a sus padres a tomar por el culo. Ni les dirigen la palabra. Y no son precisamente malcriados vividores que viven de la paguita de papá. Todo lo contrario, son adultos sobreviviendo como pueden y que han acabado tan hartos de la falta de apoyos y de aguantar ataques personales, que al final han visto que lo menos malo era la patada.

Esos dejados sí que tienen miedo ahora. Saben que no faltan ganas de dejarles con lo mínimo para subsistir. E incluso alguno se huele ya "la inyección".

[teuton]

Y les funciona, el problema que tienen es que:

Miedo, miedo, miedo, que te quitan los ahorros, compara vivienda, miedo, miedo, miedo... no funciona ya...

Vivimos un estado de terror que aterroriza a sus ciudadanos y se dedica a crear problemas para que la ciudadanía siempre tenga miedo de algo, el desastre de la natalidad es una muestra de cómo de bien se ha implantado ese miedo en la mente de la gente.

El miedo siempre tiene un límite: el momento en el que uno se da cuenta de que no tiene nada que perder.

Y en el choque generacional que comentas, el auténtico miedo que tienen los que dicen "sois unos hijos de puta que no agradecéis nada a vuestros mayores" viene en el momento en el que ese mantra ya no asusta. Al contrario, enfurece aún más.

En mi entorno próximo ya he vivido varios casos de treintañeros que han mandado a sus padres a tomar por el culo. Ni les dirigen la palabra. Y no son precisamente malcriados vividores que viven de la paguita de papá. Todo lo contrario, son adultos sobreviviendo como pueden y que han acabado tan hartos de la falta de apoyos y de aguantar ataques personales, que al final han visto que lo menos malo era la patada.

Esos dejados sí que tienen miedo ahora. Saben que no faltan ganas de dejarles con lo mínimo para subsistir. E incluso alguno se huele ya "la inyección".

Yo añadiría, que en este país el hijo de puta es el que triunfa, otra verdad irrefutable, los casos los hay a cientos y el que hace las cosas bien y mirando por los demás, ese que Cipolla considera el inteligente, el que intenta que los demás ganen y él también, es apaleado sin compasión. Eso demuestra que estamos rodeados de hipoputas y que te adaptas o mueres apaleado.

[Manu Oquendo]

Una de las cosas interesantes de este genial y diverso foro es que no estamos cortos de propensiones dictatoriales y que nos encanta imponer reglas a nuestros congéneres con más dinero o activos o "himbersiones" que nosotros.
Es normal. Este mismo sesgo lo manifestó John Rawls a lo largo de su exitosa carrera y siempre se consideró un "liberal" donde los haya en un envidiable ejercicio de camuflaje.

Esta tarde iré a un coloquio  para revisar algunos de los distintos trucos --también geniales, por supuesto-- que  en los últimos 250 años han usado quienes quieren llegar a ejercer sobre nosotros esa función orgiástica de Imponernos Obligaciones que nosotros mismos nunca habríamos sido capaces de imaginar.

Antes de entrar en ello me gustaría felicitar a Derby por un post de hace unos días en el que aborda muy bien explicado el ya viejo asunto de la falsedad de los actuales IPC's. Es el post en el que Derby contaba que el coche más barato de 1990 se llevaba un 25% del ingreso anual de un ciudadano medio. Hoy el coche más barato se lleva el 50% de dicha renta. Es decir, su precio ha subido el 380% mientras el IPC lo ha hecho en un 17%.

¿Se entiende ahora por qué hemos necesitado a Greta, God Bless her?

By the way, ya en 2011 hay datos en este blog sobre Roger Bootle y su obra "The end of inflation" explicando por qué vivimos en Occidente la época más inflacionaria de los últimos 700 años.
El poder sobre la mente de la manada humana es omnímodo. Y los que en ella habitamos no tenemos forma de defendernos.


En el borrador previo al coloquio vienen estas frases o afirmaciones de Gramsci y, más recientes, de Laclau y Mouffe. Se distribuyen antes para que lleguemos "leídos". Dejaré lo de Laclau para otra ocasión también porque, en el fondo, Laclau es Gramsci puro actualizado.

De Gramsci. Heterodoxo y sufrido Buscador de la Hegemonía a través de la Guerra constante de Posiciones en cada trinchera la Sociedad Privada.

Algunas ideas gramscianas relevantes.

1. “La vida no está determinada por la conciencia, sino la conciencia por la vida”. Encontrarán ustedes un gran paralelismo con el cristianismo y los grandes filósofos griegos hasta Plotino. En el principio era el Verbo, el Logos, la emanación del Uno y precursor del Espíritu.

2. Los Grupos Dominantes (GD o "ellos") gobiernan en las sociedades democráticas mediante cuotas de Sometimiento Voluntario de los Subalternos (SA o "nosotros").

3. El poder no se obtiene “para siempre” y los Subalternos deben verlo como “Sentido Común”. Es pues necesario un constante y muy minucioso esfuerzo silencioso.

4. La adquisición del dominio hegemónico es un proceso transaccional de negociación y compromiso entre GD y SA. En todos los foros relevantes: Parlamentos, Familia, Trabajo, Escuela, Hospitales, Intelectuales, Religión, Cultura, etc. En todos ellos operan relaciones de intercambio mutuo y crean una Red de Influencias.

5. Sociedad Civil: Organismos y agentes generalmente conocidos como “privados”. Partidos políticos, Iglesias, Escuelas, Clubes, Familias, Medios de comunicación, tiempo de asueto, compras, fiestas, etc. En todas ella debe operar el Sometimiento voluntario. Pavlov identificó el mecanismo.

6. Sociedad Política: Organismos y agentes que imponen la disciplina a quienes no otorgan su consentimiento y dominan a partes o a toda la sociedad. Su función es la Dominación.
Para Gramsci, por tanto, la lucha por la hegemonía es una “guerra de posiciones o de trincheras” en el campo de batalla que representa la Sociedad Civil.


Sobre el concepto de Hegemonía.

1. “Conjunto de ideas prevalentes o dominantes a las que los ciudadanos otorgan legitimidad espontánea o consentimiento natural.” 
Se consigue cuando las clases superiores suman a su base de poder, --económico, político, etc.— un liderazgo intelectual y moral.
Es lo que mantiene unida a la sociedad sin necesidad de usar la fuerza.

2. La Clase “Obrera” solo se convierte en agente hegemónico si moviliza a la mayoría contra el poder y sus símbolos en todos los aspectos sociales relevantes. Para ello debe en ocasiones adoptar parte de la cosmovisión de los Subalternos (SA).

3. Los Intelectuales son para Gramsci la parte fundamental del proceso de conquista de la Hegemonía. Entre ellos distingue a los “orgánicos”  y los tradicionales. Los primeros definen y formalizan los valores filosóficos, ideológicos, morales y científicos que se articulan en un Proyecto Hegemónico. Realizan su labor para lograr el Consentimiento de la Sociedad Civil. En esta labor son la vía preferida dejando para la Dirección Política la vía o la función de Fuerza y Dominación.


4. Dirección Politica: Control Legal, aparato de Justicia, Fuerza Armada, Sistema legal y penal, Instituciones políticas.

5. Dirección Intelectual: Consenso social, arte, educación, Medios, filosofía, cultura en general.
Cada grupo social evoluciona creando estratos de intelectuales orgánicos que deben ser técnicamente versados, con capacidad de “dirigir” y activistas partidarios. Convierten el conocimiento especializado en conocimiento útil políticamente.
----

En definitiva, la prioridad es obtener el consenso y el sometimiento voluntario para no tener que recurrir a la coacción. Esta es "necesaria" en momentos de crisis cuando surgen alternativas y es necesario recurrir a la fuerza y a la coacción.

De estos criterios surgen conclusiones muy importantes para todas las ideas que consideran que estamos en un campo de juego neutral ante adversarios que  comparten esta filosofía y el fair play que emana de ella.  No es así. Ni el campo es  neutral ni los que se oponen lo van a ver.

La primera conclusión es que ante adversarios imbuidos de esta filosofía la “alternancia” es una palabra hueca que realmente es autoengaño.

Ante esta actitud solo cabe el sometimiento o el enfrentamiento con las mismas o mejores armas.



Saludos

PS, Laclau refuerza estas tesis.

[JENOFONTE10]

Desde mediados de los 2000, el sistema capitalista está intentando desmercantilizar la Vivienda, pero se está encontrando con la oposición resentidísima de los mismacestahuevones que infestan la sociedad tardopopularcapitalista, entre los que destacan dos tipos de donnadies caraduras:
• mamacallos de la Derecha y
• cagalindes de la Izquierda indefinida.

mamacallos
De mamar y callo.
1. m. y f. coloq. Persona tonta y pusilánime.

Mamacallos
Qué significa este antiguo insulto del castellano: hombre tonto y pusilánime.
Pero cómo nos gustan los improperios creados por palabras compuestas. ¡Es como si te insultaran doble! En este caso el término en cuestión unifica ‘mamar’ (‘comer’, ‘engullir’) con ‘callos’ (que o bien pueden ser las durezas de los pies, ese plato madrileño tan rico, los extremos de la herradura o una mujer muy fea (no lo decimos nosotros, lo dice la RAE). El que sea uno u otro lo dejamos a tu elección.
---
Cagalindes
Qué significa este antiguo insulto del castellano: cobarde.
Porque a ‘cobarde’ en sí le falta garra, presencia. Está ya muy visto. ‘Cagalindes’ no. Es otro de esos términos compuestos que tanto nos gustan y que, aunque no sepas su significado, sabes bien que no implica nada bueno.
Ejemplo: “Mi eminentísimo cagalindes; recoja su lanza y monte en su percherón para batirse en justa lid, y dejad de temblar cual gelatina Royal’.
https://www.infoidiomas.com/blog/10684/insultos-en-castellano/

Saludos.

[Hynkel]

Yo añadiría, que en este país el hijo de puta es el que triunfa, otra verdad irrefutable, los casos los hay a cientos y el que hace las cosas bien y mirando por los demás, ese que Cipolla considera el inteligente, el que intenta que los demás ganen y él también, es apaleado sin compasión. Eso demuestra que estamos rodeados de hipoputas y que te adaptas o mueres apaleado.

Los padres que menciono raramente van a maldad aposta. Hacen algo más humano y mecánico como es el "el que venga detrás que arree y se apañe como pueda". Y el cabreo con el que atacan a sus hijos sólo enmascara su miedo. Saben que están viviendo a costa de sus hijos y que tienen un nivel de vida desproporcionadamente alto en relación a sus capacidades personales reales. Por lo tanto saben que tienen riesgo de perder ese nivel de vida, y también que si eso sucede el mundo les devorará. Décadas haciendo un trabajo clásico de industria o de oficina antigua, repitiendo una y otra vez lo mismo, les han dejado sin capacidad de adaptación y de aprendizaje. Algo imprescindible hoy en día.

Raramente el viejo mundo lucha por adaptarse a los cambios, normalmente intenta resistirse a ellos. Incluso pensando "tengo que aguantar hasta que me vaya a criar malvas, entonces ya que pase lo que tenga que pasar".

[berberecho]

Viene a decir que más vale ser esclavos que tener dinero. A-CO-JO-NAN-TE que eso lo diga un banquero. Mejor dicho, la gobernadora del banco. Desde luego, la frase es profundamente malvada o profundamente ignorante. No hay más.

Disculpen que lleguemos tarde a comentar.

Nosotras leemos la frase al revés que ustedes. "Deberíamos ser más felices de tener un trabajo que por tener nuestros ahorros protegidos" = tienes más probabilidad de quedarte sin trabajo (por recesión o automatización) que de quedarte sin ahorros = los ahorros están más seguros que el empleo. Preocúpate de lo que debes.

La protección de los ahorros es un tema técnico en un momento de la historia con dinero abundante y barato (si nos los roban es por jodernos, no porque no quede otro remedio). Ahora, la generación de empleo en la economía real, es gallo de otro cantar. Si no es rentable producir algo o es más rentable hacerlo automáticamente, adiós puesto de trabajo. Ahí no hay janderklanders financieros. El único janderklander que hay ahí - y no es moco de pavo - es el de los bullshit jobs de Graeber: el empleo inútil que se mantiene para tener ocupada a gente, por estabilidad social, por inercias, etc. Pero eso tiene un coste que quizá no pueda asumirse siempre.

¿Qué opinan de nuestra interpretación?

Es posible que lo diga porque "es lo que tiene que decir". Falta gente con pantalones para hablar claro, y nos sobran cobardes que no se salen un milímetro de sus funciones clásicas, no sea que les echen la culpa de lo que todos, al final, sabemos que pasará. Me explico: es la versión clásica de la inflación y la creación de empleo, y cómo el todopoderoso banco central es capaz de producir mágicamente lo uno o lo otro.

En la ficción, puede hacerlo por un periodo arbitrariamente largo de tiempo, incluso "eternamente". Se ponen a imprimir y a repartir ese dinero (a cambio de contrapartes, claro, que os veo. Pero como contraparte aceptan cualquier cosa y arreglado). Ese dinero termina llegando a la economía, al menos eso dice la teoría clásica (da igual si no, la gobernadora va a cobrar igual). Lo que pasa, y no quiere verlo la gobernadora, es que adultera el valor de algo tan esencial como es el dinero, favoreciendo la inversión estúpida, y castigando al que sí tiene buenas contrapartidas o buen dinero. Se crea empleo. Por supuesto, porque hay dinero para aburrir. Lo que pasa, y no quiere verlo la gobernadora, es que se trata, en grandísima medida, de empleo absurdo; el de abrir zanjas por la mañana y taparlas por la tarde (miren a su alrededor, y verán numerosas personas que "trabajan" y "cobran" abriendo y cerrando zanjas). ¿Para qué lo hacen? sólo se me ocurre que para justificar su posición, como ya se dijo antes: son el sumo sacerdote que convence al pueblo de que hacen desaparecer al sol. Obviamente estas prácticas no sirven de nada real, me da igual al nivel que llegue el SP500.

Mientras tanto, la realidad imponiéndose, lenta pero inexorable: el euro es insumergible, le pese a quien le pese, aguanta cual acorazado toda esta absurdez. La deuda en negativo, algo de lo que en unas décadas se harán tesis doctorales en economía. La población degenerando, en una pirámide invertida de natalidad.

Mientras tanto, China a lo suyo: expansión real (al menos comparada con el mierdismo occidental) en todos los ámbitos: comercial, y por supuesto militar. Rusia calladita y confiando en sus recursos naturales y la modernización de su ejército.

Mientras tanto, en occidente, a vendernos pisos unos a otros cada vez más caros, y a descuidar puentes y aviones, que eso no es una inversión, todos sabemos que no se puede vivir en ellos.

En occidente se nos ha olvidado estudiar historia: ha sido sustituida por el mierdismo, la hipocresía y -por el momento- los problemas del primer mundo. A ver cuánto nos dura la tontería.