www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
25 Feb 2014(10:01)(A ver si me he enterado. El BBVA compra caro un banco internáutico americano, pero no importa mucho, no sólo porque el riesgo de la operación es pequeño -"sólo" importa una cantidad como la que ha extraído Sainz del Banco Santander como pensión-; además le da cache tecnológico a su imagen general y, lo que es más importante, un fulano-caudillito dice que el banquito de marras puede tener mucha más gracia intrínseca de la que parece, aunque no se nos dice exactamente por qué.)TACHAR DE HISTORICISTA EL ENFOQUE ESTRUCTURAL DE LA RENTA ES ESTÚPIDO.-El EER* (Enforque Estructural de la Renta), que es como se llama lo que está detrás de los comentarios ppcc, no se mete en eso tan grandilocuente que es el motor de la historia. Se limita a analizar ciertos procesos económicos y sociales y a hacer previsiones, que no predicciones.Previsiones es lo que va antes de Estimaciones. ¿Nunca han visto cuadros-resumen numéricos con una columna que anticipa los datos futuros, en la que luce una P entre paréntesis; P que, al cabo del tiempo, se afina convirtiéndose en una E? Pues eso. Decirle a alguien que se va a quemar si mete la mano en el fuego no es aventurar ninguna predicción. Es hacer una previsión.En general, el EER es inmune a los argumentos retóricos con que el falsoliberalismo ha intentado desmontar el enfoque clásico, después marxiano y, hoy, ecléctico. Sí es verdad que, sin considerar la Ley de Rendimientos Decrecientes y Ley del Valor-Trabajo, difícilmente puede teorizarse sobre burbujas-pirámides generacionales; pero ambas leyes no son marxistas sino clásicas. De hecho, fueron formuladas por Adam Smith y David Ricardo. Que los modelos, estructuras o patrones de crecimiento se agotan por estrangulamiento y que las cosas no "valen" el precio que alguien se supone que estaría dispuesto a pagar por ellas, sino que tienen un valor en sí, no son proclamaciones marxistas sino liberal-auténticas. Decir lo contrario es una frikada loable entre teoréticos "fachas", para hacerles la puñeta a los "rojos", que van diciendo por ahí que el capitalismo genera su enterrador y que lo que importa en economía son los trabajadores. Pero se trata de dos proclamaciones basadas en observaciones microeconómicas precapitalistas; y el empresario que no las tenga presentes está muerto. Aunque no es exactamente lo que estamos diciendo, se ve intuitivamente en el caso de Inditex, que:- sitúa su producción de partida en orígenes con mano de obra barata (China e India); y- si tiene que ampliar su producción en relación con determinados artículos porque son más demandados, tiene que echar mano de orígenes más caros donde la ganancia es mas reducida.Nunca jamás volverá a haber burbuja-pirámide generacional inmobiliaria. La gente no es tonta. Ni fondos oportunistas ni leches. La recuperación-a-la-fuerza que estamos viviendo sólo es una farsa politiquera que nos va a salir por un ojo de la cara en cuanto el nivel general de tipos de interés flexione al alza; pero es una farsa que tiene cierto sentido económico porque todavía no estamos en el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (EFTF): todavía podemos endeudar durante un par de años un poco más al Estado hasta que se reúna con familias y empresas en las cumbres heladas del supermegahiperendeudamiento. En ello estamos. La vivienda cara es un juego de suma menos que cero (por la depreciación por el uso), venenoso para la economía ordinaria (para la que los inmuebles son un coste), y que sólo pueden permitirse los ricos.Lo más grave del asunto, como estamos descubriendo estos días, en nuestro hackeo permanente del ortograma, es que, cuando llegue el EFTF, habéis sido tan melindrosos con la usura inmobiliaria, que no se va a dudar en bajar las pensiones y mantener preservado el rentismo inmobiliario en la medida que se pueda, como buenos hidalgos avecremistas, tristes y pobres. No será hasta bien entrado el proceso transicional (aproximadamente, dos tercios del mismo) cuando, por fin, no tengáis más remedio que aceptar que HAY QUE MOVILIZAR LOS RECURSOS REMANSADOS EN INMUEBLES Y PONERLOS AL SERVICIO DE LA ECONOMÍA ORDINARIA, no al revés, como ahora.Gracias por leernos.___* El EER se concreta en dos hechos:a) hay un modelo "Construcción & Consumo Efecto Riqueza" que vino a mediados de los 1980s (en un marco general de necedad popularcapitalista), que vino despues de otro llamado "Desarrollismo"; yb) la economía tiene tres fases (Producción = Renta = Gasto) y, para entender y administrar las transiciones estructurales, hay que actuar sobre todo en su segunda fase, la de la distribución de la Renta.
........ para entender y administrar las transiciones estructurales, hay que actuar sobre ...... la Renta. ......
........ IBI BRUTAL Y DESPROPORCIONADO YAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!
No existen precedentes en nuestra historia reciente de una diferencia de tal magnitud entre la imagen que ofrecen las cifras de intención de voto y las estimaciones que realiza el CIS . En las últimas décadas el CIS estimaba que el PP y el PSOE recibirían aproximadamente 1.5 puntos porcentuales en voto válido por cada punto porcentual que recibían en términos de intención de voto, una cifra que parece consistente con una abstención del 20-30%. Sin embargo, como puede observarse en la siguiente gráfica, esta tendencia se rompe a partir de Enero 2012. El último barómetro el CIS atribuye al PP y al PSOE una proporción de voto válido 2.6 veces superior a su intención de voto. A los demás partidos les atribuye un multiplicador en torno a 1.8.
Por último, si el PP y el PSOE recibieran únicamente el voto de los indecisos que aún les profesan simpatía, la cifra sería aún menor, en torno al 41%.
A finales de 2013, habían llegado a Fráncfort un total de casi 37 toneladasEl oro del Rhin vuelve a casa- 700 toneladas de oro, el sueño de todo ladrón de altos vuelos. Ése es el reto logístico y de seguridad al que se enfrenta ahora el Bundesbank alemán, que ha decidido repatriar, progresivamente hasta 2020, 300 toneladas de sus reservas de oro sitas en Nueva York y otras 374 toneladas desde París hasta sus instalaciones en Fráncfort.- Fuentes del Bundesbank desmienten cualquier duda acerca de los lingotes, concienzudamente identificados. Cada uno está adscrito a un número de referencia y no solamente es reconocido, pesado y verificado, sino también sometido a una radiografía y a sistemas de medida que detectan hasta la milésima parte de un gramo. Justifican el retraso por el complejo diseño de los acuerdos y contratos, muy extensos y detallados que requiere una operación, el fin y al cabo sin precedentes. Precisamente está siendo supervisada por el Banco de Pagos Internacionales (BIS), con gran experiencia en el movimiento de oro.http://www.elmundo.es/economia/2014/02/23/530914fc268e3e055f8b4571.html
Cargo de nueva creaciónUn banquero gestionará los activos del 'banco malo'- El ex 'número dos' de Barclays y Bankinter dirigirá la Sarebhttp://www.elmundo.es/economia/2014/02/23/5309f99ae2704e07218b4570.html
Bueno, y qué les parece la medida estrella del debate sobre el estado de la nación mitin electoral de Rajoy?Rajoy anuncia que los nuevos contratos indefinidos solo pagarán 100 euros a la Seguridad Socialhttp://www.eleconomista.es/economia/noticias/5570505/02/14/Los-nuevos-contratos-indefinidos-tendran-una-tarifa-plana-en-las-cotizaciones-de-100-euros-.html#.Kku8dpCmKFGtL7ODe las empresas que conozco, muhas prefieren pagar horas extra (en B, y eso si las pagan) que contratar más personal. A veces pienso que una parte nada despreciable de nuestra tasa de paro viene de tener a los que si están empleados haciendo entre 3 el curro de 5 porque es lo que hayNo sé, al margen de los requisitos para acceder a esa "tarifa plana" yo no acabo de ver su efectividad si sale mejor aún pasarse las normas y los convenios por el forro
[...]Amateur discovers Roman-era German treasure linked to Wagnerian Nibelung legend http://www.independent.co.uk/news/world/europe/amateur-discovers-romanera-german-treasure-linked-to-wagnerian-nibelung-legend-9139306.html[...]
25 Feb 2014(20:26)EL PISITO ES EL ÚTERO HIBERBÓLICO.-No me extraña que haya quien se refocile con el saco escotral.
Cita de: nora en Febrero 25, 2014, 20:54:35 pmBueno, y qué les parece la medida estrella del debate sobre el estado de la nación mitin electoral de Rajoy?Que más que medida estrella, es medida enana marrón.http://es.wikipedia.org/wiki/Enana_marron
Bueno, y qué les parece la medida estrella del debate sobre el estado de la nación mitin electoral de Rajoy?
Bueno, y qué les parece la (...)
Cita de: pisitofilos_creditofagos25 Feb 2014(10:01)...Gracias por leernos.___* El EER se concreta en dos hechos:a) hay un modelo "Construcción & Consumo Efecto Riqueza" que vino a mediados de los 1980s (en un marco general de necedad popularcapitalista), que vino despues de otro llamado "Desarrollismo"; yb) la economía tiene tres fases (Producción = Renta = Gasto) y, para entender y administrar las transiciones estructurales, hay que actuar sobre todo en su segunda fase, la de la distribución de la Renta.
25 Feb 2014(10:01)...Gracias por leernos.___* El EER se concreta en dos hechos:a) hay un modelo "Construcción & Consumo Efecto Riqueza" que vino a mediados de los 1980s (en un marco general de necedad popularcapitalista), que vino despues de otro llamado "Desarrollismo"; yb) la economía tiene tres fases (Producción = Renta = Gasto) y, para entender y administrar las transiciones estructurales, hay que actuar sobre todo en su segunda fase, la de la distribución de la Renta.
MEDIANTE EL NUEVO FONDO DE SALVAMENTOLa banca se ofrece a recapitalizar empresas si Guindos la exime de provisionar su deudaLa banca ha puesto sus condiciones para participar en el proyecto de Luis de Guindos de crear un fondo para convertir la deuda de empresas que actualmente son insolventes –pero pueden ser viables– en capital. La principal es que la deuda "sostenible" de esas empresas no se considere morosa para no tener que hacer provisiones adicionales a las ya constituidas. Además, pide que esta deuda no sea subordinada en caso de concurso, que se pueda llegar a un acuerdo de acreedores sin la aprobación del 100% de los mismos, que la participación en este fondo no consuma capital y una serie de ventajas fiscales similares a las que gozan los FAB (fondos de activos bancarios) que invierten en activos de Sareb.El llamado 'Proyecto Midas', al que ayer se refirió Mariano Rajoy en el debate sobre el estado de la nación, trata de hacer realidad una de las peticiones hechas por el FMI tras el fin del rescate: que la banca convierta los créditos concedidos a empresas que no pueden devolverlo –pero cuyo negocio es viable– en capital de las mismas. El ejemplo más claro es Pescanova. La idea es crear un vehículo (un fondo de capital riesgo) en el que participará la banca y que será el que entre en el accionariado de las compañías, mientras que los bancos serán accionistas indirectos de las mismas.Las entidades aportarán a cambio la deuda que se considere "no sostenible" con el objeto de aliviar la carga para la empresa y que esta pueda gestionarse para devolver la deuda "sostenible" y salvarse así del concurso de acreedores y de una eventual liquidación. El objetivo es que la deuda se devuelva y que el fondo pueda salirse de capital en un plazo de entre 5 y 7 años. Se trata de que entren en cada operación todas las entidades con deuda a largo plazo en esa empresa y que esta capitalización se base en valoraciones objetivas para evitar "subvencionar" al accionista actual.En principio, el sector ha recibido bien el proyecto, pero pide a Economía una serie de condiciones para participar en él que han sido recopiladas en un documento elaborado por N+1. La principal es que la deuda que se considere 'sostenible' no sea considerada morosa, sino 'normal' (como si estuviera al corriente de pago, pese a que no lo está). El sector considera que debería destinar las provisiones que ya tiene constituidas para toda la deuda de la empresa a cubrir la presumible pérdida que sufrirá al canjear la 'no sostenible' por capital (ya que el valor de la empresa será muy inferior al de esos créditos).Sede del Banco de España en la plaza de Cibeles, en Madrid. (EFE)Sede del Banco de España en la plaza de Cibeles, en Madrid. (EFE)Por tanto, la deuda que seguirá viva, la 'sostenible', se quedaría sin provisiones. Y si tiene calificación de morosa –o subestándar–, la banca tendría que dotar provisiones adicionales, por lo que al final la operación le iba a costar el doble: perdería las provisiones ya dotadas y tendría que constituir otras nuevas. Para ese viaje, mejor se queda como está, sin capitalizar la deuda. Por ello, pide que se saque de mora esa deuda 'sostenible', algo que podría hacerse, según N+1, con una interpretación un tanto flexible de los criterios del Banco de España para clasificar las refinanciaciones. Si Economía no cede a esta pretensión, la banca solicita que al menos el coste en términos de provisiones sea "el mínimo posible y de carácter temporal", con un período máximo de un año.No ser la última en cobrar en caso de concursoAdemás de esta demanda, el sector pide que se establezca "de manera indubitada" que la citada deuda 'sostenible' no tendrá consideración de subordinada en caso de que, a pesar de esta capitalización, la empresa no logre salvarse y acabe en concurso. En este caso, trata de evitar que, por intentar salvarla, se acabe quedando sin cobrar nada si al final no lo consigue y la compañía tiene que liquidarse. En principio, la ley concursal no considera esta deuda subordinada porque sólo lo es la concedida por sus propios accionistas, cuando los bancos lo serán de forma indirecta y en un momento posterior a la concesión del crédito original. Pero, aun así, requieren una mayor seguridad jurídica. Y aprovechan para 'colar' otra demanda clásica del sector: que el nuevo crédito que se le conceda para dotar a la empresa de liquidez se considere "super-senior", es decir, que sea el primero en cobrar en caso de concurso.Otra petición reiterada de los bancos que se introduce en este informe es la de que no haga falta un acuerdo del 100% de los acreedores para adoptar medidas de reestructuración de la deuda, como quitas, venta de activos, liberación de garantías, etc. (ahora sólo se puede exceptuar de la regla de la unanimidad las esperas, es decir, el alargamiento del plazo de pago). A su juicio, con un 75% sería suficiente. Y ya puestos, solicitan que se aclare "también qué se entiende por acreedor financiero, especialmente en un momento como el actual en que es habitual que fondos de inversión no regulados sean titulares de relevantes paquetes de deuda financiera y parecería que los acuerdos de homologación no les afectan".Finalmente, solicitan tener poder capitalizar todos los créditos antes de que los accionistas insten la liquidación de la empresa (actualmente es habitual que soliciten el concurso antes que perder el control), que las participaciones en este fondo de salvamento no ponderen como APR (activos ponderados por riesgo), es decir, que no consuman capital (lo cual incentivaría que se incorporen más empresas al vehículo), que se eliminen las restricciones actuales a las inversiones de los fondos de capital riesgo y la concesión de ventajas fiscales. En este ámbito piden que la capitalización de deudas y las quitas no generen ingresos para la empresa sujetos a tributación y que estas operaciones estén exentas del impuesto de actos jurídicos documentados y del de transmisiones patrimoniales, como los FAB que invierten en Sareb.