PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Otoño 2021

[Derby]

https://www.bnnbloomberg.ca/ex-pboc-official-urges-caution-on-effects-of-property-curbs-1.1681226

Ex-PBOC Official Urges Caution on Effects of Property Curbs

(Bloomberg) -- China should be mindful of the pace and intensity of its curbs on the property market, as well as the combined effects of different policies on the financing of developers, a former central bank official said.

“The liquidity risks that real-estate companies currently face is not a problem of policy direction, but is reflective of the intensity and pace of policy implementation and the combined impact of policies,” Sheng Songcheng, a former official of the People’s Bank of China, said at the annual Caixin summit Saturday. “The tone and direction of China’s real-estate market regulation are correct,” he said.

While marginal easing in the curbs is needed to satisfy reasonable financing needs of developers, the general direction of real-estate tightening will not change and China will not return to the old path of relying on the property market to stimulate growth, he said. “Developers shouldn’t have such illusions,” according to Sheng.

He said the real-estate market is expected to maintain healthy development because China has ample policy tools -- both fiscal and monetary -- to cope with downward pressure on economic growth. Real estate will no longer be the main growth driver of China’s economy in the future, he said.

[Derby]

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/11/12/economia/1636721075_319684.html

España solicita a Bruselas los 10.000 millones del primer tramo del fondo de recuperación

La Comisión dispone de dos meses para evaluar si se han cumplido los hitos
España ha solicitado formalmente a la Comisión Europea el desembolso del primer tramo del fondo de recuperación, que asciende a 10.000 millones de euros, según ha confirmado este viernes en un comunicado la institución comunitaria.

Se trata del primer desembolso estipulado en virtud del fondo anticrisis de la UE que depende del cumplimiento de una serie de requisitos. En este caso, el Ejecutivo comunitario tendrá que verificar que España ha completado con éxito los 52 hitos y objetivos vinculados a este primer desembolso, que el Gobierno considera ya cumplidos.(...)

Más de 50 hitos

Así, el primer pago depende de reformas incluidas en casi todos los componentes del plan de recuperación del Gobierno. Ocho de ellas forman parte del capítulo sobre modernización de la Administración, entre ellas la normativa para reducir la temporalidad en el sector público.

También tiene un peso importante en este desembolso el componente sobre la reforma de la fiscalidad con medidas como la introducción de la tasa digital, el gravamen sobre transacciones financieras o modificaciones corto plazo en el impuesto de sociedades y de impuestos indirectos.

En este primer desembolso también se incluyen medidas del capítulo de la reforma laboral, como son la ley que regula el teletrabajo, la normativa para reducir la brecha salarial de género y la entrada en vigor del plan de acción para atajar el desempleo juvenil.

En cuanto a la reforma de las pensiones, el desembolso de estos 10.000 millones está condicionado a la separación de las fuentes de financiación de la Seguridad Social, la revisión de las bonificaciones de los planes individuales de pensiones y la modificación del complemento de maternidad de pensiones.

Otras hitos y objetivos incluidos entre los requisitos para acceder a este tramo de ayudas directas son la aprobación de la ley climática, la estrategia de descarbonización hasta 2050, la hoja de ruta del hidrógeno, la estrategia española de economía circular, el plan de digitalización de pymes o la estrategia nacional de inteligencia artificial.

[Derby]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11476532/11/21/La-nueva-plusvalia-encarece-la-venta-de-viviendas-en-los-cinco-primeros-anos.html

La nueva plusvalía encarece la venta de viviendas en los cinco primeros años

A partir del sexto año caen los coeficientes máximos y se tributará menos
Los expertos descartan que los ayuntamientos puedan mantener rebajas

[novamas]

La infantilización viene de lejos, y no lo achaco a una generación en concreto. Lo achaco, sobre todo, al momento en el que la economía real empezó a ser machacada por la especulativa.

Discrepo un tanto. Si que hay una gente llegando al mercado laboral con una mentalidad un poco sidral (hablo en términos generales y de un cierto sesgo, no de algo brutal, y me temo que en USA es más acusado). Gente que llega con esa idea de "dejar impacto", "cambiar el mundo" y cosas así (oigan, que igual hay que hacerles más caso, no sé).
Lo que sí que es cierto es que les hace más vulnerables a los que les quieran comer la cabeza. Es decir, por un lado su sidralismo me parece que puede ser transformador, pero por otro les veo en peligro de caer ante todo lo molón.

Es esa gente que piensa que Amazón (una empresa de paquetería) o Uber (una empresa de taxis) están cambiando el mundo.
Gente que no entiende que premios como el "best place to work" se compran y que ese es el negocio de una empresa, vender el premio.

Podríamos entrar en por qué piensan eso. Supongo que por una mezcla de cosas, entre otras porque no saben distinguir la publicidad de la información puesto que han nacido en un mundo en que esa diferencia no existe. Los viejos del lugar sabemos la diferencia porque vivimos un mundo en que esa diferencia existía. Hoy vivimos en un mundo en el que un vídeo de unos robots y unos tipos que les dan con una escoba se considera información sobre cómo va el desarrollo de la inteligencia artificial y todo el mundo lo da por supuesto y lo replica una y otra vez. Se informan a través de post y twits cuyo origen es gente que está en el fregao y ni siquiera lo piensan.

Cuando se decreta el día del "awareness" de la salud mental en el trabajo y se empieza a dar bombo a la cosa es única y exclusivamente porque hay gente que quiere vender servicios de psicología a las empresas. Si usted quiere molar ponga un taller de mindfulness y una hotline con sicólogos titulados. Y venga a postear y repostear sobre el asunto y a crear tráfico (en el artículo de referencia ya se explica que hay gente dedicada 14 horas al día a escribir y escribir). Y así con todo.

Amazon, "la empresa de paquetería", obtuvo el 48% de sus ingresos operativos de AWS. Amazon AWS no va a cambiar el mundo (de la informática), ya lo ha cambiado. Su división de "paquetería",  ha fijado un nuevo estándar de paquetería entregando productos al día siguiente y reduciendo la ventaja de inmediatez del comercio local de proximidad. Uber, "la empresa de taxis", fue la principal responsable del final del monopolio gremial de los taxis, no va a cambiar el mundo (del transporte público), ya lo ha cambiado.

Me resulta muy paradójico que se trate de infantilizar a una generación con un argumento tan infantil. ¿Sabe por qué las nuevas generaciones de ingenieros quieren trabajar para Amazon, Uber, etc? Por lo mismo que ha movido el mercado laboral toda la vida: dinero. La gente prefiere trabajar en "CoolAndNewInc" por 80k/año en lugar de "TradicionalSA" por 40k/año. Y las cifras que le presento son reales, las conozco bien.

Tengo amigos que trabajan en ese tipo de empresas con comida, bebida y juegos "gratis" en la oficina. Y no se engañe, todos saben perfectamente que es una estrategia de la empresa para maximizar las horas que sus empleados pasan en la oficina, rodeados de sus compañeros de trabajo y por tanto pensando en su trabajo. Y todo el mundo sabe que las condiciones son duras, todos los años se despide un porcentaje de la plantilla "porque toca". El objetivo es el de siempre, que trabajes las máximas horas, pero por lo menos en estas empresas la nómina a final de mes compensa.

Todas las demás explicaciones son autoengaños infantiles de las empresas que no pueden pagar esos salarios y sus consultoras de RRHH."Hay escasez de trabajadores", "The Great Resignation"... "Pay them more"

[JoaquinR]

Señor Novamas, completamente de acuerdo. Amazon ya ha cambiado el mundo, y aún lo hará un par de veces más antes de que se le acabe la inercia, visto lo visto.

Los señores Wanderer y Pollo tienen mucha razón cuando lanzan su acidez hacia algunas secciones de ese mundillo, pero no podemos decir que el 100% de lo salido del mundo de la tecnología esté vacío. Quizás sea un 80, quizás un 40, pero el caso es que Amazon ha creado riqueza real por el procedimiento clásico de vender cosas que la gente quiere a precios que pueden pagar de maneras que les resultan accesibles. Y eso sin hablar de AWS.

Conociendo una de esas empresas desde dentro, debo decirles que todos los rollos de los futbolines, comida gratis y demás no son para forzar al empleado a pasar más horas en la oficina. Están medidos (como todo en esas empresas) para maximizar la contribución de los equipos a la cuenta de resultados. Para que se hagan una idea, con cada cambio que lanza mi equipo a producción en dos semanas obtengo datos de cuánto impacto hemos causado en ventas de producto, venta de anuncios e impacto global en los resultados de la compañía. El mes pasado sacamos un cambio menor, aprox 6 meses/hombre de esfuerzo. Representa 17 millones anuales de incremento en nuestro beneficio neto, y sacamos cosas de este tipo constantemente (y los chavales tienen acceso a esos datos. Saben lo que valen, y por eso cobran entre el doble y el triple de lo habitual en el mercado español).

El rendimiento de los equipos no se mide en horas trabajadas. Se mide en millones de euros aportados a la cuenta de resultados. Hemos intentado de todo para mejorar ese número, e incrementar las horas que la gente pasa trabajando al día no funciona. El coste de los errores cometidos por agotamiento o exceso de presión es superior a la ganancia que se pueda obtener por tener más horas aportadas. Cosas como la comida gratis o las fiestas suelen tener más que ver con "tengo un grupo de cocos introvertidos y necesito que se hablen entre ellos así que tengo que obligarles a relacionarse" que con querer que estén dos horas más paseando por el edificio.

Lo que no quita que Cárnica Manolo S.L., que se dedica a vender programadores al peso, no intente hacer un cargo cult de meter el futbolín y la comida gratis a ver si engaña a sus chavales para que piensen que están en una tecnológica de verdad, pero sin darles los salarios o las condiciones laborales que tendrían en una de estas.

PD: https://www.youtube.com/watch?v=j-6YQQ779YM - este vídeo explica muy bien por qué mis chavales pueden generar los beneficios que generan, y por qué eso les permite los salarios que tienen.

[Derby]

https://www.bbc.com/news/uk-politics-59256153

https://www.bbc.com/news/uk-politics-59256153

(...) It sounds harmless enough: Article 16, an obscure set of three paragraphs agreed as part of the Brexit withdrawal deal between the UK and EU.

So first off, it's important to understand it is part and parcel of the agreement that both sides grappled to achieve, and then signed up to in October 2019.

You might remember that the Brexit arrangements left Northern Ireland, of course part of the UK, essentially in the EU's huge trading bloc for goods.

This meant that goods could go backwards and forwards over the land border on the island of Ireland without hassle.



That sorted out one aspect of the geographic reality - but it also meant that there would be checks and controls on goods going into Northern Ireland from the rest of the UK.

From the off, that created an inbuilt difference between Northern Ireland and the rest of the UK.

Both sides were perfectly aware that these arrangements might be tricky in practice, so the deal included Article 16.

The Article gives either side the ability to cry foul and take their own "safeguard measures" if it's all going wrong - if trade is going haywire, or the deal is causing real suffering.

Either the UK or the EU has the right to take its own action, after giving a month's notice.

That could mean, for example, the UK stopping checks on goods that are being sent across the Irish Sea, intended only for use in Northern Ireland.

In other words, if something's made in Bolton, but sold in Belfast, it wouldn't go through customs checks.

But the actions could be more dramatic, suspending more of the deal the two sides agreed, whether that's product standards, customs checks, or VAT rules.

Working out how far to go, and what is justified, is a hard first step.

As one cabinet minister told me: "The mechanics aren't controversial, the difficult decision is how far you want to go."

Article 16 could be used to carry out a few tweaks, or to tear through the existing agreements. In turn, that would also have an impact on how the EU reacts.

Why though would the UK want to go down that road in any case, whether using it as a big bazooka or just trying to fiddle around with a few elements?

One diplomat told me that triggering Article 16 would be "lose, lose, lose", and could cause a "total breakdown of trust, and a deep freeze in relations" between the EU and the UK.

Former Prime Minister Sir John Major, who it's fair to say is no fan of the current occupant of Downing Street, has said it would be "absurd".

The main opposition parties would likely condemn the move.

But for months, the UK government has been saying the impact of the arrangements and how they are being implemented can't last, even though, as things stand, the part of the deal relating to Northern Ireland - known as the protocol - is certainly not being implemented in full.

But its effects have already caused lots of different concerns - whether that would be, as one source describes it, companies being "buried under mountains of new paperwork", warnings over shortages of medicines, difficulties moving pets around, or the issue that's taken up most column inches, the so-called "sausage wars" over the sale of chilled meats.

The UK believes the EU adopted an overly vigorous approach to pursuing the rules, when a lighter touch would do.

In turn of course, the EU says the UK signed up to the deal, why are they surprised when Brussels insists its followed in full?

(...) And there are different schools of thought. First, it's important to understand that triggering Article 16 is starting a dispute process.

It's not one moment, but the start of many.

One source says some Brexiteer MPs "think you trigger it and everyone starts singing Rule Britannia - no one is asking themselves what happens after you trigger".

Theoretically, the process begins with a month of intense technical talks to try to resolve the dispute.

If that doesn't work, there would probably then be an emergency meeting of EU leaders, to take the decision up to prime ministers, not just the EU Commission.

There could be different forms of restrictions on trade, specific sanctions, or they could give notice that they would tear up the whole trade agreement, which Ireland warned might happen this week.

Without getting too technical, the trigger could end up with grumpy talks dragging on over many months with lots of politicking but not much changing practically.

Both sides could, in a genuine way, join together to try to work things out.

Or the trigger could, as one observer warned, boil over into a "full scale trade war that undermines the UK and the EU's post-Covid economic recovery".

The economic consequences of that could be profound for us all, if the argument really went that far.

And what would Number 10 do in the end, if the UK didn't get what it wanted?

If, as another source suggests, Boris Johnson "triggers the process, it finds against the UK….and ultimately the European Court says you must comply - he's snookered".

As explained here, the UK may well want to strip the European Court of Justice of its role overseeing the Protocol.

Technically, the Article 16 process itself does not come directly under the European Court. But if, as some fear is likely, the argument tips into a wider dispute about the application of EU law then the European Court would end up as the final arbiter.

At the risk of hammering the point, the UK could try to reduce the European Court's influence on Northern Ireland by starting a huge legal argument, but actually end up with its influence being confirmed.

Mid-November has been pencilled in for several months, as the moment when an actual decision was going to have to be made.

That final conclusion has not yet been reached.

And given what could be at stake, both sides would still, in theory, like the negotiations to work.

But we are approaching a moment where Downing Street may decide that the huge political and economic risks of triggering Article 16 are worth it, that the downsides of the protocol are no longer tolerable, and efforts to find a compromise have run their course.

Yet the potential outcomes might make the last stormy seven days look like a moment of deep calm.

[Saturio]

Estos últimos post corroboran lo dicho.

Vamoh a veh. Amazon es un negocio y Jeff Bezos un empresario. Punto pelota.
Empresa y empresario están resultando tremendamente exitosos para alegría del propio Bezos, los accionistas y, según comentan, algunos de sus trabajadores que comparten las mieles del éxito.

Pues muy bien. Nadie discute eso.

Lo que es increíble para cualquier espectador que tiene ya una edad y algo de criterio es que la gente se haga fan de una empresa, de un negocio y de un empresario. Sus productos te pueden gustar más o menos o incluso puedes reconocer su calidad y apreciarla. Pero de ahí a conventir a Bezos, Musk o quien sea en una especie de santón laico va un laaaaargo camino. Todavía me estoy secando las lagrimas de emoción por la profundidad intelectual del discurso de Steve Jobs en Standford ¡delante de unos universitarios de uno de los mejores centros educativos del mundo!. Y no se le descojonaron...Eso es lo que no entiendo. A eso llamo infantilización.

Los que están cobrando 80.000 tienen muchas razones para estar contentos, no digo que no. Pero no están cambiando el mundo. O tenemos ideas muy diferentes de lo que es cambiar el mundo que al final es a lo que me refería inicialmente.

¿He posteado aquí ya lo que me sucedió al intentar solventar una duda tonta de ortografía en inglés?. Puse en el buscador la palabra channel y los cambiadores del mundo de google me respondieron: Including result for Chanel. Search only for channel y el primer resultado era el home page de Chanel.

-CR7 es dios
-No entiendo como alguien puede idolatrar a CR7
-¡CR7 ha metido chopotocientos goles y ha ganado tropemil títulos y cobra nosecuantos y fue el traspaso más caro de bla, bla, bla-
-Pues eso, que no veo la razón.

[valensianet]

He leído esto y he flipado. Hasta utiliza el término “inquilinato”. Nos leen…

https://www.epe.es/es/actualidad/20211113/pensiones-millennials-boomers-gran-guerra-tiempo-12837063] [url]https://www.epe.es/es/actualidad/20211113/pensiones-millennials-boomers-gran-guerra-tiempo-12837063[/url]

Cordiales saludos, vuelvo a mi cueva.

[shostakovich]

Muy buenas tardes,

Escribo por primera vez en muchos años. Llevo leyendo este foro más o menos desde 2013. tengo 33 años, soy Millennial, he vivido fuera de España 4 anos en Austria y Alemania. He viajado y visto muchas cosas (también he querido verlas, viajar no equivale a ver cosas, puedes viajar y no salir de tu burbuja). Como empecé a leer este foro relativamente pronto, cuando viajaba, empezaba a atar cabos de muchas cosas y recopilar información en base a mucho de lo que aquí se decía.

Estuve con una chica rusa cuatro años y conocí Rusia por dentro. He tenido una formación vamos a decir privilegiada dentro de mi generación, lo que me ha hecho tener más conciencia de los problemas que ocurren a nivel más macro.

Gracias a este foro me he cuestionado el tema de adquirir vivienda, de alquilar y la cuestión del trabajo.

En mi vida han pasado muchas cosas en estos años, incluidos problemas de salud. Entre todas las cosas, he cambiado mi mentalidad y ahora veo varias cosas de otra manera, aunque lo que voy a decir entiendo que es muy personal:


- yo ya no trabajo para ganar dinero. Decidí hace tres años que no me iba a prostituir más haciéndolo, simplemente por el sueño ese de vivir independizado, poder ofrecerle algo a una mujer, como una estabilidad económica o demostrarle que soy independiente y que valgo la pena y otras cosas como evitar los problemas en casa derivados de vivir con los padres.

- desde hace tres años volví a casa de mis padres, dejé el trabajo, afortunadamente puedo ser freelance en mi profesión y solo trabajo con las cosas que yo elijo y que me parecen que tienen sentido.

- eso ha tenido un coste por supuesto: como digo mi atractivo como varón probablemente ha bajado mucho y no le interese al 80 % de las mujeres o mas de mi edad. No obstante me he dado cuenta que a mí tampoco me interesan las mujeres que no vean más allá de mi situación económica o social por lo que para mí ha dejado de ser un problema. Actualmente no tengo pareja y no tengo problema con ello

- vivir en casa de mis padres estos años ha sido bastante complicado, por muchas cuestiones, pero yo lo he aprovechado y lo estoy aprovechando todavía para comprenderles mejor, aceptar sus errores y limitaciones y y poco a poco hemos ido cambiando montón de cosas en la relaciones. Yo durante un tiempo antes de tener problemas de salud, pasé a vivir como si fuera un compañero de piso, aportando ir a la compra, cocinar fregar y otras cosas y no simplemente vivir como un niño con sus padres.

- Como he dicho antes, vengo de una familia ciertamente algo privilegiada, en el sentido de que he podido tener buena formación, una cultura y una base intelectual muy buena y me considero una persona que se cuestiona todo desde hace muchos años. Mis padres tienen ambos pensiones muy altas, entre los dos más de 4000 € netos al mes, ademas chalet pagado y 1M de € en patrimonio, pese a ser de familias rojas y haberlas pasado putas de pequeños. Mi madre nació en un pueblo, no tenía agua corriente y la primera vez que vio el mar fue con 15 anos.
Yo estoy Educándolos poco a poco en que se bajen de su nube y entiendan las cosas de una perspectiva más amplia.

Como ejemplo, hace unos meses compré una mesa de 60 € para un proyecto que al final no voy a hacer y mi padre el otro día me sugirió que si se la podía quedar para un piso que va a comprar para poner alquilar y que igual le podía venir bien. Tuvimos una discusión y yo le dije que no estaba dispuesto a regalársela y le expliqué un poco el tema intergeneracional y por qué consideraba que debería pagármela si la quería.

Otro ejemplo más es que también he hablado claramente de que los gastos que hagamos por estar juntos, es decir ir a cenar, viajes con ellos, salir a un concierto, etc. no me parece bien que yo tenga que pagar algo de ello Y les he pedido que si tienen algún problema en pagarlo ellos. Al final hemos llegado al acuerdo y no han puesto problemas con ello.

- por otro lado, visto como está el trabajo y que todo va a ir a peor en el futuro, en el sentido de poder adquisitivo, por la crisis que viene con inflación, el paro que subirán, posible y probable Crash en las bolsas americanas y quizás europeas y quizás global, yo la verdad es que ya me preocupo muy poco de mi futuro a medio y largo plazo.

Sé que si todo va así no tendré pensión y no me jubilaré, lo cual no tengo problema con ello, porque como digo he decidido desde hace tiempo invertir energía y trabajar solo en cosas que para mí tiene sentido y me gustan, y en ese sentido podría estar trabajando hasta los 100 años si estoy en condiciones de hacerlo.

Por eso también entre otras cosas, he decidido empezar a dedicar mi energía a participar en proyectos voluntarios como oNgs.

El otro día estuve en una de ellas en la que voy a dar clase a chavales con fracaso escolar, de clases sociales muy bajas y algunos inmigrantes o menas. Fijaos como está la cosa, que por lo visto me contaron que se está empezando a estudiar un fenómeno nuevo que es el de los sin techo jóvenes, menores de 30 años, que  Cada vez son más y actualmente ya representan un 30 % de todos los sintecho cosa hasta ahora nunca vista

De momento esto es todo.

Quería de nuevo agradecer 1000 o 1 millón este foro, todos los participantes y la energía que habéis depositado todos estos años. Seguramente hay muchos más lectores que participantes por lo que os animo a seguir con todo esto, que creo que es muy necesario y que aportáis una visión totalmente imprescindible en el Mundo en el que vivimos.

Durante muchos años me he pasado separando el grano de la paja de todas estas cuestiones económicas.

Me da igual que muchos de vosotros luego no estéis de acuerdo en ciertas cosas o en ciertas formas de verlo, que me parece lo normal y lo natural, puesto que cada uno vemos una parte de la cuestión.

No obstante todo sumado hace este foro un enriquecimiento increíble, al menos desde mi punto de vista.

Un abrazo a todos

PD: decir que mi hermano tiene tres años más que yo y para nada tiene mi mentalidad. El empezó a comprar pisos hace años con los ahorros que iba haciendo, y ahora es de los más Pisitófilos de todos, simplemente por su interés en seguir ganando dinero de esa forma y su miedo a que las cosas cambien y le afecte “negativamente”. Mi familia en los últimos años, tanto mi padre como mi madre también, han sido muy Ts y pisitófilos.

Y eso viniendo de la misma familia. Por lo que evidentemente para mí se demuestra que cada individuo tiene la responsabilidad y capacidad de pensar y actuar independientemente de su contexto o su pasado. Otra cosa es que la mayoría de personas no lo hagan y hasta “científicamente” se proponga que todo ese contexto tenga tanto peso.

[shostakovich]

Por cierto, un tema que no se ha hablado mucho en este foro me da la sensación, es el cambio en los patrones de consumo de los jóvenes y no tan jóvenes.

Por ejemplo yo hay muchísimas cosas que ya solo lo compro en Wallapop. Actualmente siempre que puedo y tiene sentido me planteo comprar cosas usadas por varias razones:

- Son más baratas
- no pago IVA
- reutilizo cosas que otros no usan
- me da igual la moda, cambiar las cosas, o llevar un móvil de hace cuatro o cinco años. Si alguien piensa que soy pobre y que pertenezco a la clase social baja por cómo visto o las cosas que tengo, no tengo ningún problema con ello.

Este fenómeno de Wallapop creo que no se habla mucho de ello, pero lo que yo veo es que cada vez hay más mercado paralelo de miles de cosas que en realidad no hace falta comprar nuevas y que eso va a ir a más y más. Cada vez más gente compra en Wallapop y yo pasándome por los perfiles de la gente a veces me quedo flipado de la cantidad de cosas que nos sobran en occidente y como a pesar de ello se siguen vendiendo nuevas.

Por ejemplo hace poco compré por primera vez ropa usada en Wallapop y Vinted. Solo fueron tres cosas, pero vi que está el mercado absolutamente plagado de ropa nueva o casi nueva O perfectamente usable. Yo soy un gran usuario de Wallapop, y ya he hecho en total más de 250 transacciones entre compras y ventas. Los hay que han hecho mucho más desde luego. En ventas estoy un poco por encima que en compras, trato de ser bastante minimalista.

En ese sentido por ejemplo, veo totalmente una locura y absurdo que se siga comprando ropa en occidente como lo hacemos.

No sé cómo le meterá mano el gobierno a eso, es muy difícil controlar que se paguen impuestos sobre cosas de segunda mano, pero lo que está claro es que para mí no tiene sentido que muchas tiendas actualmente sigan funcionando.

O mejor dicho, pienso que un montón de tiendas y pequeños comercios cerrarán por estos motivos. Los grandes en principio se las arreglarán o intentarán hacerlo para que no les afecte tanto, pero yo creo que al final les terminará afectando.

Lo único que veo que tiene sentido, son las tiendas o empresas que hacen cosas ecológicas o producen en España. Por cierto estos días hay una feria en Madrid que se llama a bio cultura que os animo a ir todavía hasta mañana. Seguramente haya muchas cosas inútiles y es más de lo mismo en el sentido de consumir consumir, pero yo me pasé el otro día y también había cosas bastante interesantes y que para mí sí tenían sentido. En otro Post igual me animo hablar de ello.

[sudden and sharp]

Bienvenido, shostakovich.

  Pasa y...

[Cadavre Exquis]

Del Expansión de hoy. No he visto los artículos  en la edición digital, tiene pinta de ser refritos de otros artículos escritos por Inma Benedito (Madrid) y Gabriel Trindade (Barcelona) sobre la rentabilidad de la vivienda en las dos principales ciudades españolas.

Los distritos más rentables para invertir en Madrid están en el sur Comparar un piso para destinarlo al alquiler en Madrid rinde un 5,2% de media en septiembre, pero la rentabilidad es todavía mayor en Villaverde, Vallecas y Usera llegando a superar el 7%. Inma Benedito | 2021.11.13

La rentabilidad se resiente en la zona alta y el centro de barcelona El mercado de la vivienda rinde medio punto menos tras la pandemia, situando la media en un 4,3%, con caidas en todos los distritos, aunque los barrios alejados del centro mantienen su atractivo. Gabriel Trindade | 2021.11.13

Saludos.

[shostakovich]

Gracias Sudden 

Por cierto tengo una pregunta para todos, que se me acaba de ocurrir:

El impuesto del IVA se supone que es lo que pagamos al Estado cada vez que compramos algo en una tienda por ejemplo física.

Pero en realidad, en una tienda física, si sumamos del precio total lo que se va en impuestos adicionales a través de l lo que paga la empresa en impuestos tanto para Contratar a sus trabajadores, como el impuesto de sociedades, sumando los impuestos del local, actividad o lo que sea que tenga y el impuesto inmobiliario, a los rentistas…

Y luego los intermediarios, aunque esos los considero imprescindibles: transporte etc. aunque está claro que seguramente en muchos sectores haya monopolios, oligopolios, o cuestiones como la seguridad en el transporte etc. de lo que se pueda sacar tajada alguno de sus intermediarios más allá de lo sano para toda la cadena de producción.

¿ alguien se atreve a calcular, la cantidad en % que se va solo en impuestos al Estado más a los rentistas en cada cosa que compramos en una tienda? Sé que variará mucho de sector a sector igual, pero igual no tanto…

Dicho de otra forma, ¿es posible que el tramo de “impuestos” incluyendo el inmobiliario, llegue al 50 o % más del producto en un sitio físico? Y en un bar o restaurante cómo funciona esto?

[Saturio]

Gracias Sudden 

Por cierto tengo una pregunta para todos, que se me acaba de ocurrir:

El impuesto del IVA se supone que es lo que pagamos al Estado cada vez que compramos algo en una tienda por ejemplo física.

Pero en realidad, en una tienda física, si sumamos del precio total lo que se va en impuestos adicionales a través de l lo que paga la empresa en impuestos tanto para Contratar a sus trabajadores, como el impuesto de sociedades, sumando los impuestos del local, actividad o lo que sea que tenga y el impuesto inmobiliario, a los rentistas…

Y luego los intermediarios, aunque esos los considero imprescindibles: transporte etc. aunque está claro que seguramente en muchos sectores haya monopolios, oligopolios, o cuestiones como la seguridad en el transporte etc. de lo que se pueda sacar tajada alguno de sus intermediarios más allá de lo sano para toda la cadena de producción.

¿ alguien se atreve a calcular, la cantidad en % que se va solo en impuestos al Estado más a los rentistas en cada cosa que compramos en una tienda? Sé que variará mucho de sector a sector igual, pero igual no tanto…

Dicho de otra forma, ¿es posible que el tramo de “impuestos” incluyendo el inmobiliario, llegue al 50 o % más del producto en un sitio físico? Y en un bar o restaurante cómo funciona esto?

No se entiende del todo la pregunta. Lo que te puedo decir es que el coste ex-works de un producto industrial está alrededor del IVA que se paga por él. Pero lógicamente ese coste ya lleva sus impuestos anidados.

Hay un número supergordo que es el de la presión fiscal. La recaudación en impuestos y cotizaciones equivale al 37,4% del PIB. Por lo tanto si vemos el PIB por el lado del gasto (los otros son renta y valor añadido), podemos decir que las cosas en España llevan un 37,4% de impuestos en su precio. Unas más y otras menos, claro.
A eso no le podemos sumar la private taxation inmobiliaria a pelo porque esa también lleva impuestos y entonces estarías sumando algunos impuestos dos veces.

[shostakovich]

Más datos de lo de los sintecho jóvenes.

El otro día como digo me enteré de estas cosas porque había habido una reunión de la Comunidad de Madrid y un ayuntamiento para trata el tema. Se decía que un 0,6% de entre 20 y 30 anos en Madrid eran sintecho, por problemas familiares y precariedad. Viven en albergues o sitios diversos.

He echado cálculos y eso son unas 1500 personas aproximadamente en la Comunidad de Madrid.