PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012

[eppur simuove]

Ortega Lara fue metido a la fuerza en una mierda de solución habitacional por unos terruñistas:

no me jodan que ppcc no  es un pu to genio

Lo he leido en el trabajo y me ha dado un ataque de risa tonta...
'Soluciones habitacionales'... Ya no me acordaba de esta ocurrencia

[TEOTWAIKI]

Otro ejemplo del modelo emprendedor español, respetuoso de la libre competencia y la independencia respecto al Estado y tal y eso...

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/07/30/la-trama-de-itv-queria-poner-a-directivos-de-convergencia-en-grandes-empresas-por-cojones-102860/

Estaba cenando mientras leía el artículo y he tenido que parar porque me estaban dando arcadas, literalmente.

La situación de degradación moral generalizada me da tanto asco que la cárcel (que ni siquiera llegará a pisar el HDLGP) ya no me parece bastante, hace falta un castigo ejemplar, por el bien de la gente decente que aún quede en España.

Luego hay personas que no entiende la fijación de PPCC con el terruñito... Todavía espero que alguien me demuestre como un servicio básico: sanidad y educación principalmente, funcionan mejor con un sistema autonómico (en condiciones ideales, 100% libre de castuza) que con uno central en las mismas condiciones ideales. Si la elección se limita entre el sistema manifiestamente imperfecto que tuvimos y las 17 auténticas casas de putas que tenemos ahora, yo lo tengo clarinete...

[Starkiller]

(25/07/2012 09:19) "CAFÉ PARA TODOS" ES UNA METÁFORA IDIOTA.-

Lleva implícito:

- que las etnias cultural-territorial son ordenables de mayor a menor grandeza histórica; y
- que la descentralización administrativa es graduable, correspondiendo el bocato di cardenale solo a las razas superiores.

A finales de los 1970s, la meta era ingresar en la CE y España carecía de sector público administrativo regional. Aquí solo había sector local [municipios y provincias] y sector central. Hoy la UE tiene más de 300 regiones. Entre ellas, padecemos estas miniunidades españolas de destino ridículo en lo universal.

La mejor metáfora es: NEOPROVINCIANISMO CASPOSO-FASCISTOIDE PARA TODOS.

Ejemplo de Mein Kampf hilarante:

http://www.youtube.com/watch?v=Xia6ujoZMvk
http://www.youtube.com/watch?v=Spdm0nBOBJ0

Fuente: transicionestructural.net

Me da mucha vergüenza pertenecer a una nación jurídica en la que no hay pantalones para poner en su sitio al medio pelo provinciano que practica el terruñismo, versión política de El Pisito perfectamente prescindible.

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/07/25/ciu-avisa-a-rajoy-o-pacto-fiscal-para-cataluna-o-elecciones-e-independencia-102536/

Acabo de volver de una semanita por galicia, y pese a los intentos que ha habido desde ciertos sectores, me vale como ejemplo de donde no ha calado. Y es que en galicia, ese nacionalismo, no ha calado. Mire que conozco gente por casi toda la comunidad (Se me escapa Lugo), y en todas partes es mas o menos homogeneo. Los nacionalistas "radicales" son una excepción. Si es que es algo que se comenta "Ese es nacionalista radical" (La gente se te disculpa por ellos, por aquello de que te hablan en gallego sabiendo que eres de fuera, y se nota que les jode que les entiendas). Hay una cierta corriente de nacionalismo moderado (Aoyan partidos que luchen por galicia, dentro del marco Español, sin ningún ansia independentista), y sobre todo, hay mucho republicano. Pero mucho, mucho.

Vamos, que el mensaje esta, pero no ha calado, y esa es la impresión que a mi me queda. Me alegro, porque adoro esa tierra (Sus bosques, sus pueblos, la forma de ser de la gente, su gastronomía, sus playas...), y me complace que no hayan caido en la trampa.

¿Infraestructuras en Madrid? Envidia de Europa? Aqui lo único q hay es pelotazo tras pelotazo. Ya quisiera yo la mitad de la mitad del planteamiento urbanistico de cualquier capital norte europea.
Y lo único q echo en falta a ppcc es q se meta tmb con el castizismo garbancero de azucarillo y aguardiente q sufrimos en Madriz... por cierto requetesubvencionado por la mamandurrias & sons.

No se mete, porque no hace falta. Que los primeros en poner a parir a madrid somos los propios madrileños. Que no hay pueblo con más catetos en toda españa que Madrid, y eso es lo digo yo, un madrileño. Y es que en madrid, nunca, jamás, ha habido sentimiento de "madrileñismo". Si yo considero que hasta es un poco lástima que el rollo castizo se haya perdido casi completamente (Como parte de una cultura que se remonta al siglo de Oro, y solo como eso, cultura). Esta es una ciudad donde el 95% de la gente traza sus raices ancestrales en otra parte. No hay forma de que así haya sentimiento "madrileño" o "castizo".

[wanderer]

Plan delirante y sentencia terruñístico-fascistoide más delirante aún:

CONSIDERA QUE SE INVADEN COMPETENCIAS AUTONÓMICAS

El TC declara inconstitucional el segundo 'Plan E' de Zapatero

pisitofilos_creditofagos»

31/07/2012 (08:15)

15.-EL ESTADO ESPAÑOL NECESITA AYUDA PARA CASTRAR LAS CCAA.-

El ortograma-CCAA podría contagiarse a las otras 300 regiones de la UE.

La sentencia no ofrece dudas. El segundo Plan E es inconstitucional. Y lo es, según el alto tribunal, porque invade las competencias autonómicas. En concreto, sostiene el Tribunal Constitucional, porque a la hora de repartir las subvenciones el Gobierno anterior “no tomó en cuenta” la participación de las comunidades autónomas. Una circunstancia a la que obliga, según el TC, “el modelo autonómico constitucionalmente establecido”, que exige la participación de las regiones “en la respuesta a la crisis económica”

[Game Over]

Por qué Mas apuesta por el pacto fiscal a la vasca
Joan Tapia.- 31/07/2012

(31/07/2012 08:10) LA SOBERANÍA FISCAL SE GANA DE QUIEN LA OSTENTA.-

El Estado español no tiene ninguna soberanía fiscal que ceder a sus provinciotas.

Sin embargo, a los ojos de los étnico-culturales con pretensiones dominicales sobre ciertos territorios, parecería que la hipotética raza enemiga, la mesetario-española, estaría ahora financieramente más débil que nunca y, por ende, podría ser el momento propicio para cercar El Terruñito, poniendo aranceles en sentido no solo metafórico.

Formalmente, pues, los fachitas casposos creen que pueden ganar terreno [sic] y los demás "que se jodan".

Pero no es verdad que haya miniunidades de destino en lo universal llamadas "sociedad catalana" o hamburguesa o lombarda que puedan obtener nada. CÓMO DEBEN SER FISCALMENTE LAS 300 Y PICO REGIONES EUROPEAS ES COMPETENCIA DE LA UNIÓN EUROPEA, Y NO DE NINGÚN ESTADO POR SU CUENTA.

El verdadero jaez de esta gentuza está aquí:

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/07/30/la-trama-de-itv-queria-poner-a-directivos-de-convergencia-en-grandes-empresas-por-cojones-102860/

Mas Colell, 68 años, ¡a esos geriátricos que va a utilizar como ariete presupuestario contra España!

PACTO FISCAL CATALÁN = SAQUEO PESETERO

[valensianet]

Y siguen forcejeando.....

POLÍTICA | Protesta por no ceder en el límite del déficit
La Generalitat plantará a Montoro en la reunión sobre política fiscal
Mas-Colell y Montoro; un saludo que hoy no será posible. | Gonzalo Arroyo
Exigen que se flexibilicen las exigencias sobre el techo de déficit
La UE sí aceptó que el Gobierno tuviera un año más para cumplir
'No tiene sentido ir a una reunión en la que está todo decidido', argumentan
Homs expresa su confianza en que el Gobierno central no tome represalias
ELMUNDO.es | Europa Press | Barcelona
Actualizado martes 31/07/2012 15:09 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
Comentarios 70
La Generalitat dará plantón esta tarde al Gobierno central al no acudir al Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) en protesta por su negativa a flexibilizar el techo de déficit que se exige a las Comunidades Autónomas.

Tal y como se barruntaba y se ha encargado de confirmar el portavoz del Govern, Francesc Homs, Cataluña no enviará a ningún representante a la reunión con el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. Según ha explicado Homs, carece de sentido ir a una reunión en la que "está todo decidido".

Las palabras del portavoz hacen referencia a la negativa de Montoro de flexibilizar las exigencias de techo de déficit a las autonomías pese a que la Unión Europea (UE) si otorgó al Gobierno un año más para cumplir con los objetivos.

"Pedimos una rectificación -ha añadido Homs- y si Europa ha sido capaz de rectificar el Gobierno español también debería poder hacerlo".

Homs ha expresado su confianza que pese al plante catalán, no haya "represalias" por esta actitud por parte del Gobierno central.

'Todo está decidido'

Cataluña votó en contra del objetivo de déficit del 0,7% de Producto Interior Bruto (PIB) para las autonomías, y el Gobierno catalán atribuye su plante al malestar que le genera un Gobierno que toma "decisiones unilaterales" sin consenso.

"Se nos propone que asistamos a una reunión donde todo está decidido. Se decidió el lunes en una reunión en la sede del PP" de sus 'barones', ha agregado Homs.

Homs ha recordado que Cataluña ha sido pionera en recortar y tomar decisiones impopulares, que el Gobierno de la Generalitat ha apoyado medidas difíciles adoptadas por Rajoy, "por lo que no se puede permitir ir a una reunión sin diálogo".

'Decisiones unilaterales'

"Lo que ha permitido Europa para las administraciones españolas no se permite para las autonomías y además se les obliga a realizar un esfuerzo complementario, lo que es un sinsentido", ha asegurado Homs.

"Se toman decisiones unilaterales que se imponen arbitrariamente y sin planificación" a las autonomías de régimen común, todas salvo las forales, Euskadi y Navarra.

El desplante catalán lo protagonizará el conseller de Economia, Andreu Mas-Colell, quien ha reclamado en reiteradas ocasiones al Gobierno que afloje la presión sobre las autonomías.

La UE aceptó que España cerrara el año con el 5,3% de déficit en vez de del 6,3% inicial, ganado así un año más para lograrlo. Es ese punto de diferencia el que algunas autonomías -entre ellas Cataluña- piden que se reparta. Sin embargo, Montoro se ha negado en redondo.

Como dicen por ahí....."BEGGARS CAN'T BE CHOOSERS"

[tomasjos]

Más información sobre rebajas de precios de zulitos.

http://www.abc.es/20120731/economia/abci-bbva-pisos-201207311113.html

BBVA quiere acelerar en los próximos trimestres aún más la venta de pisos y otros inmuebles adjudicados para desprenderse totalmente de ellos a principios de 2014. "El periodo que estimamos para venderlos es entre 18 y 21 meses", ha dicho el consejero delegado de la entidad, Ángel Cano, en la conferencia de analistas para exponer las cuentas de BBVA. [Entra aquí en BBVA Vivienda]

Cano ha destacado que el banco ha vendido unos 2.500 inmuebles en el primer semestre del año, un 40% más que el año pasado. Unas 1.000 unidades se han colocado en el primer trimestre y unas 1.500 en el segundo, lo que demuestran el mayor dinamismo en las ventas.

"Vamos a seguir probando a ajustar los precios mes a mes para acelerar las ventas y dejar el balance a cero lo antes posible", ha añadido el "número dos" del banco.

El director financiero del grupo, Manuel González Cid, ha recordado además que BBVA tiene una operación de venta de activos "dañados" para desprenderse de una cartera valorada en 2.000 millones de euros.

Según la información remitida este martes a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), los activos procedentes de adjudicados y compras ascendían a 8.759 millones de euros a cierre de junio.

De esa cantidad, 5.752 millones eran por activos destinados a la promoción inmobiliaria, mientras que 1.791 millones eran activos procedentes de la financiación a la adquisición de vivienda.

[elarquitecto]

Plan delirante y sentencia terruñístico-fascistoide más delirante aún:

CONSIDERA QUE SE INVADEN COMPETENCIAS AUTONÓMICAS

El TC declara inconstitucional el segundo 'Plan E' de Zapatero

pisitofilos_creditofagos»

31/07/2012 (08:15)

15.-EL ESTADO ESPAÑOL NECESITA AYUDA PARA CASTRAR LAS CCAA.-

El ortograma-CCAA podría contagiarse a las otras 300 regiones de la UE.

La sentencia no ofrece dudas. El segundo Plan E es inconstitucional. Y lo es, según el alto tribunal, porque invade las competencias autonómicas. En concreto, sostiene el Tribunal Constitucional, porque a la hora de repartir las subvenciones el Gobierno anterior “no tomó en cuenta” la participación de las comunidades autónomas. Una circunstancia a la que obliga, según el TC, “el modelo autonómico constitucionalmente establecido”, que exige la participación de las regiones “en la respuesta a la crisis económica”

que tiene de delirante la sentencia?

[wanderer]

que tiene de delirante la sentencia?

A lo mejor es que hablamos desde presupuestos inconmensurables el uno con el otro. Si admites que la ordenación territorial actual es admisible, y que tiene sentido pedir que la recuperación económica ha de pasar por la cesión territorial de las ayudas, pues será muy difícil que nos entendamos.

Y eso por no entrar en que los planes E eran keynesianismo de baratillo, que hubieran horrorizado al propio Keynes (gasto en asuntos sin ningún previsible retorno, que lejos de resolver ningún problema coyuntural, agravan la situación estructural).

Es que ni siquiera reconozco que hubiera derecho a interponer un recurso contra el plan desde esos presupuestos, y para criticar su idoneidad económica fundamental, un recurso al Constitucional sería algo tan errado como legislar acerca de valor del número Pi.

[pringaete]

Más información sobre rebajas de precios de zulitos.

http://www.abc.es/20120731/economia/abci-bbva-pisos-201207311113.html

BBVA quiere acelerar en los próximos trimestres aún más la venta de pisos y otros inmuebles adjudicados para desprenderse totalmente de ellos a principios de 2014. "El periodo que estimamos para venderlos es entre 18 y 21 meses", ha dicho el consejero delegado de la entidad, Ángel Cano, en la conferencia de analistas para exponer las cuentas de BBVA. [Entra aquí en BBVA Vivienda]
(...)

"Vamos a seguir probando a ajustar los precios mes a mes para acelerar las ventas y dejar el balance a cero lo antes posible", ha añadido el "número dos" del banco.
Una subasta a la baja de toda la vida, vamos.

El director financiero del grupo, Manuel González Cid, ha recordado además que BBVA tiene una operación de venta de activos "dañados" para desprenderse de una cartera valorada en 2.000 millones de euros.
Ya saben, maulas primero para los impacientes y lo demás ya iremos viendo a ver si mientra llegan de Raticulín con trece millones de naves...

Quieren hacer un melosquitandelasmanos pero eso ya no les servirá salvo para cuatro membrillos. Cuando la peña vea que al mes siguiente siguen bajando y al siguiente mes siguen bajando y al siguiente mes siguen bajando... ¡joder que eso solo funciona si no lo anuncias antes!

[elarquitecto]

que tiene de delirante la sentencia?

A lo mejor es que hablamos desde presupuestos inconmensurables el uno con el otro. Si admites que la ordenación territorial actual es admisible, y que tiene sentido pedir que la recuperación económica ha de pasar por la cesión territorial de las ayudas, pues será muy difícil que nos entendamos.

Y eso por no entrar en que los planes E eran keynesianismo de baratillo, que hubieran horrorizado al propio Keynes (gasto en asuntos sin ningún previsible retorno, que lejos de resolver ningún problema coyuntural, agravan la situación estructural).

Es que ni siquiera reconozco que hubiera derecho a interponer un recurso contra el plan desde esos presupuestos, y para criticar su idoneidad económica fundamental, un recurso al Constitucional sería algo tan errado como legislar acerca de valor del número Pi.

por lo que he entendido, las licitaciones de obra se hacian directamente desde delegacion del gobierno, sin pasar por quienes tenian competencia...

tu imaginate que un municipio decide edificar, construir, alterar, dominio publico propiedad del estado (por ejemplo una playa y sus zonas de servidumbre) sin pasar por los ministerios correspondientes...
obviamente, le cae la del pulpo, no?

de hecho, ya hay sentencias de demolicion de hoteles y otras actuaciones urbanisticas hechas en terrenos que no eran competencia de los municipios... tambien son delirantes?

que pasa si un plan E decide, a espaldas del ayuntamiento y de los ciudadanos de ese municipio, que una plaza esta mas bonita sin arboles y con muchas baldosas porque asi contratamos mas gente!??
dentro de las competencias actuales no es licito y el TC viene a decir que la ley se metia donde no debia, y yo creo que no es de ningun modo delirante...

lo delirante es pretender que todo lo que no sea centralizar es delirante...

[antonpirulero]

Hacienda impone a las regiones un límite de deuda del 16%

www.cincodias.com/articulo/economia/hacienda-impone-regiones-limite-deuda/20120731cdscdseco_16/

Según los últimos datos publicados por el Banco de España, al cierre del primer trimestre de este año el endeudamiento de las regiones alcanzaba ya el 13,5% de su PIB. Las comunidades que tienen un nivel individual de deuda más elevado son Cataluña (21,%), Comunidad Valenciana (20,2%), Baleares (16,7%) y Castilla-La Mancha (16,6%).

Hacienda ha planteado a cada uno de los Gobiernos autonómicos una senda particular para lograr que la deuda global no supere el umbral del 16%. Ese mecanismo ha suscitado el rechazo de Andalucía, que ha decidido abandonar la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera, según han confirmado a Cinco Días fuentes cercanas a la reunión.

...

[wanderer]

que tiene de delirante la sentencia?

A lo mejor es que hablamos desde presupuestos inconmensurables el uno con el otro. Si admites que la ordenación territorial actual es admisible, y que tiene sentido pedir que la recuperación económica ha de pasar por la cesión territorial de las ayudas, pues será muy difícil que nos entendamos.

Y eso por no entrar en que los planes E eran keynesianismo de baratillo, que hubieran horrorizado al propio Keynes (gasto en asuntos sin ningún previsible retorno, que lejos de resolver ningún problema coyuntural, agravan la situación estructural).

Es que ni siquiera reconozco que hubiera derecho a interponer un recurso contra el plan desde esos presupuestos, y para criticar su idoneidad económica fundamental, un recurso al Constitucional sería algo tan errado como legislar acerca de valor del número Pi.

por lo que he entendido, las licitaciones de obra se hacian directamente desde delegacion del gobierno, sin pasar por quienes tenian competencia...

tu imaginate que un municipio decide edificar, construir, alterar, dominio publico propiedad del estado (por ejemplo una playa y sus zonas de servidumbre) sin pasar por los ministerios correspondientes...
obviamente, le cae la del pulpo, no?

de hecho, ya hay sentencias de demolicion de hoteles y otras actuaciones urbanisticas hechas en terrenos que no eran competencia de los municipios... tambien son delirantes?

que pasa si un plan E decide, a espaldas del ayuntamiento y de los ciudadanos de ese municipio, que una plaza esta mas bonita sin arboles y con muchas baldosas porque asi contratamos mas gente!??
dentro de las competencias actuales no es licito y el TC viene a decir que la ley se metia donde no debia, y yo creo que no es de ningun modo delirante...

lo delirante es pretender que todo lo que no sea centralizar es delirante...

El argumento sigue sin valerme, porque la sentencia responde a un contencioso interpuesto por una CCAA "histórica", y puedo admitir que una centralización hasta el nivel local no sea lo adecuado. Para mí, la excusa era la interferencia en el poder local, cuando la razón real era que las CCAA's quieren ser ellas los ejes centralizadores en sus correspondientes territorios, y no quieren competencia estatal.

[No Logo]

A mi lo que me parece delirante no es el fondo del tema sino la forma. La forma de un TC que acelera las decisiones cuando conviene y las duerme cuando no conviene. O tanto monta que nos cubren a todos.

Yo ya me he tirado al monte. No reconozco, a efectos sentimentales claro  , a ninguna institución de la monarquía cocotera del hispanistán. Me parece todo tan kafkiano, todo tan asqueroso e hijoputesco que me la suda el tema. Lo cierto y verdad, papeles de fumar a parte, es que la púa zapateril del incalificable planE la vamos a pagar a escote....bueno, solo los del escote, los que trincan carne esos encima no pagan....

salud

[Saturio]

que tiene de delirante la sentencia?

A lo mejor es que hablamos desde presupuestos inconmensurables el uno con el otro. Si admites que la ordenación territorial actual es admisible, y que tiene sentido pedir que la recuperación económica ha de pasar por la cesión territorial de las ayudas, pues será muy difícil que nos entendamos.

Y eso por no entrar en que los planes E eran keynesianismo de baratillo, que hubieran horrorizado al propio Keynes (gasto en asuntos sin ningún previsible retorno, que lejos de resolver ningún problema coyuntural, agravan la situación estructural).

Es que ni siquiera reconozco que hubiera derecho a interponer un recurso contra el plan desde esos presupuestos, y para criticar su idoneidad económica fundamental, un recurso al Constitucional sería algo tan errado como legislar acerca de valor del número Pi.

por lo que he entendido, las licitaciones de obra se hacian directamente desde delegacion del gobierno, sin pasar por quienes tenian competencia...

tu imaginate que un municipio decide edificar, construir, alterar, dominio publico propiedad del estado (por ejemplo una playa y sus zonas de servidumbre) sin pasar por los ministerios correspondientes...
obviamente, le cae la del pulpo, no?

de hecho, ya hay sentencias de demolicion de hoteles y otras actuaciones urbanisticas hechas en terrenos que no eran competencia de los municipios... tambien son delirantes?

que pasa si un plan E decide, a espaldas del ayuntamiento y de los ciudadanos de ese municipio, que una plaza esta mas bonita sin arboles y con muchas baldosas porque asi contratamos mas gente!??
dentro de las competencias actuales no es licito y el TC viene a decir que la ley se metia donde no debia, y yo creo que no es de ningun modo delirante...

lo delirante es pretender que todo lo que no sea centralizar es delirante...

El argumento sigue sin valerme, porque la sentencia responde a un contencioso interpuesto por una CCAA "histórica", y puedo admitir que una centralización hasta el nivel local no sea lo adecuado. Para mí, la excusa era la interferencia en el poder local, cuando la razón real era que las CCAA's quieren ser ellas los ejes centralizadores en sus correspondientes territorios, y no quieren competencia estatal.

Cuidadín, cuidadín. No entro a valorar la sentencia pero para los que lo hacéis:

- El plan E no decidía quitar o poner plazas, plantar o desplantar árboles, eliminar o poner aceras.

- Lo que hizo el plan E fue decidir (de alguna manera) qué proyectos se hacían. Los proyectos fueron presentados por los ayuntamientos. No hubo arquitectos o urbanistas "del estado central" diseñando o proyectanto andadores, cubiertas de frontones ni nada de eso. Se pidió a los ayuntamientos que presentasen proyectos "nuevos". El efecto fue que se priorizaron esos proyectos "nuevos" y por lo tanto apresurados y sin sentido mientras que los proyectos "viejos" continuaban sin financiación.
Conozco un caso de un polideportivo sin terminar pero con un camino de acceso perfectamente terminado. El camino se benefició del plan E, mientras las obras del polideportivo continuaban sin financiación.