PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012

[Currobena]

A los precios de las casas seguro que no:

El precio de las casas se encuentra en mínimos desde finales de 2003
 Una de cada cuatro viviendas en España vale menos que cuando se compró El notable descenso experimentado por los precios de los pisos ha dejado una consecuencia funesta para los propietarios. De acuerdo con los últimos datos publicados por la tasadora Tinsa, el coste de la vivienda se ha situado en sus cotas más bajas desde finales de 2013, con lo que aproximadamente el 25% del parque de casas en España cuenta con un valor que está por debajo del precio que se pagó por ella.  Raul Pozo (12:55)                                  El precio de la vivienda prosigue su descenso y ya se ha situado en cotas que el mercado no veía desde finales de 2003, cuando el sector inmobiliario se encontraba en pleno boom. El frenético ritmo de construcción y venta de pisos que se prolongó en España hasta bien entrada la crisis ha hecho que en la actualidad el valor de algo más de 5,5 millones de casas se encuentre por debajo del precio al que fueron adquiridas.
La cifra representa cerca de un 25% del parque actual de viviendas existente en España, de acuerdo con los últimos datos publicados por el Ministerio de Fomento. Una cantidad que, por cierto, se ha incrementado de forma sorprendente en los últimos años, coincidiendo con la crisis y que resulta desproporcionada en función del crecimiento de la población censada en el país.
La bajada del precio de la vivienda, tendencia que comenzó a apreciarse a finales del año 2007, ha hecho que muchos propietarios se hayan visto atrapados antes de poder dar salida al producto, especialmente aquéllos que adquirieron la vivienda con el fin de especular con ella. La resistencia que han presentado muchos de ellos a rebajar el precio de los pisos se ha debido precisamente a que el descenso de los valores les forzaba a tener que vender por debajo de la cantidad que habían aportado para comprar.
En esta situación se encuentra ahora una de cada cuatro casas que forman parte del parque censado por el Ministerio de Fomento. De acuerdo con el último dato, existen en España algo más de 26 millones de viviendas, una cifra que se ha incrementado algo más de un 9% desde que comenzaron a dejarse sentir los primeros efectos de la crisis y, sobre todo, del estallido de la burbuja del sector inmobiliario.
Evolución desproporcionada
Llama la atención el hecho de que esta evolución es totalmente desproporcionada en relación con el incremento de la población en España en este periodo. De acuerdo con los registros del Instituto Nacional de Estadística, la población censada en España ha aumentado un 5,5%. Así, desde que se inició la crisis hay 2,48 millones de ciudadanos más y 2,15 millones de viviendas más, cuando la proporción que se ha mantenido en los últimos años ha sido de una casa por cada dos ciudadanos.
La evolución de la compraventas de vivienda también ha sido un elemento significativo de la situación del sector. Poco antes del inicio de la crisis se registraban en torno a 850.000 operaciones anuales de compraventa de casas en España, una cifra que incluso se incrementó en algo más de 100.000 cuando registró su máximo histórico, en 2006.
El ejercicio 2011 se cerró con menos de 350.000 transacciones de compraventa de viviendas, un buen número de las cuales se registraron entre entidades financieras. Los expertos prevén que el precio de la vivienda prosiga su camino descendente por lo que la proporción de casas que valen menos de lo que costaron en su día se incrementará de forma significativa.
   URL:  [url=http://vozpopuli.com/empresas/14077-una-de-cada-cuatro-viviendas-en-espana-vale-menos-que-cuando-se-compro]http://vozpopuli.com/empresas/14077-una-de-cada-cuatro-viviendas-en-espana-vale-menos-que-cuando-se-compro   [/url]

 

[Xoshe]

ademas de bancolchon, mientras los bancos centrales inyectan dinero exponencialmente, la m3, tasa de velocidad del dinero nos indica ue ese dinero NO esta llegando a la economia real, se queda en lo financiero. los precios de las comodities suben, pero los sueldos bajan...

Creo, querido camaleón, que no es exactamente así. Los gráficos que adjuntas hablan de Total Money Supply, Year on Year euro, and YoY M3 que no es velocidad sino algo muy próximo a la TMS. Si M3 es velocidad es algo nuevo. Yo siempre lo vi como "V" y normalmente se mantiene invariable. Esos gráficos lo que quieren decir es que entre la M3 y el TMS pasa algo raro porque el gap no es igual a la suma de las otras dos variables. Eso me parece, creo. 

[sudden and sharp]

Chevron finalmente.

Confirmación de la empresa argentina
YPF se asocia con Chevron para explotar el yacimiento de Vaca Muerta
YPF, la mayor empresa energética argentina, ha confirmado hoy la firma de un acuerdo con Chevron para explotar el yacimiento petrolífero de Vaca Muerta.
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/ypf-asocia-chevron-explotar-yacimiento-vaca-muerta/20120914cdscdsemp_14/

Más información:

Acuerdo entre YPF y Chevron

Firmaron un "entendimiento" para evaluar juntos un proyecto. Pero no precisaron si la estadounidense pondrá la plata necesaria.

YPF informó que firmó un "memorando de entendimiento" con la estadounidense Chevron. El acuerdo apunta a "explorar oportunidades de desarrollo de hidrocarburos no convencionales en Vaca Muerta (Neuquén), y a estudiar la potencialidad de aplicar la recuperación y mejora asistida en sus respectivos yacimientos", según informo la empresa.

La petrolera estatizada ya firmó otros dos entendimientos de este tipo con Corporación América (de Eduardo Eurnekian) y Bridas (familia Bulgheroni y la china CNOOC).

La compañía dirigida por Miguel Galuccio necesita un socio estratégico que aporte US$ 4.800 millones para una parte del desarrollo de Vaca Muerta. El comunicado difundido por YPF señala que se "establece el interés por evaluar el desarrollo de un cluster de shale" con Chevron, pero no hay precisiones sobre si la firma norteamericana hará la millonaria inversión necesaria.

YPF necesita US$ 37.200 millones hasta 2017. El 70% de esos fondos saldrá de su propia caja. La compañía emitió una ON por $ 1.500 millones, que fue suscripta en su mayoría por la ANSeS y el Banco Nación.

http://www.ieco.clarin.com/economia/Acuerdo-YPF-Chevron_0_773922827.html

[tomasjos]

Leyendo aberraciones como esta a mi se me quitan las ganas de desayunar. Esto es una forma de instaurar las cesantías y el enchufismo descarado en el empleo público en Educación. Créame que lo se bien, porque mi familia se dedica a esto desde hace más de un siglo y hemos visto de todo.

A la mierda la nota de oposición, si el niño o la niña es amigo de, se coloca en donde quiera. Con rechazar de forma motivada a los que tiene delante en la lista, y que el director establezca méritos espécificos para crearle la plaza a medida, ya está arreglado. La Castuza colocando a los suyos en Educación.


http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/14/actualidad/1347652101_163452.html

Los Gobiernos autónomos tendrán la última palabra para decidir quién dirige los centros públicos. La ley de reforma del sistema educativo que prepara el Ministerio de Educación recupera el sistema de selección de directores de colegios e institutos que recogía la ley educativa aprobada en 2002 durante el Gobierno de José María Aznar (LOCE), y que cambió la actual ley (LOE), aprobada en 2006, durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Hasta ahora, la decisión de padres y profesores para elegir entre los aspirantes a director pesaba un 60%. Ahora sus votos solo valdrán un 30%. La opción de la Administración será, pues, decisiva. Se trata de un concurso de méritos para el que los aspirantes a director han de tener una acreditación previa.

Este sistema es uno de los pocos puntos que sí se llegó a aplicar de la LOCE (que fue derogada en cuanto el PSOE ganó las elecciones en 2004) y causó, de hecho, alguna sonada polémica. En la zona este de la Comunidad de Madrid, numerosos docentes se quejaron de una especie de caza de brujas a los directores que resultaban incómodos a la Administración. “Los representantes de la consejería puntuaban con un cero los proyectos de algunos candidatos, de tal manera que, aunque en el resto de criterios tuvieran buena nota [experiencia, valoración de la inspección], se quedaban fuera”, explica el presidente de la federación de directores Fedadi, José Antonio Martínez. El docente, recién jubilado, matiza que el sistema “funcionó bien cuando se hizo bien”, pero deja abierta la puerta “a meter la política donde no se debe meter” y va en contra de la intención declarada por el ministerio de fomentar la autonomía de los centros.

Educación siempre ha advertido que la autonomía que promueven vendría acompañada de una rendición de cuentas para lo que servirían, entre otras cosas, las evaluaciones externas y reválidas. El texto también da más poderes a los directores. Por ejemplo, podrán “establecer requisitos y méritos específicos” que habrían de cumplir los profesores que quieran trabajar en sus centros y “rechazar, de forma motivada, la incorporación de personal procedente de las listas centralizadas”.

Los que pierden toda su capacidad de decisión son los consejos escolares, formados por padres, profesores, alumnos (en secundaria) y otros trabajadores, sobre los presupuestos, los proyectos educativos o los procesos de admisión de alumnos: su misión será “evaluar” e “informar”.

Y los que molesten , a las montañas de los Picos de Europa, o a las brañas del sudoccidente, por desafectos.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/13/actualidad/1347566031_775386.html

Las comunidades también podrán “trasladar al personal funcionario a centros educativos distintos al de su destino”, y les podrán obligar a hacerlo, excepcionalmente, aunque ello implique cambiar de residencia: “El personal funcionario tendrá derecho a las indemnizaciones establecidas reglamentariamente para los traslados forzosos”.

Está claro que como no van a poder colocar a los suyos en los chiringuitos parapúblicos, lo van a hacer en los centros educativos. Y mañana sabe Dios donde más lo harán.

Los que no conocemos a nadie, que solo hemos dependido de nuestro esfuerzo para sacar la oposición, no tenemos opción más que ser los que se comerán los peores puestos, eso si los tenemos siquiera.

Edito: estoy muy, muy triste. Lo que temía desde hacía tiempo ha ocurrido. Ahora querría estar jubilado y mandarlo todo al cuerno. Disculpen que me desfogue aquí.

[Pagador de facturas ajenas]

Leyendo aberraciones como esta a mi se me quitan las ganas de desayunar. Esto es una forma de instaurar las cesantías y el enchufismo descarado en el empleo público en Educación. Créame que lo se bien, porque mi familia se dedica a esto desde hace más de un siglo y hemos visto de todo.

A la mierda la nota de oposición, si el niño o la niña es amigo de, se coloca en donde quiera. Con rechazar de forma motivada a los que tiene delante en la lista, y que el director establezca méritos espécificos para crearle la plaza a medida, ya está arreglado. La Castuza colocando a los suyos en Educación.


http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/14/actualidad/1347652101_163452.html

Los Gobiernos autónomos tendrán la última palabra para decidir quién dirige los centros públicos. La ley de reforma del sistema educativo que prepara el Ministerio de Educación recupera el sistema de selección de directores de colegios e institutos que recogía la ley educativa aprobada en 2002 durante el Gobierno de José María Aznar (LOCE), y que cambió la actual ley (LOE), aprobada en 2006, durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Hasta ahora, la decisión de padres y profesores para elegir entre los aspirantes a director pesaba un 60%. Ahora sus votos solo valdrán un 30%. La opción de la Administración será, pues, decisiva. Se trata de un concurso de méritos para el que los aspirantes a director han de tener una acreditación previa.

Este sistema es uno de los pocos puntos que sí se llegó a aplicar de la LOCE (que fue derogada en cuanto el PSOE ganó las elecciones en 2004) y causó, de hecho, alguna sonada polémica. En la zona este de la Comunidad de Madrid, numerosos docentes se quejaron de una especie de caza de brujas a los directores que resultaban incómodos a la Administración. “Los representantes de la consejería puntuaban con un cero los proyectos de algunos candidatos, de tal manera que, aunque en el resto de criterios tuvieran buena nota [experiencia, valoración de la inspección], se quedaban fuera”, explica el presidente de la federación de directores Fedadi, José Antonio Martínez. El docente, recién jubilado, matiza que el sistema “funcionó bien cuando se hizo bien”, pero deja abierta la puerta “a meter la política donde no se debe meter” y va en contra de la intención declarada por el ministerio de fomentar la autonomía de los centros.

Educación siempre ha advertido que la autonomía que promueven vendría acompañada de una rendición de cuentas para lo que servirían, entre otras cosas, las evaluaciones externas y reválidas. El texto también da más poderes a los directores. Por ejemplo, podrán “establecer requisitos y méritos específicos” que habrían de cumplir los profesores que quieran trabajar en sus centros y “rechazar, de forma motivada, la incorporación de personal procedente de las listas centralizadas”.

Los que pierden toda su capacidad de decisión son los consejos escolares, formados por padres, profesores, alumnos (en secundaria) y otros trabajadores, sobre los presupuestos, los proyectos educativos o los procesos de admisión de alumnos: su misión será “evaluar” e “informar”.

Y los que molesten , a las montañas de los Picos de Europa, o a las brañas del sudoccidente, por desafectos.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/13/actualidad/1347566031_775386.html

Las comunidades también podrán “trasladar al personal funcionario a centros educativos distintos al de su destino”, y les podrán obligar a hacerlo, excepcionalmente, aunque ello implique cambiar de residencia: “El personal funcionario tendrá derecho a las indemnizaciones establecidas reglamentariamente para los traslados forzosos”.

Está claro que como no van a poder colocar a los suyos en los chiringuitos parapúblicos, lo van a hacer en los centros educativos. Y mañana sabe Dios donde más lo harán.

Los que no conocemos a nadie, que solo hemos dependido de nuestro esfuerzo para sacar la oposición, no tenemos opción más que ser los que se comerán los peores puestos, eso si los tenemos siquiera.

Edito: estoy muy, muy triste. Lo que temía desde hacía tiempo ha ocurrido. Ahora querría estar jubilado y mandarlo todo al cuerno. Disculpen que me desfogue aquí.

Lo he leido un rato antes de que lo postearas y me ha dado miedito, mucho miedito. En las privadas y concertadas ya funcionan asi, y se enchufan a todos los que les da la gana, que no hay que olvidar en que pseudopais vivimos, con el nepotismo como norma por todas partes: enchufes a hermanos, hijos, cuñados, concubinas...

Estoy hasta los webs de este pais, como el dia de mañana me rechacen o me echen a la calle porque si, le reviento la jeta al dire, aunque tenga 1,90 y 90 kilos. Se va a comer todas las putadas de la castuza de los ultimos años  (y no me estoy refiriendo tan solo a tema de Educacion, sino a perdida de libertades, derechos laborales, pisito, cachondeo energetico y un demasiado largo etc.)

[im-lladris]

Esto es una forma de instaurar las cesantías y el enchufismo descarado en el empleo público en Educación.

A la mierda la nota de oposición, si el niño o la niña es amigo de, se coloca en donde quiera.

La Castuza colocando a los suyos en Educación.

Perdona mi ignorancia, pero ¿eso no pasaba ya antes? Yo te hablo de la experiencia que tengo de la educación catalana, me explico:

Tengo 33 años, en la educación básica que recibí en los 80 tuve una serie de profesores, algunos geniales, que venían en su mayoría del sistema educativo del anterior régimen, otros llegaban con la incipiente ilusión de democracia y acababan de sacarse plaza, en general el nivel era muy bueno; pero con la paulatina ganancia de competencias de las CCAAs el nivel de los profesores fue mermando, los nuevos no eran igual de buenos que los anteriores, aquí se veía más claramente por la diferenciación del idioma y la imposición del catalán poco a poco.

Yo en el 92-93, en mi primer año de instituto, ya tenía todas las asignaturas en catalán, pese a que la inmersión lingüistica fue legalizada en el 98 por Pujol y Aznar en la Ley de normalización lingüistica de Cataluña, ya sabes, Aznar hablaba catalán en la intimidad.

¿Por qué te cuento lo del idioma? Muy fácil, no quiere decir que por eso mermara el nivel de los profesores, pero era signo evidente que primaban unas cosas en su selección que no eran su nivel docente, los nuevos eran más jovenes, muchas veces con carnet de partido y te vendían (o adoctrinaban) desde niño en lo maravilloso del sistema de las autonomías y nuestra diferenciación con el resto del país, perdón, estado, el país aquí era y es (oficialmente dentro del sistema educativo) Cataluña (y así te lo enseñaban), España sólo es el estado central. 

El lugares donde no había apenas catalano-hablantes, periferia charnega de Bcn, curiosamente muchos de los profesores nuevos que entraban eran de habla catalana, de la Cataluña más profunda, ¿qué pasaba? ¿qué los charnegos no opositaban? no seamos inocentes, en algunos pueblos, donde el catalanismo era pujante, se daban casos (y se dan, la cosa ha ido a peor) con profesores que tenían dificultades para escribir un texto sin faltas de ortografía en castellano, ¿cómo puede llegar un tipo que no sabe escribir bien castellano a maestro de primaria?

Seamos claros, la casta lleva destrozando el sistema educativo desde la transición, en algunos lugares más que en otros, se adoctrina a los niños en la partitocracia como si fuera la única alternativa a una dictadura, esos profesores con carnet de partido a mi me enseñaron en la escuela que la bandera catalana la creó Wifredo "el Velloso" con cuatro dedos empapados en su sangre sobre su escudo amarillo  , me enseñaron que Casanovas (caída de Bcn 1714)  fue un héroe al cual hay que rendir homenaje, apenas me hablaron del reino medieval de Aragón y si me hablaron mucho de la confederación "Catalanoaragonesa", me enseñaron también que Francesc Macià, Josep Tarradellas y Prat de la Riba eran personas a las cuales yo les debía muchísimo, etc.

En fin, esas oposiciones con entrevista personal al final, tan subjetiva del tribunal que toque... ¡Qué bien le han venido al régimen partitocrático castalufo para que se impartan sus enseñanzas a todos los niños desde hace 30 años! ¡Qué casualidad!

Perdona mi ironía, pero en este puto país el sector público educativo en algunos sitios lleva décadas podrido.

Un saludo.

[tomasjos]

Im-LLadris, la diferencia está en que ahora se institucionaliza el dedo en el empleo público, lo cual me genera dudas muy serias sobre su constitucionalidad -no se me rían, ya se que aquí consideramos que la Constitución es papel mojado-, dado que a mi entender, viola el 23.2 y el 103.3 de la CE -en espera de la opinión de los juristas del foro-.

Por otro lado, he de comentar que el traslado de funcionarios, si bien está protegido por el EBEP -movilidad funcional y laboral- no está desarrollado, y tal y como viene en El Pais, parece que pudiera hacerse porque si, si dar razón ninguna. No me creo que venga así redactado. Ese traslado tiene sentido cuando no quedan horas para impartir docencia en un centro, por razón de que desaparecen líneas o grupos y hasta ahora solo se suprimía la plaza en casos excepcionales, lo normal era buscarle horas al profesor como fuera. Si se aplicase el traslado por esa razón, sería de buen sentido y no tendría nada que objetar, pero todos sabemos que en España las cosas no quieren ser así.

Por otro lado releyendo el texto, hay una incongruencia. Como he comentado el acceso al empleo público ha de guiarse por los artículos anteriormente citados de la CE, pero lo que indica el País sobre el borrador habla del rechazo a emplear personal de las listas de interinos, pero no dice nada sobre las alternativas, que serían un nombramiento a dedo. Eso si que se salta el marco legal, a mi entender -vuelvo a esperar aquí la opinión de los expertos del foro-, así que hasta que lea el borrador por completo me quedo con la primera interpretación que hice -poder rechazar a personas concretas de las listas de interinos- lo cual es muy grave, pero restringe la capacidad de poner a quien quieran.  De ser lo del nombramiento a dedo entonces esto es gravísimo, sin lugar a dudas. Sería lo mismo que intento hacer Foro Asturias y al perder las elecciones, se le tiró abajo.

De verdad que estoy agotado, tengo la sensación de que me han vencido y ya no puedo hacer más.

[nora]

Tomasjos, esa capacidad para “establecer requisitos y méritos específicos que habrían de cumplir los profesores que quieran trabajar en sus centros" se aplicaría por ejemplo para los concursos de traslado?
Quiero decir, el profesor que obtuviera plaza por oposición accedería a un puesto X según su posición para elegir, y a partir der ahi, en caso de moverse por concurso, se podrían establecer méritos específicos en cada centro?

Concursos específicos...en los de AGE solo falta la foto del carnet al lado de las plazas cuando salen.

[Pagador de facturas ajenas]

Im-LLadris, la diferencia está en que ahora se institucionaliza el dedo en el empleo público, lo cual me genera dudas muy serias sobre su constitucionalidad -no se me rían, ya se que aquí consideramos que la Constitución es papel mojado-, dado que a mi entender, viola el 23.2 y el 103.3 de la CE -en espera de la opinión de los juristas del foro-.

Por otro lado, he de comentar que el traslado de funcionarios, si bien está protegido por el EBEP -movilidad funcional y laboral- no está desarrollado, y tal y como viene en El Pais, parece que pudiera hacerse porque si, si dar razón ninguna. No me creo que venga así redactado. Ese traslado tiene sentido cuando no quedan horas para impartir docencia en un centro, por razón de que desaparecen líneas o grupos y hasta ahora solo se suprimía la plaza en casos excepcionales, lo normal era buscarle horas al profesor como fuera. Si se aplicase el traslado por esa razón, sería de buen sentido y no tendría nada que objetar, pero todos sabemos que en España las cosas no quieren ser así.

Por otro lado releyendo el texto, hay una incongruencia. Como he comentado el acceso al empleo público ha de guiarse por los artículos anteriormente citados de la CE, pero lo que indica el País sobre el borrador habla del rechazo a emplear personal de las listas de interinos, pero no dice nada sobre las alternativas, que serían un nombramiento a dedo. Eso si que se salta el marco legal, a mi entender -vuelvo a esperar aquí la opinión de los expertos del foro-, así que hasta que lea el borrador por completo me quedo con la primera interpretación que hice -poder rechazar a personas concretas de las listas de interinos- lo cual es muy grave, pero restringe la capacidad de poner a quien quieran.  De ser lo del nombramiento a dedo entonces esto es gravísimo, sin lugar a dudas. Sería lo mismo que intento hacer Foro Asturias y al perder las elecciones, se le tiró abajo.

De verdad que estoy agotado, tengo la sensación de que me han vencido y ya no puedo hacer más.

Entiendo que para apuntarse a las listas hay que tener unos requisitos de idoneidad, y todos los que estamos en ellas las cumplimos. Otra cosa es decir que los requisitos de idoneidad no son adecuados y habria que cambiarlos, o que habria que mirar con lupa a los que se quieran apuntarse a las listas, ademas de cumplir con dichos requisitos. Incluso si cogemos y miramos de arriba a abajo desde hoy mismo a todos los interinos que estamos ya dentro y se (nos) excluye a mas de uno.
Pero despues, los que estan dentro son idoneos, y por lo tanto deberian ser irrechazables, porque este no es ningun pais escandinavo de esos donde los niveles de corrupcion son mucho mas bajos que aqui, y donde se le tiene un respeto bastante mayor al dinero del contribuyente,¡Esto es España! donde padecemos un nepotismo brutal. No se puede dejar en manos del libre albedrio de un director la contratacion publica, a menos que importemos seres de luz como directores de centros de enseñanza, y de esos no hay ni aqui, ni en Suecia, ni en la Conchinchina

[Nixon]

pisitofilos_creditofagos (15/09/2012 12:56)

LOS PROFESORES FRANZ DE COPENHAGUE DE FEDEA ESTÁN HARTOS DE QUE LOS GOBERNANTES NO ESTÉN POR EL LIBERALISMO-EMPRESA.-

En España solo hay cancha para idiotas dostoievskianos del pseudoliberalismo-renta/plusvalía, todo el día cacareando sus 6 memeces:

1.1. Bajar baja poco
1.2. La banca tiene la culpa
1.3. Hay sitios y sitios

2.1. Inflación
2.2. Expansión
2.3. Stajanov

La UE ordena lo siguiente:

- Objetivo: Transición estructural [de Construcción & Consumo a Exportación & Inversión Bienes Equipo]

- Medio: Devaluación interna competitiva de base inmobiliaria

- Dos líneas de actuación:

a] consolidación fiscal [no recortes temporales]
b] reformas estructurales para el ajuste-precios [no solo ajuste-cantidades]

- Cuatro políticas:

1. Ladrillazo
2. Autonomizazo
3. Pensionazo
4. Salariazo [no solo en el Estado]

Los gobernantes españoles hacen lo que les da la gana y, en algunas cosas, lo contrario de lo que deben. El resultado es lo que llamamos El Aguachirle, cuando no El Ancla.

No obstante, los Franz de Fedea han metido la pata con dos Grandes Inventos del TBO:

- la no-libertad del contrato laboral único; y
- el exprimeinquilinato perpetuador del stock-banca.

pisitofilos_creditofagos (15/09/2012 13:44)

LOS FRANZ DE FEDEA TIENEN UNA COSA BUENÍSIMA: EN GENERAL, NO SON GAFES.-

Yo creo en los economistas gafes. Nada de superstición. Pura racionalidad. Generan a su alrededor un ambiente propicio para que tú yerres cuando te desprendes de tu dinero. No es solo la mixtificación cínica normal, más fácil de detectar y hackear.

La Financial Services Authority ha expedientado de por vida al financiero gafe Cummings, de HBOS, por ir por la vida de "optimista". ¡Ja, ja, ja!

http://www.fsa.gov.uk/library/communication/pr/2012/087.shtml

- "Cummings led a culture of optimism which also affected the division’s judgement about bad debts".

- "The culture of optimism also meant that, once a transaction had been referred to High Risk, the assessment of the level of individual provisions was consistently optimistic rather than prudent".

Los gobernantes españoles son gafes profesionales y se rodean de rigolettos académicos que les ríen las gracias, incluso las que aquéllos perpetran contra los hijos de éstos en edad de emancipación. La gafada es especialmente grave en las provinciotas en las que se explotan bajas pasiones fascistoides étnico-cultural-territoriales.

http://www.elconfidencial.com/opinion/palo-alto/2012/09/15/fedea--company-quieren-liquidar-al-presidente-9851

pisitofilos_creditofagos (15/09/2012 13:59) ¿QUÉ LES HA PASADO A LOS CLIENTES DE PASIVO DE LA CAIXA?.-

http://vozpopuli.com/nacional/14021-la-banca-coloca-a-sus-clientes-mas-de-120-000-millones-en-productos-sin-garantias

De los 120.000 millones de productos alternativos a los depósitos pero sin garantía pública [obligaciones subordinadas, pagarés, bonos convertibles, cédulas territoriales, cédulas hipotecarias,...], más de la mitad es de la Caja de Ahorros étnico-cultural-territorial butifárrica que exprime Repsol como si fuera su dueña, cuando solo posee una mierda de 12%.

Además, ¿no habíamos quedado en que las Cajas de Ahorros no son más que correa de transimisión de políticos de mediopelo?

pisitofilos_creditofagos (15/09/2012 14:23) LAS DIADAS Y TAL, ¿LE VIENEN BIEN O MAL A LA CAIXA?.-

Ustedes, ¿qué piensan?

Otra pregunta. Las 100 familias que copan el poder en Cataluña, ¿tienen o no su dinero en La Caixa? No pregunto por las operaciones de Activo porque no me cabe duda que el grueso de a exposición crediticia de La Caixa es con la etnia cultural territorial.

Tercera y última pregunta, en caso de descubrirse, en La Caixa, un hipotético agujero tipo Bankia [cosa improbabilísima dado lo estricta que es la moral catalana con La Pela], dicho agujero, ¿sería mayor o menor que el déficit fiscal evidenciado en las balanzas fecales, perdón, fiscales? Lo pregunto porque podríamos encontrarnos ante una encogida de hombros:

- "Lo que dices que te debo, es igual a lo que me debes tú a mi, contribuyente mesetario-casposo".

[En la vida, donde las dan las toman]

http://www.elconfidencial.com/opinion/tirando-a-dar/2012/09/15/el-baile-de-los-banqueros-9847

[Shevek]

"Esperando a Rajoy": The Economist diagnostica al presidente "enigmático" de un país enfermo
Adriana Ortiz.- 14/09/2012
 (14/09/2012 12:16) ESTA VEZ LAS CONDICIONES SON INCOMPATIBLES CON EL POLITEQUEO ESPAÑOL DE LAS ÚLTIMAS TRES DÉCADAS.-

Es como si estuviera preparándose una operación relámpago.

Lo de The Thunderbirds se llamaba International Rescue, je, je:

THUNDER BIRDS!! INTRO

Dada la impotencia para el cambio estructural de los actuales gobernantes [me da igual que sean los payasos carablanca estirados que los grotescos, unos y otros con sus acólitos fascitillas del provincianismo mal llevado], la liquidez crediticia que se entregue al Estado español se dilapidará una otra vez en El Pisito & EL Terruñito.

En mi modesta opinión, todo debe suceder ya, pero, ya, ya, ya.

Cuanto antes nos olvidemos del modelo Contrucción & Consumo y nos enfilemos al Exportación & Inversión Bienes Equipo, mejor que mejor.

Hay momentos en que ya no compensa tontear con el Cuanto Peor Mejor

[...]

Hoygan, una pregunta, ¿me pueden mis filias o ppcc está pidiendo una intervención à la monti?

(...y perdonen por interrumpir el debate sobre la posible introducción del dedazo en la educación pública...)


EDIT: ¿Y lo hace aparentemente en sincronía con los gafes franzs de Fedea....?

(REEDITADO para encerrar el EDIT entre interrogaciones)

[tomasjos]

Tomasjos, esa capacidad para “establecer requisitos y méritos específicos que habrían de cumplir los profesores que quieran trabajar en sus centros" se aplicaría por ejemplo para los concursos de traslado?
Quiero decir, el profesor que obtuviera plaza por oposición accedería a un puesto X según su posición para elegir, y a partir der ahi, en caso de moverse por concurso, se podrían establecer méritos específicos en cada centro?

Concursos específicos...en los de AGE solo falta la foto del carnet al lado de las plazas cuando salen.

No está definido pero es perfectamente coherente con lo que comentas, Nora. Es la manera de conseguir que a tu centro vengan tus amigos.

[wanderer]

pisitofilos_creditofagos (15/09/2012 12:56)

LOS PROFESORES FRANZ DE COPENHAGUE DE FEDEA ESTÁN HARTOS DE QUE LOS GOBERNANTES NO ESTÉN POR EL LIBERALISMO-EMPRESA.-

En España solo hay cancha para idiotas dostoievskianos del pseudoliberalismo-renta/plusvalía, todo el día cacareando sus 6 memeces:

1.1. Bajar baja poco
1.2. La banca tiene la culpa
1.3. Hay sitios y sitios

2.1. Inflación
2.2. Expansión
2.3. Stajanov

La UE ordena lo siguiente:

- Objetivo: Transición estructural [de Construcción & Consumo a Exportación & Inversión Bienes Equipo]

- Medio: Devaluación interna competitiva de base inmobiliaria

- Dos líneas de actuación:

a] consolidación fiscal [no recortes temporales]
b] reformas estructurales para el ajuste-precios [no solo ajuste-cantidades]

- Cuatro políticas:

1. Ladrillazo
2. Autonomizazo
3. Pensionazo
4. Salariazo [no solo en el Estado]

Los gobernantes españoles hacen lo que les da la gana y, en algunas cosas, lo contrario de lo que deben. El resultado es lo que llamamos El Aguachirle, cuando no El Ancla.

No obstante, los Franz de Fedea han metido la pata con dos Grandes Inventos del TBO:

- la no-libertad del contrato laboral único; y
- el exprimeinquilinato perpetuador del stock-banca.

http://www.elconfidencial.com/opinion/palo-alto/2012/09/15/fedea--company-quieren-liquidar-al-presidente-9851

Attention-whore a las 13 reclamando atención. En resumen, el panfletucho que ha perpetrado es insostresnible; ni crítica detallada merece, sino sólo vomitar(le) encima.

Y sí, parece que ppcc ya ha tomado partido por la solución Monti, o pasaremos del CPM al CPP.

[dmar]

pisitofilos_creditofagos (15/09/2012 12:56)

LOS PROFESORES FRANZ DE COPENHAGUE DE FEDEA ESTÁN HARTOS DE QUE LOS GOBERNANTES NO ESTÉN POR EL LIBERALISMO-EMPRESA.-

En España solo hay cancha para idiotas dostoievskianos del pseudoliberalismo-renta/plusvalía, todo el día cacareando sus 6 memeces:

1.1. Bajar baja poco
1.2. La banca tiene la culpa
1.3. Hay sitios y sitios

2.1. Inflación
2.2. Expansión
2.3. Stajanov

La UE ordena lo siguiente:

- Objetivo: Transición estructural [de Construcción & Consumo a Exportación & Inversión Bienes Equipo]

- Medio: Devaluación interna competitiva de base inmobiliaria

- Dos líneas de actuación:

a] consolidación fiscal [no recortes temporales]
b] reformas estructurales para el ajuste-precios [no solo ajuste-cantidades]

- Cuatro políticas:

1. Ladrillazo
2. Autonomizazo
3. Pensionazo
4. Salariazo [no solo en el Estado]

Los gobernantes españoles hacen lo que les da la gana y, en algunas cosas, lo contrario de lo que deben. El resultado es lo que llamamos El Aguachirle, cuando no El Ancla.

No obstante, los Franz de Fedea han metido la pata con dos Grandes Inventos del TBO:

- la no-libertad del contrato laboral único; y
- el exprimeinquilinato perpetuador del stock-banca.

http://www.elconfidencial.com/opinion/palo-alto/2012/09/15/fedea--company-quieren-liquidar-al-presidente-9851

Jesús, menuda auténtica mierda de columna.  Es sonrojante...  No, es más: es mafioso. 

Que tengan cuidado Garicano y el resto, que les acaban de señalar...

Represión.

El PP está intentando atar el poder político, ahora que ven que la pasta se les escapa entre los dedos: Código penal antirrevueltas, dedazo en la educación...

Un hipotético movimiento popular para echarles va a pagarse muy caro.

Bruselas, salvanos.

Ayer conocí a una persona inteligentísima.  Había llegado a muchas de las ideas que tenemos por aquí sobre España por sí misma.  Estaba convencida de que España no tiene remedio.
La gente con los que hablo... cuanto más lúcida, está más desesperada.

[im-lladris]

Y sí, parece que ppcc ya ha tomado partido por la solución Monti, o pasaremos del CPM al CPP.

Yo creo que del CPP (cuanto peor, peor) no nos libramos ni de coña aunque sea por un breve (o no tanto) periodo de tiempo (¿3 meses - 2 años?).

No hace falta ser muy inteligente para ponerse a hacer las cuentas de la vieja con los números del estado, y se te hiela la sangre.

Todos estos años perdidos desde el 2.008, encima sobresaturándonos con medidas contraproducentes pro-pisitos (pro-cajitas, en el peor sentido de estas), no saldrán gratis, es posible que ppcc tuviera razón en el CPM, pero tiene un límite y unas consecuencias, cuando caiga todo, cuando pete, aquí puede haber una cascada de impagos y de quiebras monumental, guerra entre administraciones por conseguir liquidez, cientos de miles de empleados públicos yendo a cobrar la nómina y ver que no se la han ingresado, ya no te digo proveedores, ¿desabastecimiento? ¿quién sabe?

Lo único que sé es que llevamos demasiado tiempo en terreno peligroso y cuando el cable sobre el que el estado hace funambulismo (BCE) se rompa (cierre el grifo) aquí podemos ver situaciones muy difíciles en cuestión de un día para otro...

Lo único que nos puede salvar de eso es EL REBAJÓN (con el cambio de dirección del capital que lleva atado), y por supuesto, la casta no está por la labor, y aún así, llevaría tiempo ver consecuencias de verdad, aunque el alivio para la economía sería inmediato.

Cada día que pasa la situación se jode más, hay que cambiar de modelo ya, hay que sacar la losa inmobiliaria de la economía española, puede que un Monti sea el punto de inflexión, si viene con mucha pasta bajo el brazo y poder de actuación sobre todas las estructuras del estado, pero lo segundo es lo difícil...

¿Tendrá cojones la UE?

Y que conste, que como ESPAÑOL, me da puta vergüenza que hayamos llegado a esto.