A brave new world: La sociedad por venir

[Aleph Numerable]

No sé si es el hilo correcto, si no lo es, avisadme y lo muevo. Es un artículo que creo interesante, al respecto de la sociedad española que se va a configurar a medio plazo.

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/12/12/ldquochabolas-con-wifirdquo-asi-sera-espana-en-apenas-un-par-de-anos-110970/

[Xoshe]

Se ha posteado ya pero gracias por la buena intención. Coincide con lo que muchos de este foro pensamos. Gobernar como nos gobiernan es insostenible y dada la escasa sustancia de nuestro aparato productivo el final previsto y no muy largo plazo es el que describe el artículo o parecido. Vid como el relevo de la Casta es el pollito con 35 matrículas de honor que empieza su vida política como en la vieja URSS. Un artículo proclamando su inquebrantable fidelidad al Líder.

[Маркс]

Nostradamus, ese texto lo tienes en su libro "Breve historia del futuro".

Sds.

[lagoausente]

Es imposible predecir el futuro,  hay muchas variables inesperadas que pueden entrar al ruedo.
Recomiendo muy mucho el programa de la imagen.

[pollo]

La novena forma del Orden mercantil llegará a su fin entre 2025 y 2030, cuando alcancen su límite físico (Ley de Moore) las tecnologías de almacenamiento de información a través de microprocesadores y de energía mediante baterías de litio. Otras innovaciones lineales están alcanzando ya su límite, como la agricultura o las nuevas energías. Estas tecnologías serán reemplazadas por las biotecnologías y las nanotecnologías, pero su viabilidad, seguridad y aceptación no será antes de 2025.

No es por menospreciar el curro al traerlo aquí, pero estas líneas son una sarta de afirmaciones soltadas a vuelapluma sin conexión con la realidad ni concimiento mínimo de lo que se intenta hablar.

La Ley de Moore no sé qué demonios tendrá que ver (como si poder procesar datos más rápido cambie lo fundamental de la automatización, en el 99% de empresas la informática ya está sobrada hace una década por lo menos y en lo concerniente a automatización hace más de dos décadas). En sí mismo el que la Ley de Moore se "termine" es dudoso, ya que hay muchas (muchas, muchas) tecnologías esperando a la cola para continuar con la progresión en potencia de cálculo, que no se adoptan porque la actual de chips de silicio tiene aun recorrido. ¿Olvidé decir que eran muchas?
De nuevo se comete el error (y ya van...) de pensar que el doble de potencia (o de la magnitud X) crea mágicamente el doble de utilidades, cuando la realidad es que no es así. Llega un momento en el que las cosas son suficientemente buenas y símplemente aparecen aplicaciones para esa tecnología marginalmente mejores y de vez en cuando algún pequeño salto tecnológico (si cuadra que lo hay). Los cambios importantes aparecen normalmente con una nueva utilidad anteriormente imposible o con una moda (burbuja en algún caso).

Ese mismo razonamiento absurdo nos lo intentan meter con las TV y los formatos de películas, el ejemplo de libro. A los fabricantes por alguna razón se les metió en la cabeza que el público considera que ver un ñordo en HD es mucho mejor que ver un ñordo en SD, así que nos vendieron la moto. Pero como se dieron cuenta de que las ventas son mucho menores que hace unos años porque a la gente para ver ñordos le vale con lo que ya tiene, se sacan de la manga el BluRay y luego el 3D, porque todo el mundo sabe que ver ñordos en 3D y con trillones de megapixels mola mucho más. Por supuesto, al público general le aporta cero, porque ver un ñordo es ver un ñordo, y lo demás son detalles que sólo importan a cuatro con ganas de medirse la chorra virtual, así que la gente continúa tirando con lo que tiene si le satisface. Con la informática para la inmensa mayoría de casos de uso esto ya pasó hace unos 5 o 6 años. Concretamente quien tiraba de la informática de consumo eran los PC para videojuegos (algunos pardillos aún piensan que la evolución está en las empresas) y ahora está estancado (como yo había previsto hacía unos años) porque como es lógico, a la mayoría de la gente ya le vale con lo que tiene, porque es suficientemente bueno. Los avances se están prosuciendo a cuentagotas, y personalmente diría que en el mundo de la informática de consumo en cuanto a hardware en los últimos años los avances verdaderamente importantes han sido sólo dos: la generalización del USB y los discos SSD.

Lo de la energía mediante baterías de Litio, es una absurdez de tal calibre que espero no hacer falta explicarlo demasiado. Primero, hay muchas tecnologías de baterías, que van mejorando y no de forma precisamente lineal, que no son las baterías de Litio y de hecho no hay ningún límite previsto. Otro, que las "nuevas energías" estén alcanzando ningún límite. Precisamente lo que está ocurriendo es justo lo contrario, que están experimentando una explosión nunca antes vista, tanto en implantación ocmo en precio, que será lo que haga que acaben siendo rentables para casi todos los usos. Y lo de que eso será "reemplazado por biotecnologías y nanotecnologías" suena a venta de humo janderklander. Hala, "nanotecnología y biotecnología" que suena chachi y seguro que mola mucho y es mejor y nuevo. Que yo sepa la nanotecnología así en general no sustituye nada sino que viene a mejorar lo que ya existe con técnicas a nivel molecular (entre otras cosas la tecnología de baterías y de computación, con lo cual el paradigma en todo caso continuaría, pero con tecnologías más sofisticadas) y lo de la "biotecnología" no sé muy bien lo que viene a sustituir... Entre otras cosas, porque biotecnología es una palabra tan amplia que es como no decir nada.

[Маркс]

Al Attali hay que cogerlo con pinzas. Es un tío interesante por cuanta información de primera mano procesa pero es un prosistema interesado de tomo y lomo.

Como alguna que otra vez he dicho, acierta en las intenciones económicas y políticas futuras (hoja de ruta) pero se pierde en los detalles, en su mecanismo y, sobre todo, no basa su análisis bajo niveles antropológicos y/o sociológicos.

[Taliván Hortográfico]

Como modesta aportación traigo al foro la lista de los precios en Sotheby´s de los últimos vinos de excepción. Para que os hagáis una idea, el Champagne Krug 1996 cuando salió al mercado debía de andar por menos de 300 euros.
Insisto: nunca el mundo ha conocido despelote inflacionario parecido.
 

Lot 198- Château Mouton Rothschild 1945 (12 bts), estimated at $125 - 170,000, sold for $147,000

Lot 283 - Romanée Conti 1995 Domaine de la Romanée-Conti (6 bts), estimated at $42,500 – 60,000, sold for $79,625

Lot 284 - Romanée Conti 1996 Domaine de la Romanée-Conti (6 bts), estimated at $45 - 65,000, sold for $73,50

Lot 172 - La Tâche 1990 Domaine de la Romanée-Conti (12 bts), estimated at $37,500 - 50,000, sold for $67,375

Lot 71 - Krug Clos du Mesnil 1990 (12 bts), estimated at $20 - 30,000, sold for $58,187

Lot 210 - Château Mouton Rothschild 1947 (6 mags), estimated at $40 - 60,000, sold for $58,187

Lot 74 - Krug Clos du Mesnil 1996 (12 bts), estimated at $20 - 30,000, sold for $42,875

Lot 79 - Krug Clos du Mesnil Vertical, estimated at $14 - 18,000, sold for $42,87

Lot 162 - Château Pétrus 1989 (12 bts), estimated at $30 - 40,000, sold for $39,812

Lot 199 - Château Pétrus 1950 (11 bts), estimated at $22,500 - 32,500, sold $39,812

Que os aproveche. A mi se me ha indigestado. Todos estos vinos en su dia, sin ser de carretera, eran relativamente frecuentes. Por ejemplo es famoso que el Ministro de Cultura de De Gaulle, Malraux, comía todos los dias con una botella de Petrus. Que NO es Chateau sino simplemente Petrus y además un advenedizo.
¡Viva el lujo aunque sea asiático!

¿Pero estos datos son representativos a la hora de estimar un dato macroeconómico como es la inflación? Yo sólo los veo como un indicio más de que la gente rica, que cada vez tiene más dinero, no encuentra opciones seguras donde guardarlo y opta por el "coleccionismo". Como quien compra cuadros. Con la salvedad de que, al contrario de las artes plásticas, aunque un vino pueda estar sobrevalorado, es imposible convertir en valioso lo que realmente es mierda.

[Xoshe]

Mi idea al hacer el posting era mostrar, aunque la mercancía estuviese fuera del alcance de la inmensa mayoría, los efectos de las sucesivas QE. El que en un año algunos vinos de superlujo hayan subido un increible 400% da una muestra de por donde va la cosa. Pocos ricos cada vez más obscenamente ricos y la inmensa mayoría...pues Guatemala a toda pastilla. La velocidad del deterioro en España es vertiginosa. Algo que no tiene nada que ver con vinos sino con instituciones. El nombramiento de los "jueces" o lo que sea de la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid. Todos sin excepción políticos profesionales. Ya me diréis el control que van a ejercer sobre las cuentas de la CM. Sueldo. 7000 euros mes. Más de lo que ganan muchos funcionarios de categoría A en el extranjero sin ayuda de casa ni colegio de niños. César Molinas les llama "élites extractivas". Yo les llamaría de otra manera. Para terminar. Eso de que haya que advertir a la Guardia Civil con tiempo antes de hacer nada contra un político me parece una provocación.

[Lego]

Esto que puse en el hilo de la Unificación Europea en realidad era aquí.

“Una democracia no puede existir como forma permanente de gobierno. Sólo puede existir hasta que los votantes descubren que pueden decidir sobre los dineros del Tesoro Público. A partir de ese momento, la mayoría siempre votará por el candidato que prometa más beneficios a cargo del Tesoro Público, con el resultado de que una democracia siempre colapsa bajo una irresponsable política fiscal, y siempre es seguida por una dictadura.

La edad promedio de las más grandes civilizaciones de la tierra ha sido de doscientos años. Estas naciones han seguido esta secuencia: de la esclavitud a la fe espiritual, de la fe espiritual a una gran valentía, de esta gran valentía a la abundancia, de la abundancia a la complacencia, de la complacencia a la apatía, de la apatía a la dependencia, y de la dependencia de nuevo a la esclavitud.”

Alexander Fraser Tyler.

¿Algo así? Lo vi el otro día por el face (vaya amigos tengo jejeje)  y esta conversación me lo ha recordado.


Disclaimer: No estoy de acuerdo con este señor, obviamente. El ciclo que describe asume que, en democracia, el bienestar social depende del tesoro público.  No sé, yo por democracia entiendo otra cosa, y es estrictamente jurídico, nada que ver con la logística.

Lo puse allí porque la conversación se vino a estos temas, pero su sitio era aquí o quizá en el hilo del "fascimo que viene".

También tenemos la discusión  sobre el liberalismo entablada en diferentes hilos ahora mismo.

 Estaba pensando....  Cómo molaría alguna representación gráfica animada de los flujos de temas, por los diferentes canales (hilos)  y sus diferentes fuentes (foreros) y propiedades (tendencias de pensamiento).   Seguro que salen formas orgánicas soprendentes.

[Lego]

AH, y yo venía a traer esto.

http://www.bajoaragonesa.org/elagitador/el-caso-unabomber-un-genio-adelantado-a-su-tiempo-o-solo-un-perturbado/

El caso “Unabomber”. ¿Un genio adelantado a su tiempo o solo un perturbado?   5 diciembre, 2012



Theodore Kaczynski no era un tipo normal. Había nacido en 1942 en Chicago, en el seno de una familia de emigrantes polacos, y pronto fue sometido a un test de inteligencia que determinó que su coeficiente intelectual era de 167. Kaczynski era, académicamente, un genio. Pero no es sólo por ello por lo que su figura sigue despertando interés. Ingresó en la Universidad de Harvard con apenas dieciséis años, demostrando una extraordinaria habilidad para el dominio de las matemáticas. Tras graduarse, se doctoró en la Universidad de Michigan. En su tesis, titulada “Boundary Functions” conseguía resolver un teorema complejo que sus propios profesores habían intentado solucionar, sin éxito, durante años. Ante la asombrosa tesis de Ted, uno de los profesores de su tribunal llegó a afirmar: “Es posible que únicamente unas diez o doce personas en todo el país la entiendan o la aprecien”.

Mientras su progreso académico parecía imparable, su personalidad iba tomando forma como el hierro candente al enfriarse. Ted era un chico solitario, expuesto a la crueldad de los que en la universidad lo superaban en edad. Además de ello, hay que tener en cuenta el que fue, sin duda, el episodio más traumático durante su estancia en Harvard: su participación en una investigación llevada a cabo por el Dr. Henry Murray y subvencionada por la CIA, la famosa y controvertida Operación MK Ultra. Sometieron a una veintena de chicos a un experimento encubierto en el que se suponía que cada uno debía hacer un análisis de su propia visión del mundo y de su personalidad para luego debatir en grupo sus ideas con sus compañeros. Pero, en realidad, obligaban a los chicos a soportar, en solitario, un severo ataque psicológico monitorizando sus reacciones y respuestas emocionales. La participación en este proyecto éticamente indefendible promovido por la CIA para el estudio de formas de control mental fueron determinantes en la formación de Kaczynski, y en su aversión a cualquier intento de control psicológico.

Se mudó a Berkeley en 1967, donde trabajó como profesor en la Universidad, y dimitió sin causa aparente dos años más tarde. Para la opinión pública, a principios de los ’70, poco quedaba de aquel alumno brillante. Ted se trasladó en 1971 a una cabaña sin luz ni agua corriente en algún perdido paraje de Lincoln, Montana, tratando de ser autosuficiente. Es durante este tiempo cuando afloran los verdaderos sentimientos que, años después, le llevarían a fabricar una serie de paquetes bomba artesanales que enviaría a objetivos predeterminados, causando tres muertos y más de veinte heridos a los largo de casi dos décadas de actividad, en las que plantó cara a las investigaciones policiales, convirtiéndose en uno de los terroristas más perseguidos de Estados Unidos. Su motivo era tan insólito como cautivador para cualquier analista. Desprendía un odio manifiesto hacia el desarrollo tecnológico y sus consecuencias sociales. Un rechazo que plasmaría durante años en sus escritos. Su forma de pensar pronto se asoció a una corriente antitecnológica y anarcoprimitivista, en rechazo del proceso de civilización llevado a cabo por el ser humano, y a lo que posteriormente vendría a la llamarse neoludismo, evocando al movimiento Luddita de comienzos del siglo XIX, que se oponía de forma violenta al desarrollo industrial que estaba teniendo lugar entonces en Inglaterra. Los rudimentarios explosivos que comenzó a enviar a partir de 1978 iban dirigidos, al comienzo, a universidades y aeropuertos. La policía decidió  entonces denominar al culpable como “Unabomber”. Más adelante, sus objetivos serían también profesores, científicos, empresarios o responsables de industrias madereras.

A partir de 1993, tras seis años de inactividad, los sucesos se precipitaron. Los EEUU, aun conmocionados por el incidente de los Davidianos en Waco, se exponían a los nuevos atentados del Unabomber que sumarían dos nuevas víctimas mortales. Fue en 1995 cuando Kaczynski ofreció un acercamiento a las autoridades, enviando al New York Times y al Washington Post un manifiesto en el que exponía su pensamiento bajo el pseudónimo de “Freedom Club”, prometiendo el cese de los ataques si ambos lo publicaban. El manifiesto, que pasó a llamarse entonces “Manifiesto Unabomber”, se puso en conocimiento de la policía, que decidió sacarlo a la luz con la esperanza de que alguien pudiese ofrecer alguna pista acerca de su autor. El texto, que enlazamos más abajo, lleva por título “La sociedad industrial y su futuro”.

Una vez hecho público, la opinión mediática consideró que aquello solo podía ser obra de un genio. Aunque poco duraría aquella percepción, cuando dos años más tarde, Kaczynski fuera detenido gracias a la colaboración de su propio hermano con la policía, que descubrió la gran similitud entre las ideas de Ted y las expresadas en el manifiesto. El aspecto de hombre primitivo que presentaba el Unabomber en el momento de su detención y el de su cabaña, donde los investigadores encontraron documentos y material para fabricar explosivos, pronto hicieron creer a los medios que Ted era, simplemente, un loco, y no un genio con un cerebro privilegiado. Pero nada más lejos de la realidad. Su texto era, y es, un certero análisis de la sociedad actual. En él hace un pormenorizado estudio del proceso de alienación y del acceso al poder al que se ha visto sometido el ser humano. Analiza diferentes perspectivas ideológicas, centrándose en el izquierdismo moderno, y prevé un colapso social y ecológico con dos únicas salidas: un giro radical que acabe con el sistema actual recuperando el equilibrio con el planeta o un proceso sin retorno de extinción de la raza humana. Así comienza:

La Revolución Industrial y sus consecuencias han sido un desastre para la raza humana. Ha aumentado enormemente la expectativa de vida de aquellos de nosotros que vivimos en países avanzados, pero ha desestabilizado la sociedad, ha hecho la vida imposible, ha sometido a los seres humanos a indignidades, ha conducido a extender el sufrimiento psicológico (en el tercer mundo también el sufrimiento físico) y ha infligido un daño severo en el mundo natural. El continuo desarrollo de la tecnología empeorará la situación. Ciertamente someterá a los seres humanos a grandes indignidades e infligirá gran daño en el mundo natural, probablemente conducirá a un gran colapso social y al sufrimiento psicológico, y puede que conduzca al incremento del sufrimiento físico incluso en países avanzados.

Seguramente, el caso Unabomber y su manifiesto pueda parecer un despropósito, una americanada, la historia de perturbado que consiguió erigirse como digno rival del FBI durante diecisiete años. Pero conviene, si es que se tiene algún interés por analizar la situación global del planeta y del hombre que lo habita, no dejar de lado algunas evidencias. El desastre ecológico al que se refiere Kaczynski se viene produciendo desde el mismo comienzo de la Revolución Industrial y es cada vez más marcado a lo largo de los últimos decenios. Y todavía más temprano es el sometimiento del hombre por el hombre que ha conducido a una situación actual insostenible para millones de personas. La gran evidencia del manifiesto, contrastable con la realidad, es que el capitalismo occidental es un callejón sin salida.

Freedom C.

 

Enlace al Manifiesto Unabomber:

http://www.sindominio.net/ecotopia/textos/unabomber.html

[Xoshe]

Dos links de interés para alterfrikis
feralhouse.com
suicidegirls.com
Suerte.

[pollo]

AH, y yo venía a traer esto.

http://www.bajoaragonesa.org/elagitador/el-caso-unabomber-un-genio-adelantado-a-su-tiempo-o-solo-un-perturbado/

El caso “Unabomber”. ¿Un genio adelantado a su tiempo o solo un perturbado?   5 diciembre, 2012



Theodore Kaczynski no era un tipo normal. Había nacido en 1942 en Chicago, en el seno de una familia de emigrantes polacos, y pronto fue sometido a un test de inteligencia que determinó que su coeficiente intelectual era de 167. Kaczynski era, académicamente, un genio. Pero no es sólo por ello por lo que su figura sigue despertando interés. Ingresó en la Universidad de Harvard con apenas dieciséis años, demostrando una extraordinaria habilidad para el dominio de las matemáticas. Tras graduarse, se doctoró en la Universidad de Michigan. En su tesis, titulada “Boundary Functions” conseguía resolver un teorema complejo que sus propios profesores habían intentado solucionar, sin éxito, durante años. Ante la asombrosa tesis de Ted, uno de los profesores de su tribunal llegó a afirmar: “Es posible que únicamente unas diez o doce personas en todo el país la entiendan o la aprecien”.

Mientras su progreso académico parecía imparable, su personalidad iba tomando forma como el hierro candente al enfriarse. Ted era un chico solitario, expuesto a la crueldad de los que en la universidad lo superaban en edad. Además de ello, hay que tener en cuenta el que fue, sin duda, el episodio más traumático durante su estancia en Harvard: su participación en una investigación llevada a cabo por el Dr. Henry Murray y subvencionada por la CIA, la famosa y controvertida Operación MK Ultra. Sometieron a una veintena de chicos a un experimento encubierto en el que se suponía que cada uno debía hacer un análisis de su propia visión del mundo y de su personalidad para luego debatir en grupo sus ideas con sus compañeros. Pero, en realidad, obligaban a los chicos a soportar, en solitario, un severo ataque psicológico monitorizando sus reacciones y respuestas emocionales. La participación en este proyecto éticamente indefendible promovido por la CIA para el estudio de formas de control mental fueron determinantes en la formación de Kaczynski, y en su aversión a cualquier intento de control psicológico.

Se mudó a Berkeley en 1967, donde trabajó como profesor en la Universidad, y dimitió sin causa aparente dos años más tarde. Para la opinión pública, a principios de los ’70, poco quedaba de aquel alumno brillante. Ted se trasladó en 1971 a una cabaña sin luz ni agua corriente en algún perdido paraje de Lincoln, Montana, tratando de ser autosuficiente. Es durante este tiempo cuando afloran los verdaderos sentimientos que, años después, le llevarían a fabricar una serie de paquetes bomba artesanales que enviaría a objetivos predeterminados, causando tres muertos y más de veinte heridos a los largo de casi dos décadas de actividad, en las que plantó cara a las investigaciones policiales, convirtiéndose en uno de los terroristas más perseguidos de Estados Unidos. Su motivo era tan insólito como cautivador para cualquier analista. Desprendía un odio manifiesto hacia el desarrollo tecnológico y sus consecuencias sociales. Un rechazo que plasmaría durante años en sus escritos. Su forma de pensar pronto se asoció a una corriente antitecnológica y anarcoprimitivista, en rechazo del proceso de civilización llevado a cabo por el ser humano, y a lo que posteriormente vendría a la llamarse neoludismo, evocando al movimiento Luddita de comienzos del siglo XIX, que se oponía de forma violenta al desarrollo industrial que estaba teniendo lugar entonces en Inglaterra. Los rudimentarios explosivos que comenzó a enviar a partir de 1978 iban dirigidos, al comienzo, a universidades y aeropuertos. La policía decidió  entonces denominar al culpable como “Unabomber”. Más adelante, sus objetivos serían también profesores, científicos, empresarios o responsables de industrias madereras.

A partir de 1993, tras seis años de inactividad, los sucesos se precipitaron. Los EEUU, aun conmocionados por el incidente de los Davidianos en Waco, se exponían a los nuevos atentados del Unabomber que sumarían dos nuevas víctimas mortales. Fue en 1995 cuando Kaczynski ofreció un acercamiento a las autoridades, enviando al New York Times y al Washington Post un manifiesto en el que exponía su pensamiento bajo el pseudónimo de “Freedom Club”, prometiendo el cese de los ataques si ambos lo publicaban. El manifiesto, que pasó a llamarse entonces “Manifiesto Unabomber”, se puso en conocimiento de la policía, que decidió sacarlo a la luz con la esperanza de que alguien pudiese ofrecer alguna pista acerca de su autor. El texto, que enlazamos más abajo, lleva por título “La sociedad industrial y su futuro”.

Una vez hecho público, la opinión mediática consideró que aquello solo podía ser obra de un genio. Aunque poco duraría aquella percepción, cuando dos años más tarde, Kaczynski fuera detenido gracias a la colaboración de su propio hermano con la policía, que descubrió la gran similitud entre las ideas de Ted y las expresadas en el manifiesto. El aspecto de hombre primitivo que presentaba el Unabomber en el momento de su detención y el de su cabaña, donde los investigadores encontraron documentos y material para fabricar explosivos, pronto hicieron creer a los medios que Ted era, simplemente, un loco, y no un genio con un cerebro privilegiado. Pero nada más lejos de la realidad. Su texto era, y es, un certero análisis de la sociedad actual. En él hace un pormenorizado estudio del proceso de alienación y del acceso al poder al que se ha visto sometido el ser humano. Analiza diferentes perspectivas ideológicas, centrándose en el izquierdismo moderno, y prevé un colapso social y ecológico con dos únicas salidas: un giro radical que acabe con el sistema actual recuperando el equilibrio con el planeta o un proceso sin retorno de extinción de la raza humana. Así comienza:

La Revolución Industrial y sus consecuencias han sido un desastre para la raza humana. Ha aumentado enormemente la expectativa de vida de aquellos de nosotros que vivimos en países avanzados, pero ha desestabilizado la sociedad, ha hecho la vida imposible, ha sometido a los seres humanos a indignidades, ha conducido a extender el sufrimiento psicológico (en el tercer mundo también el sufrimiento físico) y ha infligido un daño severo en el mundo natural. El continuo desarrollo de la tecnología empeorará la situación. Ciertamente someterá a los seres humanos a grandes indignidades e infligirá gran daño en el mundo natural, probablemente conducirá a un gran colapso social y al sufrimiento psicológico, y puede que conduzca al incremento del sufrimiento físico incluso en países avanzados.

Seguramente, el caso Unabomber y su manifiesto pueda parecer un despropósito, una americanada, la historia de perturbado que consiguió erigirse como digno rival del FBI durante diecisiete años. Pero conviene, si es que se tiene algún interés por analizar la situación global del planeta y del hombre que lo habita, no dejar de lado algunas evidencias. El desastre ecológico al que se refiere Kaczynski se viene produciendo desde el mismo comienzo de la Revolución Industrial y es cada vez más marcado a lo largo de los últimos decenios. Y todavía más temprano es el sometimiento del hombre por el hombre que ha conducido a una situación actual insostenible para millones de personas. La gran evidencia del manifiesto, contrastable con la realidad, es que el capitalismo occidental es un callejón sin salida.

Freedom C.

 

Enlace al Manifiesto Unabomber:

http://www.sindominio.net/ecotopia/textos/unabomber.html

Pues no conocía yo a este ejemplar. Curioso como el tío expone con claridad cosas que yo y otros ya hemos expuesto aquí numerosas veces, aunque no estoy de acuerdo con todo (por ejemplo, yo sí creo que la tecnología es deseable hasta cierto punto y que de hecho la aparición de las renovables de alto rendimiento son la clave que permite que el sistema haga downshifting gradual sin ser desastroso y sin volver a la edad media).

Otra cosa que da bastante la risa es su visión de villano de opereta (y altamente yankicentrista) de lo que denomina "el izquierdismo". Putos yankis, incluso los más espabilados siguen sin salir de su burbujita.

[Xoshe]

A Pollo
Es que lo que Unabomber llama "izquierda" no existe entre nosotros. Es otra cosa. Los EEUU son políticamente distintos. No te sientas aludido.
A Marx
Efectivamente, el problema, se repite por tropecientas vez, no son pepitos o bankitos el problema es que una panda de timadores institucionales se han forrado a costa de nosotros, siguen disfrutando de ello, no van a dar cuentas de la estafa que cometieron, y encima ese delito lo está pagando el contribuyente de a pie. Todo eso detrayendo fondos de banca pública, es decir, de dinero fiscalmente NUESTRO.

[Taliván Hortográfico]

¿Os acordáis cuando Nokia no era una "Burning Platform"?

Mire, una expresión que no conocía. El thanks va porque hoy ya he aprendido algo nuevo, que es para lo que me metí en las Interneches éstas. 

The term: Burning Platform is a business lexicon that emphasizes immediate and radical change due to dire circumstances.

Sobre Unabomber, yo sí lo conocía y leí sus manifiestos hace muchos años, antes de las Redes. En foros como burbuja.info me acordaba de él casi cada día, aunque por allí ya ni siquiera los zumbados son de tanta calidad como antes.

[CENAGAL]

Dos links de interés para alterfrikis
feralhouse.com
suicidegirls.com
Suerte.

Después de leer lo de unabomber he entrado en los enlaces pensando en que tendrían alguna relación...
Veo que no pero, xose... ¿que son esos links?
me he quedado tan intrigado que tenía que preguntarlo, gracias y perdón el posible off topic