PUBLICO entra en concurso de acreedores

[CHOSEN]

http://www.publico.es/televisionygente/415157/la-editora-de-publico-solicita-concurso-voluntario-de-acreedores

ULTIMA HORA - EDITORIAL
* Jesús Maraña (director de Publico)

La empresa editora de Público, Mediapubli, ha solicitado judicialmente la declaración de concurso voluntario de acreedores con el doble objetivo de "salvaguardar de la mejor forma posible los intereses de todas las partes afectadas" y de "procurar la viabilidad futura del proyecto". Cuando un diario llega al punto de utilizar una herramienta extrema para su supervivencia, también la dirección del mismo debe asumir su responsabilidad. De modo que estas líneas no pretenden ningún tipo de justificación ni tienen un ánimo exculpatorio. Si Público estuviera vendiendo el doble de ejemplares de los que vende o hubiera cumplido el objetivo previsto en ingresos publicitarios, no se hallaría en la gravísima tesitura de suspender pagos temporalmente para intentar sobrevivir.

Las causas concretas importan hoy poco a las 160 familias que ven peligrar sus puestos de trabajo directo o a las decenas de colaboradores y acreedores afectados, como ha ocurrido y ocurre en miles de empresas españolas. Al tratarse de un medio de comunicación, es obligatorio también dar una explicación a los lectores, tanto de la edición en papel como de la digital.

Es obligatorio también dar una explicación a los lectores, tanto de la edición en papel como de la digital

Es obvio que la principal causa de la actual situación tiene su origen en la crisis económica y en sus consecuencias en el ámbito de la comunicación. Público nació a finales de septiembre de 2007, y desde ese año hasta 2011 los ingresos publicitarios en la prensa española han caído un 50%. Tal desequilibrio no se compensa con el mayor logro conseguido en estos cuatro años: un aumento constante de la difusión en papel (más de 87.000 ejemplares diarios según el último control de OJD) y de la audiencia (299.000 lectores según el último EGM, dato que sitúa a Público en cuarta posición entre los diarios de pago de distribución nacional). La edición digital, ‘publico.es', ronda los cinco millones de usuarios únicos según OJD. Se trataba de intentar situar esta cabecera como una de las referencias de la prensa española, y ese objetivo puede considerarse cumplido, más aún si se tiene en cuenta la caída generalizada en la difusión del resto de los diarios de carácter nacional.

La reducción progresiva de todo tipo de costes, incluidas dos reestructuraciones de personal, o las subidas del precio por ejemplar han permitido contener sensiblemente las pérdidas en los últimos ejercicios, aunque no lo suficiente para compensar la crisis de los ingresos publicitarios. La búsqueda de préstamos financieros en los últimos meses, y hasta el mismo día de ayer, ha resultado infructuosa, pese a que el volumen de la deuda acumulada es mucho menor que el que soportan la mayoría de las cabeceras. Los editores de Público han mantenido su compromiso fundacional de no aceptar anuncios de prostitución ni abordar promociones de productos que no estuvieran vinculados a la línea editorial del diario: cine, libros y documentales han compuesto la oferta principal que acompañaba al periódico el fin de semana.

Sí merecería una reflexión en los ámbitos de la izquierda el evidente desequilibrio en el paisaje mediático

Tampoco ha sufrido alteraciones la línea editorial con la que Público salió a la calle y saltó a Internet. Quería ser un diario sinceramente progresista, defensor de una España plural y moderna y respetuoso con sus distintas culturas, aspiraciones y lenguas, que sirviera como herramienta de conocimiento y como plataforma de debate de ideas a una izquierda también plural que siempre ha reivindicado la importancia de lo público y la defensa del Estado del bienestar y de las capas más débiles de la sociedad.

Este periódico nunca ha estado al servicio de grupos políticos ni gobiernos. Como muestran sus cuentas auditadas, sólo el 7,5% de los ingresos publicitarios han procedido de las administraciones públicas; un 2,7% de los ingresos totales de este diario, es decir, apenas lo que le corresponde por sus cuotas de difusión y audiencia.

Los problemas que atraviesa Público no derivan, por tanto, del cambio político surgido de las últimas citas electorales; al contrario, desde el punto de vista periodístico, el panorama que se abre para una cabecera como ésta gana aún más interés. Sí merecería una reflexión en los ámbitos de la izquierda (y de la sociedad en general) el evidente desequilibrio en el paisaje mediático, que no refleja en absoluto la realidad sociológica de este país.

Más allá de las durísimas circunstancias económicas, Público ha consolidado un proyecto periodístico y editorial cuyo futuro (en papel, en las tabletas y en las redes sociales) se juega en los próximos días y semanas. La materia prima de este oficio sigue siendo el periodismo, en cuyo ejercicio honesto cometemos errores todos los días. Merece la pena seguir intentando acertar. Lo merecen todos los trabajadores que han construido Público.

* Jesús Maraña es director de Público.

[R.G.C.I.M.]

Qué pena!

QLDPC.

[tomasjos]

Independientemente de que, en mi opinión, Publico es la línea "progre" del Sistema, no es nada bueno lo que está pasando. Hace falta un diario de izquierdas -de la de verdad- para dar servicio a esa parte de la opinión pública que rechaza el liberalismo político, social, económico y moral.

Si el intento abortado de Teodulfo Lagunero -con todos los matices que se quiera- hubiera salido bien, el lector de Público se iría allí. Al no ser así, si Público desaparece, hará falta que aparezca esa cabecera de izquierdas, y de manera urgente.

[CHOSEN]

Efectivamente Tomasjos.
No es ya el hecho de que desaparezca un diario independiente de tirada nacional (el 4º), ni que éste diario tenga una u otra orientación sea cual sea, que también.
El problema es que ya está pasando como con la TDT, que se nos llena la boca con la libertad, la igualdad de oportunidades, el derecho a la información... y luego se centraliza y monopoliza en 2 grupos empresariales con idénticos intereses, que dominan TODO el espectro informativo del país.
Esto no pasa ni en Venezuela 
Es muy grave.

Por cierto: Europa ha multado a España por no hacer cumplir a los canales de televisión una directiva (traspuesta a ley) en materia de tiempos de publicidad. Multa que pagaremos entre todos, por españoles.

Volviendo a lo de Público, si se confirma finalmente su desparición, sería una enorme pérdida. No ya para los lectores, sino para el futuro de este país.

[alex_belver]

Volviendo a lo de Público, si se confirma finalmente su desparición, sería una enorme pérdida. No ya para los lectores, sino para el futuro de este país.

Estoy como los bancos... NO DOY CRÉDITO...

cualquier forma de desaparición de brazos articulados de la PPSOE no puede sino ser BUENA para el futuro de este país.

si de verdad existe en España una izquierda sociológica que es potencial consumidor de un periódico honesto, ahí existe una oportunidad comercial que tarde o temprano alguien aprovechará... de lo contrario, es que no hay negocio (a) en el periodismo tradicional (b) en el público de izquierdas... en todo caso, ese ya no es nuestro problema

lo que necesita este país son medios de comunicación HORIZONTALES, no verticales, brazos ejecutores de sus financiadores (me da igual la supuesta "ideología" de estos, que a la hora de la verdad se ha demostrado que no es izquierda ni derecha, sino más bien de ARRIBA (casta parasitaria) contra ABAJO).

QLDPC++ 

[Petardazo Inminente]

una cosa no quita la otra... yo  me alegro de la desaparicion de ese panfleto como me alegraré de la desaparición de intereconomía... pero si que es cierto que los vacíos editoriales fuera del "centralismo guay" de un color u otro son mas que necesarios.

Los reyes magos son los padres y tal 

[R.G.C.I.M.]

Yo si arde La Retaguardia, El Pis, El Aveces, La Panfleta, y de paso, La Secta, La Jurgolesteban, La Teletrés, La Lacrimógena, La Interpisitofílica, y aún más, todas las arradios, pues encantado OYGA.
Sin olvidarnos de diarios superdeportivos y visilleros.

En fin, por soñar, que no quede.

[tomasjos]

Yo si arde La Retaguardia, El Pis, El Aveces, La Panfleta, y de paso, La Secta, La Jurgolesteban, La Teletrés, La Lacrimógena, La Interpisitofílica, y aún más, todas las arradios, pues encantado OYGA.
Sin olvidarnos de diarios superdeportivos y visilleros.

En fin, por soñar, que no quede.

Miremos la parte positiva, nos quedaría un cierto nicho de mercado para nosotros: TransiciónTV, El Transicionista -periódico-, Radio TE, etc....

[Decreasing Management]

Los medios de comunicación no son en si mismos un buen negocio, funcionan porque siempre tienen una buena fuente de ingresos extra por hacer la pelota o callar ciertas cosas.

Los anunciantes no compran el anuncio, sino el silencio.

Los inversores no compran la acción por el dividendo, quieren el alma de los espectadores.

Es difícil que quiebren pero el pastel está decreciendo tan rápido que no llega ni para controlar todas las TV y periódicos.
 

No me vengan con que Público era independiente que era el proyecto de ZP para liberarse de PRISA y los felipistas, pero este hombre se ha cargado todo lo que ha tocado.

No caigan en el juego de pensar que los medios de masas sirven a unos valores, ahí no hay libertad de cátedra, hay una línea editorial y un control del mensaje emitido en todos ellos.

Intereconomía irá detrás, si toca gobierno de concentración pronto, habrá que eliminar los extremos.

[burbunova]

una cosa no quita la otra... yo  me alegro de la desaparicion de ese panfleto como me alegraré de la desaparición de intereconomía... pero si que es cierto que los vacíos editoriales fuera del "centralismo guay" de un color u otro son mas que necesarios.

Los reyes magos son los padres y tal 

Que palme Intereconomía o Libertad Digital es más difícil, y por dos motivos.

Uno es que son empresas desde el punto de vista financiero muy bien llevadas que, sobre todo, tienen unos gastos muy contenidos. Libertad Digital, por ejemplo, es una empresa que daría beneficios de no ser por el quijotesco negocio de la TDT; esto es, libertaddigital.com y esRadio dan dinero.

El otro es que saben perfectamente que ningún poder se casará con ellos. Puede hacerles algún favor - y no pequeño - como la concesión de una frecuencia o de una campaña de publicidad, pero jamás llegarán a los extremos de El País o Público, grupos tras los cuales están directamente grandes fortunas españolas y allén de nuestras fronteras. Es más, dudo que aceptasen llegar a semejante grado de promiscuidad. No por decencia, sino por que tienen un carácter felino, en contraposición al carácter perruno de su contraparte progre: recordemos que los perros tienen amos y los gatos, socios. Un caracter felino moldeado por experiencias como la de la antigua Antena 3, que les enseñó que demasiada proximidad a esas grandes fortunas te convierten en una mercancía más, susceptible de venta o liquidación en cualquier momento.

Que es lo que ha ocurrido con Público. Con el infame ZP - impulsor de este bodrio infantiloide - fuera de escena, la mercancía ha perdido valor y se procede a su liquidación.

Yo, encantado: un medio menos de esos que tienen a la izquierda española secuestrada con una ideología rancia, infantil y reaccionaria. Hay que dejar paso a una izquierda moderna y socialdemócrata, que contribuya a poner a España en la órbita de los países avanzados.

[burbunova]

Yo si arde La Retaguardia, El Pis, El Aveces, La Panfleta, y de paso, La Secta, La Jurgolesteban, La Teletrés, La Lacrimógena, La Interpisitofílica, y aún más, todas las arradios, pues encantado OYGA.

Oiga, para enmarcar lo de La Interpisitofílica. Para abreviar, la bautizo como La Interpisitos.

[Karunel]

Tal desequilibrio no se compensa con el mayor logro conseguido en estos cuatro años: un aumento constante de la difusión en papel (más de 87.000 ejemplares diarios según el último control de OJD) y de la audiencia (299.000 lectores según el último EGM, dato que sitúa a Público en cuarta posición entre los diarios de pago de distribución nacional).

Madre mía 350.000 lectores... pero si no se deja leer de lo malo que es. 

[Abner]

Palmeros no, gracias. Déjenlos morir..... A sangre y fuego si puede ser.


Cuantos menos mass-mierda haya, más probabilidades de que la gente no esté controlada subrepticiamente y de que haya un sano caos ideológico, donde poder pescar mentes vacías en busca de ayuda.


En este sentido, es el único en mi opinión en que estoy de acuerdo con el mensaje concreto de PPCC, el CPM. Rotundamente, sí, CPM, muerte a castuza, palmeros y adláteres.


Voten por el siguiente palmero nominado...   ¿Interecoñomía, viva Polaris Güorld, o PRISA, el BOE de la PSOE-z?

[bluebeetle]

Que caiga fuego y azufre sobre los medios.

Televisiones, radios, diarios, semanarios, medios digitales, que se consuman hasta su extincion.
.
.
Vale, ya han ardido los medios y las plantillas y las directivas han sido extinguidas.

Y ahora, ¿qué?

¿Dónde están las alternativas? ¿Quién es el guapo que va cubrir ruedas de prensa, fotografiar, analizar datos, realizar infografías , marcar líneas editoriales, separar el trigo de la paja, etc etc. Que la forma de contar las cosas ya sabemos que son intersadas, no seamos ñoños. Y un medio de comunicación es mucho mas serio de lo que parece.

Es que no es tan fácil. Que los medios son muy complejos y hay multitud de intereses y necesidades creadas en infinitas direcciones.

No hay medios independientes, no hay medios libres, no hay personal libre, no hay directivos libres, no hay nada libre. Sólo existe una infinita maraña de intereses casi imposible de desentrelazar. Entre instituciones, empresas, los propios medios, políticos...

Pero tampoco hay alternativas realistas, ni bloggers ni foros ni nadie puede sustituir hoy en día a un medio convencional. Así de simple. Pidan una acreditación para una entrevista a un cargo electo diciendo que son bloggers y luego me lo cuentan.
Crear un medio,cualesquiera, que sea independiente de las Administraciones Públicas, los políticos, intereses empresariales y otros grupos de presión es simplemente utópico.
Un MC es una empresa que tiene que ser rentable y a la vez ofrecer información veraz no sujeta a intereses. Casi contradictorio por definición.

Los MM están viendo como el meterito se acerca rápidamente pero se creen imbatibles y confían en su supervivencia con estrategias más arcanas que empresariales. Se extinguirán.

La realidad de los medios en España es bastante triste. Caen las audiencias,las ventas, los ingresos publicitarios, las subvenciones...

La desaparición de cabeceras no es una buena noticia.
Aunque la buena noticia sería ver como realizan una transición estructural encaminada a ser lo que deben ser y no lo que son.
La crisis, puede ser positiva en este aspecto. Las AAPP van a cerrar el grifo y los MM deben espabilar.

[mpt]

se acabo la teta, se acabo el periodico;

pero no nos contemos tonterias, todos son mantenidos para crear opinion; la derechona es que sorbe de muchas tetas;