Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Retos estructurales de la economía españolahttp://www.expansion.com/blogs/conthe/2016/07/26/retos-estructurales-de-la-economia.htmlNi una palabra para la vivienda.
Una medida factible por parte de UE para atacar en este asunto sería la elaboración de un registro completo de vivienda en Europa, con cotización/precios fechacientes y completamente transparente y auditado; en un paso ulterior, la homologación impositiva en toda la zona estaría a un paso. Después de una burbuja inmobiliaria extravagante en varios paises y con otros muchos calentando motores, es lo más lógico y prosistema. No haría falta ser estricto, sino definir unos baremos aceptables, como con el déficit público.Qué valiosa herramienta sería para medir desequilibrios. Y a quien le parezca esto como muy socialista, que se acuerde de que nos han llegado a decir cuánta leche, ya qué precios, se podía producir y vender.Pero claro, si ni siquiera tenemos una gestión unificada aduanero/fronteriza, de momento es soñar.
Supone un despliegue de innovación nunca vista en la administración, que ni siquiera es capaz de mantener un cuerpo hecho y derecho de inspectores fiscales, el haber recurrido a nuevas tecnologias para hacer este repasito.
bah, hace años que e google maps, en modo foto, tiene resolución de sobra para detectar "improvisaciones" inmobiiarias.Hoy, en julio de 2016. sólo tienes que buscar tu barrio en google maps, pasarte a modo foto satelite, bajar todo lo que te deje y, cuando ya no baja más, pulsar la teca de control y arrastrar, para que entre en modo 3D. Y flipar.ejemplohttps://www.google.es/maps/@42.8786228,-8.5480824,191a,20y,51.08h,65.34t/data=!3m1!1e3(pulsar contro y arrastrar para girar a cámara)Estoy de acuerdo, lo de los drones es para dar el cante y asustar a los listillos. Pero no porque sea demasiado esfuerzo. Al contrario, es que ni siquiera hacen falta.
Cita de: sudden and sharp en Julio 27, 2016, 11:21:27 amRetos estructurales de la economía españolahttp://www.expansion.com/blogs/conthe/2016/07/26/retos-estructurales-de-la-economia.htmlNi una palabra para la vivienda.Ni una palabra sobre la anómala superpoblación inducida al país en pocos años y mucho insistir en la regulación laboral: resulta que en España la cotización media a la SS es, para contingencias comunes, de menos de 6000 euros, sumandolas todas de casi 7000. El SMI francés aporta casi 11000 euros en cotizaciones, vale que en Francia el saco de la SS es muchas más cosas que en España (sanidad, ayudas de todo tipo a familia, etc), pero parece difícil seguir insistiendo en que un país donde el coste laboral total a jornada completa tiene el mínimo en 12500 euros y la mediana en 21000 o la media en menos de 30.000, tiene un grave problema de costes laborales unitarios cuando su vecino inmediato (con el que tenemos superávit comercial) tiene el mínimo absoluto en 24000 euros (para una jornada más corta en cómputo anual) y la media por encima de 43000. Con semejantes prescriptores, buenas curas nos esperan.
Cita de: Republik en Julio 27, 2016, 16:48:50 pmCita de: sudden and sharp en Julio 27, 2016, 11:21:27 amRetos estructurales de la economía españolahttp://www.expansion.com/blogs/conthe/2016/07/26/retos-estructurales-de-la-economia.htmlNi una palabra para la vivienda.Ni una palabra sobre la anómala superpoblación inducida al país en pocos años y mucho insistir en la regulación laboral: resulta que en España la cotización media a la SS es, para contingencias comunes, de menos de 6000 euros, sumandolas todas de casi 7000. El SMI francés aporta casi 11000 euros en cotizaciones, vale que en Francia el saco de la SS es muchas más cosas que en España (sanidad, ayudas de todo tipo a familia, etc), pero parece difícil seguir insistiendo en que un país donde el coste laboral total a jornada completa tiene el mínimo en 12500 euros y la mediana en 21000 o la media en menos de 30.000, tiene un grave problema de costes laborales unitarios cuando su vecino inmediato (con el que tenemos superávit comercial) tiene el mínimo absoluto en 24000 euros (para una jornada más corta en cómputo anual) y la media por encima de 43000. Con semejantes prescriptores, buenas curas nos esperan.No puedes comparar : las cotizaciones galas son realmente impuestos (pero administrados desde el presupuesto, que diría PPCC), El IRPF francés como tal es anecdótico. Creo que es CERO para el 90% de la población (aunque luego no cuentan como IRPF las tasas de vivienda ocupada, que realmente se modulan por rentas, o las tasas sociales sobre rentas no-de-trabajo (entre 7 y 14%) cosas así)En los estudios comparativos europeos, Francia es la gran mentira, y no se miden sistemas equivalentes.
PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS dice:16 ENERO, 2015 A LAS 7:10RALLO NIEGA EL HOLOCAUSTO.-Todos sabemos que YA HACEN FALTA DOS SUELDOS PARA FINANCIAR UNA FAMILIA DE CLASE MEDIA, es decir, que el poder económico de los salarios se ha dividido por dos desde que el capitalismo ha degenerado en capitalismo popular.Todos sabemos que los trabajadores han estado calladitos porque LO QUE SE PERDÍA EN SALARIOS SE GANABA EN LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL.Todos sabemos que ESTA CRISIS NO ES COYUNTURAL SINO ESTRUCTURAL.Y Rallo va y se pone pre-1980s, como si viviéramos en el mejor de los mundos posibles.RALLO EMPIEZA A CAER EN ESTE OPTIMISMO ANTROPOLÓGICO LEIBNIZIANO (el de Felipe y ZP, para entendernos), ADEMAS DEL SUYO DE SIEMPRE, EL ROUSSEAUNIANO (“el hombre nace bueno y lo pervierte el Estado”).¿Está Rallo cayendo en las garras del falsoliberalismo resentidete, que no es más que obrerismo facha?Gracias por leernos
Juan Ramón Rallo dice:16 ENERO, 2015 A LAS 7:17Montas un interesante muñeco de paja. Nada nuevo.
pisitófilos creditófagos dice:17 ENERO, 2015 A LAS 14:22EL LIBERALISMO AUTÉNTICO ES CRISTIANO-CATÓLICO Y MARXIANO.-Los dos pilares del liberalismo auténtico son:1) Dios ha hecho libre al hombre para elegir entre portarse bien o mal (y muchas veces elige el mal); y2) El Capital es Trabajo acumulado; y otra cosa muy distinta es a cuál de los dos mundos perteneces y quieres pertenecer tú.Los dos pilares del liberalismo son:1) Jesús de Nazaret; y2) Adam Smith, David Ricardo y Karl Marx (pasando por Aristóteles y Santo Tomás de Aquino).El capitalismo popular propugna la divertida idea de que todos podemos ser capitalistitas.Desde la ruptura popularcapitalista de los 1980s, el contenido semántico de la palabra liberalismo ha cambiado, especialmente en España.En los países “anlosajonizados” los padrinos políticos del capitalismo popular han sido Reagan, Tatcher, Nakasone y Pinochet-Chicago Boys.En el sur de Europa fueron Miterrand, Felipe y Craxi.FELIPE ES LA TATCHER ESPAÑOLA.Quiero recordar a ustedes que el ministro Boyer era ultraliberal: destruyó de un plumazo la supuesta “rigidez” del inquilinato diseñado por el franquismo en 1964 y les condenó a tener que emplear sumas astronómicas de su renta salarial en comprar vivienda.Y que los ministros Solchaga y Solbes montaron el mercado hipotecario moderno en España (era un compromiso de los Pactos de la Moncloa), engancharon la peseta al ECU y después al euro (Informe Delors) y ordenaron y administraron el grueso de las privatizaciones de empresones públicos (Telefónica, Repsol, Endesa).A sensu contrario, por eso tiene tanto predicamento en España la palabra “neoliberal”, que se usa como si fuera el “neocon” de EEUU, que es algo muy distinto (cfr. el Partido Demócrata norteamericano es el liberal). Rallo et alii lo tienen muy difícil en España porque el PSOE representa aquí divinamente el “liberalismo” americanizante.NUESTRA TESIS ES QUE LO DE RALLO ET AL. NO ES MÁS QUE OBRERISMO DESCARRILADO DESTINADO A NARCOTIZARTE A TI, TRABAJADOR POBRETÓN, EN BENEFICIO NO DE LOS EMPRESARIOS SINO DE LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS, ESPECILAMENTE LOS CASEROS Y LOS PLAZOFIJISTAS. Es un proveedor de contenidos políticamente correctos para las retóricas de los preámbulos de los Reales Decretos-Ley del PSOE-PP, donde nos colocan los batiburrillos de mediditas de Oferta y de Demanda destinadas a perpetuar El Pisito & La Paguita; esas normas que siempre incluyen en su título palabras como flexibilización, liberalización, etc., pero luego de lo que van es de lo preferente que es que honres las rentas improductivas con que estás lastrado de por vida. También es un subproducto ideológico friki del Management Posmoderno, es decir, de las técnicas de dirección de empresas-Auschwitz donde habitan los trabajadores directivos superasalariados (lo que llamamos i-CEO, ideología Chief Executive Officer). A diferencia de los voceros más energúmenos, Rallo es educado, tiene una formación espectacular, da gusto leerle y escucharle.Gracias por leernos.RESPONDERFreeman dice:17 ENERO, 2015 A LAS 14:38Pues el que vende lo que se toma pisitófilos se tiene que estar forrando.RESPONDERpisitófilos creditófagos dice:17 ENERO, 2015 A LAS 15:47@ Freeman¿Un “liberal” reprochando a los demás lo que se toman?¿Cada no toma lo que me da la gana?¿Dios no ha hecho libre al hombre para elegir entre portarse bien o mal (y muchas veces elige el mal) o qué?¿Tú qué haces cuando alguien libérrimamente elige hacerte daño a ti?¿Acaso el Capital no empieza un día en que sucede que Ingresos > Gastos?¿Acaso no fue Felipe quien apadrinó el capitalismo popular en España? ¿Y Miterrand en Francia? ¿Y Craxi -y Pertini- en Italia?No seáis caraduras.RESPONDERFreeman dice:17 ENERO, 2015 A LAS 15:50No hombre no, si yo no le reprocho nada este usted tranquilo. XDRESPONDERpisitófilos creditófagos dice:17 ENERO, 2015 A LAS 16:00Tú me reprochas estar tomando tanto de algo que estoy forrando a quien me lo proporciona. No me jodas, “liberal”.RESPONDERFreeman dice:17 ENERO, 2015 A LAS 16:03No hombre no, yo solo estoy interesado en esa droga.RESPONDER
Juan Ramón Rallo dice:17 ENERO, 2015 A LAS 16:19No, simplemente constata que lo que tomas debe ser o muy potente o en grandes cantidades, y en este último caso el vendedor estará contento. Pero bueno, entendamos cada comentario en su contexto jocoso.RESPONDER
pisitofilos creditófagos dice:17 ENERO, 2015 A LAS 16:22Ya, mucho puritanismo y tal, pero la cuestión es que no contestáis a las dos preguntas:1) ¿Dios no ha hecho libre al hombre para elegir entre portarse bien o mal (y muchas veces elige el mal)? ¿Tú qué haces cuando alguien libérrimamente elige hacerte daño a ti?2) ¿Acaso el Capital no empieza un día en que sucede que Ingresos > Gastos? ¿Acaso no fue Felipe quien apadrinó el capitalismo popular en España? ¿Y Miterrand en Francia? ¿Y Craxi -y Pertini- en Italia?pisitófilos creditófagos dice:17 ENERO, 2015 A LAS 22:29NOSOTROS PERTENECEMOS A LA “COMUNIDAD CENTÍFICO-TÉCNICA” DESDE HACE CUATRO DÉCADAS Y TENEMOS UN DISCURSO MUY BIEN HILVANADO Y CONTRASTADO, A PRUEBA DE LAS BALAS ENVENENADAS DE LOS GAFES.-Incluso hemos dado clase y producido literatura económica formal. Lo que pasa es que, en determinado momento, empezó a irnos bien y nos regalamos a nosotros mismos “El retrato de Dorian Gray” pero al revés.Lo que pasa es que nuestro afán no es académico ni ideológico sino intentar saber qué va a pasar y cuándo, de modo que no te coja el toro. ¿A quién le interesa que no se hable del futuro?El Trabajo no es el enemigo del Capital sino su creador (“Mi patrimonio es el trabajo de toda una vida”). Las rentas puras del Trabajo han sido masacradas desde los 1980s (“Hoy en día hacen falta dos sueldos para financiar una vida de clase media”); pero no se ha favorecido el Capital sino el rentismo improductivo:– rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);– pensiones;– rentas financiero-fijas; y– supersalarios de trabajadores-directivos.Los enemigos del Capital (y por tanto del Trabajo) son:1) la sobrevaloración de los elementos del Activo; y2) la hipertrofia de los de Pasivo.ESTA CRISIS ES PORQUE EL CAPITAL ESTA HARTO DE TANTO CAPITALISMO POPULAR*. El CP ni es capitalismo (desacumula Capital retrocediéndolo a rentas improductivas) ni es popular (el rentismo improductivo no llega al pueblo sino a los que llamamos Mayoría Natural). Por ambas razones, en determinado momento, para mantener la ficción popularcapitalista, hay que echar mano de la traída masiva de Renta del futuro, que es lo que es endeudarse; aparte de que hay que dar un puñetazo en la mesa porque las sociedades mercantiles empiezan a estar descapitalizadas (proliferan los capitalitos de 3.000 euros porque los empresarios prefieren disimular el dividendo como si fueran alquileres, intereses fijos y supersalarios).Rallo et. al., en esta materia, defienden:1) “las cosas valen lo que ‘la gente’ está dispuesta a pagar por ellas” (subjetivismo valorativo); y2) “la culpa de las crisis económicas la tiene el algoritmo financiero-fiscal”.Frente a estas patrañas, nosotros nos limitamos a decir:1) las cosas tienen valor en sí (objetivismo valorativo); y2) el algoritmo financiero-fiscal sólo puede ser acusado de realimentar las crisis económicas, al alza o a la baja.Y añadimos:3) cuando se persevera a sabiendas en la mixtificación, es por una de tres:– o caridad;– o miedo;– o interés.Un análisis somero de la mixtificación económica, con la piedra de toque del Enfoque de la Renta, te permite fácilmente excluir el motivo de caridad (cfr. lo que nos ha pasado recientemente en el blog de un autodenominado estratega financiero al servicio de un banco que ha perdido una millonada por no tener previsto que el banco central suizo, de consuno con el europeo, iba a ayudar en el proceso de Quantitative Easing).Finalmente, el mundo de Rallo et alii es el dicotómico de toda la vida Trabajo-Capital. Y él toma partido por el Capital. Sin embargo, la contradicción explicativa actual no es proletariado-burguesía sino la complicada constelación de guerritas entre las nuevas clases verticales propias del capitalismo popular ochentero.En la red internáutica estamos para debatir estas cosas, y no para reescribir el Tractatus.Siento decirlo, pero el discurso antibancocentralista de Rallo et al. no sólo carece de fuerza en los cuarteles generales sino que se considera ideología merchera pabloescobargaviriana.Gracias por leernos.__* En general, cuando uno petardea en La Castellana, o te colocan la etiqueta de repipi o la de hortera.
pisitófilos creditófagos dice:18 ENERO, 2015 A LAS 1:34LA SUPERACIÓN DE LAS RELIGIONES TERCIARIAS, COMO EL CRISTIANISMO, Y EL DESPLAZAMIENTO, DENTRO DE LA ÜBERBAU, DE RELIGIONES DOMINANTES POR OTRAS, LAICISMO INCLUIDO, SON PROCESOS MUY LENTOS Y MUY LEJANOS.-Es más, quien viene hoy con que está trabajando por ello o es un personaje patético o te está estafando.Nosotros hablamos de liberalismo a-u-t-é-n-t-i-c-o, entendiendo por autenticidad que se trate de lo que hoy de verdad se contrapone al despotismo.Como todos sabemos, el despotismo donde impera actualmente es en la empresa posmoderna. Los falsoliberales contemporizan con ello.Si viviera Weber diría que, en el sigo XXI, la ética protestante ha dejado de proporcionar el ambiente propicio para el capitalismo. Es la hora del catolicismo.El caso alemán, donde hay contacto de verdad:– “En el año 1950, los protestantes alemanes eran 42,2 millones. En el 2009, la cifra alcanzó sólo los 24,2 millones, con una disminución del 42,7 por ciento. Por el contrario, los católicos han pasado de 23,2 millones en 1950 a 24,9 millones en el 2009, lo que supone un incremento del 7,3 por ciento. Se da la circunstancia de que en Alemania las iglesias deben llevar un registro fiable de sus fieles para percibir el importe del impuesto religioso”.G X Lpisitófilos creditófagosdice:18 ENERO, 2015 A LAS 11:15Me paso a este hilo:http://juanramonrallo.com/2015/01/las-rentas-del-capital-no-crecen-en-espana/
27 julio, 2016 a las 18:03 Señores:Ustedes no están en contra del Estado.Ustedes están a favor de una concepción especial del Estado.Saludos cordiales.27 julio, 2016 a las 20:44 Señores:Ustedes, “himbersores” falsoliberales, están en contra del Estado del Bienestar y a favor del Capitalismo Popular.El EdB significa la incorporación permanente de elementos de la Economía de Planificación Central al sistema capitalista para fortalecerlo.El CP es otra cosa que no tiene nada que ver: es un modelo pasajero del sistema capitalista, patrocinado por la socialdemocracia.Ustedes, además de POPULARCAPITALISTAS, sois ESTATALISTAS DEL MALESTAR. Ustedes sois antisistema y no será de extrañar que algún día acabeis tenido problemas económicos, policiales, judiciales y políticos.Estáis locos.Saludos cordiales.27 julio, 2016 a las 20:49 Señores:Rallo está contra que tribute la edificación no declarada pero a favor de que lo haga la asistencia de discapacitados.¡Qué bonito!Saludos cordiales.
Señor dice: 28 julio, 2016 a las 7:21Señores:DOBLE MORAL TRIBUTARIA FALSOLIBERAL PISITÓFILA.-– No a que las casas y cosas consten y tributen.– Sí a que consten y tributen los criados.Todo viene de que NO QUEREIS SABER QUÉ ES EL CAPITAL porque significaría aceptar que el TRABAJO ORGANIZADO EMPRESARIALMENTE lo es todo.Para vosotros el Capital son los elementos patrimoniales del Activo a los que pueden imputarse los Ingresos clasificados según su apariencia.NO OS EXTRAÑE QUE, tomandoos la palabra, PONGAMOS A TRIBUTAR, por fin, A LA MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA para financiar las pensiones y la honra de la deuda pública.Saludos cordiales.
Lo que hay en Alemania es gente que se borra de la religión pra no pagar el escandaloso impuesto . Y parece que el proceso de apostasía la Iglesia Católica lo hace imposible : si eres español y emigras a Alemania te pueden meter el rejonazo religioso porque para ellos estar bautizado es ser católico. Y ganando buen dinero es una pasta lo que sacan.Sí se observa mayor militancia por parte católica porque incluso en Holanda la religión mas abundante es la católica y en USA no van mal tampoco.