Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Cita de: JENOFONTE10 en Julio 16, 2019, 12:19:58 pm[…] empresa industrial española sin deuda que paga un dividendo 'sostenible'[…][…] Lo que tenemos que preguntarnos es, ¿cómo es el futuro?A) Deflacionista con garantía infinita de no quiebras y supresión "manu militari" de la prima de riesgo de quiebra.B) Deflacionista sin garantía infinita de no quiebras.
[…] empresa industrial española sin deuda que paga un dividendo 'sostenible'[…]
Fed's Kaplan Says Rate Cut Could Be Warranted Based on Bond-Market SignalsA potential rate cut ‘should be limited, and it should be restrained’
Central bankers are sick of rescuing the world economy aloneAmid slowing global growth, the Federal Reserve, European Central Bank and perhaps even the Bank of Japan are all set to ease monetary policy in coming months. But with less room to act than in the past, their leaders are telling politicians they will need to assist if a downturn takes hold."We would expect to see fiscal policy being the new monetary policy going forward,” said Andrew Bosomworth, a portfolio manager at Pacific Investment Management Co.
A Timeline of Affordability: How Have Home Prices and Household Incomes Changed Since 1960?To understand how expensive the American Dream has become — and whether it is still achievable today — we gathered Census data from 1960 to 2017 on home prices, rents, and household income. After adjusting for inflation over time, the future of the American Dream seems rather gloomy: Median home prices increased 121% nationwide since 1960, but median household income only increased 29%. Home buyers aren’t the only ones struggling. Median gross rent increased by 72% since the 1960s, more than twice the growth seen by adjusted incomes, making renting costlier than ever and saving for a future home difficult.
EU expected to reject outright Johnson and Hunt's backstop plan
Cita de: R.G.C.I.M. en Julio 16, 2019, 11:34:15 amNo, querido jenofonte.No lo explica.Lo da como hecho en un entorno determinado, pero no explica porqué o cómo eso ocurre.Y yo deseo saberlo porque no lo entiendo.Sólo soy capaz de intuirlo según la teoría de un gran forero que ya no nos acompaña mucho, en la que me decía que los activos se han convertido en bufers de exceso de liquidez.Me pareció muy interesante, pero un bufer por definición es un circuito de expansión. No puede estar siempre lleno.Incluso las levitaciones son temporales.Necesito más aclaración.Sds.Edito para añadir que tengo la extraña intuición de que las AMs se han rendido ante las AFs. Ojalá sea la maravillosa estrategia explicada por bendita, porque si no...¿Quieres una explicación a la inflación de activos?.Yo tampoco tengo clara la razón última.Veo la inflación como el colacao en la leche. Al remover con la cuchara, el colacao no se distribuye homogeneamente. Se producen grumos. Supongo que hay docenas de razones por las que unas cosas inflacionan, otras inflacionan más, otras inflacionan menos y otras deflacionan.Actualmente parece que todo el colacao, o al menos gran parte de él se ha ido agrupando en torno a determinados activos. Por ejemplo en acciones de la bolsa usana. Aunque habría que mirar con más detalle e igual veíamos que no toda la bolsa ha subido y el grumo que vemos no es más que un montón de pequeños grumos juntos vistos desde lejos.Por otro lado, el Ibex está a niveles de 2006 o 2009 (antes y después del catacrok).Los pisitos han subido pero no han recuperado todo lo perdido y se diría que los grumos se concentran en zonas y zonas.La deuda pública sube de precio porque baja su rentabilidad. Ya lo ha dicho Jeno. En el mercado secundario si la expectativa es de tipos bajos, la deuda antigua que da rendimientos mayores es preferida y sube de precio, lo que marca a su vez el precio de la deuda nueva para ser competitiva.Si la expectativa es de tipos bajos y poco rendimiento de la pasta o la deuda, es posible que la gente que mueve ingentes cantidades de dinero busque activos alternativos al dinero líquido o la deuda pública (bolsa, inmuebles) y haga que estos suban de precios.Otra posible razón es que el dinero nuevo que se emite no está llegando a "la calle" para aumentar el consumo y tirar del precio de los bienes (sabiendo además que tenemos un iceberg deflacionario de fondo). Si el dinero nuevo va a la banca comercial que se dedica a financiar con él grandes operaciones inmo en la que un fondo compra a un banco o a otro fondo y a su vez ese fondo pone el dinero en otro fondo o en un conjunto de activos...Es como si hubiese dos economías disociadas.Si la teoría de las dos economías disociadas es cierta, lo que ocurre es que transitoriamente, el dinero que haya en una de ellas como que no importa en la otra. Son como dos zonas monetarias autárquicas.Evidentemente, en el largo plazo no es sostenible.Es la única explicación que le encuentro y posiblemente sea falsa. Si funcionase el blockchain, sabríamos (o alguien sabría) lo que le pasa a cada nuevo euro (o dolar) puesto en circulación.
No, querido jenofonte.No lo explica.Lo da como hecho en un entorno determinado, pero no explica porqué o cómo eso ocurre.Y yo deseo saberlo porque no lo entiendo.Sólo soy capaz de intuirlo según la teoría de un gran forero que ya no nos acompaña mucho, en la que me decía que los activos se han convertido en bufers de exceso de liquidez.Me pareció muy interesante, pero un bufer por definición es un circuito de expansión. No puede estar siempre lleno.Incluso las levitaciones son temporales.Necesito más aclaración.Sds.Edito para añadir que tengo la extraña intuición de que las AMs se han rendido ante las AFs. Ojalá sea la maravillosa estrategia explicada por bendita, porque si no...
author=RGCIMAsí pues, o alguien me explica una nueva teoría según la cual, el circuito de expansión se asimila como parte integrante del sistema y se habilita otro búfer, o tarde o temprano revienta.
New EU Commission president sets up clash with Boris Johnson as she warns Brexit deal is non-negotiable
Es buena imagen. Creo que sí. Es muy fecundaUn saludo
Al hilo del CO2 y la "antropogenia climática", no he visto comentado este estudio por aquí: https://www.sciencedaily.com/releases/2019/07/190703121407.htmCitarWinter monsoons became stronger during geomagnetic reversalCitarNew evidence suggests that high-energy particles from space known as galactic cosmic rays affect the Earth's climate by increasing cloud cover, causing an "umbrella effect."Todo un atrevimiento contra el Zeitgeist mercadotécnico climático actual, sugerir que el calentamiento no es de origen exclusivamente antropogénico y ligado al CO2.
Winter monsoons became stronger during geomagnetic reversal
New evidence suggests that high-energy particles from space known as galactic cosmic rays affect the Earth's climate by increasing cloud cover, causing an "umbrella effect."
Para mí la única variable que cuenta es el timming, porque con metáfora o sin ella, todo tiene un final y esto también lo tendrá. La cuestión es si podría encontrarse un nivel paramétrico tal que en realidad, mutara sucesivamente sin acabarse.Para que se mantenga el equilibrio debería mantenerse constante la cantidad de hielo o esponjas -o ambas, si unas representan los pisitos y otro la bolsa. Pero podrían intercambiarse los papeles, como de hecho simpre se ha sospechado que ocurre. Y podrían ocurrir vaivenes, como de hecho ocurren. Pero sin cambio sustancial y sin ruptura.Lo que se estaría planteando es la posibilidad de que no haya un reset como tal, y que nunca veamos lo que pensamos que tendríamos que estar viendo ya, en el transcurso de nuestra limitada vida. Un gris perpetuo donde nunca llegan a ser baratos, nunca llegamos a estar del todo bien, pero tampoco lleguemos a estar mal del todo. Una mala salud de hierro.En realidad, Japón.
Cita de: saturno en Julio 16, 2019, 20:50:03 pmEs buena imagen. Creo que sí. Es muy fecundaUn saludoNo sé decir si la metáfora es perfecta. A mi me gusta.Problema: has descrito un sistema que podría -teóricamente- permanecer en equilibrio dinámico durante siglos sin que se funda el hielo. Sólo hace falta que el grifo saque el mismo caudal que el desague expulsa. Hielo forever. Todos contentos.La productividad (no la Producción) es lo que ensancha el desagüe, pero el propio hielo la mantiene a raya. ¡El desagüe tiene rendimientos decrecientes, no aumenta!Por lo tanto, bastaría con explorar el nivel de caudal que hay que dejar puesto, es todo. Prohibido morir.