Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: Derby en Febrero 03, 2019, 10:05:41 amhttps://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/deficit-inmobiliario-ingresos-gastos-espana_0_1214579781.htmlCitarla economía española sólo ha estado en situación de superávit durante la época de la burbuja del sector inmobiliario.Cita de: Marv en Febrero 03, 2019, 12:00:10 pmEspaña 2008 PIB: 1.11 Billones Deuda (% PIB): 39,50% Ratings: Aaa (Moody’s), AA (S$P), AA+ (Finch) Nº Parados: 2.625.368España 2018 PIB: 1.16 Billones Deuda (% PIB): 98,3% Ratings: Baa1 (Moody’s), A- (S$P), A- (Finch) TNº de Parados: 3.202.509Variaciones en el periodo: Prima Riesgo: +100 puntos (max. 634)Íbamos a desactivar la falacia de vozpopuli que trae Derby, y Marv nos ha ahorrado mucho trabajo.Primero bauticemos este género literario anti-periodístico - tan español y ligado al ladrillo - la "noticia falacia", como nolacia.La nolacia de vozpopuli es sonrojante. Imaginen: "Nuestra familia sólo ha estado en situación de superávit durante la época en que papá y mamá pedían dinerales prestados a Cofidis". Nos ha jodido Mayo con las flores...Como repetimos a menudo, España ha pasado de una deuda (% PIB) del 40% en 2008 a una del 100% o más (siempre la maquillan como 99 y pico - no piquen).Así a ojo, unos 600.000 millones de euros evaporados en 10 años para tapar el agujero negro que dejó el ladrillo... y sin lograr taparlo. Para viejunos: 600.000 millones de euros son 100 billones (nuestros) de pesetas, o 100 trillones (anglo) de pesetas (!). Y no han tapado el agujero, más que lo justo para que sigamos viviendo, con unos cuantos recortes a las espaldas, como si aquí no hubiese pasado nada.Con el dineral inmenso que se pidió prestado enttre 1998 y 2008 (segunda alza explosiva de la burbuja), como para no tener un aparente superávit Eso sí, la factura, la pagarán las siguientes dos o tres generaciones. Pero oye, ese superávit de los días de vino y rosas de los T / Langosta bien mereció la pena.Miren también (post de Marv) el tremendo impacto del ladrillo en la prima de riesgo de la deuda y en el hundimiento de los ratings.Miren también cómo tras una década hay 600.000 parados más, que la Reburbuja no ha absorbido vía ladrillo, porque la Reburbuja está basada en escasez artificial (Congelador), no en producción.De postre, y enlazando con lo anterior, respondemos a cucerulo:Cita de: cucerulo en Febrero 03, 2019, 10:36:49 amSi la noticia es cierta, Dios nos coja confesados... CitarLa banca prepara un 'manguerazo' de crédito hacia el sector inmobiliariohttps://www.elconfidencial.com/empresas/2019-02-03/banca-prepara-manguerazo-sector-inmobiliario_1799838/¿Será esto un nuevo intento de apuntalar el pisito a ver si aguanta unos años más?Prospectiva, estrategia y táctica.De las tres patas de la cutr-Economía española (lumpen turismo, ladrillo, ayudas de la UE) sólo queda el lumpen turismo - y eso gracias al petróleo barato, bonanza global aparente y harakiris varios de destinos turísticos competidores.Algunos de esos vientos de cola desaparecen ya o pronto: la bonanza global, la bonanza y calma local (independentismos, guerras taxi-VTC, etc.).La FED ha cortado la subida de tipos y ha dejado caer hace unos días que también va a repensarse la contracción del balance (rebobinado del QE) que tenía en marcha. Esto ha pillado al BCE en Babia, como de costumbre, y Draghi no puede ni subir tipos para luego tener munición monetaria durante la crisis.Los bancos españoles están debilitados. Esta semana ha habido castañazos en bolsa notorios de Caixabank y Sabadell, tras sus "exitosas" presentaciones de resultados. El sector ha desaguado ladrillo, pero no todo. En España no queda más que el turismo como gran motor económico. Y con los tipos bajos, la banca se las ve y se las desea para aumentar su rentabilidad, y lo que te rondaré, morena. Por si era poco, la tecnología está en su contra, y corren graves riesgos de perder modelos de negocio o ser desintermediados por poderosos gigantes (FANG) y ágiles liliputienses (FinTech).Ante la incapacidad / falta de deseo del establishment español de permitir que surja algo parecido a una nueva economía, a corto plazo la única salida que ve la banca es el ladrillo. Y si todo explota en 3 años o en 5, bendito sea Dios y ya lo "gestionaremos" entonces, porque lo que importa es este ejercicio y este próximo trimestre.Los políticos, encantados, porque el ladrillo es una gran fuente de corrupción de la que trincar y una fuente de cutre-empleo a corto plazo (si se construye), así como el fetiche y clavo ardiendo de la MN. Con una juventud agilipolladísima con los Pokemon y el trap; analfabeta lingüística, histórica y financieramente; desentendida de la realidad, y autoexiliada de la política y la protesta, el campo está abonado para continuar con las barbaridades. Sólo una fuerza (Podemos) se ha mostrado contraria a estas animaladas financiero-político-económicas del ladrillo, y el tiempo ha demostrado con presteza que la protesta no era más que de boquilla, mero marketing para indignaditos. El Gala-a-pagar-azo ha dejado vivas sólo a las fuerzas políticas ladrilleras: PSOE, PP, Ciudadanos y Vox.Esa es la realidad que vemos nosotras. España es ladrillo, o ansia nostálgica y dependencia abstinente de él. No se ve ni se quiere ver otra cosa. Banca (patria y foránea, al sol y buitre), políticos y MN, todos tienen intereses pro-ladrillo. Con el gran nivel de deuda que arrastran y arrastramos, no tienen mucho margen para la locura, ni financieramente ni políticamente (UE, FMI, etc.), pero sí tienen los incentivos para intentarlo hasta donde puedan.El contexto es super-pincha-reburbujista y los actores super-infla-arcilla-cocida. Interesante mix.
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/deficit-inmobiliario-ingresos-gastos-espana_0_1214579781.htmlCitarla economía española sólo ha estado en situación de superávit durante la época de la burbuja del sector inmobiliario.
la economía española sólo ha estado en situación de superávit durante la época de la burbuja del sector inmobiliario.
España 2008 PIB: 1.11 Billones Deuda (% PIB): 39,50% Ratings: Aaa (Moody’s), AA (S$P), AA+ (Finch) Nº Parados: 2.625.368España 2018 PIB: 1.16 Billones Deuda (% PIB): 98,3% Ratings: Baa1 (Moody’s), A- (S$P), A- (Finch) TNº de Parados: 3.202.509Variaciones en el periodo: Prima Riesgo: +100 puntos (max. 634)
Si la noticia es cierta, Dios nos coja confesados... CitarLa banca prepara un 'manguerazo' de crédito hacia el sector inmobiliariohttps://www.elconfidencial.com/empresas/2019-02-03/banca-prepara-manguerazo-sector-inmobiliario_1799838/¿Será esto un nuevo intento de apuntalar el pisito a ver si aguanta unos años más?
La banca prepara un 'manguerazo' de crédito hacia el sector inmobiliariohttps://www.elconfidencial.com/empresas/2019-02-03/banca-prepara-manguerazo-sector-inmobiliario_1799838/¿Será esto un nuevo intento de apuntalar el pisito a ver si aguanta unos años más?
JPMorgan Says 2020 ‘Might Not Be Year to Think About Recession’“If the Fed is less spooked by full employment, more tolerant of an inflation overshoot and less anxious to reach restrictive policy, then 2020 might not be a year to think about recession and so late 2019/early 2020 would be premature to position defensively cross-asset,” strategists led by John Normand wrote in a note dated Feb. 1.
donde se analiza el sistema capitalista hasta nuestros días haciendo hincapié en que se basa en el crecimiento continuo y que precisamente esto lo hace a la larga inviable y que es precisamente ahora tras la crisis de 2008 donde ha dado signos claros de ello.
Cita de: torre01 en Febrero 03, 2019, 16:59:35 pmdonde se analiza el sistema capitalista hasta nuestros días haciendo hincapié en que se basa en el crecimiento continuo y que precisamente esto lo hace a la larga inviable y que es precisamente ahora tras la crisis de 2008 donde ha dado signos claros de ello. El capitalismo no se basa en el crecimiento continuo, sino en la propiedad privada de los medios de producción. Punto. Por contra un argumento correcto (a nivel lógico) es que la propiedad privada de los medios de producción -como ha sido desde que el homo-erectus empezó a caminar erguido- ha proporcionado crecimiento continuo durante cientos de miles de años. ¿Esto es razón para calificarlo de inviable? Obviamente NO... sino todo lo contrario Vaya nivelón que se gasta la nueva izquierda-alternativa.Internet es un lugar hostil a la verdad.De verdad, yo ya no se a donde quieren llegar inundando todos los canales de comunicación con su ideología para niños.
En el último capítulo del primer libro de El capital, Karl Marx se refiere a un tal señor Peel, un industrial beneficiado por la adjudicación de terrenos que la Corona británica realizó, allá por 1830, para la colonización de Nueva Zelanda. El señor Peel organizó una flota, para trasladar desde Inglaterra hasta aquella lejana isla «medios de subsistencia y producción por un importe de cincuenta mil libras» (que imaginamos que en la época sería una cantidad astronómica), así como «tres mil personas pertenecientes a la clase obrera: hombres, mujeres y niños». Pero ¿qué le ocurrió al señor Peel en cuanto desembarcó en Nueva Zelanda? Pues que aquellos tres mil obreros que se había llevado consigo desparecieron como por arte de ensalmo, hasta el extremo de quedarse «sin un sirviente que le hiciera la cama o le trajera agua del río». Imaginamos que esas familias obreras habrían firmado con el señor Peel un contrato laboral que no sería del todo rácano, pues nadie se embarca con destino a las antípodas a cambio de una limosna. Ocurrió, sin embargo, que aquellos asalariados, al desembarcar en Nueva Zelanda, descubrieron que allí había tierras vírgenes; y, al instante, decidieron que preferían mil veces las incertidumbres del propietario a las certezas del asalariado. Se hicieron campesinos, ganaderos, artesanos; o sea, emprendedores auténticos (pues nada se puede emprender sin propiedad), no como los que nuestra época jalea cínicamente.De repente, el señor Peel descubrió que las leyes sobre las que se sustentaba el capitalismo, que en Inglaterra funcionaban como un mecanismo de relojería, resultaban por completo inservibles en Nueva Zelanda. Y es que el señor Peel, que previsoramente había transportado medios de subsistencia y de producción, así como trabajadores suficientes para explotar los terrenos que la Corona le había concedido, se había olvidado de ‘transportar’ hasta Nueva Zelanda las relaciones de producción que hacen posible el capitalismo. Se había olvidado de acaparar todos los terrenos de Nueva Zelanda, o de tasarlos a un precio prohibitivo que impidiese o dificultase sobremanera el acceso a la propiedad. Se había olvidado de organizar una economía en las que todos los oficios resultasen inservibles, si no se resignaban a ser asalariados. Se había olvidado de llevar una real cédula que estableciese un marco económico idéntico al que regía en la metrópoli. ¡Se había olvidado, en fin, de llevar consigo a los policías encargados de garantizar el cumplimiento de esa real cédula! Y entonces Marx concluye de forma inapelable: «El modo de producción capitalista presupone el aniquilamiento de la propiedad privada que se funda en el trabajo propio; esto es, en la expropiación del trabajador». Lo que es una verdad como un templo, la diga Marx o su porquero.Cuando se repite que el capitalismo garantiza la ‘libertad económica’, se miente bellacamente. La única libertad económica es la que se funda sobre el reparto de propiedad; y el capitalismo (sobre todo, en esta fase bulímica y revolucionaria de su globalización) se funda en la expropiación o –dicho más finamente– en la concentración de la propiedad en unas pocas manos. Y la única manera de recuperar libertad económica frente a este expolio consiste en volver a repartir paulatinamente la propiedad que ha sido concentrada (y en garantizar este reparto con leyes y policías): limitando la libertad de acción de los mercados financieros, recuperando un modelo que proteja y estimule la producción nacional, fomentando una economía de cercanías, favoreciendo los negocios nativos frente a la invasión transnacional (con su plaga de franquicias y sucursales), limitando al máximo el comercio electrónico, etcétera.
Prepare for deflation -- asset prices desperately want to deflate. The past decade of money-printing (QE 1,2 & 3) has blown prices well into bubble territory and allowed for credit to expand way beyond what fundamentals allow. With the bursting of the Everything Bubble, especially if the central banks somehow resume their committed tightening plans, *much* lower prices should lie ahead. A recession will only exacerbate this trend further. So we recommend that investors get liquid and preserve 'dry powder' to ride out the correction and be poised to re-enter the market when quality assets can be purchased at much better valuations than today. Our primers on holding cash in short-term US T-bills and in hedging for a major market correction are important resources for anyone looking to position their capital for a deflationary purge.Prepare for inflation -- of course, today's central banks hate deflation. They may well take a "damn the consequences" approach when serious deflation next raises its head and kick-off QE 4-ever -- which would have to be on a scale much larger than the previous QE efforts to achieve it's desired effect. But at that magnitude, it is highly likely the central banks will kill the purchasing power of their underlying currencies -- unleashing runaway inflation (runaway stagflation, more likely) and quite possibly hyperinflation. So, it's wise to have a portion of your portfolio in assets that will weather the ravages of inflation better than most. This is why we recommend folks consider owning precious metals (and why we endorse the Hard Assets Alliance for doing so) as well as invest for inflation-adjusted income going forward (vs speculating for capital gain).
La Tercera Fase de la crisis. Y pienso que a la calle llegará antes del segundo semestre. @sninobecerra https://twitter.com/sninobecerra/status/1092322190102532097?s=09
Los grandes almacenes en España han disparado las alarmas por lo que puede comenzar a ocurrir a partir del segundo semestre de 2019. Los informes y análisis de consumo pronostican que el ciclo de crecimiento, sostenido desde hace al menos un lustro, llegará a su fin en los próximos meses. Las grandes empresas españolas de moda y tecnología advierten de los peligros de una recesiónhttps://t.co/FOqXrH46PX
La única libertad económica es la que se funda sobre el reparto de propiedad; y el capitalismo (sobre todo, en esta fase bulímica y revolucionaria de su globalización) se funda en la expropiación
recuperando un modelo que proteja y estimule la producción nacional, fomentando una economía de cercanías, favoreciendo los negocios nativos frente a la invasión transnacional (con su plaga de franquicias y sucursales), limitando al máximo el comercio electrónico,
se funda en la expropiación o –dicho más finamente– en la concentración de la propiedad en unas pocas manos.
Eso puede ser cierto y yo puede que esté de acuerdo, pero eso no se debe a al capitalismo malo transnacional, ni se arregla con regulación administrativa.Eso pertenece a la esfera de la libertad individual y la santa soberanía del gasto de tu dinero.Yo personalmente voy al café de toda la vida, aunque la mayoría no son Starbucks ni españoles, sino chinos.SDS.
Pero ir a comprar un café malo en un Starbucks a 4pavos en lugar de al bar de un paisano que lleva toda la vida haciéndolo por 1.15€ fomenta la riqueza de unos pocos, no redistribuye.
la riqueza de unos pocos