Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
! crédulos dejándose engañar, cientificos con riñonera, científicos de letras opinando, condensador de fluzo!, condensador plano de la gasolina, davitin hawkings opinando, derogadas leyes de la termodinámica, dildos tamaño siffredi, electrones piden mejoras laborales, esos atomos que se fusionen copon, esperad... llega davitin el sabio, hasta que no salga en la muy, inventado el perpetuum mobile, mundial, ójala dios, phisicos nu-ce-la-res foreando, que si que si. tongo pa ti, revolución, tecnológica, ¿lo comprara ge? ge-cat
Con todos los respetos, va a ser que no...En el foro shurmano se lleva "debatiendo" el timo, digo... E-Cat, practicante desde que el mundo es mundo y siempre está a punto de saltar al mercado... así desde enero del 2011...Busque en el foro shurmano "Revolución tecnológica mundial en la Universidad de Bolonia", no pongo ni el enlace por si nos siguen el rastro hasta este oasis de tranquilidad pero si pego los tags, que son lo mejor del hilo (aparte de la intervención de algunos foreros cabales):Citar! crédulos dejándose engañar, cientificos con riñonera, científicos de letras opinando, condensador de fluzo!, condensador plano de la gasolina, davitin hawkings opinando, derogadas leyes de la termodinámica, dildos tamaño siffredi, electrones piden mejoras laborales, esos atomos que se fusionen copon, esperad... llega davitin el sabio, hasta que no salga en la muy, inventado el perpetuum mobile, mundial, ójala dios, phisicos nu-ce-la-res foreando, que si que si. tongo pa ti, revolución, tecnológica, ¿lo comprara ge? ge-catCurioso que diga que este finde pasa algo, porque el tema del foro shurmano lleva "parado" desde mediados de Agosto, seguro que este lunes hay jarana otra vez , ¡¡¡ no se lo pierdan !!!
Cuando se genera tanto movimiento es porque hay inversores que creen que hay auténtico potencial económico.
Cuando yo era estudiante en la UAM, también había algún físico allá metido en lo el método Fleischmann-Pons de fusión fría, lo cual pronto se rebeló como un fake de proporciones siderales y del owned alguno se dejó unas cuantas plumas.
“It was initially instigated by scientific laziness. People thought that in three weeks, they could replicate what it took the foremost electrochemist, Martin Fleishmann and his associate Pons, three years to accomplish. And when they couldn’t, they assumed that it was because the recipe was bad. “We now know why they didn’t work. There are certain thresholds in the experiment, none of which were met.”http://oilprice.com/Alternative-Energy/Nuclear-Power/Update-Cold-Fusion-Progress-in-2012.html
La cuestión es que el tio no suelta prenda sobre el proceso; por lo que a saber.
Cita de: Starkiller en Septiembre 09, 2012, 11:09:40 amLa cuestión es que el tio no suelta prenda sobre el proceso; por lo que a saber.Lo que a priori indica que el tío, además de científico, es un usurero.
El secreto está en la (toma de) masaPor Francis | 30/07/2012 @ 09:52 | Física | 67 ComentariosPor un módico precio, solo 100.000 euros, podrás disponer en tu propia casa de un reactor de fusión nuclear fría E-CAT (Energy Catalyser). No debes tener miedo a la radiación, pues ni emite neutrones, ni rayos gamma, ni siquiera rayos X. Tras enchufarlo en tu casa a una toma de red y añadir un poco de agua (el combustible del reactor), podrás obtener entre 3 y 10 veces más energía de la que consume. Energía gratis para lo que quieras.Andrea Rossi muestra su reactor de fusión E-Cat a dos científicos suecos que han certificado que funciona.En esta foto, tomada el 29 de marzo de 2011, aparece Andrea Rossi, inventor de E-CAT, mostrando su reactor de fusión fría a dos científicos suecos Sven Kullander, profesor emérito de física en la Universidad de Uppsala, miembro de la Real Academia Sueca de Ciencias, y Hanno Essen, profesor de física teórica en el Real Instituto Sueco de Tecnología y presidente de la Sociedad Sueca de Escépticos.En dicha demostración del reactor E-CAT, agua líquida a 18 ºC se bombeó por la parte inferior del reactor y tras unos 15 minutos empezó a hervir (momento en el que según Rossi se inició la reacción nuclear), saliendo del reactor a 100 ºC. Este vapor de agua se produjo durante unas 6 horas, por lo que podría haberse usado para mover una turbina y producir hasta 4,7 kW de potencia eléctrica (estimación del propio Rossi).El sistema de control del reactor (la caja azul en la foto) está enchufado a la pared; un voltímetro y un amperímetro miden la potencia eléctrica consumida en la entrada, que fue de 0,35 kW en esta ocasión. Por tanto, según Rossi el CoP (coeficiente de eficiencia energética) de E-CAT es de 14. Quizás es un valor muy optimista; asumiendo que solo el 10% del agua se haya vaporizado se obtendrían alrededor de 1 kW, que equivale a un CoP de 3, que no está nada mal.Según el informe posterior de los suecos Kullander y Essen: “No hay ningún proceso químico capaz de producir 25 kWh [energía total en 6 horas] a partir de 50 cm3 de agua. La única explicación posible es que hay algún tipo de reacción nuclear fría que produzca el exceso de energía medida.”¿La única explicación posible? Ian Bryce, físico australiano e investigador de la revista Australian Skeptics, no está de acuerdo. También asistió a la exhibición del 29 de marzo y tampoco encontró ninguna explicación posible, hasta que el 19 de enero de 2012 tuvo su momento “Eureka!” Nos lo cuenta en su artículo “Going Cold on Cold Fusion,” The Skeptic, 32: 8-14, March 2012.Imagen | FuenteLas clavijas de los enchufes con toma de tierra utilizan tres cables con colores azul, marrón (o negro) y verde-amarillo.El marrón es el activo y se utiliza para medir la intensidad de corriente con un amperímetro.El voltaje se mide con un voltímetro entre el marrón y el azul.En el experimento de Rossi, todos los presentes observaron que la potencia eléctrica consumida por el reactor se midió de esta forma (como aparece en la figura de arriba de Ian Bryce).El cable verde-amarillo se conecta a la toma de tierra y se utiliza como protección; por ello todos los presentes pensaron que no era necesario medir la corriente en dicho cable y a ninguno se le ocurrió pedirle a Rossi que lo comprobaraSin embargo, Ian Bryce opina que el secreto del reactor E-CAT de Rossi está en el cable de la toma de tierra. En esta figura nos propone una posible explicación al resultado observado, basada en la hipótesis de que por dicho cable pasa una corriente de unos 10 amperios. Con este ingenioso cableado, el amperímetro y el voltímetro medirán lo mismo, pero la potencia eléctrica consumida será de unos 3 kW, suficiente para lograr la vaporización del agua en el reactor.Ian Bryce y un inversor de riesgo australiano, Dick Smith, han ofrecido a Rossi un millón de dólares si les demuestra que ésta no es la explicación del funcionamiento de E-CAT. Como era de esperar, Rossi no ha aceptado (la explicación le parece una “payasada”). Los reactores de fusión E-CAT siguen en venta para quien disponga del dinero para comprarlos. Si es tu caso, no te recomiendo la inversión.Agradecimiento: Me enteré del artículo de Ian Bryce gracias a Pedro J. Hernández (@ecosdelfuturo) en la lista de colaboradores de Amazings.
La física es la causa por la que el e-CAT no funcionará nunca
http://amazings.es/2012/07/30/el-secreto-esta-en-la-toma-de-masa/CitarEl secreto está en la (toma de) masaPor Francis | 30/07/2012 @ 09:52 | Física | 67 ComentariosPor un módico precio, solo 100.000 euros, podrás disponer en tu propia casa de un reactor de fusión nuclear fría E-CAT (Energy Catalyser). No debes tener miedo a la radiación, pues ni emite neutrones, ni rayos gamma, ni siquiera rayos X. Tras enchufarlo en tu casa a una toma de red y añadir un poco de agua (el combustible del reactor), podrás obtener entre 3 y 10 veces más energía de la que consume. Energía gratis para lo que quieras.Andrea Rossi muestra su reactor de fusión E-Cat a dos científicos suecos que han certificado que funciona.En esta foto, tomada el 29 de marzo de 2011, aparece Andrea Rossi, inventor de E-CAT, mostrando su reactor de fusión fría a dos científicos suecos Sven Kullander, profesor emérito de física en la Universidad de Uppsala, miembro de la Real Academia Sueca de Ciencias, y Hanno Essen, profesor de física teórica en el Real Instituto Sueco de Tecnología y presidente de la Sociedad Sueca de Escépticos.En dicha demostración del reactor E-CAT, agua líquida a 18 ºC se bombeó por la parte inferior del reactor y tras unos 15 minutos empezó a hervir (momento en el que según Rossi se inició la reacción nuclear), saliendo del reactor a 100 ºC. Este vapor de agua se produjo durante unas 6 horas, por lo que podría haberse usado para mover una turbina y producir hasta 4,7 kW de potencia eléctrica (estimación del propio Rossi).El sistema de control del reactor (la caja azul en la foto) está enchufado a la pared; un voltímetro y un amperímetro miden la potencia eléctrica consumida en la entrada, que fue de 0,35 kW en esta ocasión. Por tanto, según Rossi el CoP (coeficiente de eficiencia energética) de E-CAT es de 14. Quizás es un valor muy optimista; asumiendo que solo el 10% del agua se haya vaporizado se obtendrían alrededor de 1 kW, que equivale a un CoP de 3, que no está nada mal.Según el informe posterior de los suecos Kullander y Essen: “No hay ningún proceso químico capaz de producir 25 kWh [energía total en 6 horas] a partir de 50 cm3 de agua. La única explicación posible es que hay algún tipo de reacción nuclear fría que produzca el exceso de energía medida.”¿La única explicación posible? Ian Bryce, físico australiano e investigador de la revista Australian Skeptics, no está de acuerdo. También asistió a la exhibición del 29 de marzo y tampoco encontró ninguna explicación posible, hasta que el 19 de enero de 2012 tuvo su momento “Eureka!” Nos lo cuenta en su artículo “Going Cold on Cold Fusion,” The Skeptic, 32: 8-14, March 2012.Imagen | FuenteLas clavijas de los enchufes con toma de tierra utilizan tres cables con colores azul, marrón (o negro) y verde-amarillo.El marrón es el activo y se utiliza para medir la intensidad de corriente con un amperímetro.El voltaje se mide con un voltímetro entre el marrón y el azul.En el experimento de Rossi, todos los presentes observaron que la potencia eléctrica consumida por el reactor se midió de esta forma (como aparece en la figura de arriba de Ian Bryce).El cable verde-amarillo se conecta a la toma de tierra y se utiliza como protección; por ello todos los presentes pensaron que no era necesario medir la corriente en dicho cable y a ninguno se le ocurrió pedirle a Rossi que lo comprobaraSin embargo, Ian Bryce opina que el secreto del reactor E-CAT de Rossi está en el cable de la toma de tierra. En esta figura nos propone una posible explicación al resultado observado, basada en la hipótesis de que por dicho cable pasa una corriente de unos 10 amperios. Con este ingenioso cableado, el amperímetro y el voltímetro medirán lo mismo, pero la potencia eléctrica consumida será de unos 3 kW, suficiente para lograr la vaporización del agua en el reactor.Ian Bryce y un inversor de riesgo australiano, Dick Smith, han ofrecido a Rossi un millón de dólares si les demuestra que ésta no es la explicación del funcionamiento de E-CAT. Como era de esperar, Rossi no ha aceptado (la explicación le parece una “payasada”). Los reactores de fusión E-CAT siguen en venta para quien disponga del dinero para comprarlos. Si es tu caso, no te recomiendo la inversión.Agradecimiento: Me enteré del artículo de Ian Bryce gracias a Pedro J. Hernández (@ecosdelfuturo) en la lista de colaboradores de Amazings.
Something astonishing has now happened: a third-party report has been published supporting Rossi's claims.
The report -- "Indication of anomalous heat energy production in a reactor device" -- concludes that the E-Cat does produce excess energy, and lots of it. "Even by the most conservative assumptions as to the errors in the measurements," say the authors, "the result is still one order of magnitude greater than conventional energy sources."
The authors of the report are Giuseppe Levi of Bologna University, Evelyn Foschi, four scientists from Uppsala University in Sweden, and Hanno Essén of Stockholm's Royal Institute of Technology.
The report was funded in part by ELFORSK AB, a Swedish energy industry research body, which took the unusual step of issuing a supporting statement: "The measurements show that the catalyst produces significantly more energy than can be explained by ordinary chemical reactions. The results are very remarkable. What lies behind the extraordinary heat production cannot be explained today."
Por eso me gusta mantener una mente abierta con estas cosas.
Por lo poco que he visto el secreto "está en la masa" y ésto es literal Por qué Rossi impide que se mida la corriente que pasa por ella? No hay más.
To all the Readers of the Journal of Nuclear Physics:The Report of the Independent Third Party has been published onhttp://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/Warm RegardsAndrea Rossi
Viene a decir que se producen reacciones nucleares en la combustión de un "fuel", y que la reacción da mucho más calor de lo esperado. Además le han suministrado energía adicional para mantenerlo estable y controlado.Supondría una nueva fuente no convencional de de energía, de ser todo correcto.Curioso.Edito: la negrita es la clave. A qué llaman "to supply power to the E-Cat in such a way as to keep it working in a stable and controlled manner". No tiene muy buena pinta.